Преобразователь напряжения.

#1 от 15/12/2004 12:22

Хочу сконструировать преобразователь напряжения из 60 вольт в 52,5 вольта. Чтобы дёшево и сердито. Для круглосуточной работы в теч-е нескольких лет. В качестве источника 60 вольт выступает источник постоянного напряжения (огромная аккумуляторная батарея с зарядным устройством, заряжающим её в буфере), а в качестве потребителя выступает некое электронное оборудование (УПАТС), которое потребляет стабилизированной постоянное напряжение 52,5 вольт, а потребл. мощность изменяется в пределах от 900 до 1200 Вт. Опыта абс. нет. Хотя курс электроники в институте проходил. Кроме реостата ничего в голову не приходит. Лабораторного.
Поделитесь пож. опытом. Габариты изделия - не особо критичны, хотя конечно чем оно меньше, тем лучше. Импульсную технику прошу не предлагать вследствии её дороговизны.
Постоянные потери мощности, вылетаемые в виде тепла, низкое КПД меня также не смущают.
В каком направлении рыть ?

#2 от 15/12/2004 13:24

самое простое убрать несколько банок из батареи, а вообще если реостат использовать то можно сэкономить на отоплении помещения голливудская улыбка

#3 от 15/12/2004 19:09

Да нет. На реостате неудобно. Сложно обеспечить стабилизированное напряжение в заданных пределах (задан диапазон изменения +/- 2%), поскольку суммарная нагрузка значительно меняется на УПАТС в течение суток. Хотя безусловно дёшево и сердито. А что за стабилизаторы напряжения существуют в природе ? Можно ли их использовать для решения данного вопроса ? Какие марки можете посоветовать ? Может какой-нить диодный мост стоит пристроить в дополнение к этой схеме воизбежании неправильных движений тока ?

#4 от 15/12/2004 22:48

В этом случае только импульсный

#5 от 15/12/2004 22:55

to eBHyx:
Ну я же попросил не подсовывать мне импульсную технику. Не крестьянское это дело - импульсную технику скупать. Я Вас понимаю как эксплуатационщика - высочайший КПД, чётко оговоренные характеристики, наличие даже в отечественных экземплярах выходов аварийной сигнализации по любому поводу - это всё безусловно радует (взять ту же продукцию Юрьев-Польского завода "Промсвязь"). Но. Если б я был султан - я б давно имел трёх жён.
Мне бы подешевле чего ...

#6 от 15/12/2004 23:44

Сергей_,
Слишком много хочешь
20А потребляемый ток и +/-2%
Относительно высокое напряжение - 60В
Сердито , дешево и хорошо (а также надежно) не бывает.
Никто Вам не "подсовывает" импульсную технику - просто трезво и реально смотрят на вещи.

#7 от 15/12/2004 23:48

KVI,
У него разница меньше десяти вольт.
Стандартный стабилизатор с выходом на полевике - решение всех проблем.
Тут импульсник не имеет преимуществ.

#8 от 15/12/2004 23:54

Или попробовать обычный стабилизатор например на 3,4-х КТ825 или КТ827 в параллель

#9 от 16/12/2004 00:01

Vanek,
Это информация с прошлого века.
В такого типа стабилизаторах эффективно работают только полевики.

#10 от 16/12/2004 12:35

Хорошо. Существуют ли проработанные схемы неимпульсных преобразователей, имеющих меньшую точность типа +/- 5%, которые бы могли решить мою задачу ? Обращаю внимание - высокое КПД мне не требуется.

Добавлено 16-12-2004 15:27

Нашёл тайваньский готовый импульсный преобразователь SD-350 с великолепными характеристиками. Но не устраивает цена. И к тому же по мощности он слабоват ...
Как бы найти/сделать аналоговый ?

#11 от 16/12/2004 17:23

Сергей_, зайди на сайт радиолюбителей и посмотри схемы питания трансиверов .Там есть и более 20 А.
Или ,если хочешь, на LM317 регулятор с добавлением 3 - 4 мощных транзисторов и стабилитрона в регулирующий вывод на 40 В и выставь 12,5 В. В сумме получишь то что требуется. Если ,конечно,тебя не жарит, что информация прошлого века!
Стабилитрон требуется т.к. рабочее напряжение КРЕН 35 В.а при таком схемном решении ты поднимешь его до 75В

#12 от 17/12/2004 09:01

Господа.
Нашёл я тут в журнале "Радио" (№12 за 1984 год) схемку для моей задачи (схема компенсационного стабилизатора), но никак не могу её опубликовать (не умею вставлять изображение через буфер обмена). А так нужна консультация ...

Добавлено 17-12-2004 11:12

Ага. Вот. Нашёл.

Добавлено 17-12-2004 11:14

Вот.
Но грызут сомнения - сможет ли схемка выдержать нагрузку током хотя бы 20 А ?
В правильном ли русле я двигаюсь ?

#13 от 17/12/2004 21:34

Что, типа лучше не бывает ?

#14 от 17/12/2004 22:16

имхо, оптимальная схема, поставь впаралель еще один 827й (кажись они супербэта?)и в эмиттеры по 0.1 Ом, единственный недостаток, падение К/Э порядка 5В, т.е минимальная разность Uвх Uвых около 5В- если акум. "просел" до 53В -на выходе 48В

#15 от 17/12/2004 22:23

Rottor писал:

[b]В такого типа стабилизаторах эффективно работают только полевики.

Делайте, что вам умные люди советуют. В этом случае всё будет работать при минимальном падении "сток-исток". Если вам конечно похрену КПД и сотни Ватт тепла в окружающую среду.

#16 от 17/12/2004 22:31

Irving Washington, в рекомендуемых стабилизаторах по хрену регулирующий элемент в отношении выделения тепла - полевой или биполярный.Разница в мощности управления,а тепла выделится по полной программе!

#17 от 17/12/2004 22:36

luca, не скажи, наилучшее значение имеет полевик, сопротивление открытого кнала десятые-сотые доли Ома

#18 от 17/12/2004 22:48

Vasilij, Попытайся сосредоточиться - на регулирующем элементе (любом) должно упасть определенное количество ватт и превратиться в тепло.Твои рассуждения справедливы для КЛЮЧА.

#19 от 18/12/2004 00:08

да сосредоточился я улыбка

, тут дело в другом, в данном сл. нужно компромисное решение, т.е. выбор импульсного стабилизатора приемуществ особых не даст, поскольку разность Uвх. и Uвых. небольшая и соотв. мощность рассеиваимая на рег. эл. тоже, но сложность и стоимость импульсного будет выше. Дело вот в чем, большинство компенсационных стабилизаторов с регулирующим биполярным транзистором работают при минимальной разности напряжений К/Э около2,5-5В (в зависимости от тока), т.е. при полностью открытом биполярном тр-ре разность между вх и вых будет около 5В при таких значениях тока( а зазор в "т.з" небольшой) у MOSFET при таких токах в открытом состоянии падение напр. будет меньше вольта, еще раз подчеркну -малЫй интервал вх и вых, а вх будет уменьшаться по мере разряда аккум. и приближаться к Uвых+5V а зтем Uвых тоже поедет вниз (простите за многословность)

#20 от 18/12/2004 01:35

Вот схемка. Автор И.Нечаев "Радио 8/2004". Электронный очумелец.

Преобразователь напряжения.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Другая аппаратура