Сварочный аппарат.

#21 от 11/11/2005 13:49

Схемку на стол и обмозгуем, чем заменить 20 штук транзисторов.
100 баксов на дороге не валяются.

#22 от 13/11/2005 21:35

Это где же такие цены на КТ827? улыбка

#23 от 14/11/2005 11:16

ZSN, имел ввиду ганорар Икара, когда починит аппарат. Так что же находится внутри "красного и 40см в длину"?
По моим подсчетам пара аккумуляторов хватает на день работы.(не путайте с безпрерывной работой, тут перекуры, подгонка,удаление шлака и еще непредвиденные обстаятельства. Итого при 8-ми часовом рабочем дне сварщика - аппарат работает около 40-50 минут безпрерывно. Это примерно пачка электродов диам.3мм .)

#24 от 16/11/2005 13:09

Сварочник CAT-1.У всех 20 транзисторов базу -эмитер оборвало.В нем стоит десять вертикальных плат по 2 силовых транзисторров КТ 827А.Сегодня отбраковал 3 транзистора из пачки.Звонится б-К в обратку. на мегомах,а хорошие не звонятся.Может их по току надо подбирать?

#25 от 16/11/2005 16:22

Если простая схема, нарисуй.

#26 от 20/11/2005 00:39

Цитата:

Звонится б-К в обратку. на мегомах,а хорошие не звонятся

Похоже на пробой от повышеного напряжения.
Там стоят какие нибудь RC-цепи на колекторах?
Какая схема преобразователя? Двутактная с отводом от средней точки?
Как транзисторы работают , все на один транс-р, или каждой паре свой трансформатор?

Добавлено Ноябрь 20 2005

Цитата:

У всех 20 транзисторов базу -эмитер оборвало

Может драйвер дает большой ток базы расчитаный всетаки для
несоставных транзисторов.
Для КТ827 достаточно 60...100mA тока базы при токе колектора 12...15А. (помню из собственых разработок).
Если ток базы слишком большой, то увеличется время закрывания,
отсюда динамические потери.

#27 от 20/11/2005 09:07

ZSN писал:

Для КТ827 достаточно 60...100mA тока базы

Там их 20 штук, итого ~ 2А. Тут драйвер обязан работать с большим током. Наверняка устройсво работает на высоких частотах (предел КТ827). Стоит одному пробиться К-Б, и остальным кирдык Б-Э.

#28 от 20/11/2005 10:35

Я же говорил-полевики на 70А или 120А.

#29 от 20/11/2005 13:43

johanh, классно!

#30 от 20/11/2005 23:08

Цитата:

Стоит одному пробиться К-Б, и остальным кирдык Б-Э.

Что бы этого не происходило устанавливается на каждый транзистор свой токоограничиваюший резистор на базу, а не общий для всех.

#31 от 21/11/2005 08:16

ZSN, возможно и это. Но в этом случае увеличивается время открывания транзистора. Странно, почему разработчики не применили мощные полевые транзисторы? Достаточно по одному на каждое плечо. Кажись, существует табу у конструкторов на применение заморских комплектующих.

#32 от 21/11/2005 14:19

Согласен ,при 12вольтах лучший вариант конечно полевики

#33 от 22/11/2005 10:46

Спасибо.Тема снята.

#34 от 23/12/2005 05:34

всем кто тут привет! есть проблема . стало очень трудно воровать эл.энергию для сварки. появилась идея сделать домашний САК .знаю что отдельные кулибины изготавливают его на бдзе генератора от К700.полазил по справочникам и увидел что этот генератор слабоват[всего около70-80А],полазил еще и нашелтаки ЧУДО! Г290 от какойто спец строй техники.эта малютка при оборотах в приделах 2000 выдает при 28вольтах порядка 150А! вопрос:сколько нужно сил [лошадиных]чтобы ЭТО крутить?и вообще кто что по этому поводу думает.c нетерпением ЖДЕМ.....

#35 от 23/12/2005 08:44

Выходная мощь-4200Ва, кпд примерно 50% в лучшем случае вот и считай.

#36 от 27/12/2005 10:56

Если аппарат бытовой да ещё и ПВ 40-60%... .Можно конечно и ключи помощней поставить, но сам транс на это вряд ли расчитан.Я это ктому что его перегружают.

#37 от 08/01/2006 02:52

ребята! примите поздравления с прошедшим,наступившим и будущими праздниками!теперь к теме. я конечно понимаю,круг моих и ваших[в основном] интересов несколько в разных плоскостях но согласитесь, у нас одна идея: качественная сварка в домашних [и нетолько] условиях. путей 2: 1/ инвектор, 2/ сак. в прикладном плане,инвектор интересней[пока] в практической САК надежней.ну, грамотные товарищи подкинте идей по САКам даже в порядке бреда!

#38 от 16/01/2006 14:51

В любительском исполнении при отсутствии или слабой сети, лучшее применение,- это инвектор.
Кстати, владельцы САТ-1, скиньте пожалуйста на мыло схему, или фото.

#39 от 22/01/2006 18:47

Немцов Посмотри в разделе "Электроника от А до Я" в теме "Полезная информация" подмигивание

#40 от 10/05/2008 13:25

Присоединяюсь к просьбе Немцова о схеме САТ-1. В разделе "Полезная информация" чего-то не нашел. Может ткнёте пальцем поточнее? подмигивание

Сварочный аппарат.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Другая аппаратура