Поговорим о Библии.

yura.sadoyan
08/05/2011 13:51
13 Никто не восходил на небо, как только сшедший с небес Сын Человеческий, сущий на небесах.
(Иоан.3:13)14 И как Моисей вознес змию в пустыне, так должно вознесену быть Сыну Человеческому,
(Иоан.3:14)16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
(Иоан.3:16)18 Верующий в Него не судится, а неверующий уже осужден, потому что не уверовал во имя Единородного Сына Божия.
(Иоан.3:18)

Библя ето Книга Книг 10 дабы пред именем Иисуса преклонилось всякое колено небесных, земных и преисподних,
(Фил.2:10)16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.
(Иоан.3:16)

21 Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
(Матф.7:21)

virmeshter
08/05/2011 14:22
yura.sadoyan, в какой "молитвенный дом" приглашаешь?

C1-65A
08/05/2011 14:34
virmeshter писал:
yura.sadoyan, в какой "молитвенный дом" приглашаешь?
велосипедистов седьмого дня.

viktor_ramb
08/05/2011 15:52
Боянчик в тему:
- Молодые люди! Не хотите ли поговорить о Боге?
- А вы кто такие?
- Мы Свидетели Иеговы?
- А он чё, женился недавно?

BAZUEV56
08/05/2011 16:24
yura.sadoyan А поговорить,а то рекламу кинул, а сам слинял разве так поступают служители религии?

ether
08/05/2011 17:20
yura.sadoyan писал:
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.

Похоже, сам Иисус был другого мнения о своём предназначении, - читаем у Матфея 15 23-26:
23 но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. (Ис 53:6; Иер 50:6; Иез 34:5–6; Мф 10:6 )
25 а она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.


m.ix
08/05/2011 18:32
Сегодня ВОскресенье

Тема воскресла смех без всякого кресла.

electron329
08/05/2011 18:37
А кто-нибудь объяснит армяне- какого вероисповедания ? Более наглой невоспитанной нации не видел. Сегодня одно чмо приходило-рэкэтир упс! упс! упс!

iyzef
08/05/2011 20:35
electron329, Сам то чьих кровей будешь? (профиль заполни) А армяне - православные .Если попадется рыжий и голубоглазый армян - знай, это чистокровный армянин. Так что можешь чисто по-русски послать его и по христиански дать по морде.....Сколько знаю армян, они всегда были выше мелкого бандитизма, зто видимо чмо вконец опущенное.

Скиталец
08/05/2011 20:43
iyzef, вообще-то армяне - христиане-монофиситы (Армяно-григорианская церковь). А это далеко не одно и тоже, что православие. Кстати, монофиситы также эфиопы и ещё ряд конфессий.

мастер-ломастер
08/05/2011 20:59
Скиталец, армяне ходят в православную церковь, сам видел.

Скиталец
08/05/2011 21:14
Мастер-ломастер, мало ли кто куда ходит. Вопрос был о вероисповедании. И если у православных глава церкви - патриарх, то у армян - Патриарх и Каталикос всех армян. Хотя, если подходить строго научно, Армянская апостольская церковь входит в так называемую Малую православную группу (в отличие от Русской православной церкви, входящую в Большую православную группу). Но тем не менее разница есть. Например, к протестантизму относятся лютеране, англикане и кальвинисты, но это всё разные вероисповедания.

Мелиор
08/05/2011 22:03
ether писал:
yura.sadoyan писал:
Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но имел жизнь вечную.

Похоже, сам Иисус был другого мнения о своём предназначении, - читаем у Матфея 15 23-26:
23 но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, приступив, просили Его: отпусти ее, потому что кричит за нами.
24 Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. (Ис 53:6; Иер 50:6; Иез 34:5–6; Мф 10:6 )
25 а она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне.
26 Он же сказал в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.

Не вижу никаких противоречий

Борис Горбунков
09/05/2011 09:31
А кто может ответить - КОГДА была написана библия?

Мелиор
09/05/2011 09:57
Борис Горбунков писал:
А кто может ответить - КОГДА была написана библия?
Какая именно Библия? Какие книги Библии? Каноническая или не каноническая? Может ты имеешь в виду Новый Завет? Или Талмуд из которого произошел ветхий завет? Или ты имеешь в виду дату написания последней главы? Или...
Это все-равно, что спросить "в каком году была война?"

Скиталец
09/05/2011 10:19
Мелиор, вообще-то Ветхий завет связывают с Торой (Пятикнижием), а не с Талмудом. Это всё-таки две большие разницы.

ether
09/05/2011 11:42
Мелиор, в евангелии Иоанна утверждается, что Иисус послан для всех людей.
А в еванг. от Матфея Иисус говорит, что послан только к евреям.
А вот ещё свидетельство из нелюбимого христианами евангелия от Матфея:
Сих двенадцать послал Иисус, и заповедал им, говоря: на путь к язычникам не ходите, и в город Самарянский не входите;
а идите наипаче к погибшим овцам дома Израилева
(Мф 10:5,6)


Мелиор
09/05/2011 14:58
Скиталец писал:
Мелиор, вообще-то Ветхий завет связывают с Торой (Пятикнижием), а не с Талмудом. Это всё-таки две большие разницы.
Да, конечно с Торой. Я ошибся

ДОБАВЛЕНО 09/05/2011 16:05

ether, я не стану приводить цитаты, свидетельствующих об обратном. В Библии написано столько, что выдернув из контекста цитаты можно доказать что угодно. Реально что угодно! Поэтому навскидку вспоминается "Верующий в меня будет иметь жизнь вечную" "Идите научите все народы" и т.д. Но дело не в цитатах, а в сути того учения, которое у нас называется Православным Христианством. Кого оно не устраивает - пожалуйста можете верить во что-то другое. Бог един, путей к нему много

Борис Горбунков
09/05/2011 17:46
Мелиор, я не знаток...
Просто думаю, что 2000 лет назад никто никаких книг не писал.

rematik
09/05/2011 17:58
если рассуждать о Библии, то умные мысли в дурную голову не могли прийти. Стало быть во времени, гораздо раннем нашему, такие головы были. Другой вопрос, почему другим умным людям захотелось, переработать Библию под современный мир, а для остальных она не представляет интереса и по сей день, для меня уже не загадка. Открой и почитай.

Мелиор
09/05/2011 18:21
Борис Горбунков писал:
Мелиор, я не знаток...
Просто думаю, что 2000 лет назад никто никаких книг не писал.
Ветхий завет был написан значительно раньше

ДОБАВЛЕНО 09/05/2011 19:35

Вообще 2000 лет это не такой уж большой срок. Люди тогда были конечно же не глупее нас

BAZUEV56
09/05/2011 20:11
Борис Горбунков Писали ещё как писали на папирусе и пирамиды отгрохали всё ещё стоят.

stoves
12/05/2011 13:16
Мелиор писал:
Вообще 2000 лет это не такой уж большой срок. Люди тогда были конечно же не глупее нас

Эт точно! Сейчас намного глупее. Информационный голод не вина древних людей.
В те далёкие времена газет не читали, информация передавалась устными пересказами и слухами. Людям оставалось только верить в различных богов и ждать чудес.
И сегодня многие обученные чтению, имея Интернет, сами не читают, не ищут и не перепроверяют информацию , а получают готовые суждения и заблуждения через форумы.
electron329 писал:
А кто-нибудь объяснит армяне- какого вероисповедания ?

Разного, как и все национальности. Но большинство армян христиане и это не случайно. Армянская апостольская церковь создана одним из 12 апостолов Христа ещё в начале нашей эры, во времена Великой Армении.
Борис Горбунков писал:
А кто может ответить - КОГДА была написана библия?

Это Библиотека - собрание древних текстов, созданных на Ближнем Востоке на протяжении 15 веков, начиная с 8 в. до н. э.

Ральф Уолдо Эмерсон: Религия одного века -- это художественная литература другого.
Мелиор писал:
можно доказать что угодно. Реально что угодно! ... Но дело не в цитатах, а в сути того учения, которое у нас называется Православным Христианством.

Что угодно? Потому и нет единства у христиан, как и у прочих заблудших.
Попробуй доказать и покажи, где там про "православие"?
Мелиор писал:
Кого оно не устраивает - пожалуйста можете верить во что-то другое. Бог един, путей к нему много

Не годишься в проповедники - не первый раз врёшь.
Зачем морочишь головы? Аль не знаешь первую заповедь?
"Я Господь, Бог твой... Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим".
Мелиор писал:
В Библии написано столько, что выдернув из контекста цитаты можно доказать что угодно. Реально что угодно!

Мифами ничего доказать нельзя. А для тех кто верит доказательства не нужны.

BAZUEV56
12/05/2011 16:11
Мелиор писал:
Кого оно не устраивает - пожалуйста можете верить во что-то другое. Бог един, путей к нему много. stoves писал: "Я Господь, Бог твой... Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим". stoves- Ты взял цитату из Библии,но другие религии почитают этого же Бога просто называют по другому не в этом суть и истина,а в Вере в Бога!

C1-65A
12/05/2011 16:55
http://www.youtube.com/watch?v=wLt6VSlw_xY

Мелиор
12/05/2011 17:36
stoves писал:
Мелиор писал:
Вообще 2000 лет это не такой уж большой срок. Люди тогда были конечно же не глупее нас

Эт точно! Сейчас намного глупее. Информационный голод не вина древних людей.
В те далёкие времена газет не читали, информация передавалась устными пересказами и слухами. Людям оставалось только верить в различных богов и ждать чудес.
И сегодня многие обученные чтению, имея Интернет, сами не читают, не ищут и не перепроверяют информацию , а получают готовые суждения и заблуждения через форумы.
Количество полученной информации не является признаком ума, как не является признаком производительности компьютера размер занятого пространства на жестком диске. Тебе приятно думать, что ты умней своей пра-пра бабушки? Думай!

stoves писал:
Мелиор писал:
можно доказать что угодно. Реально что угодно! ... Но дело не в цитатах, а в сути того учения, которое у нас называется Православным Христианством.

Что угодно? Потому и нет единства у христиан, как и у прочих заблудших.
Единства нет ни у какой конфессии. И у атеистов нет. И у агностиков. Все в чем-то заблуждаются. И я в том числе. Только ты один считаешь себя носителем "вселенской истины". За это и был уже однажды репрессирован.
stoves писал:
Попробуй доказать и покажи, где там про "православие"?
Зачем? Там не только про православие. Там про любое из Христианских учений. Да и не только Христианское. Да и не только там. Православие это Христианская вера искусно и гармонично надетая на религии дохристианской Руси. В других местах это другие композиты и я не говорю, что что-то лучше, что-то хуже, просто мне это ближе
stoves писал:
Мелиор писал:
Кого оно не устраивает - пожалуйста можете верить во что-то другое. Бог един, путей к нему много

Не годишься в проповедники - не первый раз врёшь.
Зачем морочишь головы? Аль не знаешь первую заповедь?
"Я Господь, Бог твой... Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим".
Не гожусь в проповедники и не стремлюсь. Но приведенная тобой цитата только подтверждает мои слова - Бог един, пути к нему разные
stoves писал:
Мелиор писал:
В Библии написано столько, что выдернув из контекста цитаты можно доказать что угодно. Реально что угодно!

Мифами ничего доказать нельзя. А для тех кто верит доказательства не нужны.
Так и я о чем! Зачем считая веру в Бога "мифом" создавать другой миф - миф о том, что Бога нет?!

C1-65A
12/05/2011 18:59
Мелиор, я не совсем понял ваш спор, но хотелось бы внести ясность. Православие и Христианство это не одно и тоже. До проведённой патриархом Никоном, это 1653-1656 годах, реформы, восточная Христианская традиция называлась ортодоксальной или Правоверной. До реформы Патриарха Никона не было никакой Православной традиции у этой религии. До этой реформы все последователи Христианства назывались Правоверными Христианами, а не Православными. Ибо Православная традиция всегда относилась к Ведическому Мировоззрению. Естественно в писаниях из торы, то бишь истории, сей нюансик замалчивается, выгоднее, гешефт поиметь, что бы Русь была ХристияноПравосланой или ПрвославноХристияно, хрен его знает как правильно склонять.

electron329
12/05/2011 19:02
мама родная ! stoves тут !!! срочно делаем ку и приседаем !

Мелиор
12/05/2011 20:38
C1-65A, это все да. Но спор не об этом. Собственно и спора-то нет. Просто высказываются два человека - один верующий, другой нет.
electron329, да, stove объявился недавно. Можно сказать второе пришествие. смех

stoves
12/05/2011 23:44
BAZUEV56 писал:
stoves- Ты взял цитату из Библии,но другие религии почитают этого же Бога просто называют по другому не в этом суть и истина,а в Вере в Бога!

Зачем берёшься разъяснять другим то в чём сам не разобрался?
Веры есть похожие, но многие совершенно разные, выдуманы разными народами. Конфессии часто враждуют между собой. И всё это есть доказательство отсутствия единого и единственного Бога.
Истина в вере в Бога? В какого Бога? Этого:
Цитата:
ВЕТХОЗАВЕТНЫЙ БОГ ЯВЛЯЕТСЯ, ВОЗМОЖНО, САМЫМ неприятным персонажем всей художественной литературы: гордящийся своей ревностью ревнивец; мелочный, несправедливый, злопамятный деспот; мстительный, кровожадный убийца-шовинист; нетерпимый к гомосексуалистам, женоненавистник, расист, убийца детей, народов, братьев, жестокий мегаломан, садомазохист, капризный, злобный обидчик.

Это и есть твой Бог? Кто твой Бог?
Цитата:
... поспорили с молодым Черчиллем, что он не сможет одолеть Библию за пару недель. "К сожалению, результат оказался не таким, как мы ожидали. Он никогда раньше не видел ни строчки из Библии и пришел в ужасное возбуждение — беспрерывно зачитывал нам вслух цитаты, восклицая: "Могу поспорить, вы и не подозревали, что в Библии такое может быть!" Или просто хлопал себя по бокам и фыркал: "Боже, какое же дерьмо этот бог!"
"Томас Джефферсон, будучи гораздо лучше начитанным, придерживался аналогичного мнения: "Христианский бог — ужасно неприятное создание: жестокий, мстительный, капризный и несправедливый".

BAZUEV56, ты Библию читал?

m.ix
12/05/2011 23:55
равнодушие

stoves
13/05/2011 00:27
Мелиор писал:
Тебе приятно думать, что ты умней своей пра-пра бабушки? Думай!
... Только ты один считаешь себя носителем "вселенской истины". За это и был уже однажды репрессирован.
Мне приятно знать, что ты не умней своей бабушки времён охоты на ведьм. Мне приятно быть умней современных инквизиторов. Дураков не репрессируют. Помни: жертвами "святой" инквизиции стали многие выдающиеся учёные, мыслители.
Как христианин можешь за всех инквизиторов покаяться.

Мелиор
13/05/2011 01:14
stoves писал:

Веры есть похожие, но многие совершенно разные, выдуманы разными народами. Конфессии часто враждуют между собой. И всё это есть доказательство отсутствия единого и единственного Бога
Ничего подобного! Эдак можно утверждать, что наличие различных и враждующих между собой партий есть доказательство отсутствия государства. Или, скажем, наше с тобой несовпадение во взглядах принимать, как за доказательства отсутствия форума или Админа. подмигивание Ты, либо намеренно, либо нечаянно впадаешь в распространенную ошибку смешения уровней. Подобно тому, как кто-то винит президента страны за то, что ему нахамила соседка. Или наоборот - за то, что Украинское правительство хочет в НАТО, нужно пойти побить какого-нибудь американца. Давай не перескакивать через ступеньки. Не путать разговор о Библии с темами о различии религий. И тему веры в Бога вообще, с конкретными воззрениями какой-нибудь конфессии.
Что же касается инквизиции - чтобы судить о ней, нужно досконально знать ту эпоху. Так же как нельзя судить о сталинизме с позиции современного человека

ДОБАВЛЕНО 13/05/2011 02:15

m.ix, тебе обязательно надо было отметится в теме? Ты хоть сам понял к чему ты это написал?

m.ix
13/05/2011 01:36
Надо ещё тему создать

поговорим о коране

ИЛи коран это не библия?

Коран я не читал и представления о нём не имею а Немного библии и там заветы от Матфея приходилось на досуге в армии.

rematik
13/05/2011 07:59
Цитата:
"Христианский бог — ужасно неприятное создание: жестокий, мстительный, капризный и несправедливый".

Разве такое изложение есть в Библии о боге?
Цитата:
То́мас Дже́фферсон (англ. Thomas Jefferson, 13 апреля 1743 — 4 июля 1826) — видный деятель Войны за независимость США, автор Декларации независимости (1776), 3-й президент США в 1801—1809, один из отцов-основателей этого государства, выдающийся политический деятель, дипломат и философ эпохи Просвещения.
Для того, кто сам считает себя богом, Бог не нужен.
stoves писал:
Конфессии часто враждуют между собой. И всё это есть доказательство отсутствия единого и единственного Бога.
Именно Штаты являются "рассадником" разноверов и тем самым раскалывают основные религии на ещё более мелкие кусочки.
Цитата:
Религия играет достаточно большую роль в США. Верующими называют себя около 88 % населения США; это намного больше, чем в большинстве развитых стран мира. По разным оценкам, от 21 до 41 % жителей США посещают церковь не реже, чем раз в неделю.

http://prousa.ru/religion

gennadij
13/05/2011 08:31
Интересно, опять столько болтовни вокруг библии, а кто нибудь скажет зачем или почему вообще надо верить в бога?
И сразу второй вопрос в чём разница между правдой и истиной?

rematik
13/05/2011 08:39
gennadij, истина от Бога и она устраивает всех, а правда у каждого своя и она устраивает только одного и примкнувших к нему. Тебе хочется примкнуть к человеку, который считает, что он сам сделал себя или к Богу? Или ты считаешь себя человеком, который знает правду (истину) и хочешь, чтоб примкнули к тебе?

C1-65A
13/05/2011 08:49
stoves писал:
Зачем берёшься разъяснять другим то в чём сам не разобрался?
Веры есть похожие, но многие совершенно разные, выдуманы разными народами. Конфессии часто враждуют между собой. И всё это есть доказательство отсутствия единого и единственного Бога.
это скорее доказательство не состоятельности учений, то есть религий.
Цитата:
«Все религии являются человеческим измышлением и призваны держать людей в узде».

Папа Бонифаций VIII
stoves вера и религия это не одно и тоже. Религия, это ритуал, это толкование, это подчинение, навязывание воли.
Вера это то, что мы, с нашими "куриными" мозгами, до конца понять не можем. В восточных философия ест хорошее слово - просветление. На Руси это тоже знали, но после тысячелетней промывки мозгов, забылось.
Меня прикалывает слово сочетание, "вера в Бога", хочется уточнить, "а в дверь тоже можно верить?" Нам подменили понятия, и заставили спорить о вещах, которые не есть таковыми.
stoves а как тебе такое рассуждение: если процесс не управляем(любой процесс, даже жизнь, как таковая) , процесс перестаёт быть. Или затухает или идёт в разнос. Как известно есть два способа управления структурный и без структурный. Структурный, это когда руководитель "рукой водит". Без структурный, когда создаются те или иные условия, в результате которых выполняется заранее предусмотренное действо. Примером может служить тоже Христианство, создали рабскую религия и превратили людей в "овец".
Вот теперь я бы и спросил, как на протяжении миллионов лет на нашей матушке Земле поддерживается жизнь, совершенно спонтанно? И ни что не способно заглушить эту жизнь. А вероятностных факторов, для глушения, было предостаточное множество. Даже орбиту земли чуток сдвинуть от или к солнцу, и капец, но за миллионы лет она не сдвинулась.

Мелиор
13/05/2011 09:03
gennadij писал:
кто нибудь скажет зачем или почему вообще надо верить в бога?
Раз что-то существует много веков, значит в этом у человека есть потребность. Зачем испытывать эмоции? Зачем размышлять не над насущными вопросами, а скажем над вопросом "одиноки ли мы во вселенной"? Зачем заниматься искусством? Зачем вообще жить? Кто ответит на эти вопросы? А все это присуще именно человеку и для выживания в процессе эволюции совершенно ненужно. Однако потребность, допустим, слушать музыку существует, а зачем она никто не объяснит. Что-то пришедшее свыше
gennadij писал:
И сразу второй вопрос в чём разница между правдой и истиной?
gennadij, я могу тебе ответить как то сам думаю. Правда субъективна. Единой правды для всех не существует. Истина может и существует в высших сферах, но человеку она не доступна. Это как пытаться понять что такое телевизор, не имея розетки - для такого человека правда будет заключаться в том, что телевизор это ящик с одной стеклянной стенкой, но будет ли это истинной? Поэтому и существует понятие Вера. Человек допуская то, что он ен может всего постичь и проверить опытом, принимает что-то на веру. Или не принимает. Тогда для него телевизор так и остается невключенным

rematik
13/05/2011 09:15
Мелиор, ты бы лучше разъяснил человеку его суть на примере стиральной машины, а именно, чем человек отличается от неё и чем мы отличаемся друг от друга. Религия в свою очередь бренд, а вера это дело, для чего была и придумана эта стиральная машина. Кто в неё чего пихает, зависит только от конкретного человека, ну и мануала на стиральную машину. И многие ли его читая, понимают? голливудская улыбка

Мелиор
13/05/2011 09:20
C1-65A писал:
Меня прикалывает слово сочетание, "вера в Бога", хочется уточнить, "а в дверь тоже можно верить?"
В дверь можно верить, если ты не можешь проверить ее существование путем исследования. Существование Бога проверить при жизни нельзя. Можно только истолковывать его существование каким-то образом. От различных толкований и получаются различные религии. А понятия, не входящие в круг повседневности можно описать только иносказательно, а такие описания толковать можно по-разному. Поэтому существует масса различных сект. А если к этому добавить тот факт, что в каждой местности сложились свои традиции проведения культовых мероприятий... Т.к. одинаковых людей нет, то можно сказать, что у каждого свой Бог. Но это именно тот Бог, с которого я начал описание этой пирамиды

ДОБАВЛЕНО 13/05/2011 10:22

rematik, эту тему можно объяснять на каком угодно примере. Хоть на танке. Потому, что законы мироустройства едины для всего и вся. Только если человек сам в танке, ему трудно что-либо объяснить улыбка

gennadij
13/05/2011 10:08
rematik писал:
gennadij, истина от Бога и она устраивает всех, ................ .. .................. хочешь, чтоб примкнули к тебе?


Первая фраза стёб или утверждение?

А вторая, любите мыслить за других (пофантазировать)?

Мелиор Раз что-то существует много веков, значит в этом у человека есть потребность.

А если присмотреться умом, то потребностей у человека немного, всё остальное навязано. Могу доказать. Причина возникновения экономики?, если сможете найти правильный ответ, то увидите сучность и часть истины.

Истина может и существует в высших сферах, но человеку она не доступна.

Это демагогия и это я тоже могу доказать

Это как пытаться понять что такое телевизор, не имея розетки - для такого человека правда будет заключаться в том, что телевизор это ящик с одной стеклянной стенкой, но будет ли это истинной?

Это некорректное (неудачное) сравнение.

Поэтому и существует понятие Вера. Человек допуская то, что он ен может всего постичь и проверить опытом, принимает что-то на веру.

Ваш вывод очень занимателен и так прост, что .........????

rematik
13/05/2011 10:29
gennadij, я просто продолжил "твою" мысль. И если тебе лично она не нравится, стало быть так оно и есть. Ты же сам рассмотрел "мою мысль" с позиции или или.
Цитата:
стёб или утверждение

В "моей мысли" для меня лично, это звучит "правдой", но истина ли она? голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 13/05/2011 10:32

Мелиор, а ведь танк можно использовать вместо броневика под постамент себя любимого. голливудская улыбка
У Жванецкого танк выполнял также роль убеждения и принуждения в каком-то роде. голливудская улыбка

Мелиор
13/05/2011 10:56
Если посмотреть на взаимосвязь всего живого на земле в целом, то становится очевидным, что существует некий закон (пока я не говорю, что это Божественный закон, пусть просто закон природы), регулирующий существование и численность видов. Со школы помним эту взаимосвязь. Волк ест зайца. Это справедливо? Для зайца наверное нет. Для волка видимо да. Но в целом вообще нельзя говорить о справедливости ибо это механизм поддержания баланса на земле. Такой миропорядок существовал и миллионы лет и возникновение РАЗУМА у отдельного вида только нарушает общую экосистему, а поэтому разум не мог появиться в процессе естественного отбора. Значит разум это привнесенное свойство. И когда человек это начинает понимать, возникает потребность в понимании от кого это свойство получено. Эта потребность, замечу, тоже является свойством разума - тигру осознавать себя не нужно. Если бы тигр испытывал угрызения совести от каждой съеденной антилопы, то он исчез бы, как вид. Мораль, правила приличия, этика и эстетика, искусство, совесть, любовь, ненависть... Это все такой груз, что в животном мире он не просто ненужен, но и губителен. Но человек все-же живое существо и после появления разума, должен как-то строить отношения с миром по новым правилам. Эти правила касаются уже не только физической сферы (убить и съесть), а и духовной (как убить, съесть, но при этом быть в ладу со своими разумом и чувствами) и при этом сохранять человека, как вид и развивать полученное свойство(разум). Эти правила НЕ мог написать сам человек, т.к. в то время сам еще не научился пользоваться разумом. Поэтому те силы, которые вдохнули в него разум и надиктовали ему (во сне, в состоянии просветления, в сеансах откровений и пр.) этот закон. В процессе развития человека и распространении его по планете, периодически требовалась корректировка данных, т.к. новые условия требовали новых правил. Так возникли основные религии мира. Остальное разделение на более мелкие течения произошли уже от человека, либо при попытке толкования, либо при попытке использования в корыстных целях.
Я это понимаю так. Это мое личное мнение, может и не совпадающее с мнением церкви

ДОБАВЛЕНО 13/05/2011 12:00

rematik писал:

Мелиор, а ведь танк можно использовать вместо броневика под постамент себя любимого. голливудская улыбка
Конечно! Танком можно воевать за свою "веру", танком можно отгородиться ото всех оппонентов, на танк можно залезть для митинга... Но вот только жить в танке не удобно подмигивание

rematik
13/05/2011 11:38
Цитата:
Но вот только жить в танке не удобно

Это если наблюдать из
Цитата:
Аполитично рассуждаешь, аполитично рассуждаешь, клянусь, ... Ты жизнь видишь только из окна моего персонального автомобиля, клянусь, честное слово!
, а так и ничего, если сравнить с удобствами персонального, свежевырытого окопа. улыбка

rematik
13/05/2011 12:13
http://newsar.info/archives/44 мы говорим об одном, но с позиции своей морали. Мораль можно купить у своего духовного наставника, за углом, в специально отведённом для торговли месте. улыбка

stoves
13/05/2011 12:52
Мелиор писал:
Эдак можно утверждать, что наличие различных и враждующих между собой партий есть доказательство отсутствия государства. Ты, либо намеренно, либо нечаянно впадаешь в распространенную ошибку смешения уровней.

Известный приём приписывать другим свои ошибки, впадения и "смешения уровней".
Религиозный дурман крепок, но попробуй думать.
Если Иегова-Яхве, якобы Создатель Земли и человека, он же Ревнивец, утверждавший и силой насаждавший иудаизм, единственный и истинный - откуда другие Боги и религии? От кого они и кем они выдуманы? Выбирай или Сатаной или людьми. Но в любом случае эти ложные верования не от Бога.

С аналогиями и логикой у тебя беда.
Государств на планете было и сохранилось великое множество, но нет среди них древнее людей и Земли. Твоя держава Украина моложе многих своих граждан и компартии. Государство не создаёт "из праха", "по своему подобию" людей и политические партии, тем более оппозиционные к себе, не требует от них поклонений и молебнов. Наоборот, образуют, управляют и разваливают государства люди и партии. Партии организуют земные божки и люди - с различными целями, в том числе с меркантильными и антигосударственными.
Мелиор писал:
Подобно тому, как кто-то винит президента страны за то, что ему нахамила соседка. Или наоборот - за то, что Украинское правительство хочет в НАТО, нужно пойти побить какого-нибудь американца.

Этот бред твоего религиозного сознания и национальной "логики" не требует комментария. Впрочем удивляться не приходится.
Мелиор писал:
Что же касается инквизиции - чтобы судить о ней, нужно досконально знать ту эпоху.

Кто против - начинай изучать. Тебе будет полезно узнать за что твои древние коллеги и братья по вере "репрессировали" Джордано Бруно и других.
Мелиор писал:
... приведенная тобой цитата только подтверждает мои слова - Бог един, пути к нему разные

Опять врёшь! Вот твои слова: "... учения, которое у нас называется Православным Христианством. Кого оно не устраивает - пожалуйста можете верить во что-то другое. Бог един, путей к нему много".

Предлагая трёхголовое Православие, как и "верить во что-то другое", ты либо намеренно, либо нечаянно впадаешь в распространенную ошибку и вводишь "рабов божьих" в грех.
Ты веришь библейскому Богу? Читай слова "Бога единого":

Исход (Вторая книга Моисеева)
Глава 20
1 И изрек Бог все слова сии, говоря:
2 Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; 3 да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
Глава 23
32 не заключай союза ни с ними, ни с богами их;
33 не должны они жить в земле твоей, чтобы они не ввели тебя в грех против Меня; ибо если ты будешь служить богам их, то это будет тебе сетью.

Где сказано о "разных путях"?
Мелиор сам, под действием "опиума для народа, запутался и других в сеть толкает.

Иисус Навин » Глава 24:20 Если вы оставите Господа и будете служить чужим богам, то Он наведет на вас зло и истребит вас, после того как благотворил вам

Мелиор
13/05/2011 13:12
stoves, мы говорим с тобой на разных языках. Я излагаю свое понимание вещей. Тебе легче жить со своей позицией - живи, мне-то что! Что ты так волнуешься по поводу моих воззрений? Боишься за свои убеждения и начинаешь дергаться, сам себя поддерживая, т.к. больше некому. Я не хочу продолжать с тобой разговор. Мне противна не твоя позиция, а манера в которой ты ведешь беседу. С людьми, которые при разговоре брызжут слюной я предпочитаю не разговаривать, независимо от того что они говорят. Можешь думать себе что угодно, даже то, что я сражен твоими "убийственными" аргументами и боюсь продолжать спор, т.к. мне просто не осталось чем крыть твою однозначную правоту

rematik
13/05/2011 13:18
Мелиор, А ты выучи его язык. голливудская улыбка
Почему мы не можем соглашаться с кем-либо, а любим выпячивать себя? Ты знаешь на это простой ответ? улыбка

Мелиор
13/05/2011 13:23
rematik писал:
Мелиор, А ты выучи его язык.
Издеваешься?
rematik писал:
Почему мы не можем соглашаться с кем-либо, а любим выпячивать себя? Ты знаешь на это простой ответ? улыбка
Знаю. Потому, что голливудская улыбка

rematik
13/05/2011 13:25
Мелиор, Не издеваюсь. Цитирую:
Когда в друзьях согласья нет
На лад их дело не пойдёт. смех

ДОБАВЛЕНО 13/05/2011 13:28

Согласие есть продукт при полном непротивлении сторон...( Монтер Мечников) смех

Мелиор
13/05/2011 13:30
Глас - голос
Согласие - хор что-ли?
Вообще есть хор, а есть солисты. Когда солистов становится много, они превращаются в хор и либо поют в унисон, либо их забрасывают помидорами. Я не люблю хоровое пение. А солистов уважаю. Даже если они поют песни, которые мне не нравятся. Но если они начинают визжать, брызгать слюной, дергаться и материться, то таких не слушаю, даже если бы они пели мои любимые песни

rematik
13/05/2011 13:32
Мелиор, про что имели в виду когда писали, что одна голова хорошо, а две лучше?

ДОБАВЛЕНО 13/05/2011 13:37

Солисту гордость не даст превратиться одного из хора. улыбка

Мелиор
13/05/2011 13:49
rematik писал:
Мелиор, про что имели в виду когда писали, что одна голова хорошо, а две лучше?
Про Чернобыль.
Тем не менее в истории остаются личности, а не коллективы. Даже в тех случаях, где личность без коллектива ничего не знчала все-равно говорят "восстание под руководством Спартака" или "Тимур и его команда"...

rematik писал:
Солисту гордость не даст превратиться одного из хора. улыбка
Нет. Просто он тогда перестанет реализовываться в полной мере и утонет в хоре посредственностей

rematik
13/05/2011 13:53
А чем тебе личность солиста Квакина не устраивает? Тоже предводитель. голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 13/05/2011 13:59

Цитата:
Мой любимый литературный герой.

На уроках внеклассного чтения я познакомился с разными персонажами. Больше всех мне запомнился главный герой из произведения Аркадия Петровича Гайдара "Тимур и его команда".

В Тимуре мне понравились такие его качества как смелость, решительность, доброта. Он справедливый и честный. Всегда защитит слабого, поможет пожилым, одиноким людям. Никогда не оставит друга в беде. Тимур верный и преданный товарищ.

По характеру Тимур - лидер. Он сплотил ребят в одну команду, чтобы совершать полезные дела. И в то же время очень скромный, так как не выставляет себя напоказ.

Я очень хочу быть похожим на Тимура!


ДОБАВЛЕНО 13/05/2011 14:04

С тимуровцами в принципе всё понятно, а вот с гайдаровцами реформаторами... улыбка И все они личности, как мужчины, хоть куда, в полном рассвете сил. голливудская улыбка

Мелиор
13/05/2011 14:09
rematik, о, ты даже откопал свое школьное сочинение! улыбка
Гайдаровцев не знаю, за политикой не слежу. Там, вон в соседней теме кого-то обсуждают, вообще эту фамилию впервые слышу. Вообще тема про библию, а не про тимуровцев-гайдаровцев улыбка

BAZUEV56
13/05/2011 15:13
Мелиор Твоё глубокое понимание и изложение темы вызывает уважение!

Мелиор
13/05/2011 15:52
BAZUEV56, спасибо смущен

C1-65A
13/05/2011 15:52
Мелиор писал:
C1-65A писал:
Меня прикалывает слово сочетание, "вера в Бога", хочется уточнить, "а в дверь тоже можно верить?"
В дверь можно верить, если ты не можешь проверить ее существование путем исследования. Существование Бога проверить при жизни нельзя. Можно только истолковывать его существование каким-то образом.
как пример, ты каждый день делаешь истолкование показаний приборов. И только не надо мне тут сказки рассказывать, что ты чётко и ясно представляешь природу электричества, но тем не менее, ты в него веришь, так как косвенно это видишь.

stoves
13/05/2011 16:20
rematik писал:
Именно Штаты являются "рассадником" разноверов и тем самым раскалывают основные религии на ещё более мелкие кусочки.

Это как? Штаты не существовали когда начались расколы.
rematik писал:
, истина от Бога и она устраивает всех,

Поделись истиной.
C1-65A писал:
Нам подменили понятия, и заставили спорить о вещах, которые не есть таковыми.

«Дорогой, многоуважаемый шкап! Приветствую твое существование, которое вот уже больше ста лет было направлено к светлым идеалам добра и справедливости; твой молчаливый призыв к плодотворной работе не ослабевал в течение ста лет, поддерживая (сквозь слезы) в поколениях нашего рода бодрость, веру в лучшее будущее и воспитывая в нас идеалы добра и общественного самосознания». Из пьесы «Вишневый сад» А.П. Чехова.
C1-65A писал:
Меня прикалывает слово сочетание, "вера в Бога", хочется уточнить, "а в дверь тоже можно верить?"

В русском языке есть много забавных словосочетаний. Можно верить человеку и верить в человека. Можно верить в райскую загробную Дверь для самых верных и праведных. Хуже не будет, но авось откроется?
А в Бога верить можно и даже полезно - вот только не в самодурного Иегову и прочих литературных героев. Верить в какого? И что такое Бог?
Законы Природы или сама Природа?
Мелиор писал:
Если посмотреть на взаимосвязь всего живого на земле в целом, то становится очевидным, что существует некий закон (пока я не говорю, что это Божественный закон, пусть просто закон природы),

Временное просветление. Похвально. Может не совсем потерян.
C1-65A писал:
Примером может служить тоже Христианство, создали рабскую религия и превратили людей в "овец".

Не всё так просто! Такое рабство даёт свободу. Парадокс? Принимая добровольное "рабство" в обмен на покровительство свыше, человек перекладывает на бога свои заботы и тревоги и получает веру и надежду в "жизнь вечную" и счастливую.

Вот один из таких:
Мелиор писал:
Раз что-то существует много веков, значит в этом у человека есть потребность. Зачем испытывать эмоции? Зачем размышлять не над насущными вопросами,

Пусть Бог думает, пусть сам расхлёбывает что натворил.
Мелиор писал:
Поэтому и существует понятие Вера. Человек допуская то, что он ен может всего постичь и проверить опытом, принимает что-то на веру. Или не принимает. Тогда для него телевизор так и остается невключенным

Вера в телевизор не нуждается в электричестве. Блажен кто верует, он видит и слышит свои любимые передачи и всё что хочет. Даже в неисправном телике.
rematik писал:
Кто в неё чего пихает, зависит только от конкретного человека, ну и мануала на стиральную машину. И многие ли его читая, понимают? голливудская улыбка

Зачем ему читать? Главное креститься, печь куличи и красить яйца.
Мелиор писал:
Поэтому существует масса различных сект. А если к этому добавить тот факт, что в каждой местности сложились свои традиции проведения культовых мероприятий...

И христианство начиналось с секты.
Мелиор писал:
законы мироустройства едины для всего и вся. Только если человек сам в танке, ему трудно что-либо объяснить улыбка

Те кто в танке изучают устройство мира по представления древних людей писавших Библию. Земля круг, над кругом на краях земли шатёр, твердое небо со звёздами и светилами...
Мелиор писал:
stoves, мы говорим с тобой на разных языках. Я излагаю свое понимание вещей. Тебе легче жить со своей позицией - живи, мне-то что! Что ты так волнуешься по поводу моих воззрений? Боишься за свои убеждения и начинаешь дергаться, сам себя поддерживая, т.к. больше некому. Я не хочу продолжать с тобой разговор. Мне противна не твоя позиция, а манера в которой ты ведешь беседу. С людьми, которые при разговоре брызжут слюной я предпочитаю не разговаривать, независимо от того что они говорят. Можешь думать себе что угодно, даже то, что я сражен твоими "убийственными" аргументами и боюсь продолжать спор, т.к. мне просто не осталось чем крыть твою однозначную правоту

Высказался, залез в свой танк и от страха за свои слабые убеждения - закрыл крышку люка.
Мелиор писал:
Танком можно воевать за свою "веру", танком можно отгородиться ото всех оппонентов, на танк можно залезть для митинга... Но вот только жить в танке не удобно подмигивание


Мелиор
13/05/2011 16:21
C1-65A, ха! Интересную тему затронул! Я давно говорил, что наука это та же религия. Мы изучаем какую-то дисциплину (физику, химию, что угодно), принимая на веру то, что нам говорят. Никто же не станет проверять пересекаются ли прямые в бесконечности или засекать период полураспада плутония. Т.е. у нас есть наставники, которые, подобно священникам передают нам какие-то знания, которые мы принимаем на веру и на этом строим свою дальнейшую жизнь. Это раз. Далее. Даже. став ученым я не смогу постичь природу электричества в полной мере. Всякое открытие закрывает один вопрос и рождает десять других. Иными словами процесс познания бесконечен, а значит истину постичь в принципе невозможно. Ничего не напоминает? подмигивание

rematik
13/05/2011 16:43
stoves писал:
Поделись истиной.

у меня истины нет. У меня есть моя правда. Для тебя она будет такова: stoves хороший.
Опровергни. голливудская улыбка

C1-65A
13/05/2011 16:53
Мелиор, секундочку, физику какого столетия мы, и наши дети, изучали/изучают в школе?
Ничего не напоминает?
stoves, улыбка мне нравится, что у тебя есть точка взирания на это.

ДОБАВЛЕНО 13/05/2011 18:02

stoves писал:
А в Бога верить можно и даже полезно - вот только не в самодурного Иегову и прочих литературных героев. Верить в какого?
почитай, полезно будет - http://blog.i.ua/user/3759779/693077/

Мелиор
13/05/2011 17:49
C1-65A писал:
Мелиор, секундочку, физику какого столетия мы, и наши дети, изучали/изучают в школе?
Не понял намек. Физика не бывает какого-нибудь столетия. Законы открывают, иногда закрывают или уточняют. Когда-то наука утверждала, что земля центр вселенной, потом солнце, потом центр галактики и т.д. А мы верим. А оно нам нужно? И в теорию эволюции верим. Проверить ведь не можем улыбка

C1-65A
13/05/2011 18:43
Мелиор, хорошо, спрошу по другому, законы физики, которые мы изучали, и наши дети изучают, до какого временного промежутка времени были "открыты"?

ether
13/05/2011 20:15
C1-65A писал:
словосочетание "вера в Бога", хочется уточнить, "а в дверь тоже можно верить?"

Таки да! подмигивание Иисус говорил:
«Я есмь дверь: кто войдёт Мною, тот спасётся, и войдёт, и выйдет, и пажить найдёт» (Ин 10, 9).

Мелиор
13/05/2011 23:41
C1-65A писал:
Мелиор, хорошо, спрошу по другому, законы физики, которые мы изучали, и наши дети изучают, до какого временного промежутка времени были "открыты"?
От изобретения колеса до наших дней

m.ix
14/05/2011 00:32


C1-65A
14/05/2011 11:13
Мелиор писал:
От изобретения колеса до наших дней
а ты оптимист, мы живём по законам физики 19 столетия.

Мелиор
14/05/2011 13:53
C1-65A писал:
Мелиор писал:
От изобретения колеса до наших дней
а ты оптимист, мы живём по законам физики 19 столетия.
А до того, что, люди не изучали физику? Ломоносов тебе что не ученый? Ньютон, Архимед, Галилео Галилей так, что ли, погулять в этот мир пришли? Да тот же Леонардо Да Винчи с его изобретениями! Аристотель, Пифагор, Демокрит............................

C1-65A
14/05/2011 15:26
Мелиор, ага, всё правильно, а где 20 век, где 21 век?

Мелиор
14/05/2011 15:48
C1-65A, Физики XX века и Физики XXI века

C1-65A
14/05/2011 16:17
Мелиор, и ты в правду подумал, что я этого не видел? И тем не менее, то, что ты показал ни коим образом не соотносится с теоретической физикой, её Основой, фундаментом. На сколько я помню, последний бздык, был у дядюшки Эйнштейна, в виде постулатов, то есть ручных тормозов.
Или я не прав?

Мелиор
14/05/2011 16:53
C1-65A, ну я всего не знаю конечно, я не слежу за открытиями в области теоретической физики, но навскидку приходят открытия 20 века: лазер, полупроводник, термоядерная реакция, сверхпроводимость, нейтрино... Это только так, сходу. В принципе можно еще повспоминать. Все это, кстати, не относится к "дебрям науки" и изучается в школе и институте.
Только я не пойму к чему ты клонишь. Как это связано с библией и верой вообще?

C1-65A
14/05/2011 17:36
Мелиор, всё что ты перечислил, как раз и есть 19 столетие. К чему я клоню? Видишь ли, ты человек думающий и интересующийся, я так считаю, и тем не менее даже тебя надо "носом тыкать" в очевидные вещи. А тема вообще-то про религию, которая делает из людей фанатиков. Человеку говоришь, религия и вера это не одно и тоже, а он готов за такие слова "в глотку вцепится", готов хамить доказыват недоказуемое, лишь бы сберечь свой обманутый разум. Нас держат за дураков даже в физике, основе мироздания, а что говорить о .....

Мелиор
14/05/2011 18:41
C1-65A, почему 19 век? Как раз все, что я перечислил 20 век
А вера и религия это понятия действительно не всегда совпадающие

C1-65A
15/05/2011 09:30
Мелиор, ты перечислил, что было сделано в 20 веке, а теоретическое, фундаментальное, обоснованнее этому было в 19 веке. И закончили наши физики, что либо теоретически обосновывать, на теории относительности, которая не подтверждается ни чем, кроме постулатов. Можешь проверить.

Мелиор
15/05/2011 20:00
C1-65A, можно и проверить

ПОЛУПРОВОДНИК
Хотя в современном понимании полупроводниковая техника стала развиваться в 40-е годы прошлого века, ее зарождением следует считать 1904 год. Российский физик-экспериментатор О. Лосев впервые в мире создал полупроводниковый детектор на основе галена (сернистый свинец). Он же впервые создал усилительный полупроводниковый прибор на базе цинкита [1-4] и обнаружил люминесценцию полупроводниковых структур.
http://314159.ru/rudnev/rudnev21.htm

ЛАЗЕР, ДЕЛЕНИЕ УРАНА
С полным правом можно сказать, что минувшее 20-е столетие было веком физики. Если говорить о физике 20-го столетия, то это прежде всего квантовая физика. Какие же открытия определили ушедший 20-й век? Их, по моему мнению, три. Это открытие деления урана, открытия в физике полупроводников и открытие лазера.
http://www.polar.mephi.ru/ru/conf/2001/plenar/alferov-t.html

СВЕРЗПРОВОДИМОСТЬ
В 1911 году голландский физик Х. Камерлинг-Оннес открыл явление сверхпроводимости.
http://elementy.ru/lib/430825/430828

НЕЙТРИНО
Гипотеза Паули. Открытие Нейтрино принадлежит к числу наиболее ярких и вместе с тем трудных страниц в физике 20 в.
http://bse.sci-lib.com/article080922.html

Но в том то и дело, что все эти открытия ни на шаг не приблизили человека к пониманию сути мироздания. Наука только объясняет небольшую часть принципа действия. Это как смотреть, допустим, на плату телевизора в трубочку и увидев какой-то элемент изучать его свойства. Но даже, если предположить, что со временем таким образом будут изучены все элементы и даже связи между ними, все равно сам подход к такому изучению не даст возможности понять что это за устройство и кому и зачем оно нужно. А религия дает сразу взгляд на все в целом. Но человеку, привыкшему изучать мир через трубочку, такой подход кажется слишком "расплывчатым" и фантастическим. Но ведь не даром человек использует только малую часть мозга. Зачем бы природой так было сделано? Может как раз для того, чтобы смотреть на мир по другому, более объемно. Но для этого нужен другой подход, другая наука

майкюэль
16/05/2011 00:13
Но вся беда в том, что человек, во
всяком случае, массовый человек, тот, которого вы имеете в виду, когда
говорите "про нас" или "не про нас", - с легкостью преодолевает эту свою
потребность в знаниях. По-моему, такой потребности и вовсе нет. Есть
потребность понять, а для этого знаний не надо. Гипотеза о боге, например,
дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно
ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и
толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не
требует никаких знаний.
Стругацкие."Пикник на обочине"
Помоему наиболее точно отражено мое мнение о религии.Подчеркиваю...о религии,не о Боге.

Мелиор
16/05/2011 00:23
майкюэль писал:
Есть потребность понять, а для этого знаний не надо
классно! Совершенно верно! Правда остается вопрос почему тогда развивается наука, раз человеку достаточно было религии, чтобы удовлетворить потребность понять? подмигивание

южный
16/05/2011 00:27
Мелиор, так это только для общей массы. Науку то двигают единицы, которые исключение...

майкюэль
16/05/2011 00:27
Мелиор, Речь про "массового человека",а науку двигают вперед единицы,которые мыслят иначе и более широко.Им нужно уже не понять,а узнать,даже ценой сожжения на костре...

ДОБАВЛЕНО 16/05/2011 01:33

южный, О как мысль совпала голливудская улыбка

Мелиор
16/05/2011 00:37
южный, майкюэль, науку, религию, политику, войну, .......... вообще все что угодно двигают единицы. При помощи масс.
Если бы наука была интересна только единицам, то у ее истоков ее просто задушили бы. Ан нет. Значит все-таки в человеке заложено стремление как к знанию, так и к пониманию. Это очередное доказательство двойственности человеческого разума. Та часть, что досталась от обезьяны стремиться к знанию, а та часть, что от Бога к пониманию.
майкюэль, спасибо, я благодаря тебе и Стругацким улыбка открыл для себя еще одну грань понимания классно!

южный
16/05/2011 00:43
Мелиор, жрецам в любое время нужны были знания для управления массами улыбка От туда и зародилась наука. А потом и отделилась от касты жречества, пошла дальше.

АВАС
16/05/2011 00:48
южный писал:
жрецам в любое время нужны были знания для управления массами

Вау, как интересно. улыбка приведите пример из "писания" в научном направлении? подмигивание голливудская улыбка

майкюэль
16/05/2011 00:48
Мелиор, Стругацких советую почитать.Там очень многое можно почерпнуть.Книги как интересные по сюжету так и глубоко философские...Отдельно выделю как рекомендацию к прочтению тот же "пикник на обочине"и особо "дьявол среди людей"

южный
16/05/2011 00:49
АВАС, писание для масс, своебразная идеология. Правда и оно неоднократно переписывалось и изменялось в духе времени. Соборы то и решали, что двинуть в массы, а что и для внутреннего пользования, а что и убрать подальше.

АВАС
16/05/2011 00:51
южный писал:
писание для масс, своебразная идеология.

Типа "опиум"? подшучивать, дразнить голливудская улыбка

южный
16/05/2011 00:53
АВАС, закон стада, он всегда закон.

kamerton
16/05/2011 07:16
Человек во вне видит то, что может объяснить его внутреннее устройство.

C1-65A
16/05/2011 08:25
И такое возможно - http://www.youtube.com/watch?v=AIn34FHV7hA&feature=player_embedded

Мелиор
16/05/2011 09:09
южный писал:
Мелиор, жрецам в любое время нужны были знания для управления массами улыбка От туда и зародилась наука. А потом и отделилась от касты жречества, пошла дальше.
Сомневаюсь, что наука и религия зародились для управления массами. Потом использовались это да, но чтобы придумать пусть самую примитивную религию в те времена, человек должен был бы быть на порядок разветее соплеменников, чтоб знать законы психологии и т.д. Это сказки для первоклассников, что в дерево ударила молния и первобытные люди уверовали в Бога смех

ДОБАВЛЕНО 16/05/2011 10:12

майкюэль писал:
Мелиор, Стругацких советую почитать
Ты знаешь, как раз собирался взять у кого-то и повторить попытку юности. Тогда начинал читать "улитка на склоне" - как то не пошло, потом читал "миллион лет тому вперед" или как то так называлась, тоже не сильно впечатлило. Но это все было тогда, когда мой юный ум жаждал звездолетов и бластеров смех Просто не вовремя

южный
16/05/2011 09:16
Мелиор, плохо ты знаешь психологию. Для первобытного человека духи были во всём, что его окружало (это же было изучено на племенах ещё живущих так) и удар молнии для них и был проявлением высших сил, как тот же огонь. улыбка

rematik
16/05/2011 09:16
в детстве и в молодости ты всемогущ и весь мир крутится вокруг тебя, а со временем приходит осознание... что не ты самое главное, а есть и задачи по главнее.

Мелиор
16/05/2011 09:26
южный писал:
Мелиор, плохо ты знаешь психологию. Для первобытного человека духи были во всём, что его окружало (это же было изучено на племенах ещё живущих так) и удар молнии для них и был проявлением высших сил, как тот же огонь. улыбка
Т говоришь о времени, когда у человека уже сформировалась религия. Но само зарождение понятия "духи" в мозгу не могло произойти само-собой. Если предположить, что человек произошел от обезьяны, то и мысли должны были быть обезьяньи - пожрать, потрахаться, поспать... Зачем им какие-то духи?

ДОБАВЛЕНО 16/05/2011 10:26

rematik писал:
в детстве и в молодости ты всемогущ и весь мир крутится вокруг тебя, а со временем приходит осознание... что не ты самое главное, а есть и задачи по главнее.
Это бо-о-ольшой вопрос подмигивание

южный
16/05/2011 09:29
Мелиор, дык человек то, кроме перечисленного, ещё получил себе, вместе с разумом, воображение, абстрактное мышление. И пошло и поехало. подмигивание И потом, всегда были у нас блаженные... ну понимаешь кто.
А завести племя, толпу, паству, когда они собрались в кучу (используя всякие эфекты), как два пальца....

rematik
16/05/2011 09:42
Мелиор, если не согласен со мной, то отдавай мой совочек и я с тобой больше не вожусь.

ДОБАВЛЕНО 16/05/2011 09:54

Цитата:
Когда я учил начертательную геометрию, то всё время повторял её первые
три слога.

на-чер-та.
Это о вашем прогрессе. голливудская улыбка Все (подавляющее большинство) инженеров на помойке интегралами мусор разгребают. В поисках не духовной пищи. Вот это и есть пища для ума. Прогресс ради процесса.

C1-65A
16/05/2011 09:57
Мелиор, глянь - http://rutube.ru/tracks/4420309.html?v=c408d9bc578281b8588b5e7ae3711c57

rematik
16/05/2011 09:57
Цитата:
Чем больше узнаю - тем меньше знаю.
И не способность великих "знатоков" , сконцентрированных в одной области, завязать себе шнурки.

Мелиор
16/05/2011 10:19
южный писал:
Мелиор, дык человек то, кроме перечисленного, ещё получил себе, вместе с разумом, воображение, абстрактное мышление.

От кого получил и зачем? Обезьяне это не нужно. А если бы появление разума было случайностью, неким уродством в животном мире, то по теории эволюции не должно было существовать. Значит это была передача разума от разумного к разумному
южный писал:
И потом, всегда были у нас блаженные... ну понимаешь кто.
А завести племя, толпу, паству, когда они собрались в кучу (используя всякие эфекты), как два пальца....
Блаженые...Типа Маркса и Ленина? подмигивание Так их учение просуществовало всего то одно поколение

ДОБАВЛЕНО 16/05/2011 11:20

rematik писал:
Все (подавляющее большинство) инженеров на помойке интегралами мусор разгребают. В поисках не духовной пищи. Вот это и есть пища для ума. Прогресс ради процесса.
классно!

ДОБАВЛЕНО 16/05/2011 11:22

C1-65A писал:
Мелиор, глянь - http://rutube.ru/tracks/4420309.html?v=c408d9bc578281b8588b5e7ae3711c57
Посмотрел отрывки. Бред. Там каждый тезис не выдерживает ни какой критики. Вот фильм "дух времени", ты наверное смотрел, куда серьезнее!

южный
16/05/2011 10:32
Мелиор, любишь передёргивать подмигивание А вроде на фанатика не смахиваешь. фарисей что ли.

Мелиор
16/05/2011 10:35
южный писал:
Мелиор, любишь передёргивать подмигивание А вроде на фанатика не смахиваешь. фарисей что ли.
смех Я просто ехидный голливудская улыбка

C1-65A
16/05/2011 10:50
Мелиор писал:
Посмотрел отрывки. Бред.
трое слепых взялись слона познать .....

stoves
16/05/2011 12:49
Мелиор писал:
Сомневаюсь, что наука и религия зародились для управления массами.

Притчи, глава 29
18 Без откровения свыше народ необуздан, а соблюдающий закон блажен.
19 Словами не научится раб, потому что, хотя он понимает их, но не слушается.

rematik
16/05/2011 13:17
Мелиор, ракетоплан на приколе - прогресс на задворках.

gennadij
17/05/2011 12:42
Мелиор писал:
C1-65A, ха! Интересную тему затронул! Я давно говорил, что наука это та же религия. Мы изучаем какую-то дисциплину (физику, химию, что угодно), принимая на веру то, что нам говорят. Никто же не станет проверять пересекаются ли прямые в бесконечности или засекать период полураспада плутония. Т.е. у нас есть наставники, которые, подобно священникам передают нам какие-то знания, которые мы принимаем на веру и на этом строим свою дальнейшую жизнь. Это раз. Далее. Даже. став ученым я не смогу постичь природу электричества в полной мере. Всякое открытие закрывает один вопрос и рождает десять других. Иными словами процесс познания бесконечен, а значит истину постичь в принципе невозможно. Ничего не напоминает? подмигивание

Однако ловок, не понимать разницы между наукой и религией это уже слишком (право какое странное миропонимание).
Эта оказия уже обсуждалась.

tit7861
20/05/2011 12:50
Извините, я библию не читаю. Может кто то четко сказать какие "грехи" бывают - подразделить что-ли их как-то. Там "смертный" - "не смертный", "настоящий грех" или просто "грешок". А то меня напугали , что за грехи придется потом не только мне, но и моему поколению, аж до 7 колена за это рассчитываться, да и попы (священослужители) об этом тоже говорят. Как там все это в книгах священных прописано и как это расшифровывают священослужители и умные люди. И на сколько можно "отмолить" грех или как то его загладить?
Может глупый вопрос - уж не знаю - но хочется как-то разобраться, чего не надо по жизни делать?

Мелиор
20/05/2011 13:30
tit7861, ты все-таки почитай библию. Хотя бы погугли семь смертных грехов. Вот только как ты их поймешь это уже от тебя зависит. Каждый чуть чуть по разному воспринимает. А то здесь тебе такого наговорят...

tit7861
20/05/2011 14:32
Мелиор, и то правда, сейчас даже испугался, подумав, что каждый себя начтет мнить "истинным" проповедником и истина еще больше отдалится. Просто хотелось бы понять, в данный момент уже сам нагрешил чего-то или нет, или до меня уже нагрешили - то есть гнет греховности уже лежит над моей линией или еще нет.
В, общем вопрос снимается.

rematik
20/05/2011 14:40
tit7861, дабы тебя успокоить, гнёт греха лежит изначально на всех. улыбка

Winidrug
20/05/2011 14:49
rematik, Дабы во грехе рождены подмигивание

rematik
20/05/2011 14:51
не. Я рождён по даденой родителям заповеди - плодитесь и размножайтесь. голливудская улыбка
Вот и живу, наполняя землю. голливудская улыбка

Winidrug
20/05/2011 14:54
rematik, А как ослушание не кушать яблочков ? Эта заповедь Нового Завета голливудская улыбка

C1-65A
20/05/2011 15:19
tit7861 писал:
Извините, я библию не читаю. Может кто то четко сказать какие "грехи" бывают - подразделить что-ли их как-то.
Так называемые, заповеди, есть в главе 20, Новый завет.
Цитата:
3 да не будет у тебя других богов пред лицем Моим.
4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
6 и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.
7 Не произноси имени Господа, Бога твоего, напрасно, ибо Господь не оставит без наказания того, кто произносит имя Его напрасно.
8 Помни день субботний, чтобы святить его;
9 шесть дней работай и делай [в них] всякие дела твои,
10 а день седьмой — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни [вол твой, ни осел твой, ни всякий] скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих;
11 ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них, а в день седьмой почил; посему благословил Господь день субботний и освятил его.
12 Почитай отца твоего и мать твою, [чтобы тебе было хорошо и] чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе.
13 Не убивай.
14 Не прелюбодействуй.
15 Не кради.
16 Не произноси ложного свидетельства на ближнего твоего.
17 Не желай дома ближнего твоего; не желай жены ближнего твоего, [ни поля его,] ни раба его, ни рабыни его, ни вола его, ни осла его, [ни всякого скота его,] ничего, что у ближнего твоего.

Но есть ещё глава 34
Цитата:
10 И сказал [Господь Моисею]: вот, Я заключаю завет: пред всем народом твоим соделаю чудеса, каких не было по всей земле и ни у каких народов; и увидит весь народ, среди которого ты находишься, дело Господа; ибо страшно будет то, что Я сделаю для тебя;
11 сохрани то, что повелеваю тебе ныне: вот, Я изгоняю от лица твоего Аморреев, Хананеев, Хеттеев, Ферезеев, Евеев, [Гергесеев] и Иевусеев;
12 смотри, не вступай в союз с жителями той земли, в которую ты войдешь, дабы они не сделались сетью среди вас.
13 Жертвенники их разрушьте, столбы их сокрушите, вырубите священные рощи их, [и изваяния богов их сожгите огнем],
14 ибо ты не должен поклоняться богу иному, кроме Господа [Бога], потому что имя Его — ревнитель; Он Бог ревнитель.
15 Не вступай в союз с жителями той земли, чтобы, когда они будут блудодействовать вслед богов своих и приносить жертвы богам своим, не пригласили и тебя, и ты не вкусил бы жертвы их;
16 и не бери из дочерей их жен сынам своим [и дочерей своих не давай в замужество за сыновей их], дабы дочери их, блудодействуя вслед богов своих, не ввели и сынов твоих в блужение вслед богов своих.
17 Не делай себе богов литых.
18 Праздник опресноков соблюдай: семь дней ешь пресный хлеб, как Я повелел тебе, в назначенное время месяца Авива, ибо в месяце Авиве вышел ты из Египта.
19 Все, разверзающее ложесна, Мне, как и весь скот твой мужеского пола, разверзающий ложесна, из волов и овец;
20 первородное из ослов заменяй агнцем, а если не заменишь, то выкупи его; всех первенцев из сынов твоих выкупай; пусть не являются пред лице Мое с пустыми руками.
21 Шесть дней работай, а в седьмой день покойся; покойся и во время посева и жатвы.
22 И праздник седмиц совершай, праздник начатков жатвы пшеницы и праздник собирания плодов в конце года;
23 три раза в году должен являться весь мужеский пол твой пред лице Владыки, Господа Бога Израилева,
24 ибо Я прогоню народы от лица твоего и распространю пределы твои, и никто не пожелает земли твоей, если ты будешь являться пред лице Господа Бога твоего три раза в году.
25 Не изливай крови жертвы Моей на квасное, и жертва праздника Пасхи не должна переночевать до утра.
26 Самые первые плоды земли твоей принеси в дом Господа Бога твоего. Не вари козленка в молоке матери его.
Так, что можно выбирать, что нарушать, что нет. Толерантность.

Winidrug
20/05/2011 15:19
Ну вот улыбка Ушел читать Новый Завет смех

ДОБАВЛЕНО 20/05/2011 16:23

C1-65A, Доходчиво и правдиво.

stoves
21/05/2011 12:13
Winidrug писал:
C1-65A, Доходчиво и правдиво.

В чем правда, брат?
tit7861 писал:
священослужители и умные люди.

Это не всегда совпадает или они противоположности?
tit7861 писал:
Может глупый вопрос - уж не знаю - но хочется как-то разобраться, чего не надо по жизни делать?

Только родился или в школе не обучен?
tit7861 писал:
какие "грехи" бывают - подразделить что-ли их как-то. Там "смертный" - "не смертный", "настоящий грех" или просто "грешок". А то меня напугали , что за грехи придется потом не только мне, но и моему поколению, аж до 7 колена за это рассчитываться

Не боись за тебя "рассчитали" агнеца.

"Танкисты" верят, что будучи безгрешным человеком, Иисус Христос взял на Себя человеческий грех и умер за него, отдав при этом человеку Свою праведность.
Winidrug писал:
rematik, Дабы во грехе рождены подмигивание

«Ибо не знавшего греха Он сделал для нас жертвою за грех, чтобы мы в Нем сделались праведными пред Богом» (2 Кор. 5:21)

rematik
21/05/2011 12:50
Цитата:
прогресс на задворках

http://www.yabloko.ru/Themes/History/sakharov_progress.html

ар777
24/08/2011 23:57
не забывайте,что вера и религия,это разные понятия.Вера в душе человека.У человека уже заложенна совесть,которая и есть от Бога,но к сожаленнию не все могут прислушаться к ней,по разным жизненным причинам,находя себе оправдания,зная,что это не правда.В БИБЛИИ,также изначально дан закон ЛЮБИТЬ БОГА,а не бояться.Бояться надо не БОГА,а остаться без БОГА.

m.ix
25/08/2011 00:09
А Коран Библия и тд и тп это - Это рассказ об одном и том же но в разных изложениях.

serp1972
25/08/2011 00:23
m.ix Если быть еще более объективным,то даже и не в разных изложениях ...Просто переписано под другую культуру спустя 700 лет эт я о Куране

m.ix
25/08/2011 01:21
А вот если бы не было того тогда действа?
Какой бы счас год был бы смех три трильярда два бульёна 415 тышь 321год смех от начала рождения земли.
или от начала зарождения перво казявки?
или первого появившегося бабуина?

BAZUEV56
25/08/2011 06:01
m.ix писал:
А вот если бы не было того тогда действа?
Какой бы счас год был бы три трильярда два бульёна 415 тышь 321год от начала рождения земли.
Всё относительно мой друг.

Мелиор
25/08/2011 08:18
А собственно какая разница какой сегодня год? Каждый человек ощущает мир со своего рождения, а не с начала летосчисления

stoves
25/08/2011 18:31
ар777 писал:
В БИБЛИИ,также изначально дан закон ЛЮБИТЬ БОГА,а не бояться.Бояться надо не БОГА,а остаться без БОГА.

Брехливый проповедник, про какого бога лопочешь? Ты Библию читал?
Вот тебе далеко не весь божий страх:

Прит.3:7 Не будь мудрецом в глазах твоих; бойся Господа и
удаляйся от зла:

Прит.24:21 Бойся, сын мой,
Господа и царя; с мятежниками не
сообщайся,

Втор.10:20 Господа, Бога твоего, бойся [и] Ему [одному] служи, и к
Нему прилепись и Его именем
клянись:

Втор.13:4 Господу, Богу вашему, последуйте и Его бойтесь, заповеди
Его соблюдайте и гласа Его слушайте, и Ему служите, и к Нему
прилепляйтесь;

Иис.Нав.24:14 Итак бойтесь Господа и служите Ему в чистоте и
искренности; отвергните богов, которым служили отцы ваши за
рекою и в Египте, а служите Господу.

Лев.19:14 Не злословь глухого и пред слепым не клади ничего,
чтобы преткнуться ему; бойся Бога твоего. Я Господь.

Лев.19:32 Пред лицем седого вставай и почитай лице старца, и
бойся Бога твоего. Я Господь.

Лев.25:17 Не обижайте один другого; бойся Бога твоего, ибо Я
Господь, Бог ваш.

Лев.25:36 не бери от него роста и прибыли и бойся Бога твоего;
чтоб жил брат твой с тобою;

Лев.25:43 не господствуй над ним с жестокостью и бойся Бога
твоего.

Пс.33:10 Бойтесь Господа, святые Его, ибо нет скудости у
боящихся Его.

2Пар.17:10 И был страх Господень на всех царствах земель,
которые вокруг Иудеи, и не воевали с Иосафатом.

2Пар.19:7 Итак да будет страх Господень на вас: действуйте
осмотрительно, ибо нет у Господа Бога нашего неправды, ни
лицеприятия, ни мздоимства.

2Пар.19:9 И дал им повеление, говоря: так действуйте в страхе
Господнем, с верностью и с чистым сердцем:

ДОБАВЛЕНО 25/08/2011 19:37

ар777 писал:
не забывайте,что вера и религия,это разные понятия.Вера в душе человека.

Словарь синонимов
Вера, вероисповедание, закон, исповедание, религия, верованье, убеждение,

Большой толковый словарь
РЕЛИГИЯ, -и; ж. [от лат. religio - набожность, святыня]
1.Одна из форм общественного сознания; совокупность духовных представлений, основывающихся на вере в сверхъестественные силы и существа (богов, духов), которые являются предметом поклонения.
2. Та или иная вера; вероисповедание.

ВЕРА, -ы; ж.
1. в кого-что.
Твёрдая убеждённость, глубокая уверенность в ком-, чём-л. В. в будущее. В. в добро, в справедливость.
Убеждение в существовании чего-л. В. в Бога. В. в чудеса. В. в бессмертие.
2. Религиозное учение, вероисповедание; религия. Христианская, православная, католическая, мусульманская в. .....

BAZUEV56
25/08/2011 19:44
stoves Просветил, неплохая лекция!

ар777
26/08/2011 02:18
stoves,В 10 заповедях не написанно бояться Бога,а написано ЛЮБИТЬ БОГА, свашей точки зрения надо верить за боюсь,а не от души.Здесь и слова ИИСУСА ХРИСТА по вере вам дастся.И не взяли во внимание,что прогнал торговцев из храма,все равно торгуют,при этом говорят убойся,это после лобовой правды.stoves,В 10 заповедях не написанно бояться Бога,а написано ЛЮБИТЬ БОГА, свашей точки зрения надо верить за боюсь,а не от души.Здесь и слова ИИСУСА ХРИСТА по вере вам дастся.И не взяли во внимание,что прогнал торговцев из храма,все равно торгуют,при этом говорят убойся,это после лобовой правды.

sobaka&cot
26/08/2011 06:19
ар777 писал что совесть заложена в нас самим богом. Да ничего подобного. Совесть это продукт культуры. Внутренней культуры человека.

BAZUEV56
26/08/2011 08:49
sobaka&cot писал:
ар777 писал что совесть заложена в нас самим богом. Да ничего подобного. Совесть это продукт культуры. Внутренней культуры человека.
По моему в нас заложена вера, а во что каждый выбирает сам.

sobaka&cot
26/08/2011 09:23
BAZUEV56, вера без совести ничего не стоит. Кругом полно кричащих о вере, но бессовестно обманывающих ближних... Верующим быть не обязательно, но совесть иметь надо.

BAZUEV56
26/08/2011 10:03
sobaka&cot
Цитата:
вера без совести ничего не стоит.
Это разные понятия.

gennadij
26/08/2011 11:05
ар777,
Вы путаетесь в основах.
Совесть это рефлекс формируется человеком (обществом) в общем условиями жизни, а бог даёт (награждает) инстинкты, а это абсолютная разница.
Кстати фундаментом любой религии (мракобесия) является именно вера.

ДОБАВЛЕНО 26/08/2011 12:08

BAZUEV56 писал:
По моему в нас заложена вера, .......

К счастью это тоже рефлекс...!!!

Мелиор
26/08/2011 12:59
Есть вещи, смысл которых при высказывании, а тем более при написании искажается до неузнаваемости. Поэтому основа веры это СУТЬ закона, а не БУКВА закона. Этому учил Иисус. Есть много способов опорочить святое писание, один из них это выдавать БУКВУ закона за СУТЬ и выдергивая из контекста цитаты переворачивать все вверх дном. Люди это делающие просто продукт советских партшкол. Спорить с ними бессмысленно, как бессмысленно спорить с фанатиком от религии.
А вообще, если у человека нет Бога в душе, то его заменяет обезьяна

gennadij
26/08/2011 13:38
Мелиор писал:
. ...........Поэтому основа веры это СУТЬ закона, а не БУКВА закона. Этому учил Иисус. ...........
А вообще, если у человека нет Бога в душе, то его заменяет обезьяна

Если можно хотелось бы примеры в жизни...., особенно по последней гениальной фразе.
Что такое вера - СУТЬ закона????

BAZUEV56
26/08/2011 13:48
Мелиор
Цитата:
Что такое вера - СУТЬ закона????
Пожалуйста изложите доступнее на бытовом уровне.

Мелиор
26/08/2011 18:59
BAZUEV56, на бытовом уровне. Есть такая игра - испорченный телефон, в детстве все играли - один другому на ухо что-то говорит, тот следующему и так далее. В итоге в конце получается зачастую совсем не то, что подразумевалось. Те товарищи, о которых я упомянул выше, ищут любые зацепки, чтобы исказить вложенный смысл. О Библии нужно не говорить, а читать ее и принимать сообразно со своим личным мировосприятием. Иисус говорил притчами именно потому, чтобы люди следовали не букве закона (как у нас любят), а сути учения. А это передать можно только в личном общении, или в крайнем случае в виде притч, вызывающих у людей определенные ассоциации. Писание направлено не к уму, а к сердцу. Не к логике, а к чувствам. Тот, кто не понимает разницы, тот в произведениях живописи видит только сюжет картины, а в музыке только последовательность звуков.
Тут спорить и доказывать просто не чего. Просто не имеет смысла

stoves
26/08/2011 20:17
ар777 писал:
stoves,В 10 заповедях не написанно бояться Бога,а написано ЛЮБИТЬ БОГА,.

Какого бога?
Бог Библии Иегова тебе ясно говорит:

Втор.6:13 Господа, Бога твоего,
бойся
, и Ему [одному] служи, и Его
именем клянись.

Лев.19:14 Не злословь глухого и
пред слепым не клади ничего,
чтобы преткнуться ему; бойся Бога
твоего. Я Господь
.

aze1959
26/08/2011 20:45
stoves, человек принимает Бога или полностью или частично...или не принимает...и он видит в вере то что хочет увидеть. Это зеркало. Хочет добро-он его и увидит...хочет зло, опору, ненависть, любовь-это его выбор...вот чем сильна вера-в выборе! то есть попроще вера многогранна, ты видишь страх ар777, любовь, я же ничего не вижу, потому что не верую....

stoves
26/08/2011 20:51
Мелиор писал:
один другому на ухо что-то говорит, тот следующему и так далее. В итоге в конце получается зачастую совсем не то, что подразумевалось....
О Библии нужно ...

Нужно знать и понимать, что Библия это древние тексты тенденциозно подобранные и выбранные священниками. Эти тексты многократно вручную переписывались и переводились, в них как невольно, так и умышлено вносились искажения и исправления.
Кроме того за тысячи лет значения многих слов изменились и не могут быть правильно истолкованы и поняты.
Мелиор писал:
Те товарищи, о которых я упомянул выше, ищут любые зацепки, чтобы исказить вложенный смысл. О Библии нужно не говорить, а читать ее и принимать сообразно со своим личным мировосприятием.

Точно! Результат "испорченного телефона" следует принимать за "святую" истину, не обращая внимания на явные несуразицы и нелепицы.
Те товарищи, которым после чтения Библии, удастся войти в транс получат "откровение свыше"!

Прит.29:18 Без откровения свыше
народ необуздан, а соблюдающий
закон блажен.

Матф.18:3 и сказал: истинно
говорю вам, если не обратитесь и
не будете как дети, не войдете в
Царство Небесное;

ДОБАВЛЕНО 26/08/2011 21:52

aze1959 писал:
stoves, человек принимает Бога или ...

Какого бога?

Мелиор
26/08/2011 22:06
stoves, если бы ты кроме цитатника по Библии изучал еще и восточные религии и философские учения, ты бы понимал, что означает фраза "как дети". Кстати, я раньше немного иначе понимал эту фразу. Вернее не иначе, просто поверхностнее. Я считал, что это означает наивными, безхитростными... Сейчас в одной книге по дзен-Буддизму встретилась такая мысль - человек мудрый похож на ребенка. Он прошел весь путь от беззаботного, ребенка, прошел через "умствования" зрелого возраста и стал мудрым, предавшись течению жизни и воспринимая мир таким, каким есть Т.е. став мудрым он понял суть вещей и в этом уподобился ребенку. Так что чтение Библии подразумевает некоторый уровень образованности (которым я конечно-же тоже не обладаю в достаточной степени), но написана она так, что человек с разным уровнем интеллекта может читать ее на своем уровне и от этого она не будет неправильной, просто способ донести истину до каждого человека разный

rematik
26/08/2011 22:09
как дети - имеется в виду всегда открытые к познанию. Ленинское - три раза учиться стыбрено тоже из Библии.

stoves
27/08/2011 00:49
Мелиор писал:
Те товарищи, о которых я упомянул выше, ищут любые зацепки, чтобы исказить вложенный смысл. О Библии нужно не говорить, а читать ее и принимать сообразно со своим личным мировосприятием.

Сам понимаешь? что читая и принимая Библию "сообразно со своим личным мировосприятием" - тем самым ты ищешь зацепки и искажаешь смысл написанного под свои нужды.

Лук.18:17 Истинно говорю вам: кто
не примет Царствия Божия, как
дитя, тот не войдет в него
.
Мелиор писал:
Сейчас в одной книге по дзен-Буддизму встретилась такая мысль - человек мудрый похож на ребенка.

Так ты скольким божкам поклоняешься? Найди как марксизм-ленинизм толкует сей библейский стих?

Философ, изучай свой талмуд:

1Кор.14:20 Братия! не будьте дети
умом: на злое будьте младенцы, а
по уму будьте совершеннолетни.
rematik писал:
как дети - имеется в виду всегда открытые к познанию.

1Пет.2:2 как новорожденные
младенцы, возлюбите чистое
словесное молоко
, дабы от него
возрасти вам во спасение;

ар777
27/08/2011 01:25
stoves, 37Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим,и всею душею твоею,и всею крепостию,и всем разумением твоим.38Сия есть ПЕРВАЯ и НАИБОЛЬШАЯ ЗАПОВЕДЬ.39Вторая же подобная ей:Возлюби ближнего твоего,как самого себя.40На СИХ ДВУХ ЗАПОВЕДЯХ УТВЕРЖДАЕТСЯ ВЕСЬ ЗАКОН И ПРОРОКИ.От Матфея 22:37-40

stoves
27/08/2011 11:18
ар777 писал:
37Возлюби Господа Бога твоего ...
От Матфея 22:37-40

ар777, к чему здесь эти причитания?
Матфей был смертным мытарем, но не богом.
Внимай словам Господа Бога твоего Иеговы:

Лев.19:14 ... бойся Бога
твоего. Я Господь
.

Пс.2:11 Служите Господу со
страхом и радуйтесь с трепетом.

2Пар.19:7 Итак да будет страх
Господень на вас: действуйте
осмотрительно, ибо нет у Господа
Бога нашего неправды, ни
лицеприятия, ни мздоимства.

serp1972
27/08/2011 11:40
stoves, У меня только один вопрос ,а хто сказал что имя господа Иегова ? Или у меня библия другая чет нет в ней такого имени.Есть у христистиан только Бог Отец и и Сын божий (Ибо он принял от Бога Отца честь и славу....."Сей есть Сын Мой Возлюбленный ,в Котором Мое благоволение " ) И никокого иеговы там нет ,а то о чем вы говорите есть сектанство и ересь !!! Я как мусульманин не раз прочевший и Библию и Куран считаю "Посему мы должны быть особенно внимательны к слышанному,чтобы не отпасть ... И не идти на поводу ложных учений "Братьев и Сестер" недовольство, огорчение

rematik
27/08/2011 11:46
Ну это просто http://cogmtl.net/Articles/036.htm

BAZUEV56
27/08/2011 15:08
serp1972
Цитата:
Из всех имен, относящихся к Богу, имя ЯХВЕ чаще всего встречается в Ветхом Завете - 6823 раза.
Потом цензура вырезала лишнее!

ар777
27/08/2011 16:22
stoves, Чтите ЗАКОН БОЖИЙ?,почему же вы "Свидетели Иегова",ешьте свинину?Ведь Библия запрещает есть ее.Если скажешь,что такого нету,напиши,укажу где.

Мелиор
27/08/2011 17:03
ар777, stoves не чтит закон Божий, с чего ты взял? Почитай тему с начала

stoves
27/08/2011 19:04
ар777 писал:
stoves, Чтите ЗАКОН БОЖИЙ?,почему же вы "Свидетели Иегова",ешьте свинину?

СИ едят свинину?
serp1972 писал:
stoves, У меня только один вопрос ,а хто сказал что имя господа Иегова ? Или у меня библия другая чет нет в ней такого имени.

Осия 12:5 А Господь есть Бог Саваоф; Сущий (Иегова) - имя Его.

Исх.3:14 Бог сказал Моисею: Я есмь Сущий. И сказал: так скажи
сынам Израилевым: Сущий [Иегова] послал меня к вам.

Исх.15:3 Господь муж брани, Иегова имя Ему.

stoves
27/08/2011 20:10
serp1972 писал:
Есть у христистиан только .....
И никокого иеговы там нет ,а то о чем вы говорите есть сектанство и ересь !!!

Христианство - ересь возникшая в начале нашей эры как секта и со временем стала государственной религией в разных странах.



СЕКТА 1. Религиозное сообщество, состоящее из людей, отколовшихся от господствующей церкви и принявших новое вероучение.

Ересь — сознательное отклонение от догматов веры, предлагающее иной подход к религиозному учению; выделение из состава церкви новой общины.
serp1972 писал:
Я как мусульманин не раз прочевший и Библию и Куран считаю "Посему мы должны быть особенно внимательны ...

serp1972, как мусульманин призывающий к внимательности и делающий ошибку в названии святой книги?

Коран 1 1 . [Сура 1. Открывающая книгу] Во имя Аллаха милостивого, милосердного. 2 . Хвала - Аллаху, Господу миров,
...
Сура7:179 . Мы сотворили для геенны много джиннов и людей: у них сердца, которыми они не понимают, глаза, которыми они не видят, уши, которыми не слышат. Они - как скоты, даже более заблудшие. Они - находящиеся в невнимательности. 180 . У Аллаха прекрасные имена; зовите Его по ним и оставьте тех, которые раскольничают о Его именах. Будет им воздано за то, что они делают!

Мелиор
27/08/2011 20:45
Снежинка, упавшая с неба может просто растаять, а может стать причиной лавины. Любая религия начиналась с малого, но некоторые секты так и канули в лету, а некоторые, с Божьей помощью, стали уделом миллионов

stoves
27/08/2011 22:01
Мелиор писал:
Любая религия начиналась с малого, но некоторые секты так и канули в лету,

Золотые слова! Действительно, очень многие исчезли и это разнообразие богов и религий подтверждает, что не бог сотворил человека, а люди создавали себе небесных покровителей.
Разные народы выдумали множество божеств и религий, но не все их них выжили и сохранились.
Твоё победившее мракобесие ничуть не лучше других.
Выжили, подавляя и уничтожая конкурентов, самые агрессивные и жестокие тоталитарные секты.

Второзаконие 13
1 Если восстанет среди тебя пророк, или сновидец, и представит тебе знамение или чудо, 2 и сбудется то знамение или чудо, о котором он говорил тебе, и скажет притом: "пойдем вслед богов иных, которых ты не знаешь, и будем служить им", - 3 то не слушай слов пророка сего, или сновидца сего; ибо [чрез] [сие] искушает вас Господь, Бог ваш, чтобы узнать, любите ли вы Господа, Бога вашего, от всего сердца вашего и от всей души вашей; 4 Господу, Богу вашему, последуйте и Его бойтесь, заповеди Его соблюдайте и гласа Его слушайте, и Ему служите, и к Нему прилепляйтесь; 5 а пророка того или сновидца того должно предать смерти за то, что он уговаривал вас отступить от Господа, Бога вашего, выведшего вас из земли Египетской и избавившего тебя из дома рабства, желая совратить тебя с пути, по которому заповедал тебе идти Господь, Бог твой; и [так] истреби зло из среды себя. 6 Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои", 7 богам тех народов, которые вокруг тебя, близких к тебе или отдаленных от тебя, от одного края земли до другого, - 8 то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, 9 но убей его; твоя рука прежде [всех] должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа; 10 побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства; 11 весь Израиль услышит сие и убоится, и не станут впредь делать среди тебя такого зла. 12 Если услышишь о каком-либо из городов твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе для жительства, 13 что появились в нем нечестивые люди из среды тебя и соблазнили жителей города их, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых вы не знали", - 14 то ты разыщи, исследуй и хорошо расспроси; и если это точная правда, что случилась мерзость сия среди тебя, 15 порази жителей того города острием меча, предай заклятию его и все, что в нем, и скот его [порази] острием меча;
Мелиор писал:
а некоторые, с Божьей помощью, стали уделом миллионов

Настоящая причина, по которой христианство утвердилось как доминирующая религия — было тотальное насилие, которое оно применило по отношению к инакомыслящим в 4 и 5 веках. Сказать точнее, это была «Октябрьская Революция» христианства, когда радикальное христианское крыло насилием захватило власть и подавило — тоже насилием, другие, более умеренные христианские фракции. Эта кровавая победа над другими христианами и над философскими школами, произошла исключительно благодаря тем христианским «святым», для которых не существовало высшей ценности, чем политическое доминирование церкви. Как Владимир насильственно обратил Русь в православие, так и задолго до него, его религиозные предтечи огнем и мечем обратили в христианство Римскую Империю.

Кирилл Александрийский (376-444) — один из множества ранних христианских лидеров, начисто лишенный евангельских моральных ценностей, и продвигавший христианство ложью, манипуляциями, и насилием.

Христианству нечего противопоставить этим обвинениям. Максимум, что могут сделать христианские апологеты — это попытаться насколько это возможно, показать Кирилла непричастных ко всем совершенным им злодеяниям.
Методы Кирилла в полной мере отражали его жестокость и беспринципность. Его политика лжи, запугивания, подковерных интриг, борьбы за власть, и насилия позволила христианству укрепиться в Александрии. Но эта жестокость и циничность сыграла также злую шутку с церковью. Когда я 8-9 веках в Египет пришел ислам, вся эта пропитанная цинизмом и насилием религия пала почти без боя. Люди целыми городами переходили в ислам. Даже крестовые походы и вмешательство Рима не помогли восточному христианству перебороть весь тот негативный осадок, который Кирилл и ему подобные откладывали в сознании людей веками. Но историю пишут победители. А радикальное крыло Кирилла тогда победило. Его кровавая ортодоксия стала единственной христианской ортодоксией на многие века. Взгляды других христиан, которых он вытравил, и чьи церкви он осквернил, были внесены в список ересей.

Кровавая ортодоксия и пренебрежение к методам создали условия, в которых позже официально была узаконена практика религиозного подавления инакомыслия, насилия, пыток, и убийства — Святая Инквизиция. Методы насаждения христианства огнем и мечем дали свои плоды по всему миру — от обращения германских и скандинавских племен до крещения Киевской Руси.

Знание истории полезно тем, что мы видим в этой истории и хороших христиан — таких, как префект Орест. И греческих философов, таких, как Гипатия, которые вместе противостояли преступнику Кириллу. Они противопоставили совесть против насилия — но проиграли. Они проиграли тогда, когда насилие было главным языком.

Мелиор
27/08/2011 23:15
stoves писал:
Мелиор писал:
Любая религия начиналась с малого, но некоторые секты так и канули в лету,

Золотые слова! Действительно, очень многие исчезли и это разнообразие подтверждает, что не бог сотворил человека, а люди создавали себе небесных покровителей.
По-моему это как раз таки доказывает обратное. Если даже не учитывать Божественное вмешательство, то можно рассудить так: при прочих равных условиях очевидно выживает та формация, которая имеет больше последователей. А последователи появляются, если люди находят в данной затее смысл больший, чем в других
Далее
stoves писал:
Настоящая причина, по которой христианство утвердилось как доминирующая религия — было тотальное насилие, которое оно применило по отношению к инакомыслящим в 4 и 5 веках

Почему то все, сторонники "кровавой доминанты" начинают свой отсчет с 4-5 века (и позже). А что было до этого? В Севастополе есть развалины города Херсонеса. Его сейчас реконструируют. Так вот христианские церкви того времени выглядели как глубокая яма, выдолбленная в камне внутри дома. Своего рода подвал, подполье. Поместиться там могло только несколько человек. Делалось это из-за преследований и гонений ранних христиан со стороны власти. Христиане того времени подвергались смертельной опасности отправляя христианские службы или проповедуя. Это не нынешние секты в атмосфере гласности и демократии. Однако несмотря на это христианство набирало силу и через несколько сот лет уже превратилось в орудие политической борьбы. Тогда и начались насильственные миссионерские деяния. Но сама вера, сама идея к этому не имеет отношения. Это все-равно, что считать музыку Бетховена насильнической, только потому, что ее, допустим, крутили в концлагерях.
Вообще посуди сам. Как по твоему возникло Христианство. Человек, по человеческим меркам бродяга, со своими двенадцатью такими же бродягами, непонятно почему следовавшим за ним, бродили по городам и говорили людям всякую ерунду, нарушая при этом все тогдашние устои, наводившие смуту и беспорядки, обличающие духовенство и т.д. После казни, двенадцать учеников, нищие, преследуемые, разбрелись по свету и сумели обратить в свою веру (а вера тогда еще была очень туманна и расплывчата и непонятна для большинства людей)столько народу, что уже через несколько сот лет стало возможным подчинять влиянию христианской церкви целые страны и континенты. Ты привел аналогию с революцией. Есть несколько маленьких отличий. 1. Во время революции свергается старая власть и устанавливается новая. Тут наоборот - казнили главного "зачинщика" новой власти, все-равно, что царь казнил бы Ленина, а нескольких его последователей подверг жесткому гонению.
2. Революция всегда имеет мощные финансовые вливания. Вряд - ли в Римской империи (или за ее пределами)была сила (опозиция), способная на создание и финансирования такого долгосрочного плана. Тогда политики мыслили другими категориями. Тем более во времена Рима. 3. Любая империя, тем более рожденная революцией, разрушается, в довольно короткий срок. Тут комментарии излишни

АВАС
28/08/2011 00:44
Мелиор писал:
3. Любая империя, тем более рожденная революцией, разрушается, в довольно короткий срок. Тут комментарии излишни

"Приветики!" улыбка Ну, от чего же? подшучивать, дразнить Еже ли сопоставить как синонимы или антонимы - эволюция и реЭволюция, оч даже забавно дифференцировав события, прийти к выводу самосохранения цивилизации и к недопущению повторения "Атлантиды". Даж игемон 17-го писал:" два шаг вперёд - три назад." грибами баловался. подшучивать, дразнить подмигивание голливудская улыбка

Мелиор
28/08/2011 01:25
Зато цитаты из Ветхого завета заучены "на ура" смех

АВАС
28/08/2011 01:58
Мелиор, Ага! "Ни раба его, ни вола его!" подмигивание голливудская улыбка

stoves
28/08/2011 10:29
Мелиор писал:
Как по твоему возникло Христианство. Человек, по человеческим меркам бродяга, со своими двенадцатью такими же бродягами, непонятно почему следовавшим за ним, бродили по городам

И сейчас за тобой пойдут, если будешь наливать:

От Иоанна 2
7 Иисус говорит им: наполните сосуды водою. И наполнили их до верха. 8 И говорит им: теперь почерпните и несите к распорядителю пира. И понесли. 9 Когда же распорядитель отведал воды, сделавшейся вином, - а он не знал, откуда [это вино], знали только служители, почерпавшие воду, - тогда распорядитель зовет жениха 10 и говорит ему: всякий человек подает сперва хорошее вино, а когда напьются, тогда худшее; а ты хорошее вино сберег доселе. 11 Так положил Иисус начало чудесам в Кане Галилейской и явил славу Свою; и уверовали в Него ученики Его.
Мелиор писал:
Во время революции свергается старая власть и устанавливается новая. Тут наоборот - казнили главного "зачинщика" новой власти, все-равно, что царь казнил бы Ленина, а нескольких его последователей подверг жесткому гонению.

Что за бред пишешь?
Пилат не нашел в Иисусе вины. Христа казнил народ.

От Матфея 27
21 Тогда правитель спросил их: кого из двух хотите, чтобы я отпустил вам? Они сказали: Варавву. 22 Пилат говорит им: что же я сделаю Иисусу, называемому Христом? Говорят ему все: да будет распят. 23 Правитель сказал: какое же зло сделал Он? Но они еще сильнее кричали: да будет распят. 24 Пилат, видя, что ничто не помогает, но смятение увеличивается, взял воды и умыл руки перед народом, и сказал: невиновен я в крови Праведника Сего; смотрите вы. 25 И, отвечая, весь народ сказал: кровь Его на нас и на детях наших. 26 Тогда отпустил им Варавву, а Иисуса, бив, предал на распятие.
Мелиор писал:
Почему то все, сторонники "кровавой доминанты" начинают свой отсчет с 4-5 века (и позже). А что было до этого?
Доникейский период завершился крупнейшим за всю историю христианства «Диоклетиановым гонением» (302—311 гг.), целью которого было полное уничтожение Церкви. Но, как это всегда бывает, гонение только способствовало утверждению и распространению христианства.

2Кор.4:8 Мы отовсюду притесняемы, но не стеснены; мы в отчаянных обстоятельствах, но не отчаиваемся;
9 мы гонимы, но не оставлены; низлагаемы, но не погибаем.

2Тим.3:12 Да и все, желающие жить благочестиво во Христе
Иисусе, будут гонимы.

2Кор.12:10 Посему я благодушествую в немощах, в
обидах, в нуждах, в гонениях, в притеснениях за Христа, ибо, когда
я немощен, тогда силен.

При Константине христианство стало обретать статус государственной религии. В 313 году по его указу епископы-донатисты были приговорены к изгнанию, их церкви - конфискованы.

Читай: Г. Сенкевич. Камо грядеши?
Мелиор писал:
Если даже не учитывать Божественное вмешательство, то можно рассудить так: при прочих равных условиях очевидно выживает та формация,
Законом 321 года утвердил за церквями право приобретать недвижимое имущество и владеть им. По всей империи возводились христианские храмы, подчас для их возведения разбирались храмы языческие, ряд известных языческих храмов был разрушен по велению Константина.
Предоставляя христианству особый статус и поддерживая церковь, Константин активно вмешивался в церковные дела, добиваясь единства церкви.

serp1972
28/08/2011 11:06
stoves, А кто Вам сказал что так пишется название книги,и кто сказал что это на русском языке-именно Кураном называется эта книга .Также как Рамазан -и Рамадан.Не стоит пинять на ошибки не зная сути ...Вы же не называет Библию (книга) -просто книгой .?!

stoves
28/08/2011 11:16
Мелиор писал:
Вообще посуди сам. Как по твоему возникло Христианство.

Посуди сам, почему в наше время, многие тысячи грамотных людей пошли за очередным мессией?

Цитата: Григорий Грабовой является представителем науки и за ним идёт множество людей. Тысячи людей, во всём мире. У него ведь большая община, ... которые других людей ведут к Богу.... Очень трудно быть духовным учителем. Это огромная работа, людей вести к совершенству, ....

Доктор технических наук, профессор Марина Попович, военный лётчик-испытатель 1-го класса, член Союза писателей России, заявила:
Но я лично убеждена в его честности и порядочности… Я познакомилась с Грабовым в Ташкенте. Представляете, он точно указывал места скрытых трещин внутри металла, которые можно было обнаружить только в лабораторных условиях. И он мог диагностировать мгновенно и находясь на значительном расстоянии от самолётов, или просто работая с технологическими картами у себя в кабинете.

ДОБАВЛЕНО 28/08/2011 12:39

serp1972 писал:
...Вы же не называет Библию (книга) -просто книгой .?!

А чем ее называть? Откровением? Писанием свыше? Книга есть книга.
serp1972 писал:
stoves, А кто Вам сказал что так пишется название книги,и кто сказал что это на русском языке-именно Кураном называется эта книга .Также как Рамазан -и Рамадан.Не стоит пинять на ошибки не зная сути ...

Прежде чем писать и пЕнять, читай внимательно и увидишь, кто и что, кому сказал. Открой словарь, разберись с сутью, с собой и правописанием.

http://correctly.ru/
http://www.orfo.ru/online/
http://gramota.ru/
http://orthography.morphology.ru/

rematik
28/08/2011 19:59
Богу и не только, заранее всё было известно (ход событий от рождения и до смерти Христа). Иисус знал на что он идёт с самого начала.

aze1959
28/08/2011 20:24
stoves, вопросы о свободе вероисповедания уже давно решены во многих странах. Ибо Богов много, есть и Атеизм. Но ни у кого НЕТ ДОСТАТОЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ о существовании как какого то либо БОГА так и отсутствии оного. посему все споры на эту тему-тупик. И не просто тупик, а нескончаемые споры со взаимными оскорблениями по причине религиозной нетерпимости. Смысл вести тогда спор? Для поиска истины? нет...а тогда зачем?
при анализе множества вер обнаружил интересные тенденции и выводы.
Чем древнее вера, тем менее агрессивна к другим верам и даёт больше свободы выбора верующему.
Все базовые веры (Христианство, Ислам и тд) насаждались не только убеждением, но и огнём и мечом. Так же поступили воинствующие атеисты в начале 20 века...
Многие постулаты, каноны и заповеди с различных вер трактуются похожим образом.
Документов (Евангилие и тп) написано очень много и есть в некоторых противоречия.
Пусть каждый выбирает веру по своим внутренним убеждениям-это его личное и критиковать его и хаить как то....

ДОБАВЛЕНО 28/08/2011 14:27

и ещё. вера стабилизирует общество, но ограничивает индивидуума, есть плюсы и минусы...

gennadij
28/08/2011 21:18
[i]ДОБАВЛЕНО 28/08/2011 14:27

и ещё. вера стабилизирует общество, но ограничивает индивидуума, есть плюсы и минусы...[/quote][/i]


Это каким же образом происходит стабилизация, костры что-ли ярче горят и анафемой всех пугают???
А ограничение индивидуума, заключается в насаждении страха и гееной или как???
Может знаете для какой цели священники из Всевышнего создали образ психопата, садиста, насильника и отмороженного карателя??? Какими надо быть ....... что бы так оболгать!!!
Могу доказать что Он таким не является.

Мелиор
28/08/2011 22:25
Конечно Он таким не является!
Почему говоришь пугают? Я могу ответить. Одна из самых сильных и универсальных эмоций, которая движет человеческими поступками является страх. Но люди бояться разных вещей. Смерти, одиночества, непонимания, страх сделать что-то неправильно (как в детстве, не потому, что накажут, а потому, что не знаешь как в этой ситуации правильно поступить)... Но люди все разные. И уровень их сознания разный. Одному, для того, чтобы он не крал, достаточно сказать, что кражей он причинит горе другому человеку и этого уже будет достаточно, чтобы его остановить. А другому надо пригрозить отрубанием руки, чтобы он одумался. Вот и получается, что для каждого человека должен быть разный страх наказаний - от просто убеждения, до самых ужасных. Чем священники и занимаются улыбка

Nabi
28/08/2011 22:33
Мелиор писал:
Вот и получается, что для каждого человека должен быть разный страх наказаний - от просто убеждения, до самых ужасных. Чем священники и занимаются

Что, тебя священнослужители пугают? подшучивать, дразнить смех

AAMOF
28/08/2011 22:39
rematik, теперь понимаю, кого ты имел ввиду.

stoves
28/08/2011 22:51
aze1959 писал:
Ибо Богов много, есть и Атеизм. Но ни у кого НЕТ ДОСТАТОЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ...

Каких богов много? Придуманных людьми или создавших мир?
Для верующего не нужны доказательства, он сам их себе придумывает - хочет и верит в призрачного мифического бога.
gennadij писал:
А ограничение индивидуума, заключается в насаждении страха и гееной или как???

Прит.29:18 Без откровения свыше народ необуздан, а соблюдающий
закон блажен.
gennadij писал:
для какой цели священники из Всевышнего создали образ психопата, садиста, насильника и отмороженного карателя???

Прит.29:19 Словами не научится раб, потому
что, хотя он понимает [их], но не слушается.
gennadij писал:
Какими надо быть ....... что бы так оболгать!!!
Могу доказать что Он таким не является.

Попробуй, но начни с определения что такое Он .

stoves
29/08/2011 00:29
Иез.13:6 Они видят пустое и предвещают ложь, говоря: "Господь
сказал"; а Господь не посылал их; и обнадеживают, что слово сбудется.
Мелиор писал:
Почему говоришь пугают? Я могу ответить.

Пс.7:15 Вот, [нечестивый] зачал неправду, был чреват злобою и родил себе ложь;
Мелиор писал:
А другому надо пригрозить отрубанием руки, чтобы он одумался. Вот и получается, что для каждого человека должен быть разный страх наказаний - от просто убеждения, до самых ужасных.

Пс.51:5 ты любишь больше зло, нежели добро, больше ложь, нежели говорить правду;

Что лживому отрубить? Или порождению ехиднины( Матф.12:34) ничего не поможет?

Прит.12:22 Мерзость пред Господом - уста лживые, а
говорящие истину благоугодны Ему.

Иов 13
4 А вы сплетчики лжи; все вы бесполезные врачи.
5 О, если бы вы только молчали! это было бы [вменено] вам в мудрость.
7 Надлежало ли вам ради Бога говорить неправду и для Него говорить ложь?
8 Надлежало ли вам быть лицеприятными к Нему и за Бога так препираться?
9 Хорошо ли будет, когда Он испытает вас? Обманете ли Его, как обманывают человека?
10 Строго накажет Он вас, хотя вы и скрытно лицемерите.
11 Неужели величие Его не устрашает вас, и страх Его не нападает на вас?
12 Напоминания ваши подобны пеплу; оплоты ваши - оплоты глиняные.
16 И это уже в оправдание мне, потому что лицемер не пойдет пред лице Его!

Moishe
29/08/2011 05:56
Спор ваш выеденого яйца не стоит. Мусульманство и христианство это не совсем удачное реформирование иудаизма, т.н. сектанство.
О букве "О" вообще нет разговора ибо слово "коран" (чтение) и на арабском и на иврите пишется через "вав" (ו) а эта буква может означать и "о" и "у" и даже "в", так, что однозначного прочтения нет.
Спорите о том в чём ни ухом ни рылом. Впрочем как и во всём остальном. Вы ещё на гинекологические темы поспорьте или о том как лучше расчеплять ядро смех

aze1959
29/08/2011 06:25
Moishe, эт с какой точки зрения посмотреть... смех все аргументы которые ты можешь предоставить...читал...старо как кал мамонта смех вот тока ты моих ещё не читал...боюсь шо они тебе совсем не понравяца...так что советую поумерить пыл улыбка

aze1959
29/08/2011 06:49
stoves, давай без религиозного фанатизма..без него то тупик, ибо главный аргумент Я ВЕРУЮ!...с ним ещё и со взаимными оскорблениями...
gennadij, чуть позже логически дойдём почему вера стабилизирует общество и ограничивает индивидуума...

Moishe
29/08/2011 07:28
подмигивание азэ, я с тобой спорить не буду, ты всегда прав, даже когда утверждаешь, что твои грамматические ляпы это единсTвенно верное написание, ты ж неадекватный, это знают все, поэтому тут тебе самое место...

rematik
29/08/2011 09:27
Moishe писал:
ты ж неадекватный, это знают все, поэтому тут тебе самое место...

место как место. Эпизодические приступы ( а может влияние положения звёзд - как знать подмигивание), позволяют созерцать редко посещающих - всех в одном месте сразу. Парад "звёзд", так сказать. улыбка

ДОБАВЛЕНО 29/08/2011 09:30

Ваще-т кавычки наверное лишнее, когда происходит столкновение систем (галактик). О пыли, образующей впоследствии новые планеты, никто и не думает вовсе. улыбка
Чего мелочиться то?

serp1972
29/08/2011 11:17
Вот Вы блях зацепились как правильно пишется Коран -Куран Пустое эт все !!! Я как турок произношу( пишу ) его Куран,вы говорите Коран -сути от этого не меняется ... А Вы stoves давай пенять какие мол тупые эти мусульмане , да и вообще даж и не знают как пишется ....к чему эт все ?! Нехорошо однако .Речь ведь шла о совершенно другом и Moishe, все правильно изложил и насчет написаний и сектанства тож . Выше как-то ,не помню чья фраза ,но перефразирую по своему - Христиаство и Ислам наверное самые нетерпимые и даже в некоторой степени радикальные вероисповедания и это подтверждается их ежесекундным и постоянным противостоянием -страны я думаю называть не стоит ... недовольство, огорчение

stoves
29/08/2011 11:56
serp1972 писал:
А Вы stoves давай пенять какие мол тупые эти мусульмане ,

Где у меня про тупых, тем более про мусульман? Не стоит им приписывать твои проблемы.
serp1972 писал:
Вот Вы блях зацепились как правильно пишется Коран -Куран Пустое эт все !!! Я как турок произношу( пишу ) его Куран,

Пиши и произноси как хочешь, но по-русски пишется Коран!

gennadij
29/08/2011 11:56
serp1972 писал:
........Выше как-то ,не помню чья фраза ,но перефразирую по своему - Христиаство и Ислам наверное самые нетерпимые и даже в некоторой степени радикальные вероисповедания и это подтверждается их ежесекундным и постоянным противостоянием -страны я думаю называть не стоит ... недовольство, огорчение


Люди канонизируют религию, а следовательно какие люди такая и религия, поэтому и .............

stoves
29/08/2011 11:57
serp1972 писал:
А Вы stoves давай пенять какие мол тупые эти мусульмане ,

Где у меня про тупых, тем более про мусульман? Не стоит им приписывать твои проблемы.
serp1972 писал:
Вот Вы блях зацепились как правильно пишется Коран -Куран Пустое эт все !!! Я как турок произношу( пишу ) его Куран,

Пиши безграмотно и произноси как хочешь, но по-русски пишется Коран!

Сура36:2 . Клянусь Кораном мудрым!

Сура43:3 . Мы сделали ее арабским Кораном, - может быть,
вы уразумеете!

Сура7:204 . А когда читается Коран, то прислушивайтесь к нему
и молчите, - может быть, вы будете помилованы!

rematik
29/08/2011 12:55
serp1972 писал:
Moishe, все правильно изложил и насчет написаний и сектанства тож
Он изложил с позиции религии антихристов. А что проповедует эта секта? улыбка

ДОБАВЛЕНО 29/08/2011 12:56

Moishe писал:
Так!!! Предупреждаю!1! Шоб потом особливо сообразительные не записывали меня в верующие или в их друзья.
Я не соблюдаю никакую из религий! Я антихрист!.


stoves
29/08/2011 13:04
serp1972 писал:
Вот Вы блях ...
Выше как-то ,не помню чья фраза ,но перефразирую по своему - Христиаство и Ислам наверное самые нетерпимые и даже в некоторой степени радикальные вероисповедания и это подтверждается их ежесекундным и постоянным противостоянием -страны я думаю называть не стоит ... недовольство, огорчение

Думаю и недоумеваю, зачем это повторять, тем более "перефразируя"?
Зачем? Для "разжигание межнациональной и религиозной розни"?
Что это и кому обращено "Вы блях"?

rematik
29/08/2011 13:06
serp1972, ты судишь по плодам радикально настроенных членов.
Цитата:
перефразирую по своему - Христиаство и Ислам наверное самые нетерпимые и даже в некоторой степени радикальные вероисповедания и это подтверждается их ежесекундным и постоянным противостоянием

В СССР условно не было религии, а кто и за что убил Меня? Это к слову о противостоянии.

serp1972
29/08/2011 13:15
rematik,Да ни о чем я не сужу ,Да и зачем это мне . подмигивание Нафига нужны Библия и др. если есть Codex Gigas (Шучу !!! ).....
    Книга "Откровение от Иоанна " Глава 13:
    Стих 16: И он сделает то, что что всем - и малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам - положено будет начертание на правую руку их или чело их,
    Стих 17: И что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его.
    Стих 18: Здесь мудрость. Кто имеет ум, тот сочти число зверя, ибо это число человеческое; число его шестьсот шестьдесят шесть.


rematik
29/08/2011 13:20
полное имя? А нету в подсчёте Генри. Был перебор и его выкинули за ненадобностью, а римскую 3 взяли при этом. Лабудень псевдосчётчиков.

serp1972
29/08/2011 13:20
stoves писал:
Что это и кому обращено "Вы блях"?
Не к кому и не о чем, просто" для связки слов"...Но раз я Вас чем либо задел,то персонально принесу Вам свои извинения !! Говорю вполне серьезно.

rematik
29/08/2011 13:21
А семёрка или виста подпадает под законоопределие зверя? улыбка

serp1972
29/08/2011 13:22
rematik писал:
полное имя? А нету в подсчёте Генри. Был перебор и его выкинули за ненадобностью, а римскую 3 взяли при этом. Лабудень псевдосчётчиков.
Так а я о чем смех подмигивание Прийдут злые дядьки ,да демоны всякие и писец всем нам! улыбка

rematik
29/08/2011 13:22
на самом деле, логичность совпадений только на первый взгляд, а заинтересованность "счётчиков" тут налицо. подмигивание улыбка

ДОБАВЛЕНО 29/08/2011 13:25

Эти антихристы, свою паству тащат за собой в Ад. Чтоб не скучно в одиночестве было. С позиции дьявола это логично.
http://vkontakte.ru/club10503405

serp1972
29/08/2011 13:31
rematik, Ага...А то берут "святое писание" и начинаю муссировать и трактовать как кому надобно..Да живи (эт я в общем,да и себе в частности ) Ты как хочется или как можеш ,а главное для себя я считаю это зла стараться не делать ,а с добром Вы и сами знаете как порой бывает-наказумо (не знаю какой смайлик выбрать недовольство, огорчение или смех ).

rematik
29/08/2011 13:40
добровольцы (от слов добрая воля) ведь на фронт шли убивать. На самом деле обществу (каждой из сторон) выгодно извратить смысл, чтоб набрать под свои знамёна (именно добровольно, а не по принуждению, т.к. после спросят и за это) сторонников. В начале становления любого движения, задачи и теория гуманны и человечны. Но это только до поры до времени. Дать человеку почувствовать власть над массой, толпой (как кому хочется). Разве это не замануха?

ДОБАВЛЕНО 29/08/2011 13:42

Убивая "врага" побеждать. Разве это не замануха?
Вернёмся к Каину с Авелем снова. улыбка
http://www.magister.msk.ru/library/bible/zb/zb062.htm

serp1972
29/08/2011 13:44
rematik писал:


Убивая "врага" побеждать. Разве это не замануха?
Вернёмся к Каину с Авелем снова. улыбка
Ну да Мы же-человеки -высшие существа !! И нам не обязательно убивать ради того чтобы выжить или пожрать ,мы и ради развлечения могем !!!

rematik
29/08/2011 13:51
Тварь я дрожащая или право имею? (с) наверно каждый неоднократно задавал себе подобный вопрос. Сама постановка вопроса - противопоставление.
Высшее существо низшие поступки не станет делать. - не логично.

serp1972
29/08/2011 13:52
rematik писал:
Тварь я дрожащая или право имею? (с) наверно каждый неоднократно задавал себе подобный вопрос. Сама постановка вопроса - противопоставление.
Высшее существо низшие поступки не станет делать. - не логично.
стопудово Мир, Дружба, Жвачка Пьем пиво

rematik
29/08/2011 15:35
Мир, Дружба, Жвачка Пьем пиво улыбка

BAZUEV56
29/08/2011 17:23
Извините Вера -одно, а ваши мысли совсем другое.

stoves
29/08/2011 17:50
Сура17:7 . если вы творите добро, то вы творите для самих
себя, а если творите зло, то для себя же.
serp1972 писал:
Ты как хочется или как можеш ,а главное для себя я считаю это зла стараться не делать ,а с добром

Не зло сделал? Который из них ты?

rematik
29/08/2011 18:44
BAZUEV56 писал:
Извините Вера -одно, а ваши мысли совсем другое.

Жулик, прежде чем стырить чего-либо, по сторонам озирается. А надо на небо глядеть. улыбка
Почему по сторонам? Та можно люлей прямо здесь и сейчас огрести. А небо оно ведь и подождать может. Хотя если огрести основательно... то и на суд Божий можно без очереди попасть. Так что я и жуликов понимаю. подмигивание улыбка

Мелиор
29/08/2011 19:04
serp1972 писал:
rematik писал:
Тварь я дрожащая или право имею? (с) наверно каждый неоднократно задавал себе подобный вопрос. Сама постановка вопроса - противопоставление.
Высшее существо низшие поступки не станет делать. - не логично.
стопудово Мир, Дружба, Жвачка Пьем пиво

Сначала разберитесь, что такое низшие поступки

rematik
29/08/2011 20:04
Мелиор, это когда высший разум не поучая ставит зарождающийся в стойло. улыбка

serp1972
29/08/2011 20:07
stoves, Могу ли я узнать ,а о каком добре идет речь?! Я в свою бытность уже столько добра понаделал ,что и... Когда на работе ты не имея выбора забираеш чужую жизнь и потом сам себя успокаеваеш что это неизбежно так мол и так людей защищаеш от нехороших ... Да хрень это все, пустые слова о работе,долге и другой лабуде ...Закон божий не имеет ничего общего с людскими мерилами !!! Так че мне на вилы к чертям по любому и не надо мне петь stoves, о красоте и вере !Не имея ни малейшего понятия что такое добро и настоящее зло лучше Вам помалкивать вообще.. И еще, честному и законопослушному человеку вообщем-то нечего скрывать и боятся - это stoves, я о Вашем незаполненом профиле .

rematik
29/08/2011 20:20
Дьявол в диалоге с Богом, объясняет человеческие добрые дела корыстью. Так ли это?

Мелиор
29/08/2011 20:33
Догнать и сделать добро

serp1972
29/08/2011 20:35
Мелиор писал:
Догнать и сделать добро
смех голливудская улыбка подмигивание И так несколько раз подряд улыбка

stoves
29/08/2011 22:19
Иов 1
8 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла.
9 И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов?
rematik писал:
Дьявол в диалоге с Богом, объясняет человеческие добрые дела корыстью. Так ли это?

Интересней другое. Бог Мелиора, "Бог человеколюбивый и
милосердый" отдал Иова, "человека непорочного и богобоязненного" на растерзание сатане!
Таким образом Иегова руками сатаны послал Иову страдания и несчастья.

Иов 2
6 И сказал Господь сатане: вот, он в руке твоей, только душу его сбереги.
7 И отошел сатана от лица Господня и поразил Иова проказою лютою от подошвы ноги его по самое темя его.

Иов 10
1 Опротивела душе моей жизнь моя; предамся печали моей; буду говорить в горести души моей.
2 Скажу Богу: не обвиняй меня; объяви мне, за что Ты со мною борешься?
3 Хорошо ли для Тебя, что Ты угнетаешь, что презираешь дело рук Твоих
, а на совет нечестивых посылаешь свет?
4 Разве у Тебя плотские очи, и Ты смотришь, как смотрит человек?
5 Разве дни Твои, как дни человека, или лета Твои, как дни мужа,
6 что Ты ищешь порока во мне и допытываешься греха во мне,
7 хотя знаешь, что я не беззаконник, и что некому избавить меня от руки Твоей?

8 Твои руки трудились надо мною и образовали всего меня кругом, - и Ты губишь меня?

rematik
29/08/2011 23:30
“…Сперва сначала никого не был. Потом Гаспот сказал: “Где все? Виходи”. Вищли птицы, звери, лягущька, гриб, цветочик, маленкий рибка и муравей. Людей нет. Гаспот спросил: “Где людей?” Все тихо молчал, потому щьто где они ходит, никто не знает. Тогда Гаспот взял два глина и сделал баба и человек. Такой же похожий сделал, как сам себя. Но потом от баба усы и борода оторвал. И сказал: “Плодитесь и размножайтесь в поте лица своей. С маленкий хорощий внуки на колени сидеть хочу”. И толко отвернулся – сразу уже два внуки. Потом четыре. И потом восем. И ищо один. И ищо один, но потом четыре и ищо два. И один в животе звонок дергает, родиться хочет пора. Тогда сказал: “Ояебой… Сколко много рот… А работать-кормить кто будет?” И взял баба и человек за рука и кинул с небо. И все звери кинул. Щтоб над люди не смеялся. А то смеялся. И сказал: “Идите все в Россия. Плитка ложить. И кафел. И асфалт. И щпала. И щьтоб к утру грязний Россия блестелся, как у кощка кобель яйцо”.
Вот так, дети, создался наш Земляника. И то, зачем на нем живет тынь и янь…”

ар777
29/08/2011 23:51
rematik, Вот об этом я и писал,что надо любить,а не боятся.Делая добро,сделай и забудь про это,вот тогда ты сделал от души,а вот делая,чтоб показать,что сделал,вот здесь либо корысть,либо за боюсь.По поводу писанины stoves,скажу так,Я очень люблю Бога и верю Богу и поэтому неверю в написанное т.к Библия переводилась много раз и каждый кто переводил ее, понимал суть по своему,да и недавние открытия археологов,говорят о том,что многие рукописи не внесли в Библию,потому,что кто то так решил. ее, понимал суть по своему,да и недавние открытия археологов,говорят о том,что многие рукописи не внесли в Библию,потому,что кто то так решил.

stoves
30/08/2011 00:08
ар777 писал:
недавние открытия археологов,говорят

По поводу писанины ар777, скажу так, какие археологи?
ар777 писал:
многие рукописи не внесли в Библию,потому,что кто то так решил.

Рассказать кто решил так?
ар777 писал:
По поводу писанины stoves,скажу так,Я очень люблю Бога и верю Богу

Какого Бога? Иегову? И за что такая любовь?

ар777
01/09/2011 02:19
stoves, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F

stoves
01/09/2011 09:24
ар777 писал:
stoves, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F

ар777, послать и тебя можно и намного дальше. Если тебе нечего ответить или ляпнул необдуманно, так и скажи.
Повторить вопросы?

ар777
01/09/2011 21:40
stoves, Никто тебя никуда не посылал,а если бы послал,то ты бы оттуда не вернулся,а раз вернулся,значит не посылал,просто я зашел с мобилы и хотел дать ссылку,там все ответы,но раз не получается с форума,то набери в яндексе Библия и там будет wikipedia,зайди туда и читай.

Мелиор
01/09/2011 21:57
ар777, да читал он. Ты, что, думаешь, что человек, который сыпет цитатами не читал источник цитат? Хотя бы выборочно, но читал. Другое дело как понимал

Три человека работают, подходит прохожий и спрашивает
-Что вы делаете?
Один говорит - Я таскаю камни
Другой говорит - Я зарабатываю себе на жизнь
Третий говорит - Я строю храм

Хотя все трое делают одно и тоже фактически делают они разные вещи.

Библию читают все. Но понимают по-разному. И поэтому для одних она несет свет, а для других является причиной для войн

serp1972
01/09/2011 22:08
Мелиор писал:


Библию читают все. Но понимают по-разному. И поэтому для одних она несет свет, а для других является причиной для войн
стопудово Толерантность Господа !!! Вот первопричина !!!

stoves
01/09/2011 22:24
Притчи 5
1 Сын мой! внимай мудрости моей, и приклони ухо твое к разуму моему,
2 чтобы соблюсти рассудительность, и чтобы уста твои сохранили знание.
7 Итак, дети, слушайте меня и не отступайте от слов уст моих.
ар777 писал:
недавние открытия археологов,говорят

По поводу писанины ар777, скажу так, какие археологи?
ар777 писал:
многие рукописи не внесли в Библию,потому,что кто то так решил.

Рассказать кто решил так?
ар777 писал:
По поводу писанины stoves,скажу так,Я очень люблю Бога и верю Богу

Какого Бога? Иегову? И за что такая любовь?

ар777
01/09/2011 23:25
stoves, http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D1%8F вот тебе ссылка,набери ее дитя ты наше и почитай,там все про Библию,что и как писалось и что нашли,только внимательно.

stoves
02/09/2011 00:56
ар777 писал:
и хотел дать ссылку,там все ответы,но раз не получается с форума,то набери ....

Кто тебе сказал, что у меня что-то не получается? Ты сам ту страницу читал? Там нет ответов!
ар777 писал:
вот тебе ссылка,набери ее дитя ты наше и почитай,там все про Библию

ар777, сынок, тебе ли учить меня пользоваться Интернетом и поиском? Тебе заданы конкретные вопросы, а не "все про Библию", о ней есть множество более интересных и подробных источников.
Прежде:

Прит.4:24 Отвергни от себя лживость уст, и лукавство языка удали от себя.
ар777 писал:
да и недавние открытия археологов,говорят о том,что многие рукописи не внесли в Библию,потому,что кто то так решил

Не о том "недавние" открытия говорят, но очень давно известно, что ....
stoves писал:
26/08/2011 21:51
Нужно знать и понимать, что Библия это древние тексты тенденциозно подобранные и выбранные священниками. Эти тексты многократно вручную переписывались и переводились, в них как невольно, так и умышлено вносились искажения и исправления.

Это же подтверждает Викицитата: "в христианстве — Отцы Церкви — соавторы Библии, зачастую проклинали, запрещали как еретические и расходящиеся с общепринятым текстом, и просто истребляли книги, которые не соответствовали их критериям."

Дитя неразумное и глупое, ты же не разобравшись, всё переврал, написал явную дурость и околесицу, потому юлишь и упорно не хочешь отвечать на вопросы.

Викицитата: Особенно обогатили науку последние раскопки и открытия в районе пещер Мёртвого моря в Израиле, содержащие некоторые фрагменты и рукописи, в которых сохранились апокрифические тексты. Они явились научным подтверждением подлинности древности некоторых текстов.

Знай детка, что твои "недавние открытия археологов" проводились в середине прошлого века.
Сынок, это Библия о тебе: Прит.6:12 Человек лукавый, человек нечестивый ходит со лживыми устами,

Не только имеешь лживые, но и косноязычные. Перечитай свою писанину:
ар777 писал:
rematik, Вот об этом я и писал,что надо любить,а не боятся.Делая добро,сделай и забудь про это,вот тогда ты сделал от души,а вот делая,чтоб показать,что сделал,вот здесь либо корысть,либо за боюсь.По поводу писанины stoves,скажу так,Я очень люблю Бога и верю Богу и поэтому неверю в написанное т.к Библия переводилась много раз и каждый кто переводил ее, понимал суть по своему,да и недавние открытия археологов,говорят о том,что многие рукописи не внесли в Библию,потому,что кто то так решил. ее, понимал суть по своему,да и недавние открытия археологов,говорят о том,что многие рукописи не внесли в Библию,потому,что кто то так решил.

На той странице Википедии, естественно ничего нет о тебе, твоём боге и твоей любви к нему.
А посему ответь:
ар777 писал:
По поводу писанины stoves,скажу так,Я очень люблю Бога и верю Богу

Какого Бога? Любишь Иегову? И за что ему такая любовь? Слепая и глухая? "Вот здесь либо корысть,либо за боюсь"? Разве даром богобоязнен ар777?

И помни: Прит.12:22 Мерзость пред Господом - уста лживые, а
говорящие истину благоугодны Ему.

ар777
03/09/2011 01:34
stoves, Люби Господа Бога твоего всем сердцем твоим,и всей душей твоей,и всем существом твоим.И будут эти слова,которые Я заповедовал тебе сегодня,в сердце твоем,и повторяй их сыновьям твоим,и произноси их сидя в доме твоем,находясь в дороге,ложась и вставая:и повяжи их как знак на
руку твою,и будут они знаком над глазами твоими,и напиши их на дверных косяках дома твоего и на воротах твоих

ДОБАВЛЕНО 03/09/2011 02:51

И будет так:если послушаетесь Моих повелений,которые Я даю вам сегодня(послушайтесь), любя Господа,Бога вашего и служа ему всем сердцем вашим и всей душей вашей,то дам Я дожди земле вашей в срок:дождь после сева и дождь перед жатвой,-и соберешь ты свой хлеб,и вино свое,и масло олив своих.И дам траву в поле твоем для скота твоего,и будешь ты есть досыта.Берегитесь чтобы ваши сердца не поддались

ДОБАВЛЕНО 03/09/2011 02:58

соблазну,чтобы не свернули вы с пути и не стали служить другим божествам и поклоняться им,иначе разгневается на вас Господь и замкнёт небеса,и не будет дождя и земля не станет приносить свои плоды.Втор.6:4-7
А теперь,когда цитируешь-про "боюсь",подними глаза на две главы выше,это написано там!!!! подмигивание

ДОБАВЛЕНО 03/09/2011 03:03

(ИЗРАИ)ЛЬ ЙХВХ БОГ наш ЙХВ один есть. И Воз(люби)25.(ЙХВХБ)о(га твоего все)м (сердцем твоим Папирус Неша найден в Египте в 1898 году.

ар777
03/09/2011 02:09
По поводу добрых дел.
Смотрите не творите милостыни вашей перед людьми,с тем,чтобы они видели Вас;иначе не будет Вам награды от отца Вашего небесного.И так,когда творишь милостыню не труби перед собою,как делают лицемеры в синагогах и на улицах,чтобы прославляли их люди.Истину говорю Вам:они уже получают награду свою.

ДОБАВЛЕНО 03/09/2011 03:12

У тебя же,когда творишь милостыню пусть левая рука твоя не знает,что делает правая,чтобы милостыня твоя была в тайне,и Отец твой,видящий тайное,воздаст тебе явно.

stoves
03/09/2011 11:53
Пс.35:4 слова уст его - неправда и лукавство; не хочет он
вразумиться, чтобы делать добро;
ар777 писал:
stoves, Люби Господа Бога твоего всем сердцем твоим,и всей душей твоей,и всем существом твоим.И будут эти слова,которые Я заповедовал тебе сегодня, ......

Раб божий, ты совсем сдурел? Что ты мне заповедовал сегодня?
Мнишь себя Богом и говоришь от Его имени? Зачем ты украл Его слова без указания авторства?
Очевидно, потому, что:

Иов.15:5 Нечестие твое настроило так уста твои, и ты
избрал язык лукавых.
ар777 писал:
(ИЗРАИ)ЛЬ ЙХВХ БОГ наш ЙХВ один есть. И Воз(люби)25.(ЙХВХБ)о(га твоего все)м (сердцем твоим Папирус Неша найден в Египте в 1898 году.

Дитя неразумное, для чего ты это передрал? Это имя твоего бога Яхве - Иеговы?
Знай, что Он ...

Иов.5:13 Он уловляет мудрецов их же лукавством, и совет хитрых
становится тщетным:



южный
03/09/2011 12:09
Я с вас тащусь подшучивать, дразнить

pabel
03/09/2011 13:20
южный, смех
Еще одна тема про "Ленина",только пока до драки не дошло!. голливудская улыбка
Все читают одно и то же ,а понимают по-разному.

ар777
03/09/2011 22:42
stoves, Слухом услышите,и не уразумеете и очами смотреть будете,и не увидите..Ходящий во тьме не знает куда идет.ДЕЯН28,26.Если писаниям не верите,как поверите моим словам.)ИН.5,47.Как вы можете веровать,когда друг от друга принимаете славу,а славы,которая от единого Бога не ищите.ИН5,44.

stoves
03/09/2011 23:02
ар777 писал:
stoves, Слухом услышите,и не уразумеете и очами смотреть будете,и не увидите..Ходящий во тьме не знает куда идет.ДЕЯН28,26.Если писаниям не верите,как поверите моим словам.)ИН.5,47.Как вы можете веровать,когда друг от друга принимаете славу,а славы,которая от единого Бога не ищите.ИН5,44.

Убогий, не можешь ответить ни на один из простых вопросов, грех над тобой смеяться.

AAMOF
03/09/2011 23:11
pabel писал:
Еще одна тема про "Ленина",только пока до драки не дошло!.
Все читают одно и то же ,а понимают по-разному.

Верное замечание.
Так и подмывает сунуться в эту тему, да подготовки, чувствую, не хватает. Уж больно мудрые люди уж больно мудрёно здесь разговаривают. Здесь логикой не прошибёшь. Вмиг дилетанта под грудой цитат похоронят !

виктор-теледоктор
03/09/2011 23:19
AAMOF писал:
Так и подмывает сунуться в эту тему,

AAMOF,Лучше открой новую :"Были ли марсиане на Луне?"

stoves
03/09/2011 23:21
AAMOF писал:
Так и подмывает сунуться в эту тему, да подготовки, чувствую, не хватает. Уж больно мудрые люди уж больно мудрёно здесь разговаривают. Здесь логикой не прошибёшь. Вмиг дилетанта под грудой цитат похоронят !

Не боись, покажи свою логику. Если имеешь.

Пусть семёрки боятся и дрожат.
ар777 писал:
не забывайте,что вера и религия,это разные понятия.

Это синонимы.
ар777 писал:
В БИБЛИИ,также изначально дан закон ЛЮБИТЬ БОГА

Врёшь, первым идут страх и ужас Божие.

Быт.20:11 Авраам сказал: я подумал, что нет на месте сем
страха Божия, и убьют меня за жену мою;

Быт.35:5 И отправились они. И был ужас Божий на окрестных
городах, и не преследовали сынов Иаковлевых.

И только после страхов и ужасов следует любовь:

Втор.6:5 и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и
всею душею твоею и всеми силами твоими.
ар777 писал:
stoves,В 10 заповедях не написанно бояться Бога,а написано ЛЮБИТЬ БОГА,

И здесь врёшь, в заповедях первым идёт "дабы ты боялся Господа" и только после этого "люби Господа":

Второзаконие 6
1 Вот заповеди, постановления и законы, которым повелел Господь, Бог ваш, научить вас, чтобы вы поступали [так] в той земле, в которую вы идете, чтоб овладеть ею;
2 дабы ты боялся Господа, Бога твоего, и все постановления Его и заповеди Его, которые заповедую тебе, соблюдал ты и сыны твои и сыны сынов твоих во все дни жизни твоей, дабы продлились дни твои.
5 и люби Господа, Бога твоего, всем сердцем твоим, и всею душею твоею и всеми силами твоими.
ар777 писал:
stoves, Чтите ЗАКОН БОЖИЙ?,почему же вы "Свидетели Иегова",ешьте свинину?

Несчастный отрок, этот бред ты сам придумал?

AAMOF
04/09/2011 00:26
виктор-теледоктор, да нет, просто пару раз порывался читать Библию, и как - то, оба раза, быстренько осознал : не моё. Особый склад ума требуется, однако. .

goga_tv, точно ! Стараюсь в меру сил. В темы ремонтные вот только не суюсь. Предпочитаю поиском пользоваться. А там, глядишь, и твоя логика мне добрую службу сослужит.

stoves, да ладно, куда уж. Раз не знаю, даже и в сотую часть, Библию ( и ей подобные книги ) как ты и твои основные оппоненты, то нечего в этой теме и делать. Я уж лучше вас почитаю.
А боевой задор с логикой приберегу для более подходящего случая. Ведь как ни говори, а тема требует почтительного к себе отношения. И здесь не место жарким диспутам без опоры на знание священной книги всех христиан. И русского народа, в частности.

ар777
04/09/2011 00:40
stoves, опять вранье?После сих проишествий было слово Господа к Аврааму в видении [ночью],и сказано:НЕ БОЙСЯ,Аврам;Я твой щит;награда твоя [будет] весьма велика.БЫТ глава15

stoves
04/09/2011 01:04
AAMOF писал:
stoves, да ладно, куда уж. Раз не знаю, даже и в сотую часть, Библию ( и ей подобные книги )

Начни с этой http://antibibliya.narod.ru/leotaxil_zabavnaya_bibliya.html

«Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности».
(2-е Тимофею 3:16), (см. также 1-е Коринфянам 2:10-13)

Так ли это на самом деле? Убеждают что в Библии нет никаких противоречий, что иногда обнаруженные
читателями несоответствия, только кажущиеся, мнимые. Нередко хитрят, списывая на ошибки переводчиков. Но чаще всего просто стыдят, называя маловерами.

Но многие не хотят мириться с их объяснениями и начинают самостоятельно изучать Библию на предмет ошибок и откровенных ляпов. В этом и призваны помочь материалы сайта Antibibliya.narod.ru (критика Библии)
ар777 писал:
В БИБЛИИ,также изначально дан закон ЛЮБИТЬ БОГА

Как всегда ар777 врет!
Врёт про изначальную любовь - прежде Библия пишет о страхе.
Что он сам и подтверждает кривой цитатой.
ар777 писал:
stoves, опять вранье?После сих проишествий было слово Господа к Аврааму в видении [ночью],и сказано:НЕ БОЙСЯ,Аврам;Я твой щит;награда твоя [будет] весьма велика.БЫТ глава15

Да, опять у тебя враньё! Тем более, что ты набирая библейский текст вручную делаешь ошибки и искажения!
Вот тебе аж два перевода Бытие 15.
Овца заблудшая, покажи где здесь про любовь?

1 После сих происшествий было слово Господа к Авраму в видении [ночью], и сказано: не бойся, Аврам; Я твой щит; награда твоя [будет] весьма велика.

Или так

1 После сих происшествий было слово Господа к Авраму в видении, и сказано: не бойся, Аврам; Я твой щит; награда твоя весьма велика.

Твой Иегова непоследователен, поэтому ночью снится Авраму "не бойся", но днём ему внушается страх.

А вот ещё страшилка на ночь, "про любовь" пламенную!



Быт.22
2 Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего,
которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там
принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе.
9 И пришли на место, о котором сказал ему Бог; и устроил там Авраам жертвенник, разложил дрова и, связав сына своего Исаака, положил его на жертвенник поверх дров.
10 И простер Авраам руку свою и взял нож, чтобы заколоть сына своего.

ар777, хороша любовь?
Кто готов проявить такую слепую любовь к Иегове?

AAMOF
04/09/2011 02:32
stoves, надо будет почитать на досуге. А заодно, и тему. Чтобы хоть в курсе быть, кто и чего здесь привёл в доказательство своей правоты. Но только что это даёт ? Знание Библии, то бишь. И что, к примеру, дало это знание тебе ? Ведь при чтении Библии ум практического человека буквально вязнет в, составляющей её суть, неопределённости. Тем более, допускающей всевозможные разночтения. И знать Библию поверхностно, разве не то же, что и вникнуть в самую её глубину ? И разве не достаточно постичь Десять Заповедей и всячески следовать им в повседневной жизни, вместо того, чтобы денно и нощно вникать в содержание Библии, раз за разом, находя для себя в, многократно читанных и затверженных, её изречениях и постулатах некий, вновь открывшийся сокровенный и потаённый смысл ? И не есть ли это банальное самовнушение ?

Достаточно оглянуться вокруг, и сразу бросается в глаза : даже священники в церкви не могут внятно объяснить прихожанину суть и правильность проведения того или иного обряда. Даже и в этом нет определённости и согласованности. Что и говорить тогда о более сложных религиозных понятиях и представлениях. Так неужели нельзя было бы доработать Библию так, чтобы она была предельно простой и ясной ? Не допускающей разночтений. И была бы понятна каждому. Вот и пришёл давным - давно я к выводу, что если Библия писана именно так, как писана, значит это кому - то нужно. Тому, кто реально заправляет миром. Для придания её содержанию значительности и высокотаинственной загадочности. И чтобы каждый понимал её, как хотел. И вместо ответов на все вопросы, находил в ней только размножествление своих оценок окружающей действительности и, как парадоксальное ( или закономерное ? ) следствие, погружение в невежество псевдоучёности и неопределённость.

aze1959
04/09/2011 06:55
goga_tv писал:
AAMOF, логику лучше всего проявлять здесь: http://monitor.espec.ws/section1/ смех

ты не задумывался почему к примеру я почти там ничего не пишу? потому что наверное ламер и неумеха? смех или потому что много любителей сводить личные счёты любой ценой?

ДОБАВЛЕНО 04/09/2011 00:59

AAMOF, согласен а для stoves, добавлю...когда начинаешь задумываться об истинных целях заповедей...с одной стороны стабилизируется общество...с другой очень уж удобно написано под власть имущих (если дали по щеке, то подставь другую, будь аскетом и на том свете тебе воздася и тд и тп)

rematik
04/09/2011 08:43
на самом деле было так:
Цитата:
1. И было, после сих происшествий Бог искушал Авраама и сказал ему: Авраам! Он сказал: вот я.
2. Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе.
3. Авраам встал рано утром, оседлал осла своего, взял с собою двоих из отроков своих и Исаака, сына своего; наколол дров для всесожжения, и встав пошел на место, о котором сказал ему Бог.
4. На третий день Авраам возвел очи свои, и увидел то место издалека.
5. И сказал Авраам отрокам своим: останьтесь вы здесь с ослом, а я и сын пойдем туда и поклонимся, и возвратимся к вам.
6. И взял Авраам дрова для всесожжения, и возложил на Исаака, сына своего; взял в руки огонь и нож, и пошли оба вместе.

7. И начал Исаак говорить Аврааму, отцу своему, и сказал: отец мой! Он отвечал: вот я, сын мой. Он сказал: вот огонь и дрова, где же агнец для всесожжения?
8. Авраам сказал: Бог усмотрит Себе агнца для всесожжения, сын мой. И шли далее оба вместе.
9. И пришли на место, о котором сказал ему Бог; и устроил там Авраам жертвенник, разложил дрова и, связав сына своего Исаака, положил его на жертвенник поверх дров.
10. И простер Авраам руку свою и взял нож, чтобы заколоть сына своего.
11. Но Ангел Господень воззвал к нему с неба и сказал: Авраам! Авраам! Он сказал: вот я.
12. Ангел сказал: не поднимай руки твоей на отрока и не делай над ним ничего, ибо теперь Я знаю, что боишься ты Бога и не пожалел сына твоего, единственного твоего, для Меня.
13. И возвел Авраам очи свои и увидел: и вот, позади овен, запутавшийся в чаще рогами своими. Авраам пошел, взял овна и принес его во всесожжение вместо сына своего.
14. И нарек Авраам имя месту тому: Иегова-ире. Посему и ныне говорится: на горе Иеговы усмотрится.
15. И вторично воззвал к Аврааму Ангел Господень с неба
16. и сказал: Мною клянусь, говорит Господь, что, так как ты сделал сие дело, и не пожалел сына твоего, единственного твоего,
17. то Я благословляя благословлю тебя и умножая умножу семя твое, как звезды небесные и как песок на берегу моря; и овладеет семя твое городами врагов своих;
18. и благословятся в семени твоем все народы земли за то, что ты послушался гласа Моего.
19. И возвратился Авраам к отрокам своим, и встали и пошли вместе в Вирсавию; и жил Авраам в Вирсавии.
20. После сих происшествий Аврааму возвестили, сказав: вот, и Милка родила Нахору, брату твоему, сынов:
21. Уца, первенца его, Вуза, брата сему, Кемуила, отца Арамова,
22. Кеседа, Хазо, Пилдаша, Идлафа и Вафуила;
23. от Вафуила родилась Ревекка. Восьмерых сих родила Милка Нахору, брату Авраамову;
24. и наложница его, именем Реума, также родила Теваха, Гахама, Тахаша и Мааху.

Это понимать как явный обман или заведомо известный исход событий?

ДОБАВЛЕНО 04/09/2011 08:45

rematik писал:
1. И было, после сих происшествий Бог искушал Авраама и сказал ему: Авраам! Он сказал: вот я.
2. Бог сказал: возьми сына твоего, единственного твоего, которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и там принеси его во всесожжение на одной из гор, о которой Я скажу тебе.

СИ учат, что искуситель таки сатана или дьявол. Нестыковочка.
Я ваще не вяжу "пацанские разборки" на небе, с реальной жизнью людей на земле. Чем больше изучаю библию, тем больше убеждаюсь, что имеют место быть разборки двух и более инопланетных развитых цивилизаций. Главное понять суть событий, происходящих в древние времена.

stoves
04/09/2011 09:49
rematik писал:
на самом деле было так:
Цитата:
1. И было, после сих происшествий Бог искушал Авраама и сказал ему: .....

Это понимать как явный обман или заведомо известный исход событий?

Обмана здесь нет. Это один из безнравственных рассказов Библии, передаваемых как образцы поступков для ар777.
Это является "грубой, несвязной, часто просто глупой и, главное, жестокой еврейской легендой".
Это провокационное испытание слепой и бездумной веры, испытание данное якобы "всевидящим и всезнающим" своему несчастному рабу божьему.

ДОБАВЛЕНО 04/09/2011 11:06

Цитата: "Яхве-Иегова: оскоплённый Сетх!
Несмотря на все искажения, которые претерпел библейский текст, мы можем восстановить, по Мейеру, первоначальный характер этого бога: то был жуткий, кровожадный демон, который выходил по ночам и избегал дневного света».
В обобщённо-философском выражении Сетх - бог мирового Хаоса...."
rematik писал:
СИ учат, что искуситель таки сатана или дьявол. Нестыковочка.

"... Сетх интерпретировался как божество зла т.е. Сатана, или Шайтан (stone, stein, установка, set in, восстание) и, следуя этой линии, отождествлялся с самим Драконом.
Гностики первых веков открыто отождествляли Сетха, властвовавшего во времена Гиксосов в Аварисе и Иеговой-Яхве, Богом Израиля.
Согласно энциклопедии Брокгауза и Эфрона: статья «Сетх» - его имя в эпоху Среднего Царства передавалось иероглифом, одним из значений которого было «камень» - очевидно, именно этот «камень» имел в виду Иисус, когда говорил о «краеугольном камне» и о том «камне», на котором он собирается утвердить свою церковь. А мы то думали, что это он имел в виду малодушного Симона-Петра!
Собственно, история Завета Сетха с Авраамом и потомством его изложена в Пятикнижии начиная с главы 12 Бытия, все же предыдущее повествование - это компиляции вавилонских, шумерских и египетских мифов, составленное иудейскими жрецами уже после вавилонского «пленения» ......"

Мелиор
04/09/2011 10:45
AAMOF писал:
Ведь при чтении Библии ум практического человека буквально вязнет в, составляющей её суть, неопределённости. Тем более, допускающей всевозможные разночтения
Совершенно верно. Библию, как и другие священны писания, читают не умом, а сердцем. Кто не различает голос ума и голос сердца может изучать не Библию, а справочник бульдозериста, результат будет тот же

goga_tv
04/09/2011 11:14
aze1959 писал:

ты не задумывался почему к примеру я почти там ничего не пишу? потому что наверное ламер и неумеха? смех или потому что много любителей сводить личные счёты любой ценой?

ТАМ все просто , сказал неправильно - получи по шапке подмигивание и никаких разночтений быть не может... А здесь - сколько людей - столько мнений...

AAMOF
04/09/2011 11:19
aze1959 писал:
или потому что много любителей сводить личные счёты любой ценой?

Читали. Знаем. Местным острословам на зуб лучше не попадаться. И давать лишний раз "компромат" на себя. Который потом используется ими, в дело и не в дело, в качестве одного из самых убойных и неопровержимых аргументов. Бывает, и хочется создать ремонтную тему, но как вспомнишь, чем это впоследствии может тебе аукнуться, то.......Но, с чем спорить никак невозможно, такое положение дел всемерно подстёгивает самодисциплину и развивает умение и навыки пользоваться поиском. Вместо того, чтобы не напрягая мозги, надеяться, в каждом конкретном случае, на халявный ответ. Который клиенту просто необходим, а в мастере способен развить лишь крайне опасные иждивенческие настроения. Посему, трудно переоценить ( и слава Богу ! ) , что Форум и необъятные запасы хранящейся здесь информации существуют в объективной реальности, за что его создателям и всем замечательным людям, принимавшим и принимающим самое активное участие в его развитии, великая благодарность.

А темы клиенты пусть открывают. И заградительный барьер, на который неизбежно натыкается всяк, обратившийся сюда лопоухий халявщик, мною, как и большинством мастеров, ни в коей мере не осуждается, а только приветствуется.

Что же до Библии, то, как мне кажется, любое официальное, догматическое учение просто не может не стоять на службе у власть имущих. Ибо ими же ( точнее, находящимися в их распоряжении незаурядными, самобытными умами ) создано и углублено для держания в подчинении слепого, не могущего мыслить самостоятельно, большинства. Поэтому, столь и живучи библейские сказания, где правда неотделима от вымысла, и где начисто отсутствуют, присущие академическим трудам, ясность, доказательность и определённость.

rematik писал:
Чем больше изучаю библию, тем больше убеждаюсь, что имеют место быть разборки двух и более инопланетных развитых цивилизаций. Главное понять суть событий, происходящих в древние времена.

Вот это уже представляется гораздо более близким к истине. Хотя, пока не существует ещё машины времени, проверить и это невозможно. И как оно там обстояло в действительности, кто может сказать наверное ? Но то, что Бог есть, в виде некоего ли всемогущего существа, или Высшего Разума, пусть даже и в образе неизмеримо превосходящей нас цивилизации, не может подлежать ни малейшему сомнению. Самодовольное человечество, и каждый человек, в отдельности, лишь игрушка в руках этой всевышней и неодолимой силы. А как ВСЁ - Земля, Вселенная, человек, наделённый разумом - созданы были в действительности, кто ж на этот вопрос ответить способен ? Всё же думается совсем не так, как это описано в Библии, и уж, во всяком случае, не в шесть ( или во сколько там ? ) дней.

stoves
04/09/2011 11:25
AAMOF писал:
Но только что это даёт ? Знание Библии, то бишь. И что, к примеру, дало это знание тебе ?

Дало уверенность в том, что Создатель ничего общего с мракобесием, приписываемым Ему Библией, не имеет.
Знакомство с Библией дало знание, этого например:

Притчи 1
2 чтобы познать мудрость и наставление, понять изречения разума;
3 усвоить правила благоразумия, правосудия, суда и правоты;
4 простым дать смышленость, юноше - знание и рассудительность;
5 послушает мудрый - и умножит познания, и разумный найдет мудрые советы;
6 чтобы разуметь притчу и замысловатую речь, слова мудрецов и загадки их.

Екклесиаст 1
2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!
3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
8 Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: `смотри, вот это новое'; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
12 Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме;
13 и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
14 Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа!
15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
16 Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.
AAMOF писал:
Ведь при чтении Библии ум практического человека буквально вязнет в, составляющей её суть, неопределённости. Тем более, допускающей всевозможные разночтения.

Читай критику и комментарии.
AAMOF писал:
И разве не достаточно постичь Десять Заповедей и всячески следовать им в повседневной жизни,

Маловато будет.
AAMOF писал:
денно и нощно вникать в содержание Библии, раз за разом, находя для себя в, многократно читанных и затверженных, её изречениях и постулатах некий, вновь открывшийся сокровенный и потаённый смысл ? И не есть ли это банальное самовнушение ?

Конечно самовнушение.
AAMOF писал:
Так неужели нельзя было бы доработать Библию так, чтобы она была предельно простой и ясной ? Не допускающей разночтений. И была бы понятна каждому.

Такая Библия есть. Но без разночтений нельзя ...

AAMOF писал:
Вот и пришёл давным - давно я к выводу, что если Библия писана именно так, как писана, значит это кому - то нужно.

"Мы лучше всего поймем древнееврейскую («библейскую») литературу, если раз навсегда откажемся расценивать ее — в позитивном или негативном смысле — как какое-то особое, уникальное, то ли боговдохновенное, то ли созданное намеренно для одурачивания народных масс «Писание», а будем рассматривать ее как то, чем она является,— одной из целого ряда литератур Древнего Востока, типологически с ними сходной, не более и не менее религиозной, чем другие, и в целом не более и не менее реакционной или прогрессивной, чем другие."

AAMOF
04/09/2011 11:31
Мелиор, вот и получается, что способность понимать Библию дана далеко не каждому. А на чём основано и из каких уголков мозга проистекает это понимание - опять же неопределённо. И считать ли такую способность следствием наделённости человека оригинальным, редко встречающимся, или, напротив, ограниченным мышлением ?

aze1959
04/09/2011 12:05
goga_tv писал:
aze1959 писал:

ты не задумывался почему к примеру я почти там ничего не пишу? потому что наверное ламер и неумеха? смех или потому что много любителей сводить личные счёты любой ценой?

ТАМ все просто , сказал неправильно - получи по шапке подмигивание и никаких разночтений быть не может... А здесь - сколько людей - столько мнений...

ты сам то в это веришь? гы-гы

goga_tv
04/09/2011 12:08
aze1959 писал:

ты сам то в это веришь? гы-гы

Есстно! Любую оптопару ставить нельзя подмигивание Смотри на жизнь проще классно!

aze1959
04/09/2011 12:22
goga_tv, а я не верю...и не безосновательно...и посему хотя и есть что написать и есть файлы...но нет желания быть крайним...лучше пообщаюсь в свободном в тех темах где мне интересно

goga_tv
04/09/2011 12:26
aze1959 писал:
а я не верю...и не безосновательно...

Аргументы? (можно в виде ссылок)
aze1959 писал:
лучше пообщаюсь в свободном в тех темах где мне интересно

Да кто против? Правда флуд мы затеяли не в совсем подходящей теме... смех

южный
04/09/2011 12:30
AAMOF, Твена почитай...занимательно.

stoves
04/09/2011 12:46
Иер.23:16 Так говорит Господь Саваоф: не слушайте слов
пророков, пророчествующих вам: они обманывают вас,
рассказывают мечты сердца своего, а не от уст Господних.

Один из этих "пророков" так рассказывает мечты сердца своего:
Мелиор писал:
Библию, как и другие священны писания, читают не умом, а сердцем.

Сердцем, которое хочет быть обманутым.

Иер.9:5 Каждый обманывает своего друга, и правды не говорят:
приучили язык свой говорить ложь, лукавствуют до усталости.
Мелиор писал:
Кто не различает голос ума и голос сердца может изучать не Библию,

- Человек хочет быть обманутым, запомни это.
Верят Библии, те кто не имеет критического ума, но страдает сердцем.

Быт.6:5 И увидел Господь [Бог], что велико развращение человеков
на земле, и что все мысли и помышления сердца их были зло
во всякое время;

aze1959
04/09/2011 12:52
goga_tv, согласен насчёт флуда...тока ты первый начал....или как всегда я виноват? смех

goga_tv
04/09/2011 12:58
aze1959 писал:
goga_tv,..тока ты первый начал....

ты до сих пор в песочнице? смех
aze1959 писал:
или как всегда я виноват? смех

а когда ты был виноват??? Где? W-O-W Ну , разве, немножко неправ... подмигивание

aze1959
04/09/2011 13:07
goga_tv, предпочитаю общение среди нормальных людей...а в песочнице...или где в другом месте дело двести двадцать пятое...если тебе интересно общаться среди себя подобных... это твоё право... не надо давать советы... если не хочешь шо бы тебя послали смех

goga_tv
04/09/2011 13:16
aze1959 писал:
не надо давать советы... если не хочешь шо бы тебя послали смех

Это страшно только в том случае , если тебя посылает тот , кому ты совет дал (после проверки его на практике) смех

rematik
04/09/2011 14:22
stoves, разговор идёт за то, что Бог всезнающий, всемогущий. Он также знал, что сатана будет искушать Еву. С его позволения он искушал и Иова. Если испытания лежат в области духовного, то почему они касаются материального?
Разве он на знал судьбу Иисуса? - Знал. Либо Библейские события написаны после событий реальных.

AAMOF
04/09/2011 15:18
stoves, что ж, поспорить не с чем. Доводы твои представляются вполне разумными. Некоторые твои положения ( по сути ) неотличимы от моих. А то, что ты и твои оппоненты Библию понимаете так различно, так и это вполне объяснимо. Кто -то понимает её механистически, кто - то осмысленно, и каждый - в полном соответствии с данными Богом генетическими способностями и предшествующим жизненным опытом. И хотя каждый, из вас, опирается на единый источник, это, тем не менее, при обсуждении Книги книг ничуть не мешает вам уличать друг друга в недостатке ( а то и полном отсутствии ) здравого смысла и прочих смертных грехах. Наверное, так и должно быть в любом интересном диспуте.

А тему, хоть она и немаленькая, прочитать надо. Для того, чтобы заиметь право рассуждать здесь о чём - либо. Более подготовленно и непредвзято.

goga_tv, в большинстве случаев, подходит, везде и всюду, какая - нибудь PC120, а где не подходит, всегда можно поставить родную из магазина. Или из коробочки. За столько лет сколько оптронов, исправных и совершенно надёжных, с различных плат понаковыряно ! А левота, в наших магазинах, добралась уже и до оптронов. Недавно купил для мастерской 10 штук любимых PC120, и ВСЕ они оказались дохлыми !!!!! Причём, по - разному. У каких - то диода внутри словно и нет, у других есть, но транзистор при прозвонке не открывается. Такого не было никогда ! Пришлось вернуть товар продавцу, который, конечно, поворчал для приличия, но всё же заменил всю партию на PC123. Вот они - рабочие. Надо теперь повнимательнее быть при покупке оптопар в магазине. И мерить, купленные недавно и непроверенные, оптроны, прежде чем ставить их в аппарат. С некоторой горечью приходится констаНтировать, что старые добрые времена, когда уж такая - то мелочёвка, будучи новой, являлась, по определению, одновременно и хорошей, уходят безвозратно и навсегда.

южный, ну, раз занимательно, то почитать действительно будет полезно.

goga_tv
04/09/2011 15:26
AAMOF,
Цитата:
goga_tv, в большинстве случаев, подходит, везде и всюду, какая - нибудь PC120, а где не подходит, всегда можно поставить родную из магазина.

Фиг Вас знает, что вы ремонтируете...

AAMOF
04/09/2011 15:56
goga_tv, я ремонтирую телевизоры. И никаких проблем с оптронами никогда не возникало. Ставил почти всегда PC120 и ни о чём таком не думал. Тем более, всегда проверяю подозрительную оптопару одним прибором - cтрелочником SUNWA, которым, в основном, и работаю. Меряю сначала оптопаровский диод омметром на пределе *1, потом транзистор на утечку. Если с этим всё нормально, вставляю оптрон диодными ножками в два гнезда короткого отрезка одной стороны панельки с широким шагом. Приклеенной к прибору и, вышеозначенными контактами, подсоединённой внутри к одной из батареек в нужной, для открытия диода, полярности. А транзисторные ножки меряю щупами того же омметра, на том же пределе. Можно и поменять щупы местами для пущей уверенности, что транзистор не только открывается, но ещё и не имеет обратной проводимости. Крайне редко, но бывает и такое.

Такой способ проверки ещё ни разу меня не подводил. А если у оптопары что - то наоборот, то я это давно знаю, хотя бы по полярности подсоединяемых щупов.
Но всё же, повторяю ещё раз, может чего - то я и не по науке делаю, но практически всегда PC120 встаёт вместо почти любой оптопары. А если бы что - то было не так, то всегда убедился бы в собственной неправоте по несоответствию вторичных напряжений, или бы растр о каких - то неполадках сигнализировал. Так ведь не замечал такого.

stoves
04/09/2011 16:00
rematik писал:
stoves, разговор идёт за то, что Бог всезнающий, всемогущий.

Разговор идёт о Библии, согласно которой Бог якобы и всезнающий, и всемогущий.

Быт.35:11 И сказал ему Бог: Я Бог Всемогущий; плодись и умножайся; народ и множество народов будет
от тебя, и цари произойдут из чресл твоих;
rematik писал:
Он также знал, что сатана будет искушать Еву.

Больше того, Ева не могла действовать иначе и отступить от божьего плана.
rematik писал:
Разве он на знал судьбу Иисуса? - Знал. Либо Библейские события ...

От Иоанна 17
1 После сих слов Иисус возвел очи Свои на небо и сказал: Отче! пришел час, прославь Сына Твоего, да и Сын Твой прославит Тебя,
4 Я прославил Тебя на земле, совершил дело, которое Ты поручил Мне исполнить.

rematik, не смешивай легенды Библии и исторические события. Реального смертного Христа и мифического бога Иегову, который согласно Библии:

Иоан.3:16 Ибо так возлюбил Бог мир, что отдал Сына Своего
Единородного, дабы всякий верующий в Него, не погиб, но
имел жизнь вечную.
rematik писал:
Либо Библейские события написаны после событий реальных.

Все книги Нового Завета написаны после смерти Христа.
Цитата: Обычным приемом было также сочинение так называемых "пророчеств о прошлом" (vaticinium ex eventu), т. е. "предсказаний" о том, что в действительности уже произошло.
Пророческое сочинение такого рода "издавалось"
обычно под именем знаменитого пророка древности и
состояло из двух частей: в первой от лица древнего
пророка описывались события, которые уже имели
место и которые убеждали читателя в истинности
предсказаний, а во второй содержались собственно
предсказания будущего, наполнявшие читателя верой в
непогрешимость данного предвидения.
Классическим примером "пророчества о
прошлом" может служить книга пророка Исайи

Мелиор
04/09/2011 16:10
AAMOF писал:

А тему, хоть она и немаленькая, прочитать надо. Для того, чтобы заиметь право рассуждать здесь о чём - либо.
Так бери и читай. А то все собираешься, собираешься подмигивание

ДОБАВЛЕНО 04/09/2011 17:25

AAMOF писал:
Мелиор, вот и получается, что способность понимать Библию дана далеко не каждому. А на чём основано и из каких уголков мозга проистекает это понимание - опять же неопределённо. И считать ли такую способность следствием наделённости человека оригинальным, редко встречающимся, или, напротив, ограниченным мышлением ?
Не совсем так. Понимать Библию дано каждому. Я уже писал, что уникальность ее состоит в том, что каждый читающий, независимо от его интеллектуального уровня, может (если хочет) ПРАВИЛЬНО понимать Библию. Просто разных людей "зацепят" разные места. Даже ярые оппоненты в этой теме "зацеплены", пусть сами бояться себе в этом признаться. Иначе не было бы таких многословных возражений. Просто люди иногда бояться себе в этом признаться

aze1959
04/09/2011 16:28
stoves, прочитай историю религий. Бог по определению всезнающий, всемогущий и тд и тп. Этот вопрос даже и не обсуждается на самом высоком религиозном уровне...а ты кто такой что бы это опровергать? а если уж взялся то уровень текста Библии-не катит. Далее в процессе противостояния с учением материалистов по умолчанию и то и другое определили как абсолютные величины, проще говоря Бог-абсолют со всеми вытекающими. почитай и просветись http://televid.su/index.php?topic=180.0 ибо учение свет...а неучение...бессмысленные споры на дилетанском уровне смех

ДОБАВЛЕНО 04/09/2011 10:30

Мелиор, согласен...я об этом же писал ранее...несколько другими словами...ибо вера-это выбор...и понимание Библии, Корана и тп, для каждого индивидуально.

AAMOF
04/09/2011 16:33
Мелиор, может и так.

А насчёт чтения темы, сегодня собирался уже и начинать, но с Електричеством неполадки начались. Лампочки горели могильным светом. Померил сеть - 170 вольт. Комп у меня запитан только через сетевой фильтр , но при таком напряжении работал нормально. И даже когда сеть снизошла до 160 - ти, работал всё равно. А вот при 150 - ти уже нет, отключаться начал. Таким образом, установил на опыте нижний предел комповского блока питания. Завтра ЖКО - вских Електриков надо вызывать. А пока буду пользоваться умеренно. Сейчас 170, комп работает. Но мало ли, в подъездной электросети чего оторвётся. Чего - то и страшно за любимый компьютер !

Бакум
04/09/2011 16:58
AAMOF писал:
Но мало ли, в подъездной электросети чего оторвётся

Например "ноль" Ну так че переживаешь? робота будет прямо на дому. умора

stoves
04/09/2011 17:26
aze1959 писал:
а ты кто такой что бы это опровергать?

«А ты кто такой?», чтобы меня учить и просвещать?
aze1959 писал:
stoves, прочитай историю религий. Бог по определению всезнающий, всемогущий и тд и тп.

Какой из богов? Ты его видел или с ним знаком?
aze1959 писал:
Этот вопрос даже и не обсуждается на самом высоком религиозном уровне...

И давно ты сюда снизошел с "самого высокого уровня"? Каким богом послан?
aze1959 писал:
проще говоря Бог-абсолют со всеми вытекающими.

Недавно из тебя вытекала другая течка:
aze1959 писал:
Ибо Богов много, есть и Атеизм. Но ни у кого НЕТ ДОСТАТОЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ о существовании как какого то либо БОГА так и отсутствии оного. посему все споры на эту тему-тупик.

Вот и помалкивай в своём тупике.
aze1959 писал:
Документов (Евангилие и тп) написано очень много и есть в некоторых противоречия.

Неужели? Не может этого быть! Клевета!
Уже издано "ЕвангИлие и тп" от aze1959?
aze1959 писал:
Пусть каждый выбирает веру по своим внутренним убеждениям-это его личное и критиковать его и хаить как то...

Спасибо отец родной за директиву. Иду веру выбирать.

aze1959
04/09/2011 17:59
stoves, если наука утверждает что Бог и материя абсолютны, а религия не имеет возражений по существу...что обсуждать? мне нужно обязательно быть знакомым с Богом или с первичной материей? смех
Далее Богов действительно немерянно, есть и материализм. Но никто из них повторяю для не хотящих следовать логике НЕ ИМЕЕТ ДОСТАТОЧНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ как существовании оного так и отсутствии. Это тупик или как? смех
Далее не собираюсь писать "Евангилие от..." Это кто желает...Тем не менее в имеющейся религиозной литературе столько противоречий...не интересно обсуждать на тысячу раз пережёванные темы...
Далее я не собираюсь тебе указывать во что тебе верить или в кого. Это ты упёртый. вопрос в другом. Ты уже перешёл грань от веры к отрицанию других вер и оскорбления других верующих. А наказание за это уже будет трактоваться не как за веру а за НЕТЕРПИМОСТЬ К ДРУГОЙ ВЕРЕ И РАСЖИГАНИЕ РЕЛИГИОЗНОЙ РОЗНИ. Разницу понимаешь?

южный
04/09/2011 18:13
Может отправитесь на сайт "преподобного" Кураева еврейскую древнюю беллетристику обсуждать подмигивание

aze1959
04/09/2011 18:29
южный, эт пусть stoves, к Кураеву-Шмураеву отправляеца...для меня споры на религиозные темы...ни уму ни сердцу...
кстати ты в подлиннике шумерские письмена читал? смех не читал????? так какого ты здесь делаешь??? а? гы-гы

южный
04/09/2011 18:32
aze1959 писал:
южный, эт пусть stoves, к Кураеву-Шмураеву отправляеца...для меня споры на религиозные темы...ни уму ни сердцу...
кстати ты в подлиннике шумерские письмена читал? смех не читал????? так какого ты здесь делаешь??? а? гы-гы

Ну не в подлинике, а переводы почитывал подшучивать, дразнить

aze1959
04/09/2011 18:42
http://mayax.ru/tag/shumerskie-pismena смех

южный
04/09/2011 18:58
Не, Азя, я больше книги предпочитаю читать подшучивать, дразнить ...в университетской библиотеке, например.

stoves
04/09/2011 19:03
aze1959 писал:
stoves, если наука утверждает что Бог и материя абсолютны,

Какой бог? Где это и какая наука если утверждает? Теология?
aze1959 писал:
Далее не собираюсь писать "Евангилие от..." Это кто желает...

Умник, научись писать это слово без ошибок.
aze1959 писал:
Тем не менее в имеющейся религиозной литературе столько противоречий...не интересно обсуждать на тысячу раз пережёванные темы...

Да кто тебя здесь держит и заставляет жевать?
aze1959 писал:
Далее я не собираюсь тебе указывать во что тебе верить или в кого.

И на том спасибо.
aze1959 писал:
Ты уже перешёл грань от веры к отрицанию других вер и оскорбления других верующих. А наказание за это уже будет трактоваться не как за веру а за НЕТЕРПИМОСТЬ К ДРУГОЙ ВЕРЕ И РАСЖИГАНИЕ РЕЛИГИОЗНОЙ РОЗНИ.

Ты кто здесь, верховный судья, палач, прокурор или адвокат? Кого обидел, оскорбил, где перешел? Где нетерпимость и разжигание?

aze1959
04/09/2011 19:05
южный писал:
Не, Азя, я больше книги предпочитаю читать подшучивать, дразнить ...в университетской библиотеке, например.


тсссс....а то учёные прочитают шо в библиотеке есть перевод шумерской клинописи смех все места займут...где будешь тогда читать? гы-гы

ДОБАВЛЕНО 04/09/2011 13:12

stoves, цитирую
Как всегда ар777 врет!
Врёт про изначальную любовь - прежде Библия пишет о страхе.
Что он сам и подтверждает кривой цитатой.

Да, опять у тебя враньё! Тем более, что ты набирая библейский текст вручную делаешь ошибки и искажения!
Вот тебе аж два перевода Бытие 15.
Овца заблудшая, покажи где здесь про любовь?

ар777, послать и тебя можно и намного дальше. Если тебе нечего ответить или ляпнул необдуманно, так и скажи.
Дитя неразумное и глупое, ты же не разобравшись, всё переврал, написал явную дурость и околесицу, потому юлишь и упорно не хочешь отвечать на вопросы.
Недавно из тебя вытекала другая течка:
Вот и помалкивай в своём тупике.
Умник, научись писать это слово без ошибок.

Что за бред пишешь?
Достаточно?

ДОБАВЛЕНО 04/09/2011 13:34

и ещё...то что учёные с верующими практически прекратили спор об Создателе Мира...это общеизвестный факт...и если ты этого не признаёшь...среди Наполеонов и Гитлеров тебя примут с распростёртыми объятиями смех

aze1959
04/09/2011 19:36
или сюда http://www.schiza.org/ и обогреют и поймут и вылечат...может быть смех

pabel
04/09/2011 19:47
Вы что-то о Библии как о Науке разговор ведете.
У меня знакомый ,программист и лабух в крутом ресторане ,пить бросил и уже десять лет его от этого библия выручает.
Но хочу сказать,что он ходит в церковь одного из многочисленных направлений от традиционной.
Там же другое важно,а не сотворение Мира и построение в нем Коммунизма.

Мелиор
04/09/2011 20:02
aze1959 писал:
среди Наполеонов и Гитлеров тебя примут с распростёртыми объятиями смех
Ну это ты сказанул! смех Типа каждая кухарка может управлять государством смех
Про разжигание религиозной розни это ты тоже погорячился. Он никого ни с кем не сталкивает, кроме как с собой. Задает постоянно один и тот же вопрос "какого Бога?","какого Бога?","какого Бога?" и досадует, что ответы не всегда вписываются в выстроенные диалоги из учебников по атеизму. А ты.. Наполео-он... смех

rematik
04/09/2011 20:19
pabel писал:
Там же другое важно,а не сотворение Мира и построение в нем Коммунизма.

Для этого по крайней мере нужно жить вечно.

aze1959
04/09/2011 20:20
Мелиор, дык...Наполеон это...кто то из нас трёх...я? нет. Ты? тоже нет...значица... смех

pabel
04/09/2011 20:27
rematik, Так ты и будешь жить Вечно-твои дети,внуки ....короче пусть ты даже Правнуков увидишь,а там они и сами о тебе позаботяться.

stoves
04/09/2011 20:29
stoves писал:
aze1959 писал:
Ты уже перешёл грань от веры к отрицанию других вер и оскорбления других верующих. А наказание за это уже будет трактоваться не как за веру а за НЕТЕРПИМОСТЬ К ДРУГОЙ ВЕРЕ И РАСЖИГАНИЕ РЕЛИГИОЗНОЙ РОЗНИ.

Ты кто здесь, верховный судья, палач, прокурор или адвокат? Кого обидел, оскорбил, где перешел? Где нетерпимость и разжигание?

Следствие накопало:
aze1959 писал:
stoves, цитирую
Как всегда ар777 врет!
Врёт про изначальную любовь - прежде Библия пишет о страхе.
Что он сам и подтверждает кривой цитатой.

Да, опять у тебя враньё! Тем более, что ты набирая библейский текст вручную делаешь ошибки и искажения!
Вот тебе аж два перевода Бытие 15.
Овца заблудшая, покажи где здесь про любовь?

ар777, послать и тебя можно и намного дальше. Если тебе нечего ответить или ляпнул необдуманно, так и скажи.
Дитя неразумное и глупое, ты же не разобравшись, всё переврал, написал явную дурость и околесицу, потому юлишь и упорно не хочешь отвечать на вопросы.
Недавно из тебя вытекала другая течка:
Вот и помалкивай в своём тупике.
Умник, научись писать это слово без ошибок.

Что за бред пишешь?
Достаточно?

ДОБАВЛЕНО 04/09/2011 13:34

и ещё...то что учёные с верующими практически прекратили спор об Создателе Мира...это общеизвестный факт...и если ты этого не признаёшь...среди Наполеонов и Гитлеров тебя примут с распростёртыми объятиями

Всё ясно! Не удивительно, что твой диагноз schiza подтвердился.
aze1959 писал:
или сюда http://www.schiza.org/ и обогреют и поймут и вылечат...может быть

Жаль, что тебя не долечили и преждевременно выпустили оттуда.
Надеюсь, что признание тебя дебилом не оскорбило твои религиозные чувства и не разожгло религиозную рознь.

rematik
04/09/2011 20:34
pabel писал:
rematik, Так ты и будешь жить Вечно-твои дети,внуки ....короче пусть ты даже Правнуков увидишь,а там они и сами о тебе позаботяться.

Вся эта ахинея (жизнь человека на земле) это благодатная почва для взращивания человеческих душ. Каждая из которых обретая тело, совершенствуется до определённой стадии.

aze1959
04/09/2011 20:41
stoves, когда научишься спорить посредством аргументов и фактов, а не выдранных цитат из Библии в вольной трактовке...вот тогда будет интересно и поучительно с тобой подисскутировать...но пока ты пытаешься доказать свою правоту всеми правдами и неправдами...такую мелочь беспонтовую встречал в инэте неоднократно...скучно-упёртые до зевоты гы-гы умора помираю со смеху!

AAMOF
04/09/2011 21:38
bakum1 писал:
Например "ноль" Ну так че переживаешь? робота будет прямо на дому.

Понятно, что "ноль". Беда лишь в том, что клиентовское люблю ремонтировать где угодно, а вот своё - почему-то даже и на дому не хочется !

rematik писал:
Вся эта ахинея (жизнь человека на земле) это благодатная почва для взращивания человеческих душ. Каждая из которых обретая тело, совершенствуется до определённой стадии.

Так ты атеист ? Ни в одного из "официальных" богов не веруешь ? А также и в ахинею всего понаписанного в разных религиозных учениях ? Предпочитаешь научный подход ? А более того,"самомысленный" ?
Ну, прямо, как я !
Или мне показалось это ?

rematik
04/09/2011 21:45
AAMOF, я верю в добро и во зло. Знаю корни их и плоды, а также путь трансформации одного в другое. Я думаю пока. Из не определившихся.

pabel
04/09/2011 21:45
rematik,
Цитата:
Вся эта ахинея

А для меня Это важно.

rematik
04/09/2011 21:47
pabel, веру любого человека можно поколебать.

Мелиор
04/09/2011 21:48
AAMOF писал:
Ни в одного из "официальных" богов не веруешь ? А также и в ахинею всего понаписанного в разных религиозных учениях ? Предпочитаешь научный подход ? А более того,"самомысленный" ?
Ну, прямо, как я !
улыбка Так, так, интересно. Давай тогда с начала. Я буду задавать вопросы, а ты отвечай по возможности кратко, лучше "да" или "нет".
Вопрос первый - ты веришь в бессмертие души?
если нет, то нет. Если ДА, то в каком виде (месте) ты представляешь свою душу после смерти тела?

AAMOF
04/09/2011 21:51
rematik, однако, Библию, смотрю, хорошо знаешь ! Всё правильно. Иметь представление надо о многом. Я вот Библию знаю лишь в общих чертах, о чём, в этой теме, даже немножко жалею !

rematik
04/09/2011 21:53
Мелиор, вот если сравнить человека, например с цветком, то вырисовывается, что он существует не для чего, а ради себя.
С цветка хоть польза пчёлам есть. голливудская улыбка

pabel
04/09/2011 21:55
rematik,
Цитата:
веру любого человека можно поколебать.

Можно.
А Можно усилить ,и на тебя Войной пойдут Католики

rematik
04/09/2011 21:57
чем могущественнее противник, тем величественнее радость победы. улыбка

pabel
04/09/2011 22:01
rematik, А с чего ты взял ,что под твои знамена кто-то встанет?.Ты же не любишь пришельцев и своих?.

AAMOF
04/09/2011 22:04
Мелиор, в бессмертие души верю безоговорочно. Но как - то так оторванно от всяких религий. А просто, вследствие долгих жизненных размышлений. А где представляю свою душу после смерти моего тела ? Трудно сказать. Наверное, в каком - то другом теле. А затем - в следующем. И так далее. До бесконечности. Вот это и есть бессмертие. Которое, правда, в не столь и далёком будущем может быть "открыто" и научным путём. Ведь в идеале, как я уже писал в одной из тем, человек должен сделаться всеядным, всепогодным, неуязвимым и непобедимым....Со сверхмощным мозгом. Ну и, конечно, бессмертным. В такую перспективу для наших потомков почему - то верю более всего.

rematik
04/09/2011 22:08
pabel, я никого и не приглашал под свои знамёна. Ты просто ломанулся в широко распахнутую дверь. Видимо тебе было ближе или за компанию с кем.

южный
04/09/2011 22:08
AAMOF, есть теория поля планеты...

Мелиор
04/09/2011 22:12
rematik писал:
Мелиор, вот если сравнить человека, например с цветком, то вырисовывается, что он существует не для чего, а ради себя.
С цветка хоть польза пчёлам есть. голливудская улыбка
Ха, так вот именно. Если род человеческий исчезнет с земли, то природе будет только лучше. Человек не включен в цепочку взаимосвязи всего живого на земле. А обезьяны включены. Значит в тот момент, когда обезьяна получила разум. она стала нести некоторую другую миссию. А иначе зачем? В мире ничего просто так не происходит. Это во первых. А во вторых это позволяет расценивать разум, как некоторую независимую форму существования (здесь под словом разум я подразумеваю всю ментальную сферу - разум, душу, дух, сознание и т.д.) Значит разум после смерти тела должен куда-то деваться. Либо переходить в другое тело, либо попадать в другое пространство, либо что-то еще, но просто так исчезнуть не может, хотя бы по закону сохранения энергии

pabel
04/09/2011 22:16
AAMOF,
Цитата:
человек должен сделаться всеядным

Ну давайте посмотрим-
Человеку нечего жрать! -есть только его товарищь или друг.....-и они вместе умирают.
Очень хорошее качество человека!.-по библии. голливудская улыбка

rematik
04/09/2011 22:17
Цитата:
хотя бы по закону сохранения энергии

этот закон придуман человеком и для человека. Без человека он и нах никому не сдался. Хотя можно у обезьяны спросить. Завтра у гусей спрошу. На ночь не стану их тревожить. В гусях главное яйценоскость. голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 04/09/2011 22:19

пс. Пух заменяет синтепон, перо - шариковая авторучка, жир - синтетическая вытяжка из какого-то дерьма и т.д. А почему нельзя просто, как в старые добрые времена?

pabel
04/09/2011 22:20
rematik, Вот и не ломись.

rematik
04/09/2011 22:22
А что так? Массовость стала стадность напоминать?

Мелиор
04/09/2011 22:26
AAMOF писал:
Мелиор, в бессмертие души верю безоговорочно. Но как - то так оторванно от всяких религий. А просто, вследствие долгих жизненных размышлений. А где представляю свою душу после смерти моего тела ? Трудно сказать. Наверное, в каком - то другом теле. А затем - в следующем. И так далее. До бесконечности. Вот это и есть бессмертие
AAMOF, поздравляю. Ты веришь в реинкарнацию. Ты очень даже не оторван от "всяких религий" подмигивание
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
В Библии история Иисуса Христа имеет временной разрыв. Он упоминается в подростковом возрасте и после уже в 30-летнем. Некоторые исследователи считают, что в это время он был в Индии и вынес оттуда основы Буддизма, которые "переложил" на понятный для его соотечественников язык. Поскольку все религии имеют одни корни, то читая Библию (Новый Завет) можно найти пересечения с другими религиями, исповедующими реинкарнацию.
AAMOF, ты умный мужик, до многого дошел не читая первоисточников. Думаю пора начинать читать улыбка подмигивание

pabel
04/09/2011 22:26
Мишь ,давай так -Ты хрен по ветру кто может говорить о животных в Стаде.!.

AAMOF
04/09/2011 22:27
южный, что за теория ? Просвети в двух словах.

Мелиор писал:
хотя бы по закону сохранения энергии

А вот это уже кррррруто !!!!!!! классно!

pabel, будущего человека я представляю этаким киборгом. Которому всё нипочём. И даже если разметать его на атомы, эти атомы обратно, и в том же порядке соберутся, воедино и ....глядь, а разметанный час назад человек уже и дальше за межгалактическими чудищами с бластером гоняется !
А если говорить серьёзно, то безгранично верю в безграничность же способностей человеческого познания.

rematik
04/09/2011 22:29
Закон сохранения энергии - в очередной раз звезданёт метеоритом по Земле, отколов очередную Луну. Человечество сдохнет в в миллардный (бесконечный) раз и следующее поколение и другой Энштейн (наверняка один из евреев) придумает подобный. А Ньютон сделает поправку тяготения на остаток.

pabel
04/09/2011 22:31
rematik, Да все это будет,-Скажи честно :За что ты волнуешься?.

Мелиор
04/09/2011 22:32
rematik писал:
Цитата:
хотя бы по закону сохранения энергии

этот закон придуман человеком и для человека. Без человека он и нах никому не сдался. Хотя можно у обезьяны спросить. Завтра у гусей спрошу. На ночь не стану их тревожить. В гусях главное яйценоскость. голливудская улыбка
Ты же не будешь утверждать, что яйца появляются из ничего? Гусь (гусыня) ест, пьет, в ее организме происходят определенные процессы и появляется яйцо, которое в себе воплощает все перечисленные процессы. Из яйца появляется гусенок (если ты его не слопаешь). И гусю душа нафиг не нужна, но свое жизненное предназначение и так выполняет

rematik
04/09/2011 22:34
pabel, за то, что время ускоряться начинает.

южный
04/09/2011 22:35
Мелиор писал:
rematik писал:
Цитата:
хотя бы по закону сохранения энергии

этот закон придуман человеком и для человека. Без человека он и нах никому не сдался. Хотя можно у обезьяны спросить. Завтра у гусей спрошу. На ночь не стану их тревожить. В гусях главное яйценоскость. голливудская улыбка
Ты же не будешь утверждать, что яйца появляются из ничего? Гусь (гусыня) ест, пьет, в ее организме происходят определенные процессы и появляется яйцо, которое в себе воплощает все перечисленные процессы. Из яйца появляется гусенок (если ты его не слопаешь). И гусю душа нафиг не нужна, но свое жизненное предназначение и так выполняет

Тоже самое и сапиесы делают, в основной массе, только облагараживают всё это... смущен

rematik
04/09/2011 22:36
Мелиор, это просто ты так понимаешь. А вот пони мечтает в загоне о подвиге.

Мелиор
04/09/2011 22:41
южный, совершенно верно. Только, как я уже писал, ВСЕ животные занимают свое место в цепочки связей видов на земле - исчезнет один вид, исчезнут другие. А человек НЕ занимает место в этой цепочке. Он НЕ НУЖЕН природе со своим разумом (пусть даже марксистско - ленинским) улыбка

pabel
04/09/2011 22:42
rematik, Вот здесь и нужна Наука.-
Миша не беспокойся о своих близких-близко-Время Квазаров ,до нас еще далеко! улыбка
Люби Ближнего Своего...
И все остальное.!.

южный
04/09/2011 22:44
Мелиор писал:
южный, совершенно верно. Только, как я уже писал, ВСЕ животные занимают свое место в цепочки связей видов на земле - исчезнет один вид, исчезнут другие. А человек НЕ занимает место в этой цепочке. Он НЕ НУЖЕН природе со своим разумом (пусть даже марксистско - ленинским) улыбка

И тут незнание... исчезнут вместе с нами и многие виды подшучивать, дразнить Наш вид создал параллейную пищевую цепочку...

Мелиор
04/09/2011 22:46
И возникнув однажды (случайно-ли, в процессе мутаций, под влиянием какого-то излучения или еще как-то) разум, должен был бы быть отвергнут природой, КАК УРОДСТВО, как ненужный элемент! Но поскольку этого не произошло, значит разум имеет какую-то миссию, какой-то смысл

pabel
04/09/2011 22:47
южный, Может быть . а может быть только Библия останется к разрешению проблем.

Мелиор
04/09/2011 22:48
южный писал:
Мелиор писал:
южный, совершенно верно. Только, как я уже писал, ВСЕ животные занимают свое место в цепочки связей видов на земле - исчезнет один вид, исчезнут другие. А человек НЕ занимает место в этой цепочке. Он НЕ НУЖЕН природе со своим разумом (пусть даже марксистско - ленинским) улыбка

И тут незнание... исчезнут вместе с нами и многие виды подшучивать, дразнить Наш вид создал параллейную пищевую цепочку...
Нет. Исчезнут только те виды, которые человек одомашнил. И то, они не исчезнут вообще, а приспособятся опять к естественному, дикому существованию

южный
04/09/2011 22:48
Мелиор, разум это закономерность развития для выживания... про ворон тех же поищи голливудская улыбка И про приматов почитай последнее, удивишься.

rematik
04/09/2011 22:49
нашёл улыбка
Спор умов, похоже, скоро иссякнет из-за начала вымирания самого вида природы. Но тогда название человека (Homo sapiens) заставило другого натуралиста, а также несостоявшегося священника Чарлза Дарвина (1809–1882) не только выдумать теорию эволюции живых видов природы, происхождения Homo sapiens, но даже попытаться найти место человеку разумному в «пирамиде» видов биоразнообразия природы Земли (1859 г.).

Последний натуралист Владимир Вернадский (1863–1945) вообще был вынуж-ден не только «открыть» человечеству, считавшему себя вполне разумным (уже овладевшему к тому времени глобальной геологической силой), биосферу Земли – среду жизни, мысли, труда поколений, а также показать роль разума человека в эволюции биосферы в ноосферу. Более того, он заявил о ноосферной природе, статусе, функции человека разумного в биосфере Земли, которые мы, Homo sapiens (по названию Линнея), обязаны учитывать во взаимодействии поколений народов государств с природой планеты.

Оказывается, академик, с царских времен привыкший отстаивать полную свободу научного творчества личности граждан, считал, что эту роль ученых обществу следует учитывать в функциях институтов власти государств, без которых (института научного знания поколений) якобы вообще невозможна разумная жизнь человечества. Он даже попытался объяснить Сталину в телеграмме 1943 г. «Что и зачем нам нужно знать о ноосфере». Сталин на ноосферу внимания не обратил, как и исторические преемники власти.

Получается, мировоззренчески опасно, стратегически близоруко сильные мира сего (Homo institutius) не замечают ни человека разумного, ни ноосферу и биосферу. Но депопуляция народов России уже подтверждает и «опрометчивое» название Линнеем человека разумным (Homo sapiens), и «недоказанную» после Дарвина эволюционную и генетическую связь человека с природой, и вообще – утопичес-кое учение авторитетной личности Вернадского о биосфере, его идеи об эволюции биосферы в ноосферу.

Сегодня, во время торжества благ глобализации общества потребительства, вообще вызывающе навязывать свободному (от чего?!) человеку пресловутую идею об ответственности человека разумного за жизнеспособность поколений народов Отечества в биосфере. Ишь чего эти последователи Линнея, Дарвина, Вернадского хотят – учитывать человеку разумному свою ноосферную природу и статус в жизнеустройстве народонаселения государства, вообще жизни людей в регионах нашей планеты Земля!

Тут бы о детях, внуках позаботиться, их наследстве, дать им образование, женить-замуж выдать. Все-таки мы ведь, слава Богу, не от Дарвина произошли – Homo sapiens.

Может, нужно сменить научное наименование человека, чтобы не думать об этой биосфере-ноосфере?! Все-таки век информации, компьютеров, интернета, клонирования…

Но как же нам – детям человечества – теперь называться, чтобы не вымереть?!

Подумаем над триалогом участников Российского философского конгресса.
и дальше http://www.socionauki.ru/journal/articles/129872/

Мелиор
04/09/2011 22:51
южный писал:
Мелиор, разум это закономерность развития для выживания... про ворон тех же поищи голливудская улыбка
Ничего подобного! Разум это с точки зрения природы уродство. Животные прекрасно обходятся миллионы лет без него. И обезьяны тоже

южный
04/09/2011 22:55
Мелиор писал:
южный писал:
Мелиор, разум это закономерность развития для выживания... про ворон тех же поищи голливудская улыбка
Ничего подобного! Разум это с точки зрения природы уродство. Животные прекрасно обходятся миллионы лет без него. И обезьяны тоже

Повторюсь. Про шимпанзе почитай последнее... особенно про саванных. Мы когда-то таким же путём прошли.

pabel
04/09/2011 22:56
Ну так кто Мутированный и не понимает о Боге?.

rematik
04/09/2011 22:58
ну да. Когда боги в виде ангелов сошли на землю, мы по саваннам бегали и прыгали по веткам и питались плодами деревьев. Но потом случилось, что некоторые из ангелов стали брать себе в жёны... ну в библии это есть.

Мелиор
04/09/2011 22:58
южный, что значит последнее? Я что, слежу за всеми новостями про шимпанзе или мне читать все подряд? Дай ссылку, если хочешь, чтоб я прочитал

rematik
04/09/2011 23:00
во
Цитата:
Ангелы в апокрифической библейской Книге Еноха брали себе в жёны земных женщин, после чего был устроен потоп (главы 6-10 по изданию Смирнова). В Библии в книге Бытия эти существа именуются сыны Божии Быт.6:2 .


Мелиор
04/09/2011 23:00
rematik писал:
... ну в библии это есть.
совершенно четкие описания. Не знаю, какие там могут быть толкования равнодушие

rematik
04/09/2011 23:01
думаю, что саванн на всех пришельцев не хватило, а в более северных широтах коз было в избытке. улыбка
Кстати, некоторые из них очень даже ничего. подмигивание смех
Сатир - для тех кто вне темы. голливудская улыбка

Мелиор
04/09/2011 23:07
rematik писал:
во
Цитата:
Ангелы в апокрифической библейской Книге Еноха брали себе в жёны земных женщин, после чего был устроен потоп (главы 6-10 по изданию Смирнова). В Библии в книге Бытия эти существа именуются сыны Божии Быт.6:2 .

Не только это

Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери,
тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.
И сказал Господь: не вечно Духу Моему быть пренебрегаемым человеками; потому что они плоть; пусть будут дни их сто двадцать лет.
В то время были на земле исполины, особенно же с того времени, как сыны Божии стали входить к дочерям человеческим, и они стали рождать им: это сильные, издревле славные люди.
(Быт 6:1-4)

pabel
04/09/2011 23:07
rematik,
Цитата:
ну да. Когда боги

Пака .с тобой неочем разговаривать-ты думаешь только о себе -Люди ко мне относятся по другому.

южный
04/09/2011 23:08
Вот, например

http://originweb.info/news/2007/02/23_chimpanzee.html

изменилось поведение и других. у них появились иные поведенческие признаки - коллективная охота, чуство мести тоже появилось,приметы разумного общения, построения общественной жизни ... самое мрачное, убийство сородичей, жестокость. Это всего за двести лет от начала наблюдений.

rematik
04/09/2011 23:10
pabel писал:
rematik,
Цитата:
ну да. Когда боги

Пака .с тобой неочем разговаривать-ты думаешь только о себе -Люди ко мне относятся по другому.

не льсти ни себе, ни другим. Это лишнее.

ДОБАВЛЕНО 04/09/2011 23:13

южный, за неделю можно среди крыс вожака определить. Тока жрать им не давать. Видимо твой проект требует много бабла для очеловечивания, либо визирь помер.

AAMOF
04/09/2011 23:13
Мелиор писал:
не читая первоисточников. Думаю пора начинать читать

Да знаю я всё это даже и без чтения первоисточников. Ведь не на облаке жил ! Сколько всего каждому человеку в жизни увидеть и услышать прихоодится. В том числе, доводилось беседовать и со многими умнейшими людьми на самые разные темы. Но более всё - таки сам. Можно ведь пройти одну и ту же школу познания и прочие жизненные университеты, но придти к совершенно различным умозаключениям. Примеров тому больше, чем звёзд в Галактике. Поэтому, на самое первое место ставлю генетику, а уже на последующие - разные там воспитание и обучение. Приведу изречение Волка Ларсена из "Морского волка" Джека Лондона, моей настольной книги. Так вот, этот Волк Ларсен говорит о своём незамысловатом родном братце Смерти Ларсене : "Он слишком занят жизнью, чтобы думать о ней".

А вообще, спор наш бесконечный. И рассуждения во многом беспредметны. Ибо, никто не видел и знать не может, как же ВСЁ ЭТО выглядит и обстоит на самом деле. Я говорю о разных вещах. В частности, и о загробной жизни.

Но в силу человеческого разума верю. И дойдёт человек до немыслимых высот. Если ему позволят. Ведь всё - таки Бог, в том или ином виде, безусловно, есть, и все мы пока ещё не больше, чем НИЧТО перед ЕГО всемогуществом и всезнанием.

pabel
04/09/2011 23:14
rematik, Миша ,все будет нормальной.

южный
04/09/2011 23:15
rematik, Миша, это не мой проект, а наблюдения учёных. Шимпанзе, кстати, стали учиться у нас, то бишь местных аборигенов.

Мелиор
04/09/2011 23:16
южный, ой, Господи! и слоны стали рисовать http://www.youtube.com/watch?v=He7Ge7Sogrk

"То у вас собаки лают, то руины говорят"
В. Высоцкий

Когда ученый видит у обезьяны палку, для него это лучшее доказательство теории эволюции. Ну обезьяны умные животные, кто спорит. Так же и слоны и дельфины и собаки и крысы и вороны и ...
В природе НЕТ предпосылок для появления разума. Для выживания вида разум в природе не нужен, у природы есть другие механизмы поддержания равновесия

pabel
04/09/2011 23:18
AAMOF,
Цитата:
Да знаю я всё это даже и без чтения первоисточников.

Ничего ты не знаешь ,даже 10 процентов ,чтобы понять -Рабочий народ!.

Мелиор
04/09/2011 23:19
Тогда я тебя не понимаю
AAMOF писал:

Так ты атеист ? Ни в одного из "официальных" богов не веруешь ? А также и в ахинею всего понаписанного в разных религиозных учениях ? Предпочитаешь научный подход ? А более того,"самомысленный" ?
Ну, прямо, как я !

AAMOF писал:
И дойдёт человек до немыслимых высот. Если ему позволят. Ведь всё - таки Бог, в том или ином виде, безусловно, есть, и все мы пока ещё не больше, чем НИЧТО перед ЕГО всемогуществом и всезнанием.

хммм...

pabel
04/09/2011 23:20
южный, Ты кого Аборигенами считаешь?.

rematik
04/09/2011 23:21
Цитата:
Однако исследователям не удалось сфотографировать этот процесс или заснять его на видеопленку.
Видимо фото или видеоплёнки не нашли в продаже. - Отсталые от мира сего люди. Чего с них взять?
Я про это имел в виду. А может быть не было соответствующего оборудования?
Два мужика, вполне детородного возраста, в компании молодых шимпанзе.... я даже не могу представить дальнейшего хода мыслей. смех А как вы представляете процесс образования подвидов? смех
Если долго мучиться - что-нибудь получится. смех

Мелиор
04/09/2011 23:24
AAMOF писал:
Приведу изречение Волка Ларсена из "Морского волка" Джека Лондона, моей настольной книги.
-- Часто, очень часто я сомневаюсь в ценности человеческого разума.
Мечты, вероятно, дают нам больше, чем разум, приносят больше удовлетворения.
Эмоциональное наслаждение полнее и длительнее интеллектуального, не говоря
уж о том, что за мгновения интеллектуальной радости потом расплачиваешься
черной меланхолией. А эмоциональное удовлетворение влечет за собой лишь
легкое притупление чувств, которое скоро проходит. Я завидую вам, завидую
вам!
Он внезапно оборвал свою речь, и по губам его скользнула знакомая мне
странная усмешка.
-- Но я завидую вам умом, а не сердцем, заметьте. Зависть -- продукт
мозга, ее диктует мне мой разум. Так трезвый человек, которому надоела его
трезвость, жалеет, глядя на пьяных, что он сам не пьян.
подмигивание

южный
04/09/2011 23:25
Мелиор, поэтому и вымирают другие приматы. Шимпанзе, если будет шанс, может заменить нас. Мы, правда, более страшный хищник, не дадим пока или уберём с арены жизни. Или они нас... Мясо им уже нравится...

pabel
04/09/2011 23:26
rematik,
Цитата:
Видимо видеоплёнки не нашли в продаже.

Цитата:
Я про это имел в виду.

Про Что?.

Мелиор
04/09/2011 23:26
южный, я не могу спорить на эту тему, это просто смешно улыбка

pabel
04/09/2011 23:28
южный, Никто не Вымирают -Их Убивают.

Мелиор
04/09/2011 23:30
Стояли звери около двери
В них стреляли - они умирали


pabel
04/09/2011 23:32
Мелиор, Это про Нас ,и как не должно Быть!

Мелиор
04/09/2011 23:33
AAMOF писал:
Мелиор писал:
не читая первоисточников. Думаю пора начинать читать

Да знаю я всё это даже и без чтения первоисточников.
Завидую. А я, вот не знаю. И никогда не узнаю. Но. читая первоисточники, смогу хоть немного приблизиться к пониманию

AAMOF
04/09/2011 23:33
Мелиор писал:
Тогда я тебя не понимаю

Здесь нет ни малейшего противоречия. Я ведь не случайно пояснил - "в том или ином виде". И, во многих темах, своё видение Бога представлял всегда неким Высшим Разумом, той же инопланетной цивилизацией, опережающей нас в развитии на 100 миллионов ( а может, и гораздо более ) лет. Чем тебе такой Бог не нравится ? И совершенно ведь не религиозный. А абсолютно научный.
А для нас, ползающих по Земле микробов, всё равно, что религиозный. Ибо обладает всеми необходимыми качествами и возможностями "настоящего" выдуманного Бога.

rematik
04/09/2011 23:36
Цитата:
Биологи из Университета Рединга (Великобритания) показали, что причиной образования нового вида служат, вероятнее всего, отдельные случайные события, которые резко изменяют внешние условия.
Это скорее по библии, чем по Дарвину. А про Дарвина анекдот есть:
Если я не буду летать, никто не будет летать!
Цитата:
Но время и случай для всех их...” Слова в Еккл 9,11, “


Мелиор
04/09/2011 23:45
AAMOF писал:
Мелиор писал:
Тогда я тебя не понимаю

Здесь нет ни малейшего противоречия. Я ведь не случайно пояснил - "в том или ином виде". И, во многих темах, своё видение Бога представлял всегда неким Высшим Разумом, той же инопланетной цивилизацией, опережающей нас в развитии на 100 миллионов ( а может, и гораздо более ) лет. Чем тебе такой Бог не нравится ?

улыбка Почему не нравится? Я не знаю ни одной религии, в которой было бы описание Бога. Только косвенно или иносказательно. Описания типа "дедушка с бородой и нимбом, сидящий на облаке" придумали атеисты и сами же отвергли смех Можешь Его представлять как хочешь
AAMOF писал:
И совершенно ведь не религиозный. А абсолютно научный.
Ты рискуешь запутаться окончательно. Почему "научный"? Чем вера в инопланетян научнее веры в любую другую форму высшего разума?
AAMOF писал:
А для нас, ползающих по Земле микробов, всё равно, что религиозный

- Официант, это кофе или чай?
- А вы, что, сами не можете отличить?
- Нет
- Тогда какая вам разница?
подмигивание смех

AAMOF
04/09/2011 23:51
pabel писал:
Ничего ты не знаешь ,даже 10 процентов ,чтобы понять -Рабочий народ!.,

Ну ты сказанул ! Рабочий народ, будучи сам плоть от плоти его, я, конечно, понять не способен !
Или же ты имел ввиду, что в силу своей "рабочести" я, по определению, глуп и не имею права рассуждать о высших материях ?

rematik
04/09/2011 23:53
AAMOF писал:
своё видение Бога представлял всегда неким Высшим Разумом, той же инопланетной цивилизацией, опережающей нас в развитии на 100 миллионов ( а может, и гораздо более ) лет. Чем тебе такой Бог не нравится ? И совершенно ведь не религиозный. А абсолютно научный.

А можешь себе представить что всё это одно целое? Порой голова питона спорит с хвостом кто длиннее. улыбка
Есть и анекдот, где человеческие органы судят о важности.
Есть сказки о лисе, которая хвост на съедение собакам отдала, что тот цеплялся. улыбка
Если бы человек бы был разумным, то он бы не был таким безумным как лиса. голливудская улыбка

pabel
04/09/2011 23:53
rematik, Мишь,ты почему решил людей под сомнение ставить.

rematik
04/09/2011 23:55
pabel, люди - ничто. Гуси - это всё.
Рематик ваш в сарае живёт. Т.к. пользу перестал обществу приносить.
Такова ваша людская участь. (Самый главный Верховный Гусь). смех

pabel
05/09/2011 00:00
rematik,
Цитата:
люди - ничто


Может переиграешь?.-не ссы ,поймем.

rematik
05/09/2011 00:05
Скажи ему, скажи его отцу. Скажи им всем.

Мелиор
05/09/2011 00:05
AAMOF, понимаешь, для рассуждения о религии и для рассуждения о науки применяются разные способы. Тоже самое, что для накачки автомобильных шин и пайки микросхем применяют разные инструменты. Наука оперирует фактами. Наука отвергает то, что она не может объяснить. То, что объясняет наука можно проверить путем эксперимента, либо расчета. Религия основана на ВЕРЕ. Т.е. это то, что принимается без доказательств и заранее определено, что постичь Бога человеку не дано. Но можно бесконечно приближаться к нему, очищая свою душу, борясь со злом внутри себя. Сейчас, в век научно-технической революции человеку гораздо легче поверить в пришельцев с другой планеты, прилетающих на космических кораблях и обладающих некими знаниями, которые делают их гораздо выше нас. Но во-первых, какая тогда для нас разница, а во вторых кто то же создал и инопланетян? Значит они не высший разум в конечной инстанции? подмигивание

AAMOF
05/09/2011 00:10
Мелиор писал:
В то время были на земле исполины

Ты, вообще, с книгами Якова Исидорыча Перельмана знаком ? С той же "Занимательной геометрией" ? Или с произведением Константина Эдуардыча Циолковского "Биология карликов и великанов" ? Почитай, пожалуйста, там всё доходчиво поясняется. Насчёт невозможности существования на Земле, в её гравитации, людей, сильно превосходящих нас в размерах. Разве только, каким - то неизвестным образом, тяготение на Земле в древние времена было в разы меньше !

На остальное тоже отвечу. Всем. Устал чего - то. Но, как Вовка Ленин, оппонента без ответа не оставляю. Может, и завтра, но отвечу.

южный
05/09/2011 00:12
Мелиор, я тебе пример выше привёл с шимпанзе. Их развитие мы, в итоге, подстегнули. Почему же и наше развитие не подстегнули так же подмигивание Скажем, например, те же "инопланетяне" - колонизаторы другой рассы. А кто знает, не были ли разумными некоторые динозавры подмигивание
Наша раса вообще представляет собой гибрид кроманьонца и неодентальца. подшучивать, дразнить

Мелиор
05/09/2011 00:14
pabel, rematik взял на себя роль эдакого философа - меланхолика. Рематик-обломов улыбка Будет оспаривать все, даже то, что 2Х2=4 на примере гусей смех
Миш, есть анекдот про тебя
Жил один философ, который всем говорил "все в мире ерунда, кроме пчел" (гусей)
И вот, когда он умирал, он призвал своих учеников и сказал "теперь я расскажу вам смысл моей философии. Я всегда вам говорил, что все ерунда, кроме пчел. И вот, на смертном одре я могу вам сказать, что я ошибался. Я понял, что пчелы это тоже ерунда"
смех

goga_tv
05/09/2011 00:14
Мелиор писал:
... кто то же создал и инопланетян? Значит они не высший разум в конечной инстанции? подмигивание

А почему "создал", - они были вечно... , как Вселенная подмигивание А то что человек не может постичь такие вещи как "вечность" и "бесконечность" не оправдывает его в "придумывании" Бога улыбка

Мелиор
05/09/2011 00:25
AAMOF писал:
Мелиор писал:
В то время были на земле исполины

Ты, вообще, с книгами Якова Исидорыча Перельмана знаком ? С той же "Занимательной геометрией" ? Или с произведением Константина Эдуардыча Циолковского "Биология карликов и великанов" ? Почитай, пожалуйста, там всё доходчиво поясняется. Насчёт невозможности существования на Земле, в её гравитации, людей, сильно превосходящих нас в размерах. Разве только, каким - то неизвестным образом, тяготение на Земле в древние времена было в разы меньше !
Перельмана у меня три книги "Занимательная геометрия" "занимательная арифметика" и "занимательные задачи". Кстати книги издания 1927 года! Я впервые их прочитал лет 30 назад, сейчас достал с антресоли, чтобы посмотреть год издания. Исполины это же не обязательно 5 метров роста! Если учесть, что тогдашнее население имело рост 1, 5 метра, то рост в 2,5 метра уже казался исполинским. А мы сейчас уже недалеки от этой отметки

AAMOF
05/09/2011 00:26
goga_tv, хорошо сказал ! Мне аж понравилось ! классно! браво!

pabel
05/09/2011 00:28
goga_tv, Мжет ,так оно и было!.
Слишком не выпендривайся..это по жизни!.

Мелиор
05/09/2011 00:28
goga_tv писал:
Мелиор писал:
... кто то же создал и инопланетян? Значит они не высший разум в конечной инстанции? подмигивание

А почему "создал", - они были вечно... , как Вселенная подмигивание А то что человек не может постичь такие вещи как "вечность" и "бесконечность" не оправдывает его в "придумывании" Бога улыбка
А то, что человек не может постичь всемогущество и вездесущность Бога не означает, что он его придумал подмигивание

rematik
05/09/2011 00:28
Мелиор, стало быть моё бытие, с виртуальным не отличается. Мой идейный вдохновитель такого же обо мне мнения и анекдот этот знает.
Каждому, на своём жизненном пути, нужен попутчик, а обществу нужна идея. Сейчас наш мозг забит идеей прогресса и повышением уровня ВВП. Мамонты вымерли и холодильников в избытке.

pabel
05/09/2011 00:30
А кто создал -Инопланетян?.

rematik
05/09/2011 00:30
тута про исполинов есть.

Мелиор
05/09/2011 00:31
rematik писал:
Сейчас наш мозг забит идеей прогресса и повышением уровня ВВП
Чей это "ваш"? "Наш, Рематика мозг? подмигивание улыбка

pabel
05/09/2011 00:32
rematik, Что ты рыщешь.-ты же обыкновенный человек.

южный
05/09/2011 00:33
Образования Вам всем не хватает для осмысления... разнообразного недовольство, огорчение

rematik
05/09/2011 00:33
pabel, для себя я предводитель. смех

AAMOF
05/09/2011 00:36
Мелиор, 2, 5 метра это, безусловно, реально. Хотя и здесь начинают уже действовать законы кубов с квадратами. Но, что я ни слышал из ящика или ещё откуда, рост тех людей якобы доходил до 6 - 7 метров. И серьёзные дяди с липовыми научными степенями совершенно научно об этом гуторят !
А мы, конечно, очень недалеки от 2, 5 метров. Ну, прямо, чуточку только ниже !

rematik
05/09/2011 00:37
http://ilibrary.ru/text/1029/p.1/index.html смех
Ваня (в кучерском армячке). Папаша! кто строил эту дорогу?
Папаша (в пальто на красной подкладке). Граф Петр Андреевич Клейнмихель, душенька!
Разговор в вагоне. улыбка

goga_tv
05/09/2011 00:37
pabel писал:
goga_tv ...Слишком не выпендривайся..это по жизни!.

Я уже молчу. И так ереси наболтал, - самому страшно недовольство, огорчение

Мелиор писал:
А то, что человек не может постичь всемогущество и вездесущность Бога не означает, что он его придумал.

Я с тобой согласен, даже если суслика не видно это не значит что его нет...

AAMOF побойся Бога - атеист этакий. подшучивать, дразнить

южный
05/09/2011 00:38
AAMOF, захоронения в Америке. Люди более 3-х метров роста.
И в Азии тоже находили фрагменты.

Мелиор
05/09/2011 00:39
pabel писал:
А кто создал -Инопланетян?.
Еще более инопланетянские инопланетяне смех

южный
05/09/2011 00:40
Мелиор, вселенная бесконечна...

Мелиор
05/09/2011 00:41
AAMOF писал:
Но, что я ни слышал из ящика или ещё откуда, рост тех людей якобы доходил до 6 - 7 метров. И серьёзные дяди с липовыми научными степенями совершенно научно об этом гуторят !
Обрати внимание - ученые говорят чушь, пытаясь подтвердить научными методами вопросы религии и веры. Вот что бывает, если насосом паять микросхемы подмигивание

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 01:43

южный писал:
Образования Вам всем не хватает для осмысления... разнообразного недовольство, огорчение
А-ха смех Мне нравится выражение "вам всем". Хоть бы скромно сказал "нам всем". Хотя, да. Тебе хватает помираю со смеху!

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 01:43

южный писал:
Мелиор, вселенная бесконечна...
О, да! А вода жидкая

южный
05/09/2011 00:45
Мелиор, мне тоже не хватает, хотя три высших имею.

goga_tv
05/09/2011 00:48
южный писал:
Мелиор, мне тоже не хватает, хотя три высших имею.

Я повторюсь (уже где-то писал) - Высшее образование ума не добавляет , а развивает его при наличии...
Три высших - соответственно 3 раза развивают умора

rematik
05/09/2011 00:49
южный, три высших и один ( а может больше? подмигивание) прибор ЕСР - это уже что-то. Не прибедняйся. улыбка

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 00:50

3 портсигара серебряных... смех

южный
05/09/2011 00:51
rematik, а кто тебе сказал что один подшучивать, дразнить не читал, ведь писал что на базе компа(мини) соорудил виртуальную лабораторию подмигивание
И на базе внешней звуковухи сделал.

goga_tv
05/09/2011 00:51
rematik писал:
3 портсигара серебряных... смех

классно! смех смех смех

rematik
05/09/2011 00:52
южный, и когда ж ты успеваешь ещё и делом заниматься (хотя б изучать его). равнодушие

AAMOF
05/09/2011 00:53
rematik писал:
А можешь себе представить что всё это одно целое? Порой голова питона спорит с хвостом кто длиннее.
Есть и анекдот, где человеческие органы судят о важности.
Есть сказки о лисе, которая хвост на съедение собакам отдала, что тот цеплялся.
Если бы человек бы был разумным, то он бы не был таким безумным как лиса.

Уж слишком для меня сложно, иносказательно, витиевато. А попроще можно ? С ленинской прямотой и определённостью.

rematik
05/09/2011 00:53
А-а-а. Понял. Лаборанты на тебя работают. А ты им теорию коммунизма преподаёшь. смех

goga_tv
05/09/2011 00:54
южный, я не постесняюсь спросить, а какие специальности ты освоил?

rematik
05/09/2011 00:55
AAMOF, по какому пункту?
Все люди братья? Так или нет? Осталось тока определиться с сёстрами.

pabel
05/09/2011 00:56
А про что вообще разговчор?.

южный
05/09/2011 00:56
rematik писал:
южный, и когда ж ты успеваешь ещё и делом заниматься (хотя б изучать его). равнодушие

Учись Миша и будет тебе счастье. голливудская улыбка

rematik
05/09/2011 00:56
goga_tv, блин буду - в высшей школе коммунизма три срока отпахал.

южный
05/09/2011 00:58
Гоги, читай в свободном, почти про всё писал подшучивать, дразнить

goga_tv
05/09/2011 00:58
rematik писал:
goga_tv, блин буду - в высшей школе коммунизма три срока отпахал.

Нееее ВПШ считаем за одно. Еще два имеются... Одно инженерное, - иначе здесь не сидел бы. А второе?

ДОБАВЛЕНО 04/09/2011 23:59

южный писал:
Гоги, читай в свободном, почти про всё писал подшучивать, дразнить

ну так повторись ради , как минимум, двух интересующихся...

pabel
05/09/2011 01:00
Да у меня нормально,женщина спит,,а мне это главное

Мелиор
05/09/2011 01:01
А я три языка знаю - русский, матерный и бэйсик смех

rematik
05/09/2011 01:02
южный, Ты так понял Ленинское 3 раза учиться. - Я про тебя так понял. улыбка
Не обижайся. У меня тут печь дымит. смех

rematik
05/09/2011 01:10
южный писал:
Учись Миша и будет тебе счастье. голливудская улыбка

Учусь.

pabel
05/09/2011 01:14
южный, южный, Те.хоце?.

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 02:16

rematik, Что тебе не нравиться?.

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 02:18

rematik, Я тебе сразу скжу -я такого не писал!

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 02:20

Чтол Мишка .ПОМНИШЬ ПРОЛ ли 2?

AAMOF
05/09/2011 01:23
южный писал:
захоронения в Америке. Люди более 3-х метров роста.
И в Азии тоже находили фрагменты.
Даже и более трёх метров предполагает наличие меньшей гравитации. Или же эти люди были массивными, малоподвижными, как слоны. И относительно гораздо слабее нас. Наверно, поэтому и смахнула их эволюция с лица Земли. Как тупиковый бесперспективный вид.

Мелиор писал:
Описания типа "дедушка с бородой и нимбом, сидящий на облаке" придумали атеисты и сами же отвергли

Чтой - то ты лукавить изволишь ! Так уж прямо и атеисты !

На остальные твои посты отвечаю пока предельно кратко. Кто создал инопланетян, говоришь ? И значит, всенепременнейше, это был Бог ? А почему не законы физики, химии и прочая, прочая ?

Что же касается моей запутанности, то в том же самом можно обвинить любого. Также и тебя. Наш спор чисто умозрительный. И ни на йоту не продвигает всех нас к пониманию действительного уклада всего и вся. А я, как и ты, всего лишь делюсь с остальными своей точкой зрения.

goga_tv писал:
AAMOF, побойся Бога - атеист этакий

Ты, в отличие от некоторых, в "Похоронах" тоже участвовал. Всё это я там уже излагал. Позиция моя не одномерная, а многообразная. И с тех пор не изменилась ничуть.

rematik
05/09/2011 01:24
pabel писал:
rematik, Что тебе не нравиться?.

долго думать надо однако. улыбка
Ну, барин, ты задачи ставишь! (с)

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 01:27

AAMOF, всё дело в том, что образованному человеку осознать хождение по воде не просто, а даже наоборот сложнее. Тут нечто другое должно работать, а не опыт.

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 01:30

На самом деле это был водомерок или ящериц.
Так учёные говорят.

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 01:31

Мелиору впору про пчёл вспомнить ещё раз, а я спать пошёл. смех
Южному - про Дарвина с его обезьянами. смех

pabel
05/09/2011 01:38
rematik, тЫ КОГДА нибудь Маял вещь в своих Руках?

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 02:42

Я чет нет не пойму -дураку ,этому по интернету(сразу дать ,или погнадтитиГ).?*

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 02:47

rematik, хоччешь я о тебе......

AAMOF
05/09/2011 01:51
rematik учит : говори загадками и воздастся тебе сторицей. А в одной из тем он даже писал: всегда надо оставлять себе пути для отхода.

Поэтому фраза должна быть не прямой, ленинской, а многозначной. А чтобы каждый понимал, как нравится ! И чтобы самому, в случае чего, придать сказанной когда - то фразе тот смысл, которого требует текущий момент.

Извини уж меня. Наверно, я сильно тупой. Других, правда, понимаю вполне. А вот тебя не всегда. Почему бы тебе не отвечать просто : считаю так - то и так - то. Чтоб не только тебе было понятно. Ну что мне с собой делать - определённость люблю ! И чтобы никаких разночтений со всякими там двойными и тройными смыслами !

AAMOF
05/09/2011 02:49
Как же я мог упустить ? ! Великаны, конечно, же могли существовать ! При одном условии - если бы Земля вращалась вокруг своей оси быстрее. Так и писано во многих книгах, даже и по астрономии, что сутки на нашей планете были, в глубокой древности, гораздо короче. Соответственно, и центоробежная сила на поверхности Земли была большей. Ведь вращайся Земля со скоростью в 17 раз выше нынешнй, и все предметы на экваторе были бы невесомыми. Вес постепенно увеличивался бы в направлении полюсов, а на самих полюсах был бы таким же, как и сейчас. И был бы обусловлен не центробежной силой, а только массой планеты и её радиусом.

В стародавние времена, сутки равнялись где - то 4 - ём часам, поэтому наша Земля вращалась не в 17, конечно, а всего в 6 раз быстрее. В результате этого, напряжение силы тяжести, а равно, и вес предметов на поверхности нашей планеты были меньшими. Особенно, на экваторе. На полюсах же, как и сейчас. И при таких условиях на Земле, планете сейчашнего размера и массы, гиганты без сомнения существовать могли. И чем ближе к экватору, тем вероятнее. Необходимая для этого меньшая гравитация возникала из увеличения скорости вращения Земли вокруг своей оси.

Впоследствии, вращение Земли постепенно замедлялось, вес тел на поверхности Земли всё увеличивался, и гиганты вымерли. Так как силы их мышц уже не хватало не только на борьбу за существование, но и для ношения собственного веса. По правилу кубов и квадратов уже непропорционально очень большого, по сравнению с мощью мускулатуры.

ар777
05/09/2011 02:54
stoves, Знание надмевает,а любовь назидает 1Кор.8:1.Древнее прошло,теперь все новое2Кор5:17.Достягайте любви,ревнуйте о дарах духовных1Кор.14:1.Господь Бог человеколюбивый и милосердный Исх.34:6.Господь весьма милосердный и сострадателен Иак.5:11.Любовь Божья к нам открылась1.Иоан4:9.Любовь Божия излилась в сердца наши,Духом Святым Рим5:5.Ибо сам Отец любит вас Иоан.16:27.И мы познали любовь,которую имеет к нам Бог1Иоан.4:16.Ибо дал нам Бог духа не БОЯЗНИ,но силы и ЛЮБВИ и целомудрия2Тим.1:7.Вера действующая ЛЮБОВЬЮ.Галл.5:6.Вера же есть осуществленние ожидаемого и уверенность в невидимом Евр.11:1.Будем любить друг друга,потому что ЛЮБОВЬ от БОГА,и всякий любящий РОЖДЕН от БОГА и ЗНАЕТ БОГА,кто не любит,тот не познал Бога,ПОТОМУ ЧТО БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ.1-еИоанна4:7,8.Смотрите какую ЛЮБОВЬ дал нам ОТЕЦ.1Иоан.3:1.А ты пребывай в том,чему научен2Тим.3:14. браво!

aze1959
05/09/2011 07:00
Мелиор, насчёт разума...есть у меня материал...если интересно...http://televid.su/index.php?topic=1220.0

rematik
05/09/2011 10:23
AAMOF, отвечать просто, как тут уже писали - это отвечать однозначно "да" или "нет". На простые вопросы так и можно ответить, а вот на неоднозначные без пояснений слишком затруднительно. Но и об этом Мелиор писал уже.
В принципе, все вопросы философии уже обсосаны неоднократно до нас.

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 10:28

AAMOF писал:
Извини уж меня. Наверно, я сильно тупой. Других, правда, понимаю вполне. А вот тебя не всегда.

И про это дело уже есть:
Цитата:
Я знаю, что чем больше познаю, тем больше осознаю, что я ничего не узнаю.

Я уверен, что если копать глубоко в любой области, то полей не паханных знаний ещё тьма - целина не тронутая. И опять же про это уже тоже есть - человек не в силах постичь всего. голливудская улыбка
А ещё каждому кажется, что ещё чуть-чуть или вот-вот и откроется дверь за которой находится истина. Манящий такой убегающий горизонт. улыбка

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 10:43

AAMOF писал:
Великаны, конечно, же могли существовать ! При одном условии

Жирафы же каким-то неведомым образом продолжают существовать и кровь в мозга не бьёт, если нагнётся. Я быстрее соглашусь с теорией, что человек всех крупных пожрал в первую очередь, а мелочь оставил на потом. - Мороки с ней больше.

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 10:46

Глядя на японцев, как они пожирают дельфинов и на корейцев с собаками, то вырисовывается такой логический вывод - ни что человеку не чуждо. Если друг друга убивают, то чего добру пропадать и не съесть в прямом смысле? Местячковый бог на это глаза закроет.

stoves
05/09/2011 11:23
ар777 писал:
stoves, Знание надмевает,а любовь назидает 1Кор.8:1.Древнее прошло,теперь все новое2Кор5:17.Достягайте любви,ревнуйте о дарах духовных1Кор.14:1.

ар777, для чего ты надрываешься набирая вручную текст Библии?
Тем более с ошибками, сравни:

1Кор.14:1 Достигайте любви; ревнуйте о
дарах духовных, особенно же о
том, чтобы пророчествовать.

Повторяю:
stoves писал:
ар777 писал:
В БИБЛИИ,также изначально дан закон ЛЮБИТЬ БОГА
Врёшь, первыми идут страх и ужас Божие.

Быт.20:11 Авраам сказал: я подумал, что нет на месте сем
страха Божия, и убьют меня за жену мою;

Быт.35:5 И отправились они. И был ужас Божий на окрестных
городах, и не преследовали сынов Иаковлевых.

И только после страхов и ужасов следует любовь:

ар777, даже если ты найдёшь и наберёшь все 378 упоминаний любви в Библии - это ничего не изменит и не опровергнет.
Всё одно, первыми в Библии идут страх и ужас Божие. Причём устрашений больше - 463 раза.

ар777, для тебя,
Цитата:
"Мы рассказываем ему, внушая ему, что это святая истина то, что, мы знаем, не могло быть и что не имеет для нас никакого смысла, что 6000 лет тому назад какое-то странное, дикое существо, которое мы называем Богом, вздумало сотворить мир, сотворило его и человека, и что человек согрешил, злой Бог наказал его и всех нас за это, потом выкупил у себя смертью своего сына, и что наше главное дело состоит в том, чтобы умилостивить этого Бога и избавиться от тех страданий, на которые он обрек нас.
.... ему говорят, что начало это есть ничто иное, как какое-то личное самодурное и страшно злое существо — еврейский бог.
.... ему говорят, что общая цель жизни есть прихоть самодурного Бога, а что личная цель каждого человека — это избавление себя от заслуженных кем-то вечных наказаний, мучений, которые этот Бог наложил на всех людей.
....
Не говоря уже об иконах, чудесах, безнравственных рассказах Библии, передаваемых как образцы поступков, также как и об евангельских чудесах и обо всем безнравственном значении, которое придано евангельской истории. Ведь это все равно, как если бы кто-нибудь составил из цикла русских былин с Добрыней, Дюком и др. с прибавлением к ним Еруслана Лазаревича цельное учение и преподавал бы его детям как разумную историю. Нам кажется, что это неважно, а между тем, то преподавание, так называемого, закона Божия детям, которое совершается среди нас, есть самое ужасное преступление, которое можно только представить себе. Истязание, убийство, изнасилование детей ничто в сравнении с этим преступлением.
Л.Н. Толстой 13 декабря 1899 г."

aze1959
05/09/2011 12:53
Давно меня так не веселили смех доброта или зло определяется количеством упоминаний и (или) первоочерёдностью. умора помираю со смеху! гы-гы предлагаю также оценивать по количеству предложений, слов и общей длинны текста смех

rematik
05/09/2011 14:51
Пашка Морозов, вдохновлённый заветами Ильича, тоже принёс в дар богам своих близких. Был не понят односельчанами и распят.

AAMOF
05/09/2011 16:00
rematik, да ладно, я же больше в шутку. Первый пост твой читаю, что ли ? В принципе, всё понятно, хотя и не полностью, но не твоя же, в самом деле, вина, что мне необходима только полная определённость. Чуть завуалирован прямой смысл, и мозг уже не не в силах справиться с непосильной задачей !

А вот насчёт жирафа, позволь с тобой не согласиться. Перельмана с Циолковским ты не читал, а зря, батенька, зря ! Я ещё в третьем классе никаких заблуждениев относительно гигантов не имел. А пример с жирафой - ну просто крайне же неудачный. Укороти жирафу шею, приставь голову к телу - много ли того жирафа останется ! И это не я говорю. За меня говорят бесспорные, выверенные жизнью, законы физики и геометрии. Чем крупнее животное, тем толще его конечности, тем массивнее мускулатура, тем ограниченнее подвижность, и тем меньше относительная сила. Слон, бегемот, носорог - как они тебе ? Сильно ли гибки и ловки ?

В "Путешествиях Гулливера" Свифта великан превосходил в росте обычного человека в 12 раз. То есть, накругло, возвышался над землёй на 21 - 22 метра. А сколько же он весил, несчастный ? Ага, 12 в кубе - в 1728 раз поболее Гулливера. И если Гулливер весил, положим, 80 кг, то великан тянул на, примерно этак, тонн 140. Побольше, конечно. Ведь даже будучи геометрически подобным Гулливеру, не мог же великан иметь тело такой же плотности. При таком гигантском весе и неизменном земном притяжении, плотность тела гиганта должна быть ощутимо поболее. А как же с силой мышц гиганта ? А вот здесь имеем те же 12 раз, но, правда, уже в квадрате. Так как сила мышцы зависит не от её объёма, а только от площади поперечного сечения. Которое у великана больше токмо в 144 раза. Отсюда вывод - исполин относительно слабее Гулливера в 12 раз. Хотя и в 144 раза абсолютно сильнее. Но какой ему толк от подобной силы ???!!!!! Представить такое можно и на своём примере. Что если твоё тело, к примеру, весило бы в 12 раз больше, супротив обычного ? Даже и рука - и та в 12 раз более тяжёлая. И всё это при неизменной силе мышц !!!! Такой человек не мог бы даже стоять. Куда уж ему за добычей гоняться ! Или с противником в схватку вступить !

Гиганты из зомбоящика куда скромнее в размерах. Возьмём их рост в 7 метров. Где - то в 4 раза повыше нормального человека. Итак, вес - 4 в кубе, то есть в 64 раза. Что - то чуть более 5 тонн. Сила абсолютная больше нашей в 16 раз, сила относительная меньше в 4 раза. Не так впечатляет, как в случае с Гулливером, но тоже не очень хило.
И для того, чтобы нормально существовать, таким существам позарез необходима ослабленная гравитация, а если гравитацию оставить прежней, то для того, чтобы только с трудом передвигаться таким мифическим пралюдям опять же позарез и опять же необходимы тела непропорционально вытянутые и истончённые. Вытянуть тебя в 4 раза, при том же объёме и весе - это что там такое получится ?!!

Даже и в мире современных людей прослеживаются ли такие тенденции ? Преобязательнейшим образом безусловно ! Я уж не говорю о несчастных, растянутых уродах ростом под 3 метра. Все они больны, живут недолго, крайне неловки и замедленны и все относительно слабее нормального человека. Далее. Почему, интересно, великаны не приживаются в спорте ? Баскетбол, волейбол, а ещё куда им податься ? Да некуда. Если бы было наоборот, то мы наблюдали бы таких людей и в борьбе и в тяжёлой ( а также и в лёгкой ) атлетике. Где они там ? Нету, однако. И заметь, я говорю сейчас только о малых гигантах, ростом не более 220 - 230 сантиметров. Даже и в боксе, по свидетельствам тренеров, таким людям не место. Реакция сильно замедленная. Пока это импульс от мозга до кулака дойдёт ! Ярчайший пример - наш "прославленный" супертяжеловес Николаша Валуев. Рост 213 сантиметров, вес 140 - 150 килограммов. Красавец ! Только бы и рубить ему соперников, только бы золотые медали на шею вешать и миллионами его одарять ! А мы что видим ? Правильно. Большой и тяжёлый мешок с дерьмом. Уж и старается он, и тренеры его понукают и упрекают....Но не может он быстрее!!!!!! Даже и при всём желании. Кто - то скажет, что виной всему его внешность пещерного человека. И непростительно ошибётся. Дело не во внешности. А в законах физики. Ещё и геометрии впридачу.

И ведь почти все свои бои Николаша проиграл. По очкам. Противникам, ниже его на 20 - 30 см и весом полегче на 40 - 50 кг. Но его почему - то чемпиёном объявляли. Жалели, наверное.

Цифры штука неумолимая. Вместо того, чтобы чего - то там фантазировать, произвёл расчёт и обрёл спокойствие. И лишний раз убедился - законы природы вещь объективная, а те знаменитые - именитые учёные, кто эти законы обнаруживал и выводил, совсем не дураками были.

rematik
05/09/2011 18:04
AAMOF, если раздуть твою с учёными теорию о гигантах моей (ещё больше до абсурдного значения), то выходит что - ещё раньше "звери" были ещё больше, а гораздо раньше - гораздо больше. Вопрос: тогда откуда взялись самые первые гиганты или кто-то крутил-вертел землю как хотел? голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 18:05

Учёным тока дай повод... или грант. смех http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5298/

AAMOF
05/09/2011 21:16
rematik, я рассуждаю с точки зрения физики и возможности - невозможности чего - либо в окркжающей нас природе. Мне кажется, что гигантские динозавры имели место быть лишь в ту эпоху, когда гравитация на Земле, в силу приведённых выше причин, была меньшей. И почему, по - твоему, до динозавров живые существа были ещё больше ?

А сами динозавры, по крайней мере, самый большой, который с массивным остовом и длинной шеей, были не так и велики. Наиболее знаменитый, длинношеий - всего лишь жираф того времени. Убери шею - гораздо же поменьше будет ! Но вращение Земли замедлилось и вымерли динозавры. Под тяжестью собственного веса. Почему не могло быть так ?
В остальном согласен. Учёными много чего придумано. В том числе и внешний облик динозавров. Воссоздан, тык - скыть, по костям скелета. Вплоть до расцветки, привычек и предпочтений.

Вот и плохо, что не создана пока машина времени. Можно было бы на многое своими глазами взглянуть. И проверить самому многие бредовые идеи многих научных авторитетов. И вообще, как возникла Вселенная, Солнечная система, наша Земля, наконец ? Так ли, как об этом повествуют умные книги с горой самых различных гипотез ? Что такое Вечность и Бесконечность ? Поди, любой, охвати жалким умишком такие непостижимые понятия !

А теории, пусть даже имеющие своими авторами самых признанных авторитетов, разве могут быть догмой ? Во всяком случае, для меня теории двух наиболее неприкасаемых гениев Дарвина с Эйнштейном догмами не являются никак. А вот бредом - очень даже и вполне.

Ладно, о чём эта тема ? О Библии. Машину времени неплохо было бы использовать и для проверки библейских легенд. Сотворение всего и вся, Всемирный потоп, Ноев ковчег, каждой твари по паре, Адам и Ева, рождение Христа....А так ли всё это было ? И тогда ли ? И было ли вообще ? Или всё это - просто красивая, малопонятная и противоречивая сказка, которую всяк трактует, как хочет ?

aze1959
05/09/2011 21:20
AAMOF, шо ж ты упомянул тока неприкасаемых гениев Дарвина с Эйнштейном? а про фофку ульянова забыл? смех его бусмертнуя теорию- в массы!!! гы-гы

rematik
05/09/2011 21:23
AAMOF писал:
Мне кажется, что гигантские динозавры имели место быть лишь в ту эпоху, когда гравитация на Земле, в силу приведённых выше причин, была меньшей. И почему, по - твоему, до динозавров живые существа были ещё больше ?

А ты не задумывался, почему кит такой большой, а ест такую маленькую хрень? Но много. улыбка

pabel
05/09/2011 21:23
aze1959, смех

aze1959
05/09/2011 21:30
rematik, хм...киты значица съели динозавров, а затем и мамонтов...невзначай смех а потом стали вегетарианцами...разумно...вот шо значит непревзятый ум гы-гы умора

pabel
05/09/2011 21:35
aze1959,
aze1959 писал:
а потом стали вегетарианцами...

А потом стали Людьми и теперь едят все подряд.были бы Мамонты-и их бы съели!. смех

AAMOF
05/09/2011 21:46
aze1959, об этом уже много наспорились ! Ленин лишь развил и воплотил идеи основоположников - Маркса и Энгельса. Сам Ленин основоположником себя не считал. Многое, и это до кучи, ему приписали перевёртыши. Которые и в Африке, а также и во все времена, никем, окромя перевёртышей и лизоблюдов быть просто не умеют !

Ты писал, что Бог - абсолют. Что ты вкладываешь в это определение ?

rematik, знаю только, что кит в воде невесом. И будучи выброшен на отмель, задыхается под тяжестью собственного веса. А вот почему он, самое большое существо на Земле, питается мелочёвкой, никогда как - то не интересовался. Тем более, акулы, вон, тоже не маленькие, а глотают большими кусками. И аппетит акулий лишь немногим уступает китовому.

rematik
05/09/2011 21:48
AAMOF, вот тебе, если не веришь.

pabel
05/09/2011 22:07
AAMOF,
Цитата:
! Ленин лишь развил и воплотил идеи основоположников - Маркса и Энгельса.

Да ничего он не развил и не воплотил,время не хватило,Издох в 24 а если по факту то в -22ом.

южный
05/09/2011 22:09
pabel, издохнешь ты, и следа от тебя не останется. Ленина будут помнить, а такие, как ты, верещать, как моськи из подворотни.

AAMOF
05/09/2011 22:11
rematik, чему не верю ? Ссылку прочитал, ну и что это доказывает ? То, что какой - то древний охотник с помощью копьеметалки сразил взрослую мамонтиху высотой всего - то 220 см ? Всего каких - то 13 500 лет назад. А вот динозавры, по уверениям учёных, вымерли 250 МИЛЛИОНОВ лет назад. Когда, опять же по их уверениям, никаким человеком на Земле и не пахло. Или что ты имел ввиду ?

pabel
05/09/2011 22:12
Но если говорить по Жизни,Библия по серьезней чем Всякая фигня ,на подобии трудов Ленина.

южный
05/09/2011 22:14
AAMOF, следы отверстий, не некоторых черепах динозавров, похожие на пулевые... В Гоби даже наши находили.

AAMOF
05/09/2011 22:18
южный, pabel начитался "демократических" сказок. И верит даже самой несусветной лжи. Про Библию бы лучше чего сказал интересное.

А насчёт пулевых отверстий, так может, какой инопланетянин мамонтов отстреливал ? Только почему тогда он блЯстер не применил ?

Мелиор
05/09/2011 22:30
pabel, южный, прекращайте на счет Ленина, идите в соответствующую тему. грубость
На счет пулевых отверстий - у Брэдбери есть рассказ, как одна фирма изобрела машину времени и открыла сафари на динозавров для миллионеров улыбка

южный
05/09/2011 22:34
Мелиор, простой ответ ничтожеству, только и всего.

pabel
05/09/2011 22:38
южный,
Цитата:
Мелиор, простой ответ ничтожеству, только и всего.

А я Ничтожество это потому ,что верю в силу -Библии а не в теорию Ленина?.

Мелиор
05/09/2011 22:39
южный, все мы ничтожны перед лицом Господа. Вот в этом ключе можно продолжать разговор подмигивание

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 23:41

pabel, да при чем тут вообще Ленин?! Успокойтесь, не уводите разговор в сторону

южный
05/09/2011 22:41
Мелиор писал:
южный, все мы ничтожны перед лицом Господа. Вот в этом ключе можно продолжать разговор подмигивание

Ну уж нашёл кому сказать... слов нет.

pabel
05/09/2011 22:45
Мелиор, Никто тему не "уводит"-было предложено Ленина сравнить с Богом.

Мелиор
05/09/2011 22:46
южный, это хорошо, что слов нет, а ты что думал? Ты в какой теме вообще находишься? Тут люди либо говорят про Библию и все, что с ней связано, либо идут в даль светлую

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 23:46

pabel писал:
Мелиор, Никто тему не "уводит"-было предложено Ленина сравнить с Богом.
Что за бред

южный
05/09/2011 22:49
goga_tv писал:
rematik писал:
опилки.

с клеем?

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 00:07

южный, ты что, так долго вспоминаешь на кого учился??? подшучивать, дразнить

Гоги, я сромно умолчу, а то Мелиор обидется и уйдёт в монастырь. Я просто это не считаю.

aze1959
05/09/2011 22:56
Мелиор, ты поаккуратнее...для некоторых атеизм-выбор той же веры. А господин ульянов один из апостолов. а если уж говорить тока о Библии... одна страничка-пять постов максимум и зевать тянет смех

AAMOF
05/09/2011 23:10
Мелиор писал:
у Брэдбери есть рассказ, как одна фирма изобрела машину времени

Уж эта машина времени ! Что может быть загадочнее и притягательнее ! К тому же, очень многое объясняет. Нашли мамонта с пулевой дыркой в башке, значит, в прошлом побывали люди из будущего. Вообще, посещая прошлое, всю историю по - другому можно пустить ! Но прошлое и будущее взаимосвязаны. Убей будущий человек того же Гитлера в зародыше, и вся история наперекосяк ! А можно ведь не только убить, но и подсказать Гитлеру его будущие ошибки. Что тогда было бы ? Парадокс же на парадоксе ! Вернуться в недалёкое прошлое и увидеть себя младенцем, к примеру. Или, в далёком прошлом, песчинку на морском берегу чуть передвинуть, и это, для истории, безусловно бы, не прошло бесследно.

А как, интересно, некоторые индивидуумы способны заглядывать в будущее ? Ведь как можно разглядеть то, чего ещё не было ? Или будущее это тоже прошлое, которое уже было ?

Сам чёрт ногу сломит ! Тем более, в наш современный мир вполне возможно вмешательство посланцев из будущего. Которые шныряют там и сям вокруг, что - то переделывают, исправляют, вредят, путают карты и мало ли ещё чем занимаются !

А может, кого из ныне живущих в будущее с собой забирают ? Хотел же ведь уэллсовский Путешественник во времени забрать свою подругу Уину в своё тусклое невзрачное прошлое. А мог бы и в будущее вместе с ней смотаться !

И вообще, как можно, на машине времени путешествуя, утратить свой возраст ? Прыгнул, к примеру, на 200 лет вперёд, но ведь тебя уже нет там ! Ты уже помер к тому времени. Или есть ? А как с прыжком в прошлое, когда ты ещё не родился ?

Вывод : вопросов пока больше, чем ответов. Но разум человеческий всесилен. Все проблемы будут решены. И путешественники во времени разлетятся в разные эпохи реконструировать и, всяк на свой лад, исправлять прошлое, а заодно, и будущее !

Мелиор
05/09/2011 23:12
aze1959, в присутствии Южного Ленина лучше не упоминать. Любая тема к ссоре сведется. Тем более про него есть тема и не одна, там можно и грязью вдоволь пообливаться.
А в монастырь... Хм, разве, что в женский иногда захаживать подмигивание улыбка

ДОБАВЛЕНО 06/09/2011 00:16

AAMOF, время, прошлое, будущее... это все категории физического мира. Тело рождается и стареет. А душа бессмертная (ты это сам признал). А раз бессмертная, то такой категории, как время, для нее просто нет. Нет прошлого, нет будущего - все это настоящее. Некоторые люди способны выходить за пределы тела, "подключаться" к этому настоящему и считывать нужную информацию

AAMOF
05/09/2011 23:31
Мелиор, остроумно. Но вопросов от этого не убавляется. И если душа бессмертна, то получается, по - твоему, что она живёт ВСЕГДА, и прошлое с будущим для неё существуют одновременно ? Во всяком случае, такая установка ничуть не находится в противоречии с Вечностью и Бесконечностью. Вот только, с точки зрения обыдённых понятий, ТАКОЕ охватить простому смертному никак невозможно !

Мелиор
05/09/2011 23:44
AAMOF, возможно! Просто надо немного отойти от привычного взгляда на мир. Это как еще одно измерение. Кстати, когда Бог создал человека по своему образу и подобию,имеется в виду как раз это - образ бессмертной души. Потом безтелесный человек был изгнан из рая и (внимание!) помещен в физическое тело. Почему Бог выбрал именно тело обезьяны я не знаю. Но теория Дарвина в этой связи не противоречит теории Божественного творения

AAMOF
06/09/2011 00:15
Мелиор, относительно происхождения человека от обезьны ( по теории Дарвина ) всегда был, мягко говоря, непоправимым скептиком.

А разве не может быть это самое "ещё одно измерение" наибанальнейшей физической данностью, существующей в природе, вне всякой зависимости от Бога ? И недоступной пока нашему пониманию лишь по нашей косности и скудомыслию ? Наличие же Бога ( библейского ) объясняет всё и не объясняет ничего. И потом, проживи мы с тобой ещё миллиард лет, тогда бы, может, и увидели, на примере достижений тамошней науки и накопленных знаний, кто из нас более прав. А сейчас....Наш спор сходен с Вечностью и Бесконечностью. Ибо, ни ты ни я НИЧЕГО знать не можем ! А только лишь сталкиваем лбами наши, ничего для ИСТИНЫ не значащие и никак не способные на неё повлиять, убогие и примитивные представления об основах мироздания и прочих непостижимых вещах.

И ещё. Тот самый, потусторонний мир может быть адом или раем, но также и банальной физической сущностью. Другое измерение. Параллельный мир. Или ещё что - нибудь.

И каждый, кто умирает, узнаёт это сам для себя. Что именно находится за тем барьером. Но ни один живущий, конечно же, в сию тайну посвящён быть не может.

Мелиор
06/09/2011 00:23
AAMOF, как сказать. Опять же, раз душа бессмертна и есть люди, которые могут еще при жизни использовать это ее свойство и проникать в "потусторонний мир", значит они могут быть свидетелями его существования подмигивание

goga_tv
06/09/2011 00:27
Мелиор писал:
Опять же, раз душа бессмертна и есть люди, которые могут еще при жизни использовать это ее свойство и проникать в "потусторонний мир", значит они могут быть свидетелями его существования подмигивание

А если души нет? И после смерти нас черви сьедят, тогда как? Неприятно так думать, но мне кажется так и будет... Или умирать с верой в то что бессмертный - приятнее? смех подшучивать, дразнить

AAMOF
06/09/2011 00:37
Мелиор, мы, с лёгостью необыкновенной, оперируем выдуманными кем - то понятиями "душа", "тело", "загробная жизнь", "Вселенная", "Бог", "Дьявол" и прочими абстракциями. А может, всё проще ? Всё зиждется на законах природы ? Или нам наша жизнь просто кажется ? А может, и нас самих нет ? А может, и нет вообще НИЧЕГО ? Или есть ВСЁ, да только без нас ?
Мы с тобой затронули вопрос из вопросов. И нет его сложнее !

ДОБАВЛЕНО 06/09/2011 01:41

goga_tv, трезвое мнение физика в отрыве от Библии.

AAMOF
06/09/2011 01:08
Ну ладно, спорить больше никто не желает. Пора и поспать.

stoves
06/09/2011 09:45
AAMOF писал:
А может, всё проще ? Всё зиждется на законах природы ?

ЗАВЕЩАНИЕ
Когда на склоне лет иссякнет жизнь моя
И, погасив свечу, опять отправлюсь я
В необозримый мир туманных превращений,
Когда мильоны новых поколений
Наполнят этот мир сверканием чудес
И довершат строение природы,—
Пускай мой бедный прах покроют эти воды,
Пусть приютит меня зеленый этот лес.
goga_tv писал:
И после смерти нас черви сьедят, тогда как?

Я не умру, мой друг. Дыханием цветов
Себя я в этом мире обнаружу.
Многовековый дуб мою живую душу
Корнями обовьет, печален и суров.
В его больших листах я дам приют уму,
Я с помощью ветвей свои взлелею мысли,
Чтоб над тобой они из тьмы лесов повисли
И ты причастен был к сознанью моему.

Над головой твоей, далекий правнук мой,
Я в небе пролечу, как медленная птица,
Я вспыхну над тобой, как бледная зарница,
Как летний дождь прольюсь, сверкая над травой.
Нет в мире ничего прекрасней бытия.
Безмолвный мрак могил — томление пустое.
Я жизнь мою прожил, я не видал покоя:
Покоя в мире нет. Повсюду жизнь и я.

Не я родился в мир, когда из колыбели
Глаза мои впервые в мир глядели,—
Я на земле моей впервые мыслить стал,
Когда почуял жизнь безжизненный кристалл,
Когда впервые капля дождевая
Упала на него, в лучах изнемогая.

О, я недаром в этом мире жил!
И сладко мне стремиться из потемок,
Чтоб, взяв меня в ладонь, ты, дальний мой потомок,
Доделал то, что я не довершил.

Николай Заболоцкий 1947г.

serp1972
06/09/2011 10:03
goga_tv писал:
Или умирать с верой в то что бессмертный - приятнее? смех подшучивать, дразнить
А че здесь приятного?! Верить в то что черви не съедят -зато черти в попу вилами и на сковороду ,да медленный огонь ! Не уж лучше черви !! смех

goga_tv
06/09/2011 10:13
serp1972 писал:
Верить в то что черви не съедят -зато черти в попу вилами и на сковороду ,да медленный огонь ! Не уж лучше черви !! смех

стопудово стопудово стопудово смех

stoves
06/09/2011 10:15
AAMOF писал:
А может, и нет вообще НИЧЕГО ? Или есть ВСЁ, да только без нас ?

* * *
Брожу ли я вдоль улиц шумных,
Вхожу ль во многолюдный храм,
Сижу ль меж юношей безумных,
Я предаюсь моим мечтам.

Я говорю: промчатся годы,
И сколько здесь ни видно нас,
Мы все сойдем под вечны своды —
И чей-нибудь уж близок час.

Гляжу ль на дуб уединенный,
Я мыслю: патриарх лесов
Переживет мой век забвенный,
Как пережил он век отцов.

Младенца ль милого ласкаю,
Уже я думаю: прости!
Тебе я место уступаю:
Мне время тлеть, тебе цвести.

День каждый, каждую годину
Привык я думой провождать,
Грядущей смерти годовщину
Меж их стараясь угадать.

И где мне смерть пошлет судьбина?
В бою ли, в странствии, в волнах?
Или соседняя долина
Мой примет охладелый прах?

И хоть бесчувственному телу
Равно повсюду истлевать,
Но ближе к милому пределу
Мне всё б хотелось почивать.

И пусть у гробового входа
Младая будет жизнь играть,
И равнодушная природа
Красою вечною сиять.

А. С. Пушкин

Скиталец
06/09/2011 10:51
Есть малость времени между командировками, просматривал форум, и не смог удержаться...
Из неопубликованного,- подражание Омару Хайяму:

Где нашей жизни цель? И в чём наше призвание?
Молчали и молчат об этом небеса..
И суетимся мы под сводом Мироздания -
А жить осталось нам, быть может, пол-часа...


stoves
06/09/2011 12:03
Душа существует только благодаря надежде: надежда, возможно, является самой тканью нашей души. Габриэль Оноре Марсель
Мелиор писал:
А душа бессмертная ...
Опять же, раз душа бессмертна

Книга пророка Иезекииля 18
4 Ибо вот, все души - Мои: как душа отца, так и душа сына - Мои: душа согрешающая, та умрет.
20 Душа согрешающая, она умрет;

Книга Иова 15:14 Что такое человек, чтоб быть ему чистым,
и чтобы рожденному женщиною быть праведным?


Отсюда вывод: Все люди грешны, и всех души смертные. Все умрут и души умрут. Аминь.
AAMOF писал:
И если душа бессмертна, то получается, по

Буддийское учение об anatta, или "отсутствии души", говорит о том, что душа является плодом человеческого воображения - она не способна сохраняться после смерти тела.

georgi d
06/09/2011 13:18
как то один старец проходил и увидел двоих людей которые между собой спорили и ему стало смешно.
смешно стало от того что понял что глина с глиной спорить.
это он понимал а вот мы почему то нет.
наверно это у нас от большой мудрости подшучивать, дразнить

stoves
06/09/2011 23:08
Мелиор писал:
Что касается сектантов, то они как раз и возникают из-за попытки "по-новому" взглянуть на старые вещи....
Все, что мы (люди) могли выразить словами о Его творении, люди описали в Библии. Естественно человеческим языком, человеческими понятиями. Но это не учебник физики и читать ее нужно не умом, а сердцем.

Вот эта попытка нового взгляда и результат чтения сердцем.
Мелиор писал:
Обрати внимание - ученые говорят чушь, пытаясь подтвердить научными методами вопросы религии и веры. Вот что бывает, если ...

... если верить в бога и пытаться переврать Библию.

Библия утверждает что:
Быт.2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и
вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

Но нашелся толкователь нового прочтения:
Мелиор писал:
Библию, как и другие священны писания, читают не умом, а сердцем. Кто не различает голос ума и голос сердца может изучать не Библию, а справочник бульдозериста, результат будет тот же

Вот этот результат:
Мелиор писал:
Бог создал человека по своему образу и подобию,имеется в виду как раз это - образ бессмертной души.

Бестелесный Бог создал человека по своему образу и подобию - не забыл и про корм для нового призрака?

Быт.2:16
И заповедал Господь Бог человеку, говоря:
от всякого дерева в саду ты будешь есть,

Очевидно, что и деревья были лишь нарисованы, а плоды можно было жевать взглядом?

Быт.3:6
И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.

29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам сие будет в пищу;
Мелиор писал:
Потом безтелесный человек был изгнан из рая и (внимание!) помещен в физическое тело.

Забавно когда враль обращает внимание слушателей на свою ложь.

Быт.1:28
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю,

Плодитесь фантомы и размножайтесь наполняя землю?
Мелиор писал:
Почему Бог выбрал именно тело обезьяны я не знаю.

Тогда и не сочиняй небылицы.
Мелиор писал:
Но теория Дарвина в этой связи не противоречит теории Божественного творения

Но твоя теория противоречит Дарвину и Библии.
AAMOF писал:
Мелиор, относительно происхождения человека от обезьны ( по теории Дарвина ) ....

У Дарвина нет этого.

Мелиор
06/09/2011 23:50
stoves, спасибо за внимательное и вдумчивое прочтение моих постов. Жалко, что ты ничего из них не понял. Впрочем я и не надеялся

AAMOF
06/09/2011 23:50
stoves, начал читать тему. Интересно, однако. Поэтому только сейчас увидел твой последний пост. За теорию Дарвина утверждать ничего не берусь. Помню лишь в общих чертах из школьного курса. А далее, усовершенствовать и углУбить знания свои по этому вопросу как - то не сподобился. Но если не Дарвин, то кто же тогда обезьянье происхождение человека выдумал ?

Что до твоих утренних постов, то, как мне сильно показалось, не веришь ты ни в бессмертие души, ни в бессмертие вообще. Насколько могу судить, твой подход ко всему сугубо материалистический. И даже Библию ты подвергаешь критическому анализу с этих же самых позиций. Я правильно догадываюсь ?

Мелиор
06/09/2011 23:58
AAMOF, да по Дарвину, по Дарвину. Есть две основные теории происхождения человека - теория эволюции и по Божественному творению. Утверждение, что человек произошел от обезьяны есть частность теории происхождения видов, придуманная Дарвиным, в которой, кстати "натяжек" и противоречий не меньше, чем в Библии

stoves
07/09/2011 00:05
AAMOF писал:
Что до твоих утренних постов, то, как мне сильно показалось, не веришь ты ни в бессмертие души, ни в бессмертие вообще. Насколько могу судить, твой подход ко всему сугубо материалистический. И даже Библию ты подвергаешь критическому анализу с этих же самых позиций. Я правильно догадываюсь ?

Правильно.
AAMOF писал:
Но если не Дарвин, то кто же тогда обезьянье происхождение человека выдумал ?

Кто же тогда первым заявил, что человек произошел от обезьяны? Обычно это приписывают Дарвину. Но лавры первенства принадлежат не ему. В конце XVIII века французский естествоиспытатель Жорж Луи Бюффон опубликовал труд «Естественная история», в котором и высказал впервые крамольную мысль: люди — потомки обезьян. Это вызвало резкую реакцию негодования, а книга была публично сожжена палачом. Однако слово о родстве человека и обезьян было произнесено, и независимо от желания автора гипотеза стала обретать сторонников.

Что касается Дарвина — то он лишь пытался обосновать положение о том, что между человеком и обезьянами существовало некое связующее звено — общий предок, от которого они ведут свое происхождение.
http://gazeta.aif.ru/online/uznat/31/hz09_01?print

ДОБАВЛЕНО 07/09/2011 01:10

Мелиор писал:
"натяжек" и противоречий не меньше, чем в Библии

Сердце отказало и начинается чтение умом?

Мелиор
07/09/2011 00:15
stoves, с тобой ни умом ни сердцем

stoves
07/09/2011 00:16
Отношение Чарльза Дарвина к христианству http://www.roman.by/r-199357.html
Сам Чарльз Дарвин христианином не был. Убедительно писал об этом Генри Моррис, отмечавший о Дарвине следующее: «В молодости, изучая богословие и готовясь к христианскому служению, он был полностью убежден в истинности и авторитете Писания, а также в неопровержимости доказательств существования Бога-Творца, заключающихся в замысле и причинности мирa. Постепенно признав эволюцию и естественный отбор, он потерял веру и стал, наконец, атеистом».
Убедительнее всего об отношении Дарвина к христианскому вероучению и Библии свидетельствуют его собственные признания.
«Я постепенно пришел к сознанию того, что Ветхий завет с его до очевидности ложной историей мира, с его вавилонской башней, радугой в качестве знамения завета и пр. и пр., и с его приписыванием богу чувств мстительного тирана заслуживает доверия не в большей мере, чем священные книги индусов или верования какого-нибудь дикаря».
«Я постепенно перестал верить в христианство как божественное откровение».

«Понемногу закрадывалось в мою душу неверие, и, в конце концов, я стал совершенно неверующим. Но происходило это настолько медленно, что я не чувствовал никакого огорчения и никогда с тех пор даже на единую секунду не усомнился в правильности моего заключения. И в самом деле, вряд ли я в состоянии понять, каким образом кто бы то ни было мог бы желать, чтобы христианское учение оказалось истинным... Отвратительное учение!».
Мелиор писал:
AAMOF, да по Дарвину, по Дарвину. Есть две основные теории происхождения человека - теория эволюции и по Божественному творению.

Что касается Дарвина — то он лишь пытался обосновать положение о том, что между человеком и обезьянами существовало некое связующее звено — общий предок, от которого они ведут свое происхождение.

Без всякого сомнения, человек с таким мировоззрением если и употреблял слово «Бог», то в значении весьма далеком от библейского христианского представления о личностном Творце.
Святитель Лука (Войно-Ясенецкий) приводит следующее высказывание Чарльза Дарвина: «В первую клетку жизнь должна была быть вдохнута Творцом».
Совершенно очевидно, что «Творец» Дарвина мало похож на библейского Бога — Творца неба и земли.

Мелиор
07/09/2011 00:23
Критикуя Библию некоторые пытаются скрыть свой страх перед Богом, подобно тому, как неразумные дети скрывая перед сверстниками страх перед учителями, делают специально всякие пакости. Те, кто действительно не верит не в Бога, не в бессмертие души, просто не участвуют в подобных дискуссиях - они им не интересны

AAMOF
07/09/2011 00:47
stoves, значит, ты, как материалист, уверен, что человек, умирая, исчезает навсегда ? Я тоже материалист, правда, не в такой степени. Разве для того живёт человек, чтобы не только тело его, но и сознание обратились в прах ? Воспитанный с детства в атеизме, я тем не менее, никогда не разделял его полностью. К тому же, атеизм и материализм всего лишь составные части науки Философии, и все остальные воззрения, эту науку составляющие, имеют равное с ними право на существование. Ну и не только от разума вера в бессмертие происходит. Сердце подсказывает !

stoves
07/09/2011 00:53
Мелиор писал:
Критикуя Библию некоторые пытаются скрыть свой страх перед Богом, подобно тому, как неразумные дети скрывая перед сверстниками страх перед учителями, делают специально всякие пакости.

Опять пошел святой бред от безмозглого сердца? Какой страх?
Откуда у неразумных страх? Страх после чтения Библии или посещения церкви?
Твой страх заставляет тебя верить в бога в надежде на загробную жизнь.
Где и чей учитель? Кто такой? Не способен твой учитель наказывать и доказывать?
Мелиор писал:
Те, кто действительно не верит не в Бога, не в бессмертие души, просто не участвуют в подобных дискуссиях - они им не интересны

И здесь у тебя ошибочная попытка говорить за всех и приписывать им свои комплексы.
Есть тут который мучается, но участвует:
Цитата:
ты видишь страх ар777, любовь, я же ничего не вижу, потому что не верую....

...что обсуждать?

...бессмысленные споры на дилетанском уровне

и ещё...то что учёные с верующими практически прекратили спор об Создателе Мира...это общеизвестный факт...

Тем не менее в имеющейся религиозной литературе столько противоречий...не интересно обсуждать на тысячу раз пережёванные темы...

все аргументы которые ты можешь предоставить...читал...старо как кал мамонта

Смысл вести тогда спор? Для поиска истины? нет...а тогда зачем?

..для меня споры на религиозные темы...ни уму ни сердцу...

Не верит в бога, скучает но не покидает неинтересную ему тему.

ДОБАВЛЕНО 07/09/2011 02:16

…Из стран Рождения река
По царству Жизни протекает,
Играет бегом челнока
И в Вечность исчезает…

– Каково сказано? – Алексей посмотрел на Федосью Ивановну, сидевшую напротив и с аппетитом уплетавшую лапшу.

– И то верно, – сказала тетушка. – Сходил бы на речку, искупался… Иль окуньков бы половил.

– Вы ничего не поняли, тетушка! – воскликнул Федяшев. – Река жизни утекает в Вечность. При чем тут «окуньки»?

– Думала, ухи хочешь, – сказала Федосья Ивановна. – Ну нет, так нет… И лапша хороша!

– Ох, тетушка! – вздохнул Федяшев. – Мы с вами вроде по-русски говорим, да на разных языках. Я вам про что толкую?
Про СМЫСЛ БЫТИЯ! Для чего живет человек на земле? Скажите!
AAMOF писал:
Разве для того живёт человек, чтобы не только тело его, но и сознание обратились в прах ?

– Да как же так сразу? – смутилась Федосья Ивановна. – И потом – где живет?… Ежели у нас, в Смоленской губернии, это одно… А ежели в Тамбовской – другое…
«Формула любви», Григорий Горин
AAMOF писал:
stoves, значит, ты, как материалист, уверен, что человек, умирая, исчезает навсегда ?

AAMOF, уверен, что смертный Христос не мог воскреснуть, что Библия это сборник легенд и мифов.
Для того и потому что:

Прит.29:18 Без откровения свыше народ необуздан, а соблюдающий
закон блажен.

AAMOF, что будет после смерти - читай стихи на стр.79
AAMOF писал:
Ну и не только от разума вера в бессмертие происходит. Сердце подсказывает !

Сердце и Лев Толстой подсказывает, что некий Создатель ничего общего с написанным людьми о выдуманном боге не имеет.

Цитата:
Если же бы мне нужно было сейчас передать ребенку сущность религиозного учения, которое я считаю истиной, я бы сказал ему, что мы пришли в этот мир и живем в нем не по своей воле, а по воле Того, что мы называем Богом, и что поэтому нам будет хорошо только тогда, когда мы будем исполнять эту волю. Воля же состоит в том, чтобы мы все были счастливы. Для того же, чтобы мы все были счастливы, есть только одно средство: надо, чтобы каждый поступал с другими так, как он желал бы, чтобы поступали с ним. На вопрос же о том, как произошел мир, что ожидает нас после смерти, я отвечал бы на первый признанием своего неведения и неправильности такого вопроса (во всем буддийском мире не существует этого вопроса); на второй же отвечал бы предположением о том, что воля Призвавшего нас в эту жизнь для нашего блага ведет нас куда-то через смерть, вероятно, для той же цели.
Л.Н. Толстой
Том 19 стр.457 "Художественная литература". М. 1984г.

AAMOF
07/09/2011 01:22
Мелиор, раньше мне попадалась на глаза эта тема. Но как - то не придавал значения. В раскрытой наугад странице попались мне наискучнейшие цитаты из Библии, которыми участники пытались перещеголять друг друга. А теперь смотрю новым взглядом. Cтолкновение мнений здесь живое и бескомпромиссное. И накал неслабый. Хотя, как в тех же "Похоронах", участников ограниченное количество. Многие, как и я когда - то, считают эту тему не заслуживающей внимания и охотнее посещают какую - нибудь "Всем добрый вечер ! " ( Здесь, правда, я несколько отличаюсь от большинства, так, за всё время, и не удосужившись посетить эту, не очень, мягко говоря, важную тему ) .
А истина, хоть и рождается в споре, в этой теме не родится никогда. Слишком сложен вопрос.

ДОБАВЛЕНО 07/09/2011 02:42

stoves, я, ещё только начав читать тему, сильно начинаю подозревать, что наши с тобой позиции во многом схожи. И поэтому мне трудно спорить с тобой в главном. Разве только, в частностях. Частности, они всегда имеются. Вот тогда и можно будет поспорить. Пока же я, без сомнения, заслуживаю скидки, так как с темой не знаком, и видение мною твоей позиции лишь поверхностное. И с тобой доселе не приходилось встречаться. Слышал только от некоторых участников о забаненном некогда Стове.
Ладно. Почитаю тему в процессе. И многое станет более ясным и определённым.

georgi d
07/09/2011 06:59
есть на свете теория но есть и практика.вы просто углубились сильно в теорию вот и за это все непонятно и чужое.вера по разному приходит.может в молодости а может когда нам будет за 60. а может и никогда не придет.
да как видно много разных теории начитались .думаю они нас тоже путают.
и насчет спорить не вижу смысла.
надеюсь никого не обидел.

Мелиор
07/09/2011 08:45
AAMOF, размышляя о вопросах веры, споря и доказывая, действительно к истине не придешь. Вера это не плод размышления, т.к. она базируется не на доказательствах. Я уже писал, что понимает или нет ум, а верит или нет сердце и тот, кто не может даже различить эти два понятия просто не способен вести дискуссию. Это все-равно, что в теме "похорон" спорить, не живя в той эпохе и вообще не зная кто такой Ленин. Это называется спор глухого со слепым. Вопросы веры нельзя доказать логически (хотя некоторые попытки были). Те, кто брызжут слюной, доказывая, что Бога нет, просто боятся его сильнее других. Страх это свойство ума, а любовь это свойство сердца (об этом я тоже уже писал)

stoves
07/09/2011 10:56
1Иоан.4:1 Возлюбленные! не всякому духу верьте, но
испытывайте духов, от Бога ли они, потому что много
лжепророков появилось в мире.
Мелиор писал:
AAMOF, размышляя о вопросах веры, споря и доказывая, действительно к истине не придешь.

К истине придёшь не размышляя и " ... внушая ему, что это святая истина то, что, мы знаем, не могло быть и что не имеет для нас никакого смысла, что 6000 лет тому назад какое-то странное, дикое существо, которое мы называем Богом ....Не говоря уже об иконах, чудесах, безнравственных рассказах Библии, передаваемых как образцы поступков,..."
Мелиор писал:
Вера это не плод размышления, т.к. она базируется не на доказательствах.

Иоан.4:48 Иисус сказал ему: вы не уверуете, если не увидите знамений и чудес.

Иоан.10
26 Но вы не верите, ибо вы не из овец Моих, как Я сказал вам.
27 Овцы Мои слушаются голоса Моего, и Я знаю их; и они идут за Мною.
Мелиор писал:
Те, кто брызжут слюной, доказывая, что Бога нет, просто боятся его сильнее других.

Кто тебя забрызгал? Кто как не ты пытаешься доказать, что бог есть. Это тебе страшно признаться себе, что твоя вера основана на мифах и страхе Бога.

Религия, есть прежде всего страх Божий, и кто хочет проникнуть в святилище религии, должен научиться страшиться. П.А. Флоренский.
Мелиор писал:
Страх это свойство ума, а любовь это свойство сердца (об этом я тоже уже писал)

Иов 13
4 А вы сплетчики лжи; все вы бесполезные врачи.
5 О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость.
6 Выслушайте же рассуждения мои и вникните в возражение уст моих.
7 Надлежало ли вам ради Бога говорить неправду и для Него говорить ложь?
8 Надлежало ли вам быть лицеприятными к Нему и за Бога так препираться?
9 Хорошо ли будет, когда Он испытает вас? Обманете ли Его, как обманывают человека?
10 Строго накажет Он вас, хотя вы и скрытно лицемерите.
11 Неужели величие Его не устрашает вас, и страх Его не нападает на вас?
12 Напоминания ваши подобны пеплу; оплоты ваши - оплоты глиняные.
Мелиор писал:
Вопросы веры нельзя доказать логически (хотя некоторые попытки были).

Тема не о вере, но о Библии.

Прит.14:15 Глупый верит всякому слову, благоразумный же
внимателен к путям своим.
Мелиор писал:
Все, что мы (люди) могли выразить словами о Его творении, люди описали в Библии. Естественно человеческим языком, человеческими понятиями. Но это не учебник физики и читать ее нужно не умом, а сердцем.

Правильно, не бог вдохновлял, но древние люди описывали свои первобытные представления и гипотезы о процессе создания человека и мира.
А ты читаешь Библию как и сказки сердцем. И как дитя хочешь им верить. Тебе страшно остаться без розовых очков религии.
Библия не выдерживает проверки логикой и физикой из школьного учебника. Критика давно показала множество ошибок, глупостей и нелепиц "святого писания".

aze1959
07/09/2011 11:16
stoves, ошибка в методе оценки и анализа. Вера в основе своей духовна то есть не материальна, вот с этой точки зрения и смотри. а на материальное с материальной....

georgi d
07/09/2011 11:57
stoves писал:
Критика давно показала множество ошибок, глупостей и нелепиц "святого писания".

да это же такие крити как ты.
нам тоже надоело читать твое запутаное мнение.

goga_tv
07/09/2011 11:57
stoves,
Цитата:
Тема не о вере, но о Библии.

браво!
А если подходить к библии с точки зрения веры , то получится как на собрании каких-нить пятидесятников... "Блажен тот кто верит не ведая" и нефиг ему вообще чего-нибуть понимать... Главное - верить смех (состояние души , однако)

stoves перемешал ты все карты в этой теме, в конце концов в ней останутся только такие как ты, другие не захотят осквернять ум свой, мыслями тобой изложенными подмигивание

aze1959
07/09/2011 13:16
и ещё. Если уж оценивать с позиции логики...Первое фразы и предложения можно оценить по разному. Как чел понимает-такая и оценка, Соответственно общих выводов-немерянно, от глубоко отрицательных до глубоко положительных. Второе анализ включает в себя не арифметическое сложение предложений о страхе, блаженстве, горя и радости, а более глубокий и комплексный анализ, а так как оценок немерянно то и количество анализов так же...тупик...stoves уподобляется же к примеру оценщику музыки, который сравнивает мелодии по количеству нот и их вышине. Например 40 моцарта. можно послушать оригинал....а можно взять те же ноты и перемешать их по другому и получиться бессмысленная музыка. В этом случае главенствующее не сами ноты а последовательность...

Мелиор
07/09/2011 13:37
georgi d писал:

stoves, нам тоже надоело читать твое запутаное мнение.
А что удивляться. Человек, пребывает в невесомости, без почвы под ногами

ДОБАВЛЕНО 07/09/2011 14:41

AAMOF писал:
stoves, значит, ты, как материалист, уверен, что человек, умирая, исчезает навсегда ? Я тоже материалист, правда, не в такой степени. Разве для того живёт человек, чтобы не только тело его, но и сознание обратились в прах ? Воспитанный с детства в атеизме, я тем не менее, никогда не разделял его полностью
AAMOF, это как? Невозможно быть немножко беременным! Если ты веришь в бессмертие души, то ты уже не материалист, т.к. допускаешь ее существование. А раз ты допускаешь ее существование после физической смерти тела, то ты уже не атеист. Ты верующий человек улыбка

Сан-Санич
07/09/2011 14:31
Тема то старая старая,как мир,но всегда актуальная.

Мелиор
07/09/2011 14:50
Только что прочитал анекдот в тему классно!

Трехлетний мальчик целый день пугал бабушку тем, что ходил за ней и повторял
-Молись и кайся!
Оказалось, что он просто просил ее включить свой любимый мультик "Малыш и Карлсон"
смех

stoves
07/09/2011 16:19
Мелиор писал:
Трехлетний мальчик целый день пугал бабушку тем, что ходил за ней и повторял
-Молись и кайся!
Оказалось, что он просто просил ее включить свой любимый мультик "Малыш и Карлсон"

Этот анекдот про тебя - в каждом слове верующему слышится бог и молитвы.
Мелиор писал:
А что удивляться. Человек, пребывает в невесомости, без почвы под ногами

Ис.40
Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и
живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как
тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья
.
28 Разве ты не знаешь? разве ты не слышал, что вечный Господь Бог, сотворивший концы земли,
не утомляется и не изнемогает? разум Его неисследим.

Быт.1:14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для
освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и
времен, и дней, и годов;



Мих.6:2 Слушайте, горы, суд Господень, и вы, твердые основы
земли
: ибо у Господа суд с народом Своим, и с Израилем Он
состязуется.



Иов 26 1
6 Преисподняя обнажена пред Ним, и нет покрывала Аваддону.
7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
8 Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними.
9 Он поставил престол Свой, распростер над ним облако Свое.
10 Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою. 11 Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его.
12 Силою Своею волнует море и разумом Своим сражает его дерзость.
13 От духа Его - великолепие неба; рука Его образовала быстрого скорпиона.
14 Вот, это части путей Его; и как мало мы слышали о Нем! А гром могущества Его кто может уразуметь?


georgi d писал:
да это же такие крити как ты.
нам тоже надоело читать твое запутаное мнение.

Давай распутай, что такое:

край неба и Столпы небес
восседает над кругом земли
распростер север над пустотою
поставил престол Свой, распростер над ним облако
распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер
светила на тверди небесной; для освещения земли и для отделения дня от ночи
твердые основы земли
Мелиор писал:
Есть две основные теории происхождения человека - теория эволюции и по Божественному творению.



aze1959
07/09/2011 17:47
stoves, твои посты стали менее агресивными и вполне читаемы и усвояемы. Молодец!!! упорство достойно восхищения! ты проделал огромную работу и не твоя вина а беда что не имеешь понятия о некоторых основах философии....Итак, с точки зрения логики. Опять же фундаментальная ошибка. Мир это одно. А представление человечества об мире-совершенно другое. Это разные вещи! Бог это одно, представление о нём-нечто другое. Материя это одно, представление о нём-нечто другое. И представление как о Боге так и о материи меняется с накоплением знаний. Но это не означает что меняется Материя или Бог! И не означает что Бога или Материи не существует. ибо мы познаём мир через ПРИЗМУ своих ощущений, но не можем оценить что и как эта призма искажает. Для этого нужно переместиться на другую сторону призмы, что невозможно...

AAMOF
07/09/2011 18:46
Мелиор писал:
Это все-равно, что в теме "похорон" спорить, не живя в той эпохе и вообще не зная кто такой Ленин.

Если бы ты участвовал в теме про Ленина, то не мог бы не заметить, что мною, там, во всех моих рассуждениях, двигали не слепая вера и фанатизм, а только непредвзятая логика. Которая к вере не имеет никакого отношения.

Мелиор писал:
AAMOF, это как? Невозможно быть немножко беременным! Если ты веришь в бессмертие души, то ты уже не материалист, т.к. допускаешь ее существование. А раз ты допускаешь ее существование после физической смерти тела, то ты уже не атеист. Ты верующий человек

Чего ж тут удивительного ? Как невозможно быть только холериком, или ещё каким сангвиником ( в каждом человеке присутствуют черты всех четырёх типов темперамента, в разной, правда, пропорции ), так НЕМЫСЛИМО !!! быть только материалистом или идеалистом. А ещё есть суеверие. Остатки которого прослеживаются в душе, пусть даже и самого просвещённого, человека.
Речь может идти лишь о том - более человек идеалист или материалист. Более верующий он, или неверующий .

Если взять меня, чего только не понамешано в моей голове ! Того, что как раз и составляет цельное, самостоятельное и сложившееся мировоззрение. Тут тебе и цинизм в меру, и любовь к ближнему и к оному же ненависть и неприязнь,.... альтруизм и эгоизм, любовь к труду и неодолимая лень, временами,... непримиримость к чужим, забота о благе Родины, ....досадная необдуманность и похвальная рассудительность и, наконец, согласие полное или неполное с выразителями несхожих или даже противоположных взглядов, чьи доводы кажутся мне разумными. Вне всякой зависимости от их принадлежности к тому или иному направлению философии. И кто же я после этого ? Большую часть мировоззрения заполняет материализм. Поэтому и материалист я. С совсем небольшим идеалистическим уклоном. А веру никогда не отрицал. Смотря во что верить.

Так что, быть "немножко беременным" не только возможно, но и неизбежно. А "чистый" темперамент, или политико - философское кредо встречаются только в бредовых произведениях, не видевших жизни и оторванных от реальности, умозрительно - кабинетных графоманов. Строчащих романы для глупеньких и недалёких дам.

aze1959, полностью согласен.

До вечера.

gennadij
08/09/2011 07:37
aze1959 писал:
....Итак, с точки зрения логики. Опять же фундаментальная ошибка. Мир это одно. А представление человечества об мире-совершенно другое. Это разные вещи! Бог это одно, представление о нём-нечто другое. Материя это одно, представление о нём-нечто другое. И представление как о Боге так и о материи меняется с накоплением знаний. Но это не означает что меняется Материя или Бог! И не означает что Бога или Материи не существует. ибо мы познаём мир через ПРИЗМУ своих ощущений, но не можем оценить что и как эта призма искажает. Для этого нужно переместиться на другую сторону призмы, что невозможно...


Не надо личное недопонимание (незнание) проецировать на других. Если у Вас в сознании стоит ПРИЗМА, то примите моё искреннее сочувствие.

Мелиор
08/09/2011 08:01
gennadij, если человек считает, что только он все знает и все правильно понимает это уже диагноз. Такие зомби встречаются и от религии и от политики. Эти люди остановлены в своем развитии, и.к. считают свое мнение единственно правильным и идти ему дальше уже некуда. Полностью согласен с aze1959. Хорошо сказано! Действительно и человек в своей жизни и человечество в целом постоянно меняют взгляды на окружающий мир. Призма в сознании установлена по умолчанию, т.к. человек не может увидеть мир в целом и все вещи видит только с позиции своего опыта. Заглянуть зв призму можно. На востоке это состояние сознания называли просветлением. Только после просветления человек все-равно не может рассказать другим об истинной сути вещей, т.к. наш язык приспособлен для передачи друг другу привычных и простых вещей. Поэтому просветленные люди говорят притчами. В частности притча о смешении языков может об этом и говорит? А человек недалекий прочитав эту притчу начинает искать следы вавилонской башни и доказывать, почему она не могла быть построена. Так рождается материализм смех

aze1959
08/09/2011 09:34
gennadij, то что мы воспринимаем мир посредством своих органов чувств-это объективная реальность, как ни крути...а как ещё можно воспринимать? приведи примеры...Мелиор, может быть кто то и заглянул за край....а может и нет... но на stoves, я бы не торопился ставить крест и вешать ярлыки. видно что чел поставил перед собой цель и пытался её достигнуть...и не просто копировал цитаты а в определённом порядке и анализировал...думаю что учтёт свои недочёты и мы ещё пообщаемся...

gennadij
08/09/2011 10:33
Мелиор писал:
gennadij, если человек считает, что только он все знает и все правильно понимает это уже диагноз. Такие зомби встречаются и от религии и от политики. Эти люди остановлены в своем развитии, и.к. считают свое мнение единственно правильным и идти ему дальше уже некуда. Полностью согласен с aze1959. Хорошо сказано! Действительно и человек в своей жизни и человечество в целом постоянно меняют взгляды на окружающий мир. Призма в сознании установлена по умолчанию, т.к. человек не может увидеть мир в целом и все вещи видит только с позиции своего опыта. Заглянуть зв призму можно. На востоке это состояние сознания называли просветлением. Только после просветления человек все-равно не может рассказать другим об истинной сути вещей, т.к. наш язык приспособлен для передачи друг другу привычных и простых вещей. Поэтому просветленные люди говорят притчами. В частности притча о смешении языков может об этом и говорит? А человек недалекий прочитав эту притчу начинает искать следы вавилонской башни и доказывать, почему она не могла быть построена. Так рождается материализм смех


Отвечу по выделенным фразам:
....только он все знает и все правильно понимает.......
передёргивать и приписывать не существующее, ваш фирменный стиль???

......Призма в сознании установлена по умолчанию......
Полная ахинея, если бы Вы учились, то знали бы, что рождается организм с небольшим набором инстинктов, имеющих прямое отношение только к жизнеобеспечению, а так называемую ПРИЗМУ сознания в организме выращивают старшие организмы-товарищи (родители, окружение, родная ЛЕНЬ, ясли, сад, школа, институт, университет, церковь(религия) и ..!..!...???), потому так усердно и лезут в сознание именно детей со своими ПРИЗМАМИ всякого рода негодяи, проходимцы, жулики и прочая нечисть, что бы вырастить ПРИЗМУ правильного сознания и вот ......,
К великому счастью есть индивидуумы имеющие абсолютно другое сознание, жаль что их очень мало. Направление мысли понятно или необходимо подробно..., только кто то мне подсказывает, что ........

.....Только после просветления человек все-равно не может рассказать другим об истинной сути вещей, т.к. наш язык приспособлен для передачи друг другу привычных и простых вещей.......

Более смелого и гениального заявления мне не приходилось читать, увы и ах...

.....Поэтому просветленные люди говорят притчами....

Красота и талант.....
И ещё приведите пример, попытаемся оценить наличие и степень просветления...


подмигивание

ДОБАВЛЕНО 08/09/2011 11:45

aze1959 писал:
gennadij, то что мы воспринимаем мир посредством своих органов чувств-это объективная реальность, как ни крути...а как ещё можно воспринимать? приведи примеры......


Вы хоть определитесь как, чем и посредством чего воспринимаете мир, выдавая это за объективную реальность, а то как то всё туманно, не знаю как подступится и как вести диалог.

aze1959
08/09/2011 10:58
gennadij, молодой человек почитайте основы философии, азы...иначе не поймём друг друга
например хотя бы это http://socfil.narod.ru/glava_1.htm

Мелиор
08/09/2011 12:20
gennadij, спасибо большое за ваш сдержанный и вежливый стиль общения. (Правда удобней было-бы на ты, но это частности улыбка )

gennadij писал:

....только он все знает и все правильно понимает.......
передёргивать и приписывать не существующее, ваш фирменный стиль???

А принимать все на свой счет ваш? подмигивание
gennadij писал:

......Призма в сознании установлена по умолчанию......
Полная ахинея, если бы Вы учились, то знали бы, что рождается организм с небольшим набором инстинктов, имеющих прямое отношение только к жизнеобеспечению, а так называемую ПРИЗМУ сознания в организме выращивают старшие организмы-товарищи (родители, окружение, родная ЛЕНЬ, ясли, сад, школа, институт, университет, церковь(религия) и ..!..!...???)

Совершенно с вами согласен! Полностью и безоговорочно! Просто мы чуть чуть не поняли друг друга. То, что вы подразумеваете под словом призма это действительно следствие воспитания, обучения, зомбирования и т.д. А то, что я имел в виду под словом призма, это сама способность человеческого разума к обучению, воспитанию и зомбированию. И это призма, думаю вы не будете возражать, установлена по умолчанию. Просто вкладывая в ребенка свой взгляд на мир, мы как-бы ориентируем эту призму тем или иным образом.
gennadij писал:
К великому счастью есть индивидуумы имеющие абсолютно другое сознание, жаль что их очень мало.
Да, это люди, способные сами поворачивать свою призму, освещая разные стороны жизни под другим углом. У меня есть несколько таких знакомых, открытых для новых знаний, взглядов и т.д., хотя это далеко не молодые люди. Но это не взгляд ЗА призму. Знание большего количества вещей дает способность к сравнительному анализу, но все-равно не дает понимание СУТИ вещей, т.к. мы, действительно, в познании окружающего мира, опираемся только на органы чувств, а мир, даже физически, выходит далеко за рамки нашего восприятия. Элементарно на шкале механических колебаний мы слышим ничтожно малый промежуток, на шкале электромагнитного излучения видим практически точку, то-же с остальными чувствами. и как мы можем дать объективную оценку предмету, не воспринимая его в полной мере таким, как он существует в природе? И это только физическая составляющая! А если мы не материалисты, то признаем еще ментальную сферу и это вообще увеличивает мир во много раз!

gennadij писал:
И ещё приведите пример, попытаемся оценить наличие и степень просветления...

На счет просветления не понял сарказма. У меня среди знакомых нет (я думаю) просветленных людей. Почитайте литературу. Давайте считать, что все великие пророки и святые были просветленными. (Только, естественно не тех, кого канонизировала церковь из-за политических соображений)

gennadij писал:
aze1959 писал:
gennadij, то что мы воспринимаем мир посредством своих органов чувств-это объективная реальность, как ни крути...а как ещё можно воспринимать? приведи примеры......


Вы хоть определитесь как, чем и посредством чего воспринимаете мир, выдавая это за объективную реальность, а то как то всё туманно, не знаю как подступится и как вести диалог.


Еще раз напомню притчу про слона и трех слепцов, где каждый потрогал какую-то часть слона и думал, что знает что такое слон.
Человек на бытовом уровне не может воспринимать мир чем-то еще, кроме органов чувств. Это произошло тогда, когда он был помещен в телесную оболочку. В Библии это описано, как изгнание из Рая. Человек вкусил с дерева познания добра и зла, т.е. стал видеть суть вещей, и за это был вселен в тело, у которого есть органы чувств и познает мир он теперь только ими. Я это сейчас так понимаю. Но есть методы, которые позволяют расширить круг восприятия и даже "заглянуть за призму". Для этого нужно отключить ум, но оставаться в сознании. Кто читал Кастанеду, там эти методы описаны, как они применялись у индейцев. У восточных народов это медитация. В некоторых школах это определенные, осознанные действия во сне и этому они учатся всю жизнь. Не буду описывать подробно методы это не в формате форума и темы.
Можно считать, что ребенок, как вы справедливо заметили, рождается как чистая книга, а потом в него втискивают понимание мира. Если отключить ум и стать в этом смысле, как ребенок, можно заглянуть "за призму". И это тоже написано в Библии для умеющих читать. Иисус сказал, что кто не станет, как ребенок, тот не войдет в царствие Божие

stoves
10/09/2011 22:57
Мелиор писал:
Если отключить ум и стать в этом смысле, как ребенок, можно заглянуть "за призму". И это тоже написано в Библии для умеющих читать.

Чтение Библии с отключёнными мозгами: Смотрит в книгу — видит через призму фигу:
Мелиор писал:
Человек ... был помещен в телесную оболочку. В Библии это описано, как изгнание из Рая.

Странная особенность читать и перевирать на свой лад.
Где описано? В какой Библии?

Быт.2:7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.

1Кор.15:47 Первый человек - из земли, перстный; второй человек - Господь с неба.

Перстный — земной, земляной, происходящий из праха …

ПРАХ - пыль, персть; сухая гниль, тлен, перегнившие останки; чернозем, земля; скудель, плоть, тело, природное вещество.

Синонимы: бренные останки, зола, кости, останки, пепел, персть, порошина, пыль, тело, тлен, труп.
Мелиор писал:
Потом безтелесный человек был изгнан из рая и (внимание!) помещен в физическое тело.

Согласно Библии Адам сразу был создан в "телесной оболочке" с рёбрами. И Ева не призрак, но из ребра Адама сделана.

Быт.2:22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.



Потому они и могли вкушать плоды и траву задолго до изгнания.

Быт.1:29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя,
какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; - вам [сие] будет в пищу;
Мелиор писал:
Человек вкусил с дерева познания добра и зла, т.е. стал видеть суть вещей,

Вся суть открывшегося познания в том, что:

Быт.3:7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.



Бытие 3
1 Змей был хитрее всех зверей полевых, которых создал Господь Бог. И сказал змей жене: подлинно ли сказал Бог: не ешьте ни от какого дерева в раю?
2 И сказала жена змею: плоды с дерев мы можем есть,
3 только плодов дерева, которое среди рая, сказал Бог, не ешьте их и не прикасайтесь к ним, чтобы вам не умереть.
4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло.
6 И увидела жена, что дерево хорошо для пищи, и что оно приятно для глаз и вожделенно, потому что дает знание; и взяла плодов его и ела; и дала также мужу своему, и он ел.
7 И открылись глаза у них обоих, и узнали они, что наги, и сшили смоковные листья, и сделали себе опоясания.
8 И услышали голос Господа Бога, ходящего в раю во время прохлады дня; и скрылся Адам и жена его от лица Господа Бога между деревьями рая.
9 И воззвал Господь Бог к Адаму и сказал ему: где ты?
10 Он сказал: голос Твой я услышал в раю, и убоялся, потому что я наг, и скрылся.
11 И сказал: кто сказал тебе, что ты наг? не ел ли ты от дерева, с которого Я запретил тебе есть?
12 Адам сказал: жена, которую Ты мне дал, она дала мне от дерева, и я ел.
13 И сказал Господь Бог жене: что ты это сделала? Жена сказала: змей обольстил меня, и я ела.
Мелиор писал:
Можно считать, что ребенок, как вы справедливо заметили, рождается как чистая книга, а потом в него втискивают понимание мира.

Цитата: "У ребенка есть смутное и верное представление о цели этой жизни, которую он видит в счастии, достигаемом любовным общением людей. Вместо этого ему говорят, что общая цель жизни есть прихоть самодурного Бога, а что личная цель каждого человека — это избавление себя от заслуженных кем-то вечных наказаний, мучений, которые этот Бог наложил на всех людей. У всякого ребенка есть и сознание того, что обязанности человека очень сложны и лежат в области нравственной. Ему говорят вместо этого, что обязанности его лежат преимущественно в слепой вере, в молитвах — произнесении известных слов в известное время, в глотании окрошки из вина и хлеба, которая должна представлять кровь и тело Бога.
.... Если я знаю, что обман — обман, то, ни при каких условиях, я не могу говорить ребенку, наивно, доверчиво спрашивающему меня, что известный мне обман есть священная истина." Л.Н. Толстой.

AMADEST
11/09/2011 17:35
Предлагаю эту тему закрыть. Зачем лезете туда о чем даже малейшего понятия не имеете. Одна ересь и богохульство, не ведаете что творите. Если это комуто интересно, то есть спец форумы на эту тему. Там и разводите свое недопонимание мира происходящего.

stoves
11/09/2011 21:29
AMADEST писал:
Предлагаю эту тему закрыть. Зачем лезете туда о чем даже малейшего понятия не имеете. Одна ересь и богохульство, не ведаете что творите. Если это комуто интересно, то есть спец форумы на эту тему. Там и разводите свое недопонимание мира происходящего.

"Если это комуто интересно" ...
AMADEST писал:


aze1959
11/09/2011 21:48
stoves, ты утомил...перешёл на личности...если есть что ответить как на мои посты так и на посты других уважаемых пользователей-ждёмс...если нет...нех тебе здесь делать...а попроще-пошол в жопу

южный
11/09/2011 21:52
Насчёт адамого ребра - сказочка ещё та для дубов. Подучили бы то биологию, все человеческие эмбрионы сперва проходят женскую стадию. Это для примера.

goga_tv
11/09/2011 22:00
aze1959 писал:
stoves, ты утомил...перешёл на личности...если есть что ответить как на мои посты так и на посты других уважаемых пользователей-ждёмс...если нет...нех тебе здесь делать...а попроще-пошол в жопу

тебе не интересно - не читай. В отличии от таких как ты, ответы stoves выглядят аргументировано и незаангажированно ...

aze1959
11/09/2011 22:12
goga_tv, мне банально скучно с ним...как и собственно с тобой...аргументы на уровне детского сада...может я и утрирую...тем не менее...не мой уровень смех

AAMOF
11/09/2011 22:33
Скажу своё мнение. Некто совсем недавно малевал, в одной из тем, отрезанные члены, а сейчас внезапно переквалифицировался в ревнители благочестия. Озаботившись чистотой нравов. С чего бы вдруг такое разительное, в диаметрально противоположную самоё себе ипостась , перевоплощение ?

goga_tv
11/09/2011 22:38
aze1959, тебе не кажется , что тебя с твоим уровнем, замного? Я понимаю stoves, и почему он привел скриншет после слов AMADESTа (в отличии от тебя.) А ты просто послал человека... При этом у тебя язык поворачивается писать
aze1959,
Цитата:
stoves ... перешёл на личности...

Иди ты... в шахматы играть...

ДОБАВЛЕНО 11/09/2011 21:42

AAMOF, я подозревал что твой уровень тоже ниже чем у aze1959... Хоть ты меня понимаешь Мир, Дружба, Жвачка

aze1959
11/09/2011 22:52
goga_tv, насчёт оптопар напомнить? а если по простому ...засунь свою теорию знашь куда смех мальчик ты в этой теме полный ноль...можешь дуть щеки или нет...не впечатляет гы-гы помираю со смеху!

ДОБАВЛЕНО 11/09/2011 16:58

AAMOF, да хрен с ними с членоми то смех идиоскразия однако..или тавтология смех тут нос подымат совсем некомпетентныя....помню как ты его на место поставил...он аж поперхнулся слюной и заплакаль рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья гы-гы дадим ему отыграца аль нет? смех

goga_tv
11/09/2011 23:14
aze1959, ты дебил в электронике и еще говно как человек... Это не призыв к флейму а констатация факта http://monitor.espec.ws/section10/post1322274.html#1322274 перечитай себя любимого и самого умного... Не ты ведь первым начал... умора

aze1959
11/09/2011 23:23
goga_tv, мне на твоё мнение глубоко наплевать смех ибо в реале вы мальчики полные нули смех вы можете это сказать мне в глаза?: гы-гы я то могу и даже дать в морду для полного понимания. смех ну...тявкни шо ты крут...я буду долго смеяца смех

AAMOF
12/09/2011 00:16
goga_tv, aze1959, что ж вы всё собачитесь ? ! Тема уж больно для этого неподходящая.
А лучше поспорили бы цитатами из Библии. А я бы, как плохо в Библию посвящённый, за вашим диспутом с интересом понаблюдал. подмигивание

aze1959
12/09/2011 00:24
AAMOF, да пошли они усе...блин такие кюрютые... аж писаюсь от смеха смех в принципе я готов обсуждать Библию.. но тока вроде как апаненты не готовы...на взрослом уровне смех я тя умоляю южного тока не надо...блевать от него тянет...не противник...вот с тобой интересно

южный
12/09/2011 00:24
Если вся церковь сойдётся вместе, и все станут говорить незнакомыми языками, и войдут к вам незнающие или неверующие, то не скажут ли, что вы беснуетесь ?

AAMOF
12/09/2011 00:51
aze1959, всё же, мне кажется, ты должен быть более настойчив и последователен в отстаивании своей точки зрения. А вот срываешься зря. Помнишь,конечно, ту великолепную школу, всем нам которую довелось здесь пройти ? Тем более, в этой теме любое лыко в строку. По причине бездоказательности и заведомой неопровержимости любого довода ! А уж тебе - то и карты в руки. Так вот и задвинь оппонентов нерушимой металлической логикой своих безупречных теорий !

южный
12/09/2011 00:57
Откуда у вас вражды и распри? Не отсюда ли, от вожделений ваших, воюющих в членах ваших? подмигивание подшучивать, дразнить

AAMOF
12/09/2011 01:17
южный, всё верно. Нужно уметь не только с мировой контрой на еённом похабном языке гуторить, но и по - поповски разуметь !

AMADEST
12/09/2011 05:50
Так я и не обсуждаю тему Библии и заветов, так как грешен конечно во многом. Просто на такую тему в других местах ответ ищут. Сомневаюсь что кто то тут семинарий заканчивал или Сан имеет. Тема вечная и серьезная, знаний и верований требует и тд и тп.

gennadij
12/09/2011 07:08
AMADEST писал:
Так я и не обсуждаю тему Библии и заветов, так как грешен конечно во многом. ........


Не пугайте нас вашими грехами, живите сами с ними...

AMADEST писал:
........Просто на такую тему в других местах ответ ищут. .....


Это в каких например?

AMADEST писал:
...... Сомневаюсь что кто то тут семинарий заканчивал или Сан имеет. .....


Вас терзают смутные сомненья, это бывает, но с возрастом только растут....

AMADEST писал:
......Тема вечная и серьезная, знаний и верований требует и тд и тп........


Это для кого как.
Для кого то и русские народные сказки .....Тема вечная и серьезная, знаний и верований требует и тд и тп......?

подмигивание

AMADEST
12/09/2011 07:19
gennadij, Зачем далеко ходить? Вот например сдесь можно на такие темы общаться и познать много нового для себя. http://duhovniy-mir.narod.ru/ и тут http://drevlepravoslav.ucoz.ru/

gennadij
12/09/2011 10:09
AMADEST писал:
gennadij, Зачем далеко ходить? Вот например сдесь можно на такие темы общаться и познать много нового для себя. http://duhovniy-mir.narod.ru/ и тут http://drevlepravoslav.ucoz.ru/


Да шизофрения косит наши ряды и метастазы её глубоки и витиеваты (мысли в слух).

rematik
12/09/2011 10:22
Свет мой зеркальце, скажи...
Каждый в Библию смотрит как в зеркало и видит в ней только своё отражение.

gennadij
12/09/2011 14:38
rematik писал:
Свет мой зеркальце, скажи...
Каждый в Библию смотрит как в зеркало и видит в ней только своё отражение.


Если говорить такими сравнениями, то она (библия) очень точно отражает умственное зрение и способность к адекватному мышлению (осознанию).
А сколько распято, сожжено, удавлено и сломано инквизицией достойных людей и никакого покаяния в содеяном (бандиты одно слово).

stoves
12/09/2011 22:21
ЛЕВ ТОЛСТОЙ ХРИСТИАНСКОЕ УЧЕНИЕ
Жил я до 50-ти лет, думая, что та жизнь человека, которая проходит от рождения и до смерти, и есть вся жизнь его и что потому цель человека есть счастье в этой смертной жизни, и я старался получить это счастье, но чем дальше я жил, тем очевиднее становилось, что счастья этого нет и не может быть. То счастье, которое я искал, не давалось мне; то же, которого достигал, тотчас же переставало быть счастьем. Несчастий же становилось всё больше и больше и неизбежность смерти к становилась всё очевиднее и очевиднее, и я понял, что после этой бессмысленной и несчастной жизни меня ничего не ожидает, кроме страдания, болезни, старости и уничтожения. Я спросил себя: зачем это? и не получил ответа. И пришел в отчаяние.
......
И я стал наблюдать других людей, но другие люди точно так же, как и я, не знали, зачем они живут. Одни старались суетой жизни заглушить это незнание, другие же уверяли себя и других, что они верят в разные веры, которые с детства внушили им; но верить в то, во что они верили, невозможно было, так это было глупо. Да и многие из них, мне казалось, только притворялись, что они верят, но в глубине души не верили.
Продолжать суетиться я уже не мог: никакая суета не скрывала непрестанно стоящего передо мною вопроса; и также не мог вновь начать верить в ту веру, которая была преподана мне с детства и которая, когда я возмужал умом, сама собой отпала от меня. Но чем больше я изучал, тем больше я убеждался, что тут и не может быть истины, что тут одно лицемерие и корыстные виды обманывающих и слабоумие, упрямство и страх обманутых.
Не говоря уже о внутренних противоречиях этого учения, о низменности, жестокости его, признающего бога карающим людей вечными мучениями
, (1) главное, что не позволяло мне поверить в это учение, было то, что я знал, что рядом с этим православным христианским учением, утверждавшим, что оно одно в истине, было другое христианское католическое, третье лютеранское, четвертое реформатское,.-- и все различные христианские учения, из которых каждое про себя утверждало, что оно одно в истине; знал я и то, что рядом с этими христианскими учениями существуют еще нехристианские религиозные учения -- буддизма, браманизма, магометанства, конфуцианства и др., точно так же считающие только себя истинными, все же другие учения -- заблуждением.
И я не мог вернуться ни к той вере, которой был научен с детства, ни поверить в какую-либо из тех, которые исповедывали другие народы, потому что во всех были одни и те же противоречия, бессмыслицы, чудеса, отрицающие все другие веры, а главное, их обман, требования слепого доверия своему учению.
Итак, я убедился в том, что в существующих верах я не найду разрешения моего вопроса и облегчения моих страданий. Отчаяние мое было таково, что я был близок к самоубийству.
Но тут и пришло мне спасение. Спасение было в том, что я с детства удержал смутное представление о том, что в евангелии есть ответ на мой вопрос.

-- Все противоречия эти я изложил подробно в книге "Критика догматического богословия".

В учении этом, в евангелий, несмотря на все извращения, которым оно подверглось в учении христианской церкви, я чуял истину. И, как последнюю попытку, я, откину в всякие толкования евангельского учения, стал читать евангелия и вникать в смысл их. Н чем больше я вникал в смысл этой книги, тем больше мне уяснялось нечто новое, совсем не похожее на то, чему учат христианские церкви, но отвечающее на вопрос моей жизни. И, наконец, ответ этот стал совершенно ясен.
И ответ этот был не только ясен, но и несомненен, во-первых, тем, что он вполне совпадал с требованиями моего разума и сердца, во-вторых, тем, что когда я понял его, то я увидал, что ответ этот не есть исключительное мое толкование евангелия, как это могло показаться, и не есть даже исключительно откровение Христа, но что этот самый ответ на вопрос жизни более или менее ясно высказывали все лучшие люди человечества и до и после евангелия, начиная с Моисея, Исайи, Конфуция, древних греков, Будды, Сократа и до Паскаля, Спинозы, Фихте, Фейербаха и всех тех, часто незаметных и непрославленных людей, которые искренно, без взятых на веру учений, думали и говорили о смысле жизни.. Так что в познании почерпнутой мной из евангелий истины я не только не был один, но был со всеми лучшими людьми прежнего и нашего времени. И я утвердился в этой истине, успокоился и радостно прожил после этого 20 лет своей жизни и радостно приближаюсь к смерти.
И вот этот ответ на смысл моей жизни, давший мне полное успокоение и радость жизни, я и хочу передать людям.
Я стою по своему возрасту, состоянию здоровья одной ногой в гробу, и потому человеческие соображения не имеют для меня значения, и ежели бы имели какое-либо значение, то я знаю, что это изложение моей веры не только не будет содействовать ни моему благосостоянию, ни доброму мнению обо мне людей; но, напротив, только может возмутить и огорчить как людей неверующих, требующих от меня литературных писаний, а не рассуждений о вере, так и верующих, возмущающихся всякими моими религиозными писаниями и бранящими меня за них. Кроме того, по всем вероятиям, писание это станет известно людям только после моей смерти. И потому побуждает меня к тому, что я делаю, не корысть, не слава, не мирские соображения, а только страх не исполнить того, чего от меня хочет тот, кто послал меня в этот мир, к которому я каждый час жду своего возвращения.
И потому я прошу всех тех, которые будут читать это, читать и понимать мое писание, откинув так же, как и я, все светские соображения, имея в виду только то вечное начало истины и добра, по воле которого мы пришли в этот мир, и очень скоро, как телесные существа, исчезнем из него, и без поспешности и раздражения понимать и обсуждать то, что я высказываю, и, в случае несогласия, не с презреньем и ненавистью, а с сожалением и любовью поправлять меня; в случае же согласия со мною, помнить, что если я говорю истину, то истина эта не моя, а божья, и что только случайно часть ее проходит через меня, точно так же, как она проходит через каждого из нас, когда мы познаем истину и передаем ее.
..............

южный
12/09/2011 22:33
Мы не хотим знать то, что мы не можем знать... Вот и читайте, не думая, эти древние мистические новеллы. Любит номо сапиенс мистику подмигивание

eremi@
12/09/2011 22:39
stoves, Мы на мониторе имели уже с тобой общение. По моему по твоей осведомленности ты бывший сотрудник КГБ. А может и ныне действующий представитель ФСБ. Вообще личность темная.

stoves
12/09/2011 22:56
Мелиор писал:
Те, кто действительно не верит не в Бога, не в бессмертие души, ....

Лев Толстой писал:
По жизни человека, по делам его, как теперь, так и тогда, никак нельзя узнать, верующий он или нет. Если и есть различие между явно исповедующими православие и отрицающими его, то не в пользу первых. Как теперь, так и тогда явное признание и исповедание православия большею частью встречалось в людях тупых, жестоких и безнравственных и считающих себя очень важными. Ум же, честность, прямота, добродушие и нравственность большею частью встречались в людях, признающих себя неверующими.


eremi@
12/09/2011 22:57
stoves писал:
Мелиор писал:
Те, кто действительно не верит не в Бога, не в бессмертие души, ....

Лев Толстой писал:
По жизни человека, по делам его, как теперь, так и тогда, никак нельзя узнать, верующий он или нет. Если и есть различие между явно исповедующими православие и отрицающими его, то не в пользу первых. Как теперь, так и тогда явное признание и исповедание православия большею частью встречалось в людях тупых, жестоких и безнравственных и считающих себя очень важными. Ум же, честность, прямота, добродушие и нравственность большею частью встречались в людях, признающих себя неверующими.

Все дело в мотивах человека. Верующий человек, он может наломать дров, не понимая Бога, но желая угодить Ему. А неверующий всегда есть и будет лицемером со своей добротой и добродушием что бы потешить свое самолюбие.

южный
12/09/2011 23:34
Фарисей вы,eremi@, банальный верующий демагог и лицемер, прикрывающийся "верой". Таковы все проповедники "слова божиго"

gennadij
13/09/2011 07:21
eremi@ писал:

...... Верующий человек, он может наломать дров, не понимая Бога, но желая угодить Ему. .........


Тогда очень интересно, а зачем он желает ему угодить и нужно ли ему (Богу) это угодничество, может его от этого тошнит?. Я так понимаю угодничество это мерзкое качество, как думаешь???


А неверующий всегда есть и будет лицемером со своей добротой и добродушием что бы потешить свое самолюбие.

Разберитесь сначала с понятием неверующий и вижу Вы очень наблюдательный человек.

Мелиор
13/09/2011 08:03
gennadij писал:
Я так понимаю угодничество это мерзкое качество, как думаешь???
А если, допустим, угодить пытаешься любимому человеку? Например делаешь подарок и очень хочешь угодить. Это как, тоже мерзкое качество?
Есть угодничество от страха, а есть угодничество от любви

stoves
13/09/2011 09:26
Прит.11:20 Мерзость пред Господом - коварные сердцем; но
благоугодны Ему непорочные в пути.

Прит.12:22 Мерзость пред Господом - уста лживые, а
говорящие истину благоугодны Ему.
Мелиор писал:
Есть угодничество от страха,

Исх.15:26 И сказал: если ты будешь слушаться гласа Господа,
Бога твоего, и делать угодное пред очами Его, и внимать заповедям
Его, и соблюдать все уставы Его, то не наведу на тебя ни одной из
болезней, которые навел Я
на Египет, ибо Я Господь, целитель твой.

Хорош "целитель"? Сам наводит болезни и беды и сам от них исцеляет!

4Цар.21:15 за то, что они делали неугодное в очах Моих и
прогневляли Меня с того дня, как вышли отцы их из Египта, и до
сего дня.

1Пар.21:7 И не угодно было в очах Божиих дело сие, и Он
поразил Израиля.

Прит.16:7 Когда Господу угодны пути человека, Он и врагов
его примиряет с ним.
Мелиор писал:
... а есть угодничество от любви

Ис.53:10 Но Господу угодно было поразить Его, и Он предал
Его мучению
; когда же душа Его принесет жертву умилостивления,
Он узрит потомство долговечное, и воля Господня благоуспешно будет исполняться рукою Его.

Лев.22:23 тельца и агнца с членами, несоразмерно длинными
или короткими, в жертву усердия принести можешь; а если по обету, то это не угодно будет [Богу];

Ис.65:12 вас обрекаю Я мечу, и все вы преклонитесь на заклание:
потому что Я звал, и вы не отвечали; говорил, и вы не
слушали, но делали злое в очах Моих и избирали то, что было
неугодно Мне.

Ещё есть угодничество Богу ради выгодной сделки:

3Цар.11:38 и если будешь соблюдать все, что Я заповедую
тебе, и будешь ходить путями Моими и делать угодное пред
очами Моими
, соблюдая уставы Мои и заповеди Мои, как делал раб
Мой Давид, то Я буду с тобою и устрою тебе дом твердый, как Я
устроил Давиду, и отдам тебе Израиля;

1Иоан.3:22 и, чего ни попросим, получим от Него,
потому что соблюдаем заповеди Его и делаем благоугодное пред Ним.

gennadij
13/09/2011 10:06
Мелиор писал:
.......А если, допустим, угодить пытаешься любимому человеку? Например делаешь подарок и очень хочешь угодить. Это как, тоже мерзкое качество?


Не надо подменять понятие угодничество и осуществить желание любимого человека.
Понятие угодничество имеет все негативные синонимы и позитивно для людей погрязших во всех смертных грехах, как бы пристойно они не пытались выглядеть (философия формы и содержания).

Мелиор писал:
.......
Есть угодничество от страха, а есть угодничество от любви.....


Это психология индивидуума, таких достаточно много.
В обоих случаях носит мерзкий характер.

stoves
13/09/2011 10:15
Мелиор писал:
А если, допустим, угодить пытаешься любимому человеку? Например делаешь подарок и очень хочешь угодить. Это как, тоже мерзкое качество?

К Римлянам 8
5 Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу - о духовном.
6 Помышления плотские суть смерть, а помышления духовные - жизнь и мир,
7 потому что плотские помышления суть вражда против Бога; ибо закону Божию не покоряются, да и не могут.
8 Посему живущие по плоти Богу угодить не могут.

Мелиор
13/09/2011 15:28
gennadij, а кто первый подменил понятия?
gennadij писал:
eremi@ писал:

...... Верующий человек, он может наломать дров, не понимая Бога, но желая угодить Ему. .........


Тогда очень интересно, а зачем он желает ему угодить и нужно ли ему (Богу) это угодничество, может его от этого тошнит?.


Угодить и заниматься угодничеством, согласен, имеет разный смысл.

ДОБАВЛЕНО 13/09/2011 16:34

stoves писал:

К Римлянам 8
5 Ибо живущие по плоти о плотском помышляют, а живущие по духу - о духовном.
6 Помышления плотские суть смерть, а помышления духовные - жизнь и мир,
7 потому что плотские помышления суть вражда против Бога; ибо закону Божию не покоряются, да и не могут.
8 Посему живущие по плоти Богу угодить не могут.

В пылу спора stoves уже не раз приводил цитаты в подтверждение моих слов классно! смех
Я писал, что в человеке есть два начала - животное и духовное, которые борятся между собой, но пока человек жив, побороть друг друга не могут. stoves, спасибо, не знал этого места в Библии, сильный аргумент в пользу моих убеждений! классно!

stoves
13/09/2011 18:54
Притчи 6
1 Сын мой! если ты поручился за ближнего твоего и дал руку твою за другого, -
2 ты опутал себя словами уст твоих, пойман словами уст твоих.
3 Сделай же, сын мой, вот что, и избавь себя, так как ты попался в руки ближнего твоего: пойди, пади к ногам и умоляй ближнего твоего;
4 не давай сна глазам твоим и дремания веждам твоим;
5 спасайся, как серна из руки и как птица из руки птицелова.
6 Пойди к муравью, ленивец, посмотри на действия его, и будь мудрым.
7 Нет у него ни начальника, ни приставника, ни повелителя;
8 но он заготовляет летом хлеб свой, собирает во время жатвы пищу свою.
9 Доколе ты, ленивец, будешь спать? когда ты встанешь от сна твоего?
10 Немного поспишь, немного подремлешь, немного, сложив руки, полежишь:
11 и придет, как прохожий, бедность твоя, и нужда твоя, как разбойник.
12 Человек лукавый, человек нечестивый ходит со лживыми устами,
13 мигает глазами своими, говорит ногами своими, дает знаки пальцами своими;
14 коварство в сердце его: он умышляет зло во всякое время, сеет раздоры.
15 Зато внезапно придет погибель его, вдруг будет разбит - без исцеления.
16 Вот шесть, что ненавидит Господь, даже семь, что мерзость душе Его:
17 глаза гордые, язык лживый и руки, проливающие кровь невинную,
18 сердце, кующее злые замыслы, ноги, быстро бегущие к злодейству,
19 лжесвидетель, наговаривающий ложь и сеющий раздор между братьями.

Прит.11:1 Неверные весы - мерзость пред Господом, но
правильный вес угоден Ему.
gennadij писал:
Тогда очень интересно, а зачем он желает ему угодить и нужно ли ему (Богу) это угодничество, может его от этого тошнит?

Быт.38
7 Ир, первенец Иудин, был неугоден пред очами Господа,
и умертвил его Господь.
8 И сказал Иуда Онану: войди к жене брата твоего, женись на ней, как деверь, и восстанови семя брату твоему.


Исх.29:18 и сожги всего овна на жертвеннике. Это всесожжение
Господу, благоухание приятное
, жертва Господу.

Лев.1:9 а внутренности [жертвы] и ноги ее вымоет он водою, и
сожжет священник все на жертвеннике: [это] всесожжение,
жертва, благоухание, приятное Господу
.

Лев.17:6 и покропит священник кровью на жертвенник Господень у
входа скинии собрания и воскурит тук в приятное благоухание
Господу
,

Бытие 8
20 И устроил Ной жертвенник Господу; и взял из всякого скота чистого и из всех птиц чистых и принес во всесожжение на жертвеннике.
21 И обонял Господь приятное благоухание
, и сказал Господь в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого - зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал:

Левит 26
27 Если же и после сего не послушаете Меня и пойдете против Меня,
28 то и Я в ярости пойду против вас и накажу вас всемеро за грехи ваши,
29 и будете есть плоть сынов ваших, и плоть дочерей ваших будете есть;
30 разорю высоты ваши и разрушу столбы ваши, и повергну трупы ваши на обломки идолов ваших, и возгнушается душа Моя вами;
31 города ваши сделаю пустынею, и опустошу святилища ваши, и не буду обонять приятного благоухания [жертв] ваших;
32 опустошу землю [вашу], так что изумятся о ней враги ваши, поселившиеся на ней;
33 а вас рассею между народами и обнажу вслед вас меч, и будет земля ваша пуста и города ваши разрушены.

Мелиор
13/09/2011 20:30
И тут Остапа понесло замешательство

stoves
14/09/2011 09:58
Быт.37:9 И видел он еще другой сон и рассказал его братьям своим,
говоря: вот, я видел еще сон: вот, солнце и луна и одиннадцать звезд
поклоняются мне.
Мелиор писал:
мы говорим с тобой на разных языках. Я излагаю свое понимание вещей.

Иис.Нав.10:13 И остановилось солнце, и луна стояла, доколе
народ мстил врагам своим. Не это ли написано в книге Праведного:
"стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день"?

Мелиор писал:
сильный аргумент в пользу моих убеждений! классно!



Иов 9
5 Он передвигает горы, и не узнают их: Он превращает их в гневе Своем;
6 сдвигает землю с места ее, и столбы ее дрожат;
7 скажет солнцу, - и не взойдет, и на звезды налагает печать
.

Псалтирь 18
2 Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь.
5 По всей земле проходит звук их, и до пределов вселенной слова их. Он поставил в них жилище солнцу,
6 и оно выходит, как жених из брачного чертога своего, радуется, как исполин, пробежать поприще:
7 от края небес исход его, и шествие его до края их, и ничто не укрыто от теплоты его.

aze1959
14/09/2011 13:57
stoves, схематично-это УПРОЩЁННО но не ОДНОБОКО! прикрепляю правильную картинку

gennadij
14/09/2011 15:08
aze1959,
Объясни свои исправления, всё таки не надпись на заборе....

aze1959
14/09/2011 15:20
gennadij, Вера и Наука единство и борьба противоположностей, изменяется и то и другое с учётом достижений и открытий друг друга. Вера более консервативна, Наука менее... Но кроме как ортодоксов не отрицают существование друг друга...

южный
14/09/2011 19:27
Ибо есть много и непокорных,пустословов и обманщиков...

pabel
14/09/2011 19:33
южный, Ну и что,твоя -же теория всех Перемнет!.

Мелиор
14/09/2011 23:04
В надежде, что тема будет почищена от лишнего базара, продолжу. Эти картинки, что выложил stoves напоминают своей наивностью сказки Толстого для детей.
Про солнце не вижу ничего противоречивого. Просто автор не знал уже что сказать. Почему знание о строении солнца должно противоречить вере о его создателе? Например на вопрос почему горит лампочка одинаково правильно будет ответить, что свет исходит от разогретой спирали по которой течет ток и потому, что я хочу, чтобы в комнате было светло. Просто в каждом случае надо отвечать по-разному, в зависимости от того, какой смысл вкладывается в вопрос.
Что касается блок-схемы про науку, то это просто бред. Наука такая же вера. Все гипотезы о создании мира и подобных вещах так же невозможно подтвердить фактами, как и вопросы религии. Верующий считает, что вселенная создана Богом, ученый, что она произошла в результате взрыва. Чем вера одного отличается от веры другого?
Наука не менее, чем религия притягивает за уши факты и закрывает глаза на обстоятельства, не вписывающихся в теорию. И на каждом этапе развития пытается объяснить все на свете, проходит время и появляется другая теория и все считают уже эту теорию правильной. Так ученые и развлекаются

южный
14/09/2011 23:09
Мелиор, опять всё под веру подгонять изволите. Наука уже верой стала смех , я под столом... Реликтовое излучение, небось, слышали...

AAMOF
14/09/2011 23:18
Мелиор писал:
Наука не менее, чем религия притягивает за уши факты и закрывает глаза на обстоятельства, не вписывающихся в теорию. И на каждом этапе развития пытается объяснить все на свете, проходит время и появляется другая теория и все считают уже эту теорию правильной. Так ученые и развлекаются

Так - то оно так. Особенно, если верить бредовым теориям - Большого взрыва и прочим. Этак можно и Теорию Относительности Эйнштейна всерьёз принять.
А вот, что касается уже наукой достигнутого и проверенного, и нами, на бытовом уровне, реально осязаемого и подтверждаемого, то, конечно, религия от науки далеко отстаёт. И проще принять научное объяснение какого - либо явления, чем всё время прятаться за пустой религиозной фразой. Типа : мобильный телефон работает, потому что Богу угодно сие.

goga_tv
14/09/2011 23:26
AAMOF писал:
Этак можно и Теорию Относительности Эйнштейна всерьёз принять.

А с ней то, чего не так?

Мелиор
14/09/2011 23:34
AAMOF писал:
А вот, что касается уже наукой достигнутого и проверенного, и нами, на бытовом уровне, реально осязаемого и подтверждаемого, то, конечно, религия от науки далеко отстаёт.
Да, согласен. Только не отстает, а, как в примере с лампочкой, говорит на разных языках. Но только чуть-чуть углубиться в строение вещества, вселенной, сути происходящих процессов, природы излучений и т.д., то объяснения ученых не менее похожи на сказки, чем то, что описано в Библии. Просто человеческая гордыня не может допустить, что есть разум выше его. Вот и придумывают теории большого взрыва, что по сути просто другое название акта Божественного творения

ДОБАВЛЕНО 15/09/2011 00:36

goga_tv писал:
AAMOF писал:
Этак можно и Теорию Относительности Эйнштейна всерьёз принять.

А с ней то, чего не так?
Да все с ней так. Пока не родился другой Эйнштейн и не появилась другая теория

AAMOF
14/09/2011 23:39
goga_tv, так я ж писал как - то : в теории Ейнштейна скорость света признана, неукоснительно и без обиняков, конечной. А то, что скорость распространения гравитационных волн, по меньшей мере, в 50 МИЛЛИОНОВ РАЗ !!!!!!!!!!! выше скорости света, об этом Ейнштейн или не знал тогда, или просто умалчивает.
Прочую бредятину, относительно замедления времени и прочей релятивистской бессмыслицы, можно и вовсе не упоминать.

Madhands
14/09/2011 23:40
Просто антиресуюся, а вот кто РЕАЛЬНО изучал эту теорию (Энштейна), лично я - в Универе полный курс спец. физики прошёл и этого кадра (Энштейна) - тоже, правда не могу сказать, что многое понял, да и препад тоже на мои вопросы не смог ответить. а потом сказал мне (после пары): сделай так, как мне советовал мой профессор: ЗАПОМНИ И НЕ ПЫТАЙСЯ ПОНЯТЬ подшучивать, дразнить смех

goga_tv
14/09/2011 23:41
Мелиор, если теория подтверждается экспериментом, значит мы делаем вывод что она близка к истине. Вот теория Максвелла дает нам возможность общаться...

южный
14/09/2011 23:43
MadhandS, мне тоже было сказано подобное. Но дыма то без огня не бывает подмигивание Эфект замедления был замечен на орбите космонавтами, если верить их спецам.

goga_tv
14/09/2011 23:53
AAMOF, нас в школе учили, что эксперименты подтвердили некоторые сдвиги во времени :
http://lenta.ru/news/2010/02/18/relative/

А здесь у автора аватарка прикольная, - потому привожу подмигивание
http://theory.moy.su/forum/31-29-1

Madhands
14/09/2011 23:55
южный, ты эту муть тоже проходил? А тензорным анализом хоть не мучили? Я в нём них...чего не понял (впрочем, как и вся наша группа смех )
Я не спорю, что это работает, только (ИМХО) нужен препад уровня изобретателя (не ниже), иначе - .......... получается улыбка

goga_tv
14/09/2011 23:55
MadhandS,
Цитата:
сделай так, как мне советовал мой профессор: ЗАПОМНИ И НЕ ПЫТАЙСЯ ПОНЯТЬ

мой профессор говорил: - ПОНЯТЬ - значит ПРИВЫКНУТЬ смех

AAMOF
15/09/2011 00:04
южный, насколько я знаю, все попытки подтвердить теорию относительности, на предмет замедления, в космических полётах и астрономических наблюдениях ни малейшего успеха не имели. А вот со скоростью распространения гравитационных волн, как раз наоборот. Астрономы оперируют в своих расчётах по небесной механике практически с мгновенной скоростью этого распространения. И всегда это подтверждается практикой.

А на небольших расстояниях она действительно мгновенна. Свет идёт от Солнца до Земли где - то 8 минут 19 секунд. А до Плутона сколько ? Правильно, в 40 раз дольше. То есть, расстояние до Плутона примерно равно 5, 5 световым часам. А поделить эту временную продолжительность на 50 миллионов ? И опять правильно. О, 0004, то есть 4 десятитысячных секунды ! Практически мгновенно.

Мелиор
15/09/2011 00:09
goga_tv писал:
Мелиор, если теория подтверждается экспериментом, значит мы делаем вывод что она близка к истине
Какая теория и каким экспериментом?
Теория, что человек произошел от обезьяны каким экспериментом подтвердишь? Только сомнительными доводами антропологов, которые потом признаются, что их вынудили приписать многие факты, чтобы дополнить целостность картины. Теорию происхождения вселенной каким экспериментом подтвердишь? Теорию о замкнутости вселенной, о времени, о ... Чем этот бесконечный и по сути бессмысленный процесс познания лучше веры? Только для удовлетворения амбиций человека, что он, якобы, всезнающ. Вот за эти амбиции он и был выгнан из Рая улыбка

ДОБАВЛЕНО 15/09/2011 01:10

goga_tv писал:

мой профессор говорил: - ПОНЯТЬ - значит ПРИВЫКНУТЬ смех
Отличная фраза!!! Просто супер зачет!!!

goga_tv
15/09/2011 00:16
Мелиор писал:

Теория, что человек произошел от обезьяны каким экспериментом подтвердишь?

Дык. А где я говорил, что именно эта теория проверена экспериментально? Совсем даже наоборот...

AAMOF
15/09/2011 00:32
goga_tv, всё это есть немножко притягивание за уши. Предвзятость и ангажированность, иными словами. Не забывай, что авторитет Эйнштейна признан кем - то незыблемым, а его теории вечными и непогрешимыми. И учёные, находясь под давлением этого авторитета, видят ( стараются видеть ) подтверждение эйнштейновской бредятине в неуловимых величинах экспериментальных измерений. Кроме того, как ведь удобно - то ! Зачем революции, скандальные опровержения и опасность попасть в опалу ? Подтверждай себе вечную теорию, убеждай сам себя ( а также и всех других ), что она доказывается экспериментом и огребай потом дивиденды - звания, степени и прочие международные премии. Куёво ли !

ДОБАВЛЕНО 15/09/2011 01:44

А тех, кому интересно, отсылаю к статье "Возможны ли межзвёздные перелёты ?" в 10 - ом номере журнала "Техника - молодёжи" за 1991 год. Можно соглашаться с автором, или не соглашаться, но статья заставляет задуматься.
Я, ещё в школьные годы, ничуть не верил, что скорость света есть максимальная из возможных. А после прочтения статьи, не верю и подавно. И в книгах по астрономии мне тоже попадались, сходные с озвученными в статье, мысли. Так что, пора уже каждому начинать думать самостоятельно, а не верить слепо в затхлые псевдонаучные теории столетней давности.

южный
15/09/2011 00:50
Мелиор, не путай понятия. Происхождение от общего предка обезьян и приматов. Да и генетики уже проверили геннотипы. С приматами мы имеем очень много общего...

goga_tv
15/09/2011 00:53
AAMOF писал:
goga_tv, всё это есть немножко притягивание за уши. Предвзятость и ангажированность, иными словами. Не забывай, что авторитет Эйнштейна признан кем - то незыблемым, а его теории вечными и непогрешимыми...

Не все так как ты думаешь... Некоторые из высказываний Эйнштейна были подвергнуты сомнению и отброшены как не подтвердившиеся на практике. Другие же (например о изменении геометрических размеров при увеличении скорости) наоборот, подтвердили... Согласен со временем не совсем очевидный эксперимент (хотя для некоторых это аргумент), но пока ее и не смогли опровергнуть...

AAMOF
15/09/2011 01:19
goga_tv, а как тебе 50 мильёнов разов ? Это ли не самая главная нестыковка с объективно существующим положением дел в природе ?! Если, положим, имеется одно небесное тело в пространстве, и вдруг появляется, в соседстве с ним ( близком или далёком ) другое тело. Так вот, именно с такой немыслимой скоростью и устанавливаеся между ними гравитационное взаимодействие. А малохольно - блаженный идиот, по имени Эйнштейн, чего там такого понапридумывал ? То - то.

Так что, читайте, батенька, статью, читайте и ещё раз читайте ! Всё лучше, чем и далее находиться в плену обожания, всемирно и навсегда, признанных кем - то авторитетов, с их, невесть откуда взявшимися умозрительными шлагбаумами !

ДОБАВЛЕНО 15/09/2011 02:40

Ортодоксальность мертва. И чревата застоем. И пусть даже я и ошибаюсь, мне предпочтительнее принимать на веру те положения и взгляды, которые наиболее отвечаают моим воззрениям и представлениям. А авторитеты, хотя бы и самые раздутые, для меня не авторитеты. Пока я сам, в своей душе, не признАю правоту и неоспоримость ими утверждаемого.

Спокойной ночи !

aze1959
15/09/2011 08:16
по теории Эйнштейна. представить проще если взять за основу что геометрия мира не Евклида, а Лобачевского. параллельные прямые пересекаются, плоскость бывает вогнутой и выпуклой, пространство также.
Далее нужно учитывать мерность. к примеру в трёхмерном пространстве куб, в двухмерном квадрат, в одномерном линия. если к примеру в двух мерном две линии пересекаются, то это совсем не значит что в трёхмерном они имеют точки пересечения.

stoves
15/09/2011 09:42

Мелиор писал:
Например на вопрос почему горит лампочка одинаково правильно будет ответить, что свет исходит от разогретой спирали по которой течет ток и потому, что я хочу, чтобы в комнате было светло. Просто в каждом случае надо ...

В любом случае надо начинать - Потому, что Бог любит нас и хочет чтобы ...
Мелиор писал:
Верующий считает, что вселенная создана Богом,

Бытие 1
1 В начале сотворил Бог небо и землю.
2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
3 И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
4 И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
5 И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
6 И сказал Бог: да будет твердь посреди воды, и да отделяет она воду от воды.
7 И создал Бог твердь, и отделил воду, которая под твердью, от воды, которая над твердью. И стало так.

8 И назвал Бог твердь небом. И был вечер, и было утро: день второй.
9 И сказал Бог: да соберется вода, которая под небом, в одно место, и да явится суша. И стало так.
10 И назвал Бог сушу землею, а собрание вод назвал морями. И увидел Бог, что [это] хорошо.
11 И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
12 И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что [это] хорошо.
13 И был вечер, и было утро: день третий.
Мелиор писал:
напоминают своей наивностью сказки ...

Бытие 1
14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
15 и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
Мелиор писал:
Про солнце не вижу ничего противоречивого. Просто автор не знал уже что сказать.

16 И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
17 и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
18 и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что [это] хорошо.
Мелиор писал:
... объяснения ученых не менее похожи на сказки, чем то, что описано в Библии.

Исход 13:21 Господь же шел пред ними днем в столпе облачном,
показывая им путь, а ночью в столпе огненном, светя им, дабы
идти им и днем и ночью.
Мелиор писал:
Просто человеческая гордыня не может допустить, что есть разум выше его.

Просто тебе подобные боятся смерти и забвения, нуждаются в защите от бед и несчастий, оттого и выдумывают себе Заступника и Покровителя.

Чис.6:25 да призрит на тебя Господь светлым лицем Своим и
помилует тебя!

Псалтирь 71
12 ибо он избавит нищего, вопиющего и угнетенного, у которого нет помощника.
13 Будет милосерд к нищему и убогому, и души убогих спасет;
14 от коварства и насилия избавит души их, и драгоценна будет кровь их пред очами его;

Мелиор
15/09/2011 19:47
Отвечаю на единственные твои слова.
stoves писал:
Мелиор писал:
Просто человеческая гордыня не может допустить, что есть разум выше его.

Просто тебе подобные боятся смерти и забвения, нуждаются в защите от бед и несчастий, оттого и выдумывают себе Заступника и Покровителя
И ты хочешь меня этим упрекнуть? Типа ты не боишься смерти?! смех Ты боишься ее гораздо больше. Потому, что ты старательно делаешь вид, что не веришь в потустороннюю жизнь, думая, что это придаст тебе важности на этом свете смех Твое отрицание Бога основано ТОЛЬКО на не желании признать чей-то разум выше своего. Это видно и по стилю твоих возражений и по стилю общения на форуме. ТЫ и только ты есть истина в последней инстанции, не желающий признавать свои ощибки, не соглашающийся с чужим мнением. Даже сказать то тебе самому нечего, кроме как цитатами из так нелюбимого тобой Священного Писания

Сан-Санич
15/09/2011 21:43
Мелиор писал:
Отвечаю на единственные твои слова.
stoves писал:
Мелиор писал:
Просто человеческая гордыня не может допустить, что есть разум выше его.

Просто тебе подобные боятся смерти и забвения, нуждаются в защите от бед и несчастий, оттого и выдумывают себе Заступника и Покровителя
И ты хочешь меня этим упрекнуть? Типа ты не боишься смерти?! смех Ты боишься ее гораздо больше. Потому, что ты старательно делаешь вид, что не веришь в потустороннюю жизнь, думая, что это придаст тебе важности на этом свете смех Твое отрицание Бога основано ТОЛЬКО на не желании признать чей-то разум выше своего. Это видно и по стилю твоих возражений и по стилю общения на форуме. ТЫ и только ты есть истина в последней инстанции, не желающий признавать свои ощибки, не соглашающийся с чужим мнением. Даже сказать то тебе самому нечего, кроме как цитатами из так нелюбимого тобой Священного Писания

Тема хоть и стара но прочёл всю,вот что я скажу.
stovesнаверное когда то принадлежал какой то секте,или течению,притом занимал высокий пост,позже он был или исключён или розуверился и начал мыслить по другому часто так бывает.

AAMOF
15/09/2011 21:49
Мелиор, а ты как к вере пришёл ? Осознанно, по велению души, или повинуясь новейшим вражеским установкам марионетки Меченого с компанией, в очистительно - обличительные "золотые" "перестроечные" времена ?

stoves
15/09/2011 23:16
Сан-Санич писал:
Тема хоть и стара но прочёл всю,вот что я скажу.
Читал и не заметил или не понял о чём тема?
Мелиор писал:
stoves писал:
Просто тебе подобные боятся смерти и забвения, нуждаются в защите от бед и несчастий, оттого и выдумывают себе Заступника и Покровителя
И ты хочешь меня этим упрекнуть? Типа ты не боишься смерти?! смех Ты боишься ее гораздо больше.

Типа ты подтверждаешь свой страх и нужду в защите. Типа твоя вера держится на страхе. Типа надеешься, что твои поклоны Богу не пропадут даром.
Мелиор писал:
Твое отрицание Бога основано ТОЛЬКО на не желании признать чей-то разум выше своего. Это видно ...

Слепец тебе это видно? Где нежелание? Покажи.
Отрицание какого из богов? Всех или твоего Бога Библии -самодурного призрака Иеговы?
Мелиор писал:
Даже сказать то тебе самому нечего, кроме как цитатами из так нелюбимого тобой Священного Писания

Дважды врёшь! Желаешь не замечать моих слов, так хоть не приписывай мне любовь или нелюбовь Библии.
Мелиор писал:
ТЫ и только ты есть истина в последней инстанции, не желающий признавать свои ощибки,

Матф.7:5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда
увидишь, [как] вынуть сучок из глаза брата твоего.

Сколько раз ты был ткнут носом в ложь и ошибки - хоть одну признал?
Мелиор писал:
не соглашающийся с чужим мнением.

"Я готов плевать на любое ошибочное мнение, в том числе и свое собственное. Если мне докажут, что я ошибаюсь."

Сан-Санич
15/09/2011 23:20
stoves, заметил и понял.Могу только тебе по сочувствовать.

Мелиор
15/09/2011 23:26
AAMOF писал:
Мелиор, а ты как к вере пришёл ? Осознанно, по велению души, или ....... в "перестроечные" времена ?

Знаешь, я расскажу. У нас в семье, когда я рос, никогда не говорилось ничего ЗА веру или ПРОТИВ веры. Но в школе, понятное дело, с младших классов, велась пропаганда, подобная той, что сейчас выкладывают здесь некоторые участники. смех Первое мое "знакомство " с верой произошло, когда я случайно увидел, как бабушка, ложась спать перекрестилась. Она никогда не ходила в церковь, у нас не висели иконы. Правда Библия была, старинная с ятями, но она ее никогда при мне не читала. Потом я с бабушкой спорил о том, что Бога нет смех, на что она мне спокойно сказала: "Если Богу молишься, он помогает". Потом, в молодости, я волею судьбы переехал жить в маленький город, куда был только что назначен новый помощник местного батюшки. И я, (случайно или по воле проведения) с ним познакомился (он принес ремонтировать телефонный аппарат в мастерскую, где я работал) и в последствии подружился. Он Батюшка с большой буквы! Истинно верующий, честно соблюдающий все посты и ритуалы, помогающий нуждающимся, его жена (ставшая подругой моей жены)ведет благотворительную деятельность, помогает домам сирот и престарелых и т.д. Потом он был назначен в другой город, да и мы уехали обратно на родину, но связь поддерживаем. Я считаю, что мне очень повезло,. что жизнь меня свела с таким человеком. Он меня и покрестил. Потом, занявшись восточными единоборствами я стал интересоваться другими религиями и философиями. И чем больше читал и узнавал, тем больше понимал связь всех религий, их единые истоки. Кроме того религия является корнем всей культуры, искусства, и науки. Без религии любая нация теряет историческую опору. Ведь не зря подрывная деятельность спецслужб в первую очередь направлена на разрушение веры или подмены на другую. Смена ценностей приводит общество к потере ориентации и гибели. Но я отошел от темы. Отвечая на твой вопрос скажу, что к вере я не пришел, а она как-то выросла изнутри улыбка

stoves
15/09/2011 23:28
Сан-Санич писал:
наверное когда то принадлежал какой то секте,или течению,притом занимал высокий пост,позже он был или исключён или розуверился и начал мыслить по другому часто так бывает.

Болтун, перечисли пару из частых, тебе известных случаев.

AAMOF
15/09/2011 23:33
Мелиор, понятно. Абсолютно исчерпывающий ответ.

stoves
15/09/2011 23:39
Мелиор писал:
она мне спокойно сказала: "Если Богу молишься, он помогает".

Правильно бабушка сказала! Молитва помогает, но не Бог.
Мелиор писал:
Без религии любая нация теряет историческую опору. Ведь не зря подрывная деятельность спецслужб в первую очередь направлена на разрушение веры или подмены на другую.

Какая твоя нация? Крымский татарин? Малоросс? Кто тебя лишил исторической опоры, истинной веры предков - язычества?
Владимир Красное Солнышко -агент спецслужб? Это он подменил веру и подсунул Руси еврейского бога.

южный
15/09/2011 23:42
AAMOF, мне этот метод знаком вербовки в в веру. Психология плюс показ образцового поведения и незаметное внушение. И главное, был скрытый мотив.

Мелиор
15/09/2011 23:55
stoves писал:
Мелиор писал:
она мне спокойно сказала: "Если Богу молишься, он помогает".

Правильно бабушка сказала!
Да, бабушка, прожившая долгую жизнь, воспитавшая детей и внуков, прошедшая войну, голод, годы сталинизма, терявшая в своей жизни близких людей СКАЗАЛА
stoves писал:
Мелиор писал:
Без религии любая нация теряет историческую опору. Ведь не зря подрывная деятельность спецслужб в первую очередь направлена на разрушение веры или подмены на другую.

Какая твоя нация? Крымский татарин? Малоросс? Кто тебя лишил исторической опоры, истинной веры предков - язычества?
Владимир Красное Солнышко -агент спецслужб? Это он подменил веру и подсунул Руси еврейского бога.

На счет крымского татарина шутку заценил смех
Где я писал, что меня лишили исторической опоры?
Ну а если бы Владимир Красно Солнышко обратил русь в Ислам, то шутка могла быть и правдой. Да, разрушение языческих Богов на тот момент можно было назвать подрывной деятельностью. Но вера в этих Богов осталась и по сей день многие церковные праздники ритуалы связаны с ними. Многие языческие Боги нашли себе воплощение в христианских святых. Поэтому Православие и, скажем, Католицизм, так отличаются - и то и другое Христианство, но корни разные

stoves
16/09/2011 00:04
«Принесённое к нам из Византии православие сломило и загубило буйный языческий дух дикого свободолюбивого росса, целые века держало народ в невежестве, было гасителем в русской общественной жизни истинного просвещения, убивало поэтическое творчество народа, глушило в нём звуки живой песни, вольнолюбивые порывы к классовому освобождению. Само пьянствуя и подхалимствуя, древне-русское духовенство приучило к пьянству и подхалимству перед господствующими классами и народ, а своей духовной сивухой — проповедями и обильной церковно-книжной литературой окончательно создало почву для полного закабаления трудящихся во власти князя, боярина и жестокого чиновника княжеского — тиуна, творившего суд и расправу над угнетенными массами»

AAMOF
16/09/2011 00:27
южный, не совсем согласен. Не отрицая, в принципе, внушение и прочие гипнотические воздействия ( в том числе и посредством демонстрации образцового поведения ) всё же хотел бы напомнить, что наряду со своекорыстными и ангажированными священнослужителями сущестует ещё и небольшое количество носителей истинной веры. Страстотерпцев, аскетов, в своём служении Богу не ищущих каких - либо выгод и каких - то от Бога наград и благодарностей за то, что они в него верят.

Кто эти люди ? Большей частью, недалёкие фанатики. Но несомненно, есть среди них и те, кто пришёл к своей вере через тяжкие жизненные испытания, чудесное выздоровление, разочарование в тщете мирской суеты, или ещё какое внезапное просветление. Только таких считаю искренне верующими. Может, как раз такой случай Мелиор и приводит ?

Если же брать основную массу верующих, лопочущих неосознанно заклинания затверженных молитв, или, тем паче, большую часть священников, носящих на своих продажных ликах и толстом сдобном чреве печать нечуждости любым плотским утехам и способности поступиться любыми принципами ради сиюминутной, или далекоидущей, выгоды, то разумный человек, уже почти пришедший в веру, глядя на этих ловких и многоличных лицемеров, может ужаснуться и отказаться от своего благого порыва. Разуверившись теперь уж во всём.

южный
16/09/2011 00:43
AAMOF, можешь не соглашаться, но это обычная практика. Типа плохой-хороший...

AAMOF
16/09/2011 01:15
Хотелось бы дополнить вышеизложенное собственными жизненными впечатлениями. Бегая раньше по линии, особенно в те, не столь и далёкие времена, когда автобусы ходили, мягко говоря, нечасто и необязательно, с трудом, на нужной остановке, приходилось каждый раз из этих автобусов выковыриваться.

Но не давая тебе возможности вырваться на свободу и ничуть о тебе не печалясь навстречу уже лезут, бывалыча, толстые нетерпеливые тёти. Расталкивая и оттирая плечами своего ближнего - таких же нетерпеливых и заботящихся лишь о собственной шкуре тёть, алчущих поскорее забраться в автобус и плюхнуть неохватный зад на желанное свободное место. В глазах их мелкособственнический огонь, непримиримость и боевой жестокий задор ! А ведь все они верующие !!!!! Прилежно и неукоснительно соблюдающие разные там посты, исправно посещающие церковь, бьющие поклоны во имя спасения своей души....И что, после этого, есть их вера ? ! Попугаи ! Жалкие ублюдочные недоумки ! Не только помочь ближнему, они этого самого ближнего готовы раздавить безжалостно и беспощадно ! А религия, между тем, учит их терпимости, самопожертвованию и прочим высоким похвальным делам !

Характерным примером является, читанное мною несколько лет назад, в российских новостях, описание трагического случая, когда в какой - то деревне, при раздаче батюшкой верующим святой воды из РЕЧНОЙ ПРОРУБИ !!!!!!!!!!!!! толпа не смогла сдержать всплеска своей безграничной любви к Господу, каждый стремился быть первым.....Каждому казалось, что именно ему не хватит драгоценной святой водицы..... А в итоге, несколько насмерть задавленных людей. Комментарии, как говорится, не требуются.

южный
16/09/2011 01:22
AAMOF, ну что ты хотел от массы обывателей. Ведь и коммунисты то выродились, в большинстве, в них недовольство, огорчение И пошло и поехало.

AAMOF
16/09/2011 01:46
южный, обыватель, с годами и веками, не меняется. И никто ни в кого не вырождался. Просто, всегда и в любом деле, есть подвижники и жадная тупая беспринципная толпа мещан. Которых жизненное кредо есть получше пожрать, поспать и, по возможности, ничего в жизни не делать. Поэтому, КОММУНИСТ и член партии совершенно разновеликие понятия. К первым, можно смело причислить великого товарища Сталина и некоторое количество истинно преданных партии людей, от рабочего до наркома, ну а ко вторым, неизмеримо более многочисленную толпу перевёртышей и приспособленцев, во главе с бывшим троцкистом Никиткой и ему подобными христо - ( коммунисто - ) продавцами. Вот они - то и сгубили великое дело.

Мелиор
16/09/2011 08:35
AAMOF, южный, давайте не будем в этой теме про коммунистов, а то сейчас подтянуться свежие сили и начнется. Но тот принцип, что вы описали поведения толпы подходит ко всем и к коммунистам и к верующим и к болельщикам и к политикам , короче к любым борцам за идею. И дело не в приспособленчестве и использовании идеи в корыстных целях. Просто на некотором этапе развития пропаганды (политической, церковной, спортивной и .т.д.) сама ИДЕЯ становится целью и средством. Люди начинают следовать не сути учения, а ее форме. В восточной философии есть хорошая метафора - если палец указывает на луну, не надо смотреть на палец. Будда говорил про себя, что он всего лишь палец, указывающий на луну. Когда вы увидете луну, про палец можете забыть.
Все религии, призваны указать человеку дорогу к Богу, а человек думает, что сама религия и есть Бог. Религия это дорога, это палец, указывающий на луну

gennadij
16/09/2011 10:45
Мелиор писал:

.........Все религии, призваны указать человеку дорогу к Богу,........


Удивительная невменяемость, аж ну зависть берёт.
Посмотрите какой Бог в их религиозном понимании (параноик, садист, пугало, злобное и мстительное существо и ........) и религии к нему взывают.
Надо иметь в голове хотя бы больше одной извилины, что бы осознать всю мерзость их понимания (пропаганды) и их истинную цель и это сборище указывает дорогу. Вы в своём уме, что вы озвучиваете?
Скажите зачем по вашему они полезли в сады и школы???
Один науку и веру объединил от большого ума, другой оправдывает садистское описание, приведите пример обратного если знаете.
Я думаю не секрет, что самые кровавые и непримиримые войны (столкновения) только религиозные.
Кошмар и Ужас какой то.
Могу рассказать анекдот в тему про двух рыбок?

aze1959
16/09/2011 15:47
gennadij, во первых я не объединял веру и атеизм (если единство и борьба противоположностей-это объединение, то тогда конечна...) во вторых самая кровопролитная война на Земле-вторая мировая и при всём желании её никак не назовёшь религиозной. В третьих в 20 веке материалисты выкорчёвывали как веру так и несогласных огнём и мечом-результат страшный (к примеру в Камбодже уничтожили почти половину население). И последнее...Мир существует в противостоянии Добра и Зла, единство и борьба противоположностей (кнут и пряник, хороший полицейский и плохой полицейский и тд и тп), которые не могут существовать друг без друга. В вере так же есть и то и другое. исполнители не всегда мягко говоря корректны...Если уж смотришь на картину, то нужно видеть всё, а не что хотелось бы увидеть...

Мелиор
16/09/2011 15:50
gennadij, детскими умами легче завладеть. Поэтому в детские сады и школы лезут не только пропагандисты от веры, но и пропагандисты от политики, всякие эзотерики и психологи, новоявленные эстеты и прочие функционеры. Религия сдерживает (по крайней мере должна) поток грязи, которая выливается на неокрепшие детские умы. Если в школе ПРАВИЛЬНО преподавать Закон Божий, то всяким голубым садо-мазо-нарко-порно-шоу и прочим мэнам там делать будет нечего

ДОБАВЛЕНО 16/09/2011 17:19

stoves писал:
Молитва помогает, но не Бог
Ну да. Мой кот наверное тоже думает, что когда он мяучит, то еда появляется из мяуканья, а не из моих рук смех

AAMOF
16/09/2011 23:13
Мелиор писал:
Если в школе ПРАВИЛЬНО преподавать Закон Божий, то всяким голубым садо-мазо-нарко-порно-шоу и прочим мэнам там делать будет нечего

Невольно вспоминается собственное далёкое детство. А также и затёртая до дыр банальная премудрость - корми собаку только хлебом и не давай больше ничего, она будет с аппетитом есть хлеб. Но едва завидев и зачуяв мясо, она, хотя и в жизни его не видела, тут же отбросит хлеб и с радостным визжанием вонзит клыки в эту сочную, с одуряющим запахом, субстанцию . Захлёбываясь при этом небывалым, по сию пору, количеством слюны, выделенной организмом в ответ на такой мощный, самой природой заложенный в генетику собаки, раздражитель.

Также и с человеком. Такие стерильные, безобидные и прекраснодушные послушники - кастраты ( пусть даже и не в физическом, а только психологическом плане ) могут безбедно и безопасно существовать только за толстыми, в десять метров высотой, монастырскими стенами. Не имея даже и малейшего контакта с тлетворным влиянием внешнего мира. Вот тогда твоя несбыточная утопия ещё возможна. Но, как говаривал Владимир Ильич, жить в обществе и быть свободным от общества нельзя. К сожалению. И при столкновении с, бушующим за стенами монастыря, враждебным, опасным коварным и непредсказуемым внешним миром, рафинированного воспитанника, вооружённого до зубов, хотя бы и всеми, что ни есть, религиозными премудростями, не может ожидать ничего, кроме поражения и бесславной погибели.

Мир жесток. А все люди неодинаковые. И создал их такими не кто - нибудь, а именно Бог. Это если принять за основу библейские легенды о всём сущем и сотворении мира. Так почему же тогда Господь, лепя человека по своему образу и подобию, не озаботился приданием всему, неисчислимому, сонму людей самых возвышенных и достойных качеств ? Откуда же тогда мешающие нам жить хулиганы и прочая мразь ?

Ты сразу же вспомнишь о Сатане, но это придаст нашей беседе лишь более реальный, приближенный к действительному положению вещей, ход и оттенок. Раз дело обстоит именно так, значит из этого и следует исходить. Как это ни прискорбно, но в каждом настоящем живом человеке, помимо созидательного, заложено ещё и разрушительное начало. И в том не наша, людей, вина, а Господа Бога, или же той неведомой силы, которая нас сотворила.

К чему я об этом ? Да только к тому, что само по себе изучение Закона Божьего человеку ничего не даёт. Но может дать, если использовать его разумно, вкупе и наряду со многими другими методами воспитания.

И как здесь не вспомнить детство ! В стране, в то время, царствовал атеизм, но не была забыта и христианская вера. C одной стороны, воспитание в духе морального кодекса строителя коммунизма, с другой же, устами старших людей, прививание нам уважения к Богу и страху перед его неодолимым могуществом. Вот так мы и жили. В горниле непримиримой борьбы, которую вела за наши неокрепшие души та и другая пропаганда. Но нас - то тянуло не к этому ! Стремясь бежать от потока чрезмерной заорганизованности советской жизни, с одной стороны, и малопонятного, скучного, но упорного и назидательного ручейка религиозных наставлений, с другой, мы сами придумывали себе игры и занятия, которые наиболее полно отвечали, заложенной в нас, природой или Богом, сущности. Здесь же наблюдалась ( зачастую, в форме беспомощного протеста ) и неосознанная попытка вырваться из оков менталитета русского народа, сложившегося на момент нашего рождения и детства. И почему, невзирая на всю мощь советской пропаганды и малозаметного, но весьма ощутимого воздействия религиозной домашней "школы", играли мы, в основном, в войну, а когда смотрели фильмы, ещё в раннем возрасте, то ждать не могли дождаться стрельбы или захватывающей рукопашной схватки ? Так бы и жить нам устоями "сверху" и "снизу", да только скучно нам это было !

Вот и получается, что воспитание молодого поколения должно быть комплексным. И воспитываться настоящий мужчина должен не только по книгам и учебникам , но и посредством всамделишней подготовки к реальной жизни, максимально к этой самой жизни приближенной. Под чутким руководством, имеющих непридуманный авторитет, прошедших огни и воды, педагогов и наставников. И не как в предельно тоскливой советской военной игре "Зарница", и не по примеру смехотворных американских боевиков, типа "Коммандо", где супермен, в исполнении единственного и неповторимого Арнольда Шварценеггера, походя ! в одиночку ! не напрягаясь ! запросто расправляется с целым вражеским гарнизоном.

Не на словах, а на деле каждому мужчине должно прививаться мужество, умение стойко выносить тяготы и лишения. И чтобы матери не сюсюкали над своими маменькиными сыночками, а наоборот, всячески поощряли их на подвиг. И в случае славной гибели родного чада, пусть и скрепя сердце, но гордились бы им. Именно этого и не хватает нашему великому народу. А вот когда станет хватать, то и жить по - другому начнём. И приобретёт народ наш умение постоять за себя. Везде. Не только в обыденной жизни, отстаивая свои политические и экономические права. Но и перед лицом представителей диких народов, на службе в армии. Вот тогда, и только тогда, каждый русский будет гордиться своей великой Россией и самим собой, как её опорой, надеждой и защитой. Именно этот смысл я и вкладываю в понятие "настоящий мужчина". Не какое - то там изнеженное , панически боящееся физической боли, набитое деньгами и пахнущее дорогим одеколоном ничтожество, а стойкий, сильный, отважный и закалённый Боец !

Девушки же должны воспитываться в целомудренности, как хранительницы домашнего очага и воспитательницы своих детей безо всяких соплей и сюсюканья. Верность, преданность, материнский долг должны всячески превозноситься.


Вот таким, на мой взгляд, должно быть воспитание. И не так глубоко ещё, как это может показаться, пустило корни злонамеренное и пагубное влияние на всех нас врагов нашей России. Если только захотеть, то сложившиеся гнилые и отвратительные стереотипы могут быть с лёгкостью заменены на другие, правильные и приличествующие настоящему русскому. Не рабу, а гордому хозяину своей страны !

Всю силу государственных средств массовой информации обратить на всяческое высмеивание пьянства, шкурничества, индивидуализма, и прочего космополитизма. И тогда, запущенные врагами России процессы остановятся и пойдут вспять.

А религия, тем более такая, когда - то и кем - то насаждённая и проповедующая, наряду со многими фальшивыми "общечеловеческими" ценностями и "ударили тебя по одной щеке, подставляй - ка, браток, другую", должна быть решительно и безоговорочно отвергнута. И лишь музеи и исторические книги должны хранить память о ней, как пусть и о крайне вредном, но всё же неотъемлемом явлении, неразрывно связанном с судьбой русского народа целую тысячу последних лет.

ЕМХ
16/09/2011 23:41
Захожу сегодня в Энкор - а там стоит поц в полном прикиде. Пейсы закинуты за уши, кипа и цицит. На кипе надпись на русском - КЕРООР. Это чтобы отличали от хабадников. Вспомнилась банда "Тяп-Ляп" со значками "теплоконтроль", чтобы отличали от других казанских банд.
Срутся иудеи между собой. Сатмарские хасиды любавических вообще замочить призывали. И драки массовые раньше между ними были.

stoves
16/09/2011 23:59
gennadij писал:
Могу рассказать анекдот в тему про двух рыбок?

Давай.
Мелиор писал:
stoves писал:
Молитва помогает, но не Бог
Ну да. Мой кот наверное тоже думает, что когда он мяучит, то еда появляется из мяуканья, а не из моих рук смех
Псалтирь, псалом 103
1. Благослови, душа моя, Господа! Господи, Боже мой! Ты дивно велик, Ты облечен славою и величием;
20. Ты простираешь тьму и бывает ночь: во время нее бродят все лесные звери;
21. львы рыкают о добыче и просят у Бога пищу себе.
gennadij писал:
Мелиор писал:
........Все религии, призваны указать человеку дорогу к Богу,........
Удивительная невменяемость, аж ну зависть берёт.
Посмотрите какой Бог в их религиозном понимании (параноик, садист, пугало, злобное и мстительное существо и .......

За это и любит его Мелиор.
Мелиор писал:
Если в школе ПРАВИЛЬНО преподавать Закон Божий, то всяким голубым садо-мазо-нарко-порно-шоу и прочим мэнам там делать будет нечего

Точно, куда им тягаться с садистом Иеговой.

«…А.И. Дворянскому 13 декабря 1899 г.
…преподавание так называемого закона божия детям, есть самое ужасное преступление, которое можно только представить себе. Истязание, убийство, изнасилование детей ничто в сравнении с этим преступлением…»
Лев Николаевич Толстой

AAMOF
17/09/2011 00:45
stoves, хотя Россия, в дореволюционные времена, была практически полностью охвачена знанием и изучением Закона Божия, помогло ли, хотя бы в малейшей степени, русскому народу это обстоятельство противостоять сильному и опасному противнику, большевикам ? Также, как и на фронтах Империалистической нисколько не помогала Русской армии сдерживанию более умелого и стойкого неприятеля, германцев с австрияками, ведущих борьбу не только с Россией, но и вообще на два фронта.

И несмотря на полную охваченность вышеупомянутым Законом, отчего это, по стране, ещё с середины 19 - ого века, почти свободно и беспрепятственно шныряли разные там народовольцы и прочие борцы с угнетателями ? И почему их, никак не вяжущиеся с Божьим словом, призывы находили отклик во многих сердцах ? И чего тогда стОит эта пресловутая всеобщая охваченность ? Потому - то наивны и беспочвенны благие намерения некоторых мечтателей вновь охватить всё население России изучением этой приснопамятной, на деле совершенно бесполезной, дисциплины.

ДОБАВЛЕНО 17/09/2011 02:02

Фу, чёрт ! В моём длинном посте выше название фильма с супергероем Шварценеггера следует читать не "Коломбо", а "Коммандо", конечно ! Содержание помню прекрасно, а вот название перепутал !

stoves
17/09/2011 01:11
AAMOF писал:
Мир жесток. А все люди неодинаковые. И создал их такими не кто - нибудь, а именно Бог. Это если принять за основу библейские легенды о всём сущем и сотворении мира.

Создал Он только двух, но в ответе за всех людей.
AAMOF писал:
Так почему же тогда Господь, лепя человека по своему образу и подобию, не озаботился приданием всему, неисчислимому, сонму людей самых возвышенных и достойных качеств ?

Мелиоры и теодицея объясняют тем, что люди сами это выбрали и стали такими.
AAMOF писал:
Ты сразу же вспомнишь о Сатане, но это придаст нашей беседе лишь более реальный, приближенный к действительному положению вещей, ход и оттенок. Раз дело обстоит именно так, значит из этого и следует исходить. Как это ни прискорбно, но в каждом настоящем живом человеке, помимо созидательного, заложено ещё и разрушительное начало. И в том не наша, людей, вина, а Господа Бога, или же той неведомой силы, которая нас сотворила.

Во всем виноваты евреи. Это их бог нас всех сотворил. Станислав Ежи Лец.
AAMOF писал:
А религия, тем более такая, когда - то и кем - то насаждённая и проповедующая, наряду со многими фальшивыми "общечеловеческими" ценностями и "ударили тебя по одной щеке, подставляй - ка, браток, другую", должна быть решительно и безоговорочно отвергнута.

Не спеши всё отвергать. Ты не понял почему нужно "подставлять щеку".
Слова Иисуса Христа «кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф. 5: 39) в образной форме выражают заповедь: на зло отвечать не злом, а добром.
AAMOF писал:
Откуда же тогда мешающие нам жить хулиганы и прочая мразь ?

Сущность противоречия в этой идее классически сформулировал великий философ-материалист Эпикур: если бог всемогущ и всеблаг, то почему в мире существует зло?
Бог или хочет удалить зло и не может, или может, но не хочет, или не может и не хочет, или может и хочет.
Если он хочет и не может - он бессилен, что несовместимо с богом.
Если он может и не хочет - он зол,что также чуждо богу.
Если не может и не хочет - он бессилен и зол - это призрак, а не бог.
Если хочет, и может, что единственно подобает богу, откуда тогда зло? Или почему он его не устраняет?

ар777
17/09/2011 01:39
stoves, Истино говорю вам:будут прощены сынам человеческим все грехи и хуления,какими бы не хулили;но кто будет хулить Духа Святого,тому не будет прощения вовек,но подлежит он вечному осуждению.(МК.3:28-30).38.Учитель!хотелось бы нам видеть от Тебя знамение.39.Но он сказал им в ответ:род лукавый и прелюбодейный ищет знамения:и знамение дастся ему,кроме знамения Ионы пророка;(Матф-12)

AAMOF
17/09/2011 01:42
stoves писал:
Сущность противоречия в этой идее классически сформулировал великий философ-материалист Эпикур: если бог всемогущ и всеблаг, то почему в мире существует зло?
Бог или хочет удалить зло и не может, или может, но не хочет, или не может и не хочет, или может и хочет.
Если он хочет и не может - он бессилен, что несовместимо с богом.
Если он может и не хочет - он зол,что также чуждо богу.
Если не может и не хочет - он бессилен и зол - это призрак, а не бог.
Если хочет, и может, что единственно подобает богу, откуда тогда зло? Или почему он его не устраняет?

Красивая цитата. Рассматривает, к тому же, все возможные варианты.

stoves писал:
Во всем виноваты евреи. Это их бог нас всех сотворил. Станислав Ежи Лец.

Кто такой этот Лец, понятия не имею, но тоже звучит красиво и загадочно.

stoves писал:
Не спеши всё отвергать. Ты не понял почему нужно "подставлять щеку".
Слова Иисуса Христа «кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую» (Мф. 5: 39) в образной форме выражают заповедь: на зло отвечать не злом, а добром.

Чего ж я не понял - то ? Именно так всегда и понимал.

Мелиор
17/09/2011 09:17
AAMOF, ого,сколько написал! смех Во многом с тобой конечно согласен. Но твои размышления не противоречат моей позиции, разве что некоторые вещи рассмотрены немного под другим углом
AAMOF писал:

Невольно вспоминается собственное далёкое детство. А также и затёртая до дыр банальная премудрость - корми собаку только хлебом и не давай больше ничего, она будет с аппетитом есть хлеб. Но едва завидев и зачуяв мясо, она, хотя и в жизни его не видела, тут же отбросит хлеб и с радостным визжанием вонзит клыки в эту сочную, с одуряющим запахом, субстанцию . Захлёбываясь при этом небывалым, по сию пору, количеством слюны, выделенной организмом в ответ на такой мощный, самой природой заложенный в генетику собаки, раздражитель.
Сразу хочется съехидничать по поводу того, что вот, при советской власти, народ до сыта кормили, но только хлебом и лозунгами, а правящая верхушка, посмеивалась и жрала мясо. (Ну, наверное к Ленину и Сталину это не относится). Но тема не об этом. Собаку надо кормить не хлебом, а тем, чем предназначено природойИначе это будет издевательство над животным.
AAMOF писал:
Также и с человеком. Такие стерильные, безобидные и прекраснодушные послушники - кастраты ( пусть даже и не в физическом, а только психологическом плане ) могут безбедно и безопасно существовать только за толстыми, в десять метров высотой, монастырскими стенами. Не имея даже и малейшего контакта с тлетворным влиянием внешнего мира.

Не совсем понял, кого ты имеешь в виду. Если священнослужителей, так я тебе выше уже привел обратный пример
AAMOF писал:
Мир жесток. А все люди неодинаковые. И создал их такими не кто - нибудь, а именно Бог. Это если принять за основу библейские легенды о всём сущем и сотворении мира. Так почему же тогда Господь, лепя человека по своему образу и подобию, не озаботился приданием всему, неисчислимому, сонму людей самых возвышенных и достойных качеств ?Откуда же тогда мешающие нам жить хулиганы и прочая мразь ?

Я уже писал свое понимание этого факта. Про духовное и животное начало. Почитай внимательно. Кроме того вот тебе такой вопрос - группа брошенных в младенчестве детей, воспитываются в совершенно одинаковых условиях - дом малютки, интернат и т.д. Все вроде получали всего одинаково, а вырастают они РАЗНЫМИ людьми. Почему? Наследственность? А как же утверждение материалистов о том, что ребенок это чистая тетрадь - что напишешь, то и будет. Вот тебе второй вопрос - два ребенка, двойняшки, близницы с одинаковой наследственностью, в раннем детстве разлучены. Один пошел в шоубизнес, другой в монастырскую школу, через 20 лет встретились. Это будут одинаковые люди? Воспитание скажешь ты? Так что тогда формирует человека, наследственность или воспитание? Или и то и другое? Я ответил на твой вопрос?
AAMOF писал:
само по себе изучение Закона Божьего человеку ничего не даёт. Но может дать, если использовать его разумно, вкупе и наряду со многими другими методами воспитания.
Естественно. Закон Божий должен использоваться в реальной жизни, а не в абстрактных рассуждениях
AAMOF писал:
Вот и получается, что воспитание молодого поколения должно быть комплексным.

Естественно. Только кто этим будет заниматься? Кто будет прививать детям правильные качества? Партия, сегодня правящая, а завтра облитая помоями? Акулы бизнеса, сегодня на коне, а завтра в бегах? Как не крути, а общечеловеческие неустаревающие истины связаны с религией
AAMOF писал:
Не на словах, а на деле каждому мужчине должно прививаться мужество, умение стойко выносить тяготы и лишения. И чтобы матери не сюсюкали над своими маменькиными сыночками, а наоборот, всячески поощряли их на подвиг. ... Везде. Не только в обыденной жизни, отстаивая свои политические и экономические права. Но и перед лицом представителей диких народов, на службе в армии. Вот тогда, и только тогда, каждый русский будет гордиться своей великой Россией и самим собой, как её опорой, надеждой и защитой

Ты говоришь заученными фразами советской пропаганды.
Что значит "поощряли на подвиг"? Во имя кого? Против кого он должен воевать? Кто эти "дикие народы"? Что такое Россия (родина) и как ей гордиться? Что значит отстаивать политические права? В Афгане, вон наши ребята отстаивали чьи-то там права у диких народов. И что? Или посмотри, как сейчас относятся к ветеранам ВОВ. Они воевали за одну страну, за е светлое будущее, а живут теперь, как нищие совсем в другой стране. Да этим людям просто наплевали в душу. А ты снова призываешь отстаивать политические права? А что, если тех, других тоже призывают отстаивать права, получается что сила на силу? Кто сильнее тот и прав? Это твоя вера?
AAMOF писал:
И не так глубоко ещё, как это может показаться, пустило корни злонамеренное и пагубное влияние на всех нас врагов нашей России. Если только захотеть, то сложившиеся гнилые и отвратительные стереотипы могут быть с лёгкостью заменены на другие, правильные и приличествующие настоящему русскому. Не рабу, а гордому хозяину своей страны !
Ну и кто по твоему хозяин своей страны? Народ? Не смеши
AAMOF писал:

Всю силу государственных средств массовой информации обратить на всяческое высмеивание пьянства, шкурничества, индивидуализма, и прочего космополитизма. И тогда, запущенные врагами России процессы остановятся и пойдут вспять.

О-о-о! Да ты наивней, чем я думал
AAMOF писал:

А религия, тем более такая, когда - то и кем - то насаждённая и проповедующая, наряду со многими фальшивыми "общечеловеческими" ценностями и "ударили тебя по одной щеке, подставляй - ка, браток, другую", должна быть решительно и безоговорочно отвергнута. И лишь музеи и исторические книги должны хранить память о ней, как пусть и о крайне вредном, но всё же неотъемлемом явлении, неразрывно связанном с судьбой русского народа целую тысячу последних лет.
Ничего-то ты не понял. Во, даже stoves тебя поправил. Какие ценности детям ты можешь привить, если считаешь, что притча про левую щеку должна быть отвергнута? Как раз Шварцнегеры и получатся. Отвергнуть религию, значит вернуться к животным инстинктам, убрать все духовное, лишить человека моральных ценностей. Зачем делать добро? Что такое милосердие? Любовь, заменить сексом. Побеждает сильнейший и хитрейший, вот твои идеалы? Нет? Тогда ответь какие причины тебя будут останавливать от нравственного падения? От того, чтобы не делать зло ближнему себе во благо?

rematik
17/09/2011 09:21
stoves писал:
Сущность противоречия в этой идее классически сформулировал великий философ-материалист Эпикур: если бог всемогущ и всеблаг, то почему в мире существует зло?
Бог или хочет удалить зло и не может, или может, но не хочет, или не может и не хочет, или может и хочет.
Если он хочет и не может - он бессилен, что несовместимо с богом.
Если он может и не хочет - он зол,что также чуждо богу.
Если не может и не хочет - он бессилен и зол - это призрак, а не бог.
Если хочет, и может, что единственно подобает богу, откуда тогда зло? Или почему он его не устраняет?

"великий философ-материалист" Эпикур походу библию не читал улыбка
Давай его сюда, в свободное, я ему объясню его заблуждения. голливудская улыбка

aze1959
17/09/2011 11:16
Мелиор, вот насчёт подставления щеки AAMOF, прав. зло не всегда возможно победить или предотвратить добром. в большинстве случаев-да. в меньшинстве нет. кнут и пряник. и это всё есть в Библии, если глубоко вчитаться. преступника можно исправить добром то есть прощением хотя бы а можно и иной раз нужно-насилием над его личностью. его не исправишь в большинстве случаев но та же тюрьма-изоляция от общества-нет с его стороны зла хотя бы на период заключения. на бытовом уровне... все мы не идеальны.. но иной раз некоторые перешагивают грань. можно повоспитывать? конечно. но иногда лучше всего воспитать-дать в морду...

rematik
17/09/2011 11:21
aze1959 писал:
зло не всегда возможно победить или предотвратить добром

ты рассуждаешь как человек. Для Бога добро всё. Возможно имеются градации добра, по аналогии с градацией яркости. Ведь тьмы не существует, а есть понятие отсутствия света. Часто по случаю, приводится цитата о слепых котятах, а зрячие в темноте видят. Аналогия? улыбка

rematik
17/09/2011 11:53
aze1959 писал:
можно повоспитывать? конечно. но иногда лучше всего воспитать-дать в морду...

http://gatchina3000.ru/literatura/koreiko_a_i/12-chairs_37.htm
Ты говоришь словно гроссмейстер. голливудская улыбка По своему ты прав, но только на определённом этапе (- типа выиграл одно сражение). Ну и Наполеон выигрывал и Гитлер. А в итоге?

ДОБАВЛЕНО 17/09/2011 11:59

Цитата:
Н.Островский "Как закалялась сталь"
«Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире — борьбе за освобождение человечества»

Разве это не с Библии слямзили?

stoves
17/09/2011 13:07
rematik писал:
Цитата:
Н.Островский "Как закалялась сталь"
«Самое дорогое у человека — это жизнь. Она дается ему один раз, и прожить ее надо так, чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые годы, чтобы не жег позор за подленькое и мелочное прошлое и чтобы, умирая, смог сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире — борьбе за освобождение человечества»

Разве это не с Библии слямзили?

Конечно нет.

Втор.10:12 Итак, Израиль, чего требует от тебя Господь, Бог твой?
Того только, чтобы ты боялся Господа, Бога твоего, ходил всеми
путями Его, и любил Его, и служил Господу, Богу твоему, от всего
сердца твоего и от всей души твоей
,

Пс.103:33 Буду петь Господу во [всю] жизнь мою, буду петь Богу
моему, доколе есмь.
Мелиор писал:
Ты говоришь заученными фразами советской пропаганды.

МОРАЛЬНЫЙ КОДЕКС СТРОИТЕЛЕЙ КОММУНИЗМА И ЕВАНГЕЛЬСКИЕ ЗАПОВЕДИ

В СССР задача ВОСПИТАНИЯ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА была поставлена Советским правительством в 1925 г. на основе ленинского учения о коммунистической морали. Позже нормы коммунистической морали были сведены в Моральный Кодекс строителей коммунизма, двенадцать принципов которого вобрали в себя основные евангельские заповеди общинной жизни. Эти нормы были объявлены НРАВСТВЕННЫМ ЗАКОНОМ ОБЩЕСТВА В ЦЕЛОМ. Сравним их с евангельскими заповедями.


1. ПРЕДАННОСТЬ ДЕЛУ КОММУНИЗМА; ЛЮБОВЬ К СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РОДИНЕ, К СТРАНАМ СОЦИАЛИЗМА.

“Будь верен до смерти” (Отк.2:10). ”Вера без дел мертва” (Иак.2:26). “Все верующие имели все общее… и разделяли всем, смотря по нужде каждого” (Деян.2:44). “Вы - тело Христово, а порознь - члены… Страдает ли один член, страдают с ним все члены; славится ли - с ним славятся все члены” (1Кор.12:13-37).


2. ДОБРОСОВЕСТНЫЙ ТРУД НА БЛАГО ОБЩЕСТВА: КТО НЕ РАБОТАЕТ, ТОТ НЕ ЕСТ.

“Трудись, делая своими руками полезное, чтобы было из чего уделять нуждающемуся” (Еф.4:28). “Не о себе каждый заботься, но и о других” (Фил.2:4). “Кто не хочет трудиться, тот и не ешь” (2Фес.3:10).


3. ЗАБОТА КАЖДОГО О СОХРАНЕНИИ И УМНОЖЕНИИ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОСТОЯНИЯ.

“Никто не ищи своего, но каждый - пользы другого” (1Кор.10:24). “Делать свое дело и работать своими собственными руками, чтобы вы поступали благоприлично перед внешними и ни в чем не нуждались” (1Фес.4:10).



4. ВЫСОКОЕ СОЗНАНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОЛГА, НЕТЕРПИМОСТЬ К НАРУШЕНИЯМ ОБЩЕСТВЕННЫХ ИНТЕРЕСОВ.

“Бодрствуйте, стойте в вере, будьте мужественны, тверды” (1Кор.16:13). “Кто любит отца или мать, сына или дочь более, нежели Меня, тот не достоин Меня” (Мф.10:37).


5. КОЛЛЕКТИВИЗМ И ТОВАРИЩЕСКАЯ ВЗАИМОПОМОЩЬ: КАЖДЫЙ ЗА ВСЕХ И ВСЕ ЗА ОДНОГО.

“Будьте друг ко другу добры” (Еф.4:32). “Будьте единомысленны и единодушны” (Фил.2:2). “Нет больше той любви, как если кто душу положит за друзей своих” (Иоан.15:13).



6. ГУМАННЫЕ ОТНОШЕНИЯ И ВЗАИМНОЕ УВАЖЕНИЕ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ: ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ДРУГ, ТОВАРИЩ И БРАТ.

“Любите друг друга” (Иоан.15:12). “Все вы братья” (Мф.23:8).


7. ЧЕСТНОСТЬ, ПРАВДИВОСТЬ, НРАВСТВЕННАЯ ЧИСТОТА И СКРОМНОСТЬ В ОБЩЕСТВЕННОЙ И ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ.

“Говорите истину” (Еф.4:45). “Очистим себя от всякой скверны плоти и духа” (2Кор.7:1). “Кто хочет быть между вами большим, да будет вам слугою” (Мф.20:27).


8. ВЗАИМНОЕ УВАЖЕНИЕ В СЕМЬЕ, ЗАБОТА О ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ.

“Почитай отца и мать” (Мф.19:19). “Муж жене, жена мужу оказывайте должное благорасположение… воспитывайте детей в учении и наставлении Господнем” (Еф.6:1).


9. НЕПРИМИРИМОСТЬ К НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, ТУНЕЯДСТВУ, НЕЧЕСТНОСТИ, КАРЬЕРИЗМУ, СТЯЖАТЕЛЬСТВУ.

“Не участвуйте в делах тьмы, но и обличайте” (Еф.5:11).


10. ДРУЖБА И БРАТСТВО ВСЕХ НАРОДОВ СССР, НЕТЕРПИМОСТЬ К НАЦИОНАЛЬНОЙ И РАСОВОЙ НЕПРИЯЗНИ.

“Облекитесь в нового человека, который обновляется по образу Создавшего его, где нет ни иудея, ни эллина, ни обрезания, ни необрезания, варвара, скифа, раба, свободного… нет ни мужского пола, ни женского, ибо все вы одно во Христе Иисусе” (Кол.3:9; Гал.3:26).


11. НЕПРИМИРИМОСТЬ К ВРАГАМ КОММУНИЗМА, ДЕЛА МИРА И СВОБОДЫ НАРОДОВ.

“Извергните развращенных из среды вас” (1Кор.5:11). “Не преклоняйтесь под чужое ярмо с неверными, ибо какое общение у праведности с беззаконием ? Что общего у света с тьмою ? ” (2Кор.6:14). “К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти” (Гал.5:13). “Свобода там, где дух Господень” (2Кор.3:17).


12. БРАТСКАЯ СОЛИДАРНОСТЬ С ТРУДЯЩИМИСЯ ВСЕХ СТРАН, СО ВСЕМИ НАРОДАМИ.

“Придите ко Мне, все труждающиеся и обременные” (Мф.11:28). “Если возможно с вашей стороны, будьте в мире со всеми людьми” (Рим.12:18).

stoves
17/09/2011 13:43
Мелиор писал:
stoves писал:
Мелиор писал:
она мне спокойно сказала: "Если Богу молишься, он помогает".
Правильно бабушка сказала!
Да, бабушка, прожившая долгую жизнь, воспитавшая детей и внуков, прошедшая войну, голод, годы сталинизма, терявшая в своей жизни близких людей СКАЗАЛА

Помогает, но не бог.

Ученые пытаются понять: почему помогают молитвы? http://kp.ru/print/article/24038/97367
Нейрофизиологи из Санкт-Петербурга открыли четвертое состояние сознания - «молитвенное бодрствование», оказывающее исцеляющее воздействие ....

МНЕНИЕ СКЕПТИКА
Богов мы придумываем сами
- В своих молитвах люди просят сверхъестественных существ выполнить в реальном для нас мире действия, которые обычно в нем не происходят. Все это может показаться весьма заманчивым. Однако есть причины полагать, что обращение к небожителям с просьбой изменить естественный ход событий представляет собой нелепую затею.

Во-первых, сверхъестественные существа, если они действительно есть, не были бы таковыми, если бы их волновало происходящее с людьми. Скорее всего, мы сами создаем богов в своем собственном воображении и делаем их совершенными, прибегая к мольбам.

Во-вторых, если бы сверхъестественные существа могли по своему желанию нарушать законы природы, то человеческий опыт и наука оказались бы ненужными. Мы способны познавать мир только потому, что воспринимаем его упорядоченным - таким, в котором действуют определенные законы. Если бы божественные силы могли изменять по своей воле законы природы, то упорядоченность и закономерности, свойственные миру переживаний и опыта, тому миру, который пытается понять и постичь наука, сошли бы на нет. А это полный абсурд.

СОВЕТЫ ДОКТОРА
Божественное пение даже психа успокоит
- Мои коллеги как у нас, так и за рубежом опытным путем установили, что произнесение молитв помогает людям с повышенным кровяным давлением и диабетикам: за несколько минут снижается уровень холестерина в крови и нормализуются обменные процессы. Молиться особенно полезно тем и за тех, кто временами впадает в глубокую депрессию и страдает маниакально-депрессивным психозом. Вообще чем тяжелее заболевание, тем чаще человек обращается за помощью к Богу. Так, например, ученые теологической семинарии Пасадены и Калифорнийского университета опросили более 400 пациентов, больных шизофренией, тяжелыми формами депрессии и некоторыми другими психическими недугами. И обнаружили, что 80 процентов опрошенных ударялись в религию, чтобы справиться с отчаянием, приступами агрессивности или плаксивости.
http://kp.ru/print/article/24038/97367

aze1959
17/09/2011 14:09
stoves, упёртый ты в дрова гы-гы все твои доказательства КОСВЕННЫЕ это тока в юридической практике по совокупности косвенных доказательств можно сделать вывод о ВОЗМОЖНОЙ виновности или невиновности, то есть это всё приблизительно. а требуеца ТОЧНО! фернштейн? если понял то прекрати собирать косвеные доказательства возьмись за прямые... если не понял-пошол в задницу надоел

stoves
17/09/2011 15:22
ар777 писал:
stoves, Истино говорю вам:будут прощены сынам человеческим все грехи и хуления,какими бы не хулили;но кто будет хулить Духа Святого,тому не будет прощения вовек,но подлежит он вечному осуждению.(МК.3:28-30).38.Учитель!хотелось бы нам видеть от Тебя знамение.39.Но он сказал им в ответ:род лукавый и прелюбодейный ищет знамения:и знамение дастся ему,кроме знамения Ионы пророка;(Матф-12)

Убогий, род лукавый, ты опять старательно, с ошибками, набираешь по буковкам текст Библии. Зачем?

Мар.3:28 Истинно говорю вам: будут прощены сынам человеческим все грехи и хуления, какими бы ни хулили;
29 но кто будет хулить Духа Святаго, тому не будет прощения вовек, но подлежит он вечному осуждению.

От Матфея 12
38 Тогда некоторые из книжников и фарисеев сказали: Учитель! хотелось бы нам видеть от Тебя знамение.
39 Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка;
rematik писал:
Для Бога добро всё.

Прит.11:20 Мерзость пред Господом - коварные сердцем; но благоугодны Ему непорочные в пути.

Прит.3:32 потому что мерзость пред Господом развратный, а с праведными у Него общение.

Втор.7:25 Кумиры богов их сожгите огнем; не пожелай взять
себе серебра или золота, которое на них, дабы это не было для тебя сетью, ибо это мерзость для Господа, Бога твоего;

Втор.17:1 Не приноси в жертву Господу, Богу твоему, вола, или овцы, на которой будет порок, [или] что-нибудь худое, ибо это мерзость для Господа, Бога твоего.
rematik писал:
Ведь тьмы не существует, а есть понятие отсутствия света.

Ам.5:20 Разве день Господень не мрак, а свет? он тьма, и нет в нем сияния.

Быт.1:4 И увидел Бог свет, что он
хорош, и отделил Бог свет от тьмы.

Мелиор
17/09/2011 15:39
stoves, ты меня опередил. Я только хотел провести аналогию христианства и коммунизма. Все правильно. Вера в коммунизм построена на тех же принципах. А иначе и быть не могло. Кто б тогда за коммунистами пошел. А так всем знакомые и понятные с детства догмы, только переложены на новый лад под лозунгом, что "Бога нет". Просто новая власть использовала веру, как механизм.

ДОБАВЛЕНО 17/09/2011 16:43

aze1959 писал:
Мелиор, вот насчёт подставления щеки AAMOF, прав. зло не всегда возможно победить или предотвратить добром. в большинстве случаев-да. в меньшинстве нет. кнут и пряник. и это всё есть в Библии, если глубоко вчитаться. преступника можно исправить добром то есть прощением хотя бы а можно и иной раз нужно-насилием над его личностью. его не исправишь в большинстве случаев но та же тюрьма-изоляция от общества-нет с его стороны зла хотя бы на период заключения. на бытовом уровне... все мы не идеальны.. но иной раз некоторые перешагивают грань. можно повоспитывать? конечно. но иногда лучше всего воспитать-дать в морду...
Так подставить левую щеку не значит, что при этом руки должны быть в бездействии голливудская улыбка Шутка конечно. Сложная задача для бытового мышления, согласен

aze1959
17/09/2011 15:50
Мелиор, уточняю все эти догмы появились задолго до появления ныне господствующих вер. посему закреплять приоритет этих догм за верой... улыбка и естесно любой ...изм как и новые концессии берут эти догмы как основу...

ДОБАВЛЕНО 17/09/2011 09:55

Мелиор, а мы что живём на небе? смех или на бытовой уровне нас окружают одинаковые или разные люди? и подход должен быть разным? или как?

ДОБАВЛЕНО 17/09/2011 09:57

и ещё...много постов написано о Боге...но есть противовес ему...а без рассмотрения роли и задач этого противовеса, как и его значения и могущества...однобоко

Мелиор
17/09/2011 16:29
aze1959 писал:
Мелиор, уточняю все эти догмы появились задолго до появления ныне господствующих вер. посему закреплять приоритет этих догм за верой... улыбка
Не совсем так. Вера и вышеописанные догмы формировались одновременно в процессе развития первобытного человека. Как только у животного (условно обезьяны) появилась мораль, одновременно сформировалась и вера. Это, так сказать содержимое одного хранилища. Вопрос в том ЗАЧЕМ животному нужно это хранилище? Значит те, кто отвергают веру остаются животными так получается? Только нет, наверное, таких людей, кто полностью отвергал бы веру. Есть те, у кого гордыня не дает поверить в высший, чем у него, разум. Но они подменяют опять же веру во что-то другое, науку, коммунизм и пр. Но потребность ВЕРЫ во что-то у человека должна быть реализована. Вера в Бога (высшие силы) зародилась сотни тысяч лет назад. А вера в науку или коммунизм - пару сотен лет. Но амбиции у этих "детей" еще те улыбка
aze1959 писал:

Мелиор, а мы что живём на небе? смех или на бытовой уровне нас окружают одинаковые или разные люди? и подход должен быть разным? или как?
Наверное подход может быть разным, но для этого человек должен быть умнее, мудрее, чем его оппонент. Но если принять то, что ВСЕ люди одинакового уровня, то подставлять щеку и не придется. Разве, что в ответ на случайное зло. Самый показательный пример это у Шекспира в Ромео и Джульетте. Никто не помнил с чего началась кровопролитная война между семьями, может кто-то кому-то когда-то на ногу наступил, а тот не "подставил щеку" и пошло-поехало. Потому, что "закон чести" требовал кровь за кровь, а закон Божий, и здравый смысл говорили обратное. Кстати, кто не читал это произведение очень рекомендую. Именно почитать, а не кино посмотреть
aze1959 писал:
и ещё...много постов написано о Боге...но есть противовес ему...а без рассмотрения роли и задач этого противовеса, как и его значения и могущества...однобоко
Тут я ничего не буду говорить, т.к. мое представление о Боге сильно отличается от общепринятого

AAMOF
17/09/2011 16:46
Мелиор, так значит, я наивный ? Вот - те раз ! Никогда бы самостоятельно до этого не додумался.
А вот то, что реалистично ( прямо и без словоблудия ) рассуждать люблю, и как вижу окружающую действительность, так и пишу - это да, есть такой грех.
Ладно, вечером ответ пренепременнейше будет.

aze1959
17/09/2011 16:47
Мелиор,
. Вера и вышеописанные догмы формировались одновременно в процессе развития первобытного человека. Как только у животного (условно обезьяны) появилась мораль, одновременно сформировалась и вера. Это, так сказать содержимое одного хранилища.
с этим согласен...но вера в первых богов, языческих несколько отличается от современной веры. Боги были "маленькие" не сильно отличимые от людей. Далее, несколько постов назад, утверждалось что вера в Христа-еврейская и насильно насажена была в многих странах. типа лучше вернуться к язычеству. Но насчёт еврейской-эт желаемое за действительнось, ибо прочитав как то одно из Евангилие...не нашол НИ ОДНОГО УПОМИНАНИЯ НИ ОБ ОДНОЙ НАЦИИ...о человеке, мужчинах и женщинах-это да...нассчёт насаждения вер-все этим грешили...а вот насчёт языческих...вообще то в большинстве их-жертвоприношения, в некоторых даж людей. Мне интересно автор призыва сам бы согласился на роль жертвы? смех или как всегда? типа я один правильный и особенный гы-гы

rematik
17/09/2011 16:52
http://samlib.ru/k/kopylenko_w_m/znanie.shtml

Мелиор
17/09/2011 17:20
aze1959 писал:
вера в первых богов, языческих несколько отличается от современной веры. Боги были "маленькие" не сильно отличимые от людей.

Какие люди, такие и Боги.Забыл, что человек создан по образу и подобию? Не только первый человек, но и каждый человек

южный
17/09/2011 19:28
Мелиор, мне тебя искренне жалко... Как надо быть ..., чтобы всё сводить к вере, даже не осмысливая и не принимая другое.

Мелиор
17/09/2011 20:10
южный, тебе меня жалко!? смех умора И каким же местом ты меня жалеешь? Вставленным вместо мозга уставом КПСС? У тебя де даже аргументов нет, чтобы грамотно возразить. Ты даже не рассматриваешься, как оппонент в этой теме смех Вот рассмешил ей Богу!

южный
17/09/2011 20:16
Мелиор писал:
южный, тебе меня жалко!? смех умора И каким же местом ты меня жалеешь? Вставленным вместо мозга уставом КПСС? У тебя де даже аргументов нет, чтобы грамотно возразить. Ты даже не рассматриваешься, как оппонент в этой теме смех Вот рассмешил ей Богу!

вот же, уже спускаешься на уровень козлеску. Я уж писал выше и с точки зрения биологии (что ты тихо проигнорировал) безграмотность твоей веры. Зато мои мировозрения тебя так нервируют, что с козлеску становишься близнецом. Может тебе начать с точки зрения бывшего вашего пастыря писать?

Madhands
17/09/2011 20:21
Интересная штука - вера и каждый будет защищать её (свою веру) изо всех сил, любая попытка поставить её под сомнение мгновенно провоцирует отрицательную реакцию улыбка

Мелиор
17/09/2011 20:27
южный писал:
Мелиор писал:
южный, тебе меня жалко!? смех умора И каким же местом ты меня жалеешь? Вставленным вместо мозга уставом КПСС? У тебя де даже аргументов нет, чтобы грамотно возразить. Ты даже не рассматриваешься, как оппонент в этой теме смех Вот рассмешил ей Богу!

вот же, уже спускаешься на уровень козлеску. Я уж писал выше и с точки зрения биологии (что ты тихо проигнорировал) безграмотность твоей веры. Зато мои мировозрения тебя так нервируют, что с козлеску становишься близнецом. Может тебе начать с точки зрения бывшего вашего пастыря писать?

Правильно, свой уровень ты считаешь нормальным и высказываться на нем можно как угодно, но как только встречаешь ответную реакцию, тут же отвечаешь, что оппонент опустился до уровня... Да я всего-то до твоего уровня опустился! смех
Я отвечал (старался по крайней мере) на все посты, которые того заслуживают с моей точки зрения. Но есть же такие, что обсуждать просто смешно. Укажи на что я не ответил с твоей точки зрения, являющиеся серьезным аргументом? Про бывшего пастыря не понял, поясни

южный
17/09/2011 20:29
Мелиор, про бывшего буквально...

К стыду вашему говорю: неужели нет между вами ни одного разумного, который мог бы рассудить между братьями своими?

aze1959
17/09/2011 20:47
южный писал:
Мелиор, мне тебя искренне жалко... Как надо быть ..., чтобы всё сводить к вере, даже не осмысливая и не принимая другое.

южный чья б корова мычала... гы-гы
блин, у тебя с аргументацией всегда были проблемы и твоя норма скатываться до личности, к примеру ты мне скучен как оппонент, банально-лозунги сам могу найти и прочесть смех
а вот Мелиор совсем другое дело...

южный
17/09/2011 20:50
Куда уж нам до генюев, мы люди приземлённые подмигивание

А кто ненавидит брата своего, тот находится во тьме, и во тьме ходит, и не знает, куда идёт, потому что тьма ослепила ему глаза.

AAMOF
17/09/2011 21:09
южный, упрёк, предъявленный тебе оппонентами, в чём - то даже и справедлив. Ты уже высказал здесь несколько интересных мыслей, но как - то не развил их, что ли. И не отстаивал. А оппоненты, не зная вероятно что тебе возразить, эти твои, несомненно заслуживающие внимания и обсуждения посылы, предпочли, просто - напросто, не заметить !

Мелиор, только собрался писать тебе ответ, клиент пришёл. Попозже напишу.

южный
17/09/2011 21:11
AAMOF, для того и разум им дан, раз намекнули поищи.
А по поводу моего мировозрения сказано...

Но кто вникнет в закон совершенный, закон свободы, и прибудет в нём, тот, будучи не слушателем забывчивым, но исполнителем дела, блажен будет в своём действии.

Мелиор
17/09/2011 21:16
Ладно, южный, раз ты уже цитируешь библию, я процетирую устав КПСС и помиримся Мир, Дружба, Жвачка

Член партии обязан:
...
г) ...Вести решительную борьбу с любыми проявлениями буржуазной идеологии, с остатками частнособственнической психологии, религиозными предрассудками и другими пережитками прошлого, соблюдать принципы коммунистической морали, ставить общественные интересы выше личных;
...

ж) развивать критику и Самокритику, смело вскрывать недостатки и добиваться их устранения, бороться против парадности, зазнайства, самоуспокоенности, местничества

южный
17/09/2011 21:21
Мелиор, читай выше ответ AAMOF

южный
17/09/2011 22:00
Ладно уж, моё мнение о теме, по вашему.

Между тем одни кричали одно, а другие другое, ибо собрание было беспорядочным, и большая часть собравшихся не знали, зачем собрались.

stoves
17/09/2011 22:04
Мелиор писал:
Какие люди, такие и Боги.Забыл, что человек создан по образу и подобию? Не только первый человек, но и каждый человек

Спиноза, говоря, что когда человек придает Богу людские свойства, это все равно как если бы треугольник считал Бога в высшей степени треугольным. Говорить, что Бог справедлив, милосерд — такое же проявление антропоморфизма, как утверждение, что у Бога есть лицо, глаза или руки.

AAMOF
17/09/2011 22:45
wolf50 писал:
Молилась ли ты на ночь,Дездемона?
AAMOF, прощай ,полицай!Уезжаю в отпуска.Да и тем интересных не осталось.
Разве ты какую-нибудь создашь,типа-"А помните ли вы когда у вас всё случилось в певый раз?"

Молиться каждому не возбраняется. А вот за что ты меня полицаем назвал, мне совершенно непонятно. Во врагах народа и предателях военной поры не состоял. Если же разуметь под этим словом "честного", "бескорыстного", "справедливого" блюстителя порядка , сменившего недавно название с товарища милиционера на господина полицейского, то никогда не чувствовал себя вправе даже и мечтать о том, чтобы влиться с моим недостойным рылом в сверкающие "неподкупностью" и "благородством", нашей милиции - полиции, "непорочные" ряды .

А то, что уезжаешь, и вовсе грустно И поди пойми тебя ! Только недавно был в отпуске и опять туда же ! Что ж, с ленинской прямотой и заботой могу лишь напутствовать : "Вам, товаГищ Вольф, надлежит неустанно и повседневно не забывать, что Ваша жизнь не является Вашей собственностью ни в коей меГе ! Ибо, безГаздельно и целиком находится в Гаспоряжении наГода и паГтии. И является госудаГственным имуществом, к котоГому следует относиться не как Вы, с пГеступной небГежностью и наплевательством, а со всею наивозможною аккуГатностью и беГежением. Посему, Вам стГого - настГого пГедписываетсяся не бГосаться, в Ваших отпусках, на абы кого, а всенепГеменнейше и аГхиобязательнейше требовать у понГавившихся Вам особ санитаГную книжку. И пГенеукоснительнейше впеГёд ! Помните об этом везде и всюду, товаГищ Вольф ! Ваше здоГовье пГинадлежит Геволюции !!!

Мелиор
17/09/2011 22:59
stoves писал:
Мелиор писал:
Какие люди, такие и Боги.Забыл, что человек создан по образу и подобию? Не только первый человек, но и каждый человек

Спиноза, говоря, что когда человек придает Богу людские свойства, это все равно как если бы треугольник считал Бога в высшей степени треугольным. Говорить, что Бог справедлив, милосерд — такое же проявление антропоморфизма, как утверждение, что у Бога есть лицо, глаза или руки.
В принципе да, наверное это верно. Но, согласись, дремучей старухе в глубинке втолковать эту мысль весьма трудно и на ее уровне верить в Бога, похожего на человека куда проще.
Что же касается моральных качеств... Вопрос очень сложный и сложен он по нескольким причинам
1. Человек в силу своей ограниченности, может представить только знакомые ему вещи. То, что выходит за рамки его восприятия и понимания,он либо отвергает, либо наделяет знакомыми, доступными пониманию свойствами. Что и происходит с представлением о Боге - одни его существование отрицают, другие видят в нем такого же "человека". Требуют от него создать камень, который он сам поднять не может и прочую чушь в рамках своего трехмерного восприятия мира
2. Понятия, которые мы вкладываем в слова очень субъективны и в лучшем случае соответствуют мнению группы людей, а в худшем вообще сколько людей, столько и смыслов одного и того же понятия. Добро, зло... Мы смотрим на эти понятия со своей колокольни. Для меня добро то, что для другого может являться злом. Для России добро, что для США может являться злом. И.т.д.
3. Говорить, что у Бога есть лицо так же правильно и одновременно неправильно, как говорить, что у Бога нет лица. Бог присутствует во всем и у него есть все. Нет ничего в мире, где не было бы Бога. Но Бог это не форма вещей, это суть вещей
4. Шекспир писал - мысль изреченная есть ложь. Чем сложнее вещь или явление, тем труднее передать ее на словах. Как говорил мой друг детства - об этом стоит помолчать улыбка
Прости Господи, что я беру на себя смелость писать о таких вещах! Никто меня не благословлял на это

ДОБАВЛЕНО 18/09/2011 00:03

AAMOF писал:
"Вам, товаГищ Вольф, надлежит неустанно и повседневно не забывать, что Ваша жизнь не является Вашей собственностью ни в коей меГе ! Ибо, безГаздельно и целиком находится в Гаспоряжении наГода и паГтии. И является госудаГственным имуществом, к котоГому следует относиться не как Вы, с пГеступной небГежностью и наплевательством, а со всею наивозможною аккуГатностью и беГежением. Посему, Вам стГого - настГого пГедписываетсяся не бГосаться, в Ваших отпусках, на абы кого, а всенепГеменнейше и аГхиобязательнейше требовать у понГавившихся Вам особ санитаГную книжку. И пГенеукоснительнейше впеГёд ! Помните об этом везде и всюду, товарищ Вольф ! Ваше здоГовье пГинадлежит Геволюции !!!

Седьмое ноябгя, это гадостный пгаздник. И мы все гады, встгечая его и дгужно идем на гавно
гу к светгому бугущему
смех

AAMOF
18/09/2011 03:38
Мелиор писал:
Сразу хочется съехидничать по поводу того, что вот, при советской власти, народ до сыта кормили, но только хлебом и лозунгами, а правящая верхушка, посмеивалась и жрала мясо. (Ну, наверное к Ленину и Сталину это не относится). Но тема не об этом. Собаку надо кормить не хлебом, а тем, чем предназначено природойИначе это будет издевательство над животным.

Твоё ехидничество несколько не к месту. Но, коль скоро ты упомянул советскую власть, сие ехидничество и вовсе приобретает характер неуклюжей подтасовки и подмены понятий. Да будет тебе известно ( а уж тебе - то это известно наверняка ! ), что при советской власти справедливости было куда поболее, чем мы имеем "счастье" наблюдать сейчас, при находящемся у власти вражеском антинародном режиме.
А народ не голодал при советах. И пресловутая колбаса имело место быть не только в холодильнике Лёни Брежнева, но и самого незначительного простого человека.

А я имел ввиду лишь то, что как ребятёнку ни прививай положительные и высокоморальные качества, посредством зубрёжки Закона Божия, толку из этого никакого не выйдет ! Скучно и маловразумительно поданная идея способна вызвать в живом, непосредственном и незашоренном уме ребёнка лишь нешуточное противодействие. И даже, будучи научен церковно - религиозным премудростям, столкнётся он если с соблазнами и многодозволенностью окружающего бренного мира, вся целомудренность и пуританство такого воспитания сразу летит к чертям. А вот другие, более действенные, приближенные к реальной жизни методы воспитания, куда как эффективнее. Мозг ребёнка охотнее впитывает не тоскливую бредятину библейских изречений и постулатов, а тот , чрезвычайно интересный для него и волнующий воображение набор качеств и умений, которыми он в действительности хотел бы обладать. Путеводной звездой и ориентиром здесь служат примеры для подражания.

Мелиор писал:
Не совсем понял, кого ты имеешь в виду. Если священнослужителей, так я тебе выше уже привел обратный пример

Как это кого ? Говоря так, я подразумевал тех самых послушников, воспитанных по предлагаемой тобой метОде. Нежизнеспособных и слабо экипированных практическими знаниями для столкновения с совсем не идеальным внешним миром.

Мелиор писал:
Я уже писал свое понимание этого факта. Про духовное и животное начало. Почитай внимательно. Кроме того вот тебе такой вопрос - группа брошенных в младенчестве детей, воспитываются в совершенно одинаковых условиях - дом малютки, интернат и т.д. Все вроде получали всего одинаково, а вырастают они РАЗНЫМИ людьми. Почему? Наследственность? А как же утверждение материалистов о том, что ребенок это чистая тетрадь - что напишешь, то и будет. Вот тебе второй вопрос - два ребенка, двойняшки, близницы с одинаковой наследственностью, в раннем детстве разлучены. Один пошел в шоубизнес, другой в монастырскую школу, через 20 лет встретились. Это будут одинаковые люди? Воспитание скажешь ты? Так что тогда формирует человека, наследственность или воспитание? Или и то и другое? Я ответил на твой вопрос?

Здесь почти согласен. Уточню лишь свою позицию : первое место отдаю генетике, а уж второе - воспитанию.

Мелиор писал:
Естественно. Закон Божий должен использоваться в реальной жизни, а не в абстрактных рассуждениях


Как я уже писал, Закон Божий в реальной жизни мало применим. И приводил примеры. Относительно шнырявщих по стране народовольцев и малобоеспособной Русской армии, в Империалистическую. Несмотря даже и на всеобщую охваченность. Этих примеров достаточно, или ещё привести ?

Мелиор писал:
Ну и кто по твоему хозяин своей страны? Народ? Не смеши

Я рассуждаю как патриот России. И до сердечной боли остро воспринимаю унижение и задавленность своего великого народа. И страдаю от осознания причин этого - тех самых черт русской души, особенностей менталитета, которыми , в силу своего русского происхождения, в немалой степени, наделён и я.
Но протест ! Крик души ! Призыв к воздаянию ! За всё "хорошее", во все времена, моим народом перенесённое. Этим, может, и отличаюсь слегка от основной массы моего родного русского народа, бесконечно терпеливого и способного на решительные действия лишь будучи ввергнутым уже и в вовсе невыносимые услвия существования.
А примеры для подражания имеются. Те же чеченцы. Их погноби, попробуй ! И при советской власти никакой советской власти у них не было. А был коммунизм. За счёт, пашущего на фабриках и заводах и живущего хуже всех в стране, изнывающего от "великодержавного шовинизма", русского народа. Что говорить ! Даже Украина при советах жила гораздо лучше и сытнее России.

А правитель - патриот, честный и лишённый корысти - у власти вполне возможен. И преемственность власти и строгий отбор, чтобы не лезла во власть мразь всяческая. И если это утопия, то не бОльшая, чем построение государства на основах Закона Божия.

Мелиор писал:
О-о-о! Да ты наивней, чем я думал

Насчёт наивности уже пояснял. Добавлю только, что ты, наверно, не представляешь всей чудовищной силы воздействия средств массовой информации и пропаганды вообще. Будь такое желание у правителей, страна и народ, пусть и не так быстро, стали бы меняться в нужном направлении. Народ доверчив и подвержен внушению. И если только захотеть...... !

Мелиор писал:
Ничего-то ты не понял. Во, даже stoves тебя поправил. Какие ценности детям ты можешь привить, если считаешь, что притча про левую щеку должна быть отвергнута? Как раз Шварцнегеры и получатся. Отвергнуть религию, значит вернуться к животным инстинктам, убрать все духовное, лишить человека моральных ценностей. Зачем делать добро? Что такое милосердие? Любовь, заменить сексом. Побеждает сильнейший и хитрейший, вот твои идеалы? Нет? Тогда ответь какие причины тебя будут останавливать от нравственного падения? От того, чтобы не делать зло ближнему себе во благо?

Что на это сказать ? Никто и не отрицает нужности моральных ценностей, но разве эти моральные ценности находятся лишь в введении религии, и надзор за их соблюдением лишь её ( религии ) прерогатива ?
Тем более, религия и церковь давным - давно выродились в нечто, самоё себе противоположное. Святую инквизицию вспомни. И прочих наших, тогдашних и сейчашних, запойных батюшек. В глубинке, особенно. И высших церковных сановников, состояших на службе у государства. Нет веры таким фарисеям !

Что же касается библейских заветов о подставлении другой щеки, то сей постулат прямо противоречит здравому смыслу и жизненному опыту каждого. Подставляй - не забывай, желающих ударить тебя много найдётся ! А всепрощение - один из устоев современной, так называемой "демократии". И ведёт лишь к упадку общества, его деградации и вырождению. Ты Веллера читал ? "Кассандру" его, хотя бы ? А главу из этой книги "40 тезисов в осуждение убийцы" помнишь ? Так вот, я с ним, в этом вопросе, согласен полностью. Также, и в отношении всепрощения. Реально человек пишет. Без словоблудия. За что его и почитаю.

Далее, по пунктам этого последнего твоего посыла.
Какие ценности детям можно привить, спрашиваешь ? Да хотя бы самоуважение и прекращение и дальше ползать на коленях перед каждой, более наглой, уверенной в себе, вольготно себя чувствующей, здесь, на нашей земле, поучающей нас уму - разуму и плюющей на наши традиции и обычаи, сволотой. Что предлагаешь сволоте противопоставить ? Всепрощение ? Так сволота этому, думаю, не сильно и огорчится !

А умение отстоять своё право на достойную жизнь ? Или ты думаешь, будь мы более строптивыми и умеющими за себя постоять, нашим правителям также легко, как сейчас, было бы над нами творить всё, что только душе угодно ?

Милосердие. Как же без него. Только оно должно проявляться к жертве преступника, а не к самому преступнику. И к прочим, униженным и обездоленным.
Даже и в советские времена, зачем это к рецидивистам милосердие применяли ? Ну непоправим человек, на кой же чёрт, спрашивается, из тюрьмы его выпускать ? Так нет, выпускали. И гордились рецидивисты количеством своих "ходок", и бродили по земле пока ещё живые и неограбленные жертвы их будущих преступных деяний. А ведь многих этих жертв могло и не быть ! Если бы за умышленное убийство вышка полагалась, а за второе хотя бы попадание в тюрьму за то же воровство, непоправимый оттуда бы уже не выпускался. И не просто так сидел бы , добро на дерьмо переводил, а пользу приносил на ударных стройках пятилеток. В кампании себе подобных.

А то, что сейчас творится, вообще описанию не поддаётся. И стоит на охране интересов престкпников не только расплодившие их власти, но и всегда готовая к услугам Святая церковь. Которая обоснует и оправдает любую гнусность, лишь бы ей самой было хорошо.
И тебе вопрос : вскоре после начала "перестройки" в общество брошен был лозунг - жестокость порождает ответную жестокость. Поэтому, преступник должен сидеть не в тюрьме, а чуть ли не санатории. Ты тоже разделяешь эту вражескую точку зрения ?

И последнее. Нравственное падение. Прежде, чем такими словами разбрасываться, неплохо бы тебе вспомнить историю тысячелетней христианской России. Кровь ! Грязь ! Дикость ! Забитость и раболепство ! Так ЧТО, конкретно, эта чужеземная насаждённая религия России хорошего принесла ? И ведь несмотря на прививаемые с детства устои, леса полны были разбойничками - душегубами, помещики, в своих поместьях, совсем даже не богоугодно самодурничали, цари и прочая сволочь изгалялась над народишком, как только могли. А на страже всего этого стояли тогдашние гос - и силовые структуры. И церковь туды ж. Запудривавшая народу мозги и державшая его в темноте и невежестве. И всё это похабство творилось именем Бога !

И когда пробил час, Российская империя ( намертво, казалось бы, спаянная преобладающей на её территории христианской религией ) , самым прискорбнейшим образом дрогнула и вскоре рухнула под натиском сильного и решительного врага, большевиков. А также и разнопрочих всевозможных революционеров, несть числа скольких цветов и оттенков. И что смогло противопоставить этим большевикам ( и прочим радетелям за лучшее, более прогрессивное, на их взгляд, обустройство России ) "доблестное" и разношёрстное белое движение ? Тем более, многочисленные батькИ и атаманы ? И разве за веру большинство из них билось ? Нет, не за веру. Скорее, за более приземлённые, мелкособственнические идеалы.

Посему, ничего и не стОит такая религия. И если уж детей чему - то учить, то, во всяком случае, не Закону Божию. А чему - то, гораздо более стоящему и необходимому.

Мелиор
18/09/2011 09:31
AAMOF писал:
А народ не голодал при советах. И пресловутая колбаса имело место быть не только в холодильнике Лёни Брежнева, но и самого незначительного простого человека
В "холодильнике" Лени Брежнева было такое, что тебе даже не снилось! Собственно у нынешних олигархов, думаю стол не хуже. Правящая верхушка всегда имеет неизмеримо больше материальных благ, чем народ. Иначе чего бы они лезли к власти? Из желания сделать народ богаче? Не смеши
AAMOF писал:
А я имел ввиду лишь то, что как ребятёнку ни прививай положительные и высокоморальные качества, посредством зубрёжки Закона Божия, толку из этого никакого не выйдет ! Скучно и маловразумительно поданная идея способна вызвать в живом, непосредственном и незашоренном уме ребёнка лишь нешуточное противодействие.
Согласен. Важно КАК это делать. Можно и литературу преподавать так, что отбить навсегда охоту читать.
AAMOF писал:
А вот другие, более действенные, приближенные к реальной жизни методы воспитания, куда как эффективнее.
Назови эти методы. Назови предметы, которык преподаются в школе для прививания моральных качеств. Этика? Сексология? Основы государства и права? Это все по твоему не скучная бредятина? И почему ты сравниваешь плохое преподавание закона Божия с великолепным преподаванием чего-то другого. Давай считать тогда уж, что уровень преподавания будет одинаковый
AAMOF писал:

Путеводной звездой и ориентиром здесь служат примеры для подражания.
Ага. Мальчиш Кибальчиш, Ленин в детстве и пр. смех А ты знаешь, что твои слова и вообще само понятие про "путеводную звезду" это из Библии? Эта звезда загорелась на небе при рождении Иисуса Христа и указывала путь к тому месту, где он родился. Видишь, даже отрицая необходимость православного учения в школе, ты применяешь библейские выражения подмигивание А ты думал, что путеводная звезда это та, что на башнях кремля? улыбка
AAMOF писал:

Нежизнеспособных и слабо экипированных практическими знаниями для столкновения с совсем не идеальным внешним миром.
Это твои домыслы. Ты когда-нибудь встречал верующих людей? Да в глубинке до сих пор живут целые села таких людей. А до революции, что все были такие нежизнеспособные? А если взять другие веры. Ислам? Что его последователи не жизнестойкие слабые люди? Ерунду ты говоришь. Ты просто не общался с верующими людьми
. Для тебя верующий либо фанатик, либо изнеженное существо.
AAMOF писал:

Закон Божий в реальной жизни мало применим. И приводил примеры. Относительно шныряющих по стране народовольцев и малобоеспособной Русской армии в Империалистическую. Несмотря даже и на всеобщую охваченность. Этих примеров достаточно, или ещё привести ?
Незнаю кого ты называешь "народовольцами", но на счет армии. Ты серьезно считаешь, что боеспособность армии зависит не от технической оснащенности, материальной базы, грамотного командного состава, а от преподавания закона Божия? А как воевал Суворов? Или тогда закон Божий не преподавался?
AAMOF писал:

Мелиор писал:
Ну и кто по твоему хозяин своей страны? Народ? Не смеши

Я рассуждаю как патриот России. И до сердечной боли остро воспринимаю унижение и задавленность своего великого народа.
Не в плане критики, а просто интересно, что ты подразумеваешь под словом "патриот" и чем народ Росии такой уж великий. Еще раз оговорюсь, вопрос без ехидства в сторону народа. Просто за словом "патриотизм" скрывается зачастую шовинизм, а это разные вещи. Как пел Гребенщиков - "Патриотизм, значит убей иноверца,это трещина через мое сердце"
AAMOF писал:

А правитель - патриот, честный и лишённый корысти - у власти вполне возможен. И преемственность власти и строгий отбор, чтобы не лезла во власть мразь всяческая. И если это утопия, то не бОльшая, чем построение государства на основах Закона Божия.

На основах Закона Божия не то, что государство - мир держится. Ну ты же ведь не учил его, как ты можешь о нем рассуждать? У тебя очень смутные о нем представления, примерно такие, как у меня о структуре власти в Гондурасе. Правитель, заботящийся о народе был возможен СРАЗУ после революции, но потом все вернулось на круги своя. Потому, что это закономерно. Это закон пирамиды. И пирамида, поставленная вверх ногами простоит недолго и либо упадет, либо примет первоначальный вид.
А преемственность власти ты имеешь в виду Царизм? Ух ты, неужели я это слышу от тебя? Уважаю!
AAMOF писал:
ты, наверно, не представляешь всей чудовищной силы воздействия средств массовой информации и пропаганды вообще.
Представляю. Был период, когда я этим очень интересовался. Но это другая тема. Вспомнилась песня Макаревича, приведу ее полностью:
Возбужденный ситуацией,
Разговорчиками опьяненные,
Все разбилися на демонстрации:
Тут тебе "красные", тут - зеленые;

И, ничуть не стыдясь вторичности,
Ишь, строчат от Москвы до Таллинна
Про засилье культа личности,
Про Вышинского да про Сталина.

Размахалися кулачонками,
Задружилися с диссидентами:
Вместо Бровкина ставят Чонкина...
Ох, боюсь, не учли момента вы,

Ведь у нас все по-прежнему схвачено,
Все налажено, все засвечено,
И давно наперед оплачено
Все, что завтра нами намечено.

Навели, понимаешь, шороху;
Что ни день - то прожекты новые.
Знать, давно не нюхали пороху,
Демократы мягкоголовые.

Вы ж, культурные, в деле - мальчики,
Чай, стрелять по людям не станете,
А у нас свои неформальчики -
Кто-то в люберах, кто-то в "Памяти".

Можем всех шоколадкою сладкою
Одурачить в одно мгновение.
А потом по мордам лопаткою,
Ежли будет на то решение.

Отольется вам не водичкою
Эта ваша бравада статная -
Нам достаточно чиркнуть спичкою,
И пойдет карусель обратная.

И пойдет у нас ваша братия
Кто колоннами, кто палатами,
Будет вам тогда демократия,
Будут вам "Огоньки" со "Взглядами"!

А пока резвитесь, играйтеся,
Пойте песенки на концерте мне,
Но старайтеся - не старайтеся,
Наше время придет, уж поверьте мне!

Время точно под горку катится,
Наш денек за той горкой светится...
Как закажется - так заплатится,
Как аукнется - так и ответится.

AAMOF писал:

Никто и не отрицает нужности моральных ценностей, но разве эти моральные ценности находятся лишь в введении религии, и надзор за их соблюдением лишь её ( религии ) прерогатива ?
Тем более, религия и церковь давным - давно выродились в нечто, самоё себе противоположное. Святую инквизицию вспомни. И прочих наших, тогдашних и сейчашних, запойных батюшек. В глубинке, особенно. И высших церковных сановников, состояших на службе у государства. Нет веры таким фарисеям !
Назови другую организацию, науку, институт, заботящийся о моральных качествах человека, в которой нет "запойных" адептов. Про инквизицию вопрос сложный и отдельный, можно целую тему создать. Там тоже не все так однозначно. Не углубляясь в долгие рассуждения, проведу аналогию со Сталинскими репрессиями. Нужны они были? Вот тот ответ, который ты дашь, отнеси к святой инквизиции

AAMOF писал:
Что же касается библейских заветов о подставлении другой щеки, то сей постулат прямо противоречит здравому смыслу и жизненному опыту каждого. Подставляй - не забывай, желающих ударить тебя много найдётся !

Нет. Если много желающих ударить тебя, то дело в тебе. Значит подставляя правую щеку имеешь камень запазухой
AAMOF писал:
А всепрощение - один из устоев современной, так называемой "демократии". И ведёт лишь к упадку общества, его деградации и вырождению. Ты Веллера читал ? "Кассандру" его, хотя бы ? А главу из этой книги "40 тезисов в осуждение убийцы" помнишь ? Так вот, я с ним, в этом вопросе, согласен полностью. Также, и в отношении всепрощения. Реально человек пишет. Без словоблудия. За что его и почитаю.
У Веллера во многих его произведениях есть один недостаток - он вначале принимает некоторые допущения, на которых потом строит всю теорию. Это называется "колосс на глиняных ногах". В рассуждениях осмертной казни(с которыми трудно не согласиться) он допускает, что судьи будут справедливые и неподкупные, что следователи будут действовать в рамках идеального закона и что обстоятельства преступления будут четкими, как будто это произошло на глазах у многих свидетелей. Но ведь это же та же утопия. А что лучше казнить 10 виновных и одного невиновного, чем помиловать? А если это придется решать лично тебе? Нажимать курок, наведя на человека, не будучи уверенным на 100%, что он убийца. Посмотри фильм "12". Очень рекомендую
AAMOF писал:

Далее, по пунктам этого последнего твоего посыла.
Какие ценности детям можно привить, спрашиваешь ? Да хотя бы самоуважение и прекращение и дальше ползать на коленях перед каждой, более наглой, уверенной в себе, вольготно себя чувствующей, здесь, на нашей земле, поучающей нас уму - разуму и плюющей на наши традиции и обычаи, сволотой. Что предлагаешь сволоте противопоставить ? Всепрощение ? Так сволота этому, думаю, не сильно и огорчится !
Если против фашистов действовать их методами, то чем мы лучше? Не это ли проповедовали пропагандисты во время войны?
AAMOF писал:

А умение отстоять своё право на достойную жизнь ? Или ты думаешь, будь мы более строптивыми и умеющими за себя постоять, нашим правителям также легко, как сейчас, было бы над нами творить всё, что только душе угодно ?
Я не верю в возможность народа оказывать влияние на правительство. Все идет по плану, как пел Егор Летов

AAMOF писал:

И когда пробил час, Российская империя ( намертво, казалось бы, спаянная преобладающей на её территории христианской религией ) , самым прискорбнейшим образом дрогнула и вскоре рухнула под натиском сильного и решительного врага, большевиков..
власть которых через 70 лет так же просто рухнула, хотя была идейно скреплена не хуже религии. А Христианство обошло эти останки и пошло дальше, проповедуя те же вечные истины улыбка

stoves
18/09/2011 10:51
Ис.5:20 Горе тем, которые зло называют добром, и добро - злом,
тьму почитают светом, и свет - тьмою, горькое почитают сладким,
и сладкое - горьким!
Мелиор писал:
2. Понятия, которые мы вкладываем в слова очень субъективны и в лучшем случае соответствуют мнению группы людей, а в худшем вообще сколько людей, столько и смыслов одного и того же понятия. Добро, зло...

Втор.28:63 И как радовался Господь, делая вам добро и
умножая вас, так будет радоваться Господь, погубляя вас и истребляя
вас, и извержены будете из земли, в которую ты идешь, чтобы владеть ею.
Мелиор писал:
4. Шекспир писал - мысль изреченная есть ложь. Чем сложнее вещь или явление, тем труднее передать ее на словах. Как говорил мой друг детства - об этом стоит помолчать улыбка

Точно ложь. Это не Шекспир, а Федор Иванович:

Ф. И. Тютчев
«Silentium!»

Молчи, скрывайся и таи
И чувства и мечты свои –
Пускай в душевной глубине
Встают и заходят оне
Безмолвно, как звезды в ночи, –
Любуйся ими – и молчи.

Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь.
Взрывая, возмутишь ключи, –
Питайся ими – и молчи.

Лишь жить в себе самом умей –
Есть целый мир в душе твоей
Таинственно-волшебных дум;
Их оглушит наружный шум,
Дневные разгонят лучи, –
Внимай их пенью – и молчи!..

Цитируется как совет внимательно относиться к слову — далеко не всякая высказанная мысль понимается другим человеком адекватно, правильно.
Написано на тему стихотворения «Молчи» немецкого поэта Л. Пфау.

***
Нам не дано предугадать,
Как слово наше отзовется, —
И нам сочувствие дается,
Как нам дается благодать...

Цитируется как призыв быть осторожным со словом, поскольку оно может и оживить, и глубоко ранить, «убить» человека..
Мелиор писал:
Прости Господи, что я беру на себя смелость писать о таких вещах! Никто меня не благословлял на это

Шекспир простит.

Winidrug
18/09/2011 11:14
Заглянувший то биш я.Разве можно говорить о вере и в Бога не ведая о чем разговор.????Все сводится к политики и рамсовым разборкам.А где разговор о Боге?.В школе для начала должны растолковывать 10 заповедей.А потом законы физики что если ударить человека по голове бревном -это возможно <Смертный грех>Вот и не суди да не судим будешь.Мелиор, Тема не в тему.

ДОБАВЛЕНО 18/09/2011 12:18

PS:и каждому будет дано по Вере его

stoves
18/09/2011 11:34
Winidrug писал:
PS:и каждому будет дано по Вере его

Имя нынче редкое. Где этих Вер на всех набрать?

Рим.3:30 потому что один Бог, Который оправдает обрезанных по
вере и необрезанных через веру.

pabel
18/09/2011 11:41
Winidrug,
Цитата:
В школе для начала должны растолковывать 10 заповедей

голливудская улыбка
Пусть вначале хотя бы таблицу умножения выучат.
А то вырастут и даже на базаре торговать не смогут,все в монастырь уйдут. смех

rematik
18/09/2011 11:43
Школы нах расформировать надо. Одни траты. Не кому в поле работать. Пахать и сеять. улыбка

Winidrug
18/09/2011 11:55
rematik, Да улыбка Одни охранники и сторожа.

ДОБАВЛЕНО 18/09/2011 12:57

stoves, У меня есть.Но она одна и только МОЯ!

rematik
18/09/2011 12:03
Winidrug, а хоть одна собака определилась в понятии смысла жизни? Каждый определяет его для себя сам. Только всегда с оглядкой на своего более успешного соседа. Зависть и гордость двигают только прогресс.

Winidrug
18/09/2011 12:19
rematik, Миш мы даже делая самые благие дела и любя когото из близких.Себя любим больше.Конечно если нет конкретного случая.А в библии написано.........

rematik
18/09/2011 12:40
Winidrug писал:
.Себя любим больше.

А кто-нибудь здесь давал определение любви? В искусственном интеллекте такого термина нет. Это почему про это? А потому, что туда всё и движется. Мы являемся свидетелями заката. А день (пик) был в 19 веке.

Winidrug
18/09/2011 13:11
rematik, А заповедь вам даю Да любите друг друга?

Мелиор
18/09/2011 14:35
stoves писал:
Мелиор писал:
4 Шекспир писал - мысль изреченная есть ложь

Точно ложь. Это не Шекспир, а Федор Иванович:
Ну вот видишь, и тут я прав смех

Мелиор
18/09/2011 16:43
stoves писал:
Притча о Мудреце, Дерьме и Смысле Жизни...
Есть еще одна сказочка
Было у отца три сына. И оставил он им наследство - старшему дом, среднему скот, а младшему инструкцию от ржавой трубы с краном, торчащей из-под земли. Обиделся младший сын и не стал ничего читать, а пошел и открутил кран. А оттуда как хлынет дерьмо и утопило и дом и скот и всех трех братьев. Мораль №1 (этическая) - никогда ни на кого не не стоит обижаться; Мораль №2 (техническая) - прежде, чем крутить кран - прочти инструкцию; Мораль №3 (философская) - никогда не знаешь в чьих руках твой пи@#$ц голливудская улыбка

aze1959
18/09/2011 17:05
Мелиор, есть ышо притча...более приземлённо-техницкая смех было у отца три сына, два умных, а самый младший (варианты старший, средний) телемастер смех

eremi@
18/09/2011 18:11
MadhandS писал:
eremi@, так ответишь за базар? Такую чушь, что тобой написана, может на тех. форуме наПисать либо полный идиёт, либо провокатор подшучивать, дразнить смех

Жизнь удивительно красивая штука. И ради нескольких лет жизни, жизнь стоит, чтобы жить. А несколько минут счастья в этой жизни стоит, что бы и жить не счастливо в этой жизни. А что такое счастье - это уже вопрос?

Madhands
18/09/2011 18:20
eremi@, так ты - Тролль? То биш провокатор, тады усё понятно смех

eremi@
18/09/2011 18:27
MadhandS, Ты глубоко ошибаешься. Я хочу понять смысл жизни.

eremi@
18/09/2011 18:58
Если вы поймете философию stoves, , то она заключается в том, что Бог тиран. И смотря на жизнь можно действительно подумать, что это так. А если по-другому подойти. Бог дает наслаждения вкуса, чувств, секса, радости, любовь, друзей, вечную жизнь. И ради этого, не стоит ли жить, не доказывая свою самость? Как это делается на технических форумах. Вот в этом и есть провокация для размышления.

ДОБАВЛЕНО 18/09/2011 20:15

Библия для чего написана? Что бы бить по глазам за проступки ближнему своему, когда и сам в 100% в навозе? Или что бы оправдаться перед Богом? Вот мол, какой я хороший. Все делаю по заповедям Твоим, как монах отшельник. Или доказать свою самость как папа римский и прочие святые? Или она написана о характере Бога как Личности, чтобы понять Его?

Madhands
18/09/2011 19:49
eremi@ писал:
MadhandS, Ты глубоко ошибаешься. Я хочу понять смысл жизни.


Провокациями - это врядли получится, но могу дать подсказку: смысл жизни - в самой жизни

eremi@
18/09/2011 19:58
Согласен.Почти на сто процентов согласен с твоей точкой зрения по моему рассуждению. Но если в жизни нет такого друга как Бог, от которого является все счастье в жизни, то нет и смысла жизни.И все таки кто такой Бог? Ну раз есть. Мы величайше удивительные мироздания, то почему мы отрицаем Бога?

Мелиор
18/09/2011 20:08
eremi@ писал:
Я хочу понять смысл жизни.
Может смысл жизни в поиске смысла жизни? В этом и есть совершенствование человеческого Я, за время земной жизни

Madhands
18/09/2011 20:11
eremi@ писал:
Согласен.Почти на сто процентов согласен с твоей точкой зрения по моему рассуждению. Но если в жизни нет такого друга как Бог, от которого является все счастье в жизни, то нет и смысла жизни.И все таки кто такой Бог? Ну раз есть. Мы величайше удивительные мироздания, то почему мы отрицаем Бога?

А Бог не может быть ни другом, ни врагом, он просто есть подмигивание А мы - не величайшие, мы - просто часть этого мира, который активно разрушаем, вмешиваясь в Природу

Мелиор
18/09/2011 20:13
MadhandS писал:
eremi@ писал:
Согласен.Почти на сто процентов согласен с твоей точкой зрения по моему рассуждению. Но если в жизни нет такого друга как Бог, от которого является все счастье в жизни, то нет и смысла жизни.И все таки кто такой Бог? Ну раз есть. Мы величайше удивительные мироздания, то почему мы отрицаем Бога?

А Бог не может быть ни другом, ни врагом, он просто есть подмигивание А мы - не величайшие, мы - просто часть этого мира, который активно разрушаем, вмешиваясь в Природу
А мы не можем быть другом природы или врагом. Мы просто есть...
голливудская улыбка

Madhands
18/09/2011 20:16
Мелиор, мы то "есть", но, если будем продолжать "строить" из себя Бога, то очень скоро мы будем "нет" улыбка

Мелиор
18/09/2011 20:20
MadhandS, согласен. Я просто шучу

Madhands
18/09/2011 20:26
Мелиор, улыбка

AAMOF
18/09/2011 20:38
Мелиор писал:
В "холодильнике" Лени Брежнева было такое, что тебе даже не снилось! Собственно у нынешних олигархов, думаю стол не хуже. Правящая верхушка всегда имеет неизмеримо больше материальных благ, чем народ. Иначе чего бы они лезли к власти? Из желания сделать народ богаче? Не смеши

И опять "не смеши" ! Да никто и не собирается тебя смешить ! И прописные истины втолковывать мне совсем не обязательно. Я лишь хотел, в очередной раз, насмеяться над лживым бредом "демократов" о некоем голоде советского народа, в те же золотые "застойные" времена. А "демократы" лгут дальше. А молодое поколение им безоговорочно верит. Что ж, сия несусветная кривда именно на молодых и рассчитана.
А во власть не все лезут с малодостойной целью дорваться до холодильника с высококалорийной, экзотически - изысканной жрачкой. Также, как и не все к власти рвутся за прочими материальными благами, чтобы насытить, этим самым, своё неуёмное примитивное тщеславие. Не все. Случаются и идейные. Которые материальной стороной и личным благополучием нисколько не озабочены. И власть им нужна только для самореализации. И для претворения в жизнь своих политических стремлений и взглядов. Ну и ещё, есть такие, которых власть просто пьянит. Верховная, тем более.

Мелиор писал:
Согласен. Важно КАК это делать. Можно и литературу преподавать так, что отбить навсегда охоту читать.

Ладно, хоть в чём - то согласен. Тут бы и прельститься сим, вызывающим умиление, фактом, да только рановато ещё. Наш спор только начинается. Пока же, полное твоё со мной несогласие, по большинству пунктов, никакого умиления не вызывает. Да и не надо ! Разве же это диспут, когда оппоненты рыдают друг у друга на плече, сопливо клянясь в верности, любви и взаимном почтении ?


Мелиор писал:
Назови эти методы. Назови предметы, которык преподаются в школе для прививания моральных качеств. Этика? Сексология? Основы государства и права? Это все по твоему не скучная бредятина? И почему ты сравниваешь плохое преподавание закона Божия с великолепным преподаванием чего-то другого. Давай считать тогда уж, что уровень преподавания будет одинаковый

Какая ещё сексология !
И вообще, я говорю не о современной "демократической" школе, а о той, какой ей быть дОлжно ! Перво - наперво, учение должно проводиться в строгости, а авторитет учителя быть непререкаемым. В той школе, о которой я говорю, нет места вседозволенности, расхлябанности, третированию учителей и прочей проституции. А есть только чистота, порядок и дисциплина. Ты на школы Востока - то погляди ! Именно так там всё и устроено. И безусловное почтение к старшим. И снисходительное невысокомерное отношение к младшим. И преподавание наук должно проводиться не формально, для галочки, а до полного овладения, каждым учащимся, конкретным предметом. А что для этого нужно ? Правильно. Набор учителей не из абы кого, а из людей талантливых. Которые способны преподавать, пусть даже и самый скучный предмет, интересно и занимательно.

Так, теперь о моральных качествах. Ты, наверное, знаешь, что можно прочитать гору книг о мужестве, сидючи в тёплой комнате, с комфортабельным ватерклозетом под боком, и воображать себя, при этом, героем. Но, оказавшись в реальной опасной или трудной ситуации, запросто наложить в штаны или опустить в безнадёжном отчаянии руки. А вот если бы обучение в школе строилось на основе
не только теоретической, но и практической применимости полученных знаний, всё выглядело бы совсем по - другому. И даже какой - нибудь синус, при изучении алгебры и геометрии, имел бы для учащегося не абстрактное, оторванное от реальной жизни значение, а к этой реальной жизни вполне приложимое и осмысленное.
Тот же предмет ОБЖ должен преподаваться интересно, познавательно и, по возможности, через собственную шкуру ученика. Чтобы не вызубрил он предмет и тут же его забыл, а для закрепления в организме прочных психомоторных навыков и способностей.

Мужество можно вырабатывть несметным множеством способов. Главные из них - обязательность занятия боксом и прочими ПРАКТИЧЕСКИМИ и РЕАЛЬНЫМИ силовыми единоборствами. Чтобы вьюноша был не туфтовым, умеющим только красиво махать конечностями, каратистом с чёрным поясом той же туфтовости , а умеющим терпеть настоящую боль и держать настоящие удары, закалённым отважным бойцом. Ну и борьба со штангой, в подмогу боксу. И чувство локтя, неустрашимость, боевое товарищество, самоотверженность и живучесть в любом реальном поединке - всё это, помимо бокса и прочих достойных занятий, необходимо вырабатывать в ученике ещё и многими, развивающими силу и мужество, способами. И чтобы любящие мамочки не плакали безутешно о подбитом глазике ненаглядного сыночка, а наоборот, понимали, что растёт настоящий мужчина, не только по паспорту, но и по сути своей.
При царе ведь хоть что - то делалось и разрешалось для этих целей. Кулачный бой "стенка на стенку" и всё такое. Но потом пришли коммунисты, и очень многие советские люди разучились стоять за себя cамостоятельно. А почти всецело и исключительно, с помощью милиции.


Мелиор писал:
Ага. Мальчиш Кибальчиш, Ленин в детстве и пр. А ты знаешь, что твои слова и вообще само понятие про "путеводную звезду" это из Библии? Эта звезда загорелась на небе при рождении Иисуса Христа и указывала путь к тому месту, где он родился. Видишь, даже отрицая необходимость православного учения в школе, ты применяешь библейские выражения А ты думал, что путеводная звезда это та, что на башнях кремля?

Cколько же можно уличать меня в святой наивности и, придуманных тобой, безапелляционно приписываемых мне, заблуждениях ? Чтобы не повторяться, скажу только, что никакой я не коммунист, а всего лишь патриот России. И если зачастую поддерживаю коммунистов, то только по причине их неизмеримо большей мне близости, по сравнению с антинародным "демократическим" режимом. И всегда и во всём стараюсь рассуждать беспристрастно.
А применяю я не библейские выражения, а те, которые, по абсолютно справедливому суждению aze1959, появились ещё испокон веков, задолго до Библии и Корана, и в результате даже не существования тогда каких - то зачаточных религий и не параллельно с ними, а токмо вследствие ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ. Для лучшей выживаемости каждого конкретного рода и племени, в условиях противостояния внешнему враждебному миру. Такие правила общежития и представления о плохом и хорошем мало разнились по всему свету, так как целесообразность она и в Африке целесообразность.

Мелиор писал:
Это твои домыслы. Ты когда-нибудь встречал верующих людей? Да в глубинке до сих пор живут целые села таких людей. А до революции, что все были такие нежизнеспособные? А если взять другие веры. Ислам? Что его последователи не жизнестойкие слабые люди? Ерунду ты говоришь. Ты просто не общался с верующими людьми Для тебя верующий либо фанатик, либо изнеженное существо.

Я говорю не ерунду, а лишь списываю положение вешей с окружающей меня реальности. Под истинно верующими понимаю только страстотерпцев, аскетов и подвижников. Верящих душой, а не мелкой корыстной надеждой заполучить что - то от Бога, в обмен на свою веру в НЕГО. До революции же, очень многие были жизнеспособными не по причине веры, а исключительно и непреложно потому, что по - другому было просто нельзя. У большинства не существовало ни пап ни мам с тугими кошельками, которые, как это сейчас принято, тянут своего "ребёнка" до самой своей смерти. И будь "ребёнку" даже и за полтинник, ребёнком он для своих родичей и остаётся.
Ислам. Это сколько же надо втолковывать очевидное и само собой разумеещееся ? Тысячу раз писал, что среди последователей ислама не все нации столь агрессивны, вспыльчивы и мужественны, как, например, кавказцы. Точно такими же они были и до введения у них исламской веры. И будь они не исламистами, а христианами, ничего бы не изменилось ! Генотип нации, однако. И тому, кто не в силах это уразуметь, приходится только сочувствовать.

Мелиор писал:
Незнаю кого ты называешь "народовольцами", но на счет армии. Ты серьезно считаешь, что боеспособность армии зависит не от технической оснащенности, материальной базы, грамотного командного состава, а от преподавания закона Божия? А как воевал Суворов? Или тогда закон Божий не преподавался?

Не знаешь, кто такие народовольцы ? Я тоже не очень знаю - не сильно интересовался как - то. Но, к примеру, Александр Ильич Ульянов со бомбисты - товарищи как раз народовольцами и являлись. Тебе это имя о чём - нибудь говорит ?
Теперь об армии. Ведомо ли тебе, что все нации совсем не равны ? И пусть каждой нации Бог дал, по преимуществу и в качестве компенсации, что - то своё, но тем же мужеством и боеспособностью, в современной войне, одарил совсем неодинаково. Примеры ? Да хоть сколько душе угодно ! Возьмём добреньких чехословаков. Что с того, что у них перед войной была развитая военная промышленность ? Гитлер оккупировал их без единого выстрела. А Польшу почему захватил не так играючи ? Да ещё и совместно со Сталиным ! То - то и оно ! И эта же Чехословакия сдалась без боя странам Варшавского договора, в 68 - ом. А вот венгры, в 56 - ом, почему - то не сразу сдались. Воевать пришлось. Хоть и не очень долго. Ну как, позлее венгры чехословаков, или же дальше будем рассуждать, отталкиваясь от "демократической" лжи ?
Немцы же, на мой взгляд, являются самой дисциплинированной и боеспособной военной силой в мире. И Русская армия, хоть и обладала неплохими волевыми и боевыми качествами, всё же проигрывала ТАКОМУ противнику. Хотя бы по причине извечных русских "авось" и "небось" и прочего разгильдяйства. В настоящее время, выдающимся примером вышесказанного служит крохотное государство Израиль. Невзирая на свою сплочённость, агрессивность и способность к самопожертвованию, арабы супротив Израиля, конечно, не вояки.
Гений Суворова оспаривать не буду. Хотя, как я помню, воевал он, в основном, с турками. Но много ли было таких Суворовых ? Против такой немногочисленной кучки истинных полководцев набирается целая гора бездарей, карьеристов и прочей никчёмной сволочи. Воевавших не уменьем, а токмо числом. И почти всегда безуспешно. А вера в Бога здесь опять нипричём. Солдаты Суворова видели Бога в своём победоносном и видевшим в них человеков, а не серую скотинку, военачальнике.

Мелиор писал:
Не в плане критики, а просто интересно, что ты подразумеваешь под словом "патриот" и чем народ Росии такой уж великий. Еще раз оговорюсь, вопрос без ехидства в сторону народа. Просто за словом "патриотизм" скрывается зачастую шовинизм, а это разные вещи. Как пел Гребенщиков - "Патриотизм, значит убей иноверца,это трещина через мое сердце"

Гребенщиков и прочая коньюнктура для меня не авторитет. Под патриотом разумею человека, живущего в своей стране, и в горе её и радости. И болеющего душой за её судьбу. В противовес, презираю всякую космополитическую погань, для которой где жирнее кусок, там и родина. И конечно же я шовинист. Если слово "патриот" рассматривать с лживой и лицемерной "демократической" колокольни.
А РУССКИЙ НАРОД велик уже тем, что именно он, а не кто - то другой, построил за тысячу лет самое обширное и великое государство в мире.

Мелиор писал:
На основах Закона Божия не то, что государство - мир держится. Ну ты же ведь не учил его, как ты можешь о нем рассуждать? У тебя очень смутные о нем представления, примерно такие, как у меня о структуре власти в Гондурасе. Правитель, заботящийся о народе был возможен СРАЗУ после революции, но потом все вернулось на круги своя. Потому, что это закономерно. Это закон пирамиды. И пирамида, поставленная вверх ногами простоит недолго и либо упадет, либо примет первоначальный вид.
А преемственность власти ты имеешь в виду Царизм? Ух ты, неужели я это слышу от тебя? Уважаю!

Зря уважаешь. Царизм есть косность, в результате отсутствия притока в династию свежей крови. И большевики с прочими эсерами не на пустом месте возникли. Вспомни ропот недовольного народа, всех сословий, по всей России, в предреволюционный период. А на основах Закона Божия ни ...... не держится. И жить, по историческим меркам, христианству осталось совсем недолго. Вымрет эта религия вместе с её носителями. А на её место заступят ислам, буддизм и .......что там ещё ?
Насчёт правителя. И ведь действительно такой был возможен. Даже и великий товарищ Сталин, проживи он ещё лет 50, что тогда было бы ? Правильно мыслишь. Могучее государство и образцовый порядок.
Закономерности же существуют в лживой и "продажной"демократической" прессе. Она тебе и не такое притянет за уши, туда, куда надо и за что заплачено !


Мелиор писал:
Представляю. Был период, когда я этим очень интересовался. Но это другая тема. Вспомнилась песня Макаревича, приведу ее полностью:

Хорошо хоть и силу СМИ верно представляешь. На меня эта сила, правда, не действует никак. По простой и банальной причине - имею удовольствие и честь обладать не чужим ( "демократа" из зомбоящика ), а своим, предельно самостоятельным мышлением. А вот на народ очень даже и действует. И в этом главная, для моего народа, опасность.

Мелиор писал:
Назови другую организацию, науку, институт, заботящийся о моральных качествах человека, в которой нет "запойных" адептов. Про инквизицию вопрос сложный и отдельный, можно целую тему создать. Там тоже не все так однозначно. Не углубляясь в долгие рассуждения, проведу аналогию со Сталинскими репрессиями. Нужны они были? Вот тот ответ, который ты дашь, отнеси к святой инквизиции

Провожу аналогию. Репрессии конечно же были нужны. А как по - твоему ? Около Сталина роилась, навозной кучею, цельная гора разного рода прихлебателей, врагов и карьеристов. Которые менее всего озабочены были построением нового социалистического государства. А только своими карманами и стремлением порулить всласть. А то, что количество репрессированных завышено "демократами" в десятки раз, так я об этом уже и писать устал. В известной тебе теме.
А запойные адепты при Сталине тоже водились. Но в самом минимальном количестве. Строго было. Не забалуешь. Товарищ Сталин шуток не любил. Головы, за разгильдяйство и прочую необязательность, имел привычку сечь ! Безжалостно и беспощадно ! Во имя и во благо нашего великого государства !

Мелиор писал:
Нет. Если много желающих ударить тебя, то дело в тебе. Значит подставляя правую щеку имеешь камень запазухой

Честно признаюсь, мне не дано понять смысл сего словоблудия. Но почему - то ни на чуточку об этом не жалею.

Мелиор писал:
У Веллера во многих его произведениях есть один недостаток - он вначале принимает некоторые допущения, на которых потом строит всю теорию. Это называется "колосс на глиняных ногах". В рассуждениях осмертной казни(с которыми трудно не согласиться) он допускает, что судьи будут справедливые и неподкупные, что следователи будут действовать в рамках идеального закона и что обстоятельства преступления будут четкими, как будто это произошло на глазах у многих свидетелей. Но ведь это же та же утопия. А что лучше казнить 10 виновных и одного невиновного, чем помиловать? А если это придется решать лично тебе? Нажимать курок, наведя на человека, не будучи уверенным на 100%, что он убийца. Посмотри фильм "12". Очень рекомендую

Cей пункт выдаёт твоё глубокое знакомство с "демократической" прессой и её, крайне лживыми, основополагающими тезисами. Отмечу лишь, что и до Веллера думал точно также. В его книгах я нашёл лишь некоторую конкретизацию всего того, к чему я давно пришёл и сам. Читая его, согласен почти с каждым словом. А значит, это и есть настоящая правда. По крайней мере, для меня.


Мелиор писал:
Если против фашистов действовать их методами, то чем мы лучше? Не это ли проповедовали пропагандисты во время войны?

Опять "демократический" тезис ! Наукообразный, но от этого ничуть не менее лживый.

Мелиор писал:
Я не верю в возможность народа оказывать влияние на правительство. Все идет по плану, как пел Егор Летов

Знать не знаю никаких Егоров Летовых, да, признаться, и знать не хочу ! Для меня, все эти непросыхающие, по тридцать раз кодированные "бунтари" с "провидцами" да "вольнодумцы" с платными оппозиционерами не более, чем затхлая ангажированная "демократическая" накипь. А их мнение - пустой звук.

Мелиор писал:
власть которых через 70 лет так же просто рухнула, хотя была идейно скреплена не хуже религии. А Христианство обошло эти останки и пошло дальше, проповедуя те же вечные истины

Власть коммунистов никогда бы не рухнула, если бы, после смерти великого Сталина, к управлению страной не пришли перевёртыши и прочие недобитые троцкисты. Что до христианства, то и оно доживает свой век. И знаешь, я этому даже нисколько не рад. Но это уже почти свершившийся факт. Все мировые тенденции говорят за это.

Мелиор
18/09/2011 20:40
Еперный балет, скока читать! шок

AAMOF
18/09/2011 20:45
Мелиор, читай - читай ! Это для тебя. Сам напросился !

eremi@
18/09/2011 20:51
А кто тогда Иисус Христос? Бог тли Человек? А может быть философия мира? Но я щупаю себя. Я есть. И это истина! И Христос это тоже истина. А что если красота Бога реализована в нас? Любить жену. Любить Детей. Дорожить другом. И нафига тогда тщеславие и гордыня. А если это умножить в вечности. Представьте себя на свадьбе друга за столом у стовеса. Неужели ты вступишь с ним в перепалку? За рюмашечкой наверняка найдутся животрепещущие вопросы, как объединяющие друзей. И КРАБ и 'andros, ' со своими профи - дарственными способностями будут в том митре как дети, играющие в писочносте со своими игрушками, которые для современного мира кажутся верх цивилизации.

aze1959
18/09/2011 20:59
AAMOF, вот знаешь...читаю твои опусы с удовольствием...и интересен даже не смысл, а экспрессивный стиль изложения. Вполне серьёзно у тебя талант писателя. Может в этом попробуешь себя? а насчёт смысла...понимаешь где немножко, а где и множко преувеличиваешь или преуменьшаешь...аккуратненько так, тем не менее выводы получаются не совсем корректными...можно назвать такое словоблудство демагогией? думаю что нет...талантливо изложено...скажем так-это взгляд автора...

AAMOF
18/09/2011 21:06
aze1959, ладно, не обращай внимания. И делай мне скидку, как старому оппоненту. Уж кто - кто, а мы с тобой взгляды друг друга досконально знаем. Половину известной темы горячо и бескомпромиссно спорили !

южный
18/09/2011 21:29
AAMOF, так держать улыбка , учи их читать подшучивать, дразнить

AAMOF
18/09/2011 21:39
южный, я - то учу ! Вот если бы ещё ты, какой - нибудь микробиологией, их припёк, и ещё, известными лишь тебе знаниями, вот тогда был бы полный разгром ! Хотя, как здесь часто упоминается, милосердие проявлять тоже нужно. Нельзя же совсем уж , без пощады - то. Пасуют ведь они перед твоим знанием. Мудрёно больно !

южный
18/09/2011 21:40
AAMOF, податься, что ли, опять в попы улыбка

AAMOF
18/09/2011 21:42
южный, или в капелланы смех

южный
18/09/2011 21:44
AAMOF писал:
южный, или в капелланы смех

Не, в католики не хочу голливудская улыбка лучше полковой поп. классно!

AAMOF
18/09/2011 21:54
южный, вдохновлять бойцов на подвиг, да ещё не из прекрасного тылового далёка - миссия, настоящего мужчины, вполне достойная. Особенно, реально, на фронте. Не какой - то там, разжиревший от безделья и видевший автомат только на картинках, cкабрёзный похотливый попик, а почти воин. И солдатам - боевой брат и товарищ.

южный
18/09/2011 21:56
AAMOF, есть изьян, не верую...

AAMOF
18/09/2011 22:07
южный, а Библию получше оппонентов, однако, разумеешь !

Чтой -то оппоненты притихли. Силы перегруппировывают, или уже смирились с ЗАВЕДОМО неизбежным поражением ?

южный
18/09/2011 22:22
Я буду милостив к неправдам их, и грехов их и беззаконий их не вспомяну более. подшучивать, дразнить

Мелиор
19/09/2011 00:11
Извини за "не смеши" это просто присказка улыбка
AAMOF писал:
я говорю не о современной "демократической" школе, а о той, какой ей быть дОлжно ! Перво - наперво, учение должно проводиться в строгости, а авторитет учителя быть непререкаемым. В той школе, о которой я говорю, нет места вседозволенности, расхлябанности, третирования учителей и прочей проституции. А есть только чистота, порядок и дисциплина. Ты на школы Востока - то погляди ! Именно так там всё и устроено. И безусловное почтение к старшим. И снисходительное невысокомерное отношение к младшим. И преподавание наук должно проводиться не формально, для галочки, а до полного овладения каждым учащимся конкретным предметом. А что для этого нужно ? Правильно. Набор учителей не из абы кого, а из людей талантливых. Которые способны преподавать пусть даже и самый скучный предмет интересно и занимательно.
Ну это понятно как должно быть. С этим никто не спорит. Так где это все взять? Где методика создания таких школ? На востоке? А знаешь почему там такое уважение к старшим и прочий порядок? Потому, что у них Коран непререкаемая истина. Христианство более демократично, а в свете последних 70 лет безбожия тем более вот и пожинаем плоды. В Библии написано «Почитай отца твоего и мать твою, чтобы продлились дни твои на земле, которую Господь, Бог твой, дает тебе». В Коране сказано "И к родителям – благодеяние. Если достигнет у тебя старости один из них или оба, то не говори им – тьфу! – и не кричи на них, а говори им слово благородное” Это как раз Закон Божий. А ты говоришь, его не надо учить в школе
AAMOF писал:
Так, теперь о моральных качествах. .......А вот если бы обучение в школе строилось на основе
не только теоретической, но и практической применимости полученных знаний, всё выглядело бы совсем по - другому. И даже какой - нибудь синус, при изучении алгебры и геометрии, имел бы для учащегося не абстрактное, оторванное от реальной жизни значение, а к этой реальной жизни вполне приложимое и осмысленное.
Тот же предмет ОБЖ должен преподаваться интересно, познавательно и, по возможности, через собственную шкуру ученика. Чтобы не вызубрил он предмет и тут же его забыл, а для закрепления в организме прочных психомоторных навыков и способностей.
100% согласен. Все предметы, и Закон Божий в том числе, должны преподаваться качественно и применительно к реальной жизни
AAMOF писал:
Мужество можно вырабатывть несметным множеством способов. Главные из них - обязательность занятия боксом и прочими ПРАКТИЧЕСКИМИ и РЕАЛЬНЫМИ силовыми единоборствами. Чтобы вьюноша был не туфтовым, умеющим только красиво махать конечностями каратистом с чёрным поясом той же туфтовости , а умеющим терпеть настоящую боль и держать настоящие удары закалённым отважным бойцом. Ну и борьба со штангой, в подмогу боксу. И чувство локтя, неустрашимость, боевое товарищество...

И это не вызывает возражений. Спорт вообще, а единоборства в частности весьма полезны для развития мальчишек. Только наверное не бокс. Скорее восточные единоборства и некоторые русские стили. Знаешь почему? Потому, что бокс лишен философии и по сути просто мордобой. А серьезные стили воспитывают кроме способности драться, уважение к противнику, стремление не доводить дело до рукоприкладства, а если дойдет, то используя силу противника нанести ему повреждения его же силой. Т.е. отпор адекватен нападению. Это проверено веками и взрощено на основе тех же религиозных постулатов.
AAMOF писал:
Мелиор писал:
А ты знаешь, что твои слова и вообще само понятие про "путеводную звезду" это из Библии?... А ты думал, что путеводная звезда это та, что на башнях кремля?

Cколько же можно уличать меня в святой наивности и, придуманных тобой, безапелляционно приписываемых мне, заблуждениях ?
Да нет. Я просто помню себя самого, когда читал Библию впервые, то постоянно натыкался на выражения, которые используются в обиходе людьми, сами того не подозревающими
AAMOF писал:
Под истинно верующими понимаю только страстотерпцев, аскетов и подвижников. Верящих душой, а не мелкой корыстной надеждой заполучить что - то от Бога, в обмен на свою веру в НЕГО.
Вера в Бога не предполагает обязательный аскетизм и подвижничество. Аскетизм это одно из проявлений человеческих представлений об угодных Богу деяниях. Для меня верующий человек это человек, уверенный в том, что за его деяния в земной жизни ему так или иначе воздастся либо в этой жизни, либо после смерти. Что считать грехом и каков механизм воздаяния это уже зависит от принадлежности к той или иной конфессии. Кстати акт "привязки" к той или иной конфессии (крещение, обрезание и т.п.)имеет весьма сакральный смысл. Читая молитву и совершая обряд, священник задает как бы программу, т.е. человек соглашается с правилами поведения в данной религии и принимает на себя ответственность за поступки в ее рамках. Если обряд совершается над несмышленным младенцем, то эту ответственность несут крестные родители. Хотя тут можно конечно порассуждать. Типа нет права выбора и т.д. Но вообще-то права выбора мы лишены с рождения. Мы не выбираем родителей, национальность, место и время рождения... В этом списке принадлежность к той или иной вере имеет не такое уж главенствующее значение улыбка
AAMOF писал:
к примеру, Александр Ильич Ульянов со бомбисты - товарищи как раз народовольцами и являлись.
А, как же, как же! Т.е. "народовольцы" это террористы смертники. Теперь буду знать
AAMOF писал:
Немцы же, на мой взгляд, являются самой дисциплинированной и боеспособной военной силой в мире. И Русская армия, хоть и обладала неплохими волевыми и боевыми качествами, всё же проигрывала ТАКОМУ противнику. Хотя бы по причине извечных русских "авось" и "небось" и прочего разгильдяйства. В настоящее время, выдающимся примером вышесказанного служит крохотное государство Израиль. Невзирая на свою сплочённость, агрессивность и способность к самопожертвованию, арабы супротив Израиля, конечно, не вояки.
Бр-р-р-р намешал все в кучу, сейчас будем разгребать улыбка Чехословакия была завоевана политическими методами. Там к моменту вторжения уже были "свои люди" на руководящих постах. Но это к делу не относится. А Немцы биты русскими неоднократно и при царе и при большевиках. Но этот факт к теме Веры как-то в прямую тоже не относится, по крайней мере в контексте нашего обсуждения.
Немцы может и дисциплинированы, но самой боеспособной силой они не являются. Хотя бы потому, что Германия НЕ является ядерной державой. Далее Израиль. Да, у них большая армия. Но, если бы их не поддерживали США, то арабы смяли бы их. По большому счету там ведется не война, а пограничный конфликт, то затухающий, то возобновляющийся. Эта война, думаю, просто выгодна и Арабам и США.
Слушай, давай не углубляться в тему международных отношений, а то мы далеко уходим от темы
AAMOF писал:
Гений Суворова оспаривать не буду. Хотя, как я помню, воевал он, в основном, с турками. Но много ли было таких Суворовых ? Против такой немногочисленной кучки истинных полководцев набирается целая гора бездарей, карьеристов и прочей никчёмной сволочи. Воевавших не уменьем, а токмо числом. И почти всегда безуспешно. А вера в Бога здесь опять нипричём. Солдаты Суворова видели Бога в своём победоносном и видевшим в них человеков, а не серую скотинку, военачальнике.
Вера в Бога здесь вот при чем - ты начал разговор о боеспособности армии, а я ответил, что боеспособность зависит от многих факторов и Русская армия выигрывала срожения не токмо после революции
AAMOF писал:

Гребенщиков и прочая коньюнктура для меня не авторитет.
Это дело хозяйское. Для меня и Пушкин не авторитет смех Я сослался на него, не как на авторитет, а просто привел выражение с которым трудно не согласиться.
AAMOF писал:
Под патриотом разумею человека, живущего в своей стране и в горе её и радости.
Уточни в какой стране. Я родился в СССР, сейчас живу на Украине сам Русский где моя родина? И что мне ходить с красным флагом, есть сало и целовать все березки? Для меня понятие родина это то место, где я родился и мне пофигу, как будет называться страна. Это надеюсь не космополитизм с твоей точки зрения?
AAMOF писал:
А РУССКИЙ НАРОД велик уже тем, что именно он, а не кто - то другой, построил за тысячу лет самое обширное и великое государство в мире.

Погоди, почему русский народ? И почему построил? Во-первых в России живут 194 народности. Ну если отбросить тех, кторых осталось меньше 10 000 человек, то можно считать 84 народности. И слово "построил" как-то тоже не совсем корректно звучит. Завоевал скорее.
AAMOF писал:
И жить, по историческим меркам, христианству осталось совсем недолго. Вымрет эта религия вместе с её носителями. А на её место заступят ислам, буддизм и .......что там ещё ?
Не совсем так. Все религии, как и вообще все на свете, меняются. Христианство вообще исчезнуть не может, т.к. тот же Ислам имеет те же корни, тех же святых. Другое дело, что со временем в религиях может что-то видоизмениться. Может в какой-то произойдет раскол, где-то слияние.
AAMOF писал:
Насчёт правителя. И ведь действительно такой был возможен. Даже и великий товарищ Сталин, проживи он ещё лет 50, что тогда было бы ? Правильно мыслишь. Могучее государство и образцовый порядок.
Опять же не уверен. В современном мире невозможно строить обособленное могучее государство. Железный занавес сейчас уже не сработает. Если бы Сталин правил еще 50 лет, то между СССР и США скорее всего была бы ядерная война
AAMOF писал:
На меня эта сила, правда, не действует никак.
Действует. Хотя бы потому, что как сказал кто там, Ленин?, что невозможно жить в обществе и быть оторванным от него (или как там). Поэтому если СМИ действуют на всех, значит и на тебя. Ну, ладно, пусть в меньшей степени, совсем чуть-чуть улыбка
AAMOF писал:
Честно признаюсь, мне не дано понять смысл сего словоблудия. Но почему - то ни на чуточку об этом не жалею.
Не надо печалиться, вся жизнь впереди улыбка
AAMOF писал:
Cей пункт выдаёт твоё глубокое знакомство с "демократической" прессой и её, крайне лживыми, основополагающими тезисами. Отмечу лишь, что и до Веллера думал точно также. В его книгах я нашёл лишь некоторую конкретизацию всего того, к чему я давно пришёл и сам. Читая его согласен почти с каждым словом. А значит, это и есть настоящая правда. По крайней мере, для меня.
Прессу не читаю вообще. Все мною сказанное основано лишь на собственных наблюдениях и размышлениях. Но ты не туда свернул,дорогой товарищ. Я аргументированно высказался, почему доводы Веллера нельзя считать идеальными, а ты сводишь все к субъективной оценке
AAMOF писал:
Власть коммунистов никогда бы не рухнула, если бы...
Никаких если бы... Если система правильная и самодостаточная, то никаких если бы быть не может. Так можно что хочешь доказать еслибы то, если бы се...
AAMOF писал:
Но это уже почти свершившийся факт. Все мировые тенденции говорят об этом.
Не думаю. Впрочем, ни ты, ни я не обладаем достаточной прозорливостью и умом, чтобы учесть "все мировые тенденции" улыбка

южный
19/09/2011 00:33
Восточные единоборства это прежде всего глубокая философия жизни, а потом уже борьба. Христианство не может быть совместимо с ними. Религия рабов.

AAMOF
19/09/2011 00:47
Мелиор писал:
Потому, что у них Коран непререкаемая истина. Христианство более демократично, а в свете последних 70 лет безбожия тем более вот и пожинаем плоды.

Ну, немного не поэтому, конечно. И много делают они того, что Коран запрещает. А в некоторых мусульманских странах даже нехило хлещут горькую.

Мелиор писал:
А, как же, как же! Т.е. "народовольцы" это террористы смертники. Теперь буду знать

Народовольцы появились где - то в середине 19 - ого века ( может, и ошибаюсь ) и совершенно же не все они были бомбистами. Но дело своё подрывное делали.

Мелиор писал:
Немцы может и дисциплинированы, но самой боеспособной силой они не являются. Хотя бы потому, что Германия НЕ является ядерной державой. Далее Израиль. Да, у них большая армия. Но, если бы их не поддерживали США, то арабы смяли бы их. По большому счету там ведется не война, а пограничный конфликт, то затухающий, то возобновляющийся. Эта война, думаю, просто выгодна и Арабам и США.

Я имел ввиду не ядерность - неядерность Германии, а её солдат. Армия из которых была бы сильнейшей военной силой в мире.

Мелиор писал:
Если бы Сталин правил еще 50 лет, то между СССР и США скорее всего была бы ядерная война

Как раз нет. Сталин был слишком умён и осторожен для этого. Вот идиот Никитка - другое дело. Хотя, мне кажется, ядерная война была лишь блефом для непосвящённых. Если бы это было не так, горячая война началась бы ещё при Сталине.

Мелиор писал:
Никаких если бы... Если система правильная и самодостаточная, то никаких если бы быть не может. Так можно что хочешь доказать еслибы то, если бы се...

И опять чуть не так. Злонамеренным вмешательством можно развалить изнутри ЛЮБУЮ, хотя бы и самую жизнеспособную систему.

stoves
19/09/2011 01:00
Мелиор писал:
... Закон Божий. А ты говоришь, его не надо учить в школе
Все предметы, и Закон Божий в том числе, должны преподаваться ....

Не должен и не будет преподаваться в светском государстве.
Мелиор писал:
Я просто помню себя самого, когда читал Библию впервые, то постоянно натыкался на выражения, которые используются в обиходе людьми, сами того не подозревающими

Хуже того, в Библии совпадают ещё и буквы которые используются в обиходе людьми, сами того не подозревающими.
Например, только букв А там 30922 штуки.
AAMOF писал:
Вот если бы ещё ты, какой - нибудь микробиологией, их припёк, ...



южный
19/09/2011 01:23
Для кругозора...

http://macroevolution.narod.ru/human.htm

stoves
19/09/2011 01:33
eremi@ писал:
И все таки кто такой Бог? Ну раз есть.

Где есть? В голове или в книгах?
eremi@ писал:
Мы величайше удивительные мироздания, ...

Ис.64:8 Но ныне, Господи, Ты - Отец наш; мы - глина, а Ты -
образователь наш, и все мы - дело руки Твоей.
eremi@ писал:
Бог дает наслаждения вкуса, чувств, секса, радости, любовь, друзей, вечную жизнь.

Екклесиаст 6:2 Бог дает человеку богатство и имущество и славу, и
нет для души его недостатка ни в чем, чего не пожелал бы он; но не
дает ему Бог пользоваться этим, а пользуется тем чужой человек: это - суета и тяжкий недуг!
eremi@ писал:
Но если в жизни нет такого друга как Бог, от которого является все счастье в жизни, то нет и смысла жизни.

1-я Паралипоменон 22:12 Да даст тебе Господь смысл и разум, и поставит тебя над Израилем; и соблюди закон Господа Бога твоего.
Мелиор писал:
Для меня верующий человек это человек, уверенный в том, что за его деяния в земной жизни ему так или иначе воздастся либо в этой жизни, либо после смерти.

Это не вера. Это сделка - под страхом смерти ты готов "хорошо себя вести", уверенный в том, что за это тебе достанется награда.
Ты, перебежишь в другую веру, если бы твой нынешний Бог обещал, что за тобою сделанное добро, на том свете будешь ввергнут в печь огненную и там будет плач и скрежет зубов?


ПРЕДИСЛОВИЕ К СБОРНИКУ “ЦВЕТНИК” ..... много, много есть таких романов, историй, в которых описывается, как человек живет для своих страстей, мучается, других мучает, терпит опасности, нужду, хитрит, борется с другими, выбивается из бедности и под конец соединяется с предметом своей любви и делается знатен, богат и счастлив. Книга такая, если бы и все, что в ней описывается, точно так и было и не было бы в ней ничего невероятного, все-таки будет ложь и неправда, потому что человек, живущий для себя и для своих страстей, какая бы у него ни была красавица жена и как бы он ни был знатен, богат, не может быть счастлив.

И может быть такая легенда, что Христос с апостолами ходили по земле и зашли к богачу, и богач не пустил его, а зашли к бедной вдове съесть ее последнюю телушку, и она пустила. И потом он велел бочке золота покатиться к богачу, а волка послал к бедной вдове съесть ее последнюю телушку, и вдове было хорошо, а богачу худо. А хорошо было вдове потому, что доброго ее дела и счастия от того, что она его сделала, никто не мог отнять у нее; а богачу было худо потому, что на совести осталось дурное дело, и горечь от дурного дела не прошла от бочки золота.

Такая история вся невероятная, потому что ничего того, что описывается, не бывало и не могло быть; но она вся правда, потому что в ней показывается то, что всегда должно быть, в чем добро, в чем зло и к чему должен стремиться человек, чтобы исполнить волю бога. .... Л.Н. Толстой.

rematik
19/09/2011 02:00
Документик тут нашёл любопытный, который объясняет положение наших дел. классно! смех

южный
19/09/2011 08:05
rematik, Миша, срочно жалобу в небесную канцелярию подмигивание

Мелиор
19/09/2011 08:38
южный писал:
Восточные единоборства это прежде всего глубокая философия жизни, а потом уже борьба.

Восточные единоборства это одновременно и философия и борьба. Борьба созданная для выживания, а не для красивых поединков. И именно поэтому там присутствует философия. В уличной драке может она и не так важна. Но в условиях многолетних войн и борьбы за жизнь именно философия и религия являются основой даже такого прикладного занятия, как борьба
южный писал:
Христианство не может быть совместимо с ними. Религия рабов.
Я уже писал, что у Христианства и у, скажем Буддизма столько общего при глубоком изучении, что возникает предположение, что Христос путешествовал по странам востока и почерпнул оттуда много из своего учения. А что касается рабов... В Китае одно время в селах запрещалось иметь в домашнем хозяйстве никакого режущего и колющего инструмента. На всю деревню был один топор, чуть ли цепью не прикован к колодцу посреди деревни. За нарушение - небольшой штраф в виде отрубания головы. Это ли не рабство? Именно там зародилось кунг-фу и религия у них была отнюдь не Христианская смех
Ты просто мало читал и мало знаешь, кроме коммунистических лозунгов

ДОБАВЛЕНО 19/09/2011 09:40

AAMOF писал:
Мелиор писал:
Немцы может и дисциплинированы, но самой боеспособной силой они не являются. Хотя бы потому, что Германия НЕ является ядерной державой

Я имел ввиду не ядерность - неядерность Германии, а её солдат. Армия из которых была бы сильнейшей военной силой в мире
Тогда сильнейшей армией в мире будут вьетнамцы

gennadij
19/09/2011 09:41
южный писал:
Для кругозора...

http://macroevolution.narod.ru/human.htm


И как к этому относиться, не ужели серьёзно?

stoves
19/09/2011 12:10
Матф.16:13 Придя же в страны Кесарии Филипповой, Иисус
спрашивал учеников Своих: за кого люди почитают Меня, Сына Человеческого?
Мелиор писал:
... возникает предположение, что Христос путешествовал по странам востока и почерпнул оттуда много из своего учения.

Отсюда возникает подтверждение, что Христос был простым смертным. Зачем жертве перед казней повышение квалификации?
Мелиор писал:
О-о-о! Да ты наивней, чем я думал

Наивный враль писал:
Мелиор писал:
В Китае одно время в селах запрещалось иметь в домашнем хозяйстве никакого режущего и колющего инструмента. На всю деревню был один топор, чуть ли цепью не прикован к колодцу посреди деревни.

Наивный, ты веришь любым сказкам или сам их выдумываешь?
Мелиор писал:
За нарушение - небольшой штраф в виде отрубания головы.

Цитата: В Древнем Китае можно было запросто оказаться на эшафоте за искажение исторической правды. Кстати, рубить голову в Китае считалось негуманным. Своих преступников китайцы вешали или заставляли глотать иголки.
Мелиор писал:
Именно там зародилось кунг-фу и религия у них была отнюдь не Христианская смех
Ты просто мало читал и мало знаешь, кроме коммунистических лозунгов

Читай больше и проверяй свои религиозные измышления.
Цитата:
В старом Китае все методы психофизиологического тренинга, в том числе «боевые искусства», получили обобщающее название – гунфу. Искаженному прочтению французской транскрипции этого слова, перешедшей в другие западные языки, мы обязаны терминами типа «кунфу», или «конфу».

Спектр значений слова «гунфу» очень широк. Образованными людьми оно понималось как «подвижничество», достижение «предела» в любом достойном виде деятельности. Это подразумевало также постижение тайн мироздания, существование в гармонии с его законами. Входящий в слово «гунфу» иероглиф гун толковался прежде всего как «подвиг», «высокое деяние». Но в китайском языке он означает также «действие», «работу». В народной среде слово гун стало восприниматься и как обозначение способа приобщения к могуществу природных и божественных сил, и как просто «упражнение». В результате взаимодействия «книжной» и народной культур термин «гунфу» стал названием тех видов практики, в которых такого рода способы играли особую роль, а также наименованием высшего мастерства в этих сферах деятельности.

Цитата: Мало кому известен тот факт, что термин «кунг-фу», используемый для обозначения классического китайского боевого искусства практически на всех европейских языках, появился на свет совсем недавно, только в ХХ веке. Даже в самом Китае этот термин употребляется очень редко, в основном его употребляют лишь те, кто говорит на кантонском диалекте. Дело в том, что как в южных, так и северных диалектах широкое распространение получил другой термин, который как нельзя лучше передает сущность этого боевого искусства – чуань-шу, или чуань-фа. Термин чуань-шу переводится как «кулачное искусство», чуань-фа – соответственно переводится как «кулачная техника».

В современном китайском литературном языке для традиционного направления кунг-фу стиля монастыря Шаолинь применяется термин – шаолиньчуань; а кунг-фу стиля «Багуа» называется багуачуань, кунг-фу стиля «Богомол» (богомол по-китайски переводится как «танлан») соответственно танланчуань, и т.д. Термин «чуань», т.е. «кулак», входит в название всех этих направлений кунг-фу как сокращение, таких как чуань-шу и чуань-фа, и в данном же контексте обозначает не только технику кулачного боя, но полностью всю систему единоборств в целом, сюда же относится техника использования оружия, и силовую тренировку и многое другое.

Практически все стили современного кунг-фу образовались после основания монастыря Шаолинь, и поэтому можно смело утверждать, что все они ведут свое происхождение от традиционного шаолиньчуань.

Мелиор
19/09/2011 14:54
stoves писал:
Практически все стили современного кунг-фу образовались после основания монастыря Шаолинь, и поэтому можно смело утверждать, что все они ведут свое происхождение от традиционного шаолиньчуань.
stoves, это хорошо, что ты ищешь опровержения в интернете на всякое мое высказывание. Может поправишь свой однобокий ум и начнешь говорить не цитатами, а своими словами. Да будет тебе известно, что иероглиф гун-фу (а не кунг-фу, как его в недавнем прошлом стали произносить, в основном в Европе) обозначает ЛЮБУЮ тяжелую работу, приносящую плоды. Качаться в тренажерном зале это гун-фу, прыгать с трамплина, повышая мастерство это тоже гун-фу. Но не так все просто. Чтобы опредеделить является ли твой труд гун-фу есть определеная методика. Человек, повышая мастерство, проходит ступени "невозврата", так называемые гуны. Это как езда на велосипеде - один раз научившись, уже не разучишься. Так вот, если человек занимаясь физической деятельностью проходит гуны, то он занимается гун-фу. Когда европейцы видели китайцев, занимающихся взращиванием силы или другими боевыми практиками, они спрашивали "чем ты занимаешься?" в ответ слышали "гун-фу". Так сложилось представление о том, что гун-фу это боевое искусство. В последствии, чтобы как-то отделить первоначальный иероглиф от нового смыслового наполнения, боевое искусство стали называть кунг-фу или у-шу. Во времена... Впрочем ладно, это к теме не относится. Давай, запускай свой гугл
смех

AAMOF
19/09/2011 16:04
Мелиор писал:
Тогда сильнейшей армией в мире будут вьетнамцы

Вьетнамцы - малоумные слаборазвитые муравьи. Испугали глупых демократических американцев войной до последнего вьетнамца. А если бы на них какие - нито арабы напали ? Уж те бы воевали без всякой демократии ! Дикость и первобытная жестокость, без всякой пощады. И никаких тебе безвинных мирных жителей. И всяких сопливых прав человека.
Вот и одержал Вьетнам историчесукю победу над крупнейшей мировой державой, у которой хоть и оружия до зубов было, да только политической воли ни на грош не имелось.

Ну а потом, кто это там, все десять лет, вьетнамцев оружием и советниками заваливал ? Верно. Советский союз. И Китай помогал братскому Вьетнаму. А если бы вьетнамская армия в одиночку, с доисторическими ружьями наперевес, с американцами билась ?

Германцы же, издревле, являются стойкими умными дисциплинированными солдатами. И военачальники у них соответственные. А про германский технический гений и вовсе молчу. И всё это, вместе взятое, есть грозная и непревзойдённая боевая сила. Только в 20 - ом веке, германцы дважды воевали на два фронта. И замучились супротивные державы их долбить. Даже и в последней войне, страны Антигитлеровской коалиции имели КОЛОССАЛЬНОЕ превосходство над немцами в живой силе и технике. Ну и что ? Да ничего. Еле - еле задавили !

Говорю так не из какой - то, особой, любви к германцам. Просто, констаНтирую факт.

georgi d
19/09/2011 16:18
AAMOF писал:
Говорю так не из какой - то, особой, любви к германцам
ладно промалчу а то мой друзья немцы еще обидятся подшучивать, дразнить

stoves
19/09/2011 16:30
Мелиор писал:
Именно там зародилось кунг-фу и религия у них была отнюдь не Христианская смех

Враль, ты совсем забрехался.
Сам себя пытаешься опровергнуть и себе самому доказать?
Мелиор писал:
Да будет тебе известно, что иероглиф гун-фу (а не кунг-фу, как его в недавнем прошлом стали произносить, в основном в Европе) обозначает ЛЮБУЮ тяжелую работу, приносящую плоды.

Или читать внимательно не способен?
stoves писал:
Цитата:
В старом Китае все методы психофизиологического тренинга, в том числе «боевые искусства», получили обобщающее название – гунфу. Искаженному прочтению французской транскрипции этого слова, перешедшей в другие западные языки, мы обязаны терминами типа «кунфу», или «конфу».

Спектр значений слова «гунфу» очень широк. Образованными людьми оно понималось как «подвижничество», достижение «предела» в любом достойном виде деятельности. Это подразумевало также постижение тайн мироздания, существование в гармонии с его законами. Входящий в слово «гунфу» иероглиф гун толковался прежде всего как «подвиг», «высокое деяние». Но в китайском языке он означает также «действие», «работу». В народной среде слово гун стало восприниматься и как обозначение способа приобщения к могуществу природных и божественных сил, и как просто «упражнение». В результате взаимодействия «книжной» и народной культур термин «гунфу» стал названием тех видов практики, в которых такого рода способы играли особую роль, а также наименованием высшего мастерства в этих сферах деятельности.

Цитата: Мало кому известен тот факт, что термин «кунг-фу», используемый для обозначения классического китайского боевого искусства практически на всех европейских языках, появился на свет совсем недавно, только в ХХ веке. Даже в самом Китае этот термин употребляется очень редко, в основном его употребляют лишь те, кто говорит на кантонском диалекте. Дело в том, что как в южных, так и северных диалектах широкое распространение получил другой термин, который как нельзя лучше передает сущность этого боевого искусства – чуань-шу, или чуань-фа. Термин чуань-шу переводится как «кулачное искусство», чуань-фа – соответственно переводится как «кулачная техника».

В современном китайском литературном языке для традиционного направления кунг-фу стиля монастыря Шаолинь применяется термин – шаолиньчуань; а кунг-фу стиля «Багуа» называется багуачуань, кунг-фу стиля «Богомол» (богомол по-китайски переводится как «танлан») соответственно танланчуань, и т.д. Термин «чуань», т.е. «кулак», входит в название всех этих направлений кунг-фу как сокращение, таких как чуань-шу и чуань-фа, и в данном же контексте обозначает не только технику кулачного боя, но полностью всю систему единоборств в целом, сюда же относится техника использования оружия, и силовую тренировку и многое другое.

Практически все стили современного кунг-фу образовались после основания монастыря Шаолинь, и поэтому можно смело утверждать, что все они ведут свое происхождение от традиционного шаолиньчуань.

Всё оттого, что только последнее предложение прочитал и его вырвал?

ДОБАВЛЕНО 19/09/2011 17:43

georgi d писал:
да это же такие крити как ты.
нам тоже надоело читать твое запутаное мнение.

georgi d, давай распутай, что такое:

край неба и Столпы небес
восседает над кругом земли
распростер север над пустотою
поставил престол Свой, распростер над ним облако
распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер
светила на тверди небесной; для освещения земли и для отделения дня от ночи
твердые основы земли

южный
19/09/2011 17:18
stoves, пока я отсутствовал, ты тут успел и ответить Мелиору, который, видать, к боевым искуствам, как собаке пятая нога.

Мелиор
19/09/2011 17:31
южный, умора ты как всегда подтявкиваешь не в тему. Не спорщики вы со мной в этом вопросе. Мне скучно даже разговаривать с вами на эту тему. Теоретики гугловые. Ухожу из темы пока. Научитесь сначала себя вести как положено. Жалко мне вас и смешно. Особенно от последнего поста умора

южный
19/09/2011 17:41
Мелиор, гордыня всё-таки возобладала. Сходи в храм, помолись, помогает.

AAMOF
19/09/2011 17:42
georgi d, а на что, интересно, им обижаться - то ? Или я их как - то похабил ? Так не похабил ведь, а, наоборот, хвалил. Как хвалят достойного сильного врага. Скрепя сердце. Одной лишь объективности ради.
Да будет тебе известно, германцы, в прошлую войну, были злейшим нашим противником. И оба моих деда, ещё в 41 - ом, от их рук полегли. Тебя, в прекрасной Греции, наша война, понятно, никак не коснулась.

южный
19/09/2011 18:02
AAMOF, немцы мне тоже нравятся. Нет пунктуальней и собраней в работе людей.

AAMOF
19/09/2011 18:18
южный, в крови это у них. И ничего тут не попишешь. Точно так же, как у какого - нибудь, вертопраха и волокиты, французишки внутри однЕ только легкомысленность и разгильдяйство.

А у того же Гитлера, все союзнички были, ну прямо, как на подбор - уж такие храбрые, уж такие боеспособные ! А дисциплиной ( шутка сказать ! ) даже и немцев превосходили !

stoves
19/09/2011 19:47
голливудская улыбка

stoves
19/09/2011 20:11
Цитата: В XX веке много внимания в науке было уделено вопросу о внешних влияниях на древнееврейскую литературу. В настоящее время паука пришла К тому выводу, что прямых заимствований в ней мало. Классическим примером является миф о потопе, несомненно, месопотамского происхождения; назвать другие столь же явственные примеры труднее; сейчас ясно, что либеральное немецкое протестантское богословие, видевшее повсюду заимствования из Вавилонии и Египта и в своем гинеркритицизме бравшее под сомнение даже подлинность чуть ли по каждой фразы в Библии (не говоря уж об ее оригинальности), допускало сильные преувеличения. Конечно, есть схождения формально-жанрового характера с вавилонской литературой («Плач Иеремии», «Книга Иова») и с египетской литературой («Песнь песней»), есть схождения отдельных мифологических мотивов и образов с засвидетельствованными для других культур Древнего Востока, особенно Финикии, Угарита (тот же «Иов», некоторые псалмы, некоторые мотивы «пророческих» книг); есть даже дословные совпадения отдельных речений, сравнений, афоризмов; но все это лучше всего объясняется не заимствованиями, а тем, что и вавилонская, и финикийская, и древнееврейская, и древнеегипетская литературы черпали из одного общего фонда народной мудрости — фольклора народов древнего Ближнего Востока. Мы лучше всего поймем древнееврейскую («библейскую») литературу, если раз навсегда откажемся расценивать ее —• в позитивном или негативном смысле — как какое-то особое, уникальное, то ли боговдохновенное, то ли созданное намеренно для одурачивания народных масс «Писание», а будем рассматривать ее как то, чем она является,— одной из целого ряда литератур Древнего Востока, типологически с ними сходной, не более и не менее религиозной, чем другие, и в целом не более и не менее реакционной или прогрессивной, чем другие.

aze1959
19/09/2011 21:05
stoves, ну наконец то! пусть даже скопировал. в принципе оно так и есть. многие культуры на материках связаны между собой и с верой. И образ Богу посему и похожий. соответственно концессий хотя и много, но они из одного корня. посему делить веру на "правильную" или "неправильную" некорректно. Так же некорректно образы Бога, возникшие на американском континенте считать чем то второсортным. и тд и тп. Вот почему я и не вижу смысла в бодании между приверженцами разных вер, как и материалистов, ведь по большому, материализм-это та же вера, тока в материальное происхождение...

georgi d
19/09/2011 23:51
cozel писал:
выкинь нахрен свои дебильные ссср-овские школьные учебники истории...

насчет советских книг там очень хорошо писалось как греки задержали немцов на целии месяць .
и не знаем как бы произошли собития если бы немцы вступили бы воину с СССР на месяц раньше.
это я тогда в школе запомнил.В Крити народ боевой из за них задаржалис
помню как било мне приятно улыбка
а вот здесь кое что про Холокост Калаврита вбеите в google
Батюшка мой из церкви там родился и нам расказивал как всех их собрали и растреляли всех вместе.
Ему повезло что не оказался среди них.
не помню вроде говорил или 1.200 их било или1300 .
Да и в Афинах и Пиреях также люди умирали от голода .нечего било кушать.
Это мне сестра моего деда расказивала.Она все это видела своими глазами.

AAMOF
20/09/2011 00:19
georgi d писал:
и не знаем как бы произошли собития если бы немцы вступили бы воину с СССР на месяц раньше.

Как умилительно ! Грецию нам теперь надо благодарить !
Не знаю, что было бы, если бы Германия напала на СССР раньше 22 - ого июня, но если бы собралась нападать позже - её ждал страшной силы удар. Начало операции "Гроза" намечалось на 6 июля. Вот была бы потеха - то !
Всей своей ужасающей военной мощью Красная Армия обрушилась бы внезапно на изготовившийся к броску Вермахт......И пошла бы вперёд, оставляя за собой горы вражеских трупов и сожжённой техники. Конечно, немцы не французишки, даже и в этом случае пришлось бы повозиться с ними изрядно. Но война проходила и закончилась бы в полном соответствии с довоенной доктриной - малой кровью и на чужой территории !

А после победы над Германией доблестная Красная армия двинулась бы дальше в Европу. Немцы разбиты, а кто там ещё ей противостоять бы смог !

georgi d
20/09/2011 00:27
AAMOF писал:
Как умилительно ! Грецию нам теперь надо благодарить !

не путайся парень.уважение к русскому народу греки всегда имели и имеют .Не кто не забивает всех тех кто за нас погиб и нискии им поклон.
я просто написал что советские книги писали.Ну это уж я прекрасно помню.
и просто пишу что бы понял что здесь тоже воевали

AAMOF
20/09/2011 00:37
georgi d, извини, погорячился. Но согласись, никто ведь не обязывал Гитлера в Грецию соваться. Сам знаешь, беда немцев в том, что союзнички у них были хоть куда. Один Муссолини, во главе своей трусливой армии, чего стоил ! Сунулся в Грецию и получил по носу ! Вот и пришлось Гитлеру в совершенно ненужные ему военные операции ввязывться. А наполеоновские амбиции Муссолини загнали его ещё и в Африку. Оттого и создан был корпус Роммеля, чтобы незадачливых итальянских союзничков в очередной раз из ...опы вытащить. А оно Гитлеру было надо ?

georgi d
20/09/2011 00:46
AAMOF писал:
Но согласись, никто ведь не обязывал Гитлера в Грецию соваться
да проблема что они нам по самое горла сидят .
ладно ну их .к простому народу что нам обижаться.другие камандуют парадом

AAMOF
20/09/2011 01:02
georgi d, если обижаться,то каждому народу, до скончания века, только этим и придётся заниматься. Взять Россию - это сколько ж врагов у неё за всю историю было ! А сколькко эти враги напакостили ! Но - что было, то было. Историю не изменить. А вот нынешние враги существуют сейчас. И с ними очень многое можно бы сделать. Если б , конечно, другие люди у власти стояли.

stoves
20/09/2011 09:17
Соф.1:2 Все истреблю с лица
земли, говорит Господь:
georgi d писал:
Батюшка мой из церкви там родился и нам расказивал как всех их собрали и растреляли всех вместе.
Ему повезло что не оказался среди них.
не помню вроде говорил или 1.200 их било или1300

Втор.31:3 Господь Бог твой Сам пойдет пред тобою; Он истребит народы сии от лица твоего, и ты
овладеешь ими; Иисус пойдет пред тобою, как говорил Господь;

Бытие 6
6 и раскаялся Господь, что создал человека на земле, и восскорбел в сердце Своем.
7 И сказал Господь: истреблю с лица земли человеков, которых Я сотворил, от человека до скотов, и гадов и птиц небесных истреблю, ибо Я раскаялся, что создал их.
17 И вот, Я наведу на землю потоп водный, чтоб истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами; все, что есть на земле, лишится жизни.

Второзаконие 9
13 И сказал мне Господь: вижу Я народ сей, вот он народ жестоковыйный;
14 не удерживай Меня, и Я истреблю их, и изглажу имя их из поднебесной, а от тебя произведу народ, [который будет] сильнее и многочисленнее их.

Втор.8:20 как народы, которые Господь истребляет от лица вашего, так погибнете [и вы] за то, что не послушаете гласа Господа, Бога вашего.

Втор.32:24 [будут] истощены голодом, истреблены горячкою и лютою заразою; и пошлю на них
зубы зверей и яд ползающих по земле;

gennadij
20/09/2011 09:44
AAMOF писал:
..........Взять Россию - это сколько ж врагов у неё за всю историю было ! А сколькко эти враги напакостили ! Но - что было, то было. Историю не изменить. А вот нынешние враги существуют сейчас. И с ними очень многое можно бы сделать. Если б , конечно, другие люди у власти стояли.

Сама Россия и виновата, в том что с ней происходило и происходит.
Неужели это трудно понять (осознать). Особенно ярко это видно анализируя причины второй мировой войны.

AAMOF
20/09/2011 18:47
gennadij писал:
Сама Россия и виновата, в том что с ней происходило и происходит.
Неужели это трудно понять (осознать). Особенно ярко это видно анализируя причины второй мировой войны.

Ну, конечно же, трудно. Понять ещё можно, а вот осознать.....
Россия сама виновата в своём крещении в 10 - ом веке,..... в нашествии степной нечисти...... и последующем иге, а в новое время и вообще во всех смертных грехах. Причём, заметь, вины русского народа нет практически ни в чём. Если и была какая когда вина, то в этом заслуга правителей и прочих внедрённых деятелей.

Что же касается второй мировой войны, то вина России в её разжигании, безусловно, огромна. Это следует признать. Если не вспоминать о главном реваншисте Адольфе Алоизовиче Шикльгрубере, которому уж так, после Первой мировой, унижение и закабаление Германии нравилось ! Уж так не хотелось ему нарушать послеверсальский статус - кво !

Ну и, понятно, остальные, вовлечённые впоследствии в мировую бойню, государства никаких противоречий в отношениях друг с другом не имели и иметь не могли. Так бы и жить им в нерушимом и добром мире по сию ажно пору и далее. Но к власти в России пришёл Сталин, создал сильнейшую современную армию и всю идиллию нарушил. Безжалостно и беспардонно.

stoves
20/09/2011 19:36
бяка

stoves
20/09/2011 20:46
бяка

Мелиор
20/09/2011 20:53
Почему это троллям не надо отвечать? Здесь вроде некоторые были не согласны подставлять другую щеку? Значит с троллями надо бороться отвечая грубостью на их грубость, хамством на их хамство. Давайте, вперед, а я посмотрю кто кого.
Хотя этим своим высказыванием я кое какого тролля явно подкормил.Сейчас ответит

южный
20/09/2011 21:06
Мелиор писал:
Почему это троллям не надо отвечать? Здесь вроде некоторые были не согласны подставлять другую щеку? Значит с троллями надо бороться отвечая грубостью на их грубость, хамством на их хамство. Давайте, вперед, а я посмотрю кто кого.
Хотя этим своим высказыванием я кое какого тролля явно подкормил.Сейчас ответит

Вот же Мелиор, вот же ... Как говорил у храме некий поп: "Подставляя другую щёку, не забудь ударить снизу по яйцам" подшучивать, дразнить

AAMOF
20/09/2011 21:09
Мелиор, не желаешь ли продолжить темный и околотемный занимательный спор ? Может, по какому - то пункту, имеешь желание возразить ?

AAMOF
20/09/2011 23:12
rematik, ладно, я высказал свою точку зрения. И многих ( этого и других форумов ) делов просто не знаю. Тебе, повторяю, по причине твоего многолетнего, здесь, стажа, безусловно виднее. Но кто идеальный - то ? Разве что сам Господь Бог ?

goga_tv, ничего такого в твоей ссылке не обнаружил. Но, как бы то ни было, повторяю, что всех форумных дел знать не могу, никакими и ни на кого компроматами не интересуюсь. Сужу только по своему личному впечатлению от общения с конкретным человеком.
А спорить не хочу. Тем более, всегда найдутся люди, которые тобой недовольны. Я, чаю, и тебя не каждый участник, а уж тем более, сунувшийся на форум за халявной подсказкой, ШАРОЛАМЕРОКЛИЕНТ добрым словом вспоминают.
А тема эта про Библию, между прочим. А Библия призывает к всепрощению и пониманию.

Мелиор
20/09/2011 23:21
cozel писал:
Мелиор писал:
Почему это троллям не надо отвечать? Здесь вроде некоторые были не согласны подставлять другую щеку? Значит с троллями надо бороться отвечая грубостью на их грубость, хамством на их хамство. Давайте, вперед, а я посмотрю кто кого. Хотя этим своим высказыванием я кое какого тролля явно подкормил.Сейчас ответит

Ты прав... надо отвечать... И я отвечаю... буду рад дискуссии с теми кто не подставляет вторую щёку... но только лучше в другой теме чтоб эту не засирать... предложение твоё... так создай тему новую... там и поговорим...
Я как раз в данном случае не тебя имел в виду. Ну ты понял. А на счет создания темы. Какой? Про борьбу троллей? Так это мне не интересно. Или ты что-то другое имел в виду? Хотя... Пожалуй создам. Возник один вопрос

goga_tv
20/09/2011 23:21
AAMOF писал:
ничего такого в твоей ссылке не обнаружил.

Я ссылку дал для того, чтобы ты понял, что мнение о человеке может меняться... (оно не предвзято... я легко прощаю человеку техническую безграмотность... выводы о личности делаю из других соображений...)
Один мой преподаватель говорил: - обгадиться можно за пару секунд, а отмываться после этого - всю жизнь ...

Мелиор
20/09/2011 23:27
AAMOF писал:
Мелиор, не желаешь ли продолжить темный и околотемный занимательный спор ? Может, по какому - то пункту, имеешь желание возразить ?
Пока нет. Посмотри во что тема превратилась. Кроме того я высказал все, что хотел. У оппонентов аргументы кончились, а переходить на личности это ниже моего достоинства, жалею, что немного сорвался. Лаяться в темах это не мое. Кому интересно продолжайте доказывать Горбачеву, что он ни хрена не понимает в политике, Кличко в боксе а Папа Римский в религии

stoves
20/09/2011 23:50
Лев.13:2 когда у кого появится на коже тела его опухоль, или лишаи,
или пятно, и на коже тела его сделается как бы язва проказы, то
должно привести его к Аарону священнику, или к одному из
сынов его, священников;

НЕИЗЛЕЧИМЫХ БОЛЕЗНЕЙ НЕТ !
В качестве оценки эффективности работы Центра "Надежда" достаточно ознакомиться
со списком заболеваний, с которыми здесь успешно справляются клизмой
- онкология ............. и многие другие.

Чис.5:31 и будет муж чист от греха, а жена понесет на себе грех свой.

.... основным грехом целительница считает нарушение 2-ой заповеди – наличие идолов в семье больного и у его родственников. К идолам относятся «вещи с отрицательным влиянием, выявленные доктором наук, профессором Надеждой Антоненко согласно Священного Писания». И тут «профессор» Н.Антоненко, «подтверждая» все имеющиеся у нее, приобретенные за деньги звания (последнее из которых - Почетный Ученый Европы [1] ), не подкачала, сказав новое слово в мировой библеистике.

Иов.39:13 Ты ли дал красивые крылья павлину и перья и пух страусу?

Так по результатам ее исследования идолами являются: животные в доме, птицы, рыбки, цветы искусственные и живые, пухо-перовые изделия, детские игрушки, куклы, мультфильмы, статуэтки, сувениры, картины, вся светская литература, посуда, одежда, обувь с изображением людей, птиц, насекомых, животных, пейзажей, любые часы (за исключением часов с белым циферблатом и цифрами), ярлыки на одежде, обуви, этикетки, надписи на подошве обуви, рисунки на пакетах, обоях, пуговицах, запонках, сумках, фото на любом фоне, свадебная одежда, венчальные свечи, пасхальные яйца через неделю после Пасхи, любые искусственные яйца с рисунками и иконками, любые украшения, галстук в завязанном виде …

Ис.40:19 Идола выливает художник, и золотильщик
покрывает его золотом и приделывает серебряные цепочки.

От всего этого надо избавиться : животных вывести из квартир, птиц выпустить на волю, рыбок - в речку, живые цветы высадить на клумбу [2] , а все остальные предметы – разбить, разрезать, разорвать, в крайнем случае, если нельзя уничтожить предмет целиком - стереть изображение. Все это называется – «сломать конструкцию».

И здесь мы опять встречаемся с новоязом Н.Н.Антоненко – избавление от идолов, подразумевающее патологическую страсть к уничтожению изображений, по сути, означает создание нового – это страх перед изображением.

Втор.5:8 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на
небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли,

«Не забывайте - призывает Антоненко - любой рисунок, любая надпись на емкости, одежде, обуви – действует отрицательно на весь организм и вызывает любую патологию.»

Лук.6:18 которые пришли послушать Его и исцелиться от
болезней своих, также и страждущие от нечистых духов; и исцелялись.

Механизм этого воздействия Антоненко объясняет следующим образом. Болезнь – это вселение нечистых духов в организм человека, однако нечистые духи не могут войти в тело непосредственно, т.к. в человеке есть душа и духам просто не хватает места. Поэтому вначале бес вселяется в идола, у которого души нет. Поселившись в идоле, бес своим излучением перерождает живые клетки человека, изменяя и превращая их в атипичные. При этом форма перерождения клетки напрямую зависит от места жительства беса. Если бес проживает в плюшевом зайчике, то все измененные им клетки будут принимать форму данного зайца. Результат халатности родителей, не отнявшего эту игрушку - у ребенка раковая опухоль в форме зайца.

Лев.11:6 и зайца, потому что он жует жвачку, но копыта у него не
раздвоены, нечист он для вас;

Особую опасность из всего вышеперечисленного списка идолов представляют пухо-перовые изделия – если во всех указанных вещах бесы просто живут, то в пухо-перовые изделия они телепортируют различные вещи, в т.ч. с покойников, когда какой-нибудь колдун решит навести на вас порчу.

Лев.14:34 когда войдете в землю Ханаанскую, которую Я даю вам во
владение, и Я наведу язву проказы на домы в земле владения вашего,

Поэтому, если все остальные предметы можно просто уничтожить, любым способом по желанию владельца, то пухо-перовые изделия целительница, называющая себя православной, настоятельно рекомендует предварительно перебрать для выявления кодировок черной магии – конфигураций из пера или инородных предметов. По твердому убеждению Антоненко, бесы могут «перенести телепортацией» в подушки иголки, проволоку, металлические изделия, песок, камни, щепки, деревяшки, косточки, семечки, волосы, стекляшки, останки животных, веревки с покойников, могильную землю, части тела мертвых людей, петли, удавки.

Откр.16:13 И видел я [выходящих] из уст дракона и из
уст зверя и из уст лжепророка трех духов нечистых, подобных жабам:

Если при перебирании кодировок и символов колдовства не нашлось – это не значит, что их там нет. Просто вы плохо молились и в грехах не покаялись. Прочитав молитву «Отче наш» и попросив прощения у Господа за грехи свои и своих родственников перебирать еще раз. При отсутствии необходимых результатов повторять до появления кодировок.

Лев.13:52 он должен сжечь одежду, или основу, или уток
шерстяной или льняной, или какую бы то ни было кожаную вещь, на
которой будет язва, ибо это проказа едкая: должно сжечь на огне.

Затем найденные колдовские кодировки надо разрушить и сжечь вместе с подушками и перинами, по возможности уложившись до 24 часов, т.к. «с 24.00 до 4-х утра могут быть помехи». Пепел засыпать землей, чтобы не заражать людей и не загрязнять атмосферу, поскольку на поверхности могут остаться вредоносные микроклещи, проживавшие в пере, которые, однако, вопреки законам физики и химии, в огне не сгорят.

Ис.65:4 сидит в гробах и ночует в пещерах; ест свиное мясо, и
мерзкое варево в сосудах у него;

Необходимым условием излечения является отказ от свинины. Ссылаясь на ВЗ, а также почему-то на 63 Апостольское правило, которое запрещает «ясти мясо в крови души его, или звероядину, или мертвечину» [3], Н.Н.Антоненко доказывает, что свинина нечиста и ее употребление является грехом. В доказательство греховности употребления свинины Н.Н. Антоненко приводит также историю про новый ужасный вирус, страшнее СПИДА - «кочино» или «кабаний вирус», появившийся, по ее словам, там, где люди разводят и употребляют свиней (Бразилия и Колумбия). Якобы вирус вызывает в 93 % случаев летальный исход, а у оставшихся в живых - необратимые изменения внешности, превращая людей в монстров, похожих на кабанов.

Матф.8:31 И бесы просили Его: если выгонишь нас, то пошли нас в
стадо свиней.

В употреблении свинины обязательно надо каяться на исповеди, но делать это надо по инструкции, данной целительницей. Видимо из собственного опыта Н.Н.Антоненко знает, что «если говоришь о едении свиного мяса, то батюшки злятся». Поэтому, чтобы покаяться, придется для начала убедить священника, что это грех ссылками на 63 и 85 [4] Апостольские правила. При этом говорить, что «я читала все книги Библии и в них это написано» надо «очень тихо и смиренно», тогда «батюшка возможно смирится и станет слушать». Но вот ссылаться на стих Откр. 22:18 для подтверждения своей правоты определенно не стоит, т.к. в этой цитате священник уже точно не разберется и будет говорить, что относится это только к книге Откровения, а не ко всей Библии.

Иез.6:6 Во всех местах вашего жительства города будут
опустошены и высоты разрушены, для того, чтобы опустошены и
разрушены были жертвенники ваши, чтобы сокрушены и
уничтожены были идолы ваши, и разбиты солнечные столбы ваши, и
изгладились произведения ваши.

В том случае, если кто-либо из родственников не хочет уничтожать идолов или отказываться от свинины выздоровление возможно только при отказе от общения с этим родственником.

Не обошлось и без уникального Божественного дара, якобы имеющегося у Н.Н.Антоненко, который позволяет обычную водопроводную воду лишь при ее одном появлении превращать в универсальную лечебную жидкость, способную восстанавливать не только пораженные ткани, но даже и удаленные хирургическим путем органы, быть кровезаменителем, обезболивающим, антисептическим, кровоостанавливающим средством.

Иоан.2:9 Когда же распорядитель отведал воды,
сделавшейся вином, - а он не знал, откуда [это вино], знали только
служители, почерпавшие воду, - тогда распорядитель зовет жениха

Дальнейшее использование этой водопроводной воды разнообразно – ее нужно пить, делать ванны, клизмы, микроклизмы, воздушные ванны (ионизацию), закапывать лечебную воду в глаза, нос, уши, делать влажное обертывание на все тело, мази, аппликации, примочки на больные места на ночь, принимать сауну. На занятиях в центре в г.Москве и в стационаре в г.Балашиха больным предлагают пройти «обкалывание» - сделать 2-3 внутримышечные инъекции раствора Антоненко в область больного органа, возможно также капельное внутривенное вливание заряженной целительницей водопроводной воды со всеми допустимыми негативными последствиями.

Иоан.4:11 Женщина говорит Ему: господин! тебе и почерпнуть
нечем, а колодезь глубок; откуда же у тебя вода живая?

По словам Антоненко, заряженная ею вода – «это живая субстанция». «Настолько намагниченная вода, настолько имеет свойство притяжения, что в банку с водой телепортируется болезнь». «Разрушенные клетки становятся настолько мелки, что проникают сквозь стенки банки и восстанавливаются в том виде, в котором были в организме или в новом.»

Ис.2:18 и идолы совсем исчезнут.

После того как от идолов избавились, от свинины отказались, с родственниками разобрались, универсальной жидкости напились надо начинать с предельной внимательностью смотреть за выделениями из организма.

Лев.15:2 объявите сынам Израилевым и скажите им: если у
кого будет истечение из тела его, то от истечения своего он нечист.

Ведь Н.Н.Антоненко совершила открытие : «В человеческом организме кроме микробов, бактерий и червей могут жить различные паразиты, живые субстанции : насекомые, грызуны и т.д., которые вызывают тяжелые заболевания, в том числе и рак.»

Иов.7:5 Тело мое одето червями и пыльными струпами; кожа моя
лопается и гноится.

Но не зря Н.Н. Антоненко называет свою жидкость универсальной - она влияет даже на нетрадиционную фауну человеческого организма. Все «живые субстанции» легко изгоняются с помощью жидкости Антоненко по ее методу : «с мочой и смывами кишечника выходят головастики, мелкие жучки, клещи, крупные и мелкие черви разных цветов, улитки, слизни и др.сущности». Кроме того, могут выйти инородные предметы : кости, камни, щепки, нитки, ткань, иглы, металл, шарики непонятного происхождения, веревки, стекляшки и др.

Иоил.1:4 оставшееся от гусеницы ела саранча, оставшееся
от саранчи ели черви, а оставшееся от червей доели жуки.

Тут важно не испугаться и не растеряться, а поместить это все быстренько в банку с лечебной водой, пока все эти сущности не исчезли на свежем воздухе, и принести в центр для укрепления в вере тех, у кого головастики, лягушки и жучки еще не выходят.

Одна адептка, применяющая метод более 10лет, рассказывает на занятиях в центре, что однажды, когда она делала 15 клизм подряд, все эти 15 раз у нее со смывами кишечника выходили в большом количестве золотые рыбки. Объясняет она это следующим образом – её, покойный уже к тому времени отец, долгое время грешил – держал в доме аквариум с золотыми рыбками, а она забыла выкинуть этот аквариум, вот бесы из аквариума и телепортировали ей в организм рыбок.

Лук.8:33 Бесы, выйдя из человека, вошли в свиней, и
бросилось стадо с крутизны в озеро и потонуло.

Присутствующая при этом целительница периодически вставляла поддерживающие рассказчицу фразы, а завершилось повествование рационализаторским предложением Н.Н.Антоненко об использовании всех вышедших золотых рыбок – «безотходное производство, можно зачерпывать и нести на сковородку, жарить».

Лук.5:9 Ибо ужас объял его и всех, бывших с ним, от этого лова
рыб, ими пойманных;

В печатных издания центра содержатся сообщения о случаях выхода живых лягушек, черепашки, улитки, а появление червей разнообразных фасонов вполне ординарное событие [5] .

Универсальная жидкость влияет не только на человеческий организм, но и на рентгеновскую пленку. И это – ещё одно открытие Антоненко : допроявляя рентгеновские снимки с помощью жидкости можно увидеть причины любых болезней. Процесс допроявления состоит в следующем : снимок смачивается универсальной жидкостью, а затем кладется на ночь в книгу Н.Н.Антоненко «Неизлечимых болезней нет»[6] , молитвослов или Библию, можно также в газету «Вера и Надежда» (рекламное издание центра, принадлежащее Н.Н.Антоненко), где напечатана Тихвинская икона Божией Матери. Наутро результат готов – в разводах эмульсии на ПВХ-основе рентгеновской пленки «проявятся люди, предметы, действия (т.е. все наши грехи), через которые человек заболел».

Втор.4:15 Твердо держите в душах ваших, что вы не видели
никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве
из среды огня,

Однако увидеть эти образы можно при одном условии – если вы уже предварительно избавились от идолов и живущих в них бесов, т.е. превратили свою квартиру в крашенную бетонную коробку и скрупулезно следите за отсутствием каких бы то ни было изображений. В этом случае на рентгеновском снимке вы легко увидите плюшевого зайчика или бывшего домашнего любимца.

Исх.33:20 И потом сказал Он: лица Моего не можно тебе увидеть,
потому что человек не может увидеть Меня и остаться в живых.

Зачастую люди впервые переступают порог храма лишь после того, как заболели они сами или их близкие. В такой ситуации, когда страдающий человек готов ухватиться за любую возможность исцеления, деятельность секты представляет особую опасность, поскольку прикрываясь православной символикой, Н.Н.Антоненко губит и тела, и души.


[2] Почти все птицы, рыбы и цветы, которые разводятся в условиях нашего климата в качестве комнатных, имеют южное происхождение, поэтому к жизни в естественной среде европейских широт они не приспособлены и сразу погибнут. Да и не каждая собака или кошка, выросшая в доме, сможет жить на улице. По сути, это - завуалированный призыв к уничтожению животных.

[3] Ср.: Правило 28 Василия Великого. «Сие же достойным смеха мне представилось, яко некто обещался воздерживаться от свиного мяса. Посему благоволи поучати таковых, чтобы воздерживались от нерассудительных зароков и обетов, и допусти употребление вещей непогрешительных. Ибо всякое творение Божие хорошо, и ничто не предосудительно, если принимается с благодарением (1 Тим. 4:4). Посему, как обет достоин смеха, то и воздержание не нужно.»

[4] Ссылка на 85-е апостольское правило нужна для доказательства того, что неканонические книги входят в состав Библии и, следовательно, по логике Н.Н.Антоненко, всё, изложенные в них, имеет силу обязательного предписания. Так, отказ от употребления свиного мяса под страхом смертной казни (1-я и 2-я кн. Маккавейские) однозначно толкуется в качестве доказательства нечистоты свинины, греховности ее употребления и предлагается как пример для подражания.

[5] Ни одного живого существа, вышедшего из человека под воздействием универсальной жидкости, в центре «Наждеда» обнаружить не удалось.

[6] В издании книги 1998г. говорится : «Эта книга является хранительницей семейного очага. Она тестирует фотографии, фотопленки, медицинские снимки: УЗИ, рентгеновские, томографические, компьютерные; тестирует металлы, камни, ткани, проявляя на них изображения предметов, отрицательно действующих на организм, проявляет порчу. Книгу, приобретенную для своей семьи, нельзя продавать, дарить, рвать, сжигать, выбрасывать. … Небрежное обращение с БОЖЬЕЙ КНИГОЙ (выделено автором. - Е.Л.) может привести к трагическим последствиям».

Пс.93:8 Образумьтесь, бессмысленные люди! когда вы
будете умны, невежды?

AAMOF
20/09/2011 23:53
goga_tv, ладно, кто обгадился и, осознав свою обгадливость, встаёт на путь исправления, уже неплохо. А вот те, кто не осознаёт.......
И вообще, пусть первым бросит в грешницу камень тот, кто сам греха не имеет. Все мы ( в той или иной степени ) одним миром мазаны. Ибо, как утверждают здешние знатоки Библии, Бог создал человека по своему образу и подобию.
А то, что говорил твой преподаватель, всего лишь красивая фраза. Вон сколько на Земле "обгаженных" с нечистыми руками и совестью, по вине которых какого только зла и невзгод другим людям не перепало. И ничего ! Прячут в безразмерные карманы бессчётные иудины сребренники, и кусок в горло пролетает, не застревая. Да ещё и других морали поучают ! А в приверженности к присущей им двойной морали обвиняют других.

ДОБАВЛЕНО 21/09/2011 01:00

Мелиор, так никто и не лается. Хотя, конечно, твой основной оппонент здесь stoves. Имеешь что - то возразить ему ? Вон сколько он написал. Щас читать буду.

AAMOF
21/09/2011 00:39
stoves, да -аааа, на что только не способна лечебная вода "профессора" - шарлатанки Н. Антоненко ! Ей, с её всемогущей водой, какой - нибудь третьесортный шарлатанишко Алан Чумак и в подмётки не годится !

aze1959
21/09/2011 05:51
goga_tv, ты за своими постами зырь...и не разбрасывайся ярлыками налево направо...как специалист может ты и хорош...но как человек дерьмо...посему смех
вспомнил с чего собственно начался сыр-бор. я написал что не критично какая оптопара и что конкретно 120 подойдёт. Не критично означает что любая подойдёт? нет конечно. зацепились как за первое так и за второе. затем в теме макейм пишет что в таком же шасси 120 стоит и перед глазами. затем автор темы устанавливает эту пару и она работает. затем AAMOF поясняет что втыкает такую оптопару в кучу ИП. Так все четыре человека неправы а ты прав, вместе с такими же "правдорубами"? Далее ты с одним из участников темы таким же как ты устраиваешь перепалку в другой теме, так же цепляешься за неточную формулировку. признал что ты в теме об обтопарах неправ? нет конечно. тебе нужен форум что бы помочь и направить на истинный путь? нет. Ты ищешь истину? нет. тебе главное повыёживаца. Так какого ты спрашиваешь с кого то? если сам постоянно упёрт до озвиздинения...у каждого есть ошибки и неточности, по крайней мере можно при старании найти или придумать. после чего многие темы превращаются в помойку. тебе нравица жить на помойке? мне нет...

Мелиор
21/09/2011 08:55
AAMOF писал:

Мелиор, так никто и не лается.

Да ну ладно! Модераторам здесь работы, как дворникам после футбольного матча
AAMOF писал:
Хотя, конечно, твой основной оппонент здесь stoves. Имеешь что - то возразить ему ? Вон сколько он написал. Щас читать буду.
Ошибаешься. Основной оппонент был ты. Читать цитатник стова и неинтересно и бессмысленно. Мыслей у него своих мало, а отвечать на его подобранные цитаты, такими же подобранными цитатами мне не интересно. К тому же он спорит ради спора, а не ради истины, это очевидно. А ты вроде, как пытаешься разобраться, а это уже интересно

южный
21/09/2011 09:18
AAMOF писал:
stoves, да -аааа, на что только не способна лечебная вода "профессора" - шарлатанки Н. Антоненко ! Ей, с её всемогущей водой, какой - нибудь третьесортный шарлатанишко Алан Чумак и в подмётки не годится !

Дело в том, что на этот бред и ведётся наш народишко. То мавродии, то чумаки...

stoves
21/09/2011 12:59
Мелиор писал:
Нечасто встретишь человека, способного спокойно отстаивать свою точку зрения. Обычно начинаются прерикания, взаимные оскорбления, заявки типа "я умный, а вы все дураки".

Это Мелиор типа умный, но не спокойный.
Мелиор писал:
южный, тебе меня жалко!? смех умора И каким же местом ты меня жалеешь? Вставленным вместо мозга уставом КПСС? У тебя де даже аргументов нет, чтобы грамотно возразить. Ты даже не рассматриваешься, как оппонент в этой теме смех Вот рассмешил ей Богу!

Мелиору местом всё очевидно.
Мелиор писал:
К тому же он спорит ради спора, а не ради истины, это очевидно. А ты вроде, как пытаешься разобраться, а это уже интересно

Интересно, но топчется.
Мелиор писал:
Я писал в другом топике
Наука топчется вокруг религии, как осел на привязи, думая, что идет вперед, а на самом деле открывает хорошо забытые истины, которые описаны в священных писаниях, только в иносказательной форме.
Библия это именно слово Божье, но слово сказанное для всех уровней развития человека. Поэтому и написана так, что каждый в ней может увидить истину на своем уровне мышления

Вот этот видимый уровень, вот она Мелиора истина:
Мелиор писал:
01/07/2007
Да есть совершенная душа. Это и есть Бог. Мы, созданные по Его образу и подобию. Т.е. все духовное в нас от Бога. Изгнание из Рая есть нечто иное, как помещение души в телесную оболочку. С тех пор плотские страсти противопоставляются духовным

О Мелиоре было сказано: Удивительная невменяемость, аж ну зависть берёт.
Мелиор писал:
Религия тем и сильна, что не требует доказательств. Либо веришь, либо нет.

Поэтому не доказывает и продолжает:
Мелиор писал:
Это произошло тогда, когда он был помещен в телесную оболочку. В Библии это описано, как изгнание из Рая. Человек вкусил с дерева познания добра и зла, т.е. стал видеть суть вещей, и за это был вселен в тело, у которого есть органы чувств и познает мир он теперь только ими. Я это сейчас так понимаю.

Понимает и сам себе ставит диагноз:
Мелиор писал:
gennadij, если человек считает, что только он все знает и все правильно понимает это уже диагноз. Такие зомби встречаются и от религии и от политики. Эти люди остановлены в своем развитии, и.к. считают свое мнение единственно правильным и идти ему дальше уже некуда.

Но, Мелиор идёт дальше и третий раз отходит и наступает на ... (внимание!) на еще одно измерение беЗтелесного человека.
Мелиор писал:
AAMOF, возможно! Просто надо немного отойти от привычного взгляда на мир. Это как еще одно измерение. Кстати, когда Бог создал человека по своему образу и подобию,имеется в виду как раз это - образ бессмертной души. Потом безтелесный человек был изгнан из рая и (внимание!) помещен в физическое тело. Почему Бог выбрал именно тело обезьяны я не знаю. Но теория Дарвина в этой связи не противоречит теории Божественного творения

Его тело уверено, что понимает правильно, хоть бестелесная "истина" противоречит Библии.
Мелиор писал:
Не думаю, что в Библии много ошибок и неточностей, просто некоторые вещи мы не можем правильно понять

Когда, в очередной раз, обнажаются и видны его ложь и заблуждения и не находит ответов, Мелиор следует примеру Адама:

Быт.3:10 Он сказал: голос Твой я
услышал в раю, и убоялся, потому
что я наг, и скрылся.
Мелиор писал:
южный, умора ты как всегда подтявкиваешь не в тему. Не спорщики вы со мной в этом вопросе. Мне скучно даже разговаривать с вами на эту тему. Теоретики гугловые. Ухожу из темы пока. Научитесь сначала себя вести как положено. Жалко мне вас и смешно. Особенно от последнего поста умора

Потому и не ответил на 10/09/2011 23:57 http://monitor.espec.ws/section10/post1326199.html

tvsergeiconst
21/09/2011 18:06
Да уж почитал твои мудерские перлы на других форумах просто от смеха живот чуть не надорвал.Что ни пост, то ламеродаунский ответ юзеру.
Ну зачем, зачем нужен весь этот маразм в твоих советах?Тока не прикидывайся шлангом типо все нормально.Подготавливаю тематическую расширенную тему про твои совето-ляпы, так что жди.....

ЗЫ.Как говорил, если не ошибаюсь Хемингуэй -"Если можешь не писать – не пиши." браво!

pabel
21/09/2011 18:52
Может вы мне скажете и ответити на мой вопрос?-Бог есть?.

pabel
21/09/2011 23:45
Есить для мужиков треттье-Не в семью,не на улици а в Монастырь!
Последнее время даже отдельные личности спрашивают Батюшку*-А можно я снимусь в сериале?.

южный
21/09/2011 23:52
Она идёт к ....
http://www.youtube.com/watch?v=73cjNp7n75o&feature=related

pabel
21/09/2011 23:58
южный, А вобще кушать надо ,если богу веришь?.

ДОБАВЛЕНО 22/09/2011 01:13

А вот если я сейчас помалюсь Богу и поверю ему -Хотябы черезпару лет я акажусь где я бы хотел?
У меня не так много времени.поэтому и спрашиваю.

южный
22/09/2011 00:16
Но они немного успеют, ибо их безумие обнаружится перед всеми...

electron329
22/09/2011 04:01
продолжу
Я вспоминаю похороны знакомого в Душанбе, в начале 90-х, аккурат после первой волны насилия, прокатившейся по моей малой родине. Грустная немногочисленная процессия растянулась метров на 20 по горячему холму русского кладбища. Краем глаза я, уже здорово напуганный уличными боями, меловыми крестами на дверях квартир русских людей, нанесенных днем, чтобы вечером придти и убить тех, кто там живет, отметил движение метрах в 50-ти за плитами надгробий. И почти сразу же над нашими головами засвистели пули, догоняемые грохотом автоматов. Уронив гроб с покойником, мы все распластались в тонкой азиатской пыли. Великолепная, беспомощная, обреченная мишень. Однако, вышедшие из-за русских могил трое молодых таджиков с «Калашами», весело переговариваясь, вскинули к плечам автоматы и снова стали стрелять короткими очередями по… гробу с мертвым человеком. Расстреляв по рожку, они собрались уходить. Один из них, плюнув в нашу сторону, высокомерно и снисходительно махнул рукой – мол, продолжайте.

Рассказать, что мы все чувствовали в этот момент? Нет, не буду. Немногие могут это почувствовать, не пережив. Но дело было даже не в ужасе и унижении, которое мы пережили. Дело было в трупе, убитом во второй раз. В первый раз молодого, талантливого, красивого русского парня убили за два дня до его похорон вечером в центре города. Сначала моего тезку забили ногами, потом перерезали горло.

Это была преамбула.

http://shturmnovosti.com/view.php?id=29071

pabel
22/09/2011 10:02
Цитата:
Я вспоминаю похороны знакомого в Душанбе, в начале 90-х,

Ну были ,что дальше?-жизнь прекращается?.

pabel
22/09/2011 10:54
Ну так есть или нет,или мы еще века должны хоронить своих лизких и Знакомых,может уже Хватит ----Появись-в любой "Плоти".

ДОБАВЛЕНО 22/09/2011 11:57

Нет ,это не так ...Милиор говорит ,тчо он среди нас. голливудская улыбка

pabel
22/09/2011 11:28
Копелланами хотите стпть :laugh становиться.-а кого крисить то собрались ,,,в армию уже никто по закону не Торопиться!. смех

pabel
22/09/2011 12:58
Бог как всегда -не посетил меня сегодно.,а как у Вас?. голливудская улыбка

pabel
22/09/2011 13:41
Некоторые люди говорят-В моей душе Бог живет.!
Я конечно не профессор,но со своей стороны потустаренних Млекопитающих не заметил.,-а у кого Были?.

ДОБАВЛЕНО 22/09/2011 15:09

Вот допустим ,Мы жили не правильно.в Советское время-Нас карает участь
Теперь Мы то же живем не Правильно-нас какрает участь.
Мои Родители Жили не Правильно,поэтому я такой и уродился-Их Карала участь
У Моех Родителей Были (кое кто) и поэтому Я стал кое Кем! смех
Вот та ки доберемся до На шего Создателя! смех

pabel
22/09/2011 14:17
Ну так что ,Душа разве Безразмерная?.

ДОБАВЛЕНО 22/09/2011 15:20

Вот и получаеться -Душа не в счет обычного человека

ДОБАВЛЕНО 22/09/2011 15:35

Есть возможность "Подкатить" голливудская улыбка -оно называетсся "Поддакивание" улыбка -работает До -СИХ -ПоР. смех

ДОБАВЛЕНО 22/09/2011 15:39

Бог -наверно хороший чувак,раз программа Коммунистов и 80 лет не продержалась ,а Библии уже две штуку!

южный
22/09/2011 22:29
stoves, да посадили эту "профессоршу" антоненко за мошейничество. 3 года колонии присудилим.

stoves
23/09/2011 00:47
южный, люди хотят чтобы их обманывали и готовы верить богам небесным и земным.
Мелиор писал:
Нечасто встретишь человека, способного спокойно отстаивать свою точку зрения. Обычно начинаются прерикания, взаимные оскорбления, заявки типа "я умный, а вы все дураки".

Это Мелиор типа умный, но не спокойный.
Мелиор писал:
южный, тебе меня жалко!? смех умора И каким же местом ты меня жалеешь? Вставленным вместо мозга уставом КПСС? У тебя де даже аргументов нет, чтобы грамотно возразить. Ты даже не рассматриваешься, как оппонент в этой теме смех Вот рассмешил ей Богу!

Мелиору местом всё очевидно.
Мелиор писал:
К тому же он спорит ради спора, а не ради истины, это очевидно. А ты вроде, как пытаешься разобраться, а это уже интересно

Интересно, но топчется.
Мелиор писал:
Я писал в другом топике
Наука топчется вокруг религии, как осел на привязи, думая, что идет вперед, а на самом деле открывает хорошо забытые истины, которые описаны в священных писаниях, только в иносказательной форме.
Библия это именно слово Божье, но слово сказанное для всех уровней развития человека. Поэтому и написана так, что каждый в ней может увидить истину на своем уровне мышления

Вот этот видимый уровень, вот она Мелиора истина:
Мелиор писал:
01/07/2007
Да есть совершенная душа. Это и есть Бог. Мы, созданные по Его образу и подобию. Т.е. все духовное в нас от Бога. Изгнание из Рая есть нечто иное, как помещение души в телесную оболочку. С тех пор плотские страсти противопоставляются духовным

О Мелиоре было сказано: Удивительная невменяемость, аж ну зависть берёт.
Мелиор писал:
Религия тем и сильна, что не требует доказательств. Либо веришь, либо нет.

Поэтому не доказывает и через четыре года опять продолжает:
Мелиор писал:
Это произошло тогда, когда он был помещен в телесную оболочку. В Библии это описано, как изгнание из Рая. Человек вкусил с дерева познания добра и зла, т.е. стал видеть суть вещей, и за это был вселен в тело, у которого есть органы чувств и познает мир он теперь только ими. Я это сейчас так понимаю.

Понимает и сам себе ставит диагноз:
Мелиор писал:
gennadij, если человек считает, что только он все знает и все правильно понимает это уже диагноз. Такие зомби встречаются и от религии и от политики. Эти люди остановлены в своем развитии, и.к. считают свое мнение единственно правильным и идти ему дальше уже некуда.

Но, Мелиор идёт дальше и третий раз отходит и наступает на ... (внимание!) на еще одно измерение беЗтелесного человека.
Мелиор писал:
AAMOF, возможно! Просто надо немного отойти от привычного взгляда на мир. Это как еще одно измерение. Кстати, когда Бог создал человека по своему образу и подобию,имеется в виду как раз это - образ бессмертной души. Потом безтелесный человек был изгнан из рая и (внимание!) помещен в физическое тело. Почему Бог выбрал именно тело обезьяны я не знаю. Но теория Дарвина в этой связи не противоречит теории Божественного творения

Его тело уверено, что понимает правильно, хоть бестелесная "истина" противоречит Библии.
Мелиор писал:
Не думаю, что в Библии много ошибок и неточностей, просто некоторые вещи мы не можем правильно понять

Когда, в очередной раз, обнажаются и видны его ложь и заблуждения и не находит ответов, Мелиор следует примеру Адама:

Быт.3:10 Он сказал: голос Твой я
услышал в раю, и убоялся, потому
что я наг, и скрылся.
Мелиор писал:
южный, умора ты как всегда подтявкиваешь не в тему. Не спорщики вы со мной в этом вопросе. Мне скучно даже разговаривать с вами на эту тему. Теоретики гугловые. Ухожу из темы пока. Научитесь сначала себя вести как положено. Жалко мне вас и смешно. Особенно от последнего поста умора

Потому и не ответил на 10/09/2011 23:57 http://monitor.espec.ws/section10/post1326199.html

южный
23/09/2011 00:52
stoves, когда верующий в тупике, он или пытается сбежать или яростно атакует улыбка

Иоанн
26/02/2012 17:26
Михаил Попов, этот город был Содом. Это как ампутировать руку в которой гангрена, чтобы спасти человека. А Содом был погублен, чтобы сохранить человечество.

К общему мнению в этой теме не придёте. Плоть противится духу, а дух противится плоти.
Рожденный от Духа есть дух, а рожденный от плоти есть плоть.
Дела плоти известны; они суть:........ вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, соблазны, ереси.

Цитата:
благовествование наше закрыто для погибающих,
для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа


stoves
26/02/2012 18:47
Лучшее средство от перхоти – гильотина?
Иоанн писал:
А Содом был погублен, чтобы сохранить человечество.

Иоанн, что за бред?
Бог не какой-то примитивный смертный хирург с пилой. Неужели Иегова не знает бескровных методов, не может лечить поражение и рану? Или твой всемогущий Бог - жестокий и тупой убийца? Создатель не способен исправлять свои же ошибки, свой брак и недоделки без умерщвления живых?
Иоанн писал:
Это как ампутировать руку в которой гангрена, чтобы спасти человека.

По легенде Иегова дал Ною спасение, но утопил всех землян с "лишними" животными.
Спас один палец на руке, но уничтожил всех "бракованых" человеков. Вот такая любовь.
И что это ему дало? Да ничего! Что изменило?
Оглянитесь вокруг себя. Где всеобщая благодать и процветание? Всё вернулось на круги своя.
Потомки праведного Ноя продолжили славное дело Содома и Гоморры!

kio1
26/02/2012 19:08
Ровный бег моей судьбы,
Ночь, печаль и блеск души,
Лунный свет и майский дождь
В небесах.

Долгий век моей звезды,
Сонный блеск земной росы,
Громкий смех и райский мед
В небесах.

На заре голоса зовут меня.
На заре голоса зовут меня.

Солнца свет и сердца звук,
Робкий взгляд и сила рук,
Звездный час моей мечты
В небесах.

На заре голоса зовут меня...
На заре голоса зовут меня...

АВАС
26/02/2012 23:22
stoves писал:
Потомки праведного Ноя продолжили славное дело Содома и Гоморры!

Так ведь не в десятом колене, а непосредственно сыновья его! Выходит что неистребимо тлетворное влияние порочного зачатия? улыбка

stoves
27/02/2012 01:05
АВАС писал:
Так ведь не в десятом колене, а непосредственно сыновья его!

Важней другое. Бог оказался прожектёром и мечтателем. Он взялся за неосуществимый, нежизнеспособный проект, который после неудачных попыток реанимации окончательно забросил.
АВАС писал:
Выходит что неистребимо тлетворное влияние порочного зачатия? улыбка

Порочно ли зачатие ? http://world.lib.ru/n/notin_l/porochnolizachatie.shtml
Итак, "непорочное зачатие" - это особое зачатие, которое совершилось без участия порока, т.е греха.Отсюда следует, что любое другое зачатие порочно или греховно. Значит каждый человек, даже тот, который еще не появился на свет, был зачат в грехе. Выходит, все человечество с момента его возникновения представляет собой сборище порочных людей и грешников. Согласитесь, что это довольно странное предположение. Попробуйте объяснить матери, сидящей ночи напролет с больным ребенком, что он всего лишь продукт ее греха. Да и вообще сводить такое чистое чувство как материнская любовь к почитанию греховного объекта было бы, по-моему, несправедливо.
Однако термин "непорочное зачатие" существует, превращая тем самым все остальные зачатия в порочные. Откуда это вообще пошло?
http://world.lib.ru/n/notin_l/porochnolizachatie.shtml
Вот так, вполне возможно, из-за ошибки неквалифицированной акушерки и зародилось одно из крупнейших религиозных течений в истории человечества.
А как же быть с непорочным зачатием? Мне кажется, что каждый из нас в глубине души свое собственное зачатие считает непорочным. А вы как думаете?

rematik
27/02/2012 08:47
человек ведь судит по себе и в меру своего недопонимания и испорченности, пытаясь найти подтверждения своих тайных знаний в других источниках. подмигивание

ДОБАВЛЕНО 27/02/2012 09:49

непорочное зачатие, это когда ребёнок родился у любящих родителей и не по залёту. улыбка

gennadij
27/02/2012 09:21
Иоанн писал:
............. А Содом был погублен, чтобы сохранить человечество.


Очень любопытное мнение, если можно подробнее .....

Плоть противится духу, а дух противится плоти.

Вы просто кладезь знаний, пожалуйста это как?????

Рожденный от Духа есть дух, а рожденный от плоти есть плоть.

Право это просто песня, от глубины изречений у меня дух захватывает, прошу усильте эффект духовного оргазма, поясните, что и о чём речь?????

Дела плоти известны; они суть:........ вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия, соблазны, ереси.


Примеры в аудиторию, а то нет ясности между ложью, правдой и истиной!!!

И ещё хочу добавить от себя, тот кто придумал понятие порочное зачатие и перевёл сексуальные (половые) отношения в греховные, является как минимум уродом и моральным и физическим и есть ещё более худшее......
В основе любой формы жизни доминирует самый важный закон, невыполнение которого уничтожит саму жизнь.
Надо иметь хотя бы одну извилину, чтобы осознать ЕГО величие...... Могу доказать.

stoves
27/02/2012 11:09
http://www.chitalnya.ru/print.php?id=320563 "Адам и Ева" или "А было всё иначе".
- А давай мы тебе, Боже, куклу говорящую слепим. - Вмешался в разговор, Анхель. Второй подросток, не реже первого перебиравший голыми ногами по острой гальке: чистоплотен и аккуратен, молчалив и исполнителен. Не даром Бог доверял ему многое, но больше любил другого – озорного непоседу, сущую бестию. Создатель для краткости, сократив это слово до трёх букв, иногда так и называл его Бес. Его настоящее имя Сатана, первоначально оно звучало, как Сутана. То есть, если Анхель представлял верхнюю часть Творца, то Сатана нижнюю....
- А впрочем, это идея, – всевышний почесал затылок, - кукла говоришь, это хорошо, но вылеплю-ка я её сам. По образу и подобию своему. Вот прямо сейчас и начнём. Тащите-ка, ребятки, во-о-он под то деревце, мой рабочий столик и прочие инструменты…
- Ну, парни, приступим, - Создатель обнял ребят за плечи… Помазал руки оливковым маслом, растёр их, чтобы глина к ним не прилипала и начал месить, – Бес, ну-ка слей водички… Да не этой – Живой… Да куда ты столько. Заставь дурака молиться, он весь лоб расшибёт, - Создатель упорно размешивал массу.
Наконец, тесто было готово. Раскатал его по столу. Анхель стоял за спиной Создателя, равнодушно наблюдая за операцией. Бес же постоянно получал по рукам.
- Ну, куда ты вперёд Батьки в пекло лезешь? Быть тебе кочегаром в преисподней.
- Если старшим, то согласен, - Сатана пристраивал, раскатанную им в трубочку деталь, во внутрь живота куклы.
- Что ты делаешь? - взвыл Господь.
.......
Завершив работу над куклой, Господь сказал:
- Ну-ка, Анхель, слей мне на руки.
- Учитель, а здесь, в чаше ещё кусочек остался, - Анхель выловил из чаши, оставшееся от ребра куклы глину.
- Дай я, дай я, что-нибудь из неё вылеплю, - протянул руки Сатана.
- Я уже вам говорил, хватит, хватит мне ваших экзотических поделок.
- Ну, учитель, как же мы научимся всему тому, что вы умеете… Без практики? Одной теорией!? - канючил Сатана.
- Валяйте, только под моим контролем, - согласился Творец.
- Но здесь её так мало, - Анхель протянул маленький кусочек Создателю.
- Это не вопрос - лепите, - Творец щёлкнул пальцами.
Сатана выхватил из рук Анхеля кусок глины; бросил на стол. Загораживая своей спиной, проход к столу от Анхеля, стал быстро замешивать глину. Под его руками глина явно прибавляла размеры.
- Боже, а как же я, - развёл руками Анхель.
- Господа созидатели, прошу не ссориться. Бес ну-ка уступи место рядом. Итак, Анхель лепит верхнюю половину, Сатана нижнюю.
- Опять мне нижнюю. Вершки Анхелю, а корешки значит мне, - ныл Сатана.
.....
- Что за возня? И когда вы у меня повзрослеете? – вмешался Бог, - ну-ка, ну-ка, что это такое? – показывал на широкое и объёмное учитель.
- Как чего, седалище, - из-под лобья посмотрел на учителя Сатана, ожидая очередного нравоучения.
- Ты видел, как у меня построена кукла: крупные плечи, узкий таз. У тебя же всё наоборот. Ты всё делаешь мне назло: по-своему.
......
- А причём здесь анатомия.
- Да при том. Мы вот все здесь собравшиеся, ваяем что? Говорящую куклу – существо разумное «гомо сапиенс». Мы же вторую куклу вылепили из чего?
- Из чего? – в два голоса спросили Бог и Анхель.
- Из ребра, а мы знаем: в единственной из костей, это в рёберной, мозгов нет. Извините, и что же у нас из этого ребра получится?
- Что получится, то и получится, - насупил брови Создатель.
- Это же эксперимент, - вступил в разговор Анхель, - если хочешь, эта кукла будет моей, а твоей, что сотворил Господь.
Естественно Сатана выбрал первую куклу, к тому же она была и побольше.
- Но всё равно мы с Богом что-то упустили. Но что?- перед глазами его мысленно проходили образы вылепленных им с Анхелем гигантских ящеров. И когда Бог вдыхал в них жизнь, он при этом говорил: «Плодитесь и размножайтесь».
- Вот оно! Вот, что мы забыли с Богом сделать, - он заметил, что по прохождению какого-то времени, животные откладывали яйца, из которых в скором времени появлялись детки. – Ну что?.. Поможем Создателю?!
Сам Бог и они с Анхелем были бесполыми, если им надо было размножиться, они делали это запросто. Принимали любой образ, занимали любое приглянувшееся им тело.
- Но это не Боги, а куклы и Бог не даст им сравняться с ним. Поэтому о продолжении своего рода, они должны позаботиться о себе сами… Надо просто немного им помочь. - Размышлял Бестия:
- Но где же взять материал, - создать глину из ничего, мог лишь только Бог. - Из чего же вылепить эти треклятые яйца? Вопрос? – он подошёл к куклам лежащим на земле, благоухающей запахами райских цветов:
– Несомненно, вот эта крупная фигурка, будущая мать. Она больше, а от больших особей рождаются большие дети, – продолжал размышлять Сатана, – большому куску сердце радуется… Предположим, вот эта покрупнее будет у нас мамашей. То, значит, взять надо от другой, от этих выпирающих бугорков, сверху над талией. Совсем немного, - но, почти застывшая масса не поддавалась: стала, со временем, упругой. Лишь немного вытянулась, образовав форму соска, и от прищепа стала тёмно-красной. Ангел взял со стола скальпель: « Нет, заметит». Вытянул в сосок и второй бугорок. Тоже проделал он и со второй куклой.
- А если заметит? Так скажу ему, что так и было. Что у него старческий склероз и всё такое… Но всё же, где взять массу? – Мысли роились в голове, но думал недолго. Голова работала чётко. – Эврика! – идею подал задержавшийся в руках скальпель. Он срезал пустотелую бамбуковую палочку, разрезал вдоль. Получилось вроде совочка. Заострил края. Раздвинул ноги фигурке номер два (не в своей же), сделал скальпелем надрез и вращающим движением выбрал полутрубкой, часть глины, которая внутри ещё не успела застыть.
- Теперь надо заделать отверстие, натянуть один край на другой, – высохшая масса вытянулась, стала тонкой, с неровными краями и следами пальцев, растянувших её под усилием. Но самое главное, края, они никак не хотели соединяться. В итоге отверстие представляло собой глубокую, рваную рану. – Господи, надо что-то делать. Что делать? Что делать? Где пакля? Где пакля? Надо прикрыть, может, не заметит?.. Ведь кукла будет ходить, как и мы, а значит разрезом вниз. Господь не сможет так низко наклониться из-за своего радикулита, к тому же пакля, а между ног не так уж и видно. Всё будет нормально… Всё нормально… а теперь к делу, – он раскатал извлечённую из утробы глину и разделил на три части, – Бог любит троицу… Да, маловато. Если следовать ученью Господа, получается некое не соответствие: масштаб не тот, -
Снова соединив глину, разделил на две половины. – Мало, но ничего не поделаешь. Больше взять негде, - убеждал сам себя Ангел. Придав половинкам форму яйца, прилепил между ног первой куклы, прикрыв немного паклей…
А-а-а-а! Взвыл Сатана, почувствовав острую боль в ухе. Увлёкшись своим делом, он и не заметил, как сзади подошёл Бог.
- Ты что же, гаденыш делаешь? Всю мою работу испортил.
- Я… Я хотел тебе помочь. Хотел сделать так, чтоб они размножались и плодились, как ты говорил. Жди, когда они ещё сами снесут яйца, а тут вот, пожалуйста…
- Но я. Я не хотел этого. Ты представляешь, что если разумные существа расплодятся? Что будет с нашим садом? Садом и Гоморра, а теперь их уже не оторвать. С корнем, что ли вырывать эти твои яйца. Ах ты, Бес… Бесом и останешься, – но Бог, на то он и Бог, чтобы всех и вся прощать. Через минуту он успокоился и сказал.
- Скажи хоть, зачем ты паклю то между ног куклам пристроил?
- А чтобы шкурка друг о дружку не потерлась. Я же забочусь, чтобы они дольше сохранились.
- Тогда уж и под мышками заложи немного пакли… и на голову не помешало бы, чтобы солнышко не напекло, да и с паклей не будут выглядеть, как головешки. А теперь сходи и принеси листок с фиговой пальмы, прикрой эту срамоту, которую ты прилепил. – Господь повернулся и пошёл перехватить чашечку чаю, чтобы обрести тонус после сна, а когда вернулся…
- Что же ты паршивец делаешь? Испытываешь мои нервы. Я тебе, что сказал принести? Листок фиговой пальмы, а ты что принёс? Плод фиговой пальмы. Скажи на милость, зачем ты прилепил к этой срамоте ещё и банан?.. Что из тебя вырастит?.. Не знаю… Анхель, поди, милый, сорви лист, прикрой это похабное место. Мне на этот срам и смотреть противно, – но Бог, есть Бог, и когда это дело было прикрыто, Господь благосклонным голосом обратился к Ангелам.
- Ну, что, ребята? Прежде чем вдохнуть в них жизнь, надо им хоть имена придумать, а то проснутся и спросят: «Кто мы такие, как нас зовут?» Как вы считаете? Я считаю их надо как-то обозначить… Так, как они будут существами разумными, а разум, как вы знаете находиться в голове, то есть в челе, чело - челе. Жизни мы им даруем век. То, соединив эти два слова, образуем – чело-век.
- Создатель, это не совсем так. У нас только у одной куклы разум в голове, а у другой нетути, если толь там, на чём сидит. И ещё разве вы не говорили, что даруем им бессмертие, – поправил Бога Сатана.
- Поумничай мне ещё. Разум дело наживное. Я сказал! А что до бессмертия, то при всякой нормальной сделке, должен существовать испытательный срок. Я думаю, что сто лет это для испытания достаточно.
- А ещё про равноправие талдычит, - ехидничал Бестия.
- А вы, Боже, так поступите, – посоветовал Анхель, – раз человек состоит из двух корней, чело и век; то если одному досталось больше ума, то другому отдайте побольше жизни. Пусть вторая кукла больше живёт на этом свете.
- Умница. Так и поступим, – Бог погладил Анхеля по золотистым, кудрявым волосам, – ну, что, Бес, доволен?.. Итак, эти существа будут называться – человек. А имя, имя надо им подобрать. У кого есть, какие предложения? Ну, давайте, давайте… Думайте, молодёжь…
........
- А вторая получилась намного лучше, - думал он, – мягкие черты лица, превосходная фигурка, точёные ножки. Не то, что первая… Как грубо я её обтесал. Что ж первый блин комом… Итак, эта кукла первая; по алфавиту первая буква – А… А дальше… Дальше, какой у неё статус? Бестия говорит, что она мать – несёт яйца. Значит самка, женщина, а если совсем по благородному, ведь намерения у неё самые что ни наесть благородные – дама. Теперь сложим – А+дама, получилось Адама… Вроде ничего. Как вам, ребята?
- Класс, – мечтательно произнёс Анхель.
- Стрёмно, – пробурчал Бестия.
- А, что ж, скромно, – не расслышал Бог. Это хорошо, что скромно. Скромность украшает человека, а значит и имя его. Принято единогласно.
С названием второй куклы они бились целый час. Бестия предложил сотню вариантов, но Господь их отклонил. Анхель молчал.
- Может правда кости кинем? – сдался Бог. – Это как там у тебя.
- Кидаем, значит, кости.
- Кидаем.
- Сколько очков на первом кубике выпадет, например, пять. Дальше, как у вас по алфавиту. По алфавиту пятая буква – Д. И так далее. Второй кубик – очки на нём – вторая буква.
- Понятно. Раз вариантов нет… Давай сюда свои кости.
Сатана достал заветный мешочек, вынул как обычно два кубика и протянул Творцу. Анхель одёрнул его за рукав: «Ты что забыл? Бог любит троицу». Бестия тут же исправил свою ошибку. Достал три кубика и вложил их в руки Богу. Господь перетряс их в сложенных вместе ладонях и выкинул один кубик.
- Шесть. – Выкрикнули они почти вместе.
- Это буква – Е, - раньше всех подсчитал Анхель.
- Ну и везёт тебе Боже, - с завистью подъитожил Сатана, – я сколько раз кидал, а мне редко выпадала шестёрка. Давай выкидывай вторую.
Вторая кость – «3» привела букву – В. Третья – А.
- Итак, вторая кукла будет носить имя Ева, – провозгласил Господь, сложив буквы.
- У, однополые. Две самки, – расстроился Бестия.
- А где же у второй куклы яйца? - спросил Анхель.
- Ещё не успела снестись. Вернее Бестия не успел их пристроить. Но это к лучшему, меньше проблем. Этот эксперимент проводится первый раз во всей Вселенной, и что из этого получится, даже я не знаю… Теперь, ребятки, приступим к самому главному. Вдохнём в них жизнь. Частицу Бога… Фи-и-и. Вы расчесали бы их что ли. Пакля на их головах так свалялась, – проворчал Создатель, – я хочу, чтобы они вошли в этот мир красивыми.
Анхель расчёсывал свою куклу тщательно, подбирая волосок к волоску, если так можно сказать о пакле. Бестия же, пошаркал гребнем по свалявшейся пакле: «А-а-а так сойдёт».
- Ладно, будя. Теперь отойдите немного в сторонку, - Бог наклонился к первой фигурке. Дохнул… Кукла привстала, оперлась сзади руками. Тряхнула лохматой головой. Чудесным образом пакля превратилась в живые, всклоченные волосы. Фиговый листок сполз, а вместо спелого банана, поверх яичек, кое-как прикрытых такими же всклоченными волосиками, висел предмет, мало похожий на плод фиговой пальмы. Шкурка лопнула на самой вершине, скукожилась и немного завернулась внутрь.
- Ну и ну, – воскликнул Сатана, – это какой-то гофрированный сухофрукт.
- Твоя работа, – погрозил пальцем Господь… - ладно, не расстраивайся, что сделано, то сделано…
Бог наклонился к следующей кукле…
Та не успела раскрыть глаза, спросила: «А что вы все здесь делаете? Кто вы?» – явно чисто женское любопытство. Господь как истинный джентльмен представился:
- Я твой Создатель.
- Папа.
- Если хочешь, то да.
Ева осмотрелась и выбрала из двух Ангелов Анхеля, спросила.
- А это моя Мама?
- Это твой Ангел – Хранитель.
- А что, он будет меня охранять?
- Возможно.
- А это кто? С чёрными крылышками? Мой муж?
- Скорее брат, – Сатана сделал книксен.
- Тогда этот мой муж? – пластичным движением руки Ева показала на Адаму.
- До сих пор, мы считали, что это твоя сестра, – ответил на вопрос Евы Создатель.
- Да сестра, – низким голосом произнесла свои первые слова Адама.
- А разве могут быть такими девушки? Вы посмотрите, какие у неё грубые формы, совершенно нет грудей и такая плоская попка. А такого низкого голоса я никогда не слыхала ни от одной девушке на свете. И как же её зовут?
- А-да-ма, – по слогам произнесла своё имя первая кукла.
- Это скорее Адам. Неотёсанный мужик.
- Вы понимаете. Может вы и правы. Работа ещё находится в стадии эксперимента, и мы ещё не знаем ху-ест-ху, то есть, кто есть кто, или что есть что. Как вам будет это угодно. - Мягко ответил Еве Анхель, – но тут решает всё Господь.
- Папа?
- Да.
- Папа, пусть Адама будет он. Он мне приемлем скорее как мужчина. Ну, пожалуйста, – ласково-плаксивым, жеманно-просящим взглядом, которым обладают только женщины, девушка посмотрела на своего Создателя.
- Пусть будет так! – ответил Творец, а сам подумал. – Хлебну я ещё с этой девицей горя, она почище Бестии будет. Вот с Адамом проблем будет поменьше, если Ева его, куда-нибудь не заведёт.
- А теперь, дети мои…- Господь перекрестил Адама и Еву.
- Плодитесь и размножайтесь, – перебил Бога Сатана.
- Тьфу. Прости сам себя самого, – сплюнул Господь, – я тебе сколько раз говорил: «Вперёд батьки в пекло не лезь». Как же ты всё же любишь это пекло… Идите дети гуляйте, наслаждайтесь жизнью. Райский сад к вашим услугам, – махнул рукой творец, – ни кто вас не тронет и не обидит.
Когда Адам и Ева, взявшись за руки, как малые дети, скрылись в роще. Бог спросил Ангелов.
- Ну, как?
- Как, как. Не нравятся мне эти куклы. Особенно эта Ева с её язычком, а Адам просто болван какой-то. Я уж надеялся с ним в кости поиграть, – Сатана спохватился и прикрыл рот ладонью.
- Ну, а твоё мнение, Анхель?
- Я отвечу известными всей Вселенной словами: «Что Бог не делает…»
- Всё к лучшему, – за Анхеля закончил Бестия.

Глава – 2.

Фиговый листочек у меня на нём.
Для чего Он нужен, с Евой не поймём.
У неё отверстие, у меня кутак.
У неё две сиськи, а у меня ни как.

Декламировал Адам, стоя перед Евой.
- Ну, как?
- Вот, вот… Адамчик. Миленький, отойди немного в сторонку, ты мне солнышко загораживаешь, – Ева сняла листок с курносенького носика, откусила от яблока, и перевернулась на животик. Две кругленькие полусферы, бронзовые от загара, застыли в глазах Адама. Фиговый листок пошевелился. Адам чувствовал, что с ним что-то происходит, когда он находился рядом с Евой. Ощущал какое-то внутреннее беспокойство, но до конца не мог понять, своего состояния. Он пытался разобраться в своих чувствах:
- Да. Ева гораздо меньше и слабее его физически. Чувство опасности за неё – нет. Да и кого опасаться - некого. Всех этих гигантских ящеров, Бог отправил на землю. Они не только траву - деревья в Райском саду потоптали. Остался один змей из опасных, да и тот был ручной. Вот и сейчас свернулся в колечки, посыпохивает себе на том месте, которое недавно, так смутило Адама. Змей так привязался к Еве, что позволял ей унизительные выходки, по отношению к собственной персоне. Она часто использовала его, как халахуп, а он ни разу не вынул зубы из собственной шкуры – терпел. И, кажется, даже испытывал удовольствие, мотаясь по бёдрам, вокруг талии. Терпел и тогда, когда Ева пользовалась им как скакалкой, перехватив запястьем, хвост и шею. Змей, задыхаясь, только сипел, высунув свой раздвоенный язык, закатив глаза.
- Я бы ещё и аэробикой занималась, но здешняя музыка, так скучна и наивна, что от неё только спать хочется. А я не хочу носить на себе лишние жиры, – говорила девушка.
- А чего бы и не поспать? – подумал Адам. – Бог вон и тот отдыхает после обеда, – пристраиваясь рядом с девушкой, немного отстранив от себя, её густые, рыжие волосы, которыми наградил её Бестия. Да, да Бестия… Когда Создатель приказал ему принести пакли для волос, обеих кукол. Он отобрал для своей, сухую, золотистого цвета, А Анхелю, для его куклы, принёс целую охапку – подопревшей, с налётом ржавчины, паклю (прелую, что ли жалко?) В конечном итоге волосы Евы ниспадали до того отверстия, которое проделал сам Бог, а не Бестия (правда, они находились совсем рядышком). Её волосы имели каштановый оттенок со сладковато-горьким запахом прелого сена, который так кружил голову Адаму.
Змей поднял головку и зашипел. Но раскалённое светило, так плавило мозги, нагоняя лень во всё тело, что он не проявил агрессии. Сполз между двух сфер на травку, прячась от полуденного солнца между ног Евы. Адам, втянув носом, сладковато-горьковатый запах прелого сена смешанного с запахом мяты, растущей прямо под ним; по примеру Евы, наклеил на нос себе ивовый листок и поправив фиговый, мерно захрапел. Запах мяты успокаивал (Недаром Бог заваривал его в чай, даже после кратковременных бесед с Сатаной). Ева часто говорила Адаму: «Не спи на спине, ты от этого жутко храпишь», - но парень так любил это положение тела.
Очутившись между ног девушки, змей, пытаясь устроиться удобнее, обнаружил норку, замаскированную рыжими волосиками. Отверстие было влажным, но узким, чтобы протиснуться через него, надо было во что-то упереться. Хвостом, нащупав сучок, он попытался пробраться дальше. Хвост постоянно сползал, сучок оказался каким-то не устроенным, мягким. Змей не сдавался. Хвост его, сползая, опять поднимался к истоку. Непонятным образом сучок затвердел, и змей, наконец, мог продолжать путь дальше. То, сжимая, то, разжимая кольца - для верности пробуя, не ослабнет ли вдруг его вынужденная опора. В темноте, наткнувшись на какой-то бугорок, лизнул его – солёный.
Ева, во сне, застонала и облизала губы.
Продвигаясь дальше в глубину норы, змей почувствовал сначала лёгкие, редкие колебания, которые постепенно перешли в шквал. «Землетрясение, наверное» – подумал он (если он мог думать), но какое здесь, в Раю, может быть землетрясение. «Землетрясение не землетрясение, а на девять баллов потянет. Надо поскорее выбираться отсюда. Бережёного и Бог бережёт»…
Адам резко сел, руками перехватил то, что ему прилепил Сатана. Предмет не казался таким уж отвратительным, он вытянулся и разгладился – определённо вырос в размерах. Из него резкими толчками, пробивалась наружу густая жидкость, похожая на крахмальный кисель. Проснулась Ева. Обвила мутными глазами пространство, ища причину своего беспокойства. То, что с ней произошло, потрясло её, но требовало продолжения. Чувство какой-то незаконченности, неудовлетворённости не оставляло её. Она искала предмет, или что-то в этом роде, который вызвал у неё эти переживания. Посмотрела на надкусанное яблоко в руке. Но по внутренним ощущениям оно ни как не походило на то, что могло бы вызвать то, что она испытала. Перевела взгляд на Адама. Тот как мог, пытался сдержать бьющий из него поток. Увидев в руках Адама преобразившейся «сухофрукт», Ева мысленно представила его в себе. По телу пробежала мелкая дрожь: «Да, это наверняка то, что вызвало у меня наслаждение, и так грубо оборвало его». Дрожа всем телом, она кинулась на Адама. Опрокинула его навзничь. Села на, всё ещё извергающий семя, член, предварительно направив его туда, куда надо. Закрыв глаза, откинулась назад и в бешеном темпе, со стонами и стенаниями, какой же он Адам подлец, что не закончил это дело раньше, вдруг обмякла… Отвалилась от парня, теперь уж состоявшегося мужчины. Распластала своё разгорячённое, истомлённое тело, на цветущей, вечнозелёной, душистой, как она сама, траве.
- Эт. Эт. Это… ж такое было? – проглатывал слова и заикался Адам. Да ты ж меня просто изнасиловала. Я всё расскажу Создателю.
Ева приподняла руку в локте, махнула:
- Ну и говори, теперь, что хотите, то со мной и делайте, – легла на спину, сладко потянулась, согнула ноги в коленях и чуть-чуть их раздвинула. Адам разглядел, сквозь заросли волос, небольшое отверстие с оборванными краями. Его «Сухофрукт» выпрямился и готов был ещё выпрямиться, да некуда, и, которого от напряжения, даже ломило… Оседлал Еву. …
Вот это была работа – скорее битва. Адам хрипел, как взнузданный конь, с пеной у рта. Постанывала, извиваясь под ним, Ева…
И конечно, никакого доклада от Адама Богу не последовало. А был рапорт, от Ангела-Хранителя, с подробнейшим описанием их совместных, «боевых» действий. Вечером Бог вызвал Ангелов на совещание.
- Ну, что, Господа хорошие, будем с ними делать? - Ангелы молчали. - Я не позволю в своём доме открывать бордель. Устраивать улицы «Красных фонарей» и тому подобное. Трахаются, понимаешь ли, где попало… Я предлагаю избавиться от них и от змея, этого зачинщика, искусителя, тоже. Впрочем…- Бог почесал поясницу, - змея можно оставить, – после пояснил. – А кого он тут искушать то будет, разве меня – старика, что ли?
- Что, значит, избавиться? – спросил Анхель.
- То и значит, как пришли, так и ушли.
- Кое у кого появились барские замашки, нарушающие свои же принципы, – не согласился с Господом Сатана.
- Это, на какие такие мои принципы ты намекаешь? – возмутился Создатель.
- О равенстве в правах. Так просто, взял и выгнал, взял и уничтожил. А может быть, у них есть какие-то свои доводы, аргументы. И если уж соблюдать законы Божьи, то необходимо, ради справедливости, выслушать их самих. Устроить своеобразный суд, со свидетелями обвинения и защитой…
- Что ж, устроим суд по всем правилам… Вечно я иду на поводу у этих пацанов… Анхель, как подавший мне рапорт – обвинитель. Ты Сатана, так настаивающий на суд – защитник, – после добавил. – Тоже мне адвокат выискался… Анхель найди и приведи обвиняемых, а я пока пойду чаю выпью и соберусь с мыслями…
- Встать, суд идёт, – объявил белый Ангел. Все встали. В залу чинно вошёл Бог. – Садитесь… Адам и Ева встаньте! Вы обвиняетесь в недостойном поведении на территории Рая, нарушающие принципы совместного общежития… Что вы скажите в своё оправдание?
- Аморалку шьют, - вставая, шепнул Еве Адам, и, замолчав, тупо уставился в пол. Ева встала, но не произнесла и слова.
- Позвольте я, – потянул руку Бестия… Господин Судья, я как адвокат настаиваю на следственном эксперименте.
- Ты хочешь, чтобы это святотатство повторилось вновь, у меня на глазах? - возмутился Бог.
- Лично я и вы не были очевидцами, описанного Анхелем, эпизода. Тогда, как мы с вами можем судить о том, присутствовали или не присутствовали в нём элементы разврата. Свидетельство же одного очевидца, не может быть принято за веру. Он может преследовать корыстные цели, иметь свой интерес в этом деле.
- Да какой у Анхеля, быть может, интерес? Он просто отстаивает нравственность в нашем обществе. И в этом я ему помогу… Вы, что сомневаетесь в искренности вашего товарища?
- Нет, но, как правило, показание двух свидетелей, подтверждение двух понятых – гарантия от возможных ошибок.
- Но, где я найду второго свидетеля. Змея я привлечь не могу. Он сам проходит по этому делу, как искуситель.
- Значит, нет?
- Нет!
- А на нет и суда нет. Можете спокойно объявлять, что дело закрыто. За недостаточностью свидетельских показаний.
- Ишь ты! Ишь вы, куда повернули, – исправился Бог, – вы хотите, чтобы этот, с вашего позволения, бардак, рассадник безнравственности, я терпел вечно?
- Выходит так, – Бестия пожал плечами, – и если уж судить их, то судить надо и заказчика, они только исполнители.
- Но кто тогда, может быть заказчиком?
- Вы, Господин судья!
- Та-а-ак, и каким же образом?
- Лично вы, вдохнули в них жизнь, вместе с их инстинктами и пороками. Значит и заказчиком, являетесь вы.
- Господин судья, можно мне высказать своё мнение, – поднялся со своей скамьи Анхель.
- Слово предоставляется обвинению, – объявил Господь.
- Господин судья, следствием выявлено, что орудие греха, было изготовлено самим защитником, как для одной персоны, так и для другой. Отсюда вывод. Адвокат причастен к вопиющему акту безнравственности, совершённого в нашем Раю.
- Тогда уж и Анхеля привлекайте, как идейного вдохновителя. Это ж ведь он подал идею о создании кукол. Gomes Sapiens, – усмехнулся Бестия.
- Выходит так, что мы все, здесь собравшиеся, сопричастны?.. Так, так, так, – барабанил пальцами по столу Создатель… Для оглашения приговора, суд удаляется на совещание… Анхель за мной.
- Я, как адвокат, тоже имею право присутствовать, – вскочил со своего места Бестия…
- У кого есть, какое-нибудь мнение, – сказал Создатель.
- Я, как свидетель обвинения настаиваю, чтобы Адама и Еву, как нарушивших конституцию, сослать на планету «Земля», в своеобразное чистилище, на срок… Срок будет определён позже, в зависимости от поведения осужденных.
- Так уж и сразу отправить на землю. Это же полнейшая дискриминация созданного Богом человека. Взять и осудить их, за их первые шаги. Осудить тех, которые ещё на ощупь пробираются по жизни. Они ещё не знают, что такое хорошо и, что такое плохо. Я что-то ни разу не слышал, чтобы у нас здесь в Раю, проводились семинары или какие ни будь лекбезы о половом воспитании человека. Не знаю как вы, а я всё же предоставил бы им шанс для перевоспитания. Замете, предварительно объяснив им, их права и обязанности. Официально объявив, что размножаться им категорически запрещено. Что это может привести к крушению Всемирной Цивилизации. Шаг вправо, шаг влево от намеченного Господом пути, назовём его Судьбой, будет считаться как беспримерное поведение и караться, в данном случае, обязательной ссылкой в чистилище, – горячо отстаивал своих подзащитных Бестия.
Анхель сосредоточенно подпиливал ногти маленькой пилочкой с перламутровой ручкой.
Господь, крякнув, произнёс:
- Что ж убедил, оставим, но я приму конкретные меры. Во-первых, надо как-то закамуфлировать, загородить то, что змей принял за дупло…
- За нору, – поправил Анхель.
- Что… ах, да за нору. Чтобы ни какая тварь, ползучая она или нет, не могла проникнуть внутрь, беспрепятственно. Во-вторых, обязать Анхеля, используя наши возможности, размножаться делением. Выделить из себя небольшого Ангелочка, некоего Купидончика.
Назовём его ласково Амурчиком. Маленький, менее заметный, он будет следить за каждым любовным похождением и, в случае нужды… Что в случае нужды? – Задумался Бог. - … Я снабжу его луком со стрелами. И каждого влюблённого. Я повторяю каждого, будет разить наповал в самое сердце.
- А, как же твоя заповедь: «Не убий!» – возразил Бестия.
- Я же не сказал, насмерть, а так, чтобы человек страдал и мучился, отступился от своего намерения - вступать в преступную связь.
Все трое пришли к общему консенсусу.
Прошло три дня. Адам и Ева пытались сопротивляться тому чувству, которое познали недавно. Страсть, сжигавшая их из нутрии, с каждым днём становилась невыносимой. По иронии судьбы им каждую минуту приходилось быть вместе. Нечаянное касание друг-друга, возбуждало их до предела. Если Адам самостоятельно пытался избавиться от своего чувства, то Ева не представляла, как ей сделать тоже самое в одиночку. Перед воспалённым взором, постоянно стоял образ возбуждённого фаллоса Адама. Её ладошка частенько посещала богатую поросль между ног. Ева, то нежно гладила её, то жестоко теребила соски. Послюнявив пальчик, неистово тёрла маленький бугорок у входа – сверху, но не могла достигнуть желаемого результата; почти доходила до безумия. Рвала на себе волосы, стегалась плетью, но страсть приобретала лишь, какой-то особенный оттенок, каждый раз представлялась по-новому, более изощрённее что ли. Нутро требовало своё.
Дождавшись ночи (Авось Бог и его лазутчики не заметят) тихо подкралась к Адаму.
- Адамчик, миленький, - тормошила за руку Адама Ева, – Ну, же, ну, же!
Тот повернулся от неё на другой бок, шамкая губами, что-то бормоча. Ева, тесно прижавшись, тёрлась густым, рыжим треугольничком о ягодицы Адама, целуя его плечи. Руки, обнимавшие парня, медленно сползли вниз. Мягкие, нежные движения ласковой руки, заставили, вялый, отдыхающий предмет сначала приподняться, а потом вытянуться во всю длину и затвердеть. Адам развернулся. Страстный поцелуй обжёг его губы…

- Больше терпеть этого б.…… …я не хочу. Своей волей, без суда и следствия, отправляю Адама и Еву на Землю, в чистилище, – возмущённо говорил Господь, прохаживаясь взад и вперёд, заложив руки за спину.
- А, как же? – пытался, что-то возразить Бестия.
- Молчать! – вскричал Творец. – Ты меня доведёшь до белого каления! Приговор окончательный и обжалованию не подлежит. Я сказал!
Анхель, вытянув руки вперёд, разглядывал свои розовые, ухоженные ноготки. Немного подпилив их, сдул роговую пыльцу, снова вытянул руки…

Эпилог.

Прошли тысячелетия. В Раю почти ничего не изменилось. Разве, что у ворот появился Апостол Пётр. Позвякиванием ключей и стуком деревянной колотушки, вносивший разнообразие в божественный посвист райских птиц. «А, где?» - вы скажите люди или их души, заслужившие жизнь в Раю. «Вселенная большая» - ответит Бог. Для этих людей, выделен специальный уголок, первый этаж некоей Райской обители, где созданы соответствующие условия. «А, что на втором, на третьем, если они существуют? И сколько всего этажей предусматривает эта обитель?». «Три этажа, - ответит Создатель, – на втором Олимп. Где живут Боги. Что мы хуже людей? После того, как Ангел-Хранитель покинул Рай вместе с людьми, которых должен пасти. А Сатана, повзрослев и возмужав, встал в оппозицию. Я, что царь или президент, какой нито, должен был терпеть такое? Ну и предложил ему покинуть Рай, выделив ему надел – Преисподнюю. Подвал Вселенской Обители. После этого организовал второй этаж. Из крови, плоти и духа своего создал иерархию Богов, мужского и женского полов (став Богом над Богами), ответственных: за моря, торговлю и прочее, чтобы мне старику сподручнее управлять было тем, что я сотворил». Если бы рядом был Бестия, он бы спросил: «А не пойдут ли новоиспечённые Боги, тем же путём, каким пошли люди?». Творец ответил бы: «Нет, как ты выразился, новоиспечённые Боги, размножаются иным путём. Дух, вот, что отличает Богов, от не пристойных прикосновений людишек друг к другу. Их мерзкая сущность - овладеть друг другом, распоряжаться телом, а потом и душой. Это, скорее, сущность Сатаны, но не моя. Третий этаж, мой по праву; даже у людей, самый маленький начальничек, мастерок какой ни какой, правда, за стеклом, но сидит отдельно. А мне старику иногда и покою хочется».

- Стой! Кто идёт? – раздался голос от ворот. Через некоторое время, появился Петр.
- Ваше Божественное Величество, Анхель, Ангел-Хранитель, аудиенции просит.
- Проси, проси, - нетерпеливо произнёс скучающий Творец.

- Давненько мы с тобой не виделись. Аль дорогу в Рай забыл? – спросил Господь у Ангела.
- Что Вы, Господин, как можно. Просто вы же сами, до такой степени меня загрузили. Адамчиков расплодилось так много, свыше пяти миллиардов, и за всеми ими нужен глаз да глаз. Времени катастрофически не хватает.
- И, что же всё же заставило тебя, посетить меня?
- Посоветоваться надо, да и соскучился я по родным с детства местам. Сколько лет то прошло.
- Да уж, не мало. Помню тебя ещё босоногим мальчонкой, когда ты покинул Рай, а теперь возмужал и постоянное твоё равнодушие ко всему, куда-то пропало. В глазах сострадание, звёздочки озорства появились, это мне в тебе нравится.
- С кем поведёшься, от того и наберёшься. Так на земле говорят.
- Давай излагай, что там у вас стряслось.
- На первый взгляд вроде бы всё нормально, люди сыты, одеваются по моде, но наука ихняя. Замахнулась… в общем, могут истребить самих себя, что делать, ума не приложу.
- Ты, что там, Чернышевского начитался что ли? Что делать? Что делать?.. Что ни каких шансов у них не осталось?
- Да шансы, то есть, только они использовать их не пытаются. Оптимисты. Особенно русские. Думают на авось прорвутся. Шуточки, прибауточки, анекдотики разные.
- Анекдоты? Про меня, наверное?
- Нет, Учитель, про Вас бояться, и если уж, и рассказывают, то с глубоким уважением.
- Интересно. Расскажи хоть один.
- Извольте. … Армянское радио задаёт вопрос «Кто изобрёл: яйцо, шестерёнку и твист?».
- Яйцо? Да я всё это создал.
- Не спорю, учитель. Да, и люди так считают, что и яйцо, и курицу создали Вы. Только, вот до сих пор спорят, что появилось первым? Яйцо или курица?
- Конечно курица!.. Тогда откуда же она взялась? – вслух подумал Создатель. – А может быть яйцо?.. Да-а-а.
- Вы будете и дальше меня перебивать?
- Всё, всё, продолжай, продолжай.
- Так вот, а русское радио отвечает: «Яйцо изобрела курица».
- Значит, они всё же считают, что курицу я создал первую.
- Господь!
- Всё, всё, продолжай.
- Шестерёнку инженер. Твист тоже инженер, когда его яйцо попало в шестерёнку».
- Ну и, что же здесь такого весёлого? Человеку сострадать надо, а они смеются… Что ещё?
– Анхель хмыкнул: «Вот так у них и по жизни всё получается. Изобретут, что-нибудь, так на свою погибель… Одни обижаются на тебя. Мол, не слышишь ты их молитвы. Одним всё – другим ничего. Человек знает, умеет, делает всё своими руками, а живёт в нищете, из нужды выбраться не может. Другой, дуб – дубом, а живёт припеваючи».
- Да, это правда. Если человек всё умеет, так он и сам себе на хлебушек насущный заработать сможет. А, вот балбес… его надо и поддержать. Всем жить-то охота? Что до того, что некоторых не слышу, то сам говоришь, пять миллиардов, услышь, попробуй. Поэтому я и велел строить храмы. Чаянья сотен людей, слившиеся в унисон, я, может быть, и услышу. Или на худой конец пусть ионий поп до меня докричится… Ладно, всё о мирском. Ты там, как, с Бестией, встречаешься?
- Приходится по долгу службы. Борьба у нас с ним идёт, за каждую душу.
- Как он там?
- А, что ему! Руководит преисподней. Вырастил смену. Создал из чёрных, как сажа, особо отличившихся грешников, свою партию. Чёрное товарищество называется, сокращённо – Чёрт. И вот, теперь эти черти, разгуливают по всему белому свету. Играют на страстишках людей – выменивая: удачу, деньги, женщин на их же собственную душу.
- И, что ему это даёт? – спросил Бог.
- Как что? Вы, что, учитель? В каждой душе Ваше дыхание, Ваш дух. Хочет сравняться с Вами. Даже начал чеканить свои золотые монеты. С одной стороны Вы с другой он. Пускается на разные хитрости, чтобы достичь того же величия, как и Вы. Принимает образы человеческие. Жил одно время в Венгрии, под именем некоего графа Дракулы. Считает себя князем тьмы. Много народу мог бы привлечь на свою сторону, если бы не крест, который Вы на него наложили. Людишки, только крестом от него и спасаются.
- Да, я поставил на нём крест. Не помощник мне он. Всё поперёк меня сделать стремился. Оппозиционер одним словом.
- А, всё же любили Вы его больше меня.
- Любил, любил, да и разлюбил.
В репродукторе зашипело; наконец прорвалось. Сильный голос какого-то попа с грешной земли, напевно вещал басом: «Во имя Отца, Сына и Святаго Духа… Аминь!».
http://www.chitalnya.ru/print.php?id=320563

rematik
27/02/2012 11:13
stoves, вольная трактовка истории. Этим грешат многие. И опять же - в меру своей испорченности. подмигивание
Разве это героизм, показательно и безнаказанно судить тех, от которых напрямую зависела и зависит твоя жизнь? Это скорее проявление идиотизма.

stoves
27/02/2012 19:55
rematik писал:
stoves, вольная трактовка истории. Этим грешат многие. И опять же - в меру своей испорченности. подмигивание

Это ты о СИ?
rematik писал:
Разве это героизм, показательно и безнаказанно судить тех, от которых напрямую зависела и зависит твоя жизнь?

Переведи.
rematik писал:
человек ведь судит по себе и в меру своего недопонимания ....
непорочное зачатие, это когда ребёнок родился у любящих родителей и не по залёту. улыбка

У каких любящих родителей родился некий Иисус Христос?

rematik
27/02/2012 20:20
Цитата:
Это ты о СИ?

и о Си. Правда навязчивой быть не может.
Цитата:
У каких любящих родителей родился некий Иисус Христос?

По моему всё ясно с родителями.

kio1
27/02/2012 21:10
ДОЛБОСЛАВИЕ

rematik
27/02/2012 21:52
ХАЙЛЬ ГИТЛЕР?

stoves
27/02/2012 22:32
rematik писал:
По моему всё ясно с родителями.
Иосиф и Мария?

rematik
27/02/2012 22:38
Тайные знания раскрыты? Ой ли.

Иоанн
27/02/2012 23:15
сексуальные отношения со своей женой это не грех, Бог сказал плодитесь и размножайтесь.
А блуд и прелюбодеяние это грех.
Человек поражён грехом (не послушал Бога, а послушал сатану), отсюда и греховные мысли и желания.
И свою греховную природу человек через семя передаёт детям.
И не важно через близость или через пробирку.
Иисус имел другую природу, такую какую имел Адам до того, как послушал сатану.

южный
27/02/2012 23:29
У я вас, грешники бяка Покайтесь, сволочи! Мне на бутерброд с икрой не хватает, братия недоедает подмигивание

stoves
27/02/2012 23:42
Лучшее средство от перхоти – гильотина?
Иоанн писал:
А Содом был погублен, чтобы сохранить человечество.

Иоанн, что за бред?
Бог не какой-то примитивный смертный хирург с пилой. Неужели Иегова не знает бескровных методов, не может лечить поражение и рану? Или твой всемогущий Бог - жестокий и тупой убийца? Создатель не способен исправлять свои же ошибки, свой брак и недоделки без умерщвления живых?
Иоанн писал:
Это как ампутировать руку в которой гангрена, чтобы спасти человека.

По легенде Иегова дал Ною спасение, но утопил всех землян с "лишними" животными.
Спас один палец на руке, но уничтожил всех "бракованых" человеков. Вот такая любовь.
И что это ему дало? Да ничего! Что изменило?
Оглянитесь вокруг себя. Где всеобщая благодать и процветание? Всё вернулось на круги своя.
Потомки праведного Ноя продолжили славное дело Содома и Гоморры!
Иоанн писал:
Иисус имел другую природу, такую какую имел Адам до того, как послушал сатану.

Какую такую другую природу?

Иов 15:14
Что такое человек, чтоб быть ему чистым, и чтобы рожденному женщиною быть праведным?
Иоанн писал:
И свою греховную природу человек через семя передаёт детям.

Вывод: Иисус обычный грешный смерд рождённый женщиной.

rematik
27/02/2012 23:45
stoves, ты прекрасно знаешь, что по свидетельству СИ (тавтология) миром Земли правит сатана. А уж он сумеет уговорить. подмигивание

stoves
27/02/2012 23:47
rematik писал:
stoves, ты прекрасно знаешь, что по свидетельству СИ (тавтология) миром Земли правит сатана. А уж он сумеет уговорить. подмигивание

Это ты о чём? О совращении Духом замужней Марии?

rematik
27/02/2012 23:48
stoves, по легенде Иегова даёт шанс всем. Ной этим шансом воспользовался, а остальные пропустили "новость" мимо ушей своих. Даже любопытство жены было предрешено заранее.

ДОБАВЛЕНО 28/02/2012 00:50

Цитата:
Это ты о чём? О совращении Духом замужней Марии?

А можно ли считать совращением секс с резиновой женщиной надутой собственным духом?

stoves
28/02/2012 00:00
Иоанн писал:
сексуальные отношения со своей женой это не грех, Бог сказал плодитесь и размножайтесь.

Убогий, ты глухой слепец?
"Бог сказал плодитесь и размножайтесь"!
А ты грешник проповедуешь и оправдываешь бесплодные совокупления, без размножения!
У тебя "отсюда и греховные мысли и желания".
rematik писал:
А можно ли считать совращением секс с резиновой женщиной?

Бытие 38: 9 Онан знал, что семя будет не ему, и потому, когда входил к жене брата своего, изливал [семя] на землю, чтобы не дать семени брату своему. 10 Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его.

kio1
28/02/2012 00:30
ну пиндец практиканты баптисты онанисты!stoves иди в дурку ,бо семени многа .рематик учи дальше .и хто тебя знает. если stova не встретишь мимоходом.изменники родины во христе.Амин.

ДОБАВЛЕНО 28/02/2012 01:31

шоб вас всех знала Святая Елена!

stoves
28/02/2012 00:40
Опять свинья нажралася.
kio1 писал:
ну пиндец практиканты баптисты онанисты!stoves иди в дурку ,

К тебе в дурку? Сиди инвалид в богадельне и не высовывайся.

rematik
28/02/2012 00:46
Цитата:
и Он умертвил и его.

не, ну Он всех умертвил в конце концов. И тебя и меня и не по одному разу. Так что радуйся. голливудская улыбка

kio1
28/02/2012 00:47
stoves вот такие они православные!обидеть человека нечего делать!
будет вам америка и засохнет у вас всё чем вы пользуетесь когда в туалет ходите ! амин!

ДОБАВЛЕНО 28/02/2012 01:52

stoves подлец!

Иоанн
28/02/2012 00:58
Цитата:
за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:

ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.

не занимайтесь пустословием.

kio1
28/02/2012 01:02
Иоанн правильно говоришь и касается всех их дел!

АВАС
28/02/2012 01:04
Дословно цитировать книгу бытия может только дебил, или чтоб по тому же принципу поставить в ступор начинающего мыслить, чтобы отбить желание трезвой оценки текущего момента. История повторяется не от предначертания, а от поиска! старых граблей. смущен

stoves
28/02/2012 01:09
Иоанн писал:
не занимайтесь пустословием.

Пустомеля, отвечай на заданные тебе вопросы или следуя написанному заткнись.

Иоанн
28/02/2012 01:28
Цитата:
Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет.

Есть духовные законы установленные Богом и они действуют вне зависимости верите вы или нет.

Посеете зло, пожнёте зло.
Посеете добро, пожнёте добро.

Гневаясь не согрешайте, не давайте места дьяволу.

радиособака
28/02/2012 06:35
Иоанн писал:

Есть духовные законы установленные Богом и они действуют вне зависимости верите вы или нет.
Речь в теме идёт о Библии..Так вот Христианин Иоанн ! А не сподобишься ли ты ДОКАЗАТЬ мне,что данная книга,созданная и отредактированная конкретными ЛЮДЬМИ на Никейском соборе в 325м году,имеет НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к Богу Иегове,и способен ли ты уложить меня на лопатки относительно личности И. Христа,если я встану на позицию ортодоксальных Иудеев или еретика-Ария,учение которого вы-апологеты Троицы опровергнуть так и не смогли? Или на позицию Мусульман,не говоря уже о теории Зимы о том,что Христианство-плод деятельности Петра и Павла,вкупе с Константином... подмигивание подмигивание

gennadij
28/02/2012 07:08
Иоанн писал:
Цитата:
Не обманывайтесь: Бог поругаем не бывает. Что посеет человек, то и пожнет.

Есть духовные законы установленные Богом и они действуют вне зависимости верите вы или нет.

Посеете зло, пожнёте зло.
Посеете добро, пожнёте добро.

Гневаясь не согрешайте, не давайте места дьяволу.


Вот это и есть пустословие

Вы хотя бы знаете философию дьявола и кого Вы боитесь больше и почему??????????
Очень надеюсь на ответ......................

Как видно не все созданы по образу и подобию.

ДОБАВЛЕНО 28/02/2012 08:17

rematik писал:
..................
А можно ли считать совращением секс с резиновой женщиной надутой собственным духом?


Когда доминируют в голове такие сравнения, то есть серьёзные проблемы.

радиособака
28/02/2012 08:16
Если есть интерес-можно конечно открыть тему " Кто придумал Христианство и кем был И.Христос на самом деле" или-"Христианство и Православие..в чём отличие " или "Истинность или ересь Православия,как конфессии"
Только в этих темах есть смысл лишь тогда,если в них не будут участвовать тупорылые верующие,считающие Истиной лишь то,что им глаголет РПЦ и Кирилл в частности вместе со своим отделом пропаганды,а будут лишь люди,способные мыслить вне рамок идеологий..Но на это у меня надежды мало,т.к. тупорылые патриоты-люди неадекватные,и темы тут же из-за них превратятся в срач вместо дискуссии. ИМХО.

rematik
28/02/2012 08:19
gennadij писал:
Когда доминируют в голове такие сравнения, то есть серьёзные проблемы.

А доминируют ли и что мои проблемы до кого-то другого? Не вам их решать. Зачем тогда печься? У меня своё есть "фи" по любому поводу. Зачем мне ваше? улыбка

ДОБАВЛЕНО 28/02/2012 09:24

радиособака писал:
Если есть интерес-можно конечно открыть тему....Но на это у меня надежды мало,т.к. тупорылые патриоты-люди неадекватные,и темы тут же из-за них превратятся в срач вместо дискуссии.
серющий в ветер насерет и в бурю.
Может опровергнешь сам факт существования Библии?
А может лучше тебе здесь тему замутить? А то как-то вяло на тебя реагируют. Там "люди" про бантики и фантики рассуждают, а ты с голой жопой по штабу в ночи мечешься в поисках подтирки знаменем. Не поняли тебя видимо, но и на всякий случай в гости к себе не приглашают. подмигивание голливудская улыбка

gennadij
28/02/2012 08:46
радиособака,
Я думаю стоит попытаться открыть многогранность знаний и понимания, они скажут спасибо когда осознают, а оскорбления (тупорылые и .......) недопустимы. Разве виноваты люди сознание которых так с яслей обрабатывали и превратили в .......... . Мыслительная (основная) функция мозга заблокирована, это видно по ответам построенным на заученных фразах, объяснить суть которых они и сами не могут (зомбирование). Если получиться включить мышление, они начнут меняться, но есть другая опасность, но это другое и не сейчас ...... .
Всё таки мы созданы по образу и подобию или чем попало и как попало.......?!?!?

rematik
28/02/2012 08:53
gennadij, и ты с радиособакой конечно видите себя в роли духовных наставников и учителей... - не смешите мою обувку. Зомбированный, что и тупорылый из одной стопки взятые. А может у тебя по жизни с ясельного возраста всегда под рукой самоучитель тайных знаний, откуда ты черпаешь девственно истинные мысли? Я б на твоём месте серьёзно задумался, на то, куда ты так метишь. Не дай маху ненароком. подмигивание голливудская улыбка

gennadij
28/02/2012 11:07
rematik писал:
gennadij, и ты с радиособакой конечно видите себя в роли духовных наставников и учителей... - не смешите мою обувку. Зомбированный, что и тупорылый из одной стопки взятые. А может у тебя по жизни с ясельного возраста всегда под рукой самоучитель тайных знаний, откуда ты черпаешь девственно истинные мысли? Я б на твоём месте серьёзно задумался, на то, куда ты так метишь. Не дай маху ненароком. подмигивание голливудская улыбка


Вам банально не хватает любви с самого детства и как следствие гипертрофированное понимание окружающих....., но вижу пока исправить можно.

Иоанн
28/02/2012 12:13
Цитата:
Вы хотя бы знаете философию дьявола и кого Вы боитесь больше и почему??????????
Очень надеюсь на ответ......................

1 дьявол пришел украсть, убить и погубить.

2 начало мудрости страх Господень, но боящийся не совершен в любви.
Бога нужно любить, а это значит быть послушным Его слову, т.е. прощать других, не злобиться, не сквернословить и т.д.
Любить Бога и ближнего своего.
Но без Духа Святого это невозможно, потому что Бог Духом Святым излил любовь в наши сердца.
Это я говорю о тех, кто покаялся в своих грехах, т.е. отвратился от грехов, принял Иисуса в своё сердце, ходит в послушании Божьему слову и имеет Божье благословение.
Это кратко, а в деталях написано в Новом завете.

gennadij
28/02/2012 12:54
Иоанн писал:

..........1 дьявол пришел украсть, убить и погубить.......

Зачем он это делает, какие мотивы?????

2 начало мудрости страх Господень, но боящийся не совершен в любви.
Перевидите на ваше понимание, а то возникнет разнопонимание.

Бога нужно любить, а это значит быть послушным Его слову, т.е. прощать других, не злобиться, не сквернословить и т.д.
Зачем ЕМУ это надо, Он что больной на голову???????

Любить Бога и ближнего своего.
Но без Духа Святого это невозможно, потому что Бог Духом Святым излил любовь в наши сердца.


[i]2 начало мудрости страх Господень, но боящийся не совершен в любви. [/i]
Объясните противоречие
Пытаетесь любовь и страх ......?????

C1-65A
28/02/2012 13:43
gennadij писал:
Зачем он это делает, какие мотивы?????

"в деталях написано в Новом завете" и ни кто не обязан тебе объяснять, могут только трактовать(если это они понимают).

gennadij писал:
Перевидите на ваше понимание, а то возникнет разнопонимание.
Разночтения как раз и нужны Господу. Страх нужен, страх, это то, что способствует выделению адреналина, страх, это то, чем апеллируют террористы, государственные деятели, патриоты, религиозные фанатики, и тд и тп............

gennadij писал:
Бога нужно любить, а это значит быть послушным Его слову, т.е. прощать других, не злобиться, не сквернословить и т.д.
Зачем ЕМУ это надо, Он что больной на голову???????

Любить Бога и ближнего своего.
Но без Духа Святого это невозможно, потому что Бог Духом Святым излил любовь в наши сердца.

- Ты меня любишь?
- Что это?
- Это, когда химические процессы, от моего запаха, в твоём мозге вызывают покорность и возбуждение.
- О! ДА, пахни сильнее!!!
- Хорошо, я не буду мыться.

gennadij писал:
[i]2 начало мудрости страх Господень, но боящийся не совершен в любви. [/i]
Объясните противоречие
Пытаетесь любовь и страх ......?????
угу, ты бы ещё про жертву спросил.

stoves
28/02/2012 15:01
Иоанн писал:
дьявол пришел украсть, убить и погубить.

Почему твой Иегова всё это допускает? Кто дьявола сотворил?
Иоанн писал:
Бога нужно любить, а это значит быть послушным Его слову,
Богу это зачем? Без твоей любви Иегова засохнет, начнёт зависать, тормозить или отключится?

Мелиор
28/02/2012 15:13
stoves писал:

Иоанн писал:
Бога нужно любить, а это значит быть послушным Его слову,
Богу это зачем? Без твоей любви Иегова засохнет или отключится?
Бог и есть любовь. В ком нет любви, нет и Бога

stoves
28/02/2012 15:24
rematik писал:
Зомбированный, что и тупорылый из одной стопки взятые.

Из них кто ты?
rematik писал:
Я б на твоём месте серьёзно задумался,
Задумайся на своём, если получится.
rematik писал:
А может у тебя по жизни с ясельного возраста всегда под рукой самоучитель тайных знаний, откуда ты черпаешь девственно истинные мысли?

Твой источник знаний известен. Брошюры Пробудись, Сторожевая б. и СИ.

радиособака
28/02/2012 18:41
rematik писал:


радиособака писал:
Если есть интерес-можно конечно открыть тему....Но на это у меня надежды мало,т.к. тупорылые патриоты-люди неадекватные,и темы тут же из-за них превратятся в срач вместо дискуссии.
серющий в ветер насерет и в бурю.
Может опровергнешь сам факт существования Библии?
Как можно опровергнуть то,что существует? Иное дело-пролить свет о её написании...кем и с какой целью,а также-почему канонизированы лишь 4 Евангелия из нескольких десятков Апокрифов,и как это происходило. Но-не думаю,что среди читателей Ельяшкевича эти вопросы вызовут интерес.
А к тому,что меня копипастят,присваивают авторство и прочее на различных форумах-я уже давно привык и внимания не обращаю.Радиособака не единственный мой НИК в сети.

rematik
28/02/2012 19:58
радиособака писал:
Как можно опровергнуть то,что существует?

А элементарно. Мираж, галлюцинация, видения или белочка посетила. Да и существует она условно. Например, на необитаемых островах или в диких племенах о ней и слыхом не слыхивали. улыбка
Представляешь... высаживаешься и рассказываешь аборигенам о пришествии или ещё о чём.

ДОБАВЛЕНО 28/02/2012 21:03

stoves писал:
Твой источник знаний известен. Брошюры Пробудись, Сторожевая б. и СИ.

Ты глубоко заблуждаешься. Это не источники знания, а нескончаемый источник тепла. улыбка

ДОБАВЛЕНО 28/02/2012 21:09

Цитата:
Почему твой Иегова всё это допускает? Кто дьявола сотворил?

они работают в паре по классической схеме - плохой полицейский, хороший полицейский. подшучивать, дразнить Тот, который последний, он и есть Всё. Помощник для развода лохов просто необходим и дерево раздора как интрига. Не было бы дерева, был бы куст или волшебная трава.

stoves
28/02/2012 22:27
rematik писал:
Ты глубоко заблуждаешься. Это не источники знания, а нескончаемый источник тепла. улыбка
Хорошо горят?

Мелиор
28/02/2012 22:34
Кстати моя бабушка топила ими печку. Мы приходим как-то, смотрим у нее эта "литература" в большом количестве. Мы ей - ты что ЭТО читаешь? Она - да вы что, просто они носят, я беру и печку растапливаю смех

AAMOF
28/02/2012 23:05
радиособака писал:
Речь в теме идёт о Библии..Так вот Христианин Иоанн ! А не сподобишься ли ты ДОКАЗАТЬ мне,что данная книга,созданная и отредактированная конкретными ЛЮДЬМИ на Никейском соборе в 325м году,имеет НЕПОСРЕДСТВЕННОЕ отношение к Богу Иегове,и способен ли ты уложить меня на лопатки относительно личности И. Христа,если я встану на позицию ортодоксальных Иудеев или еретика-Ария,учение которого вы-апологеты Троицы опровергнуть так и не смогли? Или на позицию Мусульман,не говоря уже о теории Зимы о том,что Христианство-плод деятельности Петра и Павла,вкупе с Константином...

радиособака писал:
Как можно опровергнуть то,что существует? Иное дело-пролить свет о её написании...кем и с какой целью,а также-почему канонизированы лишь 4 Евангелия из нескольких десятков Апокрифов,и как это происходило. Но-не думаю,что среди читателей Ельяшкевича эти вопросы вызовут интерес.
А к тому,что меня копипастят,присваивают авторство и прочее на различных форумах-я уже давно привык и внимания не обращаю.
Радиособака не единственный мой НИК в сети.


Не завидую радиособаковым оппонентам в этой теме. Тут пустым и бессознательным начётничеством не возьмёшь ! А ведь это всего лишь самый краешек его безграничного тайного знания ! классно!

rematik
28/02/2012 23:06
stoves писал:
rematik писал:
Ты глубоко заблуждаешься. Это не источники знания, а нескончаемый источник тепла. улыбка
Хорошо горят?

Я не могу ответить на твой провокационный вопрос.

АВАС
28/02/2012 23:12
rematik писал:
stoves писал:
rematik писал:
Ты глубоко заблуждаешься. Это не источники знания, а нескончаемый источник тепла.
Хорошо горят?

Я не могу ответить на твой провокационный вопрос.

Отчего ж? подмигивание Горят быстро, с небольшой теплоотдачей, но с навязчивым "запахом ахиней" подшучивать, дразнить

rematik
28/02/2012 23:18
АВАС, многие из вас даже и не читали. О чём тогда спорить? улыбка

АВАС
28/02/2012 23:30
rematik писал:
многие из вас даже и не читали. О чём тогда спорить?

А у тебя есть такое желание - поспорить? улыбка Начинай, радиособака, под..., подключится и вы взавместе приведёте неопровержимые факты существования псалтирей на чём факты и закончатся, вызовем 03 и будущим участникам будем показывать как мираточат ваши ники. подшучивать, дразнить

радиособака
28/02/2012 23:38
AAMOF писал:


Не завидую радиособаковым оппонентам в этой теме. Тут пустым и бессознательным начётничеством не возьмёшь ! А ведь это всего лишь самый краешек его безграничного тайного знания ! классно!
Их-просто не будет. Потому,что российские Православные знают о Христианства не больше,чем домохозяйки о теории относительности. Все их знания заключаются в том,что креститься нужно тремя пальцами,а на Пасху необходимо кулич освятить да яйца покрасить..

АВАС
28/02/2012 23:46
радиособака писал:
знают о Христианства не больше,чем домохозяйки о теории относительности. Все их знания заключаются в том,что креститься нужно тремя пальцами,а на Пасху необходимо кулич освятить да яйца покрасить..

Так ты скажи, выдели основу, может мессия тебе зачтётся. улыбка

AAMOF
28/02/2012 23:59
радиособака писал:
Их-просто не будет. Потому,что российские Православные знают о Христианства не больше,чем домохозяйки о теории относительности. Все их знания заключаются в том,что креститься нужно тремя пальцами,а на Пасху необходимо кулич освятить да яйца покрасить..

Речь не о простом обывателе. Который знает не более того, что ты назвал.
Речь о твоих оппонентах в этой теме. Которые достаточно подготовлены для спора ДАЖЕ И С ТОБОЙ ! Посмотрим, что ты скажешь завтра. Когда они.....тебя......соединёнными усилиями....! голливудская улыбка

радиособака
29/02/2012 00:04
АВАС писал:

Так ты скажи, выдели основу, может мессия тебе зачтётся. улыбка
А мне это нада??? смех Этим пусть Иоанны занимаются на своём уровне ЦПШ. А мне-скучно. Когда желание возникает поспорить на эту тему-я оппонентами попов выбираю..на других форумах..

АВАС
29/02/2012 00:13
радиособака писал:
Когда желание возникает поспорить на эту тему-я оппонентами попов выбираю..на других форумах..

Так это подленько они в силу своего "служебного положения" будут далдонить ахинею. Здесь, ты выразил свою осведомлённость, так и давай своё определение. улыбка

stoves
29/02/2012 01:01
rematik писал:
АВАС, многие из вас даже и не читали. О чём тогда спорить? улыбка

Читал.
Сионская(Сторожевая) Башня, где больше мракобесия, для адептов.
Пробудись - почти научно-популярный, но главная суть любого повествования - Иегова любит тебя, иди к нам изучать наш перевод Библии!
Мелиор писал:
Бог и есть любовь. В ком нет любви, нет и Бога
Верующий создает Господа Бога по своему подобию. Если он уродлив, то и Бог его нравственный урод. Жюль Ренар

gennadij
29/02/2012 11:22
rematik писал:
АВАС, многие из вас даже и не читали. О чём тогда спорить? улыбка


Читать подобное, равносильно тому например, как читать (слушать) воспоминания педофила о насиловании маленьких детей и потом пытаться, что то обсуждать, только и зо ли ро вать.
А в вашем случае всё гораздо хуже !!!
.........и цели их поганые желания........
Всё видно и невооружённым умом.
Очень жаль, что нам так и не удалось послушать начальника православного, ой (транспортного) участка.!!!

stoves
29/02/2012 12:00
Письмо Льва Толстого студенту А.И. Дворянскому от 13 декабря 1899 года
"Мы так привыкли к этой религиозной лжи, которая окружает нас, что не замечаем всего того ужаса, глупости и жестокости, которыми переполнено учение церкви; мы не замечаем, но дети замечают, и души их несправедливо уродуются этим учением. Ведь стоит только ясно понять то, что мы делаем, обучая детей так называемому закону божию, для того, чтобы ужаснуться на страшное преступление, совершаемое таким обучением.
gennadij писал:
Всё видно и невооружённым умом.

Чистый, невинный, не обманутый и еще не обманывающий ребенок приходит к Вам, к человеку пожившему и обладающему или могущему обладать всем знанием, доступным в наше время человечеству, и спрашивает о тех основах, которыми должен человек руководствоваться в этой жизни. И что же мы отвечаем ему? Часто даже не отвечаем, а предваряем его вопросы так, чтобы у него уже был готов внушенный ответ, когда возникнет его вопрос. Мы отвечаем ему на эти вопросы грубой, несвязной, часто просто глупой и, главное, жестокой еврейской легендой, которую мы передаем ему или в подлиннике, или, еще хуже, своими словами.
gennadij писал:
А в вашем случае всё гораздо хуже !!!

Мы рассказываем ему, внушая ему, что это святая истина, то, что, как мы знаем, не могло быть и что не имеет для нас никакого смысла, что 6000 лет тому назад какое-то странное, дикое существо, которое мы называем богом, вздумало сотворить мир, сотворило человека, и что человек согрешил, злой бог наказал его и всех нас за это, потом выкупил у самого себя смертью своего сына, и что наше главное дело состоит в том, чтобы умилостивить этого бога и избавиться от тех страданий, на которые он обрек нас. Нам кажется, что это ничего и даже полезно ребенку. И мы с удовольствием слушаем, как он повторяет все эти ужасы, не осознавая того страшного переворота, не заметного нам, потому что он - духовный, который при этом совершается в душе ребенка...
rematik писал:
А может у тебя по жизни с ясельного возраста всегда под рукой самоучитель тайных знаний, откуда ты черпаешь девственно истинные мысли?

У ребенка есть смутное и верное представление о цели этой жизни, которую он видит в счастье, достигаемом любовным обращением людей. Вместо этого ему говорят, что общая цель жизни есть прихоть самодурного бога и что личная цель каждого человека - это избавление себя от заслуженных кем-то наказаний, мучений, которые этот бог наложил на всех людей. У всякого ребенка есть сознание того, что обязанности человека очень сложны и лежат в области нравственной. Ему говорят вместо этого, что обязанности его лежат преимущественно в слепой вере, в молитвах - произнесении известных слов в известное время, в глотании окрошки вина и хлеба, которая должна представлять кровь и тело бога. Не говоря уже об иконах, чудесах, безнравственных рассказах Библии, передаваемых как образцы поступков, так же, как и об евангельских чудесах и обо всем безнравственном значении, которое придано евангельской истории...
gennadij писал:
Читать подобное, равносильно тому например, как читать (слушать) воспоминания педофила о насиловании маленьких детей и потом пытаться, что то обсуждать,

Нам кажется, что это неважно, а между тем то преподавание так называемого закона божия детям, которое совершается среди нас, есть самое ужасное преступление, которое можно только представить себе. Истязание, убийство, изнасилование детей ничто в сравнении с этим преступлением...
И потому совершенное равнодушие детей к религиозным вопросам и отрицание всяких религиозных форм без всякой замены каким-либо положительным религиозным учением все-таки несравненно лучше еврейско-церковного обучения, хотя бы в самых усовершенствованных формах. Мне кажется, что для всякого человека, понявшего все значение передачи ложного учения за священную истину, не может быть и вопроса о том, что ему делать, хотя бы он и не имел никаких положительных религиозных убеждений, которые он мог бы передать ребенку. Если я знаю, что обман - обман, то ни при каких условиях я не могу говорить ребенку, наивно, доверчиво спрашивающему меня, что известный мне обман есть священная истина...
Было бы лучше, если бы я мог ответить правдиво на все те вопросы, на которые так лживо отвечает церковь, но если я и не могу этого, я все-таки не должен выдавать заведомую ложь за истину, несомненно зная, что от того, что я буду держаться истины, ничего, кроме хорошего, произойти не может... Всякий искренний человек знает то хорошее, во имя чего он живет. Пускай он скажет ребенку или пусть покажет это ему. И он сделает добро и наверно не повредит ребенку".

радиособака
29/02/2012 12:34
АВАС писал:

Так это подленько они в силу своего "служебного положения" будут далдонить ахинею. Здесь, ты выразил свою осведомлённость, так и давай своё определение. улыбка
Во-первых я не обязан тебе ничего давать. Во-вторых попы бывают разные. Те,для кого служение-работа..и которых большинство-мне не интересны,а есть те,которые верят. Вот с ними пообщаться весьма интересно и полезно.
Могу сказать только своё ИМХО...Бог-существует. Только ни одна из церквей не имеет к нему никакого отношения. И знаменитое выражение К.Маркса "Религия-опиум для народа"-справедливо,если понимать это выражение так,как понимал его сам Маркс,где опиум-не наркотик а лекарство...Это-одна составляющая религии. Вторая,и самая главная- Средство управления народными массами.

АВАС
29/02/2012 14:22
Столько раз в цитированиях прозвучало имя моё, что я "от Фомы" вынужден защищаться. голливудская улыбка
радиособака писал:
Могу сказать только своё ИМХО...Бог-существует. Только ни одна из церквей не имеет к нему никакого отношения.

Позвольте "заземлить" такое утверждение - Электрический ток - существует! Никто не зная что это такое, весьма успешно пользуется этим явлением и не меньше церквей написав к ему не заветов - так законов основаных на полученых результатах, но явление так и не объяснив. подшучивать, дразнить
Не думаю что кто-то возразит, что и жизнь общества требует систематизации - чем собственно и занималось учение всевозможных церквей добавляя своё желание претензии на истинность.
"Если где на острове нет КАЛЕНДАРЯ - дети там и взрослые пропадают зря" подшучивать, дразнить
радиособака, те же крашеные яйца - это этапы жизненых циклов и не стоит возводить их в ранг слепого поклонения.
радиособака писал:
попы бывают разные. Те,для кого служение-работа..и которых большинство-мне не интересны,а есть те,которые верят. Вот с ними пообщаться весьма интересно и полезно
А ты не пробовал пообщаться с "попами-расстригами" или вон с "бывшими модераторами" - узнал бы поболе интересного о тайных знаниях в рамках их конфессий. подшучивать, дразнить

gennadij
29/02/2012 15:07
Не помню кто сказал, цитирую по памяти:......если из истории убрать всю ложь, то это не значит что останется одна правда, может получиться, что не останется ничего.....
Диалог продолжим завтра, всем хорошего вечера.

C1-65A
29/02/2012 18:07
радиособака писал:
ИМХО...Бог-существует. [/b]
прошу прощения, что сие значит, как создатель, как руководитель, или ещё какая ипостась?
АВАС писал:
Не думаю что кто-то возразит, что и жизнь общества требует систематизации - чем собственно и занималось учение всевозможных церквей добавляя своё желание претензии на истинность.
не уверен, что они занимались систематизацией, скорее это банальное подчинение, всего что "шевелится".

rematik
29/02/2012 18:39
Чему на самом деле учит Библия? - риторический вопрос. подмигивание голливудская улыбка

AAMOF
29/02/2012 21:30
радиособака писал:
Могу сказать только своё ИМХО...Бог-существует. Только ни одна из церквей не имеет к нему никакого отношения. И знаменитое выражение К.Маркса "Религия-опиум для народа"-справедливо,если понимать это выражение так,как понимал его сам Маркс,где опиум-не наркотик а лекарство...Это-одна составляющая религии. Вторая,и самая главная- Средство управления народными массами.

Значит, религия средство не одурманивания, а врачевания ? Что ж, разумно.

А то, что Бог существует, даже и дураку понятно. Для меня, например, он представляет собою некий Высший Разум. Для кого - то косматый старичок - громовержец, сидящий на небе и присматривающий за земным порядком.

А вот каким представляешь Бога ты ? Или даже и представлять не надо ? Ведь что для тебя может быть божественнее денег и "общечеловеческих" ценностей ? Разве не эти "святые" понятия твой самый главный и обожаемый бог ?

радиособака
29/02/2012 21:50
AAMOF писал:


А вот каким представляешь Бога ты ? Или даже и представлять не надо ? Ведь что для тебя может быть божественнее денег и "общечеловеческих" ценностей ? Разве не эти "святые" понятия твой самый главный и обожаемый бог ?
А ты оказывается даже тупее,чем я ранее предполагал... смех

AAMOF
29/02/2012 22:25
радиособака, туповат ты, однако ! И даже сильно весьма ! Я ж шуТЮ !
Но всё же интересно было бы узнать, ЧТО есть Бог в твоём ИМХО ? Высший Разум ( как ЕГО представляю я ), или забавный незлобивый старичок - вседержитель ? Метающий убийственный камушек во всякого, ЕГО ослушавшегося !

rematik
29/02/2012 22:29
радиособака есть Сын Божий, а остальные (не собаки) - Божьи твари. AAMOF, ты Божья тварь. Всяко разно. смех

ДОБАВЛЕНО 29/02/2012 23:30

AAMOF писал:
Метающий убийственный камушек во всякого, ЕГО ослушавшегося !

видимо бисер закончился. голливудская улыбка

AAMOF
29/02/2012 22:43
rematik писал:
AAMOF, ты Божья тварь. Всяко разно.

Кто же ? Тварь и есть. Так нас в детстве учили. Не в школе, правда.

Тем более, слово "тварь" даже и не обидное. Мне кажется, оно происходит от глагола "творить". И тогда все мы не твари, а божьи творения. Окромя Сына Божия, разумеется.
Хотя и Сын Божий божье творение. Кто же ещё ?

Или Божий Сын возник, подобно мыльному пузырю, ниоткуда, независимо от Бога - Отца ?

stoves
01/03/2012 00:39
AAMOF писал:
Тем более, слово "тварь" даже и не обидное.

ТВАРЬ,
1. Всякое живое существо (устар.). Бессловесная т. (о животном, животных). Всякой твари по паре (погов.: всех понемногу; разг. шутл.).
2. Недостойный, подлый человек (прост. презр.).
AAMOF писал:
Мне кажется, оно происходит от глагола "творить".

Словарь русских синонимов
тварь
(божья, бессловесная); дрянь, зверюга, подлюга, зверь, скотина, гнида, создание, паскуда, скот, подонок, подлец, гадина, поганец, мразь, гад, паршивец, творение, стервец, сучок, сука, негодяй, зараза, каналья, мерзавец, тварюка, существо, животное, гадюка, тварюга, подлюка, сукин сын, сволочь
rematik писал:
Чему на самом деле учит Библия? - риторический вопрос. подмигивание голливудская улыбка

Ведь это все равно, как если бы кто-нибудь составил из цикла русских былин с Добрыней, Дюком и др. с прибавлением к ним Еруслана Лазаревича цельное учение и преподавал бы его детям как разумную историю. Л.Н. Толстой

радиособака
01/03/2012 04:14
АВАС писал:
А ты не пробовал пообщаться с "попами-расстригами" или вон с "бывшими модераторами" - узнал бы поболе интересного о тайных знаниях в рамках их конфессий. подшучивать, дразнить
Пробовал.. смех Даже-более того. С одним из них-экс отцом Николаем даже вместе контрабандой занимался в 90х. Но ничего нового о его конфессии,кроме того,что я уже знал до того-я не узнал..

ДОБАВЛЕНО 01/03/2012 05:23

rematik писал:
радиособака есть Сын Божий, а остальные (не собаки) - Божьи твари. AAMOF, ты Божья тварь. Всяко разно. смех
Есть только "Божьи твари". И-никаких сыновей,дочерей,дядек,тётек и прочей родни. Глупость переносить отношения в человеческой семье на создателя. Всё это создатели конфессий придумали,чтобы у верующих крыша не съехала. Верующим вообще мыслить не полезно.Любой поп тебе это скажет. Верить надо... смех

rematik
01/03/2012 08:35
радиособака писал:
Есть только "Божьи твари". И-никаких сыновей,дочерей,дядек,тётек и прочей родни.
А вот хрена вам.
Цитата:
Как только человек, созданный "по образу", явился в мир, ему дано благословение, определяющее его обязанности. Но ведь человек - не первое Божье творение, которое благословил Всевышний. Ему предшествовали рыбы. Рыбы и люди получили сходные благословения; но между этими благословениями есть существенное различие.
Что касается рыб, то о них сказано:
1:22 И БЛАГОСЛОВИЛ ИХ БОГ ТАК:
ПЛОДИТЕСЬ И УМНОЖАЙТЕСЬ. :


Человеку же сказано:
1:28 И БЛАГОСЛОВИЛ ИХ БОГ И
СКАЗАЛ ИМ БОГ:
ПЛОДИТЕСЬ И УМНОЖАЙТЕСЬ


Бог не обращается к рыбам: он дает им способность плодиться и умножаться - и в этом их благословение. Но к людям Он обращается: человек не только наделен способностью плодиться и умножаться, но ему дано повеление плодиться и умножаться, и что для рыб и животных - объективная данность, то для человека - это осознанная реальность. Как сказано в Пиркей Авот:
Возлюблен человек, что создан в образе [Бога]; более того возлюблен - что дано ему знать, что он создан в образе (3:4).
На человека, созданного "в образе", возложена особая обязанность по отношению к миру и к остальным созданиям в нем, от которых он отличается самым принципиальным образом.
1:28 И БЛАГОСЛОВИЛ ИХ БОГ И
СКАЗАЛ ИМ БОГ: ПЛОДИТЕСЬ И
УМНОЖАЙТЕСЬ И НАПОЛНЯЙТЕ ЗЕМЛЮ
И ЗАВОЕВЫВАЙТЕ ЕЕ И ВЛАСТВУЙТЕ
НАД РЫБОЙ МОРСКОЮ, И НАД ПТИЦЕЙ
НЕБЕСНОЮ, И НАД ВСЯКИМ ЖИВОТНЫМ,
ЧТО ПОЛЗАЕТ ПО ЗЕМЛЕ


gennadij
01/03/2012 09:20
rematik писал:
А вот хрена вам.


Любопытно кто нибудь видит, как СОЗДАТЕЛЯ выставили дебилом ???
Кстати типичная человеческая сучность...

rematik
01/03/2012 09:55
дык с под знамени сатаны наступаем. подмигивание
В момент определения перед решительным боем. улыбка

stoves
01/03/2012 11:16
rematik писал:
дык с под знамени сатаны наступаем. подмигивание
Много вас?
gennadij писал:
Любопытно кто нибудь видит, как СОЗДАТЕЛЯ выставили дебилом ???

Не Создателя, а мифического Иегову.

gennadij
01/03/2012 11:30
В основе работы полиграфа применено физиологическое (природное) свойство организма человека, в случае, когда человек умышленно врёт (говорит неправду), в организме происходят реакции, которые и фиксируются датчиками полиграфа. Этот факт известный, но любопытно другое, почему это происходит, зачем это сделано?
И ещё не менее любопытное, почему правду легко и приятно говорить, когда она хорошая, а в случае когда она не хорошая приходиться испытывать переживания и дискомфорт.
Зачем и почему дано это человеку???
Могу продолжить дальше...................правда у меня есть противоречивое и очень стойкое чувство, что всё что вокруг нас есть, не существует в (обывательском понимании).
Я могу доказать что СОЗДАТЕЛЬ бесконечно гениален и библейские росказни не более чем умышленные помои......

Иоанн
01/03/2012 14:15
Человек творение Божье, но поражен грехом через дьявола.
Это как программа пораженная вирусом, а задача вируса распространяться и поражать другие программы.
Такая же цель дьявола - распространять свой "вирус", отдаляя человека от Бога.
Этот "вирус" поразил натуру человека и сделал ее греховной.
Бог через Иисуса Христа возвращает человека к Себе, меняет "программу" человека через Духа Святого.
И когда Иисус живёт в сердце то Бог говорит: больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
Религия Христа распяла, религия противостоит вере.
Верующий полагается на Бога, то есть исполняет Божье слово.
Религиозный человек исполняет обряды, заповеди человеческие, у него есть свое мнение, свое представление и не позволяет Богу изменить свое сердце, но остается в злобе, обиде, ненависти.
Ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления.

stoves
01/03/2012 14:55
Иоанн писал:
Это как программа пораженная вирусом, а задача вируса распространяться и поражать другие программы.
Такая же цель дьявола - распространять свой "вирус", отдаляя человека от Бога.

Бог наивный юзер, а дьявол вредный хакер или злой системный администратор?
Иоанн писал:
Этот "вирус" поразил натуру человека и сделал ее греховной.
Бог создавая программу этот вирус преднамеренно внёс, осознавая последствия.
Иначе зачем богу безгрешный, "совершенный", независимый от него человек? Ему нужен раб божий.
Иоанн писал:
Бог через Иисуса Христа возвращает человека к Себе, меняет "программу" человека ...
Сколько уж раз менял программу, сколько уничножил людей и зверей, но толку от такого бога, нет и не будет.
Видать твой Программист криворукий.
Иоанн писал:
Религиозный человек .... не позволяет Богу изменить ....
Какой твой бог несчастный! Все ему не позволяют, и человек, и сатана?
И это бог? Он не может или не хочет?

gennadij
01/03/2012 15:04
Иоанн писал:
Человек творение Божье, но поражен грехом через дьявола.
Это как программа пораженная вирусом, а задача вируса распространяться и поражать другие программы.
Такая же цель дьявола - распространять свой "вирус", отдаляя человека от Бога.
Этот "вирус" поразил натуру человека и сделал ее греховной.
Бог через Иисуса Христа возвращает человека к Себе, меняет "программу" человека через Духа Святого.
И когда Иисус живёт в сердце то Бог говорит: больше всего хранимого храни сердце твое, потому что из него источники жизни.
Религия Христа распяла, религия противостоит вере.
Верующий полагается на Бога, то есть исполняет Божье слово.
Религиозный человек исполняет обряды, заповеди человеческие, у него есть свое мнение, свое представление и не позволяет Богу изменить свое сердце, но остается в злобе, обиде, ненависти.
Ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления.


Возможно ли достучаться до вашего сознания, после такой обработки. Пропала личность (человек).
Сердце это орган и у него очень важные обязанности, а у вас получается склад для мерзости. Вы имеете образование, хотя бы школьное?

stoves
01/03/2012 15:52
gennadij писал:
Сердце это орган и у него очень важные обязанности, а у вас получается склад для мерзости.

gennadij, это убогий не сам сочинил:

От Матфея 15
16 Иисус сказал: неужели и вы еще не разумеете?
17 еще ли не понимаете, что все, входящее в уста, проходит в чрево и извергается вон?
18 а исходящее из уст - из сердца исходит - сие оскверняет человека,
19 ибо из сердца исходят злые помыслы, убийства, прелюбодеяния, любодеяния, кражи, лжесвидетельства, хуления -
20 это оскверняет человека; а есть неумытыми руками - не оскверняет человека.

Иоанн
01/03/2012 15:54
Есть физическое сердце, а есть понятие сердца, как сердцевина нашей души. Это наши чувства, эмоции, желания, ценности, совесть и т.д.

stoves писал
Цитата:
Какой твой бог ...........................

Пустые споры между людьми поврежденного ума, чуждыми истины, которые думают, будто благочестие служит для прибытка. Удаляйся от таких.
(1-е Тимофею 6:5)

stoves
01/03/2012 16:06
1-е Тимофею 1
6 от чего отступив, некоторые уклонились в пустословие,
7 желая быть законоучителями, но не разумея ни того, о чем говорят, ни того, что утверждают.

Иоанн писал:
Человек творение Божье, но поражен грехом через дьявола.
Теодицея — совокупность религиозно-философских доктрин, призванных оправдать благое управление Вселенной божеством, несмотря на наличие зла в мире.

Иоанн
01/03/2012 18:04
Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле.
(1-е Иоанна 5:19)
Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить.
(1-е Петра 5:8)
для неверующих, у которых бог века сего ослепил умы, чтобы для них не воссиял свет благовествования о славе Христа, Который есть образ Бога невидимого.
(2-е Коринфянам 4:4)
потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной.
(К Ефесянам 6:12)
Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники,
ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.
И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего.
(1-е Коринфянам 6:11)
се, даю вам власть наступать на змей и скорпионов и на всю силу вражью, и ничто не повредит вам;
(От Луки 10:19)
Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов;
(От Марка 16:17)
    Бог не сделал нас роботами, а дал человеку свободу выбора,
    но человек будет отвечать за свой выбор и уже пожинает результат своего выбора.


C1-65A
01/03/2012 18:48
Иоанн писал:
Это как программа пораженная вирусом,
Несостоятельный примерчик. Если Вы перешли на аналогии, то воспользуйтесь безопасным программным обеспечением. В Linux системах вирусов нет, или у Вас весь мир заключён в определённую, предписанную оболочку? Хотя, что это я тут бисер мечу? Оно мне надо?
gennadij писал:
Возможно ли достучаться до вашего сознания, после такой обработки. Пропала личность (человек).
Нет, невозможно. И нет смысла взывать о том, что уже деградировало.

stoves
02/03/2012 01:05
Иоанн писал:
Бог не сделал нас роботами, а дал человеку свободу выбора,

Убогий, ты робот, точнее интернет-бот с примитивной программой повторения спама.
Какой выбор? Кто запрашивал твоё согласие родиться? Ты даже бога не выбирал, тебе его навязали родители или твоё окружение. Кто твой бог?

Иоанн
02/03/2012 01:58
Цитата:
Ты даже бога не выбирал, тебе его навязали родители или твоё окружение.

stoves, у нас с тобой был один бог, князь мира сего. И я был такой же глухой и слепой как ты.
Но почти 20лет назад, Бог сотворивший всю вселенную, освободил от рабства тьмы и даровал мне новое начало.

Цитата:
Кто твой бог?

Иисус сказал молитесь так: Отче наш.
Отцом Бога могут назвать только дети.

радиособака
02/03/2012 06:33
смех смех Моё любимое занятие на религиозных форумах-провокационными вопросами сталкивать лбами представителей различных конфессий,и затем наблюдать,как они начинают звереть и поливать друг друга дерьмом в попытках ПРИВАТИЗИРОВАТЬ АБСОЛЮТ. смех смех смех смех смех смех
Лучшей пропаганды Атеизма-просто не бывает... смех смех смех смех

gennadij
02/03/2012 07:26
Иоанн писал:
Мы знаем, что мы от Бога и что весь мир лежит во зле. .........
    Бог не сделал нас роботами, а дал человеку свободу выбора,
    но человек будет отвечать за свой выбор и уже пожинает результат своего выбора.


Иоанн,
Когда человек поймёт и осознает, что пора самому отвечать за свои (именно свои) мерзости (лень, зависть, жадность, хамство, похоть и ........) и не пытаться пальцем тыкать в дьявола со словами это он виноват, а я нет, я не причём, я вообще ангел.
В конце то концов будет конец этому концу, имейте совесть искать врага (врагов), может пора посмотреть взрослым взглядом на самих себя.
Вы сами озвучили................Бог не сделал нас роботами, а дал человеку свободу выбора,
но человек будет отвечать за свой выбор и уже пожинает результат своего выбора.
...................и тут же пытаетесь убедить во всех бедах и горе виноват дьявол. Побойтесь хоть дьявола за своё лжесвидетельство.........
И ещё неужели вы серьёзно считаете, что Им обладающими вселенским знанием, бесконечным могуществом и благодатью, больше нет дел. Вы себе льстите, что вы представляете хоть какую то важность в их делах.
Вы когда нибудь задумались, о значении и смысле фразы СВОБОДА ВЫБОРА и что она значит для человека в истинном значении и как человек применяет этот шанс (свобода выбора)????
Кстати значение понятия АТЕИЗМ умышленно искажено.

stoves
02/03/2012 10:57
Иоанн писал:
Бог сотворивший всю вселенную, освободил от рабства тьмы и даровал мне новое начало.
В какой палате?
Иоанн писал:
Отцом Бога могут назвать только дети.

Куда ты несчастный в родственники лезешь? Ты не сын, ты раб божий.
Иоанн писал:
Цитата:
Кто твой бог?
Иисус сказал молитесь так: Отче наш.

Лицемер, ты чего юлишь? Скажи прямо, что твой кумир и бог - сын плотника, смертный лжемессия.
Куда ты Иегову самодурного дел? Не признаёшь его богом?

Иоанн
02/03/2012 12:17
Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.
(1-е Иоанна 2:23)

Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием;
и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно.
(1-е Коринфянам 2:14)

rematik, а почему Иегова, а не Яхве, Элохим, Адонай, Саваоф и т.д.

радиособака
02/03/2012 12:32
Во..Ваня прорезался..книжку полистав... браво! А своих мыслей-как у моего дивана... смех

rematik
02/03/2012 12:38
Иоанн писал:
rematik, а почему Иегова, а не Яхве, Элохим, Адонай, Саваоф и т.д.

ОН всем по разному представляется.

gennadij
02/03/2012 13:10
Иоанн писал:
Всякий, отвергающий Сына, не имеет и Отца; а исповедующий Сына имеет и Отца.
(1-е Иоанна 2:23)

Душевный человек не принимает того, что от Духа Божия, потому что он почитает это безумием;
и не может разуметь, потому что о сем надобно судить духовно.
(1-е Коринфянам 2:14)


Объясните, что и как по вашему надо понимать в приведённых цитатах, это необходимо для исключения возможности отступления и в свою очередь постараюсь осознать ваше видение...... мне очень интересно.

Иоанн
02/03/2012 13:25
радиособака, проблема в том, что у нас у каждого свои мысли, своя мудрость, своя философия, своя нравственность, свои законы, правила, уставы.

И основание этому на "мне так кажется, я так считаю".
Но если это относится к искусству и еде, это одно, а если к нравственности это совсем другое.

Ибо мудрость мира сего есть безумие пред Богом, как написано: уловляет мудрых в лукавстве их.
(1-е Коринфянам 3:19)

paulk
02/03/2012 13:27
25 лет назад небольшие горстки древних старушек верили в бога.Даже в кошмарном сне трудно было представить,что религиозное мракобесие возродится.Народ бросился читать библии ,кораны и прочее.Начал молиться, поститься,креститься.И это в 21 веке.Просто коллективное помешательство.
Приведите хоть один факт,подтверждающий наличие бога.
Если наука не в силах сегодня все объяснить,то глупо объяснять все наличием бога.
Ах да, вам хочется вечной жизни. И как это вы себе представляете? В принципе теоретически можно скопировать ваш софт,эмулировать в некой среде,но это глупая затея.

stoves
02/03/2012 13:58
paulk писал:
Приведите хоть один факт,подтверждающий наличие бога.

Для желающих верить факты не нужны. Стадо будет бить поклоны даже если наука докажет отсутствие бога.
paulk писал:
Ах да, вам хочется вечной жизни.


paulk писал:
И как это вы себе представляете?





C1-65A
02/03/2012 14:06
Иоанн, что-то Вы очень часто упоминаете слово "нравственность", а Вы понимаете о чём говорите? Слово "нравственность" происходит от слова "нрав". Слово "нрав" имеет синоним - "характер". Мне особо понравилось толкование Даля - http://dal.sci-lib.com/word020048.html или ещё, тоже внятно в ru.wikipedia - "Хара́ктер (греч. χαρακτηρ — примета, отличительная черта, знак) — структура стойких, сравнительно постоянных психических свойств, определяющих особенности отношений и поведения личности. Когда говорят о характере, то обычно подразумевают под этим именно такую совокупность свойств и качеств личности, которые накладывают определенную печать на все её проявления и деяния. Черты характера составляют те существенные свойства человека, которые определяют тот или иной образ поведения, образ жизни. Статику характера определяет тип нервной деятельности, а его динамику — окружающая среда."

ДОБАВЛЕНО 02/03/2012 15:14

stoves писал:
Для желающих верить факты не нужны. Стадо будет бить поклоны даже если наука докажет отсутствие бога.
и будут говорить, та или иная религия, или книга религии, не имеет под собой основания, но в БОГА они верят, Бога они, всё таки, боятся.

Иоанн
02/03/2012 14:24
Цитата:
Нравственность - совокупность принципов и норм поведения людей по отношению друг к другу и обществу.
Нравственность — есть принятие на себя ответственности за свои поступки.


stoves
02/03/2012 14:36
НРАВСТВЕННОСТЬ
1.
Внутренние (духовные и душевные) качества человека, основанные на идеалах добра, справедливости, долга, чести и т.п., которые проявляются в отношении к людям и природе. Человек высокой, безупречной нравственности. Развитие нравственности. Требования нравственности. Слабые, жалкие представления о нравственности. Упадок нравственности.
2.
Совокупность норм, правил поведения человека в обществе и природе, определяемые этими качествами. Законы, кодекс, нормы нравственности.


... у ребенка есть смутное представление о том, что есть то начало всего, та причина его существования, та сила, во власти которой он находится, и он имеет то самое высокое, неопределенное и не выразимое словами, но сознаваемое всем существом представление об этом начале, которое свойственно разумным людям. И вдруг вместо этого ему говорят, что начало это есть не что иное, как какое-то личное самодурное и страшно злое существо – еврейский бог. У ребенка есть смутное и верное представление о цели этой жизни, которую он видит в счастье, достигаемом любовным общением людей. Вместо этого ему говорят, что общая цель жизни есть прихоть самодурного бога и что личная цель каждого человека – это избавление себя от заслуженных кем-то вечных наказаний, мучений, которые этот бог наложил на всех людей. У всякого ребенка есть и сознание того, что обязанности человека очень сложны и лежат в области нравственной. Ему говорят вместо этого, что обязанности его лежат преимущественно в слепой вере, в молитвах – произнесении известных слов в известное время, в глотании окрошки из вина и хлеба, которая должна представлять кровь и тело бога. Не говоря уже об иконах, чудесах, безнравственных рассказах Библии, передаваемых как образцы поступков, так же как и об евангельских чудесах и обо всем безнравственном значении, которое придано евангельской истории. Ведь это все равно, как если бы кто-нибудь составил из цикла русских былин с Добрыней, Дюком и др. с прибавлением к ним Еруслана Лазаревича цельное учение и преподавал бы его детям как разумную историю. Л.Н. Толстой.

gennadij
02/03/2012 14:41
stoves писал:
gennadij писал:
Кстати, что произошло с темой, почему изменились показатели и автор?????????

Это местный Духовный надзиратель сделал обрезание. Удалил интересное и старое. Канон здесь такой -не больше ста страниц в теме.


Лучше бы сделали продолжение, самая интересная тема для обсуждения и взглядов и участники более чем интересные, лично у меня интерес не исчерпан и любопытных вопросов и моментов для размышлений предостаточно. Иногда интересно перечитать и некоторые моменты переосмыслить (посмотреть глубже и детальнее)
Говорить о женщинах в мерзком и ехидном тоне как в соседних темах, мне противно.
Женщины достойны любви, нежности и внимания, но судя по тому что пишут Адамы для них это неведомо, одна убогая похоть.
Поэтому лучше материал о вечном.

stoves
02/03/2012 14:59
gennadij писал:
Женщины достойны любви, нежности и внимания, но судя по тому что пишут Адамы...

Достойны, но и в написанной древними адамами Библии - женщин не считают за людей.

Матф.14:21 а евших было около
пяти тысяч человек, кроме женщин
и детей.

Матф.15:38 а евших было четыре
тысячи человек, кроме женщин и
детей.

Лук.23:27 И шло за Ним великое
множество народа и женщин,

C1-65A
02/03/2012 15:03
Иоанн, stoves, вы кого хотите обмануть? Я что зря на словарь Даля ссылался?
"Влади́мир Ива́нович Даль (10 [22] ноября 1801 — 22 сентября [4 октября] 1872) — русский учёный и писатель. Прославился как автор «Толкового словаря живого великорусского языка».
Член-корреспондент Петербургской академии наук по физико-математическому отделению (избран 21 декабря 1838 года за естественно-научные труды), почётный член Академии по Отделению естественных наук (1863 год)."
Новообразованное толкование разных всяких слов и словечек нивелирует истинный смысл.
Хотя, чё это я ту бисером ......

stoves
02/03/2012 15:28
Нравственность – один из важнейших факторов общественного развития.
По Канту, нравственность есть «некоторая ощущаемая зависимость частной воли от общей».
Это значит, что нравственность, присущая индивидууму, позволяет ему
соотносить свои интересы и желания с интересами и желаниями общества, в котором индивид существует.









C1-65A писал:
Я что зря на словарь Даля ссылался?
Новообразованное толкование разных всяких слов и словечек нивелирует истинный смысл.



rematik писал:
5-го апреля пригласили вечером на собрание по поводу отметить годовщину смерти Иисуса. Вот сижу репу чешу.



bogomol65
02/03/2012 16:19
Ну и какое Вы все отношение к Библии имеете?
О бабах бы и начинали.
Мне вот не интересно о Библии читать,если нет дат и цифер конкретных,поучений о морали каждый с детства сыт,ну если кто не знает заповедей в свои 20-60 лет,то Библия тут не всем поможет.
А ЛЮБОВЬ Бог даёт человеку по мере того как мы Ему своё сердце предлогаем.
Интересней поговорить о всемирной истории особенно на кануне выборов ВВП в презеденты РФ.
Тут весь здравый христьянский мир должен воздержаться от выборов НКВДшника,но поддержать других кандидатов ещё хуже.Вот и остаётся нам признать,что менты у власти остаются,такова воля Божия.Ибо беспредел будет.
Вот проявляйте лояльность и любовь к новой власти,такова воля Бога для трудящихся.

радиособака
02/03/2012 16:35
Иоанн писал:
радиособака, проблема в том, что у нас у каждого свои мысли, своя мудрость, своя философия, своя нравственность, свои законы, правила, уставы.
Ни хрена подобного любезный.. улыбка У вас-верующих НИЧЕГО СВОЕГО НЕТ. Никаких мыслей...
Как только СВОЯ МЫСЛЬ в вашей среде появляется-вас моментально предают Анафеме и отлучают от церкви. Вы не мыслите...Вы-ВЕРИТЕ в то,во что вам верить указано административным аппаратом вашей конфессии. Про Диомида знаешь? Или только "душеполезное" читаешь?

stoves
02/03/2012 16:36
bogomol65 писал:
Вот и остаётся нам признать,что менты у власти остаются,
Тебе власть уголовников нужна? Так их власти во Владике хватает.
bogomol65 писал:
Интересней поговорить о всемирной истории особенно на кануне выборов ВВП в презеденты РФ.
Тут весь здравый христьянский мир должен воздержаться от выборов
Это ты-то здравый? Иди и говори:
http://monitor.espec.ws/section10/topic192519.html

C1-65A
02/03/2012 16:39
stoves писал:
Нравственность – один из важнейших факторов общественного развития.

C1-65A писал:
Новообразованное толкование разных всяких слов и словечек нивелирует истинный смысл.

bogomol65, помнишь -
"- Религия должна караться по закону!
- Это через почему ж такое по закону-то? - злобно допытывался неизвестный человек, ранее рассказывавший о ценах на пшено в Саратове и Раненбурге.
- А вот почему! — говорил парень, равнодушно и старчески улыбаясь и явно жалея собеседников. — Я расскажу все последовательно! Потому что рели­гия есть злоупотребление природой! Поняли? Дело ведь просто: солнце начинает нагревать навоз, сначала вонь идет, а потом оттуда трава вырастает. Так и вся жизнь на земле произошла - очень просто...
А. П. Платонв «Горд Градов»"
Знаю, помнишь. Разница в том, что ты не думаешь, а просто веришь, что приятно и не напрягает.

bogomol65
02/03/2012 17:21
stoves, Начальник,а я против ментов разве сказал что то,я против 62 часа в неделю работать.
А мента я себе ручного найду с Божьей помощью.
По поводу ворья,то мы тут все судимы,за редким исключением,и даже как то интересно послушать как мой ровесник мог избежать тюрьмы или кладбища?Наверно про пискаря премудрого мама научила вовремя.
На мониторе я забанен,как здравый и вероятно прямолинейный слишком уж,и вообще не надо никуда никому советовать ходить,самого не отправят.А уж сомневаться в моём здравии и подавно не советую,всем верующим Бог даёт силу и ясность,а не Кант каой-то или прочие писатели.
45 страниц о чём?
C1-65A, Да прсто живёшь честно,своими трудами да молитвами,и легко от этого,что не зависишь ни от кого,только Бог Приоретет,и только бескомпромисная совесть,и всё тогда хорошо в жизни,куда бы родина не послала.
Но любовь надо иметь братья,а с вами приходиться биту,а не Библию держать,но я Вас любя буду крестить,если кусаться будете,уж всю Библию тут изгрызли,всё выясняют,кто зубастей.

bogomol65
02/03/2012 18:23
stoves писал:
gennadij писал:
Женщины достойны любви, нежности и внимания, но судя по тому что пишут Адамы...

Достойны, но и в написанной древними адамами Библии - женщин не считают за людей.

Матф.14:21 а евших было около
пяти тысяч человек, кроме женщин
и детей.

Матф.15:38 а евших было четыре
тысячи человек, кроме женщин и
детей.

Лук.23:27 И шло за Ним великое
множество народа и женщин,

тут идёт о том,как Велик Господь,как много сильных мужчин Он насытил,не моих "маленьких друзей Библии",не женщин и вдов,которым и по сей день нет счёта в нашей многострадальной РФ,Тут речь идёт о Муже Божем,который насытил более пяти тысячь,так выразился Евангелист из скромности,ибо по факту это все 25000 ртов.
Вдовы и разведённые имели не такой статус как замужняя и могли следовать самостоятельно,это женщины,а народ это женщины с мужьями и детьми и стариками.
Надо правильно читать Библию.
Про сотворение прочитайте самое начало Библии
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
Где Вы там неравенство видете?Извращенцы,да хоть бы текст знали,или читайте или лучше не трогайте СВЯТУЮ КНИГУ,маме расскажите,что она не человек раз умные такие,бЕСЫ это называется.
Если есть вопросы по вере,то пишите по сути,а не эмоции и впечатления,и Бог вам ответит,только трезвы будьте,и вообще чего надо телемастеру в РФ от Бога,Бог итак нам помогает,уж в Нём то я не сомневаюсь,да и кому я нужен кроме Него и мамы.
Библию я учил много лет,могу доказать вам её подлинность,но надо,что бы вы её прочитали или те книги,которые относятся к теме,не всё в кучу,и баб и пророков,ну может вам обед тоже весь в одной тарелке понравиться?уж лучше каждый вопрос по блюдичкам или по корытцам разложим,кому как нравиться,мне Бог даст терпения раз в неделю изложить то,что не понято в Библии.
Просто и легко жить в мире со своим Господом,спешите с Ним примириться,не тратьте время на словоблудие,обратитесь к тексту писания,цитаты так же смешны,как я покажу гайку от машины и скажу садись это тебе машина и езжай,так и выравки из Библии.
Может Бытие прочитаем для начала,там вся история грехопадения.

bogomol65
02/03/2012 19:16
радиособака писал:
Иоанн писал:
радиособака, проблема в том, что у нас у каждого свои мысли, своя мудрость, своя философия, своя нравственность, свои законы, правила, уставы.
Ни хрена подобного любезный.. улыбка У вас-верующих НИЧЕГО СВОЕГО НЕТ. Никаких мыслей...
Как только СВОЯ МЫСЛЬ в вашей среде появляется-вас моментально предают Анафеме и отлучают от церкви. Вы не мыслите...Вы-ВЕРИТЕ в то,во что вам верить указано административным аппаратом вашей конфессии. Про Диомида знаешь? Или только "душеполезное" читаешь?

Мой юный друг Христьян,для вас наверно секрет,что есть внутренняя дисциплина,этика и менталитет в любом коллективе,не только среди верующих и десантников.
Как можно не видеть разницу?
Или ты дисциплину не признаёшь?Так проповедуй себя,а не братьев в Господе,церковь кроме нагорной проповеди ничего не проповедует,какие там споры могут быть,бери больше кидай дальше,но и там не все как все пахать хотят,манечка величия есть у многих.Есть козлы во всяком стаде овец,но большинство приходят послушать,что Господь откроет,если же сердце ещё способно что увидеть.Кто то нашёл мир своему сердцу в Боге,кто то ещё может успеть найти,всё зависит от тебя,что завтра жать прйдётся.
И вот что мне более всего не приятно,когда рабочие злословят служителей культа,я понимаю,хомут шею натёр,но надо как то видеть,что у служителей по три хомута таких,и он не должен опускаться до уровня телемастеров или таксистов,не должен умом своим вникать в ваши помышления или размышления,мы призваны истолковывать писание,напоминать простые истины,если кто уже плохо различает или сам не в состоянии прочитать.А дома и на работе я могу,точнее имею право на личное своё человеческое.
А собрание как строй в армии свят,попробуй ка сам не в ногу,дружок,везде вредно против ветра писать,а с Богом он всегда в попутный.

ДОБАВЛЕНО Суббота, 03 Март 2012, 02:31

BAZUEV56 писал:
yura.sadoyan А поговорить,а то рекламу кинул, а сам слинял разве так поступают служители религии?

Не реклама,а угроза адом,я бы сразу битой парировал ад его,грех о смерти думать много,надо во здравие Бога поминать,а не жути нагонять.Уж наверно сам до ада добрался,раз такое людям суёт.
Но радует,что Господь не оставляет Своё Имя в поругании,вместо одного ветрогона,откликнулось много порядочных христьян.Это очень приятно и ободряет.

AAMOF
02/03/2012 22:16
bogomol65 писал:
И вот что мне более всего не приятно,когда рабочие злословят служителей культа,я понимаю,хомут шею натёр,но надо как то видеть,что у служителей по три хомута таких,и он не должен опускаться до уровня телемастеров или таксистов,не должен умом своим вникать в ваши помышления или размышления,мы призваны истолковывать писание,напоминать простые истины,если кто уже плохо различает или сам не в состоянии прочитать.А дома и на работе я могу,точнее имею право на личное своё человеческое.

А ты, я так понимаю, не рабочий ? Кто же тогда ? Бывший партноменклатурщик, в одну из обязанностей которого как раз и входило лицемерное воспевание гордого звания "рабочий" ? Или священнослужитель в отставке ? Столь же лицемерно любящий уже не только рабочих, но и вообще всех людей ?

И что это за три ажно хомута на шее у служителей культа ? Судя по бездельному паразитическому образу жизни, румяным щёчкам, изнеженным ручкам и рыхлым необьятным чревам этих "страдальцев", и одного хомута на их шеях не наберётся ! Одного на всех !

И почему бы церковнику не опуститься до уровня таксиста ( и даже ещё более глупого телемастера ), чтобы даже и им всё понятно было ? И как это - ты ( и подобная тебе братия ) не должны опускаться до уровня паствы, не обязаны вникать умом своим в помышления ? Но истолковывать писание и напоминать простейшие истины всё же должны ???!!!!! Как это понимать ? И для чего тогда вы ? Долдонить, даже и вам непонятным языком, некие заклинания во имя никому неведомой цели ?

А рабочего трогаешь зря. Ибо количество и качество ума не придаётся каким - либо ( даже и высоким ) положением на социальной лестнице. Часто бывает, что рабочий гораздо поумнее ( хотя бы потенциально ) очень многих начальничков любого ранга. И даже заумных священнослужителей.

Которые, за многие века, так и не сподобились написать свои книги простым доступным человеческим языком. Понятным и недвусмысленно ясным даже и самому глупому телемастеру !

stoves
03/03/2012 01:58
bogomol65 писал:
stoves, Начальник,а я против ментов разве сказал что то,я против 62 часа в неделю работать.

Гражданин, ты работать не привык, предпочитаешь воровать и грабить? Кто тебя заставляет работать как в соседней Японии? Но жить хочешь как они?
Так и будешь перепродавать ихние машины и не платить налоги?
bogomol65 писал:
По поводу ворья,то мы тут все судимы,за редким исключением,и даже как то интересно послушать как мой ровесник мог избежать тюрьмы или кладбища?Наверно про пискаря премудрого мама научила вовремя.
У тебя психология уголовника, видно тебя школа и родители плохо учили или не слушал их.
bogomol65 писал:
А уж сомневаться в моём здравии и подавно не советую,всем верующим Бог даёт силу и ясность,.
Психические никогда не жалуются на голову - не способны осознать свою проблему.
"...тем более что организм ваш, батенька, совсем расстроен неправильным образом жизни…"
bogomol65 писал:
45 страниц о чём?
Читай может поймёшь. Это для тебя сократили, была сотня.

БАРК
03/03/2012 02:08
stoves писал:
Это для тебя сократили, была сотня.
Первые полсотни здесь... http://monitor.espec.ws/section10/topic87776.html
К этой теме отношение не имеет... Другое время, другая аудитория...

stoves
03/03/2012 02:38
bogomol65 писал:
Надо правильно читать Библию.
Про сотворение прочитайте самое начало Библии
И сказал Бог: сотворим ...

Проповедник, где ж ты раньше был, благодетель ты наш? Спасибо богу, великому Иегове - послал тебя вразумить нас и направить на путь истинный! Скорей учи нас! Нам крупно повезло!
bogomol65 писал:
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их..

Спасибо пастор! Ты мне открыл глаза - уже начинаю проникаться величием и милостью самодурного бога Библии!
bogomol65 писал:
Если есть вопросы по вере,то пишите .

Пишу тебе отче! Ответь.

Цитата: Библия учит, что женщина - это ребро Адамово. Библия учит, что женщина - это лишь дополнение мужчины и помощь мужчине. Христианство учит, что женщина должна быть во всём покорна мужчине, а мужчина должен заботиться о женщине и любить её, но глава семьи - это мужчина. Более того, если верить христианской доктрине, то женщина не может и не должна быть ни главой семьи, ни лидером общины, ни лидером государства или церкви - ей уготована лишь роль домохозяйки и матери, а также жены, которая удовлетворяет все нужды мужчины. То есть Библия учит тому, что женщина - это второсортное существо, подчинённое мужчине, ребро Адамово всего-то.
bogomol65 писал:
Надо правильно читать Библию.
Где Вы там неравенство видете?

"И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
bogomol65 писал:
Библию я учил много лет,могу доказать вам её подлинность,.
Давай милок, докажи и учёность свою покажи!

ДОБАВЛЕНО 03/03/2012 04:08

Лео Таксиль. Забавная Библия
Пока Адам храпит "во все носовые завертки", приходит бог-отец. Он
останавливает продолжительный взгляд на спящем бездельнике.
- Все-таки следует признать: когда я берусь за работу, то делаю ее
хорошо, - говорит он с удовлетворением. - Парень хорошо сложен; можно было
бы поклясться, что это я сам... когда я был моложе на несколько миллиардов
веков. Нагибаясь, он щиплет Адама за икры. На эту божественную шутку Адам
отвечает еще более громким храпом.
- Прекрасно, - продолжает мастер "элохим", - не нужно никакого
обезболивания. Я вижу, что мой молодой Адам достаточно крепко спит: его и
пушка не разбудит. А теперь за работу, ибо я пришел сюда по весьма важному
делу. Пока меня никто не слышит, я могу сделать признание: я заметил сегодня
утром, что [иногда я все-таки поступаю немного неуклюже, можно сказать
коряво. Где была моя голова, когда я создавал человека без подруги? Каждому
животному я дал самку. По крайней мере, из этого правила есть очень мало
исключений. Глиста-солитер, правда, гермафродит, и это понятно, потому что
если бы он жил парами, то и не назывался бы солитером. Но человек не глиста,
черт возьми! Значит, надо ему сделать подругу, и я сделаю ее из его же
собственного тела
.
Сказав это, бог-отец "взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию.
И создал господь бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к
человеку" (Бытие; глава 2, стихи 21-22).
Мне так и слышится крик человека, внезапно проснувшегося: - Ой-ой! Мне
выломали ребро! Вообразите же его удивление, когда он увидел хорошенькую
живую куклу.
- Это еще что такое?
- Это? Это твоя жена. Честь имею вас поздравить с законным браком, -
ответил бог. - Посмей только сказать, что она тебе не нравится!
- Правду сказать, она недурна.
- То-то, недурна! Счастливчик! И ведь без тещи
. Тебе прямо везет, мой
милый.
Библия рассказывает, что Адам воскликнул: "вот, это кость от костей
моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа
(своего). Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене
своей; и будут (два) одна плоть" (Бытие глава 2, стихи 23-24).
Не стоит комментировать это восклицание новобрачного Адама. Каких еще
галантных слов вы от него ждете?
Что касается извлеченного ребра, то следует напомнить, что, согласно
утверждению Блаженного Августина, бог отнюдь не возвратил его Адаму.
Следовательно, Адам так и остался инвалидом - без одного ребра. Это,
вероятно, было "ложное" ребро, ядовито замечает Вольтер, "ибо недостача
настоящего ребра была бы очень заметна".
bogomol65 писал:
,мне Бог даст терпения раз в неделю изложить то,что не понято в Библии.

И как только этот первый инвалид 930 лет протянул, не пойму!

bogomol65
03/03/2012 04:26
AAMOF, Что ты,я такой же нищий как и вы все тут,в церковь работать мне так же трудно устроиться работать,как и всем вам,родители мои не начальники,наоборот предков репресировали,священики были прадеды и деды.Я не добитый КПСС верующий.Предлогаю подниматься до моего рабочего уровня,уж извините переходить на мат или перегаром дыхать нет желания.А уж времени то и подавно.
Я обьясню пусть глупый будет телемастер,но только трезвый и адекватный,ибо мне трудно и работать и проповедовать,инвалид я.
БАРК, Как то я не видел,и хорошо,ну бред полнейший пишут,как бабуси на заваленки.
Ведь не зря правила не рекомендуют религиозные темы трогать,это всегда производит огромное оживление,ждать перемен теперь тут надо.И Слава Богу.
stoves, Так где же написано,что второсортное дополнение? ДВОЕ ОДНА ПЛОТЬ я это сам сочинил?Так Бог сказал.
Посмотри даже женскими именами некоторые книги Библии названы,роль их наверно больше мужской на тот момент оказалась или зачем их бабьими именами назвали?
,а ведь теперь прочитать придётся,иначе как спорить? браво!
"Спасибо пастор! Ты мне открыл глаза - уже начинаю проникаться величием и милостью самодурного бога Библии!"
stoves, ты тут святыню не пачкай,за самодурного бога Библии извенись,а то опять тебе в больницу,мне в тюрьму,биту я же держу,предупредил зачем?А ты так прямо оскарбить решил,так лови битой в лоб,и прийми с благодарностью,что на тебя Бог презрел,не знаю можно ли из твоей фактуры слепить другого человека,Бог знает,Он слепит.
Итак,начнём с главных вопросов спасения души пастора и паствы,откроем книгу Пророка Изекиля 3 гл 16 текст
сын человеческий! Я поставил тебя стражем дому Израилеву, и ты будешь слушать слово из уст Моих, и будешь вразумлять их от Меня.
Когда Я скажу беззаконнику: «смертью умрешь!», а ты не будешь вразумлять его и говорить, чтобы остеречь беззаконника от беззаконного пути его, чтобы он жив был, то беззаконник тот умрет в беззаконии своем, и Я взыщу кровь его от рук твоих.
Но если ты вразумлял беззаконника, а он не обратился от беззакония своего и от беззаконного пути своего, то он умрет в беззаконии своем, а ты спас душу твою.
И если праведник отступит от правды своей и поступит беззаконно, когда Я положу пред ним преткновение, и он умрет, то, если ты не вразумлял его, он умрет за грех свой, и не припомнятся ему праведные дела его, какие делал он; и Я взыщу кровь его от рук твоих.
Если же ты будешь вразумлять праведника, чтобы праведник не согрешил, и он не согрешит, то и он жив будет, потому что был вразумлен, и ты спас душу твою.
А когда Я буду говорить с тобою, тогда открою уста твои, и ты будешь говорить им: «так говорит Господь Бог!» кто хочет слушать, слушай; а кто не хочет слушать, не слушай: ибо они мятежный дом.
Какую сильную весть мы получили через Иекииля,Бог хочет что бы мы все остались ЖИВЫ,что бы мы все увидели своих близких свободными от страха греха.Именно сегодня(я не сведетель Иегова,просто у нас суббота по ходу дела выпала,и Слава Богу Авраама,Исаака,Иакова),сейчас принимает решение человек или просто прочитать,обогатить свой интелект за счёт пророка,или попробовать применить на деле Весть о том,что Бог хочет простить злодея и освободить его душу из клетки всевозможных зависимостей и химических,но прежде всего духовных и душевных.
Я предлогаю всем набраться смелости и довести до сведения своего окружения,что в эту минуту Бог предлогает амнистию всем нам,от нас Он требует только не ожесточить сердец.
суд,правда и милость,основные занятия для мозга верующих,тогда не будет места в сердце для дьявола.
Кто прочитает книгу Изекииля,тот увидет Храм,который Иисус за три дня обещал воздвигнуть в Иерусалиме,сейчас он на небесах,эдемский Сад там же.
И только мы имеем счастье жить на единственной планете,где есть любоь,на других планетах жизнь возможна,писание не отрицает этого,но Эдемский Сад имели только земляни(просрали естественно,русские были,явно не юды смех )
Только у нас идёт Великая Борьба между добром и злом,между падшими и бодрствующими ангелами,и только человек способен чувствовать,то что чуствует Бог,человеческое сердце создано для любви к каждой секунде жизни к тем кто его окружает,если это отнять,то человек погибает,как цветок без воды.
Вы Изекииля быстренько прочитайте или Бытие,а потом продолжем,а то нет смысла тут проповеди разводить,тут люди работать приходят по большинству,не формальное общение тоже надо,но уж предметное,без всяких оскорблений и предвзятостей,только факты,а не басни и слухи.

bogomol65
03/03/2012 05:28
По поводу румяных щёк служителей,то есть вот гл 1 Даниила,возможно и нам всем поправить здоровье.
И сказал царь Асфеназу, начальнику евнухов своих, чтобы он из сынов Израилевых, из рода царского и княжеского, привел
отроков, у которых нет никакого телесного недостатка, красивых видом, и понятливых для всякой науки, и разумеющих науки, и смышленых и годных служить в чертогах царских, и чтобы научил их книгам и языку Халдейскому.
И назначил им царь ежедневную пищу с царского стола и вино, которое сам пил, и велел воспитывать их три года, по истечении которых они должны были предстать пред царя.
Между ними были из сынов Иудиных Даниил, Анания, Мисаил и Азария.
И переименовал их начальник евнухов — Даниила Валтасаром, Ананию Седрахом, Мисаила Мисахом и Азарию Авденаго.
Даниил положил в сердце своем не оскверняться яствами со стола царского и вином, какое пьет царь, и потому просил начальника евнухов о том, чтобы не оскверняться ему.
Бог даровал Даниилу милость и благорасположение начальника евнухов;
и начальник евнухов сказал Даниилу: боюсь я господина моего, царя, который сам назначил вам пищу и питье; если он увидит лица ваши худощавее, нежели у отроков, сверстников ваших, то вы сделаете голову мою виновною перед царем.
Тогда сказал Даниил Амелсару, которого начальник евнухов приставил к Даниилу, Анании, Мисаилу и Азарии:
сделай опыт над рабами твоими в течение десяти дней; пусть дают нам в пищу овощи и воду для питья;
и потом пусть явятся перед тобою лица наши и лица тех отроков, которые питаются царскою пищею, и затем поступай с рабами твоими, как увидишь.
Он послушался их в этом и испытывал их десять дней.
По истечении же десяти дней лица их оказались красивее, и телом они были полнее всех тех отроков, которые питались царскими яствами.
Тогда Амелсар брал их кушанье и вино для питья и давал им овощи.
И даровал Бог четырем сим отрокам знание и разумение всякой книги и мудрости, а Даниилу еще даровал разуметь и всякие видения и сны.
По окончании тех дней, когда царь приказал представить их, начальник евнухов представил их Навуходоносору.
И царь говорил с ними, и из всех отроков не нашлось подобных Даниилу, Анании, Мисаилу и Азарии, и стали они служить пред царем.
И во всяком деле мудрого уразумения, о чем ни спрашивал их царь, он находил их в десять раз выше всех тайноведцев и волхвов, какие были во всем царстве его.
И был там Даниил до первого года царя Кира.

stoves
03/03/2012 11:32
4 Мая 1965, Владивосток, bogomol65
Телец. Общее описание:
Хорошо, если у них есть возможность размышлять в одиночестве - люди этого знака как будто не поддаются прямому постороннему влиянию, но иногда принимают чужие мысли за свои.
Кроме того, они иногда слишком упрямо навязывают окружающим свое мнение, призывают следовать своему примеру, не пренебрегают и другими способами влияния на людей. Ложь Тельцы ненавидят, но иногда все же прибегают к ней,..
.... долго и болезненно переживая обиду.
Тельцы склонны доминировать в семье, и, спокойно подчиняясь требованиям начальника на работе, будут игнорировать просьбы жены со своим обычным упрямством.
bogomol65 писал:
Посмотри даже женскими именами некоторые книги Библии названы,роль их наверно больше мужской на тот момент оказалась или зачем их бабьими именами назвали?
Потому и назвали - о них сказ идёт!
Руфь и Есфирь? Две книги из сорока? Где равенство?
bogomol65 писал:
stoves, Так где же написано,что второсортное дополнение?

Тебе всё снова повторить? Бог создал одного ЧЕЛОВЕКА и затем животных в помощь ему. Последним созданием, последней скотиной в помощь ЧЕЛОВЕКУ стала женщина.

Быт.2:18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному;
сотворим ему помощника, соответственного ему.

ПОМОЩНИК
1.Тот, кто помогает кому-л. в чём-л.
2.Должностное лицо, непосредственно подчинённое основному (обычно руководящему)
bogomol65 писал:
ДВОЕ ОДНА ПЛОТЬ я это сам сочинил?Так Бог сказал.

Не бог! Это из послания апостола Павла к Ефесянам 5
30 потому что мы члены тела Его, от плоти Его и от костей Его.
31 Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть.

Библия написана смертными людьми, там нет слов бога. Только фантазии авторов различных текстов.

Бытие 2
7 И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою.
18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.
22 И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.
23 И сказал человек: вот, это кость от костей моих и плоть от плоти моей; она будет называться женою, ибо взята от мужа.
24 Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть.

Так что не ври, это не слова бога.
Посмотри, почувствуй разницу в технологиях создания.
ЧЕЛОВЕКУ бог "вдунул в лице его дыхание жизни, и стал человек душею живою". А женщина? Плоть из кости без мозгов!
bogomol65 писал:
stoves, ты тут святыню не пачкай,за самодурного бога Библии извенись,
С огромным удовольствием повторяю для опоздавших слова Льва Толстого.

... у ребенка есть смутное представление о том, что есть то начало всего, та причина его существования, та сила, во власти которой он находится, и он имеет то самое высокое, неопределенное и не выразимое словами, но сознаваемое всем существом представление об этом начале, которое свойственно разумным людям. И вдруг вместо этого ему говорят, что начало это есть не что иное, как какое-то личное самодурное и страшно злое существо – еврейский бог. У ребенка есть смутное и верное представление о цели этой жизни, которую он видит в счастье, достигаемом любовным общением людей. Вместо этого ему говорят, что общая цель жизни есть прихоть самодурного бога и что личная цель каждого человека – это избавление себя от заслуженных кем-то вечных наказаний, мучений, которые этот бог наложил на всех людей. У всякого ребенка есть и сознание того, что обязанности человека очень сложны и лежат в области нравственной. Ему говорят вместо этого, что обязанности его лежат преимущественно в слепой вере, в молитвах – произнесении известных слов в известное время, в глотании окрошки из вина и хлеба, которая должна представлять кровь и тело бога. Не говоря уже об иконах, чудесах, безнравственных рассказах Библии, передаваемых как образцы поступков, так же как и об евангельских чудесах и обо всем безнравственном значении, которое придано евангельской истории. Ведь это все равно, как если бы кто-нибудь составил из цикла русских былин с Добрыней, Дюком и др. с прибавлением к ним Еруслана Лазаревича цельное учение и преподавал бы его детям как разумную историю. Л.Н. Толстой.

stoves
03/03/2012 13:58
bogomol65 писал:
Так где же написано,что второсортное дополнение? ....только факты,а не басни и слухи.









Полностью читай здесь: http://ah-razum.narod.ru/liter/woman.htm

bogomol65
03/03/2012 14:40
stoves,Ты на Библию в своем мнении не можешь сослаться?
Читая книгу Левит мы увидим,что разведённая или вдова приравнены в ответственности с мужчинами.
Только жена может за спину мужа спрятаться,а все остальные увы,как и мужчины платят одинаково.
А голубую прессу эту ты сам внимательно перечитай,может получиться,что жена и есть слава мужа.
Ну вероятно надо остановиться на разнице между женщиной замужней и незамужней,что так трудно понять,если нет мужа,то старшая женщина в доме,место надо наверно показать,так Левит книга,читайте,а не ссылайтесь на Толстого И Пушкина.В Новом Завете роль женщины тоже не уменьшина,просто надо прочитать самому,и всё понятно станет,и никто не будет клеветать на Библию,что она женщин унижает.
1 Петра 3
Также и вы, жены, повинуйтесь своим мужьям, чтобы те из них, которые не покоряются слову, житием жен своих без слова приобретаемы были,
когда увидят ваше чистое, богобоязненное житие.
Да будет украшением вашим не внешнее плетение волос, не золотые уборы или нарядность в одежде,
но сокровенный сердца человек в нетленной красоте кроткого и молчаливого духа, что драгоценно пред Богом.
Так некогда и святые жены, уповавшие на Бога, украшали себя, повинуясь своим мужьям.
Так Сарра повиновалась Аврааму, называя его господином. Вы — дети ее, если делаете добро и не смущаетесь ни от какого страха.
Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах.
Наконец будьте все единомысленны, сострадательны, братолюбивы, милосерды, дружелюбны, смиренномудры;
не воздавайте злом за зло или ругательством за ругательство; напротив, благословляйте, зная, что вы к тому призваны, чтобы наследовать благословение.
Ибо, кто любит жизнь и хочет видеть добрые дни, тот удерживай язык свой от зла и уста свои от лукавых речей;
уклоняйся от зла и делай добро; ищи мира и стремись к нему,
потому что очи Господа обращены к праведным и уши Его к молитве их, но лице Господне против делающих зло, (чтобы истребить их с земли).
И кто сделает вам зло, если вы будете ревнителями доброго?
Тут мы можем сравнить и увидеть,если есть желание.Но не найдём в Библии дискреминации женщин,матерей,детей,сирот,инвалидов,негров,китайцев,узбеков.
Нет в Библии дискриминации по этим признакам.
Покажите где написано,что ум у женщины слабее ?
Нигде не найдёте,а цитаты вырывать,ну не убедительно,уже писал на эту тему.
В Библии есть описания прав конкретные,это книга Левит,Второзаконие,подконтрольные мужчинам только дочери и жёны и всё.
Любая вдова равна с мужчиной,так Библия говорит,уж не надо лукавить.

stoves
03/03/2012 15:09
bogomol65 писал:
stoves,Ты на Библию в своем мнении не можешь сослаться?

Повторяю:
stoves писал:
Библия учит, что женщина - это ребро Адамово. Библия учит, что женщина - это лишь дополнение мужчины и помощь мужчине. Христианство учит, что женщина должна быть во всём покорна мужчине, а мужчина должен заботиться о женщине и любить её, но глава семьи - это мужчина. Более того, если верить христианской доктрине, то женщина не может и не должна быть ни главой семьи, ни лидером общины, ни лидером государства или церкви - ей уготована лишь роль домохозяйки и матери, а также жены, которая удовлетворяет все нужды мужчины. То есть Библия учит тому, что женщина - это второсортное существо, подчинённое мужчине, ребро Адамово всего-то.
bogomol65 писал:
Надо правильно читать Библию.
Где Вы там неравенство видете?

Быт.2:21-24
"И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему. Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей. И нарек человек имена всем скотам и птицам небесным и всем зверям полевым; но для человека не нашлось помощника, подобного ему. И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребр его, и закрыл то место плотию. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку.

Мало?
bogomol65 писал:
Читая книгу Левит мы увидим....
Слепец, ты не виляй.
bogomol65 писал:
Так где же написано,что второсортное дополнение?

Опровергни хоть один аргумент Осипова.

bogomol65
03/03/2012 15:41
stoves, Да и читать его не стану,тут о Библии,а не о всяких,я советую тебе прочитать первоисточник,Библию самому,ибо уже нудно и беспредметно обсуждать чьи то мнения,есть закон Божий,и в нём нет дискриминации женщин,только защита жён и дочерей.
И на небесах они тоже пребывать будут как ангелы,это можно было из Евангелия узнать.Но увы.Уточни,вот где тебе прямее надо,тебе говорю ты на Библию лжёшь,
Ты не греши на Бога,это тебе видно не те книги в детстве читали.
По поводу зрения это что за коменты?
У меня и зубов мало осталось и что?
Никто из нас не молодеет.
Гороскопы,прикол и только,должность родителей важней в наше время.
Ну вот и работать пора,читайте,поговорим через неделю,возможно более интересные открытия нас ждут.

stoves
03/03/2012 15:45
bogomol65 писал:
stoves, Да и читать его не стану,тут о Библии,а не о всяких,я советую тебе прочитать первоисточник,Библию
Детка, не тебе сопливому что-то советовать мне.
Не только Библия мною прочитана.

Иов.15:14 Что такое человек, чтоб быть ему чистым, и чтобы
рожденному женщиною быть праведным?

Иов.25:4 И как человеку быть правым пред Богом, и как быть
чистым рожденному женщиною?

Притчи 31
1 Слова Лемуила царя. Наставление, которое преподала ему мать его: 2 что, сын мой? что, сын чрева моего? что, сын обетов моих?
3 Не отдавай женщинам сил твоих, ни путей твоих губительницам царей.

Екклесиаст 7
25 Обратился я сердцем моим к тому, чтобы узнать, исследовать и изыскать мудрость и разум, и познать нечестие глупости, невежества и безумия, -
26 и нашел я, что горче смерти женщина, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею.

1-е Коринфянам 7
1 А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.
8 Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
10 А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, -
11 если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, - и мужу не оставлять жены [своей].

rematik
03/03/2012 16:32
Я пришёл к мысли, что незачем изучать писаные кем-то под диктовку кого-то и постоянно переписанно-переведённые непонятно зачем истории. Если Богу будет угодно, то он внушит каждому свою мудрую и главное актуально жизненную мысль напрямую. Не сможет? Да ладно. Не гоните. Бог всемогущ.

bogomol65
03/03/2012 16:36
stoves, Тебе я только могу за оскорбление битой грех отпустить.
Уж нелепо как то санитарный закон и закон о правах женщин путать,и тут надо разъяснять разницу между месячными и правом голоса.
Ещё раз посоветую,не цитируй тупо,ибо разница между женой и женщинами огромная,твоя мать тоже женщина,и теперь по твоим писулькам она смерть тебе?
Ты просто не пытайся мне что-то привить,я знаю текст весь,а не обрывки,ибо сравнивается рождённое Богом и рождённое женщиной,причём детя мужского пола.Когда кровь из письки у женщины,то она нечиста,это не секрет для половых зрелых людей.Где тут ущемление женского достоинства.Царствие Божие женщины наследуют,как и мужики.
Вот нечестивые не наследуют царствия Бога,нет мира нечестивым и мужчинам и женщинам.
Но за замужнюю блуду муж отвечать будет,а вдова сама за себя.
Из нагорной проповеди тоже понятно,что не женятся в царствии Бога,а пребывают как ангелы на небесах и мужчины и женщины.
Да не стоит клеветать на Библию,просто надо прочитать,а не извращать Святое слово и роль женщин в обществе.
Мне лично неприятно с людьми,которые в женщинах только станок видят,тупых мужиков больше знаю,чем женщин.

ДОБАВЛЕНО Суббота, 03 Март 2012, 23:40

rematik писал:
Я пришёл к мысли, что незачем изучать писаные кем-то под диктовку кого-то и постоянно переписанно-переведённые непонятно зачем истории. Если Богу будет угодно, то он внушит каждому свою мудрую и главное актуально жизненную мысль напрямую. Не сможет? Да ладно. Не гоните. Бог всемогущ.

Он право выбора оставляет нам самим,надо в Его сторону повернуться,Он Велик и Всемогущ,и даёт нам по вере нашей.
Просите и дастся.

rematik
03/03/2012 16:43
bogomol65 писал:
Просите и дастся.

человечья зависть и жадность не знает границ. Зачем просить того, чем не знаешь как распорядиться? А накапливать хлам вокруг себя - это приближаться к хаосу.

ДОБАВЛЕНО 03/03/2012 17:45

Цитата:
Он право выбора оставляет нам самим

Это было всего один раз за историю человечества, а дальше только больше хаоса. В т.ч. и в головах каждого. Горе от ума читал? - Ой горе мне горе. Столько имею ума и не знаю как рационально всем этим распорядиться. (монолог душевнобольного из сумасшедшего дома) - Какая досада. (с)

Иоанн
03/03/2012 19:23
Л.Н Толстой к концу своей жизни помудрел и отошел о тех взглядов о Боге, которые имел раньше, хотя он не до конца разобрался в учении Христа

Л.Н Толстой 4 апреля 1901. Москва
Цитата:
Верю я в следующее: верю в Бога, которого понимаю как дух, как любовь, как начало всего. Верю в то, что он во мне и я в нем. Верю в то, что воля Бога яснее, понятнее всего выражена в учении человека Христа, которого понимать Богом и которому молиться считаю величайшим кощунством. Верю в то, что истинное благо человека - в исполнении воли Бога, воля же его в том, чтобы люди любили друг друга и вследствие этого поступали бы с другими так, как они хотят, чтобы поступали с ними, как и сказано в Евангелии, что в этом весь закон и пророки. Верю в то, что смысл жизни каждого отдельного человека поэтому только в увеличении в себе любви, что это увеличение любви ведет отдельного человека в жизни этой ко все большему и большему благу, дает после смерти тем большее благо, чем больше будет в человеке любви, и вместе с тем и более всего другого содействует установлению в мире царства Божия, то есть такого строя жизни, при котором царствующие теперь раздор, обман и насилие будут заменены свободным согласием, правдой и братской любовью людей между собою. Верю, что для преуспеяния в любви есть только одно средство: молитва, - не молитва общественная в храмах, прямо запрещенная Христом (Мф. VI, 5-13), а молитва, образец которой дан нам Христом, -уединенная, состоящая в восстановлении и укреплении в своем сознании смысла своей жизни и своей зависимости только от воли Бога.


южный
03/03/2012 19:33
Шёл бы ты, блажной, к кураеву.

rematik
03/03/2012 20:02
южный, не дело говоришь.
Не заглядывай в эту тему и спокойнее спать будешь. Вечным сном. голливудская улыбка

южный
03/03/2012 20:05
Мишаня, на индульгенцию зарабатываешь подмигивание

stoves
04/03/2012 02:23
Иоанн писал:
Л.Н Толстой к концу своей жизни помудрел и отошел о тех взглядов о Боге, которые имел раньше, хотя он не до конца разобрался в учении Христа

Убогий, похоже тебе не грозит поумнеть и разобраться.
Лев Толстой естественно менялся, искал смысл жизни, изучал философию и основные мировые религии - читал не только перевод Библии, но и первоисточники на древнегреческом и древнееврейском языках. Потому и разобрался что к чему.
Иоанн писал:
Л.Н Толстой к концу своей жизни....
Л.Н Толстой 4 апреля 1901. Москва
Цитата:
Верю я в следующее:

Толстой умер почти через десять лет после этого. Но твои изыскания не дали тебе понять, что Толстой всегда верил! Верил не в самодурного и злого Иегову и не в доброго Иисуса, но верил в учение Христа.
Цитата:
1884 г. Марта 6. Москва.
.... Нарисованное вами мне понятно*. Правда, что, фигурно говоря, мы переживаем не период проповеди Христа, не период воскресения, а период распинания. Ни за что не поверю, что он воскрес в теле, но никогда не потеряю веры, что он воскреснет в своем учении. Смерть есть рождение, и мы дожили до смерти учения, стало быть, вот-вот рождение — при дверях. .....
Ваш Л. Толстой.

На днях мною была показана только часть, про Иегову, письма от 1899г. Вот, что ещё написано:
Цитата:
Если же бы мне нужно было сейчас передать ребенку сущность религиозного учения, которое я считаю истиной, я бы сказал ему, что мы пришли в этот мир и живем в нем не по своей воле, а по воле того, что мы называем богом, и что поэтому нам будет хорошо только тогда, когда мы будем исполнять эту волю. Воля же состоит в том, чтобы мы все были счастливы. Для того же, чтобы мы все были счастливы, есть только одно средство: надо, чтобы каждый
поступал с другими так, как он желал бы, чтобы поступали с ним. На вопрос же о том, как произошел мир, что ожидает нас после смерти, я отвечал бы на первый признанием своего неведения и неправильности такого вопроса (во всем буддийском мире не существует этого вопроса); на второй же отвечал бы предположением о том, что воля призвавшего нас в эту жизнь для нашего блага ведет нас куда-то через смерть, вероятно, для той же цели.

Очень рад буду, если выраженные мною мысли пригодятся вам.
Лев Толстой. 13 декабря 1899.

Видишь разницу? Твой Иегова запугивает, угрожает людям и требует поклонения. А воля Бога Толстого "состоит в том, чтобы мы все были счастливы"!

ДОБАВЛЕНО 04/03/2012 03:42

Иоанн писал:
Л.Н Толстой к концу своей жизни....
За четверть века до смерти.

Предисловие к сборнику Цветник
автор Лев Николаевич Толстой

....Многие люди и особенно дети, читая историю, сказку, легенду, басню, прежде всего спрашивают: правда ли то, что описывается; и часто если видят, что то, что описывается, не могло случиться, то говорят: это пустая выдумка и это неправда.

Люди, которые судят так, судят неправильно.

Правду узнает не тот, кто узнает только то, что было, есть и бывает, а тот, кто узнает, что должно быть по воле бога.

Напишет правду не тот, кто только опишет, как было дело и что сделал тот, и что сделал другой человек, а тот, кто покажет, что делают люди хорошо, т. е. согласно с волей бога, и что дурно, т. е. противно воле бога.

Правда — это путь. Христос сказал: «Я есмь путь, и истина, и жизнь».

И потому правду знает не тот, кто глядит себе под ноги, а тот, кто знает по солнцу, куда ему идти.

Все словесные сочинения и хороши и нужны не тогда, когда они описывают, что было, а когда показывают, что должно быть; не тогда, когда они рассказывают то, что делали люди, а когда оценивают хорошее и дурное, когда показывают людям один тесный путь воли божией, ведущей в жизнь.

Для того же, чтобы показать этот путь, нельзя описывать только то, что бывает в мире. Мир лежит во зле и соблазнах. Если будешь описывать много лжи, и в словах твоих не будет правды. Чтобы была правда в том, что описываешь, надо писать не то, что есть, а то, что должно быть, описывать не правду того, что есть, а правду царствия божия, которое близится к нам, но которого еще нет. От этого и бывает то, что есть горы книг, в которых говорится о том, что точно было или могло быть, но книги эти всё ложь, если те, кто их пишут, не знают сами, что хорошо, что дурно, и не знают, и не показывают того единого пути, который ведет людей к царствию божьему. И бывает то, что есть сказки, притчи, басни, легенды, в которых описывается чудесное, такое, чего никогда не бывало и не могло быть, и легенды, сказки, басни эти правда потому, что они показывают то, в чем воля божия всегда была, есть и будет, показывают, в чем правда царствия божия.

Может быть такая книга, и много, много есть таких романов, историй, в которых описывается, как человек живет для своих страстей, мучается, других мучает, терпит опасности, нужду, хитрит, борется с другими, выбивается из бедности и под конец соединяется с предметом своей любви и делается знатен, богат и счастлив. Книга такая, если бы и все, что в ней описывается, точно так и было и не было бы в ней ничего невероятного, все-таки будет ложь и неправда, потому что человек, живущий для себя и для своих страстей, какая бы у него ни была красавица жена и как бы он ни был знатен, богат, не может быть счастлив, И может быть такая легенда, что Христос с апостолами ходили по земле и зашли к богачу, и богач не пустил его, а зашли к бедной вдове съесть ее последнюю телушку, и она пустила. И потом он велел бочке золота покатиться к богачу, а волка послал к бедной вдове съесть ее последнюю телушку, и вдове было хорошо, а богачу худо. А хорошо было вдове потому, что доброго ее дела и счастия от того, что она его сделала, никто не мог отнять у нее; а богачу было худо потому, что на совести осталось дурное дело, и горечь от дурного дела не прошла от бочки золота.

Такая история вся невероятная, потому что ничего того, что описывается, не бывало и не могло быть; но она вся правда, потому что в ней показывается то, что всегда должно быть, в чем добро, в чем зло и к чему должен стремиться человек, чтобы исполнить волю бога.

Какие бы чудеса ни описывались, какие бы звери ни разговаривали по-людски, какие бы ковры-самолеты ни переносили людей,— и легенды, и притчи, и сказки будут правда, если в них будет правда царствия божия. А если не будет этой правды, то пускай все, что описывается, будет засвидетельствовано кем бы то ни было, все это будет ложь, потому что нет в нем правды царствия божия. Сам Христос говорил притчами, и притчи его остались вечною правдою. Он только прибавлял: «И так наблюдайте, как вы слушаете».
Дата создания 1886 г.

Иоанн
04/03/2012 04:27
stoves, писал
Цитата:
На днях мною была показана только часть, про Иегову

С поклонниками сторожевой башни говорить бесполезно.

Winidrug
04/03/2012 04:42
Иоанн, Ник бы сменили бяка Ибо не пристойно нести свое учение под именем СВЯТЫХ.Чешите репу а не уши ХРИСТИАН

tvsergeiconst
04/03/2012 06:32
Winidrug,
Валерий Юрьевич.Чо та ты в религию подался?Неужели ты веришь всем энтим активистам от лохотрона, ихней религии?

stoves
04/03/2012 10:55
Иоанн писал:
stoves, писал На днях мною была показана только часть, про Иегову
С поклонниками сторожевой башни говорить бесполезно.
Смешной ты убогий. Не там адепта Иеговы ищешь. На себя оборотись!
Иоанн писал:
stoves, у нас с тобой был один бог, князь мира сего.
Не приписывай меня к твоей секте.
Иоанн писал:
Но почти 20лет назад, Бог сотворивший всю вселенную, ...
Кто он?
Иоанн писал:
rematik, а почему Иегова, а не Яхве, Элохим, Адонай, Саваоф и т.д.
Потому, что это твоё божество, которое имеет столько имён.
stoves писал:
gennadij писал:
Любопытно кто нибудь видит, как СОЗДАТЕЛЯ выставили дебилом ???
Не Создателя, а мифического Иегову.

Странное, дикое, злое и самодурное существо из Библии, которое Ваня называет богом.

Иоанн
04/03/2012 18:01
stoves, "у тебя мама, папа был, почему такой злой?"


Winidrug, Христианин это последователь Христа.
Христос это Мессия, Помазанник.
Для верующего Он образец.
Павел пишет: подражайте мне как я Христу.
Для этого нам нужно изменять свои взгляды, хоть как-то стараться.

Пётр, Иаков и Павел тоже нельзя? рёв в три ручья

stoves
05/03/2012 11:54
Иоанн писал:
Человек поражён грехом (не послушал Бога, а послушал сатану),
Сатану кто создал?
Сатана поражён грехом? Почему не изгнан?



rematik
05/03/2012 12:11
все были созданы с правом выбора. Каждый этим правом распорядился по своему. Хорошо было как-то сказано, что человеческая жизнь со времён выбора Адама нелигитимна. улыбка

gennadij
06/03/2012 11:19
Иоанн писал:
stoves, "у тебя мама, папа был, почему такой злой?"



Почему Вы так думаете, потому что умственное зрение отличается от вашего, потому что изложение мыслей также отличается, потому что он не оставляет вопросы без ответов, в отличии от вас.
Вы кстати неудобные вопросы игнорировали, а на те которые смогли процитировать так и остались в тумане (мраке), а жаль............
И ещё хочу сказать, вы пытаетесь рассуждать об окружающем великолепии глядя через замочную скважину (Библию), может попытаетесь открыть хотя бы дверь. Достойной литературы и авторов достаточно, умейте отличать.

А насчёт злобы, так сколько угодно среди православных (верующих), а по статусу кажется не положено или как ........
..........Тебе я только могу за оскорбление битой грех отпустить. ...................

..........,я бы сразу битой парировал ад его,грех о смерти думать много,надо во здравие Бога поминать,а не жути нагонять.........
...................???????

радиособака
06/03/2012 12:45
Иоанн писал:
Христианин это последователь Христа.
Христос это Мессия, Помазанник.
Для верующего Он образец.
Павел пишет: подражайте мне как я Христу.
Для этого нам нужно изменять свои взгляды, хоть как-то стараться.
"Божья овечка" Ванечка.. смех Знаю,что не ответишь,но просто так..хохмы ради..
Православные-не Христиане.. Доказывается элементарно..
Христиане-это последователи И.Х. ,суть учения которого выражена в Нагорной проповеди.
В РПЦ есть почитаемый святой-Иосиф Волоцкий.прославившийся сжиганием заживо людей и их утоплением в Новгороде.. Но он-святой..
Вывод-РПЦ это не Христианская церковь,т.к. она и её святые не следует Нагорной проповеди. Докажи обратное... смех смех

rematik
06/03/2012 12:53
радиособака, ты кто, чтоб чего-то кому-то доказывать?
Цитата:
Если неверные еретики не прельщают никого из православных, то не следует делать им зла и ненавидеть, когда же увидим, что неверные и еретики хотят прельстить православных, тогда подобает не только ненавидеть их или осуждать, но и проклинать, и наносить им раны, освящая тем свою руку...

Это им было про тебя сказано. А там сам суди, прельщаешь или нет.

радиособака
06/03/2012 13:57
rematik писал:

Это им было про тебя сказано. А там сам суди, прельщаешь или нет.
Религиозный фанатик-экстремист-или сатанист Это мною про него сказано. И у меня-оснований больше,с точки зрения И.Х.

rematik
06/03/2012 14:44
радиособака, есть группа религиозно настроенных людей, зачем ты и их пытаешься укусить?
Ты должен предложить на рассмотрение общественности своё видение жизни, основанное на личном опыте. Мы обсудим и применим, если сочтём достойным нашего внимания. Если тебя будет коробить "мы", то это именно "я", ну и те, кто разделит мою точку зрения.
Покамест в сети доступны твои байки. Насколько они реальны, это уже к следователям и последователям изучения тебя как феномена, способного затмить Христа. улыбка

stoves
06/03/2012 15:02
rematik писал:
радиособака, ты кто, чтоб чего-то кому-то доказывать?

Свидетель Иеговы, а кто ты такой? Ванькин адвокат? Тогда отвечай на вопросы за него.

rematik
06/03/2012 15:12
stoves писал:
Свидетель Иеговы, а кто ты такой? Ванькин адвокат? Тогда отвечай на вопросы за него.

Расставим точки над ж.
Я не СИ,а всего лишь общающийся с некоторыми людьми, которые себя причисляют к таковым, в т.ч. и с каждым из вас. По моему, им нужно было называться по старому - Исследователи Библии. Им по этому поводу достаточно внятно высказался. А то, к чему вы себя причисляете, мне собственно пох. Ибо это и не вера вовсе, а заблуждения на примитивном эгоистическом уровне. улыбка

AAMOF
07/03/2012 00:25
радиособака, читаю сейчас одну книгу. Так в ней как раз и подтверждается, что истинной западной религией является "самое верное понимание христианства" - протестантизм.

А ещё там об истории Европы и особенно, США. Читать даже жутко - кровь потоками многие века ! Во имя торжества "демократии" во всём мире ! недовольство, огорчение

радиособака
07/03/2012 07:48
Вообще то Христианство как таковое-это секта,возникшая в среде адептов Иудаизма,и использовавшая пророчество о пришествии Мошиаха. После смерти И.Х. это учение так и осталось бы сектой..Но нашлись в Римской империи люди,которые использовали эту секту в качестве новой идеологии империи вместо изжившего себя Язычества. А конкретно-император Р.И. Константин,который объявил эту секту гос.религией,собрав в 325м году собор,на котором была выработана "генеральная линия",отредактированы первоисточники и отвергнуты левые и правые уклонисты. Таким образом и была сформирована Церковь-орган управления народными массами,которая и была названа Христианской. Кстати,по этому же пути пошли и коммунисты,учение которых очень много позаимствовало из учения церквм. А сам Христос,как историческая личность со своей философией, как говорится тут и близко не стоял. улыбка

Иоанн
07/03/2012 10:03
радиособака, источник твоих знаний наполнен атеизмом и высокомерием.

Римская империя внесла язычество в христианство, отсюда поклонение Марии, святым, вместо молитвы-горят свечки, еретиков сжигали, велись крестовые походы, пришло крещение младенцев и т.д.
Произошла подмена истины ложью.
Всё это против учения Христа.
А Иисус говорил, что учение Моё не Моё, а Отца Моего Небесного.

Есть неплохой фильм " Лютер". Это только начало возвращения к истине.

stoves
07/03/2012 11:20
Иоанн писал:
Человек поражён грехом (не послушал Бога, а послушал сатану),
Сатану кто создал?
Сатана поражён грехом? Почему не изгнан?

BAZUEV56
07/03/2012 13:09
Истина наверное заложена в Библии, просто изучать надо её прилежно. И откуда взялось столько последователей христианства таких разных.

gennadij
07/03/2012 13:39
BAZUEV56 писал:
Истина наверное заложена в Библии, просто изучать надо её прилежно. И откуда взялось столько последователей христианства таких разных.


Прочтите тему не поленитесь, и ваше наверное просто исчезнет.... .

Цитата:
И откуда взялось столько последователей христианства таких разных.


Деньги, деньги, деньги.............. .

BAZUEV56
07/03/2012 13:58
gennadij,
Цитата:
Деньги, деньги, деньги.....
А без денег разве Вера мертва??

gennadij
07/03/2012 14:12
BAZUEV56 писал:
gennadij,
Цитата:
Деньги, деньги, деньги.....
А без денег разве Вера мертва??


Неужто есть сомнения ?
И Люба и Надежда тоже !!!

Мелиор
07/03/2012 15:32
BAZUEV56 писал:
Истина наверное заложена в Библии, просто изучать надо её прилежно. И откуда взялось столько последователей христианства таких разных.
Как откуда? Ты сам сможешь изучать Библию, без учителя? Нет. Ты сможешь ее просто читать. А всякие "учителя" используют этот факт зачастую для собственной наживы.
Поэтому в познании Библии существует два пути:
1. Во всем доверять своему пастырю и читать только те моменты, на которые он дает "добро" (есть опасность быть тупо использованным кем-то в корыстных целях)
2. Читать самому, не принимая ничьих советов и толкований (при умственной ограниченности есть риск вообще ничего не понять)

Собственно что мы и наблюдаем в теме - одни ничего не понявшие, другие поющие под диктовку недовольство, огорчение

ДОБАВЛЕНО 07/03/2012 16:36

Иоанн, сам-то ты какой веры? Иудаист?

AAMOF
07/03/2012 16:33
А теперь хочется спросить здешних гигантов религиозной мысли ( включая и еретика радиособаку ) - отчего же ваша Библия написана многозначно, многосмысленно, а не простым человеческим языком ? Разве нельзя было так написать, чтобы каждое слово священной книги западало в самую душу и сподвигало к самосовершенствованию, взлёту духа, примирению и гармонии с природой и окружающими себе подобными !
А мы что имеем ? Злонамеренно широкое толкование ! Неопределённость которого способна вызывать в душе кротость и всепрощение. А при желании - оправдание самых нечистых злодейских поступков и преступлений !

Мелиор писал:
Собственно что мы и наблюдаем в теме - одни ничего не понявшие, другие поющие под диктовку

Неужто ни один здешний религиозный гигант так - таки ничего в Библии не понимает ? улыбка Или высшая истина известна только тебе ? хммм...

C твоим постом согласен.

А от себя добавлю: такую намеренно запутанную галиматью понять не может НИКТО ! А вот какой - нибудь "Капитал" Маркса гораздо более пользителен прочтением. Сам не читал. Да и не собираюсь. Но, думается, из этого наискучнейшего фолианта неизмеримо больше разнообразнейших знаний возможно почерпнуть. Из Библии же - практически ничего. Окромя, внушённой себе самому и никак не приложимой к практической жизни, псевдоучёности.

BAZUEV56
07/03/2012 16:45
AAMOF, А какая книга по твоему не допускает толкований и обсуждений???

AAMOF
07/03/2012 17:00
BAZUEV56, допускает любая. Только в неизмеримо меньших масштабах. Сам - то Библию до конца понял ? Я так даже и не пытался.
И вообще, разве можно сравнивать изложение "материала" в обычной книге и в Библии ? Потому и высказал справедливый упрёк несметному множеству безвестных составителей этой книги книг.

Мелиор
07/03/2012 17:01
AAMOF писал:
отчего же ваша Библия написана многозначно, многосмысленно, а не простым человеческим языком ? Разве нельзя было так написать, чтобы каждое слово священной книги западало в самую душу

Души разные у людей, вот в чем дело. Нет универсальных слов, чтоб дошло до всех. Что там религия, возьми даже более приземленные вещи - одни считают Жириновского идиотом, другие за него на митинг выходят. А люди вроде одинаковые с виду.
AAMOF писал:

Мелиор писал:
Собственно что мы и наблюдаем в теме - одни ничего не понявшие, другие поющие под диктовку

Неужто ни один здешний религиозный гигант так - таки ничего в Библии не понимает ? улыбка Или высшая истина известна только тебе ? хммм...
Истины в нашем земном сознании не существует вовсе. Существует только то, что конкретный человек в конкретное время при конкретных обстоятельствах считает истиной. У меня конечно-же есть свой взгляд на вопросы религии.

C твоим постом согласен.

AAMOF писал:
А от себя добавлю: такую намеренно запутанную галиматью понять не может НИКТО ! А вот какой - нибудь "Капитал" Маркса гораздо более пользителен прочтением. Сам не читал. Да и не собираюсь. Но, думается, из этого наискучнейшего фолианта неизмеримо больше разнообразнейших знаний возможно почерпнуть. Из Библии же - практически ничего. Окромя, внушённой себе самому и никак не приложимой к практической жизни, псевдоучёности.
Кому что ближе. Кто-то ходит в театр, кто-то на футбол. Кто-то слушает Бетховина, кто-то Киркорова. Но не опускайся до категоричностей, в вопросах веры их быть не может ибо Вера это не область разума и знаний, а область духовного начала в человеке. К сожалению не у всех оно развито в достаточной степени, но это не страшно. Страшно нежелание развития

ДОБАВЛЕНО 07/03/2012 18:06

AAMOF писал:
BAZUEV56, допускает любая. Только в неизмеримо меньших масштабах. Сам - то Библию до конца понял ? Я так даже и не пытался.
И вообще, разве можно сравнивать изложение "материала" в обычной книге и в Библии ? Потому и высказал справедливый упрёк несметному множеству безвестных составителей этой книги книг.
Библия это не книга, это Учение. В ней идет не повествование, а мудрость. Читать ее надо не умом, а сердцем. И потом, что за выражение:
AAMOF писал:
Сам - то Библию до конца понял ?
Ты думаешь, есть человек, который прочитал, закрыл и сказал "ну все, я библию понял, пойду сварю кофе" смех Библию в этом смысле действительно нельзя понять, ее можно изучать и стремиться понять. Как может человек, находясь в материальном мире, сам мозг, состоящий из материи, понять до конца область духовного, нематериального?

BAZUEV56
07/03/2012 17:16
AAMOF,
Цитата:
BAZUEV56, допускает любая. Только в неизмеримо меньших масштабах.
А учебник? Там ведь только факты и аксиомы, правила ну и исключения.

AAMOF
07/03/2012 17:27
Мелиор, согласен и не согласен. Вечером отвечу.

BAZUEV56, учебник применим к практической жизни. И не может быть иным. Так как отражает реальную действительность. Вера же может быть в то, и в это, и ещё не пойми во что. Та же мировая религия до чрезвычайности "многогранна". И выдумай, например, вместо христианства, какую - то новую религию - ничего не изменится.

Иоанн
07/03/2012 17:28
Профессор медицины посмотрит на плату телевизора и скажет:
Цитата:
такую намеренно запутанную галиматью понять не может НИКТО !

У каждого свои интересы:
кто-то любит фильмы ужасов, кто-то порнуху, кто-то выпить, кто-то уколоться, кто-то по блудить и т.д., у каждого свои слабости.
И если говорят, что это грех, то у него подымается "праведный" гнев на Бога, на Библию и на всё остальное, что с этим связано.

Цитата:
ибо всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы,

а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны.

(От Иоанна 3:20-21)

Мелиор
07/03/2012 17:36
Как глухому от рождения человеку объяснить что такое звук, а тем более рассказать как прекрасна Лунная Соната? Только путем иносказаний, на языке, понятном ему. (Это я не кого-то конкретно имею в виду, а имею в виду всех людей, которым ВСЕ священные писания показывают путь духовного, в то время, как люди находятся в мире материального)

ether
07/03/2012 17:48
BAZUEV56 писал:
И откуда взялось столько последователей христианства таких разных.

Это потому, что христиане подобны плохим ученикам, которым дали задание выяснить "Кто такой Иисус?"
Хороший ученик решает задачу исходя из имеющихся фактов, сопоставляет их и всё подвергает здоровому скепсису.

Плохой же ученик ни в чём не сомневается, а просто открывает учебник на последней странице и тупо смотрит ответ.
А ответ в христианских книгах один - Иисус есть бог. Вот и приходится горе-ученику подгонять решение под ответ.
Другие плохие ученики критикуют корявое решение, но сами идут не путём поиска истины, а имея в виду подсмотренный ответ.

Но поскольку ответ ложный, то любое решение будет неправильным.
Именно по этой причине и существует два десятка враждующий между собой христианских конфессий.

Мелиор
07/03/2012 17:50
ether, а какие догмы из своей религии ты проверил, а не принял на веру?

ether
07/03/2012 18:05
Мелиор, я в догмы не верю. Я в Бога верю.

goga_tv
07/03/2012 18:15
ether писал:

А ответ в христианских книгах один - Иисус есть бог. Вот и приходится горе-ученику подгонять решение под ответ.


ether писал:

Я в Бога верю.


Ну и кто для тебя есть Бог? (то что не Иисус уже понятно... )

ether
07/03/2012 18:19
Вообще - Библия состоит из двух взаимоисключающих книг. В Ветхом завете сказано Богом: "Я Бог вечный.До Меня не было Бога и после Меня не будет"
В Новом Завете выдумали сына божего. Но сын - это прежде всего наследник. Но если Бог вечен,- зачем ему наследник?
Наследник нужен смертному.

ДОБАВЛЕНО 07/03/2012 19:24

goga_tv писал:
Ну и кто для тебя есть Бог?

Бог есть Бог. Это Тот кто создал мироздание и не нуждается ни в чьём покровительстве или помощи.
А распятый нуждался и в том и в другом. И просил:"Пронеси чашу сию".

Мелиор
07/03/2012 18:38
ether писал:
Вообще - Библия состоит из двух взаимоисключающих книг. В Ветхом завете сказано Богом: "Я Бог вечный.До Меня не было Бога и после Меня не будет"
В Новом Завете выдумали сына божего. Но сын - это прежде всего наследник. Но если Бог вечен,- зачем ему наследник?
Наследник нужен смертному.
Просто ты не вникал в суть учения. Может слышал что-то где-то. Понятие Отец Сын Наследник... это все земные понятия. Ты пытаешься, зацепившись за значение слова опровергнуть или доказать что-то. Бог един и твой и мой. Веры у нас разные, но ни твоя, ни моя не хуже и не лучше. Не надо доказывать, что Ислам правильней Христианства. Это всего-лишь разные дороги, которые начинаются в одном месте и сходятся в одной точке. Надо идти по своей дороге, а не критиковать идущих по другой, этим ты только делаешь длиннее свой путь

ether
07/03/2012 19:01
Истоки моей веры - у Авраама. Мне одинаково близки и Хасидизм и Ислам.
Да и доказывать что-либо в религии - тщетное занятие.

Просто хочу сказать, что поклонение человеку вместо Бога - большой грех. - "Не сотвори себе кумира"
Хотя,... - это ведь в Ветхом Завете сказано, а он вам не указ.

AAMOF
07/03/2012 20:29
ether, сам же чёрт ногу сломит ! Ветхий завет.... Новый завет..... Две взаимоисключающие книги...... А разве не существует Бога без Библии и вне Библии ? И чем выдуманный ( или пусть невыдуманный ) Иисус Христос лучше какого - нибудь божка, которому поклоняются, например, папуасы ? Тем, что у папуасов нет письменности, и Их легенды об Их Боге дошли до нынешнего поколения папуасов изустно ?

И разве не может развитый человек придти не к кем - то навязанному, а к СВОЕМУ, Богу самостоятельно ? Разве не имел бы Его внутри себя каждый из нас, если бы множества официальных и неофициальных религий не существовало вовсе ?

Ведь отдели от рода человеческого, скажем, миллион людей, надели их всеми знаниями цивилизации, кроме религиозных - разве не создали бы они какого - то своего Бога ? Персонифицирующего силу разума или какие - то непонятные, а потому неведомые и сверхестестественные силы ?

Уже и в этом неразбериха. Уже и это источает сомнения. Не говоря обо всём другом.

ДОБАВЛЕНО 07/03/2012 21:47

Иоанн писал:
У каждого свои интересы:
кто-то любит фильмы ужасов, кто-то порнуху, кто-то выпить, кто-то уколоться, кто-то по блудить и т.д., у каждого свои слабости.
И если говорят, что это грех, то у него подымается "праведный" гнев на Бога, на Библию и на всё остальное, что с этим связано.

Обычно, в таких случаях, у человека ничего такого на Бога и Библию не подымается. "Поднятие" происходит на лезущих с разумными советами и предостережениями.
Сам же "поднимающий", в глубине души, осознаёт пагубность своих слабостей, но не в силах устоять перед всеискушающим зловредным ядом. Отсюда и "вина" не Бога, не Библии, а разумно советующего человека, на которого сие "поднятие" и направлено.

stoves
07/03/2012 22:08
ether писал:
Просто хочу сказать, что поклонение человеку вместо Бога - большой грех. - "Не сотвори себе кумира"
Человеку грех, а поклоняться сотворённому кумиру т. н. богу?

Иоанн
07/03/2012 22:12
Не было бы завета старого, не было и нового.
Ветхий завет был заключён с еврейским народом, Новый завет через Иисуса со всеми людьми верующими Бога.
Для кого-то Иисус был человек и они распяли Его, для кого-то Он Спаситель, который воскрес и воссел одесную Бога.
Но это область веры.
Кто-то верит в буду, кто-то в кришну, кто-то в коммунизм, кто-то в Иисуса.
Дерево познаётся по плоду.
И соответствующие плоды у верующих: любовь или ненависть, прощение или злоба и агрессия.
Через веру в Бога должно меняться сердце.
Верующий узнаётся по делам.

stoves
07/03/2012 22:12
ether писал:
Бог есть Бог. Это Тот кто создал мироздание и не нуждается ....
Нуждается в твоей любви и поклонении. И требует!
Иоанн писал:
Через веру в Бога должно ....
Какого бога?
Мелиор писал:
Бог един и твой и мой.
Еврейский Иегова?
Иоанн писал:
Человек поражён грехом (не послушал Бога, а послушал сатану),
Сатану кто создал?
Сатана поражён грехом? Почему не изгнан?

Иоанн
07/03/2012 22:27
Бог сотворил ангелов и один ангел, которого звали осеняющий(люцифер), возгордился и стал противником Бога. И он противник, что означает сатана, был сброшен с небес.

AAMOF
07/03/2012 22:33
stoves писал:
Нуждается в твоей любви и поклонении. И требует!

Так, вроде, не сам Бог и требует - то. По - моему, этим больше заняты служители культа.

stoves
07/03/2012 22:38
Мелиор писал:
Как глухому от рождения человеку объяснить что такое звук, а тем более рассказать как прекрасна Лунная Соната? Только путем иносказаний, на языке, понятном ему.

Можно и языком иносказаний.

Ещё раз о голом короле
Появляется голый КОРОЛЬ В сопровождении СВИТЫ. ОН ведёт себя крайне непринуждённо, время от времени даже пытаясь небрежно откидывать фалды несуществующего камзола. Толпа, уже набравшая в легкие воздуху для приветствия, застывает в оцепенении.

КОРОЛЬ (игриво)
Привет, народ!.. Как настроенье, массы?..
Соскучились, поди, без короля?
Пока – как сыр катаетесь вы в масле, –
Я день и ночь бессменно у руля!…

Я знаю, вы мне преданы без лести
И выбор мой одобрите вполне!....

МАЛЬЧИК
Смотрите, господа!.. Король-то голый!..
Вон даже и пиписка на виду!..

Реплика МАЛЬЧИКА выводит толпу из оцепенения. Вначале раздаются отдельные возмущенные голоса, а потом на импровизированную трибуну, сооруженную из ящиков из-под овощей, начинают взбираться первые ОРАТОРЫ.


ПЕРВЫЙ ОРАТОР
Шквал перемен гуляет по Европе...
Трещат режимы -- чуть облокотись!..
А этот дурень с прыщиком на жопе
Народу демонстрирует стриптиз!..

ВТОРОЙ ОРАТОР
Нет, гляньте-ка на этого засранца!..
Эй, свита!.. Подсказал бы кто из вас
Пусть ваш Ален Делон прикроет срам-то!..
Нам все равно, а дамам режет глаз!..

ТРЕТИЙ ОРАТОР
Всю эту шлоету повесить надо!..
Пускай охолонутся на ветру!..
Они тут все -- лазутчики Моссада,
А сам Король -- лазутчик ЦРУ!..

(Это я не кого-то конкретно имею в виду, а имею в виду Мелиора и Ваню, которым священные писания Голого короля показывают путь духовного,...)
Мелиор писал:
ВСЕ священные писания показывают путь духовного, в то время, как люди находятся в мире материального)
Материальная Библия давно изучена и исследована, выявлено множество ошибок, противоречий и нестыковок.

Мелиор
07/03/2012 22:48
AAMOF писал:
Ветхий завет.... Новый завет..... Две взаимоисключающие книги......
Это слова человека, который "не в теме"
AAMOF писал:
А разве не существует Бога без Библии и вне Библии ?
А кто тебе сказал, что Библия это вместилище Бога? Библия это своего рода инструкция. Ты уподобляешься человеку, который вместо телевизора смотрит на инструкцию по его эксплуатации и удивляется, почему нет двигающихся картинок.
AAMOF писал:
И чем выдуманный ( или пусть невыдуманный ) Иисус Христос лучше какого - нибудь божка, которому поклоняются, например, папуасы ? Тем, что у папуасов нет письменности, и Их легенды об Их Боге дошли до нынешнего поколения папуасов изустно ?
Нет, не тем, а тем, что Папуасы сами делают каменные изваяния и сами им же поклоняются. Их вера замкнута на самих себя. В Христианстве когда молятся на икону люди обращаются не самой же иконе. Никто же не говорит, что "я нарисовал картину и это мой Бог, а ты нарисуй себе своего". А в идолопоклонничестве именно так и происходит.
AAMOF писал:

И разве не может развитый человек придти не к кем - то навязанному, а к СВОЕМУ, Богу самостоятельно ? Разве не имел бы Его внутри себя каждый из нас, если бы множества официальных и неофициальных религий не существовало вовсе ?
КОНЕЧНО! Человек должен идти к Богу самостоятельно! Я об этом тут просто кричу! Просто религия аккумулирует знания и понимание сути вещей многих и многих мудрых людей. Если ты с Богом общаешься по-своему, то ради Бога! Тут нет никаких "правильностей" или "неправильностей". Есть только одно "но". Человек от природы ленив, жаден, жесток и т.д. Разрешив себе "иметь своего" Бога, ты можешь, следуя человеческим порокам "подстроить" своего Бога так, что он будет допускать у тебя и жадность и злость и другие качества. Для того, чтобы этого не случилось, адептами от религий, установлены определенные правила (заповеди), которые составляют мораль общества. Но следуя им, ты уже становишься приверженцем какой-то религии.
У Японских самураев есть так называемый кодекс чести. Свой собственный. И в жизни они не руководствуются больше ничем - ни законами, ни моралью. Но этот кодекс чести похлеще любых принципов. Для этого самурай должен быть очень самоорганизованным человеком, беспощадным к себе. Это я к тому, что принцип "собственного" Бога существует. Может тебе податься в самураи? Начни с покупки меча для харакири подмигивание улыбка
AAMOF писал:
Ведь отдели от рода человеческого, скажем, миллион людей, надели их всеми знаниями цивилизации, кроме религиозных - разве не создали бы они какого - то своего Бога ? Персонифицирующего силу разума или какие - то непонятные, а потому неведомые и сверхестестественные силы ?
Создали бы не Бога, а другую религию. Бог был бы тот же улыбка

Иоанн
07/03/2012 22:51
Из уст младенцев и грудных детей Ты устроил хвалу, ради врагов Твоих, дабы сделать безмолвным врага и мстителя.
(Псалтирь 8:3)

Мелиор
07/03/2012 22:51
stoves писал:

Мелиор писал:
ВСЕ священные писания показывают путь духовного, в то время, как люди находятся в мире материального)
Материальная Библия давно изучена и исследована, выявлено множество ошибок, противоречий и нестыковок
Я о том и говорю, что те, кто мыслит параллельно и перпендикулярно, не могут исследовать свойства круга, а тем более шара. Они и в нем найдут кучу ошибок и нестыковок смех

ДОБАВЛЕНО 07/03/2012 23:53

Иоанн, сейчас эти слова будут подвергнуты лингвистическому, логическому и прочим материальным анализам и в них будет найдена масса ошибок и нестыковок смех

stoves
07/03/2012 23:04
AAMOF писал:
stoves писал:
Нуждается в твоей любви и поклонении. И требует!
Так, вроде, не сам Бог и требует - то.
Сам требует, если верить Библии.
Мелиор писал:
ВСЕ священные писания показывают путь духовного, в то время, как люди находятся в мире материального)
Мелиор, здесь и "глухому от рождения" очень хорошо видно, как твой духовный божок падок на материальные ценности.

Исход 25
1 И сказал Господь Моисею, говоря:
2 скажи сынам Израилевым, чтобы они сделали Мне приношения; от всякого человека, у которого будет усердие, принимайте приношения Мне.
3 Вот приношения, которые вы должны принимать от них: золото и серебро и медь,
4 и [шерсть] голубую, пурпуровую и червленую, и виссон, и козью,
5 и кожи бараньи красные, и кожи синие, и дерева ситтим,
6 елей для светильника, ароматы для елея помазания и для благовонного курения,
7 камень оникс и камни вставные для ефода и для наперсника.
AAMOF писал:
По - моему, этим больше заняты служители культа.
Смешно читать, как бог Ветхого завета, якобы требует строго соблюдать правила создания и обустройства своей конуры. Какой должны быть ковчег и скиния и чем отделаны.


8 И устроят они Мне святилище, и буду обитать посреди их;
9 все, как Я показываю тебе, и образец скинии и образец всех сосудов ее; так и сделайте.
10 Сделайте ковчег из дерева ситтим: длина ему два локтя с половиною, и ширина ему полтора локтя, и высота ему полтора локтя;
11 и обложи его чистым золотом, изнутри и снаружи покрой его; и сделай наверху вокруг его золотой венец.

12 и вылей для него четыре кольца золотых и утверди на четырех нижних углах его: два кольца на одной стороне его, два кольца на другой стороне его.
13 Сделай из дерева ситтим шесты и обложи их золотом;
14 и вложи шесты в кольца, по сторонам ковчега, чтобы посредством их носить ковчег;
15 в кольцах ковчега должны быть шесты и не должны отниматься от него.
16 И положи в ковчег откровение, которое Я дам тебе.
17 Сделай также крышку из чистого золота: длина ее два локтя с половиною, а ширина ее полтора локтя;
18 и сделай из золота двух херувимов: чеканной работы сделай их на обоих концах крышки;
19 сделай одного херувима с одного края, а другого херувима с другого края; [выдавшимися] из крышки сделайте херувимов на обоих краях ее;
20 и будут херувимы с распростертыми вверх крыльями, покрывая крыльями своими крышку, а лицами своими [будут] друг к другу: к крышке будут лица херувимов.
21 И положи крышку на ковчег сверху, в ковчег же положи откровение, которое Я дам тебе;
22 там Я буду открываться тебе и говорить с тобою над крышкою, посреди двух херувимов, которые над ковчегом откровения, о всем, что ни буду заповедывать чрез тебя сынам Израилевым.
23 И сделай стол из дерева ситтим, длиною в два локтя, шириною в локоть, и вышиною в полтора локтя,
24 и обложи его золотом чистым, и сделай вокруг него золотой венец.
25 и сделай вокруг него стенки в ладонь и у стенок его сделай золотой венец вокруг;
26 и сделай для него четыре кольца золотых и утверди кольца на четырех углах у четырех ножек его;
27 при стенках должны быть кольца, чтобы влагать шесты, для ношения на них стола;
28 а шесты сделай из дерева ситтим и обложи их золотом, и будут носить на них сей стол;
29 сделай также для него блюдо, кадильницы, чаши и кружки, чтобы возливать ими: из золота чистого сделай их;
30 и полагай на стол хлебы предложения пред лицем Моим постоянно.
31 И сделай светильник из золота чистого; чеканный должен быть сей светильник; стебель его, ветви его, чашечки его, яблоки его и цветы его должны выходить из него;
32 шесть ветвей должны выходить из боков его: три ветви светильника из одного бока его и три ветви светильника из другого бока его;
33 три чашечки наподобие миндального цветка, с яблоком и цветами, должны быть на одной ветви, и три чашечки наподобие миндального цветка на другой ветви, с яблоком и цветами: так на [всех] шести ветвях, выходящих из светильника;
34 а на [стебле] светильника должны быть четыре чашечки наподобие миндального цветка с яблоками и цветами;
35 у шести ветвей, выходящих из [стебля] светильника, яблоко под двумя ветвями его, и яблоко под другими двумя ветвями, и яблоко под [третьими] двумя ветвями его.
36 яблоки и ветви их из него должны выходить: он весь [должен] [быть] чеканный, цельный, из чистого золота.
37 И сделай к нему семь лампад и поставь на него лампады его, чтобы светили на переднюю сторону его;
38 и щипцы к нему и лотки к нему из чистого золота;
39 из таланта золота чистого пусть сделают его со всеми сими принадлежностями.
40 Смотри, сделай их по тому образцу, какой показан тебе на горе.

Настоящему Богу это надо?

AAMOF
07/03/2012 23:07
Мелиор писал:
Души разные у людей, вот в чем дело. Нет универсальных слов, чтоб дошло до всех. Что там религия, возьми даже более приземленные вещи - одни считают Жириновского идиотом, другие за него на митинг выходят. А люди вроде одинаковые с виду.

Изложение более простое было бы и более универсальным. Тем более, люди, в большинстве своём, не так уж и сильно разнятся друг от друга. Если не брать каких - то там неадекватов, то всё учение Библии можно втиснуть во фразу "не делай людям то, чего не хочешь себе самому". Вот и вся премудрость. Понятная каждому. За исключением неадекватов.

Мелиор писал:
Истины в нашем земном сознании не существует вовсе. Существует только то, что конкретный человек в конкретное время при конкретных обстоятельствах считает истиной. У меня конечно-же есть свой взгляд на вопросы религии.

Если это и так, тогда почему истина в Неземном понимании существует в Библии ? Значит, написали её не люди ? А боги ? Или инопланетяне ?

Мелиор писал:
Кому что ближе. Кто-то ходит в театр, кто-то на футбол. Кто-то слушает Бетховина, кто-то Киркорова. Но не опускайся до категоричностей, в вопросах веры их быть не может ибо Вера это не область разума и знаний, а область духовного начала в человеке. К сожалению не у всех оно развито в достаточной степени, но это не страшно. Страшно нежелание развития

Вера вере рознь. Вера, к которой пришёл сам, всё же несколько отличается от веры официальной, кем - то навязанной.

Мелиор писал:
Библия это не книга, это Учение. В ней идет не повествование, а мудрость. Читать ее надо не умом, а сердцем. И потом, что за выражение:
AAMOF писал:
Сам - то Библию до конца понял ?
Ты думаешь, есть человек, который прочитал, закрыл и сказал "ну все, я библию понял, пойду сварю кофе" смех Библию в этом смысле действительно нельзя понять, ее можно изучать и стремиться понять. Как может человек, находясь в материальном мире, сам мозг, состоящий из материи, понять до конца область духовного, нематериального?

Библия не учение. А, уводящее человека от реальности и зомбирующее его, скопление нарочитых неопределённостей.

ДОБАВЛЕНО 08/03/2012 00:16

stoves, понятно.

stoves
07/03/2012 23:17
Иоанн писал:
Бог сотворил ангелов и один ангел, которого звали осеняющий(люцифер), возгордился и стал противником Бога. И он противник, что означает сатана, был сброшен с небес.
Когда и куда сброшен? Где он сейчас?

AAMOF
07/03/2012 23:37
Мелиор писал:
Это слова человека, который "не в теме"

У этого человека в профиле, в графе "интересы", значится "теология". Мы уже беседовали с ним прежде.

Мелиор писал:
А кто тебе сказал, что Библия это вместилище Бога? Библия это своего рода инструкция. Ты уподобляешься человеку, который вместо телевизора смотрит на инструкцию по его эксплуатации и удивляется, почему нет двигающихся картинок.

Я не уподобляюсь. Просто пытаюсь хоть что - то из вашего бесконечного спора понять.

Мелиор писал:
Нет, не тем, а тем, что Папуасы сами делают каменные изваяния и сами им же поклоняются. Их вера замкнута на самих себя. В Христианстве когда молятся на икону люди обращаются не самой же иконе. Никто же не говорит, что "я нарисовал картину и это мой Бог, а ты нарисуй себе своего". А в идолопоклонничестве именно так и происходит.

Разве русские идолопоклонники поклонялись непосредственно изваяниям ? А не тому, что они собой выражали ?

Мелиор писал:
КОНЕЧНО! Человек должен идти к Богу самостоятельно! Я об этом тут просто кричу! Просто религия аккумулирует знания и понимание сути вещей многих и многих мудрых людей. Если ты с Богом общаешься по-своему, то ради Бога! Тут нет никаких "правильностей" или "неправильностей". Есть только одно "но". Человек от природы ленив, жаден, жесток и т.д. Разрешив себе "иметь своего" Бога, ты можешь, следуя человеческим порокам "подстроить" своего Бога так, что он будет допускать у тебя и жадность и злость и другие качества. Для того, чтобы этого не случилось, адептами от религий, установлены определенные правила (заповеди), которые составляют мораль общества. Но следуя им, ты уже становишься приверженцем какой-то религии.
У Японских самураев есть так называемый кодекс чести. Свой собственный. И в жизни они не руководствуются больше ничем - ни законами, ни моралью. Но этот кодекс чести похлеще любых принципов. Для этого самурай должен быть очень самоорганизованным человеком, беспощадным к себе. Это я к тому, что принцип "собственного" Бога существует. Может тебе податься в самураи? Начни с покупки меча для харакири подмигивание улыбка

Американские империалисты более кого либо руководствуются "правильной" Библией. И разве она что - то им запрещает ?

Мелиор писал:
Создали бы не Бога, а другую религию. Бог был бы тот же улыбка

Вот и я о том же. Бог един и неделим. А разные там "толкователи" всегда могли и могут вогнать Бога в нужную, определённую религию. Слышал, что христианство есть религия уже устаревшая. И американским религиозным мыслителям дано задание разработать религию 3 - его тысячелетия. Более согласную с новым мировым порядком и роли человека в нём.

Мелиор
08/03/2012 00:23
AAMOF писал:
Мелиор писал:
Души разные у людей, вот в чем дело. Нет универсальных слов, чтоб дошло до всех. Что там религия, возьми даже более приземленные вещи - одни считают Жириновского идиотом, другие за него на митинг выходят. А люди вроде одинаковые с виду.

Изложение более простое было бы и более универсальным. Тем более, люди, в большинстве своём, не так уж и сильно разнятся друг от друга. Если не брать каких - то там неадекватов, то всё учение Библии можно втиснуть во фразу "не делай людям то, чего не хочешь себе самому". Вот и вся премудрость. Понятная каждому. За исключением неадекватов.
В первом приближении да. Так оно и есть. Но потом возникают вопросы "а почему"? Почему нельзя ближнему делать зло? Как это может сказаться на мне? А если никто не узнает? А что такое зло? А вдруг он не считает это злом? А если я его накажу за то, что он сделал зло другому? А можно-ли тогда наказывать детей? А наказание за зло я получу при этой жизни или на том свете? А если на том свете, то где доказательства, что он существует? А если существует, то зачем мы все здесь?....................... И так далее и тому подобное. Ты предлагаешь на все возможные вопросы ответить одной фразой? И после этого ты считаешь себя противником догматизма?!

AAMOF писал:
Мелиор писал:
Истины в нашем земном сознании не существует вовсе. Существует только то, что конкретный человек в конкретное время при конкретных обстоятельствах считает истиной. У меня конечно-же есть свой взгляд на вопросы религии.

Если это и так, тогда почему истина в Неземном понимании существует в Библии ? Значит, написали её не люди ? А боги ? Или инопланетяне ?
Писали просветленные ( в разных религиях это состояние называют по-разному)

AAMOF писал:
Мелиор писал:
Кому что ближе. Кто-то ходит в театр, кто-то на футбол. Кто-то слушает Бетховина, кто-то Киркорова. Но не опускайся до категоричностей, в вопросах веры их быть не может ибо Вера это не область разума и знаний, а область духовного начала в человеке. К сожалению не у всех оно развито в достаточной степени, но это не страшно. Страшно нежелание развития

Вера вере рознь. Вера, к которой пришёл сам, всё же несколько отличается от веры официальной, кем - то навязанной.
Согласен. Можно и до таблицы умножения самому дойти. А вот до таблицы Менделеева уже вряд-ли. Но кого устраивает довольствоваться маленьким, но своим - ради Бога! Может это даже ценнее, не мне судить. На том свете, напомнишь - спросим улыбка
AAMOF писал:

Мелиор писал:
Библия это не книга, это Учение. В ней идет не повествование, а мудрость. Читать ее надо не умом, а сердцем. И потом, что за выражение:
AAMOF писал:
Сам - то Библию до конца понял ?
Ты думаешь, есть человек, который прочитал, закрыл и сказал "ну все, я библию понял, пойду сварю кофе" смех Библию в этом смысле действительно нельзя понять, ее можно изучать и стремиться понять. Как может человек, находясь в материальном мире, сам мозг, состоящий из материи, понять до конца область духовного, нематериального?

Библия не учение. А, уводящее человека от реальности и зомбирующее его, скопление нарочитых неопределённостей.
Зомбирует не Библия, а ее толкование. Так же как зомбирует не "Капитал" Маркса, а труды и речи его последователей

AAMOF писал:
Мелиор писал:
Это слова человека, который "не в теме"

У этого человека в профиле, в графе "интересы", значится "теология". Мы уже беседовали с ним прежде.
Я могу в профиле написать, что угодно, знаний от этого не прибавится. Твои интересы не изучить Библию, а поговорить о ней. Значит это не теология, а болтология (впрочем, как наверное и у меня) голливудская улыбка
AAMOF писал:
Мелиор писал:
А кто тебе сказал, что Библия это вместилище Бога? Библия это своего рода инструкция. Ты уподобляешься человеку, который вместо телевизора смотрит на инструкцию по его эксплуатации и удивляется, почему нет двигающихся картинок.

Я не уподобляюсь. Просто пытаюсь хоть что - то из вашего бесконечного спора понять.
Я довольно редко появляюсь в теме. Вот и сейчас - слово за слово... улыбка
AAMOF писал:

Мелиор писал:
Нет, не тем, а тем, что Папуасы сами делают каменные изваяния и сами им же поклоняются. Их вера замкнута на самих себя. В Христианстве когда молятся на икону люди обращаются не самой же иконе. Никто же не говорит, что "я нарисовал картину и это мой Бог, а ты нарисуй себе своего". А в идолопоклонничестве именно так и происходит.

Разве русские идолопоклонники поклонялись непосредственно изваяниям ? А не тому, что они собой выражали ?
Товарищ, у которого в профиле значится увлечения - теология, не путайте идолопоклонство с язычеством. Это разные понятия

AAMOF писал:
Мелиор писал:
КОНЕЧНО! Человек должен идти к Богу самостоятельно! Я об этом тут просто кричу! Просто религия аккумулирует знания и понимание сути вещей многих и многих мудрых людей. Если ты с Богом общаешься по-своему, то ради Бога! Тут нет никаких "правильностей" или "неправильностей". Есть только одно "но". Человек от природы ленив, жаден, жесток и т.д. Разрешив себе "иметь своего" Бога, ты можешь, следуя человеческим порокам "подстроить" своего Бога так, что он будет допускать у тебя и жадность и злость и другие качества. Для того, чтобы этого не случилось, адептами от религий, установлены определенные правила (заповеди), которые составляют мораль общества. Но следуя им, ты уже становишься приверженцем какой-то религии.
У Японских самураев есть так называемый кодекс чести. Свой собственный. И в жизни они не руководствуются больше ничем - ни законами, ни моралью. Но этот кодекс чести похлеще любых принципов. Для этого самурай должен быть очень самоорганизованным человеком, беспощадным к себе. Это я к тому, что принцип "собственного" Бога существует. Может тебе податься в самураи? Начни с покупки меча для харакири подмигивание улыбка

Американские империалисты более кого либо руководствуются "правильной" Библией. И разве она что - то им запрещает ?
Тот самый случай, когда религия подстраивается под собственные прихоти. То самое, что ты предлагал - максимально упростить и сделать удобным для понимания и исполнения подмигивание
AAMOF писал:

Мелиор писал:
Создали бы не Бога, а другую религию. Бог был бы тот же улыбка

Вот и я о том же. Бог един и неделим. А разные там "толкователи" всегда могли и могут вогнать Бога в нужную, определённую религию. Слышал, что христианство есть религия уже устаревшая. И американским религиозным мыслителям дано задание разработать религию 3 - его тысячелетия. Более согласную с новым мировым порядком и роли человека в нём.
Вполне возможно. Такое было и не раз на протяжении истории. Некоторые попытки были удачны, другие не увенчались успехом. Религия, как и язык - живой организм, который развивается. видоизменяется, происходят слияния и изменения... Это нормально

AAMOF
08/03/2012 00:46
Мелиор, согласен и не совсем согласен. .

А ведь я слегка утрирую и перегибаю. Не столь прямолинеен, как может показаться.

Просто, опосля прочтения книги Истархова "Удар русских богов" ( а с этой книгой не согласиться невозможно! ) мой взгляд на Библию стал и ещё более критическим, чем был когда - то. Отсюда и "новое старое мЫшление".

Иоанн
08/03/2012 01:21
Объяснить тому, кто противится невозможно и бессмыслено.

stoves
08/03/2012 01:31
Иоанн писал:
Объяснить тому, кто противится невозможно и бессмыслено.
Ваня, ты богу жертвы приносишь или птичек жалко?
Себе объясни, зачем богу золотая конура и вонь горелых птиц.


Исход 25 8 И устроят они Мне святилище, и буду обитать посреди их;

Левит 1
1 И воззвал Господь к Моисею и сказал ему из скинии собрания, говоря:
2 объяви сынам Израилевым и скажи им: когда кто из вас хочет принести жертву Господу, то, если из скота, приносите жертву вашу из скота крупного и мелкого.
3 Если жертва его есть всесожжение из крупного скота, пусть принесет ее мужеского пола, без порока; пусть приведет ее к дверям скинии собрания, чтобы приобрести ему благоволение пред Господом;
4 и возложит руку свою на голову [жертвы] всесожжения - и приобретет он благоволение, во очищение грехов его;
5 и заколет тельца пред Господом; сыны же Аароновы, священники, принесут кровь и покропят кровью со всех сторон на жертвенник, который у входа скинии собрания;
6 и снимет кожу с [жертвы] всесожжения и рассечет ее на части;
7 сыны же Аароновы, священники, положат на жертвенник огонь и на огне разложат дрова;
8 и разложат сыны Аароновы, священники, части, голову и тук на дровах, которые на огне, на жертвеннике;
9 а внутренности [жертвы] и ноги ее вымоет он водою, и сожжет священник все на жертвеннике: [это] всесожжение, жертва, благоухание, приятное Господу.
10 Если жертва всесожжения его из мелкого скота, из овец, или из коз, пусть принесет ее мужеского пола, без порока.
11 и заколет ее пред Господом на северной стороне жертвенника, и сыны Аароновы, священники, покропят кровью ее на жертвенник со всех сторон;
12 и рассекут ее на части, [отделив] голову ее и тук ее, и разложит их священник на дровах, которые на огне, на жертвеннике,
13 а внутренности и ноги вымоет водою, и принесет священник все и сожжет на жертвеннике: [это] всесожжение, жертва, благоухание, приятное Господу.
14 Если же из птиц приносит он Господу всесожжение, пусть принесет жертву свою из горлиц, или из молодых голубей;
15 священник принесет ее к жертвеннику, и свернет ей голову, и сожжет на жертвеннике, а кровь выцедит к стене жертвенника;
16 зоб ее с перьями ее отнимет и бросит его подле жертвенника на восточную сторону, где пепел;
17 и надломит ее в крыльях ее, не отделяя их, и сожжет ее священник на жертвеннике, на дровах, которые на огне: это всесожжение, жертва, благоухание, приятное Господу.
Мелиор писал:
Тот самый случай, когда религия подстраивается под собственные прихоти.
Сейчас просветлённый Мелиор расскажет про глухоту Бетховена и жареных птиц.

AAMOF
08/03/2012 01:31
Иоанн, гипнозу тоже не все поддаются. Большинство - да. Единицы - нет.

И ещё. Сможешь ли ты ответить, верна или насквозь лжива упомянутая мною книга ? А если лжива, то в чём, конкретно ? подмигивание

stoves
08/03/2012 03:40
Древнееврейская литература
Вступительная статья И. Дьяконова

Для своего понимания всякая литература требует знакомства с историей народа; из-за очень специфичных условий сохранения памятников древнееврейской литературы это требование является в данном случае особенно необходимым.

В древности евреями ( Древнееврейск. 'ибрим — дословно, вероятно: «происходящие из-за реки» (Евфрата?). ) первоначально называлась группа западносемит-ских племен, .....

В окончательном виде иудейский канон, или Библия (греч. «Книги») делится на три части, различные по приписываемой им «святости»:
....
Не вошедшие в иудейское Священное писание книги не обязательно запрещались для чтения: они лишь были объявлены не «боговдохновенными», причем это качество еще долго не признавалось частью раввинов и за книгами «Экклесиаст» и «Песнь песней». Но на практике исключение некоторых книг из канона привело к тому, что их перестали читать и переписывать в среде верующих евреев, и они сохранились только в составе христианской Библии, в греческих и других переводах.

Как уже упоминалось, все книги иудейской Библии входят также и в Библию христиан — в качестве Ветхого завета (то есть «древнего договора)), в отличие от Евангелий и других собственно христианских книг, как бы составляющих заключенный верующими с Христом Новый договор, или Новый завет ( Новозаветные книги написаны по-гречески и принадлежат к греческой литературе.).

Так получилось, что почти все сохранившиеся памятники древнееврейской литературы дошли до нас только в составе тщательно отобранного религиозного канона Библии. Исключение составляют «Премудрость Иисуса, сына Сирахова», рукопись которой на древнееврейском языке была случайно найдена в начале нашего столетия, и сочинения бежавшей от мира секты ессеев, чудом сохранившиеся в тайниках сухих пещер пустыни у Мертвого моря; но эти сочинения, имеющие громадную ценность как памятники истории идеологии, как произведения публицистические и морально-этические, не относятся к области собственно художественной литературы. Книги же первоначально иудейской секты христиан почти с самого начала писались по-гречески.

Но принадлежность памятников древнееврейской литературы к определенному религиозному своду — Библии, к Священному писанию, — совершенно не означает, что они все целиком носят кулътовый характер. Уже из нашего изложения истории образования библейского канона видно, что он составлялся постепенно, из весьма разнородных элементов; и хотя каждое литературное произведение, получившее место в каноне, несет определенную идеологическую нагрузку, однако не каждое создавалось с самого начала в религиозных целях. Разумеется, многие произведения имели и изначально религиозный замысел; но если мы учтем, что на Древнем Востоке вообще никакой иной идеологии, кроме религиозной, еще не существовало, нам будет понятно, что и в такое произведение могли быть вложены весьма разнообразные социальные, политические и этические идеи, вплоть до идей самого широкого, общечеловеческого диапазона. Уже основные, имеющие догматическое значение религиозные книги Библии очень пестры по содержанию. Создавая свою историю мира и историю своего народа, неизвестные нам авторы Пятикнижия и исторических книг (особенно тех, которые, как, например, «Книга Судей», описывали ранний, догосударственный период) неизбежно должны были, независимо от идеологической, религиозной задачи, которую они себе ставили, черпать из главного, почти единственного существовавшего в то время источника исторических или мнимоисторических сведений. Этим источником могла быть только память народная, народный эпос, фольклор. Точно так же народная мудрость и народная песенная лирика лежат в основе таких книг, как «Притчи Соломоновы», «Песнь песней» и т. п. Народ три тысячи лет назад весь поголовно был верующим — стоит ли удивляться, что остатки народного творчества дошли до нас в составе религиозного канона?

Мы говорили сейчас об остатках устного народного творчества; но и литература чисто письменного происхождения, сохраненная в Библии, очень неоднородна. Здесь наряду с вещами, малохудожественными, на наш современный взгляд, вроде «Книги Чисел» или «Книг Паралипоменон», наряду с некоторыми частями «Книги Бытия» или «Книги Исход»,— на тот же наш современный взгляд, не только архаичными, но и примитивно-бесчеловечными,— наряду с фанатической нетерпимостью книг Эзры и Неемии,—мы встречаемся с некоторыми произведениями замечательных мастеров мысли и слова, оставивших неизгладимый след на всей европейской, а отчасти и мусульманской литературе и культуре.


... и вавилонская, и финикийская, и древнееврейская, и древнеегипетская литературы черпали из одного общего фонда народной мудрости — фольклора народов древнего Ближнего Востока.
AAMOF писал:
верна или насквозь лжива упомянутая мною книга ?
Мы лучше всего поймем древнееврейскую («библейскую») литературу, если раз навсегда откажемся расценивать ее — в позитивном или негативном смысле — как какое-то особое, уникальное, то ли боговдохновенное, то ли созданное намеренно для одурачивания народных масс «Писание», а будем рассматривать ее как то, чем она является,— одной из целого ряда литератур Древнего Востока, типологически с ними сходной, не более и не менее религиозной, чем другие, и в целом не более и не менее реакционной или прогрессивной, чем другие.


Лев Толстой: Ведь это все равно, как если бы кто-нибудь составил из цикла русских былин с Добрыней, Дюком и др. с прибавлением к ним Еруслана Лазаревича цельное учение и преподавал бы его детям как разумную историю.

Мелиор
08/03/2012 09:57
AAMOF писал:
Мелиор, согласен и не совсем согласен. .

А ведь я слегка утрирую и перегибаю. Не столь прямолинеен, как может показаться.

Просто, опосля прочтения книги Истархова "Удар русских богов" ( а с этой книгой не согласиться невозможно! ) мой взгляд на Библию стал и ещё более критическим, чем был когда - то. Отсюда и "новое старое мЫшление".

Сколько я перечитал подобных книг!... Вот только что одну закончил. Первая кажется откровением, вторая..третья..четвертая... Потом начинаешь понимать, что пишут их люди ради собственной славы. Обычно такие книги изобилуют фактами, которые невозможно проверить. В последней прочитанной мной книге (не буду ее называть, дабы не делать ей рекламу) столько намешано фактов, что у читателя создается впечатление об сверхэрудированности автора. Не будет же каждый читатель все факты проверять! Книга - четырехтомник. Я ради интереса стал проверять факты, изложенные в первом томе. Они не выдерживают простейшей аналитической проверки. Так автор, понимая это, пытается убедить читателя, что вся информация, доступная людям намеренно искажена и только ему открылась истина! улыбка Дело в том, что сейчас, с появлением интернета, информации стало столько, что выдергивая выборочно и предвзято факты, можно доказать что угодно! Вообще что угодно! Можно доказать, что Путин прямой потомок Адама, что слова добро и зло произошли от одного корня, что человек произошел от игуаны, что на земле правит тайное общество папуасов... короче все, что угодно!

AAMOF
08/03/2012 10:30
Мелиор, бесспорно, всё это так. В большей или меньшей степени. Но вернО и обратное. Библию тоже все, кому не лень, насилуют. С целью доказать полную её правоту и несомненность.
Но если оперировать фактами, что мы видим ? Рабская психология всепрощения и всякого разного непротивления прививалась русскому народу 1 000 лет ! И результат - налицо !

Такая религия могла быть принята только врагами России. Будь религия прежней или какой-то другой - другим был бы и русский народ.

stoves
08/03/2012 10:30
Исход, глава 20
1 И изрек Бог все слова сии, говоря:
Мелиор писал:
Обычно такие книги изобилуют фактами, которые невозможно проверить.

2 Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства;

4 Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли;
5 не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня,
Мелиор писал:
Не будет же каждый читатель все факты проверять!

6 и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои.

18 Весь народ видел громы и пламя, и звук трубный, и гору дымящуюся; и увидев то, народ отступил и стал вдали.

20 И сказал Моисей народу: не бойтесь; Бог пришел, чтобы испытать вас и чтобы страх Его был пред лицем вашим, дабы вы не грешили.
21 И стоял народ вдали, а Моисей вступил во мрак, где Бог.

Вот такой бог во мраке!

ДОБАВЛЕНО 08/03/2012 11:40

Мелиор писал:
Так автор, понимая это, пытается убедить читателя, что .... выдергивая выборочно и предвзято факты, можно доказать что угодно! Вообще что угодно! Можно доказать, что Путин прямой потомок Адама, что слова добро и зло произошли от одного корня, что человек произошел от игуаны, что на земле правит тайное общество папуасов... короче все, что угодно!
Давай автор докажи хоть что-то из этого.

Мелиор
08/03/2012 11:39
AAMOF писал:
Мелиор, бесспорно, всё это так. В большей или меньшей степени. Но вернО и обратное. Библию тоже все, кому не лень, насилуют. С целью доказать полную её правоту и несомненность.

В 20 веке, благодаря развитию технических наук, многие люди стали думать, что единственный способ познания мира это путь развития "доказательной" науки. Что невозможно на данный момент доказать - того нет. То, что непонятно надо просто объяснить, а если невозможно просто объяснить, значит это все вымысел. В связи с этим и начали "доказывать" правоту Библии те, кто верит, но проверяет улыбка Для некоторых такой путь является единственно возможным. Вот ты веришь в Бога. А почему? Ведь доказательств его существования не более, чем доказательств его несуществования? И все-таки большинство людей на земле верующие.
Знаешь, я думаю в этой теме надо поставить точку. Я понимаю почему ты так противишься Библии. Помнишь басню "Лиса и виноград"? Когда лиса не смогла достать виноград она стала всем говорить, что он кислый. Так и ты (не в обиду), из-за того, что не можешь понять сути учения заявляешь, что оно ложно. Доказывать тут что-то бессмысленно, пока ты не захочешь сам понять

AAMOF писал:
Но если оперировать фактами, что мы видим ? Рабская психология всепрощения и всякого разного непротивления прививалась русскому народу 1 000 лет ! И результат - налицо !
Такая религия могла быть принята только врагами России. Будь религия прежней или какой-то другой - другим был бы и русский народ.
Да результат налицо - Россия под Православной религией, стала величайшей державой, одержала победу во многих войнах. Объединение разрозненных княжеств, полудиких, враждующих племен, произошло ИМЕННО БЛАГОДАРЯ "рабской" философии всепрощения. Ты читал знаменитый доклад Аллена Даллеса, сделанный в американском конгрессе в 1945 году?
"Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь и оболванивание и одурачивание людей!
Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России.
Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства.
Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху.
Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом.
И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов.
Вот так мы это сделаем!
"

Собственно что мы и имеем. Но они понимали, что единственная сила, которая могла бы этому противостоять это церковь, как носитель веры, духовности, сплачивающей людей. Поэтому и стали разрабатываться и всячески поощряться всевозможные секты, "научные" открытия, пропаганда язычества - иными словами все то, что способствует раздроблению великого государства обратно на княжества и полудикие враждующие племена. Ждать осталось недолго. Идем как по накатанной

stoves
08/03/2012 12:27
Мелиор писал:
Ты читал знаменитый доклад Аллена Даллеса, сделанный в американском конгрессе в 1945 году?

План этот — не совсем план в прямом смысле слова. В нем не указываются конкретные исполнители, формы и методы их деятельности, сроки и т.д. В этом смысле “зловещий план Даллеса” представляет собой ни что иное, как проект, в то время не утвержденный руководством США и не принятый на доктринальном уровне. Он представляет собой не более чем оперативный замысел, в свою очередь, предполагавший разработку и осуществление соответствующих действий...
Мелиор писал:
"Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь и оболванивание и одурачивание людей!"

В такой редакции он был опубликован 20 января 2005 г. в “Московском комсомольце”. Но лишь для того, что бы предупредить: это фальшивка!
http://open-eyes-russia.com/society/russia/426-directive-dulles-fake-or-not.html?tmpl=component&print=1&layout=default&page=

Мелиор
08/03/2012 12:51
stoves писал:
В такой редакции он был опубликован 20 января 2005 г. в “Московском комсомольце”. Но лишь для того, что бы предупредить: это фальшивка!

Правильно. Статья появилось в 2005 году, когда одурачивание людей американской идеологией шло уже полным ходом. Нетрудно догадаться с чьей подачи она была опубликована.
Сейчас уже вряд-ли кто-то думает, что это утка, т.к. план работает, все сбывается

stoves
08/03/2012 13:06
Мелиор писал:
Вот ты веришь в Бога. А почему? Ведь доказательств его существования не более, чем доказательств его несуществования?
Тебе подобным для веры в мифы не нужны доказательства. Потому, что вера в некоего небесного покровителя даёт надежду и возможность подавить и заместить страх смерти и неизведанности.

Мелиор писал:
И все-таки большинство людей на земле верующие.

"Без откровения свыше народ необуздан", Притчи 29:18
Мелиор писал:
Помнишь басню "Лиса и виноград"?
Лиса решила Волка в койку заманить,
Но, Волк был по натуре скромен….
.....
«Да он какой-то непотребный!..»
Лиса сказала, на лозу задумчиво глядя.
«На вид незрелый, дух не хлебный….
Еще отравишься, стаканчик залудя!

Мораль:
Чтоб цель свою достичь, не стоит изощренно напрягаться в жизни гонке,
А, чтоб кого-то в койку заманить, вполне достаточно бывает самогонки!
Мелиор писал:
Я понимаю почему ты так противишься Библии.

Иван Крылов «Лиса и виноград»
Голодная кума Лиса залезла в сад;
В нем винограду кисти рделись.
У кумушки глаза и зубы разгорелись;
А кисти сочные, как яхонты, горят;
Лишь то беда, висят они высоко:
Отколь и как она к ним ни зайдет,
Хоть видит око,
Да зуб неймет.
Пробившись попусту час целый,
Пошла и говорит с досадою: "Ну что ж!
На взгляд-то он хорош,
Да зелен - ягодки нет зрелой:
Тотчас оскомину набьешь".


Так застрявшие в духовной койке Ваня и Мелиор, свои неудачи и беспомощность, пытаются залить библейной самогонкой и облегчить голодные страдания опиумом веры.
Мелиор писал:
Когда лиса не смогла достать виноград она стала всем говорить, что он кислый.
Кому всем? Это ты всем врёшь по разным поводам и к фактам приплетаешь отсебятину.

Басня Эзопа
Голодная лисица увидела виноградную лозу со свисающими гроздьями и хотела до них добраться, да не смогла; и, уходя прочь, сказала сама себе:
— Они ещё зелёные!
Так и у людей иные не могут добиться успеха по причине того, что сил нет, а винят в этом обстоятельства.
Мелиор писал:
Да результат налицо - Россия под Православной религией, стала величайшей державой, одержала победу во многих войнах.
Не занимайся подменой. Помогает любая вера. Россия могла быть величайшей с любой другой религией.
СССР великая победившая держава безбожников.

южный
08/03/2012 14:33
Вам, для размышления и кругозора...

http://forum-msk.org/material/society/8496155.html

gennadij
08/03/2012 19:51
Иоанн писал:
Объяснить тому, кто противится невозможно и бессмыслено.


Вам столько раз предлагали ответить на относительно простые вопросы, но вместо ответов слышим одно высокомерие (гордыню).
А она в списке грехов (гордыня) или я ошибаюсь и у вас проблемы с ...........надеюсь на достойные ответы, будете кого-то цитировать, постарайтесь как говорят музыканты попасть в ноты.

Мелиор писал:
Цитата:
Да результат налицо - Россия под Православной религией, стала величайшей державой, одержала победу во многих войнах. Объединение разрозненных княжеств, полудиких, враждующих племен, произошло ИМЕННО БЛАГОДАРЯ "рабской" философии всепрощения.

Цитата:
Ты читал знаменитый доклад Аллена Даллеса, сделанный в американском конгрессе в 1945 году?
"Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь и оболванивание и одурачивание людей!

Цитата:
Собственно что мы и имеем. Но они понимали, что единственная сила, которая могла бы этому противостоять это церковь, как носитель веры, духовности, сплачивающей людей

Цитата:
Поэтому и стали разрабатываться и всячески поощряться всевозможные секты, "научные" открытия, пропаганда язычества - иными словами все то, что способствует раздроблению великого государства обратно на княжества и полудикие враждующие племена.

Цитата:
Ждать осталось недолго. Идем как по накатанной


Вы совершенствуетесь браво, я теперь понимаю на вашем примере кто переписывал библейские тексты.
Силён нет слов, а если ещё и сам верит в то что говорит, то я в восхищении.



Цитата:
http://forum-msk.org/material/society/8496155.html


Редкий негодяй, а говоря языком религии: ИЗЫДИ САТАНА

ether
08/03/2012 20:32
gennadij писал:
Россия под Православной религией, стала величайшей державой, одержала победу во многих войнах.

Если православная религия такая хорошая и богоугодная, почему тогда народ русский убивал батюшек, грабил храмы, .и т.д ?
Только не надо сваливать на большевиков. Богохульство носило массовый характер.

Да и пренебрежительное отношение к попАм началось отнюдь не при большевиках. Почитай "Сказку о попе и работнике его Балде". Пушкин написал её за 100 лет до революции.
Кстати, интересна дореволюционная судьба этой сказки. Сначала она была под запретом. Лет через 20 после смерти поэта её опубликовали, но переделанную под "Купца". И только в конце 19 века читатель увидел оригинал.

А убивали попов потому, что народ жил и видел, что "слуги божьи " занимались чем угодно, но не служению Богу.

AAMOF
08/03/2012 20:40
Мелиор писал:
Собственно что мы и имеем. Но они понимали, что единственная сила, которая могла бы этому противостоять это церковь, как носитель веры, духовности, сплачивающей людей. Поэтому и стали разрабатываться и всячески поощряться всевозможные секты, "научные" открытия, пропаганда язычества - иными словами все то, что способствует раздроблению великого государства обратно на княжества и полудикие враждующие племена. Ждать осталось недолго. Идем как по накатанной

Совершенно не согласен ! Ты имеешь ввиду "перестройку". А ранее ? Когда, при коммунистах, с младых лет, прививалось безбожие. И когда никакие язычества никто и не думал пропагандировать.

Если же ты говоришь о начале развала России, с момента прихода к власти большевиков, то разве до их прихода так уж всё обстояло благополучно ?

Всю свою историю Россия нашпиговывалась разнообразнейшим подрывным элементом. Во все века ! В лице тех же английских, а позже и американских лазутчиков. Они - то и сложились в пятую колонну. И ждали своего времени. И никакая самодержавная власть, а равно и русская православная церковь, этому воспрепятствовать не могли.

В такой ситуации, Россия, которую мы потеряли, и должна была быть неизбежно потеряна ! Вот тебе и патриархальность, вот тебе и несокрушимые устои христианской веры ! Вот тебе и монолитность тогдашнего, спаянного церковью, общества ! неодобрение неодобрение неодобрение

ДОБАВЛЕНО 08/03/2012 21:43

ether, именно так и было.

gennadij
08/03/2012 20:44
ether писал:
gennadij писал:
Россия под Православной религией, стала величайшей державой, одержала победу во многих войнах.

Если православная религия такая хорошая и богоугодная, почему тогда народ русский убивал батюшек, грабил храмы, .и т.д ?
Только не надо сваливать на большевиков. Богохульство носило массовый характер.

Да и пренебрежительное отношение к попАм началось отнюдь не при большевиках. Почитай "Сказку о попе и работнике его Балде". Пушкин написал её за 100 лет до революции.
Кстати, интересна дореволюционная история этой сказки. Сначала она была под запретом. Лет через 20 после смерти поэта её опубликовали, но переделанную под "Купца". И только в конце 19 века читатель увидел оригинал.

А убивали попов потому, что народ жил и видел, что "слуги божьи " занимались чем угодно, но не служению Богу.


Судя по вашему опусу у вас проблемы с внимательностью и сознанием, ПОСМОТРИТЕ ВНИМАТЕЛЬНО КОМУ ПРИНАДЛЕЖИТ АВТОРСТВО и как идёт диалог и не занимайтесь подлогом.
Иуда тоже ходил и ходил за Иисусом всё записывал и записывал и в итоге один распят другой с деньгами.
Это слова Мелиора, вынужден вам помочь, МНЕ ЧУЖОГО НЕ НАДО.

ДОБАВЛЕНО 08/03/2012 21:55

AAMOF писал:

Совершенно не согласен ! Ты имеешь ввиду "перестройку". А ранее ? Когда, при коммунистах, с младых лет, прививалось безбожие. И когда никакие язычества никто и не думал пропагандировать. ...........

Всю свою историю Россия нашпиговывалась разнообразнейшим подрывным элементом. Во все века ! В лице тех же английских, а позже и американских лазутчиков. Они - то и сложились в пятую колонну. И ждали своего времени. И никакая самодержавная власть, а равно и русская православная церковь, этому воспрепятствовать не могли. .........


И Вы туда же искать врагов, ужас какой-то. С вами то что происходит???
А с виду вроде как разумный человек.....

Мелиор
08/03/2012 20:57
ether писал:
А убивали попов потому, что народ жил и видел, что "слуги божьи " занимались чем угодно, но не служению Богу.
ether, попы не делали ничего такого, за что их следовало убивать. Они не были разбойниками, грабителями, убийцами и т.д. Однако после революции многих разбойников возвели в ранг "Робин Гудов", как например было с Котовским. А священников убивали не за то, что они были такие плохие, а за то, что они представляли реальную угрозу новой власти, как организация, способная противостоять режиму. Новая власть заменила понятия, создав ту же религию, но с другими именами и ритуалами даже в мелочах:

Иисус Христос - сын Бога и носитель Его Слова
Ленин последователь Маркса, основоположника религии

Апостолы и святые, иконами которыми украшали храмы
Члены политбюро, изображения которых развешивали всюду

Икона в красном углу избы
Обязательный портрет Ленина (Сталина, Хрущева...) в любом доме и учереждении

Обряд крещения
Вступление в партию

Утверждение, что Иисус не умер, он воскрес и всегда среди нас
Ленин всегда живой, Ленин всегда с тобой

Святая троица
Ленин, партия, комсомол

Поклонение Святым Мощам
Мавзолей и мумия Ленина

Путеводная звезда над Вифлиемом
Звезды над кремлем

Христианское утверждение, что все люди братья
Новое обращение ко всем "Товарищ" и "братство трудового пролетариата всех стран"

Это на вскидку. Можно долго продолжать, предоставлю каждому найти свои соответствия. А структура советской власти? Разве она не напоминает структуру религиозной организации, допустим Ватикана? подмигивание

южный
08/03/2012 21:03
Мелиор, делали попы, и неоднокрадно. А чем твоя церковь не партия жрецов подмигивание

gennadij
08/03/2012 21:03
ether писал:
я в догмы не верю. Я в Бога верю.


И что вы этим хотели сказать, пожалуйста подробнее.

makeym
08/03/2012 21:04
южный, Ты и тут всем мозги вы@б смех иди спать уже подмигивание

AAMOF
08/03/2012 21:06
Мелиор, да ты просто цитируешь книгу Истархова ! Сам того, может, не замечая !

А Ватикан всегда был крайне враждебным России. Невзирая на якобы общую религию.

А ещё и "интеллигенция". При коммунистах сии "мыслители" появились что ли ? И какое такое меткое определение для этих, тогдашних "цветов нации", Вовка Ленин придумал ?

gennadij
08/03/2012 21:08
Мелиор писал:
попы не делали ничего такого, за что их следовало убивать. Они не были разбойниками, грабителями, убийцами и т.д. Однако после революции многих разбойников возвели в ранг "Робин Гудов", как например было с Котовским. А священников убивали не за то, что они были такие плохие, а за то, что они представляли реальную угрозу новой власти, как организация, способная противостоять режиму.


Как я понял борьба с еретиками (дыба, изувечивание, костры инквизиции) это всё миф.

Кого Вы пытаетесь дурачить???

Мелиор
08/03/2012 21:13
AAMOF писал:
Мелиор писал:
Собственно что мы и имеем. Но они понимали, что единственная сила, которая могла бы этому противостоять это церковь, как носитель веры, духовности, сплачивающей людей. Поэтому и стали разрабатываться и всячески поощряться всевозможные секты, "научные" открытия, пропаганда язычества - иными словами все то, что способствует раздроблению великого государства обратно на княжества и полудикие враждующие племена. Ждать осталось недолго. Идем как по накатанной

Совершенно не согласен ! Ты имеешь ввиду "перестройку". А ранее ? Когда, при коммунистах, с младых лет, прививалось безбожие. И когда никакие язычества никто и не думал пропагандировать.

Если же ты говоришь о начале развала России с момента прихода к власти большевиков, то разве до их прихода так уж всё обстояло благополучно ?

Всю свою историю Россия нашпиговывалась разнообразнейшим подрывным элементом. Во все века ! В лице тех же английских, а позже и американских лазутчиков. Они - то и сложились в пятую колонну. И ждали своего времени. И никакая самодержавная власть, а равно и русская православная церковь, этому воспрепятствовать не могли.

В такой ситуации, Россия, которую мы потеряли, и должна была быть неизбежно потеряна ! Вот тебе и патриархальность, вот тебе и несокрушимые устои христианской веры ! Вот тебе и монолитность тогдашнего, спаянного церковью, общества ! неодобрение неодобрение неодобрение

Ленин, когда руководил захватом городов говорил, что надо в первую очередь захватывать телеграфы, вокзалы и по-моему мосты. И неважно пользовался этим мостом в мирное время кто-то или нет, посылал телеграммы с телеграфа или нет. Это ключевые узлы, захватив которые можно контролировать город. Так и тут. Что составляет основу любого государства или народа, что отличает его от другого государства и народа? Президент и правительство? Они меняются. Банки? Они работают для собственной выгоды в любом гос-ве. Так что составляет стержень самосознания любого народа? Культура (сюда входит язык, история, традиции) и религия (опять же традиции и духовные идеалы). Это то, что заставляет чувствовать корни. Это связь с предыдущими и дай Бог с будущими поколениями. Это тот стержень, разрушив который можно считать, что народ уничтожен (не физически, а исторически, как народ).

ДОБАВЛЕНО 08/03/2012 22:14

gennadij писал:
Мелиор писал:
попы не делали ничего такого, за что их следовало убивать. Они не были разбойниками, грабителями, убийцами и т.д. Однако после революции многих разбойников возвели в ранг "Робин Гудов", как например было с Котовским. А священников убивали не за то, что они были такие плохие, а за то, что они представляли реальную угрозу новой власти, как организация, способная противостоять режиму.


Как я понял борьба с еретиками (дыба, изувечивание, костры инквизиции) это всё миф.

Кого Вы пытаетесь дурачить???
Инквизиция в Православии? Хм, это что-то новое. Или наши НКВДшники подстрекали народ мстить за безобразия, творившиеся в Испании в 15 веке? Не дурачь сам себя

южный
08/03/2012 21:17
Мелиор, а что молчишь то, что церьковь уничтожила целый пласт русской культуры дохристианской, у которого нам учиться и учиться. А нет навязали свои догмы убогие.

Мелиор
08/03/2012 21:19
южный писал:
Мелиор, а что молчишь то, что церьковь уничтожила целый пласт русской культуры дохристианской, у которого нам учиться и учиться. А нет навязали свои догмы убогие.
Почему уничтожила. Очень даже сохранила. Практически все дохристианские обряды и даже божества нашли отражение в новой вере. Но опять же народ в 17 году мстил не за это

ether
08/03/2012 21:20
gennadij писал:
Это слова Мелиора

gennadij, ты подписался под ними.
Я не цитирую всю "простыню" - жалко места.

Мелиор писал:
А священников убивали не за то, что они были такие плохие...

Главная причина убийства попов - то, что РПЦ была одним из элементов царской империи. Это была борьба со "старым режимом". Ну и повсеместное мародёрство тоже было весомым.

Я не оправдываю большевиков, я указываю на то, что их действия имели широкую поддержку народа.

Мелиор
08/03/2012 21:23
AAMOF писал:
Мелиор, да ты просто цитируешь книгу Истархова ! Сам того, может, не замечая !
Да я писал, что подобных книг я перечитал достаточно. Не ахти какие откровения там написаны. И я и ты такие можем написать. Главное вовремя, попасть на волну новой политики. Через пять лет про них забудут. Еще недавно труды Солженицина нам казались откровением. Кто их сейчас помнит!

AAMOF
08/03/2012 21:24
Мелиор писал:
Ленин, когда руководил захватом городов говорил, что надо в первую очередь захватывать телеграфы, вокзалы и по-моему мосты. И неважно пользовался этим мостом в мирное время кто-то или нет, посылал телеграммы с телеграфа или нет. Это ключевые узлы, захватив которые можно контролировать город. Так и тут. Что составляет основу любого государства или народа, что отличает его от другого государства и народа? Президент и правительство? Они меняются. Банки? Они работают для собственной выгоды в любом гос-ве. Так что составляет стержень самосознания любого народа? Культура (сюда входит язык, история, традиции) и религия (опять же традиции и духовные идеалы). Это то, что заставляет чувствовать корни. Это связь с предыдущими и дай Бог с будущими поколениями. Это тот стержень, разрушив который можно считать, что народ уничтожен (не физически, а исторически, как народ).


А вот теперь абсолютно согласен ! Именно это и было сделано, когда в 10 - ом веке русский народ оторвали от своей религии, корней, устоев, культуры, и вообще, русской самобытности и естества.

Мелиор
08/03/2012 21:25
ether писал:
Главная причина убийства попов - то, что РПЦ была одним из элементов царской империи. Это была борьба со "старым режимом". Ну и повсеместное мародёрство тоже было весомым.
Совершенно верно

ДОБАВЛЕНО 08/03/2012 22:29

AAMOF писал:
Именно это и было сделано, когда в 10 - ом веке русский народ оторвали от своей религии, корней, устоев, культуры, и вообще, русской самобытности и естества.
Почитай, что представляла собой Русь до 10 века. Ты говоришь не от себя, а под чужим влиянием

AAMOF
08/03/2012 21:30
Мелиор писал:
Да я писал, что подобных книг я перечитал достаточно. Не ахти какие откровения там написаны. И я и ты такие можем написать. Главное вовремя, попасть на волну новой политики. Через пять лет про них забудут. Еще недавно труды Солженицина нам казались откровением. Кто их сейчас помнит!

А вот здесь не согласен. "Труды" Солженицына на три четверти лживы. И легко разбиваются посредством даже и арифметики начального обучения.
Книга же Истархова есть правда. Потому что достаточно малость подумать, кое - что сопоставить и придти к непреложному выводу - какую логику ни используй, а возражений найти не получится.

южный
08/03/2012 21:30
Мелиор писал:
южный писал:
Мелиор, а что молчишь то, что церьковь уничтожила целый пласт русской культуры дохристианской, у которого нам учиться и учиться. А нет навязали свои догмы убогие.
Почему уничтожила. Очень даже сохранила. Практически все дохристианские обряды и даже божества нашли отражение в новой вере. Но опять же народ в 17 году мстил не за это

Не лукавь то, всё переводя на обряды и божества, культура не только в этом. Уничтожались книги и знания, и их носители.

ether
08/03/2012 21:32
Мелиор писал:
Главная причина убийства попов - то, что РПЦ была одним из элементов царской империи. Это была борьба со "старым режимом". Ну и повсеместное мародёрство тоже было весомым.

Совершенно верно

Так вот: если бы РПЦ служила Богу, а не государству (царизму) - этой кровавой бани не было бы.
Недаром одним из первых декретов большевиков было: "Об отделении церкви от государства..."

AAMOF
08/03/2012 21:33
Мелиор писал:
Почитай, что представляла собой Русь до 10 века. Ты говоришь не от себя, а под чужим влиянием

Если и так, то ничуть не более чужим, чем ты сам. улыбка

Откуда тебе известно НАВЕРНОЕ, что и как было в 10 - ом веке ?

makeym
08/03/2012 21:55
Коран - священная книга мусульман, Божественное откровение переданное Пророку Мухаммеду. Собрание проповедей, молитв, назидательных рассказов и притч.
Коран состоит из 114 глав, именуемых сурами. Суры расположены в порядке убывания длины, за исключением первой. Каждая сура делится на отдельные высказывания - аяты. Всего в Коране 6,616 айатов, в общей сумме 77,934 слова на арабском языке. Каждая сура имеет свое название. Например, первая сура Корана называется аль-Фатиха (Открывающая). Название суры, как правило, не отражает ее содержания, а связано с самой яркой, запоминающейся фразой или темой.
Решил исправить не справедливость улыбка кроме Библии есть ещё и Коран, и не только улыбка

AAMOF
08/03/2012 22:00
Жалко, я не теолог. О Коране не имею даже и малейшего представления. рёв в три ручья
Вся надежда на гигантов религиозной мысли. голливудская улыбка

makeym
08/03/2012 22:03
AAMOF,ты теолог в другой теме - так что свали от сюда! подмигивание

AAMOF
08/03/2012 22:06
makeym, понаблюдать - то могу всё же !
Может, и вспомню чего. Когда здесь рубка начнётся. Если начнётся, конечно. смех

makeym
08/03/2012 22:11
AAMOF, может и начнётся подшучивать, дразнить просто недавно видел в СМИ когда библию растоптали - и никто ни-чё подшучивать, дразнить а вот когда коран сожгли - это пипец! голливудская улыбка
Шо нас ждёт - полная исламизация? недовольство, огорчение

viktor_ramb
08/03/2012 22:12
makeym, приколист-провокатор ! смех
Цитата:
и не только

Чё сразу полемику не открыл по остальным талмудам - что там ещё имеется: тора от иудеев, у буддистов тоже что-то есть! подмигивание браво!

makeym
08/03/2012 22:15
viktor_ramb, та я так и знал шо меня провокатором обьявят подшучивать, дразнить
Нас -же христьян иметь можно во все щели - а их только попробуй голливудская улыбка
сразу меж национальная всплывёт!
Про библию набрехали во сколько страниц - а эту щас прикроют! голливудская улыбка

AAMOF
08/03/2012 22:18
makeym, не надо ещё забывать, что приверженцы ислама, в большинстве своём, люди южные горячие. Их темперамент совсем не исламом обусловлен. Будь они христианами - ничего бы не изменилось. Достаточно посмотреть на тех же взрывоопасных грузин в христианской Грузии.

makeym
08/03/2012 22:25
AAMOF, ага - а русский ванька лох голливудская улыбка Истортю знаешь - как эти горячие парни в состав России просились подшучивать, дразнить

viktor_ramb
08/03/2012 22:39
makeym,
Цитата:
та я так и знал шо меня провокатором обьявят

makeym, не парься - это шутка, но ты сам её спровоцировал, поэтому и ... подмигивание

AAMOF
08/03/2012 22:41
makeym, историю знаю маленько. В общих чертах. Себе достаточных.

Только и здесь противоречие. Кто назовёт немцев взрывоопасными ? А на поле брани каковы они ?
Намёк понятен ?

ЕМХ
08/03/2012 22:46
Талмуд и его производные лучше.
Цитата:
ЗАКОНЫ ПОВЕДЕНИЯ В ТУАЛЕТЕ

1. Надо приучить себя к отправлению естественных надобностей каждое утро и каждый вечер, так как тело должно быть чистым, чтобы еврей был всегда готов к служению Вс-вышнему. Если он не может облегчиться (когда пришло время), пусть пройдет четыре ама, сядет, встанет и снова сядет, пока не облегчится, или пусть выбросит из головы все мешающее ему. Человек, не отправляющий естественных надобностей, когда ощущает в этом потребность, нарушает запрет из Торы, как сказано: «Не оскверняйте душ ваших»1. А если он удерживается от того, чтобы помочиться, когда испытывает в этом потребность, — он нарушает также запрет: «Да не будет у тебя удерживающегося».

2. Во время отправления естественных надобностей следует проявлять особую стыдливость и скромность. В туалете нельзя обнажаться, пока не сел. Нельзя обнажаться больше, чем необходимо, — даже если находишься в закрытом помещении и в темноте. Если необходимость заставила отправлять естественные надобности в открытом месте, следует сесть так, чтобы лицо было обращено к югу, а спина к северу, или наоборот2. По возможности следует остерегаться садиться лицом или спиной по направлению к Иерусалиму и Храмовой горе. Если же там, где он находится, есть какая-либо перегородка, он может сесть лицом в любую сторону, лишь бы спиной к перегородке3.

Однако мочиться можно в любую сторону.

Нельзя испражняться в чьем бы то ни было присутствии. Однако мочиться при необходимости разрешается даже днем и в людном месте, если ему это необходимо, так как задержка мочеиспускания чревата большой опасностью. Но тем не менее ему следует отойти в сторону.

3. Нельзя испражняться стоя и нельзя чрезмерно тужиться, во избежание выпадения прямой кишки. Прежде чем выйти из туалета, следует убедиться, что нужды в отправлении естественных надобностей больше нет. Мочась стоя, надо стараться не забрызгать свою одежду и обувь. И необходимо очень остерегаться держать руками место обрезания (и см. ниже, глава 151).

4. Находясь в туалете, нельзя думать ни о чем, что связано с Торой. Поэтому лучше всего в это время занять свои мысли деловыми или финансовыми вопросами, чтобы не начать думать о Торе или, Б-же упаси, о запрещенных вещах. В Шаббат же, когда думать о делах запрещено, следует вспомнить о том новом, необычном, удивительном, что человек видел или слышал в последнее время.

5. Следует тщательно удалить с тела остатки нечистот, ибо в противном случае запрещается произносить что бы то ни было, связанное со святостью. Однако не разрешается делать это правой рукой, потому что ею накладывают тфиллин. Запрещено также пользоваться средним пальцем левой руки, так как вокруг него обматывают ремень тфиллин. А левша пусть пользуется своей левой рукой, то есть той, которая у остальных людей правая.

6. Каждый раз после отправления естественных надобностей делают нетилат яда-им и произносят благословение «Ашер Яцар» («...Который создал...»)4. Если человекзабыл произнести это благословение, то в следующий раз, когда он выйдет из туалета, достаточно ему произнести это благословение только один раз.

Тот, кто принял слабительное, не должен произносить благословение «Ашер Яцар» каждый раз после посещения туалета — это следует сделать лишь один раз5, по окончании действия лекарства.

1 Если он не чувствует настоятельной необходимости сходить в туалет, а просто ощущает небольшое неудобство — с этим не связан запрет «Не оскверняйте...». Удерживающийся ради того, чтобы не опозориться (пока не найдет подходящего места и т.д.) не нарушает запрета.

2 А некоторые говорят, что, наоборот, нельзя и надо следить за тем, чтобы не делать так.

3 Если перегородка стоит на восток от него — а тогда обнаженный срам спереди обращен на запад — не следует так поступать, если это возможно. А по высоте перегородка должна быть по меньшей мере такой, чтобы срам не был виден.

4 Если у него нет воды: если он дотронулся до тела, очищает руки любым очищающим материалом и благословляет. Если не дотронулся до тела — может благословлять, не очищая рук. И см. в конце главы 2 и в сносках 9 и 10 там же.

5 По мнению МБ, он должен благословлять каждый раз; только если он сразу чувствует, что ему нужно еще раз, ему запрещено благословлять, поскольку тело его нечисто.

Учитесь срать кашерно!

Мелиор
08/03/2012 22:53
Коран, как и Библия это священные книги. Их толкование это уже дела человеческие. Пророк учил толерантности к другим религиям. Если из-за политической ситуации не все мусульмане так поступают, то не надо винить Коран. Каждому своя вера
http://www.islamreligion.com/ru/articles/207/viewall/

AAMOF
08/03/2012 22:56
ЕМХ, смех Ну это ж надо ! Бедный "Миша". рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья

Мелиор
08/03/2012 22:59
AAMOF писал:
Мелиор писал:
Да я писал, что подобных книг я перечитал достаточно. Не ахти какие откровения там написаны. И я и ты такие можем написать. Главное вовремя, попасть на волну новой политики. Через пять лет про них забудут. Еще недавно труды Солженицина нам казались откровением. Кто их сейчас помнит!

А вот здесь не согласен. "Труды" Солженицына на три четверти лживы. И легко разбиваются посредством даже и арифметики начального обучения.
Книга же Истархова есть правда. Потому что достаточно малость подумать, кое - что сопоставить и придти к непреложному выводу - какую логику ни используй, а возражений найти не получится.
Я уже писал, что истина это то, что в данный момент в данном месте при данных обстоятельствах считается истинной. И логика тут ни при чем. Подобные авторы говорят о делах давно минувших, опираясь на только им ведомые источники. Через пять лет о нем никто не вспомнит. Вот посмотришь. Но появятся другие "открывшие истину". Все это не более чем шавки лающие на слона и зарабатывающие авторитет в тени его славы

ДОБАВЛЕНО 09/03/2012 00:00

южный писал:
Мелиор писал:
южный писал:
Мелиор, а что молчишь то, что церьковь уничтожила целый пласт русской культуры дохристианской, у которого нам учиться и учиться. А нет навязали свои догмы убогие.
Почему уничтожила. Очень даже сохранила. Практически все дохристианские обряды и даже божества нашли отражение в новой вере. Но опять же народ в 17 году мстил не за это

Не лукавь то, всё переводя на обряды и божества, культура не только в этом. Уничтожались книги и знания, и их носители.
Да. Но совсем по другой причине. Летописи уничтожались из-за борьбы за престол русских царей. Но здесь речь не об этом

ДОБАВЛЕНО 09/03/2012 00:06

ether писал:
Мелиор писал:
Главная причина убийства попов - то, что РПЦ была одним из элементов царской империи. Это была борьба со "старым режимом". Ну и повсеместное мародёрство тоже было весомым.

Совершенно верно

Так вот: если бы РПЦ служила Богу, а не государству (царизму) - этой кровавой бани не было бы.

Безосновательное заявление. Расправами над священнослужителями руководила ЧК по специальному указу Ленина. И как раз те священники, которые были в почете у народа, подлежали уничтожению в первую очередь, как конкуренты новой власти. А те попы, которые пьянствовали по деревням в общем никому не мешали. Вспомни "12 стульев" отца Федора. Дискредитировать церковь - вот была задача большевиков, т.к. уничтожить они ее полностью физически не могли
ether писал:
Недаром одним из первых декретов большевиков было: "Об отделении церкви от государства..."
Да. Именно по этому. Еще бы Ленину патриарх советы давал смех

южный
08/03/2012 23:07
Мелиор, опять лукавишь. Волхвов знаешь хотя бы. И будь то и не было дохристианской писменности на Руси. Ах ах какая избирательная память, святейший.

Мелиор
08/03/2012 23:08
AAMOF писал:
Мелиор писал:
Почитай, что представляла собой Русь до 10 века. Ты говоришь не от себя, а под чужим влиянием

Если и так, то ничуть не более чужим, чем ты сам. улыбка

Откуда тебе известно НАВЕРНОЕ, что и как было в 10 - ом веке ?
Я имел в виду не то, что ты написал, а то КАК ты это написал. А по сути да, никто не знает

AAMOF
08/03/2012 23:20
Мелиор, почему не вспомнит ?

Что до популярности, так он и сейчас не сильно популярен. Особенно, в среде приверженцев "демократии". А буде искал он популярности, АРХИвсенепременнейше снискал бы её как раз на поле противоположном. То бишь, восхваления существующего режима и поиска неких "объективных" причин. Приведших этот режим к власти.

Истархов же патриот. И не боится высказывать свою точку зрения. А это неизмеримо более чревато самыми разнообразными последствиями, чем петь дифирамбы существующей власти. Да ещё и иметь с этого проклятые иудины дивиденды.

makeym
08/03/2012 23:20
Мелиор, ак не кто и не сомневался подшучивать, дразнить "Как" мешает улыбка я ж выше писал - за коран встали а за библию нет - ну и подшучивать, дразнить
Кому-о надо было раскачать беду с кораном - а про библию промолчать голливудская улыбка естественно америкосам улыбка

ДОБАВЛЕНО 09/03/2012 02:30

ЕМХ, Учитесь срать кашерно! - на евреев адольф был подшучивать, дразнить Аапри чём тут мусульмане?

ДОБАВЛЕНО 09/03/2012 02:35

Толи о коране мало знаем подшучивать, дразнить - толи ссым высказыватся голливудская улыбка зато про библию - наклепали голливудская улыбка чмырьё бля...... равнодушие

Мелиор
08/03/2012 23:44
AAMOF, не вспомнят потому, что через пять лет изменятся взгляды и потому, что за эти пять лет появятся еще пять десятков подобных авторов

makeym
08/03/2012 23:50
AAMOF, а при чём тут библия? б@тя опять в комуняку заносит подшучивать, дразнить ты суть, ниточку, и ваще от темы не отступай подмигивание
шо ты комуняк - это вроде всем известно - и в полемику с тобой вступать - себя чмом чуйстивовать гы-гы

ДОБАВЛЕНО 09/03/2012 02:53

южный, AAMOF, Мелиор, а вы чё - мусульмане?или так попи... ть вышли?

АВАС
08/03/2012 23:52
makeym писал:
Шо нас ждёт - полная исламизация?

"Вас" там в будущем ничего не ждёт. Эта новейшая религия сдерживает прогрессирование самоуничтожения.

AAMOF
08/03/2012 23:56
Мелиор, изменятся взгляды ? Это которые ?

А ведь таких авторов не так уж и много. И если новых появятся хотя бы и пять десятков, то будет их творчество всего лишь эпигонством или дальнейшим развитием. Взглядов первопроходцев.

Та же "литература", которую ты, вероятно, имеешь ввиду и действительно крайне недолговечна. Взять того же Пикуля и прочую, своевременно - тенденциозную "историческую" фантастику. Кто о них помнит сейчас ?

ДОБАВЛЕНО 09/03/2012 00:59

makeym, если тебе неуютно здесь, так сдрысни отсюда. И чуйствуй себя чмом в другой теме.

makeym
08/03/2012 23:57
АВАС, пока до нас дойдёт - ты уже работать будешь подшучивать, дразнить раз-два-раз-два подшучивать, дразнить
Тебя сцуко к нам эвакуировали = скажи спасибо - шо тебя приютили голливудская улыбка
сдох бы от холоду голливудская улыбка
минус 25 - тебе смерть! равнодушие цуко!

БАРК
09/03/2012 00:08
makeym, поменьше агрессии, тема просится в сортир, а ты в баню...
Где тут обсуждение Корана?

Мелиор
09/03/2012 00:10
AAMOF, ты считаешь Истархова первопроходцем потому, что он для тебя открыл новый взгляд на вещи. Но если его книги тебе попались первыми, это не значит, что они вообще были первыми в этой теме. Сейчас вообще очень трудно найти что-то такое, что открыло бы принципиально новое видение на мир. Все уже мусолено-перемусолено. Я когда-то так же был в захвате от трудов Асова. Мне они тоже казались чем-то особенным. А потом оказалось, что не он один и не все так однозначно

ДОБАВЛЕНО 09/03/2012 01:17

Помню несколько лет назад некоторые помешаны были на Анастасии Мегре. Звенящие кедры России. Почитал - ну бред бредом. А по следам уже после этого несколько подобных авторов прошло, но чуть с другим взглядом. Кому-то одно попадется, кому-то другое. Как на рынке. Все торгуют апельсинами и у всех покупают

АВАС
09/03/2012 00:14
makeym, Ты вот по пьяне взялся обсуждать то, что спиртное отрицает абсолютно. улыбка

makeym
09/03/2012 00:19
БАРК писал:
makeym, поменьше агрессии, тема просится в сортир, а ты в баню...
Где тут обсуждение Корана?

а кто сомневался? на то и расчитано неодобрение

ДОБАВЛЕНО 09/03/2012 03:20

сравнил коран и библию! голливудская улыбка

AAMOF
09/03/2012 00:29
Мелиор, я не считаю его первопроходцем и своих взглядов в одночасье никогда не меняю. Но если содержание какой - либо книги кажется мне разумным, я принимаю взгляды автора к сведению. Напротив, быть может, в отличие от тебя и ещё очень и очень многих, никогда не вёлся на модную, в данный "исторический" момент, литературу.

А потом, не знаю, чутьё вероятно, большинство модных книг, бывало, и открывал, но, пролистав бегло, тут же и закрывал. Идеологизированный понос ! На злобу дня ! Состряпанный сообразно политическим установкам находящегося у власти режима ! Причём, автор, в подобных случаях, не обязательно выступал совсем уж ярым адептом "демократического" видения истории. Очень часто авторская писанина отдавала и некоторым подобием свободномыслия. Вот только ангажированность куда девать ?

Также и с современными политическими "мыслителями". Слушаю одного - двух, суть же практически всех остальных ясна мне уже с первых слов. Их, так называемых, оппозиционных проповедей. Которые способны обмануть кого - угодно, но только не меня.

Мелиор
09/03/2012 00:34
AAMOF писал:
Напротив, быть может, в отличие от тебя и ещё очень очень многих, никогда не вёлся на модную, в данный "исторический" момент, литературу
Вот те раз. Сделал вывод! Это с чего ты взял, что я велся на подобную литературу? Из того, что я много ее читал? Так это не значит, что велся. Или прочитать одну книгу и считать, что познал истину это по-твоему правильно? улыбка

makeym
09/03/2012 00:44
Все вроде люди - а вы не задумывалиссь - шо все мы смертны?
и каждого оиз нас оно может каснутся- у меня мама от рака умерла в 50 лет, папа в 60

AAMOF
09/03/2012 00:48
Мелиор, я просто хотел сказать, что читаю только то, что принимает моя душа. А под словом "вёлся", применительно к тебе, имел я ввиду лишь то, что ты эти модные книги всё же читал. А я не могу ! С души воротит ! Авторской ложью захлёбываюсь ! Намеренной или по глупости - а всё без разницы !

А точку зрения "демократов", их лживых "историков" и прочих "экспертов - аналитиков" кто ж не знает ?! Знаю и я. Но углублять свои знания дальнейшим постижением сего "знания" считаю бесполезной потерей времени.

Разве и так не всё ясно ? Чтобы иметь законченное представление о взглядах противоположного лагеря !

ДОБАВЛЕНО 09/03/2012 01:50

makeym, какой же смертный о смерти не задумывался ! Разве только неадекват ? недовольство, огорчение

makeym
09/03/2012 00:57
AAMOF, когда у тя опухоль и теговорят .....сходи на соболева и проверпся-хош не хошь - отмеряешь себе пару мсесцев подшучивать, дразнить

AAMOF
09/03/2012 01:04
makeym, да кто ж не знает этого ! Во многих семьях кто - либо из родственников от рака из жизни ушёл. И как знает каждый - операция, в этом случае, лишь приближает смерть. А ещё рак бывает и не совсем обычным. Знал пару женщин, которые с раком по 10 лет прожили. При содействии химиотерапии, конечно. У одной рак груди был, у другой шишка здоровенная на шее.

makeym
09/03/2012 01:12
AAMOF, та ладно голливудская улыбка у меня это наследственное улыбка

AAMOF
09/03/2012 01:19
makeym, жизнь неопределённа. Бывает, что наследственное не вылезет никогда. А ещё бывает - никаких тебе наследственых педпосылок - и рак ! Вообще, каждому человеку предначертана свыше судьба. От которой, как известно, никуда не денешься. Хоть в броню закуйся. С головы до пят.

stoves
09/03/2012 01:22
AAMOF писал:
Что до популярности, так он и сейчас не сильно популярен. Особенно, в среде приверженцев "демократии".

На безыдейном безрыбье, как говорится, любой рак - рыба, чем частично и объясняется, наверное, появление такого страстного борца за восстановление поруганной русской истории, как харизматик нового времени, писатель и кумир "патриотически" настроенной молодежи Владимир Истархов. http://www.ateismy.net/content/spravochnik/religions/istarxov.html
Свои идеи по поводу устроения жизни на постсоветской Руси этот господин, а, как мы увидим далее, скорее товарищ изложил в своих фундаментальных трудах "Удар Русских Богов", "Что такое "Мертвая вода"?" и др.
AAMOF писал:
Истархов же патриот.

По Истархову (не будем забывать, что он все же "патриот") все беды Вселенной происходят от евреев и их страшного изобретения - мировых религий, основанных на Ветхом Завете - иудаизме и христианстве....
http://www.ateismy.net/content/spravochnik/religions/istarxov.html
Удар по "язычникам"
РАссейский дуРАк Истархов или "с кукишем по жизни"

AAMOF
09/03/2012 01:43
stoves, ну и кого же читать надо ? Чтоб узнать "настоящую" правду ?
А в книге Истархова много всего. И написана она с болью за Россию. Тем и привлекла. А кто такой автор на самом деле - так ли уж важно ? Важнее - им написанное.
Не знаю. По крайней мере, многое в книге соответствует действительности. А христианство - так выглядит или как - то иначе - роль свою оно исполнило. И русскому человеку от этого не легче.

stoves
09/03/2012 01:50
AAMOF писал:
stoves, ну и кого же читать надо ? Чтоб узнать "настоящую" правду ?
А в книге Истархова много всего.
По крайней мере, многое в книге соответствует действительности
Да, много всего. Многое соответствует, но не всё правда. Читай всех и думай.

AAMOF
09/03/2012 01:58
stoves, может, и нет. Но, как я давно за тобой заметил, и ты придерживаешься, мягко говоря, не самого ортодоксального понимания христианства ? В отличие от ( что и вовсе сразу бросается в глаза ) остальных здешних гигантов религиозной мысли ! Многие из которых, даже и на мой неискушённый взгляд религиозного дилетанта, сыпят библейскими цитатами совсем уж убийственно непонятно для непосвящённого человека ! И, я бы сказал, не совсем убедительно.

stoves
09/03/2012 02:16
Мелиор писал:
И логика тут ни при чем.
Какая, у тебя заблудшего, ещё логика?

Прит.12:22 Мерзость пред Господом - уста лживые, а
говорящие истину благоугодны Ему.
Мелиор писал:
Я уже писал, что истина это то, что в данный момент в данном месте при данных обстоятельствах считается истинной.
О Мелиоре было сказано: Удивительная невменяемость, аж ну зависть берёт.
Мелиор писал:
Истина может и существует в высших сферах, но человеку она не доступна.
Пс.84:11 Милость и истина сретятся, правда и мир облобызаются;

ИСТИНА,
1.
То, что соответствует действительности; правда. Сказать истину. Его слова близки к истине. Познать истину. Горькая и.
(неприятное, но справедливое замечание, суждение и т.п.). Святая и.
(нерушимая, незыблемая правда). //
Правдивость, подлинность. Сомневаться в истине чьих-л. слов. Верить в истину рассказанного. //
Нравственный идеал. Искать истину. Верить в истину.
2. Филос.
Верное отражение в сознании человека того, что есть в объективной действительности. Абсолютная и. Объективная и. Относительная и.
3.
Утверждение, суждение, проверенное практикой, опытом. Старая и. Жизненная и. Избитые истины
(опошленные частым повторением). Азбучная, прописная и.
(то, что всем хорошо известно).


Ещё раз про "истину" Мелиора.
stoves писал:
Мелиор писал:
01/07/2007
Да есть совершенная душа. Это и есть Бог. Мы, созданные по Его образу и подобию. Т.е. все духовное в нас от Бога. Изгнание из Рая есть нечто иное, как помещение души в телесную оболочку. С тех пор плотские страсти противопоставляются духовным

и продолжает:
Мелиор писал:
Это произошло тогда, когда он был помещен в телесную оболочку. В Библии это описано, как изгнание из Рая. Человек вкусил с дерева познания добра и зла, т.е. стал видеть суть вещей, и за это был вселен в тело, у которого есть органы чувств и познает мир он теперь только ими. Я это сейчас так понимаю.

Понимает и сам себе ставит диагноз:
Мелиор писал:
gennadij, если человек считает, что только он все знает и все правильно понимает это уже диагноз. Такие зомби встречаются и от религии и от политики. Эти люди остановлены в своем развитии, и.к. считают свое мнение единственно правильным и идти ему дальше уже некуда.

Но, Мелиор идёт дальше и третий раз отходит и наступает на ... (внимание!) на еще одно измерение беЗтелесного человека.
Мелиор писал:
AAMOF, возможно! Просто надо немного отойти от привычного взгляда на мир. Это как еще одно измерение. Кстати, когда Бог создал человека по своему образу и подобию,имеется в виду как раз это - образ бессмертной души. Потом безтелесный человек был изгнан из рая и (внимание!) помещен в физическое тело. Почему Бог выбрал именно тело обезьяны я не знаю. Но теория Дарвина в этой связи не противоречит теории Божественного творения

Его тело уверено, что понимает правильно, хоть бестелесная "истина" противоречит Библии.
Мелиор писал:
Не думаю, что в Библии много ошибок и неточностей, просто некоторые вещи мы не можем правильно понять

Когда, в очередной раз, обнажаются и видны его ложь и заблуждения и не находит ответов, Мелиор следует примеру Адама:

Быт.3:10 Он сказал: голос Твой я
услышал в раю, и убоялся, потому
что я наг, и скрылся.

Псалтирь 5 :10 Ибо нет в устах их истины: сердце их - пагуба, гортань их - открытый гроб, языком своим льстят.

rematik
09/03/2012 09:23
радиособака писал:
Иоанн писал:
Христианин это последователь Христа.
Христос это Мессия, Помазанник.
Для верующего Он образец.
Павел пишет: подражайте мне как я Христу.
Для этого нам нужно изменять свои взгляды, хоть как-то стараться.
"Божья овечка" Ванечка.. смех Знаю,что не ответишь,но просто так..хохмы ради..
Православные-не Христиане.. Доказывается элементарно..
Христиане-это последователи И.Х. ,суть учения которого выражена в Нагорной проповеди.
В РПЦ есть почитаемый святой-Иосиф Волоцкий.прославившийся сжиганием заживо людей и их утоплением в Новгороде.. Но он-святой..
Вывод-РПЦ это не Христианская церковь,т.к. она и её святые не следует Нагорной проповеди. Докажи обратное... смех смех

Валера, наверняка у мусульман найдёшь не одну сотню таких, которые... улыбка Чего молчишь? подмигивание

радиособака
09/03/2012 11:16
rematik писал:

Валера, наверняка у мусульман найдёшь не одну сотню таких, которые... улыбка Чего молчишь? подмигивание
Найду конечно..и у мусульман,и у иудеев и у католиков. Поэтому то я и Агностик. А с цитатами из книг спорить глупо,а с верующими-ещё глупее,т.к. собственного мышления у них нет по-определению,и спор с ними сводится опять же к спору с их "священными" книгами,а книги ответить не могут.. недовольство, огорчение

rematik
09/03/2012 11:50
Валера, тогда какой смысл искать соломинку в чужом монастыре? Разве что только ради того, чтобы столкнуть "дубов" лбами. А дальше - смысл?

Иоанн
09/03/2012 18:58
Вот философы посмотрите.
http://www.youtube.com/watch?v=m8H3axCCeGc
Без комментарий.

радиособака
09/03/2012 19:01
rematik писал:
Валера, тогда какой смысл искать соломинку в чужом монастыре? Разве что только ради того, чтобы столкнуть "дубов" лбами. А дальше - смысл?
Цирк порою бывает интересен.

AAMOF
09/03/2012 21:06
Занятно, но не очень правдоподобно. Смотрится легко - уже и в этом достоинство. Да и воображение разыгралось. Вот бы кто - нибудь из меня также легко дьявола изгнал ! голливудская улыбка

rematik
09/03/2012 21:19


AAMOF
09/03/2012 21:38
радиособака писал:
Поэтому то я и Агностик. А с цитатами из книг спорить глупо,а с верующими-ещё глупее,т.к. собственного мышления у них нет по-определению,и спор с ними сводится опять же к спору с их "священными" книгами,а книги ответить не могут.

Хорошо сказал ! Особенно, по поводу отсутствия мышления у верующих. смех

И, попутно, ещё одну грань многогранной натуры своей осветил. Оказывается, не только космополит и последний романтик. Но ещё и какой - то агностик ! помираю со смеху!

gennadij
09/03/2012 22:35
Иоанн писал:
Вот философы посмотрите.
http://www.youtube.com/watch?v=m8H3axCCeGc
Без комментарий.


Странный Вы право человек, как легко вас можно дурачить.

АВАС
09/03/2012 22:42
AAMOF писал:
И, попутно, ещё одну грань многогранной натуры своей осветил. Оказывается, не только космополит и последний романтик. Но ещё и какой - то агностик !

AAMOF, Ты зря так укатываешься, если посмотришь определение, то сам ты ему подобен. подмигивание Из твоих постов веет "агностицизмом" не менее. подмигивание голливудская улыбка

радиособака
09/03/2012 22:54
gennadij писал:
Иоанн писал:
Вот философы посмотрите.
http://www.youtube.com/watch?v=m8H3axCCeGc
Без комментарий.


Странный Вы право человек, как легко вас можно дурачить.
Не странный,а-верующий,что является антонимом человека мыслящего.

радиособака
09/03/2012 22:59
АВАС, Ты слабо разбираешься в направлениях Агностицизма,который не является единым философским учением. Загляни в Вику и увидишь принципиальную между нами разницу.

АВАС
09/03/2012 23:04
радиособака писал:
-верующий,что является антонимом человека мыслящего

Разве есть смысл переубеждать его, не достигшего уровня осмысления совокупности фактов?

AAMOF
09/03/2012 23:06
АВАС, может, и так. И даже, скорее всего.

Цитата:
«Когда я достиг интеллектуальной зрелости, — пишет Хаксли, — и начал задаваться вопросом, кто же я — атеист, теист или пантеист, материалист или идеалист, христианин или свободно мыслящий человек — я пришел к выводу, что мне не подходит ни одно из этих наименований, кроме последнего»[4]


радиособака
09/03/2012 23:08
АВАС писал:
радиособака писал:
-верующий,что является антонимом человека мыслящего

Разве есть смысл переубеждать его, не достигшего уровня осмысления совокупности фактов?
Для меня-такого смысла нет.

АВАС
09/03/2012 23:13
радиособака, Я сказал то, что сказал и с принципиальным различием (что тоже весьма спорно) вижу "атеизм", остальные доводы как у Насреддина: Где надо быть впереди или позади носилок в процессии. подшучивать, дразнить

AAMOF
09/03/2012 23:19
радиособака, а ты фильму - то посмотри. Впечатляет. Какие - то сумасброды, дьявол в них сидящий...... А затем "Out ! Out !!!!! Out !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" ( по нашему, "ИзЫди !" ) и человек, прямо на глазах, выздоравливает. смех
А ты говоришь. Вот где чудеса !

АВАС
09/03/2012 23:23
AAMOF писал:
Out !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" ( по нашему, "ИзЫди !" ) и человек, прямо на глазах, выздоравливает.
А ты говоришь. Вот где чудеса !

Плагиат! Вспомни "Тапиоку" (Возвращение святого Йоргена И.Ильинский) подшучивать, дразнить

ЕМХ
09/03/2012 23:29
Отец-еврей и его сын стоят перед собором.
- Отец, что это за здание с высокой колокольней?
- Сын, тебе следует знать. Это церковь.
- А что такое церковь?
- Ну, христиане говорят, что в ней живет Бог.
- Но отец, разве Бог живет не на Небесах?
- Да, сынок, ты прав. Но здесь он занимается бизнесом.

AAMOF
09/03/2012 23:30
АВАС, cмотрел давным - давно, в раннем детстве. Помню только, как подвергшийся чудесному исцелению несчастный калека, отбросил в стороны костыли и пустился на радостях в пляс. гы-гы

АВАС
09/03/2012 23:40
AAMOF писал:
cмотрел давным - давно, в раннем детстве. Помню только, как подвергшийся чудесному исцелению несчастный калека,

Кино ваще-то немое и если ты помнишь только премьеру Чудной сочувствую. гы-гы

AAMOF
09/03/2012 23:54
АВАС, году в 70 - ом по чёрно - бледному "Рекорду - 6" глядел. А то, что фильм немой - уже и забыл.

А смех, оно конечно, смехом, но каждый по жизни слышал и подтвердит чудесное исцеление больных людей бабушками - знахарками. Много знаю случаев, когда врачи опускали руки, а бабушка помогала. У меня один знакомый, лет 30 назад, уже умирал от сердца. В Москву возили даже, дорогу еле перенёс - а толку ни малейшего. Последняя надежда - отыскали бабушку. С тех пор и по сию пору - хоть воду на нём вози !
Вот и не верь после этого в чудеса !

БАРК
10/03/2012 00:02
AAMOF, классно!
Ну, не доводилось парню АВАСу сталкиваться ещё с этим, глядишь, и придётся столкнуться, кто знает...
Пока что блещет здоровьем и духом, но и то, и другое, подчас имеет свойство исчезать бесследно...
Потом сунется к нашим "светилам" медицины, и что?... Вот ты уже и лежишь в деревянном ящике, даже ещё пока не понимая, что это уже всё... ©

АВАС
10/03/2012 00:09
AAMOF писал:
каждый по жизни слышал и подтвердит чудесное исцеление больных людей бабушками -

Дилетанты построили "ковчег", а профессионалы "Титаник" улыбка Углубляться в эту полемику неохота, не отражает она никаких достоверных фактов, кроме дилетанства профессионалов. подмигивание

stoves
10/03/2012 00:11
Илья Ильф, Евгений Петров
Праздник Святого Йоргена
Титры к фильму

Часть 1-я

2. Наместник храма Св. Йоргена – большой приятель господа бога.

7. «Какой удачный грим папы-развратника».

9. Святым отцам нужен только «идеологически выдержанный товар».

10. «Поменьше переживаний, господин директор, побольше чудес».

13. «Терпите и ждите». Какие прекрасные слова заповедал св. Йорген нашему народу.

Часть 2-я

14. Каждый год на праздник св. Йоргена…

21. За толпами темных паломников следовали группы сознательных прихожан (бараны).

22. Опытному взломщику как-то не сидится в тюрьме.

35. «Что это? Неужели чудо св. Йоргена?»

36. «Тс-с! Это чудо св. Коркиса».

Часть 3-я

37. Уже накануне торжества намечался полный сбор.

40. Чудотворный источник св. Йоргена. Подлинное чудо – приносит 100 % на капитал.

51. «Учитесь, Микаэль, как надо работать без отмычек».

54. В храме божьем бухгалтерия поставлена на должную высоту.

55. Финансовый магнат не прочь вложить капиталы в большое доходное предприятие.

56. «…о совместной эксплуатации гостиниц, ресторанов, кинематографов, а также:

а) чудотворного источника св. Йоргена,

б) слез и волос такового,

в) плаща св. Йоргена, а равно прочих святынь, кои могут обнаружиться в дальнейшем…»

Часть 4-я

71. «Отопрешь через час».

72. На стреме у божьего храма.

Часть 5-я

77. «Ты обещал второе пришествие. Вернись к нам, вернись!»

78. «Я здесь. Кто спрашивает св. Йоргена?»

79. «Придите ко мне все… как это… нуждающиеся…

80. «Истинно говорю вам. Знатные преследуют меня. Ей-богу!»

81. «Не верьте ему. Это жулик».

83. «Если ты святой, сотвори чудо».

84. «Чудо! Яви нам чудо!»

85. «Чуда!»

86. «Впрочем, если вы так настаиваете… Пожалуйста!»

87. «Тебе говорю – брось костыли и ходи!»
AAMOF писал:
Помню только, как подвергшийся чудесному исцелению несчастный калека, отбросил в стороны костыли и пустился на радостях в пляс. гы-гы

88. «Ходи, дубина, тебе говорят!»

89. «Это дельце почище вашего чуда с карточками».

Часть 6-я

93. «Спрячься. Этот прохвост тебя требует. Хорошо, что еще о приданом не вспомнил».

95. «Личность чудотворца установлена. Это Микаэль Коркис, рецидивист».

97. «Поздно. Это надо было сделать до совершения чуда».

98. У ног тихого Франца собрались светила науки.

99. «Замечательный случай в медицине».

100. «Поистине чудо. С божественным промыслом и ланцета не нужно».

114. «Самое главное в жизни святых – вовремя смыться».

117. «Идея! Со святым надо сторговаться и устроить ему… вознесение!»

118. «Отлично! Одно чудо вызовет другое. Воскреснут наши акции».

119. «Не сердитесь на святого. У святых есть свои странности».

124. «Мы вам покажем. Вы мелкий жулик!

125. «По сравнению с такими, как вы, конечно, мелкий».

126. «Этот тип далеко пойдет».

127. «Совершите еще одно чудо. Вознеситесь на небо».

128. «А подъемные?»

129. «Документ, необходимый при вознесении, – заграничный паспорт».

130. «Погодите. До границы меня должна проводить невеста. Святые любят страховаться от недоразумений в пути».

131. «Поздоровался это я, конечно, за ручку…» (перед статуей)

132. «Ваше блаженство, заступитесь…»

133. «…что в храме вашего имени зажим низких служителей культа… Наместник украл золотого Св. Духа с алтаря и заменил его серебряным голубем… Задерживают выплату зарплаты».

134. «Некогда. Терпите и ждите».

135. «Поздоровался это я, песик, с Йоргеном за ручку…»

136. И святые отцы с новым жаром принялись разрабатывать золотоносные жилы религии.

Смотреть:
http://video.ru/films/film/5215_Prazdnik_svyatogo_Yorgena
http://my-hit.ru/film/10326/online
AAMOF писал:
каждый по жизни слышал и подтвердит чудесное исцеление больных людей ....
Вот и не верь после этого в чудеса !

Исцеляются и в этом нет ничего удивительного. Но лечат не бог, не знахари или плацебо -лечит больной сам себя, лечит вера.

AAMOF
10/03/2012 00:16
БАРК всё правильно. Каждый уверен, что здоровье если есть, то будет оно всегда. А если что - то и происходит, то не с тобой, а с дядей. Правда, по достижении определённого возраста, очень многие начинают понимать, что они не какое - то исключение, а точно такие же, как и все окружающие люди.
А бабушки, понятно, не всё могут. Тот же артист Абдулов, умирая от рака лёгкого, у кого только ни бывал. Писали, что даже какого - то крутейшего киргизского, то ли тибетского шамана посетил. Бесполезно. Так и умер.

АВАС
10/03/2012 00:22
БАРК писал:
Ну, не доводилось парню АВАСу сталкиваться ещё с этим,

Эт ты зря, век мой немалый и этого было, что не каждому и снилось, выдавать за чистую монету нет уверенности - поэтому и не буду.

AAMOF
10/03/2012 00:23
stoves писал:
Исцеляются и в этом нет ничего удивительного. Но лечат не знахари или плацебо -лечит больной сам себя, лечит вера.

Во врачей у пациента тоже вера. Но сидит этакий мудозвон - терапевтишко, безо всяких нормальных обследований, выписал больному пилюли. С добрым сердечным напутствием : "Попробуй вот эти. А не помогут, аль ещё хужее тебе станет, снова придёшь. Я тебе другие выпишу ! "

БАРК
10/03/2012 00:25
Вот-вот... Ежели б врачи, констатируя безысходное, разводили беспомощно руками и склоняли голову, это было бы ближе к правде, а ведь бисер мечут и позволяют кричать на родственников умерших в больнице, как это на моей памяти было...
Твари неразумные и обделённые... их-то самих отпустили посцать на время... ан нет!.. думают - управляют чьими-то жизнями и судьбами... смешной народ...

AAMOF
10/03/2012 00:50
АВАС писал:
Дилетанты построили "ковчег", а профессионалы "Титаник" Углубляться в эту полемику неохота, не отражает она никаких достоверных фактов, кроме дилетанства профессионалов.

Я ничего не утверждаю. Просто, хочу сказать, что такие случаи имеют место. И не всех, ясное дело, бабушки вылечить могут. Тот же рак они не лечат, вроде. А ещё такие недуги, в которые уже вмешался скальпель хирурга.

БАРК, от шальных денег совсем обнаглели. А без денег - и вовсе ничего не хотят ! Плевали они на клятву Гиппократа !

Один клиент рассказывал - напился немножко, разбуянился. Жена господ милиционейров вызвала. Те его забирать, а он сопротивляться вздумал. Ну и угостил его один из господ милиционейров сапожищем в живот. Увезли на "скорой". Операцию в больничке сделали. Что - то ему такое господин милиционейро в животе порвал.

Так вот, лежит он себе, лежит, а ему только хуже становится. Никто и не думает подходить к нему !

Хорошо, соседи по палате просветили - за всё платить надо ! Ну и сразу на поправку пошёл. После того, как не только с врачами, но и с медсёстрами, за каждый укол, расплачиваться стал. Денег извёл ! Аж 3 лимона ( по ценам 97 - ого ). Уж как он жену опосля похабил !

Правда, буянить уже боялся. Памятуя сапог господина милиционейры и чуткое "бесплатное" лечение !

bogomol65
10/03/2012 05:00
Благодарность Богу,что такой интерес вызвала Его книга,даже мне не хватило сил прочитать все ваши коменты,что бы понять на какие вопросы сегодня надо ответить в первую очередь,Велик Бог.
Основной вопрос так и остаётся свята ли Библия?Правильно я понял?
Моя задача прекратить деманизацию Бога и изучать тексты.
Тот же вопрос по женщинам,если сам Иисус в нагорной проповеди отпускает блудницу,давая понять ,что не там народ справедливость ищет,Соломон воспевает женщин,а в книге Судий мы видим Девору,как руководителя восстания,да и Бог мир творил,а не человека,и женщина последняя из всех творений,слава Творца.Далее достаточно посмотреть на современную Европу,там тётя являет образцы Выдающегося руководства.
Мы видим,что Бог всё сотворил хорошо.
Но для чего тогда идёт демонизация Образа Бога и его книги?Я не думаю,что кто то тут открытый последователь Люцифера,хотя ода двенадцатая потерь у Иисуса.Просто беда вся в незнании текста,вы сильно торопитесь говорить,но тут надо чувствовать слова хотя бы свои.
Я вижу как сильно Бог благословляет Своё Слово на этом сайте,при том,что ещё часть радикальных постов удалена,и не могу не вспомнить Иакова,для нас он ныне праобраз будущего,читаем Бытие гл30 и смотрим на себя,чья я душа?на какие "палочки" я реагирую сегодня?Среди Божих овец я сегодня или сейчас Я скачу на перегонки с козлами не известно куда.
Если я посмотрю внимательно в своё сердце,то признаюсь,что сегодня я ещё не таков каким бы мне котелось быть.
Но Великий Бог по милости Своей призывает ныне меня встань,пойди поставь прутики правильно.Читающий да разумеет.
После того, как Рахиль родила Иосифа, Иаков сказал Лавану: отпусти меня, и пойду я в свое место, и в свою землю;
отдай жен моих и детей моих, за которых я служил тебе, и я пойду, ибо ты знаешь службу мою, какую я служил тебе.
И сказал ему Лаван: о, если бы я нашел благоволение пред очами твоими! я примечаю, что за тебя Господь благословил меня.
И сказал: назначь себе награду от меня, и я дам.
И сказал ему Иаков: ты знаешь, как я служил тебе, и каков стал скот твой при мне;
ибо мало было у тебя до меня, а стало много; Господь благословил тебя с приходом моим; когда же я буду работать для своего дома?
И сказал Лаван: что дать тебе? Иаков сказал: не давай мне ничего. Если только сделаешь мне, что я скажу, то я опять буду пасти и стеречь овец твоих.
Я пройду сегодня по всему стаду овец твоих; отдели из него всякий скот с крапинами и с пятнами, всякую скотину черную из овец, также с пятнами и с крапинами из коз. Такой скот будет наградою мне.
И будет говорить за меня пред тобою справедливость моя в следующее время, когда придешь посмотреть награду мою. Всякая из коз не с крапинами и не с пятнами, и из овец не черная, краденое это у меня.
Лаван сказал: хорошо, пусть будет по твоему слову.
И отделил в тот день козлов пестрых и с пятнами, и всех коз с крапинами и с пятнами, всех, на которых было несколько белого, и всех черных овец, и отдал на руки сыновьям своим;
и назначил расстояние между собою и между Иаковом на три дня пути. Иаков же пас остальной мелкий скот Лаванов.
И взял Иаков свежих прутьев тополевых, миндальных и яворовых, и вырезал на них белые полосы, сняв кору до белизны, которая на прутьях,
и положил прутья с нарезкою перед скотом в водопойных корытах, куда скот приходил пить, и где, приходя пить, зачинал пред прутьями.
И зачинал скот пред прутьями, и рождался скот пестрый, и с крапинами, и с пятнами.
И отделял Иаков ягнят и ставил скот лицем к пестрому и всему черному скоту Лаванову; и держал свои стада особо и не ставил их вместе со скотом Лавана.
Каждый раз, когда зачинал скот крепкий, Иаков клал прутья в корытах пред глазами скота, чтобы он зачинал пред прутьями.
А когда зачинал скот слабый, тогда он не клал. И доставался слабый скот Лавану, а крепкий Иакову.
И сделался этот человек весьма, весьма богатым, и было у него множество мелкого скота, и рабынь, и рабов, и верблюдов, и ослов.
Если мы не будем ДЕМОНИЗИРОВАТЬ под чутким руководством САТАНЫ образ Бога нашего,то Святой Дух легко откроет нам какими Бог хочет нас видеть,и если мы прочитаем ХОТЯ БЫ Нагорную проповедь,то поймём,что Иисус нас искупил уже до того,как мы вляпались в безобразия,и всё что сейчас надо,это исследовать Писания и мы узнаем истину и она освободит нас от бреда или тьмы.Не верьте мне на слово,прочитайте всё сами.
Тут тема о Библии,но возможно надо открыть и о Каране тему,ибо там тоже описано о Любви Бога к мужчине и женщине или просто тему о Любви Бога к нам грешным.И так же один день освящён для Бога.
Итак для Любящих Бога надежда не переведётся,а у блуждающих всегда беды будут.
Тут виною жестокость,не доверие Богу,ещё жадному трудно войти в царствие Бога,а для всех простых людей двери открыты.Пожалста,берите в правую руку светильник и светите всем в доме,что бы свет ваш виден был,что бы не натыкались на биты или прочие беды.Для непокорных есть символ на Руси это кочерга,теперь биты в моде вот.
Кочерга для демонов,для Бога свечка,так примитивно можно детю пояснить 5-6 лет.
В левой руке оружие в правой инструмент.Музыка тоже как орудие считается,а вот Библия это светлый инструмент Бога в правую руку надо.Это важно нам знать,об этом пророк Иона писал слова Святого Духа
Иона сильно огорчился этим и был раздражен.
И молился он Господу и сказал: о, Господи! не это ли говорил я, когда еще был в стране моей? Потому я и побежал в Фарсис, ибо знал, что Ты Бог благий и милосердый, долготерпеливый и многомилостивый и сожалеешь о бедствии.
И ныне, Господи, возьми душу мою от меня, ибо лучше мне умереть, нежели жить.
И сказал Господь: неужели это огорчило тебя так сильно?
И вышел Иона из города, и сел с восточной стороны у города, и сделал себе там кущу, и сел под нею в тени, чтобы увидеть, что будет с городом.
И произрастил Господь Бог растение, и оно поднялось над Ионою, чтобы над головою его была тень и чтобы избавить его от огорчения его; Иона весьма обрадовался этому растению.
И устроил Бог так, что на другой день при появлении зари червь подточил растение, и оно засохло.
Когда же взошло солнце, навел Бог знойный восточный ветер, и солнце стало палить голову Ионы, так что он изнемог и просил себе смерти, и сказал: лучше мне умереть, нежели жить.
И сказал Бог Ионе: неужели так сильно огорчился ты за растение? Он сказал: очень огорчился, даже до смерти.
Тогда сказал Господь: ты сожалеешь о растении, над которым ты не трудился и которого не растил, которое в одну ночь выросло и в одну же ночь и пропало:
Мне ли не пожалеть Ниневии, города великого, в котором более ста двадцати тысяч человек, не умеющих отличить правой руки от левой, и множество скота?
Мы видим какую любовь сегодня Бог проявляет даже к скотам,надо ли сопротивляться Богу или своим амбициям,своему предвзятому суждению позволить и дальше терзать мозг или принять истину от Бога и обрести твёрдую жизненую позицию по отношению к истине ,которую открывает нам сегодня Слово Бога Живого.Каждый воспользуется СВОИМ ПРАВОМ ВЫБОРА подружиться с Ионой,Иаковом,Иисусом или не подружиться.Ни Бог ни сатана не могут отнять у человека право выбора,но человек сам делает поворот в какую то сторону,сегодня Бог хочет,что бы мы ходили прямо,и слава богу политика государства не препятствует ныне проповеди Вести о спасении,осталось просто текст прочитать Библии и выбирать в какое стадо вливаться.Кто паросят любит,а мне овечки вот милее,пастух у них добрее.
Мне хочется перейти к вопросам Всемирной истории,но они просто неуместны,пока мы не усвоим темы о любви Бога к человекам.

радиособака
10/03/2012 06:58
Ну чо... браво! браво! Убедились,что у верующих напрочь мыслительный процесс отсутствует... смех И сия скопипащенная "портянка"-яркое тому подтверждение. А если углубиться в мировую историю,то тогда этому насекомому вообще сложно придётся. Нет в Библии цитат,которыми можно объяснить сущность более древних,чем Христианство религий,возникших в других районах земного шара. Буддизма к примеру или Индуизма...

bogomol65
10/03/2012 07:02
Хочется познакомить вас с пророком Исаия,что бы он ответил современным людям ищущих Господа,
Главы 6 и 87
И сказал я: горе мне! погиб я! ибо я человек с нечистыми устами, и живу среди народа также с нечистыми устами, — и глаза мои видели Царя, Господа Саваофа.
Тогда прилетел ко мне один из Серафимов, и в руке у него горящий уголь, который он взял клещами с жертвенника,
и коснулся уст моих и сказал: вот, это коснулось уст твоих, и беззаконие твое удалено от тебя, и грех твой очищен.
И услышал я голос Господа, говорящего: кого Мне послать? и кто пойдет для Нас? И я сказал: вот я, пошли меня.
И сказал Он: пойди и скажи этому народу: слухом услышите — и не уразумеете, и очами смотреть будете — и не увидите.
Ибо огрубело сердце народа сего, и ушами с трудом слышат, и очи свои сомкнули, да не узрят очами, и не услышат ушами, и не уразумеют сердцем, и не обратятся, чтобы Я исцелил их.
И сказал я: надолго ли, Господи? Он сказал: доколе не опустеют города, и останутся без жителей, и домы без людей, и доколе земля эта совсем не опустеет.
И удалит Господь людей, и великое запустение будет на этой земле.
И если еще останется десятая часть на ней и возвратится, и она опять будет разорена; но как от теревинфа и как от дуба, когда они и срублены, остается корень их, так святое семя будет корнем ее.
И было во дни Ахаза, сына Иоафамова, сына Озии, царя Иудейского, Рецин, царь Сирийский, и Факей, сын Ремалиин, царь Израильский, пошли против Иерусалима, чтобы завоевать его, но не могли завоевать.
И было возвещено дому Давидову и сказано: Сирияне расположились в земле Ефремовой; и всколебалось сердце его и сердце народа его, как колеблются от ветра дерева в лесу.
И сказал Господь Исаии: выйди ты и сын твой Шеар-ясув навстречу Ахазу, к концу водопровода верхнего пруда, на дорогу к полю белильничьему,
и скажи ему: наблюдай и будь спокоен; не страшись и да не унывает сердце твое от двух концов этих дымящихся головней, от разгоревшегося гнева Рецина и Сириян и сына Ремалиина.
Сирия, Ефрем и сын Ремалиин умышляют против тебя зло, говоря:
пойдем на Иудею и возмутим ее, и овладеем ею и поставим в ней царем сына Тавеилова.
Но Господь Бог так говорит: это не состоится и не сбудется;
ибо глава Сирии — Дамаск, и глава Дамаска — Рецин; а чрез шестьдесят пять лет Ефрем перестанет быть народом;
и глава Ефрема — Самария, и глава Самарии — сын Ремалиин. Если вы не верите, то потому, что вы не удостоверены.
И продолжал Господь говорить к Ахазу, и сказал:
проси себе знамения у Господа Бога твоего: проси или в глубине, или на высоте.
И сказал Ахаз: не буду просить и не буду искушать Господа.
Тогда сказал Исаия: слушайте же, дом Давидов! разве мало для вас затруднять людей, что вы хотите затруднять и Бога моего?
Итак Сам Господь даст вам знамение: се, Дева во чреве приимет и родит Сына, и нарекут имя Ему: Еммануил.
Он будет питаться молоком и медом, доколе не будет разуметь отвергать худое и избирать доброе;
ибо прежде нежели этот младенец будет разуметь отвергать худое и избирать доброе, земля та, которой ты страшишься, будет оставлена обоими царями ее.
Тут мы видим,что пророк советует попросить знамение,что бы восстановить спасительную связь с Отцом Небесным,говорит просите знамений себе,не затрудняйте Бога.
В Еванеге от Матфея Господь знамения и вовсе лукавством называет
Добрый человек из доброго сокровища выносит доброе, а злой человек из злого сокровища выносит злое.
Говорю же вам, что за всякое праздное слово, какое скажут люди, дадут они ответ в день суда:
ибо от слов своих оправдаешься, и от слов своих осудишься.
Тогда некоторые из книжников и фарисеев сказали: Учитель! хотелось бы нам видеть от Тебя знамение.
Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка;
ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи.
Ниневитяне восстанут на суд с родом сим и осудят его, ибо они покаялись от проповеди Иониной; и вот, здесь больше Ионы.
Царица южная восстанет на суд с родом сим и осудит его, ибо она приходила от пределов земли послушать мудрости Соломоновой; и вот, здесь больше Соломона.
Иисус ученикам советует вспомнить историю Ионы,как только тот обратился к Богу снова,все его проблемы отошли.
И повелел Господь большому киту поглотить Иону; и был Иона во чреве этого кита три дня и три ночи.
И помолился Иона Господу Богу своему из чрева кита
и сказал: к Господу воззвал я в скорби моей, и Он услышал меня; из чрева преисподней я возопил, и Ты услышал голос мой.
Ты вверг меня в глубину, в сердце моря, и потоки окружили меня, все воды Твои и волны Твои проходили надо мною.
И я сказал: отринут я от очей Твоих, однако я опять увижу святый храм Твой.
Объяли меня воды до души моей, бездна заключила меня; морскою травою обвита была голова моя.
До основания гор я нисшел, земля своими запорами навек заградила меня; но Ты, Господи Боже мой, изведешь душу мою из ада.
Когда изнемогла во мне душа моя, я вспомнил о Господе, и молитва моя дошла до Тебя, до храма святаго Твоего.
Чтущие суетных и ложных богов оставили Милосердаго своего,
а я гласом хвалы принесу Тебе жертву; что обещал, исполню: у Господа спасение!
И сказал Господь киту, и он изверг Иону на сушу.
Наше спасение сравнимо с описаниями Ионы,примерно так нас кидает пока не вспомним,для чего вообще в путь отправились.По делу или поблудить.
Величие Бога,что Он как Любящий Отец возвращает нас на пути истиные,мирные и светлые,где нет печати Кайна,к водам тихим Он ведёт нас как и клялся отцам нашим,из славы в славу.
Он знает болячки нашего общества и способен их лечить и лечит.
Просто надо посмотреть сколько всякого хлама в левой руке моей и как мало доброго в правой.
Умножь Господь доброе в руках наших,а мы не будем левой лапой святое трогать,так пожалуй на сегодня.

радиособака
10/03/2012 07:06
Слышь убогий... бяка Не засирай тему своими копипастами. Дай ссылку на свой мануал из ЦПШ. Кому интересно-прочитают...

bogomol65
10/03/2012 07:09
радиособака, Никак убедились,что тут полная профанация религи,можем перйти на Каран или лучше в Японию,там ты сможешь публично харахири исполнить на потеху своих последователей.
Тут говорят о Библии,а не о том,что ты пытаешься выглядеть явным отвергателем её,это дело твоё.
Тебе её никто не навязывает,можешь хоть обписиться от смеха,дело твоё радиобобачье,простите за коламбурчик.

ДОБАВЛЕНО Суббота, 10 Март 2012, 14:10

радиособака, А кочергой в лоб сначала хочешь?Пёс языческий,какие ссылки?Куда посылать кого,я вам пишу как есть из Библии,тема про что?Открыть Библию или обосрать?Бесы демонизацией занимаются,бесы или черти по русски,они на Бога клевещут и на народ Его.
Ну они такой выбор сделали,но сами.

AAMOF
10/03/2012 11:24
bogomol65, бесполезных знаний не бывает. Вот только не каждому по силам некоторые знания постичь.

Смотрю, в Библии силён ! А кроме Библии ничем не увлекаешься ? И слышал ли ты когда - нибудь мудрёное слово "агностицизм" ? Каково твоё отношение к этому течению ? И могут ли глубоко верующий человек и агностик понять друг друга ?

южный
10/03/2012 12:29
AAMOF, bogomol65, как истинно верующий, не может быть "отрицающим" "святые догмы", даже если они противоречат одна другой. Этоже противоречит его вере - "верю потому, что верю"

stoves
10/03/2012 13:15
bogomol65 писал:
Моя задача прекратить деманизацию Бога и изучать тексты.

Изучай
bogomol65 писал:
Среди Божих овец я сегодня или сейчас Я скачу на перегонки с козлами не известно куда.


bogomol65 писал:
Но Великий Бог по милости Своей призывает ныне меня встань,пойди поставь прутики правильно.


bogomol65 писал:
Мы видим какую любовь сегодня Бог проявляет даже к скотам,.
Которых видим здесь и можем их пересчитать.

Иоанн
10/03/2012 13:18
Интересное видео.
Посмотрите и сделайте выводы.
http://www.youtube.com/watch?v=XYVTqZ3QdaY

stoves
10/03/2012 13:27
bogomol65 писал:
А кочергой в лоб сначала хочешь?Пёс языческий,какие ссылки?


Мы тебя огнём сожжём, кочергою загребём,
Помелом заметём и попелом забьём!
Не ходи в наше село: чур, наших коровушек!
Чур, наших бурёнушек, рыжих, лысых, белосисых,
Беловымьих, криворогих, однорогих.


Иоанн
10/03/2012 13:37
stoves, куда-то тебя понесло не туда.

южный
10/03/2012 13:52
улыбка не зря народная молва...

http://www.xa-xa.org/anekdoty/pop/

stoves
10/03/2012 14:02
bogomol65 писал:
Мне хочется перейти к вопросам Всемирной истории,


bogomol65 писал:
И взял Иаков свежих прутьев



AAMOF
10/03/2012 14:06
Иоанн, видео ещё и интереснее предыдущего. Копыта на чердаке. приходящие матерящиеся духи, а в итоге - внезапно возникшее умение постоять за себя ! Оно, может, и так всё было. Только не совсем верится. Любой человек таких историй выдумает хоть сколько. Даже и похлеще.

stoves
10/03/2012 14:19
gennadij писал:
Иуда тоже ходил и ходил за Иисусом всё записывал и записывал и в итоге один распят другой с деньгами.



Иоанн
10/03/2012 14:21
Ещё интересное видео.
наркотик http://www.youtube.com/watch?v=o94CpsLxv8s&feature=fvst
экстрасенс http://www.youtube.com/watch?v=xATPGUHj-j4
рок музыкант http://www.youtube.com/watch?v=GEAcFWThSvQ
глава банды http://www.youtube.com/watch?v=GMXno9ee9vM

Иоанн
10/03/2012 15:24
Музыкант без рук http://www.youtube.com/watch?v=KGAb6gC_H1k
Рекетёр http://www.youtube.com/watch?v=JTmwEB_83cY

bogomol65
10/03/2012 15:32
AAMOF писал:
bogomol65, бесполезных знаний не бывает. Вот только не каждому по силам некоторые знания постичь.

Смотрю, в Библии силён ! А кроме Библии ничем не увлекаешься ? И слышал ли ты когда - нибудь мудрёное слово "агностицизм" ? Каково твоё отношение к этому течению ? И могут ли глубоко верующий человек и агностик понять друг друга ?

Увлечений много,я всё люблю,дел много.Музыкой и плаваньем люблю заниматься.
По поводу агностиков,то мы легко договоримся,если прйймут наши условия,разве Христос запрещал приходить к нему солдат,поэтов,философов.Если кто-то желает то пусть берёт ДАРОМ Воду Жизни.Тут уместно напомнить притчу о талантах,каждый может получить "талант" у Бога,наверно добрые агностики применят свои таланты в прибыль,а кто-то закопает.

ДОБАВЛЕНО Суббота, 10 Март 2012, 22:42

stoves, Я наверно бы не назывался Богомолом,если бы думал,что люди демонизирующие Слово и Образ Бога обойдут меня своим вниманием,кинутся читать текст и бросятся стирать свою писанину.
У Иисуса и то один из двенадцати потеря личного состава.
Ну а мне остаётся поблагодарить Господа и расстаться с вами до следующих выходных.

ether
10/03/2012 15:43
южный писал:
Этоже противоречит его вере - "верю потому, что верю"

южный, ты слишком хорошего мнения о христианах. А между тем, эти ребята жгут куда сильнее.
Почитай сочинения раннехристианского учёного Тертуллиана. Это он выдал на горА бессмертное «Верую, ибо абсурдно»
А вот его же в придачу:
Тертуллиан писал:
И Сын Божий умер: это бесспорно, ибо нелепо. И, погребённый, воскрес: это несомненно, ибо невозможно.
И умер Сын Божий; это вполне достоверно, ибо ни с чем не сообразно. И после погребения воскрес; это несомненно, ибо невозможно.


bogomol65
10/03/2012 16:36
Иоанн писал:
Интересное видео.
Посмотрите и сделайте выводы.
http://www.youtube.com/watch?v=XYVTqZ3QdaY

Может я неправильно понял,но там про Иисуса ничего нет,один окультизм.Я бы не советовал в проповедях использовать подобные свидетельства о нечисти если проповедь о Христе,а не о сатанинских слугах.Изекиль пишет в 13 гл
Ты же, сын человеческий, обрати лице твое к дщерям народа твоего, пророчествующим от собственного своего сердца, и изреки на них пророчество,
и скажи: так говорит Господь Бог: горе сшивающим чародейные мешочки под мышки и делающим покрывала для головы всякого роста, чтобы уловлять души! Неужели, уловляя души народа Моего, вы спасете ваши души?
И бесславите Меня пред народом Моим за горсти ячменя и за куски хлеба, умерщвляя души, которые не должны умереть, и оставляя жизнь душам, которые не должны жить, обманывая народ, который слушает ложь.
Посему так говорит Господь Бог: вот, Я — на ваши чародейные мешочки, которыми вы там уловляете души, чтобы они прилетали, и вырву их из-под мышц ваших, и пущу на свободу души, которые вы уловляете, чтобы прилетали к вам.
И раздеру покрывала ваши, и избавлю народ Мой от рук ваших, и не будут уже в ваших руках добычею, и узнаете, что Я Господь.
За то, что вы ложью опечаливаете сердце праведника, которое Я не хотел опечаливать, и поддерживаете руки беззаконника, чтобы он не обратился от порочного пути своего и не сохранил жизни своей, -
за это уже не будете иметь пустых видений и впредь не будете предугадывать; и Я избавлю народ Мой от рук ваших, и узнаете, что Я Господь.
Иоанн,от твоих рук тоже,ибо ты пугаешь народ,а надо рассказывать,что лично в твоей жизни сделал Господь,если есть таковые события.
Аж спать теперь страшно,ну я то привычный,а людям не стоит подобное под религиозной маской подносить.
Это из области парапсихологии и окультизьма,ну уж не от Христа,да и не говорит там никто о Христе,всё про свои блудни.
Тебе кто Библию дал?Ты про любовь там места можешь людям читать?Или про золото хотя бы,но пугать бесами зачем,побойся Бога.
Ты б лучше людям хорошей музыки предоставил.

Я пока кружечку для пожертвований смастерю.

ether
10/03/2012 17:20
bogomol65, а чего картинки не тискаешь? С ними оно доходчивей.
bogomol65 писал:
В левой руке оружие в правой инструмент.Музыка тоже как орудие считается,
--------------------------------------------------------------------------------------
Умножь Господь доброе в руках наших,а мы не будем левой лапой святое трогать,так пожалуй на сегодня.


bogomol65
10/03/2012 17:29
ether, Ты ещё совсем мало знаешь,но узнай больше,хотя у меня час ночи и пора спать,но отниму ещё время.
Поясняю не для обид,атеизм или отвергание религии это Египет,ложные верования типо коммунизьма или Католицизма есть Вавилон.Если наш коммунист идейный,то он Халдей из Вавилона,если же не идейный,то Фараон,господин начальник.
Богу побоку пусть каяться приходит.Тебе вот в пищу об учениях главу Исаии 44 про то,как Тиртулиан тупил,классический пример человека противопоставившего себя Христьянству и церкви,а скорее всего просто не хватило мужества и он попал в число потерь.Идолопоклонство это Халдеи.Вот Фред очень удачно привлёк к себе большие суммы денег,но мы не его проповедуем,то что о них Бог говорит
Есть ли Бог кроме Меня? нет другой твердыни, никакой не знаю.
Делающие идолов все ничтожны, и вожделеннейшие их не приносят никакой пользы, и они сами себе свидетели в том. Они не видят и не разумеют, и потому будут посрамлены.
Кто сделал бога и вылил идола, не приносящего никакой пользы?
Все участвующие в этом будут постыжены, ибо и художники сами из людей же; пусть все они соберутся и станут; они устрашатся, и все будут постыжены.
Кузнец делает из железа топор и работает на угольях, молотами обделывает его и трудится над ним сильною рукою своею до того, что становится голоден и бессилен, не пьет воды и изнемогает.
Плотник выбрав дерево, протягивает по нему линию, остроконечным орудием делает на нем очертание, потом обделывает его резцом и округляет его, и выделывает из него образ человека красивого вида, чтобы поставить его в доме.
Он рубит себе кедры, берет сосну и дуб, которые выберет между деревьями в лесу, садит ясень, а дождь возращает его.
И это служит человеку топливом, и часть из этого употребляет он на то, чтобы ему было тепло, и разводит огонь, и печет хлеб. И из того же делает бога, и поклоняется ему, делает идола, и повергается перед ним.
Часть дерева сожигает в огне, другою частью варит мясо в пищу, жарит жаркое и ест досыта, а также греется и говорит: «хорошо, я согрелся; почувствовал огонь».
А из остатков от того делает бога, идола своего, поклоняется ему, повергается перед ним и молится ему, и говорит: «спаси меня, ибо ты бог мой».
Не знают и не разумеют они: Он закрыл глаза их, чтобы не видели, и сердца их, чтобы не разумели.
И не возьмет он этого к своему сердцу, и нет у него столько знания и смысла, чтобы сказать: «половину его я сжег в огне и на угольях его испек хлеб, изжарил мясо и съел; а из остатка его сделаю ли я мерзость? буду ли поклоняться куску дерева?»
Он гоняется за пылью; обманутое сердце ввело его в заблуждение, и он не может освободить души своей и сказать: «не обман ли в правой руке моей?»
Помни это, Иаков и Израиль, ибо ты раб Мой; Я образовал тебя: раб Мой ты, Израиль, не забывай Меня.
Помните это и вы,не ссылайтесь на изделия Толстого, Булгакова,Тертулиана,Маркса ,Энгельса и прочих авторитетов пера,исследуйте Писание они об Иисусе Живом,Бог Есть Бог живых,мёртвые не служат Господу.

ether
10/03/2012 17:56
bogomol65 писал:
Тиртулиан тупил,классический пример человека противопоставившего себя Христьянству и церкви,

Тертуллиан был христианским священником и является ключевой фигурой в становлении западного христианства.
bogomol65 писал:
Вот Фред очень удачно привлёк к себе большие суммы денег,но мы не его проповедуем

Это какой Фред? Зигмунд Фрейд? Тот, который утверждал, что корень всех проблем находится в штанах? улыбка А чего не проповедуете? Деньги-то "удачно привлёк".

Иоанн
10/03/2012 18:18
ether, Иисус учил любить, а не губить.
Эта картинка скорее, убить неверного.
Цитата:
Тертуллиан был христианским священником

Христианский священник это, тот кто проповедует Божье Слово, а не свои заблуждения.

Он сказал им: вы выказываете себя праведниками пред людьми, но Бог знает сердца ваши, ибо что высоко у людей, то мерзость пред Богом.
(От Луки 16:15)

Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного.
От Матфея 7 глава

ether
10/03/2012 18:38
Иоанн писал:
ether, Иисус учил любить, а не губить.

"По утру же, возвращаясь в город, взалкал. И, увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла" ( Матфея 21, 18-19). И это при том,что "еще не время было собирания смокв" (Марка 11, 13).

Иоанн, от чего засохла смоковница? от любви или от проклятия Иисуса?

Иоанн
10/03/2012 18:45
Цитата:
Убедились,что у верующих напрочь мыслительный процесс отсутствует...

Чтобы правильно мыслить нужно правильное основание, у меня основание это Слово Божье.
У Вас это Вольтер, Фрейд, Тертуллиан, К.Маркс, Дарвин, Ницше и остальные философы с бредовыми взглядами.
Поэтому и плоды такие.
злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
(К Римлянам 1:30)

AAMOF
10/03/2012 18:53
ether
Цитата:
И Сын Божий умер: это бесспорно, ибо нелепо. И, погребённый, воскрес: это несомненно, ибо невозможно.
И умер Сын Божий; это вполне достоверно, ибо ни с чем не сообразно. И после погребения воскрес; это несомненно, ибо невозможно.

Красивая цитата. И донельзя "нравоучительная". Запредельно "определённо" мыслил человек.

bogomol65
Цитата:
Помни это, Иаков и Израиль, ибо ты раб Мой; Я образовал тебя: раб Мой ты, Израиль, не забывай Меня.
Помните это и вы,не ссылайтесь на изделия Толстого, Булгакова,Тертулиана,Маркса ,Энгельса и прочих авторитетов пера,исследуйте Писание они об Иисусе Живом,Бог Есть Бог живых,мёртвые не служат Господу.

Тоже красиво. И тоже донельзя нравоучительно. Но уже без кавычек. улыбка

ether
10/03/2012 19:04
Иоанн писал:
Чтобы правильно мыслить нужно правильное основание, у меня основание это Слово Божье.

Слово Божье - это вся Библия или только жития Иисуса? Если вся (Ветхий и новый завет), то у тебя редкая каша в голове.
К примеру - Иисус говорил: "Будьте как дети".
А пророк Исайя в 3-й главе 12 стихе: "Притеснители народа Моего — дети, и женщины господствуют над ним."

Так чему верить?

Иоанн
10/03/2012 19:10
Цитата:
Иоанн, от чего засохла смоковница?

птичку жалко.рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья

Цитата:
Истоки моей веры - у Авраама. Мне одинаково близки и Хасидизм и Ислам.


Это называется двойные стандарты.
Знаю, что вы семя Авраамово; однако ищете убить Меня, потому что слово Мое не вмещается в вас.
(От Иоанна 8:37) :

Сказали Ему в ответ: отец наш есть Авраам. Иисус сказал им: если бы вы были дети Авраама, то дела Авраамовы делали бы.
А теперь ищете убить Меня, Человека, сказавшего вам истину, которую слышал от Бога: Авраам этого не делал.
Вы делаете дела отца вашего. На это сказали Ему: мы не от любодеяния рождены; одного Отца имеем, Бога.
Иисус сказал им: если бы Бог был Отец ваш, то вы любили бы Меня, потому что Я от Бога исшел и пришел; ибо Я не Сам от Себя пришел, но Он послал Меня.
Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего.
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи.
А как Я истину говорю, то не верите Мне.
Кто из вас обличит Меня в неправде? Если же Я говорю истину, почему вы не верите Мне?
Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога.

(От Иоанна 8 глава)

ether
10/03/2012 19:46
Иоанн писал:
Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала

Эти слова "добряк" Иисус говорил в лицо ортодоксальным иудеям! грубость Удивительно, что этого охломона не замочили тут же на месте. ... Это тоже самое, что зайти в православную церковь во время службы и начать доказывать, что Иисус - сын сатаны.

ДОБАВЛЕНО 10/03/2012 20:47

Иоанн писал:

Иоанн, от чего засохла смоковница?

птичку жалко.

Иоанн, и всё-таки: любовь ли переполняла Иисуса или это был внезапный выброс ненависти?

stoves
10/03/2012 21:06
bogomol65 писал:
Если мы не будем ДЕМОНИЗИРОВАТЬ под чутким руководством САТАНЫ образ Бога


bogomol65 писал:
Мы видим,что Бог всё сотворил хорошо.
....и рабов, и верблюдов, и ослов.
Один из них
Иоанн писал:
птичку жалко.рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья


Иоанн
10/03/2012 22:08
stoves, что бесы вдохновляют на послания?

ether писал:
Цитата:
Иоанн, и всё-таки: любовь ли переполняла Иисуса или это был внезапный выброс ненависти?

Это продолжение этих строк.
Уже и секира при корне дерев лежит: всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь.
(От Матфея 3:10)
Ибо Отец любит Сына и показывает Ему все, что творит Сам; и покажет Ему дела больше сих, так что вы удивитесь.
(От Иоанна 5:20)
Пославший Меня есть со Мною; Отец не оставил Меня одного, ибо Я всегда делаю то, что Ему угодно.
(От Иоанна 8:29)

А это из Ветхого завета.

И воспламенился гнев Господа на них, и Он отошел.
(Числа 12:9)
Богами чуждыми они раздражили Его и мерзостями разгневали Его:
(Второзаконие 32:16)

AAMOF
10/03/2012 22:09
радиособака, агностицизмом их ! Как попов различных конЦессий на крутейших религиозных форумах ! улыбка

АВАС
10/03/2012 23:08
Иоанн писал:
Иоанн, и всё-таки: любовь ли переполняла Иисуса или это был внезапный выброс ненависти?

Это продолжение этих строк.
Уже и секира при корне дерев лежит: всякое дерево, не приносящее доброго плода, срубают и бросают в огонь.
(От Матфея 3:10)

Прочтите это пенсионерам, инвалидам и прочим немощным верующим и будут благодарить они ученье ваше с бОльшим усердием, являясь основным электоратом просящим и взывающим к милости спасителя.

южный
10/03/2012 23:16
АВАС, не, не прочтут. Боженька "добрый". А электорат им, ой как, нужон подмигивание Братия жрать хочет.

Иоанн
10/03/2012 23:32
Цитата:
Прочтите это пенсионерам, инвалидам и прочим немощным верующим и будут благодарить они ученье ваше с бОльшим усердием, являясь основным электоратом просящим и взывающим к милости спасителя.

посмотрите, Бог любит всех, но не любит наши грехи.
http://www.youtube.com/watch?v=eAWFvTSCExk

АВАС
10/03/2012 23:42
Иоанн писал:
посмотрите, Бог любит всех, но не любит наши грехи.

Иоанн, не сыпьте ссылами, "всех" в моём понятии - значит никого. Будьте столь же справедливы как учитель ваш и конкретизируйте раз взялись. К примеру, за что Вас он любит и как на вас любовь эта снисходит? Ещё большей любовью к нему? Что в сухом остатке остаётся вам???

rematik
10/03/2012 23:47
Иоанн, ты не тот форум выбрал для агитации. Здесь продвинутый прихожанин с тестером, на предмет потыкать в животворящую и мироточащую суть, с целью измерить сопротивление и напряжение.
Попробуй воздействовать через дар. Ведь не каждому дано? - а остальным суждено быть клиентами. голливудская улыбка

AAMOF
11/03/2012 00:01
АВАС писал:
К примеру, за что Вас он любит и как на вас любовь эта снисходит? Ещё большей любовью к нему? Что в сухом остатке остаётся вам???

Подозрение в душу закралось. Ты, случаем, в Звенигороде не учился, в пору туманной молодости ? Уж больно на духовного смахиваешь. А хороший духовный не только Библию назубок знает, но и способен легко разбить доводы не только атеистов, но и безоглядно верующих. подмигивание классно!

ether
11/03/2012 00:46
Иоанн писал:
Пославший Меня есть со Мною; Отец не оставил Меня одного, ибо Я всегда делаю то, что Ему угодно.
(От Иоанна 8:29)

У Матфея читаем иное: "возопил Иисус громким голосом: Или, Или! лама савахфани? то есть: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил? (Матф. 27. 46)
Иоанн, так покинул или не покинул Бог Иисуса?

stoves
11/03/2012 01:15
Иоанн писал:
Бог любит всех, но не любит наши грехи.

Врёшь убогий святоша! Любит твои грехи, ещё как любит!

Лук.15:7
Сказываю вам, что так на небесах более радости будет об одном грешнике кающемся, нежели о девяноста девяти праведниках, не имеющих нужды в покаянии

AAMOF
11/03/2012 01:34
stoves, голливудская улыбка

Всё ж таки запутанная книга, эта Библия ! Зато какое широкое поле для толкований ! И каждый найдёт в ней, нужный себе, ответ.

Поэтому, наверно, Библия и величается Книгой книг. одобрение

Иоанн
11/03/2012 01:55
stoves, почитай, может поймёшь.
Разве Я хочу смерти беззаконника? говорит Господь Бог. Не того ли, чтобы он обратился от путей своих и был жив?

«В те дни приходит Иоанн Креститель и проповедует в пустыне Иудейской»
и говорит: покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное.
Так, говорю вам, бывает радость у Ангелов Божиих и об одном грешнике кающемся.

«Иисус сказал ему: ныне пришло спасение дому сему, потому что и он сын Авраама,»
ибо Сын Человеческий пришел взыскать и спасти погибшее.

Итак, оставляя времена неведения, Бог ныне повелевает людям всем повсюду покаяться,

пусть тот знает, что обративший грешника от ложного пути его спасет душу от смерти и покроет множество грехов.

Пророчество об Иисусе в Ветхом завете.

[Господи!] кто поверил слышанному от нас, и кому открылась мышца Господня?
Ибо Он взошел пред Ним, как отпрыск и как росток из сухой земли; нет в Нем ни вида, ни величия; и мы видели Его, и не было в Нем вида, который привлекал бы нас к Нему.
Он был презрен и умален пред людьми, муж скорбей и изведавший болезни, и мы отвращали от Него лице свое; Он был презираем, и мы ни во что ставили Его.
Но Он взял на Себя наши немощи и понес наши болезни; а мы думали, что Он был поражаем, наказуем и уничижен Богом.
Но Он изъязвлен был за грехи наши и мучим за беззакония наши; наказание мира нашего было на Нем, и ранами Его мы исцелились.
Все мы блуждали, как овцы, совратились каждый на свою дорогу: и Господь возложил на Него грехи всех нас.
Он истязуем был, но страдал добровольно и не открывал уст Своих; как овца, веден был Он на заклание, и как агнец пред стригущим его безгласен, так Он не отверзал уст Своих.
От уз и суда Он был взят; но род Его кто изъяснит? ибо Он отторгнут от земли живых; за преступления народа Моего претерпел казнь.
Ему назначали гроб со злодеями, но Он погребен у богатого, потому что не сделал греха, и не было лжи в устах Его.
Но Господу угодно было поразить Его, и Он предал Его мучению; когда же душа Его принесет жертву умилостивления,
Он узрит потомство долговечное, и воля Господня благоуспешно будет исполняться рукою Его.
На подвиг души Своей Он будет смотреть с довольством; чрез познание Его Он, Праведник, Раб Мой, оправдает многих и грехи их на Себе понесет.

Посему Я дам Ему часть между великими, и с сильными будет делить добычу, за то, что предал душу Свою на смерть, и к злодеям причтен был, тогда как Он понес на Себе грех многих и за преступников сделался ходатаем.

(Исаия 53 глава )

ether, грех разделяет с Богом, а Иисус взял наши грехи.

stoves
11/03/2012 02:39
Лео Таксиль
СВЯЩЕННЫЙ ВЕРТЕП.
СВЯТЫЕ РАСПУТНИКИ.
Клерикалы заявляют, что всякий свободомыслящий человек - подлец. Однако
мы, люди более терпимые, не позволим себе утверждать, что все церковники -
мерзавцы. Напротив, мы готовы даже признать, что и среди них попадаются
весьма почтенные люди. Но... но... и еще раз но!..
Перечислить всех малопочтенных людей, как вы сами понимаете, едва ли
возможно - список будет слишком велик. А потому сделаем опыт: пусть сама
история поведет нас по стопам священнослужителей, прославивших себя своими
пороками. Опыт этот будет интересен и поучителен.
Когда, беседуя с ханжой, говоришь ему, что какой-нибудь представитель его
касты - образцовый распутник, ханжа, осенив себя крестным знамением, обычно
отвечает:

- Увы! Но ведь и среди двенадцати апостолов нашелся один Иуда!
bogomol65 писал:
У Иисуса и то один из двенадцати потеря личного состава.
Очевидно, это означает:
- Я согласен, и среди нас попадаются подлецы, но, право же, редко, очень
редко...
Что ж, обратимся к истории и попробуем доказать, что негодяи среди
церковников встречаются не так уж редко, а вот люди честные, наоборот,
сверкают, как жемчужины в куче навоза. Жемчужинам, разумеется, честь и
хвала, а навоз - на свалку!

ОТЦЫ КЛЕРИКАЛИЗМА.
Оставим в стороне святого Петра и его первых преемников: сведения о них
весьма неточны. Посмотрим, чем занимались основатели той религии, которая,
по сути дела, переродилась в систему эксплуатации, как политической, так и
коммерческой.
Еще в древние времена понтификата святого Петра мы находим секту
христиан, последователей пастыря-женоненавистника Гермы. Это секта
николаитов.
Под предлогом, что женщина - исчадие ада и исторгнута из недр преисподней
на землю для совращения мужчин, николаиты считали более нравственным
отдавать предпочтение собственному полу. Как видите, невежды-монахи нашей
эпохи всего-навсего лишь плагиаторы.
Обратите внимание; секта николаитов состояла не из каких-нибудь
вульгарных подонков. Ничего подобного: их глава Николай - один из первых
семи диаконов Иерусалима.
При Аникете, двенадцатом папе, возникла секта гностиков. Они впали в
другую крайность, утверждая, что женщина призвана быть общей собственностью.
Затем, при четырнадцатом папе, Элевтерии, появились валентиниане. Они не
вступали в пререкания с обеими сектами; мудро сочетая обе точки зрения, они
утверждали, что дозволены все виды распутства.
По приказу семнадцатого папы, Каликста первого, при публичном доме была
выстроена церковь и посвящена пресвятой деве. Молитва все очищает!
Урбана первого духовенство должно помянуть особо: именно при нем церковь
начала приносить доходы клирикам. Стоило какому-либо человеку принять
христианство, как его немедленно убеждали, что земные блага препятствуют
райскому блаженству. И испуганный чудак отказывался от денег и всего, чем
владел.
Духовенство того времени не упрекнешь в нерасторопности, если выпадал
случай поживиться за счет дураков. При восемнадцатом папе
римско-католическая церковь начала настойчиво накапливать богатства.
......
.......
Живучесть религии и ее организаций, сохранение религии как формы общественного сознания до наших дней объясняется и социальными причинами, и особенностями человеческого восприятия действительности. Карл Маркс в свое время показал, что религия, как всякая идеология, имеет материальную основу. В ней фантастическим образом отражаются и реальное бессилие человека перед силами природы, и противоречия, раздирающие его как существо общественное.
"...Религия, - говорит Маркс, - есть самосознание и самочувствование человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял... Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества".
Религия, не умея объяснить явления окружающего мира и смысл человеческого существования, превращает человеческие проблемы в некие божественные тайны, а человечество помечает клеймом проклятия и греха, который оно должно искупить. Массовая религиозная вера есть своего рода отражение социальных противоречий, складывающихся независимо от воли и желания отдельных людей.
Возникшее два тысячелетия назад христианство, которое, по выражению Энгельса, "выступало сначала как религия рабов и вольноотпущенников, бедняков и бесправных, покоренных или рассеянных Римом народов", если первоначально и осуждало царящий на земле порядок и гневно бичевало сильных мира сего, суля гибель развращенному и обезверившемуся римскому рабовладельческому обществу, вскоре пошло на компромисс с миром угнетателей, отказалось от своих бунтарских призывов и стало выполнять основные функции религии - утешать, обнадеживать, призывать к равенству перед богом, уводить от реальных задач. Увековечение несправедливого социального строя под флагом борьбы за справедливость - одна из характерных черт христианской религии.
.....
История показала - и сегодня это видно еще более ясно, - что от такого явления, как религия, простыми насмешками не отделаешься. Избавление от религиозной веры, притупляющей сознание людей, искажающей их чувства, помыслы, поступки, - процесс сложный, длительный, зависящий главным образом от социальных преобразований. Но велика также в этом процессе роль литературы и искусства.
Какое место в этой связи можно отвести книге Лео Таксиля? Конечно, следует отметить, что это - произведение своей эпохи, той эпохи, когда многие частные публицисты, писатели, художники считали, что достаточно высмеять какое-либо явление - и оно исчезнет. Научный, марксистский подход показал, что это не так. Таксиль к оценке тех или иных исторических личностей подходил неисторически и, рассматривая их с позиций своего времени, не учитывал, что поступки, поведение, политика того или иного церковного иерарха отражали и общий моральный и политический уровень каждой конкретной эпохи.
И тем не менее яркая, живо и весело (даже о страшном!) написанная книга французского публициста остается в строю, развеивая ореол непогрешимости и святости, создаваемый католической церковью на протяжении веков вокруг своих владык.
http://www.ruslib.org/books/taksil_leo/svyaschenniy_vertep-read.html
Иоанн писал:
грех разделяет с Богом, а Иисус взял наши грехи.
Отсутствие грехов разделяет! Зачем безгрешному бог?
Говоришь твои грехи взял? Смертный сын плотника? Куда взял и где он теперь с твоими грехами?


Александр Никонов Апгрейд обезьяны Вектор Бога Вопрос вопросов
– Зачем тебе Бог нужен? – обычно спрашиваю я Валеру где-то между салатом и супом.
– Что значит зачем? А зачем тебе Луна нужна? Они просто есть – и Бог, и Луна.
– Ну, Луна, допустим, видна невооруженным глазом. А Бога не только не видно, но его раньше вовсе не было! Для тебя. А потом он откуда-то появился в твоей голове. Зачем ты его туда впустил?
– Мне так легче жить.
– То есть ты понимаешь, что твой Бог – это чистая психология? Внутренняя психотерапия?
– Пусть даже так… Но Бог все равно есть!
Валера – большой ребенок. Я давно заметил, что к Богу часто обращаются люди инфантильные, слабые, легко внушаемые. Большому ребенку трудно жить одному в этом огромном равнодушном мире, и он ищет патрона, опекуна, покровителя. Хозяина.
– Валера, знаешь, какая между нами разница? Я сам себе хозяин, а ты раб. Раб Божий. По внутреннему своему психологическому состоянию ты несвободный человек. Я волк, а ты собака. Цепной пес.
На цепного пса Валера не обижается. Он соглашается быть и рабом, и псом.
– Пускай у меня есть хозяин! Он прикажет, я буду гавкать. Но зато, если я попрошу, и он захочет мне помочь, то поможет.
– А если не захочет?
– Ну, пути господни неисповедимы…
Они так всегда говорят, когда у них ни хрена не получается. Как только боговеры попадают в какой-то логический или гуманитарный тупик, как только Бог остается глух к их мольбам – а выполнение Богом молитвенных просьб это всегда лотерея (см. «Теория вероятности») – они всегда так отвечают: неисповедимы, мол.
– Почему молодая женщина потеряла двух детей и мужа, погибших в автокатастрофе? За что их Всеблагой так наказал?
– Пути господни неисповедимы…
– Почему Господь угробил в Хиросиме (Дрездене, Освенциме) несколько сотен тысяч человек за один присест? Там что, специально одни грешники собрались, как в Содоме?
– Пути господни неисповедимы…
Зачем Бог дал человеку свободу воли и, стало быть, возможность грешить? Чтобы потом было за что наказывать?
– Пути господни неисповедимы…

По сути, эта фраза – вежливое посылание собеседника на хрен. И самого себя тоже. Эта фраза – оскорбление собственного сознания, собственной логики. Эта фраза – трусость улитки, скрывающейся под панцирем. Это – не ответ. Это стыдливый уход от ответа.
Так же, впрочем, как и сам Бог. Бог – это ведь не ответ на те вопросы бытия, которые мучают человека. Это попытка переложить ответственность на чужие плечи. Интеллектуальная лень.

– Зачем тебе Бог, Валера? – спрашиваю я в очередной день, как всегда между салатом и борщом.
– С ним легче. Иначе все бессмысленно! Я умру – и все? Зачем тогда существует Вселенная? Какой в ней смысл?
Вот в этом-то все и дело! Когда неохота искать ответы, легче спихнуть все на Бога – пусть он разбирается. Начальнику виднее, какой во всем этом смысл. А мы тут мелкие сошки, посидим тихонечко, за нас все решат насчет смысла… Недостойная человека позиция, по-моему. Как прав был кто-то из великих, когда сказал: «Верующий – это человек, который не знает, что делать с собственной жизнью, а претендует при этом на жизнь вечную»!

Иоанн
11/03/2012 10:45
stoves, сказал безумец в сердце своем: "нет Бога ". Они развратились, совершили гнусные дела; нет делающего добро.
(Псалтирь 13:1)

К сказанному добавить нечего, за отрицанием Бога, следует разврат и гнусные дела.
На этот бред так называемых "великих" людей отвечать не буду.
Сейчас эти "великие" проводят время с бесами в аду, которых они слушали живя на земле.
http://www.youtube.com/watch?v=sD1ZHiffJO8
Это ожидает и тебя, если не покаешься и не обратишься от богохульства.

южный
11/03/2012 10:57
Иоанн, лечится вам надо...

stoves
11/03/2012 11:12
Иоанн писал:
сказал безумец в сердце своем: "нет Бога ".
Убогий безумец, нет и не может быть такого уродливого бога как твой! Выдуманное древними евреями и описанное в Библии злое и самодурное чудовище не может быть Богом.
СОЗДАТЕЛЬ ничего общего с твоим мифическим призраком не имеет.
Иоанн писал:
К сказанному добавить нечего, за отрицанием Бога, следует разврат и гнусные дела.
Врёшь "святоша"!
Тебе подобные лицемеры и фарисеи бьют поклоны и славят своего божка - до разврата и после него. И божок вам всё прощает.

Повторяю для тебя:
СВЯТЫЕ РАСПУТНИКИ.
Клерикалы заявляют, что всякий свободомыслящий человек - подлец. Однако мы, люди более терпимые, не позволим себе утверждать, что все церковники - мерзавцы. Напротив, мы готовы даже признать, что и среди них попадаются весьма почтенные люди. Но... но... и еще раз но!..
Перечислить всех малопочтенных людей, как вы сами понимаете, едва ли возможно - список будет слишком велик. А потому сделаем опыт: пусть сама история поведет нас по стопам священнослужителей, прославивших себя своими пороками. Опыт этот будет интересен и поучителен.
Читай и знай: http://www.ruslib.org/books/taksil_leo/svyaschenniy_vertep-read.html

gennadij
11/03/2012 11:40
Иоанн писал:
.............
К сказанному добавить нечего, за отрицанием Бога, следует разврат и гнусные дела.
На этот бред так называемых "великих" людей отвечать не буду.
Сейчас эти "великие" проводят время с бесами в аду, которых они слушали живя на земле.
http://www.youtube.com/watch?v=sD1ZHiffJO8
Это ожидает и тебя, если не покаешься и не обратишься от богохульства.


Вот вот вот, как что не так, начинаются угрозы и запугивания.
А жизнь и мир держится всего на трёх заповедях, знаете на каких или необходимо изложить? А про ваши заповеди (если что не так, то.............)нигде не прочитал и не видел даже у СОЗДАТЕЛЯ.
Я уже приводил некоторые любопытные физиологические факты поведения человека, наблюдения за которыми показывает, что СОЗДАТЕЛЬ бесконечно гениален, а следовательно напрочь т.е. абсолютно лишён качеств, которыми вы религиозные фанатики наделили (алчность, жадность, зависть, лживость, злобность..............). МОГУ ДОКАЗАТЬ!!!
Я умышленно не назвал верующих, потому что умному верующему показаны истинные его дела и все они легко узнаваемы... МОГУ ДОКАЗАТЬ!!!
......судить надо по делам, а не словоблудию.......
И ещё, здесь в теме нет отрицания СОЗДАТЕЛЯ (Бога), Вы даже это понять не можете, диалог идёт совсем о другом, вы что действительно абсолютно невменяемы???
Разговор о том что ВЫ фанатики из него (Бога) сделали и зачем???
Кстати знаете какими качествами необходимо обладать для святости???

Иоанн
11/03/2012 11:44
stoves, СВЯТЫЕ РАСПУТНИКИ, это твои братья.
К вере в Бога они не имеют ни какого отношения, о чём свидетельствуют их дела.

ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: "Я Христос ", и многих прельстят.
(От Матфея 24:5)
Он сказал: берегитесь, чтобы вас не ввели в заблуждение, ибо многие придут под именем Моим, говоря, что это Я; и это время близко: не ходите вслед их.
(От Луки 21:8)

gennadij
11/03/2012 11:53
Иоанн писал:
stoves, СВЯТЫЕ РАСПУТНИКИ, это твои братья.
К вере в Бога они не имеют ни какого отношения, о чём свидетельствуют их дела.

ибо многие придут под именем Моим, и будут говорить: "Я Христос ", и многих прельстят.
(От Матфея 24:5)
Он сказал: берегитесь, чтобы вас не ввели в заблуждение, ибо многие придут под именем Моим, говоря, что это Я; и это время близко: не ходите вслед их.
(От Луки 21:8)


О как, оказывается stoves уже назвал себя Христос, самозванец что ли.
Силён однако.
Иоанн, цитируя постарайтесь попадать в "ноты".....

stoves
11/03/2012 12:00
Иоанн писал:
СВЯТЫЕ РАСПУТНИКИ, это твои братья.
К вере в Бога они не имеют ни какого отношения, о чём свидетельствуют их дела.
Читай о твоих братьях по вере.

Педофилы, Европа и церковь http://www.kp.ru/daily/24459.5/621372/
Однако история, разворачивающаяся сейчас в лоне Римско-католической церкви, заставляет думать: «Странные демонстранты предпочтительнее тех, что прячутся по кельям, втихаря растлевая детей».
СОДОМ И ГЕМОРРОЙ
Только по официальным данным Ватикана, там за последние девять лет выявлено около трех тысяч случаев надругательств над подростками - в США (80% всех происшествий), Германии, Ирландии, Австрии... Цитирую Евангелие от Матфея: «А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской». Кажется, жерновов может не хватить. Гадостна и попытка церковников классифицировать преступления. Дескать, непосредственно на педофилию приходится лишь десять процентов инцидентов, в основном прелюбодеяния были «эфебофилическими», т. е. с половозрелыми (старше 15 лет) учениками католических школ.
Не боязнь гнева Божьего подвигла к откровениям Ватикан, а массовые жалобы и иски. Например, в Ирландии многочисленные жертвы священников-педофилов требуют от Папы Бенедикта XVI решительнее разобраться с главой Римско-католической церкви в этой стране - кардиналом Шоном Брэди, который выгораживал священника Брендана Смита (тот был посажен в тюрьму, где и скончался), который безнаказанно «вел службы» 25 лет.
Скандал этот, разразившийся пару лет назад в США, в прошлом году достиг Ирландии, а в нынешнем - грозит захлестнуть Германию. Старший брат Папы - Георг Ратцингер - не педофил, но признался, что в начале карьеры неоднократно бил мальчиков из хора «Воробышки Регенсбургского собора» по щекам. В 1980-м, после введения закона, запрещающего любое рукоприкладство в отношении детей, он эту практику якобы прекратил, но есть свидетельские показания, что стульями в хористов продолжал швыряться и позднее. Сейчас 86-летний Георг скрылся от прессы в монастыре. А к младшему брату - то есть Папе Римскому - вопросов все больше.
Читай полностью: http://www.kp.ru/daily/24459.5/621372/

ОМЕРЗИТЕЛЬНЫЕ НРАВЫ. http://www.ruslib.org/books/taksil_leo/svyaschenniy_vertep-read.html
При Мартине первом противоестественный разврат стал язвой среди служителей церкви. Священники уже не довольствовались растлением мальчиков, они стали заниматься скотоложеством. Их постыдные деяния нельзя перечислять, не краснея от стыда. Достаточно сказать, что сам папа Мартин признал непристойность поведения этих грязных скотов, покрывших род человеческий позором.
В послании Амону, епископу Маастрихта, есть следующие строчки:
"С великою скорбью мы замечаем, что почти везде священники, диаконы и прочие клирики впадают в позорные грехи разврата, содомии и скотоложества. Те из этих гнусных негодяев, кого хотя бы раз поймают с поличным, будут низложены без надежды на восстановление когда бы то ни было".
Клир, который на пять шестых был смертельно заражен самыми ужасными пороками, не мог вытерпеть папу, пытавшегося исправить церковные нравы. Священники обвинили Мартина первого в ереси и сослали на пустынный остров, где вскоре он закончил свое существование.
Святой престол занял Евгений первый, пастырь, вполне достойный своего стада. Некий Максим, хризопольский аббат, попытался упрекнуть Евгения в том, что он надел тиару при жизни своего предшественника. Папа Евгений отдал распоряжение публично бичевать Максима на всех перекрестках города; после этого аббату отсекли язык и отрубили правую руку.
Папа Евгений объявлен святым. Комичнее всего, что последующие папы причислили его противника тоже к лику святых. Церковь чтит память Максима 13 августа, а Евгения - 27-го числа того же месяца.
Папа Агафон прославился тем, что отлучил от церкви папу Гонория,
занимавшего престол святого Петра с 625 по 638 год.
Кто из этих двух пап более непогрешим?
Агафон умер от венерической болезни. Это, правда, не помешало его трупу
совершать великие чудеса.
bogomol65 писал:
Я пока кружечку для пожертвований смастерю.
КУРТИЗАНКА, ПРИЧИСЛЕННАЯ К ЛИКУ СВЯТЫХ.
Разрешите пояснить: мы воспользовались случаем познакомить читателя с прелестной Адельгейдой, потому что сия благородная дама, прелюбодейка и кровосмесительница, в конце концов станет возлюбленной первосвященника и займет достойное место в списке праведников, удостоившихся канонизации. Понимая, что не все обитатели рая находят наслаждение в музыке, заботливая церковь помимо упражнений на тромбоне, кларнете и других инструментах стремится предоставить своим избранникам, попавшим на небо, не менее достойные развлечения.
Воздадим же благодарность святой церкви за ее заботливость!
http://www.ruslib.org/books/taksil_leo/svyaschenniy_vertep-read.html

Иоанн
11/03/2012 12:01
неверных, и скверных и убийц, и любодеев и чародеев, и идолослужителей и всех лжецов участь в озере, горящем огнем и серою
(Откровение 21 глава )

Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники - Царства Божия не наследуют.

И такими были некоторые из вас; но омылись, но освятились, но оправдались именем Господа нашего Иисуса Христа и Духом Бога нашего.

Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною.

(1-е Коринфянам 6:9)

Это не угроза, а предупреждение.
Каждый выбирает свой путь и последствия соответствующие.
gennadij, или с этим не согласны?
stoves, к католикам и к православным меня не причисляй.

stoves
11/03/2012 12:14
Святоша, открещиваешься от своих братьев? Кто твой бог?

Иоанн
11/03/2012 12:47
Религия не меняет сердце человека, человек остаётся грешником, но как бы "верующим".
Бог меняет сердце человека, даруя Свою праведность и даёт новое начало.
Есть такое понятие как рожденье свыше.
"Рожденное от плоти есть плоть, а рожденное от Духа есть дух." (Ин.3:6)

gennadij
11/03/2012 12:53
Иоанн писал:
Религия не меняет сердце человека, человек остаётся грешником, но как бы "верующим".
Бог меняет сердце человека, даруя Свою праведность и даёт новое начало.


http://www.kasparov.ru/material.php?id=46680FAF141A7
Казнокрадократия
Настоятель храма Святого Царя-мученика Николая Михаил Ардов: Патриархия в кармане у Кремля


В последнее время отношения между Московской Патриархией и путинской администрацией складываются как никогда удачно. Представители обеих структур постоянно оказывают другу знаки внимания. Вот и совсем недавно Путин участвовал в церемонии воссоединения Церквей, где играл отнюдь не последнюю роль. Или, например, в ходе своего последнего визита в Австрию Президент Российской Федерации, помимо всего прочего, не преминул посетить и Николаевский Собор в Вене.

В чем же причины такой взаимной симпатии? И почему государство играет такую активную роль в церковных делах? За разъяснениями я решил обратиться к протоиерею Российской Православной Автономной Церкви, настоятелю храма Святого Царя-мученика Николая Михаилу Ардову.

- Объединению РПЦ и РПЦЗ – это брак по расчету или по любви?

- Это окончательная победа КГБ над Зарубежной Церковью. И в то же время это глупейшее решение. Все дело в том, что КГБ боролся с Зарубежной Церковью, начиная с 1920-х годов. Первая серьезная победа была одержана после смерти митрополита Филарета. Он умер в 1985 году, и сразу же после этого агенты Москвы в Синоде Зарубежной Церкви вытолкнули на покой епископа Григория (в миру графа Граббе), который управлял делами Синода в течение пятидесяти пяти лет. И с этого момента КГБ смог манипулировать первоиерархом Виталием. А когда умерли и прочие старейшие архиереи, то стало возможным делать уже все, что угодно. ..........

..........Проблема для них – это как себе очередные льготы какие-нибудь выбить.

http://www.sedmitza.ru/news/2837788.html
Фактом, что 11 из 15 митрополитов Болгарской Церкви были агентами,............

stoves
11/03/2012 12:54
Книга Александра Никонова "Апгрейд обезьяны"
Часть I. Большая история маленькой сингулярности.

Они обвиняют нас в том, что мы гедонисты и живем ради удовольствий вместо того, чтобы плоть умерщвлять, да о Боге думать. Но сами-то, сами они стремятся к вечным наслаждениям (в раю)!
- Валер, ну, допустим, смысл твоей жизни и жизни других людей знает начальник Вселенной. А какой смысл в его жизни, божеской?
- Не знаю, это уже не мои проблемы.
- А над Богом есть другой Бог, поглавнее?
- Не знаю. Возможно.
- А вдруг наш Бог - это просто дворник и алкоголик в мире божественной иерархии? Вдруг он не только о нас не может позаботиться, но и о себе? Вдруг его скоро уволят за развал хозяйства? Вдруг он нас пропил? Или проиграл в очко?
- Ты богохульствуешь.
- Нет, просто спрашиваю. А ты ответь.
- Возможно, и над ним есть начальники. Я не знаю.
Они ничего не знают. Они просто слепо и тупо верят. У них в голове еретическая каша. Хотя все подобные Валере интеллигенты-боговеры считают себя православными, у всех представление о Боге разное - порой не совпадающее с официальными догматами. 3ато представление о Боге очень хорошо коррелирует с психотипом и хорошему психоаналитику даст пищу для размышлений... Для одного Бог - ревнивец и вседержитель... Для другого - Любовь и Добро, и поэтому простит всех, даже самых отпетых грешников. Даже Чикатило... Для третьего Бог вообще не личность и никакими качествами личности не обладает - просто слепой закон мироздания...
Иоанн писал:
к католикам и к православным меня не причисляй.
Каждый лепит себе Бога по образу и подобию своему. Слабые и обижаемые хотят видеть его бесконечно добрым; жесткие и любящие порядок - бесконечно строгим. А большинство просто компилирует, добавляя в блюдо по имени «Бог» намного строгости, немного всепрощения и немного внеличностного.
- Почему нельзя грешить, если Бог все равно простит, он же всемилостивый? - спрашиваю у Валеры, попивая компот.
- Бог всемилостив, конечно. Но люди сами себя наказывают, греша. Не Бог наказывает людей, их наказывает закон, созданный Богом.
Вот вам! И всемилостивый, и не совсем всемилостивый, и вне-личностный - просто объективный закон природы, который работает сам по себе. И все через запятую.
Иоанн писал:
Бог меняет сердце человека, даруя Свою праведность и даёт новое начало.
- У тебя в голове полная каша, Валера. И ты сам этого не замечаешь. Потому что слишком ослеплен своей верой. Разберись со всей этой нелогичностью. Почему, кстати, твой господь допускает у тебя в голове такие отрывочные и противоречивые знания о себе?
- Пути господние неисповедимы…

Я предлагаю в этой книге другой путь. Исповедимый. И тот путь, который я советую пройти Вам, это путь свободного человека. Причем, совершенно неважно, верите Вы в Бога или нет. В любом случае эта книга будет Вам полезна. По меньшей мере, Вы узнаете, как функционирует мир.
Скажу больше: есть Бог или нет - вообще не важно. Это ничего не меняет в нашем мире. Потому что Бог, даже если он есть, не выступает каждую пятницу вечером по телевизору с рекомендациями и наставлениями. Приходится каждому довольствоваться собственным представлением о том, что для Него хорошо, а что плохо.
Или же ходить к «особам, приближенным...» - попам. Когда самому разбираться лень, проще делегировать часть своих управленческих функций специалистам. Переложить ответственность. Но попов тоже много, и Бога они также не видели, и у каждого такого «специалиста по вере» свое мнение о том, что такое хорошо, и что такое плохо.
Образовательный, нравственный, интеллектуальный уровень попов разный, и на один и тот же вопрос они зачастую дают разные ответы.
В итоге Бог в нашем мире ведет себя так, будто его нет.
Но даже если бы Он начал по пятницам выступать по телевизору со своими проповедями и инструкциями по правильному поведению в разных ситуациях, уже через пару недель несчастный Господь увяз бы в поправках, разъяснениях и подпунктах: «Те слова, которые, применительно к ситуации, что я описывал как пример в позапрошлую пятницу, и которые, как выяснилось, не все правильно поняли, в иных ситуациях, о которых я доложу ниже, необходимо понимать с учетом тех поправок, которые будут ясны из следующих примеров...».
А уж если учесть, что люди постоянно умирают и рождаются, несчастный Господь совсем измучился бы в повторах, разъяснениях и примерах конкретных ситуаций. Потому что в разных ситуациях участвуют разные люди, и на всех единых инструкций не напасешься.
Приходится думать самим.
Причем, что интересно - люди верующие часто проживают жизнь, как стихийные атеисты. В быту они совсем не думают о своем Боге. Они думают о том, что вот нужно купить карточку для оплаты в метро, чтобы съездить в «Автозапчасти» за ШРУСом для своего старого «Ниссана». Они думают об обеде и деньгах, о двойке сына, о начальственной выволочке... О том, что нужно перепрыгнуть вот эту лужу, чтобы не намочить ноги. Бегут в аптеку за парацетамолом... Никто не молится: Господи перенеси меня через лужу, вылечи меня от гриппа!.. И только когда совсем приспичит - так, что самому себе помочь сложно, вдруг вспоминают о покровителе, который - заснул он там что ли? - оказывается, не замечает всех бед конкретной личности. А раз так, не мешало бы побеспокоить его молитовкой. Авось, поможет. Чай, не по пустякам тревожим!
Как правило, не помогает. Но зато уж если случается удача... О-о! Это, конечно, Бог помог! Кому же еще?
Интересно, сколько минут в своей бытовой суете человек живет верующим, то есть прямо думает о Боге? Ну, восемь часов он спит. Восемь часов работает. На работе приходится работать. Плюс час обеда плюс полтора часа на дорогу, за которые нужно проглотить газету. Плюс жена, ужин, душ, дети-троечники, телевизор, уикенд, дача… Где тут Бог? Есть ли хоть минута для дум о нем и догадок о собственном предназначении в этом мире? Нету. Да и зачем время терять? Во-первых, Богу виднее, зачем каждый из нас тут небо коптит, так что этот вопрос с повестки снят. А во-вторых, ну что даст человеку дума о Боге? Ничего. Что мы о нем знаем? Практически ноль. Что Ему надо, чего Он хочет? Неизвестно. Ну, так чего тратить время на задачу со всеми неизвестными? Она нерешаема.
Никто и не думает о Боге. Почти никто и почти никогда. Люди просто живут. Некоторые иногда ходят в церковь.
Иоанн писал:
Религия не меняет сердце человека, человек остаётся грешником, но как бы "верующим".
Потому что есть такой ритуал, и его, говорят, нужно соблюдать. Вопросы о том, нужны ли Богу эти походы в церковь, не ставятся. Или на них отвечается так: не Богу, а мне нужны они, чтобы спастись
. От чего спастись? От перепрыгивания луж, парацетамола, детей-троечников, развалившегося ШРУСа?..
Хотя, надо признать, иногда атеисты своими неудобными вопросами заставляют людей, которые считают себя верующими, думать о Боге и искать ответы на эти неприятные вопросы. Начинают выдумывать, обрисовывать своего Бога, пытаясь продраться сквозь логические противоречия этой гипотезы. Не получается.
Потому что для объяснения мира гипотеза Бога не нужна
.
- Все ученые верят в Бога! - выбрасывает иногда изо рта мой друг Валера.
- Валер, мы же договаривались: фразы со словами «все», «для всех», «каждому» априори являются бессмысленными.
- Ну, хорошо, хорошо. Не все. Но большинство ученых верят в Бога!
Он смотрит на меня своими голубыми глазами так, как будто привел какой-то совершенно неопровержимый аргумент в пользу существования Бога. Я вздыхаю:
- Во-первых, нет такой мировой статистики. Напротив, академик Гинзбург как-то сказал мне в беседе, что ему попадались отдельные данные по американским ученым, из которых следует, что большинство из них как раз атеисты. Но дело же не в этом! Дело в том, что даже верующие ученые напрочь отрицают Бога в своей науке! В их науке нет Бога! Они все позитивисты, изучающие объективные законы природы. А те из ученых, кто верит, делает это на поле вне своей специальности, то есть в быту. Потому что научное знание рационально, а вера иррациональна. С Богом в науке делать нечего. Наука отвечает на вопросы, а вера от вопросов отпихивается фразой «Пути господни неисповедимы».
(В соответствии с опросом членов Национальной академии наук США лишь 7% академиков верят в Бога. Данные исследования приведены авторитетным журналом Nature: http://www.nature.com/nature/journal/v394/n6691/full/394313a0_fs.html - прим. ред. сайта).
Мир с Богом - это унизительный путь вниз. Путь от совершенства к несовершенству. Совершенный Бог - менее совершенный безгрешный человек, придуманный им для собственной забавы, еще менее совершенный согрешивший человек - Конец света и Страшный суд, на коем всем жившим обломится за грехи по самое не балуй. Занавес... Мрачный, страшный мир.
Иоанн писал:
Есть такое понятие как рожденье свыше.
А мир без Бога - это путь вверх. От нуля, от мертвой материи, от примитивных структур - к животным, к человеку. Это постоянное усложнение конструкции и рост информационного обмена (интеллекта). Это путь бесконечного совершенства. Путь от полного ничтожества через человека к сияющим вершинам Разума. Это и есть путь к Богу.
Парадокс: для того, чтобы придти к Богу, нужно забыть о нем. Я сказал «придти»? Точнее было бы сказать «стать им».
Привыкайте, это книга парадоксов. Которые и составляют нашу жизнь.
Мой хороший знакомый, великий механик профессор Гулиа тоже верит в Бога. Он говорит, что Богу наши души зачем-то нужны. А души грешников - это выбраковка. Безгрешные же души Богом используются далее.
bogomol65 писал:
Неужели, уловляя души народа Моего, вы спасете ваши души?

- А зачем Богу наши души? - спросил я Гулиа. - Где он их использует?
Разлив еще по одной, профессор ответил:
- Не знаю. Мне все равно.
- Может быть, он шьет из них тапки? Может быть, надевает как бусинки на нитку, чтобы сделать себе дешевую фенечку?
- Не знаю, мне все равно...
Таковы они, боговеры. Негордые, несамостоятельные дети. Они соглашаются даже на то, чтобы Бог, если ему нужда приспичит, о них ноги вытирал. И поэтому...
Вот, новую заповедь даю вам: цивилизация сейчас находится на таком этапе своего развития, что даже если Бог и есть в этом мире, сегодня его главной задачей было бы внушить человечеству, что его нет. Потому что нам пора взрослеть. Пора перестать полагаться на Папу, на Барина, который придет и рассудит. Нужно выходить во взрослую, то есть самостоятельную жизнь.


Бог умер. Мы остались одни в пустой и равнодушной Вселенной. Кто поможет нам, кроме нас самих? Только мы сами. Потому мы братья. Братья по рождению и крови. И должны идти по жизни как братья - помогая друг другу на трудных перевалах мироздания. Потому что больше-то нам помочь некому. Бог умер.
Бог ушел из нашего мира. Не привыкнув к этой мысли, повзрослеть невозможно.

Нельзя стать по-настоящему нравственным, если над тобой Небесная Кара. Небесный Кнут и Небесный Пряник необходимы примитивным людям, у которых нет ничего в душе, кроме страха и жадности. А людям внутренне сложным и умным, то есть нравственным, внешние погонялки не нужны, они сеют добро по своему внутреннему устройству. Потому что у них есть разум - внутренние программы, внутреннее понимание, как надо гуманно поступать в каждом конкретном случае, чтобы не причинить окружающим боль, а, напротив, подарить им и себе радость. Короче говоря, возлюби не Бога, а окружающих (своих смертных братьев в пустой Вселенной).
Бога нет - любите друг друга!
Такая мораль без Бога гораздо лучше, во сто крат качественнее, чем религиозная мораль, которая добивается от человека достойного поведения путем шантажа
. Я очень радовался этой своей идее, пока не узнал, что ту же самую мысль выдвинул немецкий священник Бонхеффер, сгинувший в немецких концлагерях. Так прямо и писал, что «совершеннолетний мир» сумеет отказаться от гипотезы Бога, переболеть богобоязненностью и нуждой во внешней опеке, став «абсолютно безрелигиозным», и тем самым приблизиться к Богу. Какой удар со стороны классика! Что ж, приходится признать, что гении мы оба. Я Вас не очень утомил?

Читайте, да обрящете
http://www.truemoral.ru/up_1.html
http://www.truemoral.ru/up_oglav.html

gennadij
11/03/2012 13:07
Иоанн писал:
...........
Это не угроза, а предупреждение.
Каждый выбирает свой путь и последствия соответствующие.
gennadij, или с этим не согласны?
stoves, к католикам и к православным меня не причисляй.


А как вам такое :Священников ВДВ обучат применению десантируемого православного храма...
http://www.ria.ru/defense_safety/20120306/586014546.html

stoves
11/03/2012 13:09
О, если бы хоть один бог призвал: "Верьте мне!", - а не "Веруйте в меня!" Станислав Ежи Лец.
Не творите себе богов по своему образу и подобию.Станислав Ежи Лец.

Святоша Ванюша, кто твой бог? Твой друг Иисус?

Одним и тем же мозгом мыслить и верить? Станислав Ежи Лец

Иоанн
11/03/2012 15:58
к католикам и к православным отношения не имею.
Я евангелист.
И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
(От Марка 16:15)

Возвещаю вам, братия, что Евангелие, которое я благовествовал, не есть человеческое,ибо и я принял его и научился не от человека, но через откровение Иисуса Христа.
(К Галатам 1:11)

проповедуя Евангелие, благовествую о Христе безмездно, не пользуясь моею властью в благовествовании.
(1-е Коринфянам 9:18)

Напоминаю вам, братия, Евангелие, которое я благовествовал вам, которое вы и приняли, в котором и утвердились,
(1-е Коринфянам 15:1)

так чтобы и далее вас проповедывать Евангелие, а не хвалиться готовым в чужом уделе.
(2-е Коринфянам 10:16)

Согрешил ли я тем, что унижал себя, чтобы возвысить вас, потому что безмездно проповедывал вам Евангелие Божие?
(2-е Коринфянам 11:7)

И увидел я другого Ангела, летящего по средине неба, который имел вечное Евангелие, чтобы благовествовать живущим на земле и всякому племени и колену, и языку и народу;
(Откровение 14:6)

Евангелие это добрая весть об Иисусе Христе


Молитва покаяния, как принять Бога
http://www.youtube.com/watch?v=8zeC8Lo6JMQ

stoves
11/03/2012 19:05
Книга Александра Никонова "Апгрейд обезьяны"
Глава 23. Агрессия и Бог

Наблюдать за людьми очень интересно. Если внимательно присматриваться ко всем их жестам, поступкам, движениям, то обезьяна видна буквально во всем. В том, как особь почесывается... Как корчит рожи перед зеркалом... Заглядывается на противоположный пол... Радостно скалится... Зевает... Сопит... Злится…
bogomol65 писал:
,я бы сразу битой парировал

Во время конфликтных ситуаций животное проявляется особенно четко. Вот сказаны первые резкие слова. Назревает конфликт. И зверь в человеке, против воли разума, напрягся, готовый к драке. Запускается механизм агрессии...
bogomol65 писал:
...а то опять ..,мне в тюрьму,биту я же держу,..
Возбуждается симпатическая нервная система. В кровь впрыскивается адреналин. Повышается свертываемость крови - чтобы, если в схватке дело дойдет до ран, кровопотери были не велики. Усиливается вентиляция легких, чтобы повысить содержание кислорода в крови. Печень начинает выбрасывать в кровь углеводы - питание для мускулов.
ether писал:
Иоанн писал:
Иоанн, от чего засохла смоковница?
птичку жалко.
Иоанн, и всё-таки: любовь ли переполняла Иисуса или это был внезапный выброс ненависти?
Уменьшая возможный перегрев, встают дыбом волосы. Сердце входит в форсажный режим, стараясь обеспечить кровью в первую очередь мышцы и мозг - войска и полководца. Остальные потребители подождут до мирного времени. Полностью прекращаются процессы переваривания пищи. Кровь отливает от кожных покровов, человек бледнеет. Это плохой признак! Бледность - крайняя готовность к резким действиям. Самый опасный момент. Бледный, значит вот-вот ударит!
bogomol65 писал:
А кочергой в лоб сначала хочешь?

Но ударить - значит ввязаться в драку с неизвестным результатом - то ли ты выйдешь из драки победителем, то ли противник. Поэтому хитрая эволюция "придумала" ритуальную схватку, которая порой заменяет собой реальную. И обходится "дешевле".
bogomol65 писал:
Для непокорных есть символ на Руси это кочерга,теперь биты в моде вот.

Ритуальная схватка - это моральное давление: угрожающие жесты, рык, у людей - ругательства. Расчет на то, кто первый испугается, у кого сдадут нервы.
bogomol65 писал:
... битой грех отпустить.

Приматы, умиротворяя агрессивно настроенного противника, протягивают ему руку. Протянутую руку легко укусить, схватить, поэтому такой жест как агрессивный не воспринимается, напротив, увидев его, возбужденная обезьяна постепенно успокаивается. Жест протянутой руки остался и у человека. Протянутая рука - рука мира, рука приветствия, рука, просящая милости (милостыню). Взаимное рукопожатие характерно для социально равных субъектов. А вот в условиях подчеркнутого социального неравенства рукопожатие превратилось в поклон с целованием протянутой руки. Кланяется и целует руку, естественно, недоминантная особь, которая в социальной иерархии занимает подчиненное положение. Особенно этот обычай характерен для церковных кругов, где превосходство одного самца над другим особо педалируется.
Мелиор писал:
Разве она не напоминает структуру религиозной организации, допустим Ватикана? подмигивание

Кстати, о церкви... Наблюдательный зоолог Моррис весьма точно описывает с точки зрения этологии взаимоотношения человека с Богом. Невозможно удержаться, чтобы не привести эту длинную цитату: "...в поведенческом смысле религиозная деятельность состоит в том, что большие группы людей собираются вместе для однократных и продолжительных изъявлений своей покорности некоему доминирующему индивиду. Доминирующий индивид, о котором идет речь, в различных культурах принимает те или иные обличья, но всегда является воплощением огромного могущества. Иногда он изображается животным иного вида или его идеализированным вариантом. Иногда его рисуют как мудрого представителя нашего собственного вида. Иногда он становится чем-то более абстрактным, и его называют просто "существом" или как-нибудь иначе. Подобострастное отношение к нему может выражаться в том, что люди закрывают глаза, склоняют головы, в умоляющем жесте соединяют пальцы рук, опускаются на колени, целуют землю или даже падают ниц, зачастую сопровождая все эти действия возгласами или песнопениями. Если эти выражения подобострастия осуществлены успешно, то доминирующий индивид оказывается умиротворен. Поскольку его власть чрезвычайно велика, умиротворяющие церемонии должны осуществляться через регулярные и частые промежутки времени, чтобы это верховное существо не разгневалось снова. Верховное существо обычно, но не всегда, называют Богом".
Бог - это Вождь стаи. Представитель мировой иерархии. Доминантная особь, которая может карать или миловать. Если бы не врожденная привычка подчиняться доминантным самцам, идея Бога никогда не нашла бы у нашего вида такого распространения.
Зачем придумали Бога (богов)?

Этологи высказывают следующую остроумную версию. Вожак - абсолютный властелин. Его желания беспрекословно выполняются. Жизнь стаи вращается вокруг него. Он защищает и решает спорные вопросы. Однако, когда наши предки вышли на равнины и вынужденно занялись загонной охотой, самый сильный самец (вожак) был вынужден принимать участие в этих охотах практически на равных, то есть несколько подрастерял свое уникальное царственное положение. Ведь кооперативная деятельность - это во многом взаимодействие равных - хотя бы в рамках совместно выполняемой задачи.

Каждый солдат должен знать свой маневр - и в этом плане он отчасти самостоятельная боевая единица.
Естественно, подобное выравнивание подорвало авторитет вожака. Он вынужденно стал более терпимым, выслушивающим, не только (а позже и не столько) самым сильным самцом, сколько самым авторитетным - умным, удачным в охоте... Место Абсолютного Монарха оказалось вакантным. Если в условиях охоты вы почти равные особи, то что может заставить вас слушаться вожака "в быту", тем более, если он не самый сильный?
Вакансия была заполнена с изобретением Бога. Это Абсолютный и жесткий авторитет, который, вещая через элиту племени (вожди, жрецы) заставлял слушаться основную массу. Поскольку нужно было укротить зверя, первобытные боги страшно жестоки. Чтобы убедиться в этом, достаточно почитать Библию – Ветхий Завет, который описывает историю взаимоотношения древних скотоводческих племен друг с другом и со своим жестокосердным богом.
Более человеконенавистнической книги, чем Библия, наверное, не существует
. Даже в "Майн кампф" там и сям просвечивает эпоха Просвещения.
"Пойдите и убейте в этом городе всех - женщин, детей, и даже скотину! Вот тогда я буду доволен. А кто пощадит женщину, или ребенка, или овцу - тот мой личный враг и смертью умрет" - вот постоянный рефрен божественных откровений ...
http://www.truemoral.ru/up_4.html#23


Иоанн писал:
Я евангелист.

Баптист или пятидесятник? Так и скажи, не стыдись.

ЕВАНГЕЛИСТ
1.
Каждый из четырех составителей канонических евангелий: Матфей, Марк, Лука, Иоанн.
2.
Член общины евангельских христиан - одной из христианских общин, вероучение которых основывается на новозаветных евангельских текстах..

Евангельское христианство, именуют себя как евангельские христиане, так и баптисты, и пятидесятники, а также последователи иных близких к ним вероучений.
Иоанн писал:
к католикам и к православным отношения не имею.

Врёшь или не понимаешь? Агрессивный фанатик 65-й богомол - твой брат христианин.

Иоанн
12/03/2012 15:11
Глупый наговорит много
(Екклесиаст 10:14)
Всякий благоразумный действует с знанием, а глупый выставляет напоказ глупость.
(Притчи 13:17)
Глупый не любит знания, а только бы выказать свой ум.
(Притчи 18:2)
Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою.
(Притчи 26:11)
Мудрый боится и удаляется от зла, а глупый раздражителен и самонадеян.
(Притчи 14:16)

южный
12/03/2012 15:53
Он всё тыкал в библию,
Сыпал всё цитатами,
По убогости ума,
Библеист завзятый. бяка

stoves
12/03/2012 19:12
Прит.26:9 Что [колючий] терн в руке пьяного, то притча в устах глупцов.
Иоанн писал:
(Притчи 13:17)(Притчи 18:2)(Притчи 26:11)(Притчи 14:16)
Прит.27:22 Толки глупого в ступе пестом вместе с зерном, не
отделится от него глупость его.

Прит.22:15 Глупость привязалась к сердцу юноши, но
исправительная розга удалит ее от него.

Прит.23:9 В уши глупого не говори, потому что он презрит
разумные слова твои.

Иер.10:8 Все до одного они бессмысленны и глупы; пустое
учение - это дерево.
Иоанн писал:
к католикам и к православным отношения не имею.
Я евангелист.
Прит.10:18 Кто скрывает ненависть, у того уста лживые; и
кто разглашает клевету, тот глуп.

Прит.17:25 Глупый сын - досада отцу своему и огорчение для
матери своей.

2Тим.2:23 От глупых и невежественных состязаний
уклоняйся, зная, что они рождают ссоры;

Иов.5:2 Так, глупца убивает гневливость, и несмысленного
губит раздражительность.
Цитата:
По убогости ума,
Библеист завзятый.

Прит.1:32 Потому что упорство невежд убьет их, и беспечность
глупцов погубит их,

Прит.8:5 Научитесь, неразумные,
благоразумию, и глупые - разуму.

Прит.12:15 Путь глупого прямой
в его глазах; но кто слушает совета, тот мудр.

rematik
12/03/2012 20:01
Ну раз все цитируют здесь, то и я буду. Хотя тема немножечко о другом. подмигивание
Цитата:
1 Слова Екклесиаста, сына Давидова, царя в Иерусалиме.
2 Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует, - все суета!
3 Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?
4 Род проходит, и род приходит, а земля пребывает во веки.
5 Восходит солнце, и заходит солнце, и спешит к месту своему, где оно восходит.
6 Идет ветер к югу, и переходит к северу, кружится, кружится на ходу своем, и возвращается ветер на круги свои.
7 Все реки текут в море, но море не переполняется: к тому месту, откуда реки текут, они возвращаются, чтобы опять течь.
8 Все вещи - в труде: не может человек пересказать всего; не насытится око зрением, не наполнится ухо слушанием.
9 Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.
10 Бывает нечто, о чем говорят: "смотри, вот это новое "; но это было уже в веках, бывших прежде нас.
11 Нет памяти о прежнем; да и о том, что будет, не останется памяти у тех, которые будут после.
12 Я, Екклесиаст, был царем над Израилем в Иерусалиме;
13 и предал я сердце мое тому, чтобы исследовать и испытать мудростью все, что делается под небом: это тяжелое занятие дал Бог сынам человеческим, чтобы они упражнялись в нем.
14 Видел я все дела, какие делаются под солнцем, и вот, все - суета и томление духа!
15 Кривое не может сделаться прямым, и чего нет, того нельзя считать.
16 Говорил я с сердцем моим так: вот, я возвеличился и приобрел мудрости больше всех, которые были прежде меня над Иерусалимом, и сердце мое видело много мудрости и знания.
17 И предал я сердце мое тому, чтобы познать мудрость и познать безумие и глупость: узнал, что и это - томление духа;
18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

А далее жмём на "Следующая глава".

stoves
12/03/2012 20:06
http://www.truemoral.ru/up_4.html#23
Часть IV. Максимальное животное
Глава 15. "Вы звери, господа!"
Мелиор писал:
Да есть совершенная душа. Это и есть Бог.

Говорить с верующими вообще сложно - все равно, что манную кашу вилкой жрать: ухватить не за что... Что такое душа? А пес ее знает! Вот, мол, есть нечто такое, что не является ни телом, ни психикой - "душа" называется. Проверить наличие души экспериментально невозможно. Хочешь верь, не хочешь - не верь. Подход не научный, не методический, пустой, бессмысленный.
Цитата:
Убедились,что у верующих напрочь мыслительный процесс отсутствует...

С верующими всегда так. Они постоянно нарушают один из основных научно-методологических принципов познания принцип Оккама. Его еще по-другому называют "лезвием Оккама". Принцип довольно простой и понятный: "Не умножай сущностей свыше необходимого!" То есть если существует простое объяснение, не имеет смысла придумывать сложное. Если есть достаточная причина для объяснения события, зачем измысливать дополнительные, сверхдостаточные причины?
Почему разбился стакан?.. Можно сочинить сказку, что стакан оказался разъятым на осколки по причине того, что сосед-колдун с помощью системы каббалистических заклятий вложил в наш стакан черную отрицательную энергию, взятую у вредной ведьмы Брунгильды, в результате чего карма стакана изменилась, и он преждевременно погиб... А можно ответить просто: стакан разбился, потому что упал со стола. Закон всемирного тяготения сработал как всегда четко.
Нарушение принципа Оккама уводит нас из строгого мира познания в мир сказок. В общем-то, ничего плохого в этом нет, кроме одного: миром сказок нельзя пользоваться в быту, на практике. А наукой и вытекающей из нее техникой можно.
Иоанн писал:
Чтобы правильно мыслить нужно правильное основание, у меня основание это Слово Божье.

Верующие живут в мире сказок. Они постулируют (принимают на веру) множество не вытекающих друг из друга и совершенно ненужных для объяснения мира предположений. Они принимают гипотезу, что существует Бог - некая абсолютная система моральных координат, сверхсущество, хозяин и создатель Вселенной. Вторым пунктом, не вытекающим из первого, верующие предполагают, что Бог - это личность. Далее, они с удовольствием принимают, что Бог - не просто Первопричина Вселенной, но он может активно вмешиваться в дела созданного им мира - это никак не связанное с первыми двумя предположение... Также они предполагают, что Бог их любит... Что он следит за каждым гражданином и воздает... Что у него можно что-то попросить и получить... Что существует душа - некая инфернальная суть человеческой личности, матрица человеческого "Я", которую Бог вкладывает в яйцеклетку в момент проникновения в нее сперматозоида... Что душа бессмертна... Что существует рай... Что существует ад... Что будет Страшный Суд... Что Иисус Христос воскрес... Что он и Сын, и Отец, и Дух святой в одном флаконе...
Иоанн писал:
Цитата:
Иоанн, от чего засохла смоковница?
птичку жалко.рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья

В итоге мы имеем огромный животный мир и в нем человека, как один из видов, относящийся к определенным классу, семейству, типу, роду... И тогда остается только спросить: как это животное стало таким разумным?.. Это вполне научный подход. Без всяких сказок. Но верующие без сказок не могут.
Мелиор писал:
Мы, созданные по Его образу и подобию. Т.е. все духовное в нас от Бога.

Нет, это просто поразительно, с каким отчаянным упорством отдельные представители цивилизованного человечества отрицают свою животность! Решительно отмежевываются от животного царства!.. Это, мол, дикие племена пусть считают своими предками медведей; кондоров, змей или даже акул... А цивилизованный минкин признавать свое родство с животным миром упорно не желает!
И, в общем-то, я его понимаю. Осознание своей выделенности, своей непохожести на прочих существ вполне естественно для разумного создания: слишком уж далеко ушли люди по дороге социальной эволюции от своих биологических братьев. Больше скажу - высокомерное отрицание своей животности - очень обнадеживающий фактор, который в будущем поможет нам навсегда покончить со своим биологизмом. Но об этом немного позже. А пока обращу внимание уважаемого читателя, что борьба с собственной животностью ведется человечеством не одну сотню лет.
Отшельники, в аскезе усмиряющие бренную плоть - это борьба с животностью.
Подавление естественных запахов тела с помощью душа, духов, дезодорантов да и вообще существование всей парфюмерной промышленности - борьба с животностью.
Грезы фантастов о киборгизации человека и теологов об освобождении души от тела (разума от его обезьяньего носителя) борьба с животностью...
Мелиор писал:
Изгнание из Рая есть нечто иное, как помещение души в телесную оболочку. С тех пор плотские страсти противопоставляются духовным

Кто же побеждает в этой борьбе? Пока обезьяна. Обезьяна, которая сидит внутри нас.
На всем нашем мире, на всей цивилизации, на мировой экономике, на мировой культуре лежит неизгладимая печать зверя, от которого мы произошли. Стоит только вглядеться.
Нами руководят все те же животные устремления - желание вкусно есть, комфортно (лениво) жить, обладать самкой, голубить своего детеныша, удовлетворять любопытство, лидировать в стае, получать любовь и внимание соплеменников... Цивилизация лишь слегка прикрыла эти животные устремления легким флером социальности. То есть слов. Слов о долге и справедливости, добре и зле, боге и дьяволе, преданности и предательстве, чести и бесчестии. Но за всей этой словесной мишурой, стоит лишь чуть-чуть расколупать ее, скрывается животное стремление к получению разнообразных чувственных (телесных и интеллектуальных) удовольствий.
Тем романтикам, кто мне не верит, рекомендую задуматься и проанализировать свои действия и желания за последнюю минуту, час, день, месяц. Советую докопаться до истинных причин своих устремлений, найти корни своих желаний. Чаще всего это бывает сделать просто. В редких случаях нужно будет углубляться в дебри психологии. Но все равно - упорное прорубание через психологические дебри неизменно приведет вас на яркую полянку, где сидят обезьяны...
Мелиор писал:
Просто надо немного отойти от привычного взгляда на мир. Это как еще одно измерение. Кстати, когда Бог создал человека по своему образу и подобию,имеется в виду как раз это - образ бессмертной души. Потом безтелесный человек был изгнан из рая и помещен в физическое тело. Почему Бог выбрал именно тело обезьяны я не знаю.

Однако, чтобы покончить с обезьяной внутри нас, нужно четко увидеть ее в себе. Знать, как говорится, врага в лицо. Ведь чтобы избавиться от чего-либо, нужно знать, от чего именно вы хотите избавиться, не так ли? В противном случае возникает парадокс - именно те, кто так тревожно и гневно курлычат о том, что человек не есть животное, именно эти интеллигенты-романтики почему-то сильнее всего протестуют против полного отрыва разума от биологического носителя, каковой обещает нам развитие технологий. Всякие слова о генетическом улучшении человека, о возможной его киборгизации, о переносе разума на иные носители воспринимаются интеллигентами-романтиками с гневом! Они, отрицая нашу животность, ужасно к ней привязаны!
Поэтому давайте для начала найдем в себе зверя...
http://www.truemoral.ru/up_4.html#23

южный
12/03/2012 20:11
Душой ты безбожник с Писаньем в руке,
Хоть вызубрил буковки в каждой строке.
Без толку ты оземь башкой ударяешь,
Ударь лучше оземь всем тем, что в башке!

Омар Хайям

rematik
12/03/2012 20:13
южный, это о тебе или обо мне? О ком?

ДОБАВЛЕНО 12/03/2012 21:16

Я цитирую то, с чем именно я согласен. Именно этим я и живу. Также и думаю о тебе. Ибо помню, что Бога ты не почитаешь, окромя ленинских заветов и коммунистический идей. Знаково.
Не обо мне это точно. Я зубрёжкой в жизни не занимался, окромя таблицы умножения, да и то, просто понял принцип. А Библию я чувствую нутром.

южный
12/03/2012 20:16
Мишаня, это на твой читатник.

В этой тленной Вселенной в положенный срок
Превращаются в прах человек и цветок,
Кабы прах испарялся у нас из под ног -
С неба лился б на землю кровавый поток.

rematik
12/03/2012 20:23
понятно. Твоя позиция понятна.
Ты тоже цитируешь или вызубрил?

южный
12/03/2012 20:26
rematik, читай Хаяма, мудрейший человек был, не то что тупые евангелисты подмигивание

rematik
12/03/2012 20:30
южный, если бы он не впитал в себя мудрость Библии, то был бы он таким? Он всего лишь "посредник" со своим пониманием древних текстов, в переводе на японский стих и переведённый на русский язык каким-нибудь "рифмоплётом".

южный
12/03/2012 20:32
Мишаня, он коран, скорей всего, читал подшучивать, дразнить

rematik
12/03/2012 20:32
южный, в этой теме говорят о Библии, о Хаяме в другой. подмигивание

ДОБАВЛЕНО 12/03/2012 21:33

южный, на что Коран опирается? подмигивание

южный
12/03/2012 20:34
Машаня, у мойши вопроси подмигивание

Ну до чего же нету у нас вкуса,
И вот подсунули евреи нам Исуса.
Но не забыли всёж они арабав.
Был срочно выдуман коран,
Подсунули Алаха...

Когдаж одумались, менять уже не нужно,
И мстят и Запад и Восток потомкам Иисуса.

rematik
12/03/2012 20:40
тоже мне нашёл пуп земли. голливудская улыбка
Moishe писал:
Так!!! Предупреждаю!1! Шоб потом особливо сообразительные не записывали меня в верующие или в их друзья.
Я не соблюдаю никакую из религий! Я антихрист!


gennadij
12/03/2012 20:45
А куда пропала соседняя тема о самой молодой религии и её герой-автор или получил внушение?

БАРК
12/03/2012 21:36
gennadij писал:
А куда пропала соседняя тема о самой молодой религии и её герой-автор
Героя никто не трогал, видать квасит опять, а тема 50 на 50, половина в этой теме, половина - в сортире...

rematik
12/03/2012 21:36
южный писал:
И мстят...

Кому СИ мстят? подмигивание
http://otvet.mail.ru/question/71677536/

gennadij
12/03/2012 21:46
БАРК писал:
gennadij писал:
А куда пропала соседняя тема о самой молодой религии и её герой-автор
Героя никто не трогал, видать квасит опять, а тема 50 на 50, половина в этой теме, половина - в сортире...


А я уж подумал не постигла ли легкомысленного автора участь Рушди.

южный
12/03/2012 21:48
Не, Мишаня, они бизнес имеют на рематиках подмигивание

rematik
12/03/2012 21:58
южный, стало быть у нас взаимовыгодное сотрудничество. Где столько за раз и без лишней рекламы клиентов найдёшь? подмигивание

южный
12/03/2012 22:20
rematik писал:
южный, стало быть у нас взаимовыгодное сотрудничество. Где столько за раз и без лишней рекламы клиентов найдёшь? подмигивание

Значит помогаешь всё-таки юсовцам. подмигивание А как распинался то не давно

rematik
12/03/2012 22:22
ни чего это не значит. Каждый думает в меру своей испорченности. - А так - все люди братья.

южный
12/03/2012 22:23
Мишаня, почём болота продаёшь амерам подмигивание

rematik
12/03/2012 22:25
южный, ты зомби?

южный
12/03/2012 22:26
Ну не суди по себе, Миша. подшучивать, дразнить Я всякие "Башни" использую в положенном им месте. подшучивать, дразнить

rematik
12/03/2012 22:27
тада чего херню постоянно несёшь?

южный
12/03/2012 22:29
Мишаня, "Свидетели Иеговы" юсовсы придумали и находятся они под патронажем соответственным подмигивание Так что зомби, не будем показывать пальцем подмигивание

rematik
12/03/2012 22:31
а ты кем придуман?

stoves
12/03/2012 22:57

rematik писал:
А Библию я чувствую нутром.


rematik писал:
Кому СИ мстят? подмигивание



БАРК
12/03/2012 23:20
stoves писал:


Картинка из Дорохово, не иначе!.. браво! классно! смех

stoves
12/03/2012 23:41
rematik писал:
А Библию я чувствую нутром.


Иоанн писал:
Это называется двойные стандарты.



rematik
13/03/2012 07:40
Когда вам станет совсем херово, вы может вспомните, как злословили на ровном месте и без повода на то, а в силу своего неуёмного характера. Но даже и тогда будет не поздно, а скорее придаст мольбам рьяного рвения. А когда ты молод, здоров, весел и достаточно глуп, нет повода даже и задумываться. подмигивание

gennadij
13/03/2012 11:11
rematik писал:
Когда вам станет совсем херово, вы может вспомните, как злословили на ровном месте и без повода на то, а в силу своего неуёмного характера. Но даже и тогда будет не поздно, а скорее придаст мольбам рьяного рвения.


Только не надо с таким пафосом пытаться запугивать.
Многие из присутствующих очень и очень взрослые люди и некоторые из присутствующих имеют осознание философии жизни и бытия абсолютно не совпадающее с вашим, которое отнюдь не означает его ложность, а наоборот более близкое к её величеству истине, я могу обьяснить, что у вас с пониманием.
Вы кичитесь, что чужое мнение вам по боку, но это бравада, ещё очень даже не побоку!!!

Цитата:
А когда ты молод, здоров, весел и достаточно глуп, нет повода даже и задумываться. подмигивание


Глупость это привилегия не только молодых, а чаще более взрослых, лишь бы глупость была не фатального характера.

rematik
13/03/2012 14:05
gennadij, вот ответь: - образование (постижение знаний) в древнем мире из чего исходило и на что опиралось? В какой момент разошлись пути дорожки? подмигивание

stoves
13/03/2012 14:26

rematik писал:
А когда ты молод, здоров, весел и достаточно глуп, нет повода даже

Правильно! Весёлым и здоровым не нужны божества.
«Пока гром не грянет – мужик не перекрестится». (Посл.)
rematik писал:
Когда вам станет совсем херово, вы может вспомните ....

Религия создана для утешения убогих.
«Утопающий и за соломинку хватается.» (Посл.)

rematik
13/03/2012 14:31
stoves писал:
Религия создана...

Когда и кем была создана религия? Когда и кем был создан человек? В какой момент человек стал считать себя разумным?

gennadij
13/03/2012 14:56
rematik писал:
gennadij, вот ответь: - образование (постижение знаний) в древнем мире из чего исходило и на что опиралось? В какой момент разошлись пути дорожки? подмигивание


Образование (постижение знаний) исходило от природного качества человека: любознательность, любопытство и частично лень, последнее звучит смешно, но факт.
Важно понять, что количество таких научно-ориентированных людей очень небольшое, а сумевших довести своё любопытство, любознательность до логического научного обоснования и того меньше и фамилии их известны.
А опирались знания на полученные в процессе исследований факты, подтверждённые множеством экспериментов исключающих разнотолкование и обеспечивающих абсолютную повторяемость (главный научный закон).

Расхождение произошло в тот момент когда итоги научных исследований перестали вписываться в религиозную концепцию миропонимания (мракобесия).

rematik
13/03/2012 15:05
gennadij, кошкам можно также приписать любознательность, любопытство и даже лень - природное качество - факт. И тем не менее ни науки ни последующего за ней прогресса никем не замечено. Да и самого факта образованности. Тем не менее это скорее скрытые инстинкты. Кошка "знает" где мышка сидит. подмигивание

gennadij
13/03/2012 15:06
[quote="rematik"]
Цитата:
Когда и кем была создана религия? Когда и кем был создан человек? В какой момент человек стал считать себя разумным?


На эти вопросы уже даны в этой теме ответы, стоит ли заходить на третий круг?
Вы невнимательны или пытаетесь строить!!!

ДОБАВЛЕНО 13/03/2012 16:08

rematik писал:
gennadij, кошкам можно также приписать любознательность, любопытство и даже лень - природное качество - факт. И тем не менее ни науки ни последующего за ней прогресса никем не замечено. Да и самого факта образованности. Тем не менее это скорее скрытые инстинкты. Кошка "знает" где мышка сидит. подмигивание


А что тема о кошках???

rematik
13/03/2012 15:09
gennadij, Религия существовала задолго до собрания писаний в Библии. Когда конкретно в ней возникла надобность и кто был первым, такой хитрый "кукловод"? подмигивание голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 13/03/2012 16:10

Цитата:
А что тема о кошках???

о кошачей библии.

stoves
13/03/2012 15:11
rematik писал:
Когда и кем была создана религия?
Первобытными людьми. Страдая от засухи и ты бы просил у неба дождя и сочинял от страха небылицы не зная природу молнии с громом.
rematik писал:
Когда и кем был создан человек?
Создан природой, эволюцией и трудом.
rematik писал:
В какой момент человек стал считать себя разумным?
Для каждого человека он свой. Люди всегда считали себя разумными.

rematik
13/03/2012 15:16
stoves, Кошки тоже были созданы природой, однако ж они не молятся на небо и не занимаются земледелием. Первобытному человеку было достаточно пищи и без земледелия. Оно таки как раз и привилось. Какая нужда заставила человека бояться, ведь он разумен и царь зверей как никак? улыбка

ДОБАВЛЕНО 13/03/2012 16:22

Почему мы сейчас приемлем словосочетание человекообразная обезьяна, и не приемлем обезьяноподобный человек? Если ты ратуешь за теорию эволюции по Дарвину.
Почему вдруг прекратилось преобразование людей из обезьян?

stoves
13/03/2012 15:53
rematik писал:
Кошки тоже были созданы природой, однако ж они не молятся на небо и не занимаются земледелием.
Еще кошка не задает такие глупые вопросы.
Разве кошка имеет возможность возделывать землю? Выращивать на грядках мышей?
Кошки не читают, но знают когда копать -о чем человеку нужно напоминать.

Второзаконие, глава 23
12 Место должно быть у тебя вне стана, куда бы тебе выходить;
13 кроме оружия твоего должна быть у тебя лопатка; и когда будешь садиться вне стана, выкопай ею яму и опять зарой ею испражнение твое;
14 ибо Господь Бог твой ходит среди стана твоего, чтобы избавлять тебя и предавать врагов твоих в руки твои, а посему стан твой должен быть свят, чтобы Он не увидел у тебя чего срамного и не отступил от тебя.

rematik, вот такой твой божок. Не видит куда ступает и краснеет при виде срамного у своего же создания.
И если увидит твою жопу сбежит от тебя.
rematik писал:
Какая нужда заставила человека бояться, ведь он разумен и царь зверей как никак? улыбка
Иди расскажи это крупным кошкам полосатой или гривастой.
Человек не царь зверей, но пёс смердячий.
rematik писал:
Почему мы сейчас приемлем словосочетание человекообразная обезьяна, и не приемлем обезьяноподобный человек?

Потому, подобной и образной мрази кругом полно.

Большой толковый словарь
ОБЕЗЬЯНОПОДОБНЫЙ.
Похожий на обезьяну. Наши о-ые предки. О. человек.

Гордыня -смертный грех тебе мешает -ты ведь "царь" зверей.
rematik писал:
Если ты ратуешь за теорию эволюции по Дарвину.
Почему вдруг прекратилось преобразование людей из обезьян?

Потому, что такого преобразования обезьяны в человека никогда не было.
Читай Дарвина. У многих человекообразных животных были общие предки, но человек лишь одна из ветвей развития.

rematik
13/03/2012 17:25
stoves, кто такие Херувимы и Серафимы? Предназначение?

stoves
13/03/2012 17:47
Быт.3:24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада
Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы
охранять путь к дереву жизни.

Что пользы в нем? Как некий херувим,
Он несколько занес нам песен райских,
Чтоб, возмутив бескрылое желанье
В нас, чадах праха, после улететь
.

Пс.98:1 Господь царствует: да трепещут народы! Он восседает на
Херувимах: да трясется земля!


Ис.37:16 Господи Саваоф, Боже Израилев, седящий на Херувимах!
Ты один Бог всех царств земли; Ты сотворил небо и землю.

Исх.25:18 и сделай из золота двух херувимов: чеканной работы
сделай их на обоих концах крышки;

Исх.25:22 там Я буду открываться тебе и говорить с тобою над
крышкою, посреди двух херувимов
, которые над ковчегом откровения,
о всем, что ни буду заповедывать чрез тебя сынам Израилевым.

2Цар.22:11 и воссел на Херувимов, и полетел, и понесся
на крыльях ветра
;
rematik писал:
stoves, кто такие Херувимы и Серафимы? Предназначение?

Ис.6:2 Вокруг Него стояли Серафимы; у каждого из них по
шести крыл: двумя закрывал каждый лице свое, и двумя
закрывал ноги свои, и двумя летал.

Ис.6:6 Тогда прилетел ко мне один из Серафимов, и в руке у него
горящий уголь, который он взял клещами с жертвенника,


ПРОРОК
Духовной жаждою томим,
В пустыне мрачной я влачился, -
И шестикрылый серафим
На перепутье мне явился
.
Перстами легкими как сон
Моих зениц коснулся он.
Отверзлись вещие зеницы,
Как у испуганной орлицы.
Моих ушей коснулся он, -
И их наполнил шум и звон:
И внял я неба содроганье,
И горний ангелов полет,
.....

rematik
13/03/2012 18:17
это я знаю. А вот если б не Библия? подмигивание

stoves
13/03/2012 18:22
Румянъ, какъ вербный херувимъ (намекъ на краснощекихъ херувимовъ, продаваемыхъ на вербной недѣлѣ).
rematik писал:
это я знаю. А вот если б не Библия? подмигивание

Деда Мороза знаешь?

южный
13/03/2012 18:25
Мишань, опять башень начитался подмигивание

rematik
13/03/2012 18:25
Я и есть он. голливудская улыбка

южный
13/03/2012 18:45
rematik писал:
Я и есть он. голливудская улыбка

Не, Мишаня, ты лесной...болотный подмигивание

rematik
13/03/2012 18:50
южный писал:
Мишань, опять башень начитался подмигивание

я не всё читаю в "башнях" выборочно и редко. В особенности современные подборки о естественных науках, психология и философия межличностных отношений.

stoves
13/03/2012 21:46
rematik писал:
я не всё читаю в "башнях" выборочно и редко.

Их оружие – "Сторожевая башня" и сопутствующий ему журнал "Пробудитесь!" (Awake!). Целые кучи изданий навалены на скамье в желтом подвале. На первый взгляд, между ними нет никакой разницы – оба похожи на брошюры, отпечатанные на тонкой бумаге, в обоих по 31 странице, оба выходят раз в месяц, в обоих масса цветных фотографий с улыбающимися людьми и ярких картинок с библейскими сценками. Но если "Пробудитесь!" все же больше похож на обычный журнал, пишущий про путешествия и науку (правда, не без "свидетельских" штучек), то "Сторожевая башня" строго следует библейской тематике и посвящена разъяснению основ верований Свидетелей. На обложке – бородатый писец за залитым золотистым светом столом; надпись внизу вопрошает: "Есть ли Библия слово Господне?". Ответ – в оглавлении внутри. Страница 4: "Библия есть слово Господне". Страница 8: "Почему можно верить Евангелиям от святых".

Вооружившись журналами, Фрэнк и остальные "свидетели" возвращаются наверх, в Зал Царства, где их ждет напутствие. На сцене с десятиминутным инструктажем выступает "старейшина" Джон Джуэлс, который раздает советы, как членам общины добиться, чтобы перед ними открывалось как можно больше дверей. Фрэнк Таволаччи называет эту речь "легким выпендрежем".

"Заведите разговор о чем-нибудь интересном", – советует Джуэлс, невысокий мужчина в очках и оранжевом галстуке. Он приглашает на сцену молоденькую девушку со светлыми волосами, "сестру Рэйчел", чтобы в лицах продемонстрировать, как нужно строить беседу. После стука в дверь и кратких представлений, Джуэлс говорит, что больше всего людей сейчас волнуют вопросы, связанные с правительством, и потому хороший способ заставить сонных клиентов прислушаться, это завести разговор про губернатора Пэтерсона. "Грядет правительство Иисуса Христа, – говорит он своей воображаемой собеседнице. – Несомненно, Господь справится с работой гораздо лучше, чем кое-кто из людей".

У предпоследнего дома Фрэнку и Лидии наконец улыбается удача. Дверь открывает Аманда – девочка-подросток со стянутыми в пучок вьющимися каштановыми волосами. Ее пижамные штаны разрисованы стаканами с молочным коктейлем и надписями "Shake it, Baby!". Она не против поговорить. "Как считаешь, Библия – это слово господне, или же ее написал человек?" – спрашивает Лидия ласковым голосом учителя младших классов, медленно выговаривая слова. "Слово господне", – немного подумав, отвечает Аманда.

"Я хочу вернуться с хорошим вопросом, – говорит она, явно воодушевленная беседой с Амандой. – Вроде, 'Как ты считаешь, доживаем ли мы последние дни?'".

.... гласили, что Христос вернется на землю в 1914 году, чтобы править миром, уничтожить неверующих и оставить одних лишь Свидетелей, которые превратят планету в рай. В 1930 году, когда движение стало уже называться Свидетелями Иеговы, его доктрина была пересмотрена. Согласно новому варианту, в 1914 году Христос действительно вернулся на землю, просто он был невидим, а Армагеддон должен был наступить уже при жизни тогдашнего поколения. Сейчас, говоря о сроках наступления конца света, Свидетели уже не столь категоричны.
http://lenta.ru/articles/2010/05/24/watchtower/

gennadij
16/03/2012 11:19
Странно, сколько много было шуму и пыли и вдруг тишина!
Но вот интересно услышать мнения, что является источником и катализатором лжи (вранья), какое или какие человеческие качества заставляют лгать (искажать истину) зачем и для чего.
Вопрос возник не на пустом месте, а по любопытным причинам, которые связаны с историей......, а библия тоже претендует на историческое наследие.
Цель объясню (покажу) позже.

Иоанн
16/03/2012 11:31
сатана отец лжи.
У него есть свои служители, Дарвин и прочие.
Некоторые искрение в своём заблуждении, некоторые из-за ожесточённого сердца и обид на Бога распространяют ложь.
Другие веря, что они правы, убивают.
Фашисты убили миллионы, коммунисты убили очень много "врагов народа" веря, что обладают истиной.
Но ложь есть ложь.

gennadij
16/03/2012 12:00
Иоанн писал:
сатана отец лжи.
У него есть свои служители, Дарвин и прочие.
Некоторые искрение в своём заблуждении, некоторые из-за ожесточённого сердца и обид на Бога распространяют ложь.
Но ложь есть ложь.


Форма меня пока не интересует, пожалуйста умственный взгляд по содержанию (по вопросу).
Зачем и кому нужна ложь???
Вопрос не так прост как может показаться на первый взгляд, надеюсь это понятно.

ЕМХ
16/03/2012 12:09
А.С. Пушкин:

Мы добрых граждан позабавим
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.

-20 dB
16/03/2012 16:11
Иоанн писал:
сатана отец лжи.
У него есть свои служители, Дарвин и...

...и Джордано Бруно. Ага? А Земля тем не менее - круглая. И, как это ни странно - таки вертится. И китов под ней нет. И Небо, как ни странно, нихрена не твердью оказалось, ибо самолёты в Ешралаим летають и об то небо не разбиваются. Кста, и паломников в них кажный третий, а ведь Бог людЯм крыльев не дал, так и нефиг летать - пущай по стезе Моисеевой дном моря, ножками-ножками... Так за что-ж ты Джордано спалил, объясни, о всепрощающий (аки Христос) Ваня? А сам теперь в Иерусалим по дорожке Джордановой, да?

А конкретно по вопросу подсудимого Дарвина, Чарльза Робертовича, 1809 года рождения, англичанина, посмевшего в 1859 году оскорбить Церковь наивным вопросом "Ежели Бог создал Человека по образу и подобию своему, то КТО есть Бог?" А кто он есть ПО ТВОЕМУ? Неандерталец? Австралопитек? Питекантроп? Они ведь тоже Люди. А Человек Разумный, более или менее в том виде, в котором он имеет "Великое Счастье" пребывать в настоящий момент, появился только около 200 тыс. лет назад, т.е по меркам от сотворения Тверди Земной - появился он только что. А согласно Писанию - на (какой там по счёту? Что-то я их путаю, а гуглить лень) день Творения. Да, неприглядно же выглядит Иегова (известный также под никами Яхве, Адонай, Элохим, Саваоф, или как ты ещё предпочитаешь?), ежели по своему образу и подобию создавал он питекантропа...
подшучивать, дразнить смех

И создал Бог Человека по образу и подобию своему:



А если доверить таким вот Иоаннам попалить всех, кого они в разное время называли "служителями Сатаны", то человек вернётся к своему первозданному виду - такому, как на реконструкции. Ибо одна Церковь истинна, а Наука (а вместе с ней и Цивилизация) - исчадия Ада... Токмо вот вопросик меня туточки свербит и спать спокойно не даёт: а кошерно ли "праведному христианину", aka есмь Сын Божий Иоанн, пользоваться бесовской игрушкой, которая компьютер, и которая работает благодаря трудам отродий диавольских: Ньютона, Ома, Фарадея, Герца, и прочих - и несть им числа, ибо бесчётно войско Сатанинское? А пристойно ли сидеть в Инете через спутниковый канал (пробивший священным своим Спутником-Ретранслятором твердь небесную, самим Богом слепленную)?
гы-гы

Иоанн
16/03/2012 20:07
-20 dB, атеисты держатся теории эволюции, верующие верят в сотворение человека Богом.
Законы генетики, открытые монахом Менделем, через несколько лет после опубликования Дарвином своей книги о происхождении видов, опровергли теорию эволюции . Это теория научно не подтверждена до сих пор, и остается только теорией, в которой сам Дарвин в конце жизни сильно сомневался. Из-за того, что законы генетики опровергали теорию эволюции, они не принимались в Советском Союзе и вам всю жизнь показывали картинки, которые являются плодом фантазии человека. Теория эволюции противоречит и другим физическим законам, в частности, 2му закону термодинамики.
Библия (ПРОШУ НЕ ПУТАТЬ СО СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИНКВИЗИЦИЕЙ) никогда не была против науки и содержит в себе многие научные факты, открытые спустя сотни лет. Средневековая инквизиция ничего общего с христианством не имеет, а под именем Христа действовала сила тьмы. Представления о том, что Земля покоится на китах отнюдь не христианские, а языческие.
Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
Иов 26.7

http://creation.xpictoc.com/?p=334#awp::?p=334
http://chslovo.com/index.php?idst=14577
http://www.darwinizm.ru/darwin.html
http://kto-online.net/2012/01/evoluciya-jivogo-proishojdenie-evolyucii-oproverjenie/
http://www.clumba.su/pochemu-teoriyu-darvina-ne-sleduet-izuchat-v-shkole/

ЕМХ
16/03/2012 20:53
-20 dB писал:
...ибо самолёты в Ешралаим летають и об то небо не разбиваются.


stoves
16/03/2012 21:12
Иоанн писал:
атеисты держатся теории эволюции, верующие верят в сотворение человека Богом.

Ватикан признал теорию Дарвина
http://korrespondent.net/tech/science/739655/print
Эволюционная теория Чарльза Дарвина не противоречит библейской версии сотворения мира и живых организмов, заявил представитель католической церкви.
Слова главы папского совета по культуре архиепископа Жанфранко Равази цитирует The Times.
Иоанн писал:
Законы генетики, открытые монахом Менделем, через несколько лет после опубликования Дарвином своей книги о происхождении видов,

Архиепископ также уточнил, что эволюционные идеи можно найти и в текстах Фомы Аквинского, и Святого Августина.
Равази подчеркнул, что католическая церковь никогда официально не порицала теорию эволюции. В 1950 году Папа Пиус XII заявил, что она представляет собой обоснованный научный подход к объяснению развития человека. Кроме того, еще в 1996 году понтифик Иоанн Павел II назвал эволюцию "больше чем гипотезой".

ЕМХ
16/03/2012 21:22
Чела встретил пару недель назад. Лет 37 ему от роду. Раньше бухал, гулял и торчал. Доторчался до того, что в религию ударился. Согласно Ульянову/Ленину/Бланку, тоже вид наркотика (опиум для народа). С предыдущими удовольствиями завязал, в пятидесятники подался. Музон в машине религиозный крутит. Голос, как у опиатного наркомана, классический, "тусклый" и медленный. Неужели от Христа такой приход?

stoves
16/03/2012 21:29
gennadij писал:
что является источником и катализатором лжи (вранья),

А.С. Пушкин: Ах, обмануть меня не трудно!... Я сам обманываться рад!
gennadij писал:
какое или какие человеческие качества заставляют лгать (искажать истину) зачем и для чего.

КАЛИОСТРО: Истина в том, что человек несчастен, небо отвернулось от него...
Я один на Земле делаю его счастливым. Он хочет богатства,
и я варю ему золото. Он хочет узнать будущее, и я предсказываю судьбу...
ЛОРЕНЦА: Но ведь это обман...
КАЛИОСТРО: Человек хочет быть обманутым, запомни это. Все обманывают
всех, но делают это слишком примитивно. Я один превратил обман
в высокое искусство, поэтому стал знаменит...
Григорий Горин, Марк Захаров "Формула любви"

-20 dB
16/03/2012 23:26
Иоанн писал:
Законы генетики, открытые монахом Менделем, через несколько лет после опубликования Дарвином своей книги о происхождении видов, опровергли теорию эволюции .

Это с фига ли? Наследственные мутации + естественный отбор - не эволюция? Насколько я знаком с теорией Менделя, она не опровергает, а дополняет и уточняет Дарвиновскую, добавляя новые варианты образования видов.

Иоанн писал:
Теория эволюции противоречит и другим физическим законам, в частности, 2му закону термодинамики.

Фигасе... Это каким же боком эволюция видов противоречит законам термодинамики? А закону Ома она, случайно, не противоречит? А Ньютона?

Иоанн писал:
Средневековая инквизиция ничего общего с христианством не имеет, а под именем Христа действовала сила тьмы.

Ну да, ну да... И, стало быть, инквизиция не боролась с наукой во имя "Слова Господня", не вырезала инакомыслящих во имя сохранения незыблемости религиозных догматов??? А что в это время делала Церковь? Молилась за упокой души казнённых в её имя грешников? А шо бы тогда и остальным не отречься от своей истории? Ну, например, Ося Джугашвили никакого отношения к коммунистам не имеет, и был пришельцем из враждебной цивилизации, и Адик Гитлер никакого отношения к национал-демократам не имеет, и был младшим сыном Сатаны от Ивана Грозного?.. И вот ведь как хорошо получается - все белые и пушистые, а ежели кого когда-то замочили по случаю - так то Сатана виноват! Он, гад такой, а не мы! Да? А пойдёмте все на улицу, будем резать, будем бить, потом на Силы Тьмы спишем, и опять будем все в кружавчиках? От то ежели мы дело доброе сделаем - так то да, мы... А ежели преступление совершим - так то не мы, а вселившийся в нас бес, его и наказывать надо, да? Удобненько...

AAMOF
17/03/2012 00:16
Совсем запутался ! смех То церковь не поддерживает теорию эволюции, то :

stoves писал:
еще в 1996 году понтифик Иоанн Павел II назвал эволюцию "больше чем гипотезой".

Церковь она такая. Много всего поддерживает, даже и противоречащего Библии. Если того требует "насущная необходимость" и дальше безбедно существовать.

-20 dB, согласен, в принципе. Вот только "бесспорная" "доисторическая" теория Дарвина разве имеет право считаться абсолютной неопровержимой истиной, на все оставшиеся времена ? Мне кажется, тайну происхождения человека сия теория объясняет совсем уж неправильно и примитивно.

Хотя, библейские теории, понятное дело, и ещё примитивнее.

-20 dB
17/03/2012 01:02
AAMOF, а я и не утверждаю, что теория Дарвина - догма. Однако это надёжный оплот для развития эволюционных теорий. Вот и Мендель тоже опёршись на Дарвина, продвинул свою теорию наследственности. А потом установили, что гены могут внезапно и непредсказуемо мутировать, что генетические мутации могут быть иногда полезными, и наследоваться в свою очередь, и, таким образом, образование видов может быть не только эволюционным, но и революционным... Но это же не опровержение теории эволюции, а её развитие - каким путём могло происходить формирование новых видов! И естественный отбор никуда не делся: выживали только "полезно мутировавшие" виды, те, мутации которых давали бонусы в сложившейся окружающей среде, причём - бонусы "с запасом", потому, что виды, не сумевшие (или не успевшие???) приспособиться к изменившейся обстановке путём естественного отбора, просто вымирали. А потом...

Хотя, теория эволюции ещё ОЧЕНЬ молода и ярких примеров в ней как-то маловато. Но в общем-то, происходит с ней то же, что и с теорией строения Вселенной на примере Солнечной системы:
-- в своё время Пифагор выдвинул теорию, что Земля имеет форму шара. И по сути, его не интересовало, каким образом и в чём этот шар болтается. Хотя, наверное, интересовало, но в теории никоим образом он не выдвинул по этому счёту никаких предположений. Однако он нисколько не сомневался в существовании внешней сферы, на которую были налеплены (или наоборот - просверлены?) звёзды. Наивный Пифагор? Да нет, он дал толчок изучению астрономии как науки, и его теория шарообразности Земли - была гигантским скачком в познании мира.
-- позже Аристотель теоретически доказал, что Земля имеет форму шара, а также выдвинул крайне крамольную мысль, что не все звёзды прилеплены к тверди небесной, а таки некоторые из них крутятся вокруг Земли, да ещё и на разном расстоянии! Движущиеся, не прилепленные ни к чему звёзды! Какой ужас, какой бред по меркам тех времён... Да во времена Инквизиции его бы просто спалили бы на месте, облив нефтью - без суда и следствия, не дав покаяться! И как наивно эта теория смотрится теперь. Даже с твердью небесной он не спорил... Ну, отодвинул чуток, чтобы Солнцу и Луне вокруг Земли летать не мешала, а также ещё пятку планет.
-- но совсем обнаглел Коперник. Ибо не токмо выкинул к чертям собачьим твердь небесную, но и Землю, нашу незыблемую Землю, Постамент Мира, кружиться заставил. И не только вокруг своей оси, но ещё и вокруг какой-то мелкой горячей планетки! И вообще все планеты вокруг Солнышка закрутил... Ну, ес-сно, поскольку такую крамолу он изрёк уже после написания Книги, Спорить С Коей Запрещено, должен он был за это поплатиться (барбекю из Бруно за куда меньшую ересь поджарили: он "всего лишь" утверждал, что другие звёзды - это тоже Солнца, и у них тоже могут быть свои системы, подобные Солнечной). Ибо католическая церковь в лице самого Папы официально запретила придерживаться и защищать теорию Коперника как гелиоцентрическую систему мира, поскольку такое истолкование противоречит Писанию. Инквизиция потёрла руки, но жечь было уже некого - Коперник самостоятельно успел лыжи завернуть и даже похорониться...
-- а потом оказалось, что и теория Коперника не совсем точна... Ибо постоянно открывалось что-то новое. Так льзя ли сказать, что теория Пифагора или Аристотеля была ЛОЖНОЙ или ОШИБОЧНОЙ? Можно ли назвать ЛЖЕНАУЧНОЙ теорию Коперника? Я бы поостерёгся... Неполной - да. Да и не знали Пифагор и Аристотель трудов Ньютона, а стало быть, и предположить не могли, как работает небесная механика. И уж тем более все трое (а также те, кто был МЕЖДУ ними и ПОСЛЕ них... А были, были - упомянутые - это яркие вехи в развитии теории, а ещё многие "готовили" очередной прорыв, подготавливая базы данных, и не так ярко отметились в Истории) не были знакомы с теорией Эйнштейна, который несколько умалил кажущуюся догматичность до тех пор незыблемых теорий Коперника и собственно Ньютона... Умалил, но не оспорил! А кто гарантирует, что современная картина Вселенной лет через 500 не покажется такой же наивной, даже с "поправками" Эйнштейна?

Да, кстати, это о Дарвине...
подмигивание

AAMOF
17/03/2012 01:28
-20 dB, всё правильно. Дело за малым. Остаётся вдолбить всё это некоторым здешним гигантам религиозной мысли. Незыблемым ортодоксалам. Свято уверенным в своей правоте. Так и фонтанирующим ссылками в её подтверждение. Как, например, преподобный ( профессионал или просто, любитель ? ) многоуважаемый Иоанн.

Так уж устроены мозги подобных ему людей. Точка опоры, знание, неиссякаемое самопросвещение - всё для них в Библии ! И ведь не просто верят, а укрепляются в вере своей. Денно и нощно. В том числе и критическим рассмотрением оспаривающих Библию самых продвинутых научных аргументов. Кое в чём извращая их, и привлекая на сторону своей, многогранной, но безгранично предвзятой и ограниченной, доказательной базы.

-20 dB
17/03/2012 01:31
ЗЫ: кстати, я в этой теме ненадолго... Мне пофигу эти теологические разборки. А завёлся только потому, что со своим уставом в чужой монастырь вообще-то ходить не принято. Даже у верующих. И тем более... Нет, даже - наверняка: если занесёт православного в католический монастырь, он поостережётся поносить местных святых. А на техническом форуме, где в роли бога - Наука, значит, можно хаять её святых - учёных, да? А именно так и поступает Иоанн, наезжая на Дарвина, да ещё и с упоминанием "прочих"... Это каких это "прочих"? Джоуль? Ом? Ампер? Кто?..

stoves
17/03/2012 01:41
Иоанн писал:
сатана отец лжи.
У него есть свои служители,


Иоанн писал:
Некоторые искрение в своём заблуждении, ...
Но ложь есть ложь.
Ваня, кто отец твоей лжи? Сатана? Или ты самостоятелен и искренен в своём заблуждении?
Иоанн писал:
Это теория научно не подтверждена до сих пор, и остается только теорией, в которой сам Дарвин в конце жизни сильно сомневался.
Зачем искажаешь и врёшь?

Цитата: Дарвин понимал, что в его теории было много нерешенного и противоречивого. Целая глава в упомянутой книге посвящена рассуждениям о противоречиях в теории и названа «Затруднения, встречаемые теорией»
Дарвин, сомневался, что постулаты его теории можно будет доказать, потому что генетика появилась уже после его смерти, и с ней многое сразу и очень изящно доказалось.
Суть теории Дарвина была осмыслена ещё философами Древней Греции. Греческий философ Анаксимандр в VI веке до новой эры уже понял, и изложил в своём учении об эволюции живой природы понятие, что всё живое происходит из неживого, а человек происходит от животных.
Иоанн писал:
Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
Иов 26.7

Ис.40:18-25 « ... Разве не знаете? разве вы не слышали? разве вам не говорено было от начала? разве вы не уразумели из оснований земли? Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и живущие на ней - как саранча [пред Ним]; Он распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья...


Юлиус Шнорр фон Карольсфельд, декабрь 1860 г.
Иоанн писал:
Теория эволюции противоречит и другим физическим законам,....
Библия .... содержит в себе многие научные факты, открытые спустя сотни лет....

Ответ: http://monitor.espec.ws/section10/topic195266p440.html
stoves 07/09/2011 17:19 писал:

Ис.40
Он есть Тот, Который восседает над кругом земли, и
живущие на ней - как саранча пред Ним; Он распростер небеса, как
тонкую ткань, и раскинул их, как шатер для жилья
.
28 Разве ты не знаешь? разве ты не слышал, что вечный Господь Бог, сотворивший концы земли,
не утомляется и не изнемогает? разум Его неисследим.

Быт.1:14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной [для
освещения земли и] для отделения дня от ночи, и для знамений, и
времен, и дней, и годов;



Мих.6:2 Слушайте, горы, суд Господень, и вы, твердые основы
земли
: ибо у Господа суд с народом Своим, и с Израилем Он
состязуется.



Иов 26 1
6 Преисподняя обнажена пред Ним, и нет покрывала Аваддону.
7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
8 Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними.
9 Он поставил престол Свой, распростер над ним облако Свое.
10 Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою. 11 Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его.
12 Силою Своею волнует море и разумом Своим сражает его дерзость.
13 От духа Его - великолепие неба; рука Его образовала быстрого скорпиона.
14 Вот, это части путей Его; и как мало мы слышали о Нем! А гром могущества Его кто может уразуметь?


georgi d писал:
да это же такие крити как ты.
нам тоже надоело читать твое запутаное мнение.

Давай распутай, что такое:

край неба и Столпы небес
восседает над кругом земли
распростер север над пустотою
поставил престол Свой, распростер над ним облако
распростер небеса, как тонкую ткань, и раскинул их, как шатер
светила на тверди небесной; для освещения земли и для отделения дня от ночи
твердые основы земли
Мелиор писал:
Есть две основные теории происхождения человека - теория эволюции и по Божественному творению.



http://monitor.espec.ws/section10/topic195266p440.html




Ваня, где правда? Выбери из двух "истинных" библейских утверждений:

Иов 26.7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.

Мих.6:2 Слушайте, горы, суд Господень, и вы, твердые основы
земли
: ибо у Господа суд с народом Своим, и с Израилем Он
состязуется.

bogomol65
17/03/2012 08:15
bogomol65 писал:
Я пока кружечку для пожертвований смастерю.
КУРТИЗАНКА, ПРИЧИСЛЕННАЯ К ЛИКУ СВЯТЫХ.
Разрешите пояснить: мы воспользовались случаем познакомить читателя с прелестной Адельгейдой, потому что сия благородная дама, прелюбодейка и кровосмесительница, в конце концов станет возлюбленной первосвященника и займет достойное место в списке праведников, удостоившихся канонизации. Понимая, что не все обитатели рая находят наслаждение в музыке, заботливая церковь помимо упражнений на тромбоне, кларнете и других инструментах стремится предоставить своим избранникам, попавшим на небо, не менее достойные развлечения.
Воздадим же благодарность святой церкви за ее заботливость!
http://www.ruslib.org/books/taksil_leo/svyaschenniy_vertep-read.html[/quote]
stoves, Да сам ты голубой похоже,ты что тут намекаешь?
Битой тебя,куртизанец выискался,тфу.

ДОБАВЛЕНО Суббота, 17 Март 2012, 15:18

Иоанн, Ты бы хоть к кому нибудь тут прислушался,вместо споров с неадекватами,ведь ты не видишь сколько людей тут позитив написали,а зря не видишь.

ДОБАВЛЕНО Суббота, 17 Март 2012, 15:36

южный, За анегдоты спасибо огромное,пошлые я отфильтровал,а нормальные можно даже в проповедях использовать классно!
Хотел пару про КПСС туда залить но не нашёл раздел соответствующий,что их так обидели,евреи выжили,педиков вон завелось,а КПСС увы...
И так сегодня у каждого из нас есть выбор,принять истину от Бога,либо оставаться при своём убеждении.
Для тех кто изъявил добрую волю мы обязаны теперь дать возможность познакомиться с текстом Библии,ибо тут на 56 страниц интриг вокруг Библии,но может будем читать???
Мой долг открыть Новую тему о Библии,и не пускать туда радикаловИоанн, stoves,

bogomol65
17/03/2012 08:46
AAMOF писал:
-20 dB, всё правильно. Дело за малым. Остаётся вдолбить всё это некоторым здешним гигантам религиозной мысли. Незыблемым ортодоксалам. Свято уверенным в своей правоте. Так и фонтанирующим ссылками в её подтверждение. Как, например, преподобный ( профессионал или просто, любитель ? ) многоуважаемый Иоанн.

Так уж устроены мозги подобных ему людей. Точка опоры, знание, неиссякаемое самопросвещение - всё для них в Библии ! И ведь не просто верят, а укрепляются в вере своей. Денно и нощно. В том числе и критическим рассмотрением оспаривающих Библию самых продвинутых научных аргументов. Кое в чём извращая их, и привлекая на сторону своей, многогранной, но безгранично предвзятой и ограниченной, доказательной базы.

Ничего тут не остаётся,из двух спорющих один дурак другой подлец,так в народе говорят,я согласен,со своим народом.
Тут Библией разве заняты,тут кто умней спор,тут кто -то читал текст?
Ничего не остаётся в этой теме,это для меня,верующего с детства,вы уж общайтесь.
Бог вас всех очень любит,помните об этом,так же Он любит и ваших близких,я же создам свою тему,без радикалов.

южный
17/03/2012 13:04
"Любит" братия всех нас
Чтобы вкусно есть,
И для этого пойдут
На любую лесть.

rematik
17/03/2012 13:50
Цитата:
3 И поучал их много притчами, говоря: вот, вышел сеятель сеять;
4 и когда он сеял, иное упало при дороге, и налетели птицы и поклевали то;
5 иное упало на места каменистые, где немного было земли, и скоро взошло, потому что земля была неглубока.
6 Когда же взошло солнце, увяло, и, как не имело корня, засохло;
7 иное упало в терние, и выросло терние и заглушило его;
8 иное упало на добрую землю и принесло плод: одно во сто крат, а другое в шестьдесят, иное же в тридцать.
9 Кто имеет уши слышать, да слышит!
(Матф.13:3-9)


Цитата:
Вы же выслушайте значение притчи о сеятеле:
19 ко всякому, слушающему слово о Царствии и не разумеющему, приходит лукавый и похищает посеянное в сердце его - вот кого означает посеянное при дороге.
20 А посеянное на каменистых местах означает того, кто слышит слово и тотчас с радостью принимает его;
21 но не имеет в себе корня и непостоянен: когда настанет скорбь или гонение за слово, тотчас соблазняется.
22 А посеянное в тернии означает того, кто слышит слово, но забота века сего и обольщение богатства заглушает слово, и оно бывает бесплодно.
23 Посеянное же на доброй земле означает слышащего слово и разумеющего, который и бывает плодоносен, так что иной приносит плод во сто крат, иной в шестьдесят, а иной в тридцать.


Иоанн
17/03/2012 14:14
Здесь с атеистами происходит почти такой разговор, как приведён ниже. улыбка
Реально зарегистрированный разговор между испанцами и американцами на частоте "Экстремальные ситуации в море" навигационного канала 106 в проливе Финистерра (Галиция). 16 Октября 1997 г.

Испанцы: (помехи на заднем фоне) ... говорит А-853, пожалуйста, поверните на 15 градусов на юг, во избежание столкновения с нами. Вы движетесь прямо на нас, расстояние 25 морских миль.

Американцы: (помехи на заднем фоне) ...советуем вам повернуть на 15 градусов на север, чтобы избежать столкновения с нами.

Испанцы: Ответ отрицательный. Повторяем, поверните на 15 градусов на юг во избежание столкновения.

Американцы (другой голос): С вами говорит капитан корабля Соединенных Штатов Америки. Поверните на 15 градусов на север во избежание столкновения.

Испанцы: Мы не считаем ваше предложение ни возможным, ни адекватным, советуем вам повернуть на 15 градусов на юг, чтобы не врезаться в нас.

Американцы (на повышенных тонах): С ВАМИ ГОВОРИТ КАПИТАН РИЧАРД ДЖЕЙМС ХОВАРД, КОМАНДУЮЩИЙ АВИАНОСЦА USS LINCOLN, ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИ, ВТОРОГО ПО ВЕЛИЧИТЕ ВОЕННОГО КОРАБЛЯ АМЕРИКАНСКОГО ФЛОТА. НАС СОПРОВОЖДАЮТ 2 КРЕЙСЕРА, 6 ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, 4 ПОДВОДНЫЕ ЛОДКИ И МНОГОЧИСЛЕННЫЕ КОРАБЛИ ПОДДЕРЖКИ. Я ВАМ НЕ СОВЕТУЮ, Я ПРИКАЗЫВАЮ ИЗМЕНИТЬ ВАШ КУРС НА 15 ГРАДУСОВ НА СЕВЕР. В ПРОТИВНОМ СЛУЧАЕ МЫ БУДЕМ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИНЯТЬ НЕОБХОДИМЫЕ МЕРЫ ДЛЯ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ НАШЕГО КОРАБЛЯ. ПОЖАЛУЙСТА, НЕМЕДЛЕННО УБЕРИТЕСЬ С НАШЕГО КУРСА!!!

Испанцы: С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас двое человек. Нас сопровождают наш пёс, ужин, две бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживают радиостанция "Cadena Dial de La Coruna" и канал 106 "Экстремальные ситуации в море". Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком А-853 пролива Финистерра Галицийского побережья Испании. Мы не имеем ни малейшего понятия, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков. Можете принять все грёбаные меры, какие вы считаете необходимыми, и сделать всё, что угодно, для обеспечения безопасности вашего грёбаного корабля, который разобьётся вдребезги о скалы. Поэтому ещё раз настоятельно рекомендуем вам сделать наиболее осмысленную вещь: изменить ваш курс на 15 градусов на юг во избежания столкновения.

Американцы: Ok, принято, спасибо.

rematik
17/03/2012 14:33
Иоанн, если ты воспринял себя "маяком", то это ещё не повод убеждать в своих заблуждениях, приводя в пример дурацкие ситуации (анекдоты).
Неужели ж ты полагаешь, что современная оснастка корабля не позволяет различать береговой маяк от движущегося корабля?
Цитата:
Реально зарегистрированный разговор между испанцами и американцами на частоте "Экстремальные ситуации в море" навигационного канала 106 в проливе Финистерра (Галиция). 16 Октября 1997 г.
- лажа, притча или как ещё...
Актуальнее - катастрофа под Смоленском польского самолёта.

Иоанн
17/03/2012 14:58
rematik, Бог и Его слово является нашим маяком.

rematik
17/03/2012 15:02
Иоанн, твоя миссия указать на калитку, а не вталкивать в распахнутые ворота.

stoves
17/03/2012 16:07
rematik писал:
3 И поучал их много притчами, говоря: вот, вышел сеятель сеять;
Вы же выслушайте значение притчи о сеятеле:
Cеятель, к чему и для чего ты наследил?
rematik писал:
Иоанн, если ты воспринял себя "маяком", то это ещё не повод убеждать в своих заблуждениях, приводя в пример дурацкие ситуации (анекдоты).
Неужели ж ты полагаешь, что ....

rematik, убогий Ваня не полагает, он бездумно ВЕРИТ дурацким сказкам.
Иоанн писал:
Некоторые искрение в своём заблуждении, ...
Но ложь есть ложь.
Ваня, кто отец твоей лжи? Сатана? Или ты самостоятелен и искренен в своём заблуждении?
Иоанн писал:
Это теория научно не подтверждена до сих пор, и остается только теорией, в которой сам Дарвин в конце жизни сильно сомневался.
Зачем искажаешь и врёшь? Сам придумал?

Цитата: Дарвин понимал, что в его теории было много нерешенного и противоречивого. Целая глава в упомянутой книге посвящена рассуждениям о противоречиях в теории и названа «Затруднения, встречаемые теорией»
Дарвин, сомневался, что постулаты его теории можно будет доказать, потому что генетика появилась уже после его смерти, и с ней многое сразу и очень изящно доказалось.
Суть теории Дарвина была осмыслена ещё философами Древней Греции. Греческий философ Анаксимандр в VI веке до новой эры уже понял, и изложил в своём учении об эволюции живой природы понятие, что всё живое происходит из неживого, а человек происходит от животных.



Ваня, где правда? Выбери из двух "истинных" библейских утверждений:

Иов 26.7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.

Мих.6:2 Слушайте, горы, суд Господень, и вы, твердые основы земли:
ибо у Господа суд с народом Своим, и с Израилем Он состязуется.



rematik
17/03/2012 16:19
Цитата:
Cеятель, к чему и для чего ты наследил?

Сеятель намекает на четыре разновидности - результатов всеивания.
Цитата:
Иов 26.7 Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
Современные сторонники

Цитата:
Несмотря на общепринятость теории о сферической земле, существует Общество плоской Земли, ставящее своей целью доказать, что Земля — плоская. По заявлениям его сторонников, все правительства Земли заключили мировой заговор с целью обмануть людей.

Космология общества такова:
Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса
Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктидой — ледяная стена, опоясывающая мир.
Все фотографии Земли из космоса — подделки
Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговоре.[14]


stoves
17/03/2012 17:02
Иоанн писал:
Средневековая инквизиция ничего общего с христианством не имеет,

Папа Римский — видимый глава Католической церкви и её верховный иерарх, монарх Святого Престола.
В первые века христианства название папа применялось ко всем епископам, а первоначально — ко всем священникам, пользовавшимся правом благословения.
Согласно католическому учению, папа является преемником Святого Петра как первого римского епископа.
Иоанн писал:
Библия (ПРОШУ НЕ ПУТАТЬ СО СРЕДНЕВЕКОВОЙ ИНКВИЗИЦИЕЙ)

Титул Папы Римского - викарий Христа, преемник князя апостолов, верховный первосвященник Вселенской церкви, раб рабов Божьих.
Предмет вероучения — откровения Божьи, хранительницей которых является вся Церковь.
Иоанн писал:
содержит в себе многие научные факты, открытые спустя сотни лет.

В 1992 Папа Иоанн Павел II реабилитировал Галилея и официально признал, что инквизиция совершила ошибку, силой вынудив учёного отречься от теории Коперника.
Иоанн писал:
а под именем Христа действовала сила тьмы.

http://lib.ru/HRISTIAN/ATH/inquisit.txt
Иисус Христос, согласно Парамо, был "первым инквизитором Нового завета.
Он приступил к обязанностям инквизитора на третий день после своего
рождения, когда сообщил через трех королей-волхвов, что явился на свет, и
потом, когда умертвил Ирода, заставив червей съесть его... После Иисуса
Христа св. Петр, св. Павел и другие апостолы занимали должность
инквизиторов, которую они передали последующим папам
и епископам".
Один из ближайших сотрудников папы Пия IX в своем трактате, посвященном
инквизиционному процессу над Галилеем утверждал: "Инквизиционный
трибунал столь древний, что следует считать самого Иисуса Христа его
основателем и законодателем
".
Вакандар стоит на таких же позициях. Первый период истории инквизиции он относит к IV-V в.
новой эры, когда епископы, следуя примеру мифических Петра и Павла, отлучали
от церкви и предавали анафеме христиан
, отклонившихся, по их мнению, от официальных доктрин.
Разумеется, в более ранний период церковь была лишена возможности
физически расправляться с теми, кого она считала вероотступниками. Только в
IV в., когда господствующей религией в Римской империи стало христианство,
церковь переходит от "слов" (отлучений) к "делу" (насилию).
Иоанн писал:
Средневековая инквизиция ничего общего с христианством не имеет,.

"Начало инквизиции (в другой форме и под другим названием) совпадает с
началом самой христианской церкви
. И точно так же неправильно
хронологическое ограничение инквизиции средними веками. Она существует до
настоящего времени. В составе учреждений папской администрации в Риме до сих
пор имеется "Святая Служба Инквизиции". Подразумевается конгрегация
священной канцелярии. Если в данный момент церковь не подвергает своих
врагов суду, пыткам, сожжению, то это объясняется исключительно тем, что
светская власть не подчиняется требованию церкви проводить в жизнь
постановления ее судов". Лозинский С. Г. Святая инквизиция.

ЕМХ
17/03/2012 18:02
Иоанн писал:
rematik, Бог и Его слово является нашим маяком.


rematik
17/03/2012 18:04
ЕМХ, это скорее прогресс. смех Как бэ-э-э обладание философским камнем или вечной жизнью.

bogomol65
17/03/2012 18:41
stoves, Ты интересные аргументы привёл,но тогда уже не Иисус,а Авраам и Моисей были первыми инквизиторами.
Странствование Евреев имело ещё цель покарать народы,чья мера греха уже оказалась переполненной,радикалов по нашим дням,фанатиков веры и не веры.Бог никогда не скрывал,что убъёт беззаконника.Это ведь не секрет,но мы ищем позитв,что бы нам с беззаконниками не попасть.Забавно про Петра,но неправильно,но остроумно.
Может кто то предоставит историческую карту дат Римскокатолической империи,как то не веками,а годами,если не днями мерить время.1350 лет.Или одной фразой империю познаем?
Да что я к не верующим то взываю,Иоанн, ты перестань народ провоцировать,пороть чушь для духовного человека скотоложество однако.Пожалел бы их,музончик бы душевный,нет ты в бой.Это не от любви к человечеству,пойми.
Эти все люди достойны того,что бы их души имели мир,и пусть идут с Богом занимаются своими делами,
Что тебе от них надо?крови?попам денег - то нормально,кровь быстрей побежит,но души им не надо травить страхами,вот закон Моисея,его достаточно не нарушать.
И сказал Моисей и священники левиты всему Израилю, говоря: внимай и слушай, Израиль: в день сей ты сделался народом Господа Бога твоего;
итак слушай гласа Господа Бога твоего и исполняй заповеди Его и постановления Его, которые заповедую тебе сегодня.
И заповедал Моисей народу в день тот, говоря:
сии должны стать на горе Гаризим, чтобы благословлять народ, когда перейдете Иордан: Симеон, Левий, Иуда, Иссахар, Иосиф и Вениамин;
а сии должны стать на горе Гевал, чтобы произносить проклятие: Рувим, Гад, Асир, Завулон, Дан и Неффалим.
Левиты возгласят и скажут всем Израильтянам громким голосом:
проклят, кто сделает изваянный или литый кумир, мерзость пред Господом, произведение рук художника, и поставит его в тайном месте! Весь народ возгласит и скажет: аминь.
Проклят злословящий отца своего или матерь свою! И весь народ скажет: аминь.
Проклят нарушающий межи ближнего своего! И весь народ скажет: аминь.
Проклят, кто слепого сбивает с пути! И весь народ скажет: аминь.
Проклят, кто превратно судит пришельца, сироту и вдову! И весь народ скажет: аминь.
Проклят, кто ляжет с женою отца своего, ибо он открыл край одежды отца своего! И весь народ скажет: аминь.
Проклят, кто ляжет с каким-либо скотом! И весь народ скажет: аминь.
Проклят, кто ляжет с сестрою своею, с дочерью отца своего, или дочерью матери своей! И весь народ скажет: аминь.
Проклят, кто ляжет с тещею своею! И весь народ скажет: аминь.
Проклят, кто тайно убивает ближнего своего! И весь народ скажет: аминь.
Проклят, кто берет подкуп, чтоб убить душу и пролить кровь невинную! И весь народ скажет: аминь.
Проклят, кто не исполнит слов закона сего и не будет поступать по ним! И весь народ скажет: аминь.
Итак половина народа стали славить Бога в Новой теме,а другая половина осталась читать народу закон.
Иоанн, ты чьи собрания посещаешь,если не секрет,я вот вижу ты уже три недели чего то споришь,уже пора народ крестить вести да бабки собирать на храм,а вы всё спорите о чём вот так и не понял.
Кто работает за вас?
Почему у меня нет времени тут чесать лясы,научите как это получается у вас.

Иоанн
17/03/2012 19:12
интересное свидетельство.
http://video.mail.ru/mail/shiltovi/46/35.html

bogomol65
17/03/2012 19:20
Иоанн, для кого интересное?мне не интересно,я не психиатр.

Иоанн
17/03/2012 19:37
bogomol65, смотри личку.

bogomol65
17/03/2012 19:46
Иоанн, Пиши сюда,мне нет нужды шушукаться.
На тебя я не качу бочку,просто устал корректировать.
Как и обещал покидаю,эту тему и всех радикалов.

stoves
17/03/2012 21:58
bogomol65 писал:
Как и обещал покидаю,эту тему и всех радикалов.

«Он улетел, но обещал вернуться, милый, милый, Карлсон»
bogomol65 писал:
Проклят
Проклят
Проклят,
Проклят,
Проклят,
Проклят,
Проклят,
Проклят,
Проклят,
Проклят,
Проклят,
Итак половина народа стали славить Бога...

Второзаконие 13
6 Если будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, или жена на лоне твоем, или друг твой, который для тебя, как душа твоя, говоря: "пойдем и будем служить богам иным, которых не знал ты и отцы твои",
8 то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его,
9 но убей его; твоя рука прежде [всех] должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа;
10 побей его камнями до смерти, ибо он покушался отвратить тебя от Господа, Бога твоего,

stoves
17/03/2012 22:44
Иоанн писал:
1 дьявол пришел украсть, убить и погубить.

Не знаю как там дьявол, но принёс меч Христос:

От Матфея 10
34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
Иоанн писал:
Бога нужно любить, а это значит быть послушным Его слову,...

35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
Иоанн писал:
Но без Духа Святого это невозможно, потому что Бог Духом Святым излил любовь в наши сердца.

36 И враги человеку - домашние его.
Иоанн писал:
Любить Бога и ближнего своего.

37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;

gremen
18/03/2012 00:24
Привет всем. Из выше перечисленого и прочитаного. У меня в голове один вопрос, скорей всего автору этой темы, либо остальным верующим и праповедникам. Я не кого не хочу обидить, и нечего не пропагандирую. Я обычный человек с неким взглядом на ваше (святе писание) . Вот скажите, почему все религии мира так похоже, одна на другую. Скажем проше бог, мученик, светые, демоны, рай и ад. Одно и тоже только исполнители разные. Вам не приходило в голову такая мысль. Вообщем все это бред, да да бред. Когда несколько человек пытались построить некий социальный строй. Вот подумали и сделали, то что сдалали. А человек существо социальное каждый хочет счастья, любви и т.п. Вот и получаетья хочеш быть любимым богом иди в церковь живи по законам божим. А не тут то было. Человек это индивидум со своим характером, и алчностью. Вот и началось войны, голод и т.п. Мне так кажеться все это продуманый шаг. Видь толпой единомышлеников легче управлять. Скажеш бог накажет, там в ад заберут а он верит и слушаеться. А кто-то потом ездит на джипах с ораной. А почему, а потому что хотите вы ребенка покрестить мол для защиты , заплати по прескуранту и так все остальное, все платно. А налогом не облагаеться мол добровольное пожертвование. И за землю церковь не платит. А почему? Да попому что доход идет не на детские дома и лекарства а оседает в карманах. Покажите мне хоть одного, который что то освятит, прочетает десплатно, даже похороны и то заплати. Вот вам и некий государственный строй. Я человек верущий но в свое. И считаю так что человечество искуствено вырощено то есть инкубаторные. Кем то или чем то вырощеные. И человек сам себе и бог и сатана. И поверте каждого можно ну скажем загипнотицировать, либо еще каким либо способом воздействовать на мозг. Который в свою очередь излечит, или удьет организм. Видь эта отрасль не изучена. И приписуют некоторые чудеса происходившие несколько тыс лет назат. Ведь никто не проверит. Хотя самом деле было нечто вроде кашпировского. А описалось с таким величием. Так и многое другое попоп, тоже надувательство. Доказано земля 3раза меняла полюса. Один как раз в библейские времена. А в книге сказано бог усроил,хотя ловко все придумано. И с иесусом ловко родился там рос взрослел, а потом бах светой , мученик в 30лет. А чем он занимался до этого как грешил как спал и была ли у него жена, в равносте как у его поседователей. Как они жили с бабами как с ними спали, почему не написано. Почему не написали почему в пример поведения не пришут. Мол то и тот жил так да так. и ты живи и спи как он и будет все у хорошо и вжизни с женщиной и в постеле. Вот таких почему у меня очень много. Главное все у кого я не спрашивал все прикрываються библией почему?

AAMOF
18/03/2012 00:49
Искренний пост.
Думаю, здешние гиганты религиозной мысли легко развеют все твои сомнения. И в самом деле, кому, как не им, знать ответ на любой вопрос ? улыбка

gremen
18/03/2012 01:40
с такими людьми очень тяжело вести диалог(трезвый пьяного не понимает) ты им одно в ответ лиш стихи с библии. Ты говогиш и м обернись посмотри , жизнь прекасна. В ответ " на все воля бжья”. Это такие тяжелые люди, которые легко поддаються гипнозу и самообману. И далеко не понимают че те пожертвавания которые дали от всего серца пойдут на личные нужды за честичку веры. Пусть никто не обижаеться но это так и есть. Я был недавно в церковном женском маныстыре. Скажу правду от похати, и желания переспать с монашками. Пусть это глупо звучит и нелепо, это так. Вообшем я туда попал какам образом и средствами даже не буду писать. Это глупо и чесно скажу мне стыдно. Вообщем зашел у меня разговор с одной девушкой, 28 лет. Она не замужем ушла в моностырь сама. А там ей мозги так промыли че она не знает че ей делать толи плакать толи смеяться короче зомби своего рода. Я спросил ты че тут делаеш, тебе детей ражать мужа любить. А она в ответ я люблю бога. Этим все сказано. Вот вам и радости "духовного секса и прочего счастья” К большому сожелению большинство так ответили. А почему нельзя сделать такую общину чеб проше было всем и людям и семьям. Ну как работя 8час в общине а остальное время дома и два дня выходных. Почему люди с обычного маныстыря должны убегать по начам с себе домой и прятаться от свещеников? Или вам светые и праведные нужен цепкий к власти военначальник который будет вас держать в страхе. А не проще вам пересмотреть вашу писанину чтоб избежать таких подобных случаев?

stoves
18/03/2012 02:39
AAMOF писал:
Искренний пост.
Искренний и наивный.
gremen писал:
хотите вы ребенка покрестить мол для защиты , заплати по прескуранту и так все остальное, все платно. Покажите мне хоть одного, который что то освятит, прочетает десплатно, даже похороны и то заплати.
Нельзя огульно всех обвинять.
Не "все мужики сволочи", не "все бабы ....", не все ....
gremen писал:
Вот скажите, почему все религии мира так похоже, одна на другую.
Потому, что желания, надежды и чаяния людей похожи.

gremen
18/03/2012 02:59
А как-же папа всея руси или тоже про него молчать. Угадайте сколько нулей после чифры 50 стоит в стоимости его автомобиля? Или проще" бог дал". А зачем ему городской внедорожник, в глухую деревню бабушек отпевать, так она не доедет видь городской тип а/м. Сопутствующий вопрос откуда такие наличности? Совсем забыл, а зачем ему охрана, или ему что или кто то угражает? Пусть возмет свою же библию там все ”призрачно" расписано, или я что то упустил?

stoves
18/03/2012 03:26
gremen писал:
А как-же папа всея руси или тоже про него молчать. Угадайте сколько нулей после чифры 50 стоит в стоимости его автомобиля?
Зачем тебе это? Машина служебная. На какую рекомендуешь пересесть?
gremen писал:
Или проще" бог дал". А зачем ему городской внедорожник, в глухую деревню бабушек отпевать, так она не доедет видь городской тип а/м. Сопутствующий вопрос откуда такие наличности?
Знамо откуда.

– Почему у вас деньги одними рублями? – не отставал Деточкин. – Это что-то подозрительно, нехорошо!
Новый владелец «Волги» насмешливо поглядел на Юрия Ивановича.
– Разве вы прокурор? Я же не интересуюсь, откуда у вас машина и почему на нее отсутствуют документы.
– А я могу ответить, – нисколько не смутился Деточкин. – Я угнал машину. Могу сообщить, у кого и за что...
– Сыграем в эту игру, – усмехнулся покупатель. – Я – пастор! Эти рубли – пожертвования моих прихожан. Ему! Но – осталось немножко...
– И вы верите в Бога? – поинтересовался Деточкин.
– Все люди верят. Одни верят, что Бог есть, другие верят, что Бога нет. И то и другое недоказуемо... Будете пересчитывать?
gremen писал:
Совсем забыл, а зачем ему охрана, или ему что или кто то угражает?
Конечно, многим известным людям угрожают. И покушаются.

На Бога надѣйся, а самъ не плошай.
gremen писал:
И с иесусом ловко родился там рос взрослел, а потом бах светой , мученик в 30лет. А чем он занимался до этого ....
Всё давно подробно расписано, тем более про Иисуса. Утверждают что до начала проповедования Христос повышал свою квалификацию в Индии.
gremen писал:
Главное все у кого я не спрашивал все прикрываються библией почему?
Потому, что считают Библию святой и боговдохновенной. Живых свидетелей ветхих событий нет. Нет и бога.
gremen писал:
Вот таких почему у меня очень много.

Все ответы и необходимую литературу можно найти с помощью известных поисковиков. Аминь

rematik
18/03/2012 07:49
Как-то раз Иисусу Христу стало скучно на небесах, и он решил отправиться на землю, в Северную Ирландию, чтобы под видом обычного болельщика сходить на футбол. Купил билет, уселся на трибуне. Начался матч между командами католиков и протестантов. Католики забивают гол - Иисус радуется, хлопает. Протестанты забивают гол - Иисус тоже радуется, хлопает. Недоуменные болельщики, сидящие рядом, спрашивают его:
- Послушайте, а вы вообще за кого - за католиков или за протестантов?
- Я, - отвечает Иисус, - за красивый футбол.
Болельщики удивлённо переглядываются, и один из них шепчет другому на ухо:
- С этим всё ясно, он атеист.

AAMOF
18/03/2012 09:48
stoves писал:
Потому, что считают Библию святой и боговдохновенной. Живых свидетелей ветхих событий нет. Нет и бога.

Исчерпывающий, хотя и слегка ошеломительный ответ мятущемуся в неразрешимых сомнениях гордому пользователю нелегального софта ! классно!

rematik, богохульствуешь ! Анекдотцы скабрёзного содержания и антирелигиозной направленности. А ещё свидетель - иеговист. неодобрение

gremen
18/03/2012 10:33
я хочю узнать у обычных пользователей мнение на сей счет, а не воспользоваться результатами поиковика. И скаких пор и где написано че церковь являеться государственной, и находиться на гос обеспечении? Во всех документах четко сказано допустим а/м принадлежит такому и сякому храму, но не как не оа,ао,ооо, или ч.п,чф. Мне не интересно откуда деньги у "светых", мне интересно почему налом не облажили? Видь это тоже прибыль? И почему, я вседа удивлялся когда я рядового посетителя спрашивал "а сколько ты пожертвовал мне отвечали , а зачем тебе знать" да так соцопрос. И все молчат стыдно, или прикрываються другими амбициями?

rematik
18/03/2012 10:41
AAMOF,
А кто такой Архимед?
- Живых свидетелей нет.
Значит и не был Архимед.
- Сказки всё. А разве нет? голливудская улыбка

stoves
18/03/2012 10:45
gremen писал:
И скаких пор и где написано че церковь являеться государственной, и находиться на гос обеспечении?
Нигде не написано, не является и не находится. Давно отделена от государства.
rematik писал:
А кто такой Архимед?
- Живых свидетелей нет.
Значит и не был Архимед.
- Сказки всё. А разве нет? голливудская улыбка

Нет! Все архимедовские сказки легко проверяются и подтверждаются.

gremen
18/03/2012 10:48
я не писал че бога нет. Сдесь речь идет о "светом писании и о других сопуптсвующих вопросах”

rematik
18/03/2012 10:49
stoves, каковы причины отделения церкви от государства?

ДОБАВЛЕНО 18/03/2012 11:51

Цитата:
Нет! Все архимедовские сказки легко проверяются и подтверждаются.

в особенности и та,
Цитата:
«зажигательное зеркало», с помощью которого он якобы сжег корабли Марцелла, доныне остается загадкой, волнующей умы исследователей.

В дошедших до нас трудах античных историков, писавших вскоре после взятия Сиракуз, упоминания о зеркале нет. Существует несколько ссылок на сожжение Архимедом римских кораблей, сделанных вскользь, как на факт общеизвестный, не требующий пояснений. Описание зеркала сохранилось в двух произведениях византийских ученых, пересказавших - каждый на свой лад - не дошедшую до нас часть «Римской истории» Диодора Сицилийского, историка, жившего на рубеже нашей эры.

Вот эти описания:

1. Архимед... самым невероятным образом сжег римский флот. Направив особого рода зеркало на Солнце, он собрал пучки его лучей и, благодаря толщине и гладкости зеркала, сумел зажечь солнечным светом воздух так, что возникло колоссальное пламя. Он направил лучи на стоявшие на якоре корабли, и они сгорели дотла.

2. Когда Марцелл убрал корабли на расстояние, превышающее полет стрелы, старик соорудил особое шестиугольное зеркало; на расстоянии, пропорциональном размеру зеркала, он расположил похожие четырехугольные зеркала, которые можно было перемещать с помощью специальных рычагов и шарниров. Зеркало он обратил к полуденному солнцу - зимнему или летнему - и, когда пучки лучей отразились в нем, огромное пламя вспыхнуло на кораблях и с расстояния полета стрелы превратило их в пепел.

Единственным известным нам аналогом Архимедова зеркала может служить конструкция, созданная жившим в VI веке н. э. византийским архитектором и математиком Анфимием, использовавшим не дошедшие до нас источники, содержавшие, видимо, более подробную информацию об изобретении сиракузского ученого. Анфимий применил систему из 24 отдельных зеркал, закрепленных в раме. «Подставляя это механизм солнечным лучам, - пишет он, - надо правильно установить центральное зеркало, а потом и остальные, быстро и ловко наклоняя их, ... так, чтобы солнечные лучи, отраженные этими различными зеркалами, направлялись в ту же точку...» Конструкции, подобные созданной Анфимием, в современной технике носят название гелиоконцентраторов.Сам Анфимий, по слухам, поссорившись с соседом, сжег его дом с помощью составного зеркала. Не было ли «зеркало Анфимия» тождественно «зеркалу Архимеда»?

Рассказы о зеркале Архимеда долгое время вызывали недоверие ученых нового времени, особенно историков. А Рене Декарт теоретически опроверг возможность поджечь корабли с помощью зеркал так, как это описывал Диодор Сицилийский и его интерпретаторы. Однако в 1747 г. французский ученый Бюффон построил систему из 128 плоских зеркал, с помощью которой воспламенил просмоленную доску на расстоянии 150 футов. Подробно об этом см. в [2]. Конечно, никакой эксперимент не даст ответа на вопрос, действительно ли были сожжены Архимедом корабли Марцелла, хотя, вполне вероятно, дело обстояло именно так.


http://www.nt-magazine.ru/nt/discovery_6

stoves
18/03/2012 10:57
gremen писал:
Мне не интересно откуда деньги у "светых", мне интересно почему налом не облажили? Видь это тоже прибыль?

В настоящее время РПЦ, как и все другие религиозные организации, пользуется рядом налоговых льгот.
http://www.strana-oz.ru/print.php?type=article&id=104&numid=1

Трехслойный пирог церковной экономики
В экономическом отношении Русская православная церковь представляет собой гигантскую корпорацию, объединяющую под единым названием десятки тысяч самостоятельных или полусамостоятельных экономических агентов. Точное число этих агентов определить невозможно, но только по официальным данным РПЦ имеет не менее 19 тысяч приходов, каждый из которых зарегистрирован как самостоятельное юридическое лицо, и примерно такое же число священников. Кроме того, есть еще приблизительно 500 монастырей, около 130 епархиальных управлений, а также неизвестное число коммерческих структур, действующих при храмах или контролируемых отдельными священниками.

Совокупный ежегодный доход церковных структур (включая наличные деньги, зарабатываемые РПЦ, и спонсорские пожертвования) составляет сумму около 500 миллионов долларов. В масштабах российской экономики это немного — недельный доход от экспорта нефти или годовой оборот одного крупного металлургического комбината, но и не то чтоб мало — можно год кормить десяток дотационных регионов.
gremen писал:
Во всех документах четко сказано допустим а/м принадлежит такому и сякому храму, но не как не оа,ао,ооо, или ч.п,чф.

Несмотря на такой размах экономической деятельности, РПЦ, как и другие общественные организации, — и в отличие от большинства корпораций — по уставу не ставит своей целью извлечение прибыли, а декларирует первоочередность идеологических (вероучительных) задач. Примат идейного над материальным оставляет решение экономических вопросов как бы на втором плане. Поэтому пакет «базовых услуг» (служба в храме, исповедь, причастие, а также иногда обряды крещения и отпевания) предлагается потенциальному потребителю вроде бы бесплатно, хотя реально тот оплачивает их, покупая требующиеся для ритуалов свечи. Дополнительные услуги — специальные «службы» (поминовение, чтение акафистов святым и т. п.) и «требы» (крещение, отпевание, освящение жилья и предметов и т. п.), — а также ритуальные предметы и литература оплачиваются отдельно. http://www.strana-oz.ru/print.php?type=article&id=104&numid=1
gremen писал:
когда я рядового посетителя спрашивал "а сколько ты пожертвовал мне отвечали , а зачем тебе знать" да так соцопрос.
Зачем тебе этот опрос? Деньги твои?
gremen писал:
Как они жили с бабами как с ними спали, почему не написано. Почему не написали почему в пример поведения не пришут. Мол то и тот жил так да так. и ты живи и спи как он и будет все у хорошо и вжизни с женщиной и в постеле.

Песня Песней 7
2 О, как прекрасны ноги твои в сандалиях, дщерь именитая! Округление бедр твоих, как ожерелье, дело рук искусного художника;
3 живот твой - круглая чаша, [в которой] не истощается ароматное вино; чрево твое - ворох пшеницы, обставленный лилиями;
4 два сосца твои - как два козленка, двойни серны;
5 шея твоя - как столп из слоновой кости; глаза твои - озерки Есевонские, что у ворот Батраббима; нос твой - башня Ливанская, обращенная к Дамаску;
6 голова твоя на тебе, как Кармил, и волосы на голове твоей, как пурпур; царь увлечен [твоими] кудрями.
7 Как ты прекрасна, как привлекательна, возлюбленная, твоею миловидностью!
8 Этот стан твой похож на пальму, и груди твои на виноградные кисти.
9 Подумал я: влез бы я на пальму, ухватился бы за ветви ее; и груди твои были бы вместо кистей винограда, и запах от ноздрей твоих, как от яблоков;
10 уста твои - как отличное вино. Оно течет прямо к другу моему, услаждает уста утомленных.
11 Я принадлежу другу моему, и ко мне [обращено] желание его.
12 Приди, возлюбленный мой, выйдем в поле, побудем в селах;
13 поутру пойдем в виноградники, посмотрим, распустилась ли виноградная лоза, раскрылись ли почки, расцвели ли гранатовые яблоки; там я окажу ласки мои тебе.

gremen
18/03/2012 11:28
также иногда обряды крещения и отпевания предлагается потенциальному потребителю вроде бы бесплатно, хотя реально тот оплачивает их, покупая требующиеся для ритуалов свечи. Дополнительные услуги — специальные «службы» (поминовение, чтение акафистов святым и т. п.) и «требы» (крещение, отпевание, освящение жилья и предметов и т. п.), — а также ритуальные предметы и литература оплачиваются отдельно. Это получаеться с вуздуха сделали деньги. Несколько раз переписали писание и все. Деньги лопатой греби. Это своего рода "бизнес план" в некотором смысле.... А почему а спрашиваю за деньги так это ради того что б узнать насколько жалкий и мелочный стал народ.

stoves
18/03/2012 12:02
Неканоническое Евангелие от Филиппа
1. Еврей создает еврея, и называют его так: прозелит. Но прозелит не создает прозелита: (люди истинные) таковы, каковы они (с самого начала), и они создают других, также людей (истинных). Достаточно им появиться.

5. Со дня, когда пришел Христос, создан мир, украшены города, отброшено мертвое.
6. Когда мы были евреями, мы были сиротами, у нас была только мать. Но когда мы стали христианами, у нас появились отец и мать.
gremen писал:
А чем он занимался до этого как грешил как спал и была ли у него жена,

55. София, которая называется бесплодной,- мать ангелов. И спутница (Сына - это Мария)
Магдалина. (Господь любил Марию) более (всех) учеников, и он (часто) лобзал ее (уста). Остальные (ученики, видя) его (любящим) Марию, сказали ему: Почему ты любишь ее более всех нас? Спаситель ответил им, он сказал им: Почему не люблю я вас, как ее?
gremen писал:
была ли у него жена, в равносте как у его поседователей.
Послание написанное апостолом Павлом:

1-е Коринфянам 7
1 А о чем вы писали ко мне, то хорошо человеку не касаться женщины.
2 Но, [во избежание] блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа.
3 Муж оказывай жене должное благорасположение; подобно и жена мужу.
4 Жена не властна над своим телом, но муж; равно и муж не властен над своим телом, но жена.
5 Не уклоняйтесь друг от друга, разве по согласию, на время, для упражнения в посте и молитве, а [потом] опять будьте вместе, чтобы не искушал вас сатана невоздержанием вашим.
6 Впрочем это сказано мною как позволение, а не как повеление.
7 Ибо желаю, чтобы все люди были, как и я; но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе.
8 Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я.
9 Но если не [могут] воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться.
10 А вступившим в брак не я повелеваю, а Господь: жене не разводиться с мужем, -
11 если же разведется, то должна оставаться безбрачною, или примириться с мужем своим, - и мужу не оставлять жены [своей].

gremen
18/03/2012 17:31
ну с этим все предельно ясно. Бавайте откинем свято писание. И представим на минутку тадое нехорошее событие . Произошндшее на руси в конце 2000г мол одна бабушка описала имушество церкви стоимостью более 5000000 рублей и постила помиру своих родных. А адвокаты говорят мол церковь ничего не сделаеш. Так как это наз. задуривание людей до умалишенности или обдирание бедных. Или обычную церковь пора наз сектой. И почему так все замудрено. Почему всем выгодно кроме простых прихожан. Кагда говориш с девушкой на улице не взирая на ее религиозные взгляды. Мол давай поужинаем мол сходим дуда нибудь, не намекоя даже на постель . В ответ получаеш я буду говорить только о боге . Как это называеться?

rematik
18/03/2012 17:48
gremen, это бабкина воля и бабкино дело распорядится со своим хозяйством. Или ты сам на её наследство претендовал? голливудская улыбка

stoves
18/03/2012 18:07
gremen писал:
одна бабушка описала имушество церкви стоимостью более 5000000 рублей и постила помиру своих родных.
Тебя лишила наследства?
gremen писал:
Так как это наз. задуривание людей до умалишенности или обдирание бедных.
Когда старушки отписывают всё имущество любимой собаке или кошке - как называется?
gremen писал:
Почему всем выгодно кроме простых прихожан.
Выгодно всем.
gremen писал:
Мол давай поужинаем мол сходим дуда нибудь, не намекоя даже на постель . В ответ получаеш я буду говорить только о боге . Как это называеться?
Ты ей неинтересен.
gremen писал:
А почему а спрашиваю за деньги так это ради того что б узнать насколько жалкий и мелочный стал народ.
Лишь показываешь какой ты сам жалкий и мелочный.

rematik
18/03/2012 18:18
http://top.rbc.ru/wildworld/20/09/2010/469059.shtml

ДОБАВЛЕНО 18/03/2012 19:23

а во ещё. классно! И подобных случаев внезапного перевоплощения тьма. улыбка

южный
18/03/2012 18:37
Задурить бабульке мозги... шо праведное дело любого попика.

Иоанн
18/03/2012 18:58
Неплохой фильм на эту тему - Вечерний экспресс «Сансет Лимитед» / The Sunset Limited (Томми Ли Джонс / Tommy Lee Jones) [2011, драма,

stoves
18/03/2012 21:30
Иоанн писал:
Неплохой фильм на эту тему -





южный
18/03/2012 21:34
О, точное определение - "религия головного мозга" браво!

Иоанн
18/03/2012 22:43
stoves, южный, я не сомневался, что у вас будут такие отзывы.
И профессор не поверил, кого-то он мне напоминает.

радиособака
18/03/2012 23:06
Прочитал я всю вашу писанину..Мужики!!! Те,которые мыслят,а не тупо верят...Я конечно понимаю,что препинания с верующими-своего рода способ убивания свободного времени. Только каков в этом смысл?? ВЫ НИКОГДА И НИЧЕГО ИМ НЕ ДОКАЖЕТЕ. Они ещё сотню страниц будут сыпать своими цитатами из Библии,не воспринимая НИКАКИХ контр аргументов. До тех пор,пока вам это надоест,и вы пошлёте их по известному адресу. Неужели ещё не дошло,что с людьми,зомбированными какой-либо верой,вести дискуссии просто ГЛУПО. Они запрограммированы своими церквями и сектами,и изменить эту программу методом убеждения или доказательства НЕВОЗМОЖНО. Церковь-древнейший аппарат промывания мозгов,и противостоять этому аппарату можно лишь физическими методами,подобными тем,которыми пользовались большевики,насаждая свою систему зомбирования. А вся ваша трепология годится лишь для заключения пари о том,кому из спорящих сторон она быстрей надоест..

gremen
18/03/2012 23:10
мужики вас не туда помесло я к бабке никакого отношения не имею . А за девушку вы также не правы она первая меня зацепила и тут "остапа понесло". Хотя покажите мне хоть одну девушку которая общяясь с парнем хотя бы 30мин не упамянула библию и бога. Я ради этого свой мобильный выложу. Дело в том кто туда попал там и остался и мало кто ушел по доброй воле с чистым рассудком. Там всем головы промоют.

rematik
18/03/2012 23:15
радиособака, В контексте темы разговора о Библии, ты предлагаешь внести рациональное зерно, то бишь спор на интерес. Тока непонятно, что будет являться предметом спора. Или ты будешь отрицать существование Библии и оспаривать её тираж, как самый массовый? Что косвенно говорит о количестве таки интересующихся. подмигивание
Цитата:
В советские времена жил один известнейший ученый академик И.П. Павлов, основоположник учения о высшей нервной деятельности. Однажды он сидел на скамейке в парке и читал Библию. И вот рядом проходили несколько человек из числа советской молодежи. Увидев его с книгой в руках, кто-то из них спросил:
- Что вы, дедушка, читаете?
- Библию, - ответил великий ученый.
- Ах, темень! - махнули рукой молодые люди и пошли дальше, не зная ни того, кто перед ними сидел, ни того что на самом деле содержится в Библии.

Так что же такое Библия?

Библия - это удивительная Книга. Несмотря на то, что она является одной из самых древнейших книг, так как была написана несколько тысячелетий назад, тем не менее до сегодняшнего дня она была и остается самой известной и самой читаемой книгой в мире.
Вот несколько фактов, об этой удивительной Книге:
1. Библия издается самым большим тиражом.

Общий тираж Библии составляет около 8 миллиардов. Почти все это количество Библий было напечатано в течение последних двух веков. Ни одна другая книга во все времена никогда не издавалась в таком количестве.
2. Библия является самой читаемой книгой в мире.

Несмотря на огромные тиражи, которыми издается Библия, спрос на нее постоянно растет, и с каждым годом издательства вынуждены увеличивать ее тиражи. В каждом народе существуют свои известные поэты и писатели. Например, в России это книги Льва Толстого, Александра Пушкина. Все их в нашей стране хоть когда-то читали. А кто из вас хотя бы слышал о Генри Лоусон или Патерсон? Как, разве не слышали? Ведь это же известнейшие писатели в Австралии. А кто слышал о Рабиндранатх Тагор или Шоротчондро Чоттопадцхай? Ну эти имена и выговорить-то нам нелегко. А ведь они одни из известнейших писателей Индии. Но Библия - это книга для всех народов. Она широко известна во всем мире.
3. Библия переведена на наибольшее количество языков.

Библия переведена на более чем 2500 языков и наречий всего мира. И это количество с каждым годом дополняется все новыми, пусть даже и малоизвестными, языками и диалектами. К примеру, в последние годы возможность приобщиться к Библии на своем родном языке получили представители таких малочисленных народностей, как иракв (в Танзании), сгав (в Бирме), гумуз (в Эфиопии) и т.д. Читать дальше:

http://oboge.net/christianity/bible_translation_1.html

gremen
18/03/2012 23:18
радиосабака ты во всем прав я лиш хочю узнать насколько можно глумиться над человечиским рассудком прежде чем ему дойдет. Это лиш вопрос времини либо совсем башня поедит либо глаза откроються.

rematik
18/03/2012 23:24
не. Ну конечно Валера прав во всём. Уникум. А остальные так, права не имеют. Или хотя бы взять этих:
Цитата:
Библия - это Книга, через которую Сам Бог открывается человечеству.
Это - Слово Божье.

Сам Бог дал эту Книгу людям. В ней Он открыл человеку Свою Божественную сущность. Библия отвечает на такие извечные вопросы как: происхождение Вселенной и человека, смысл жизни, что ждет человека после смерти, что делает человека по-настоящему счастливым, и т.д.

Рассказывают, как однажды знаменитый английский физик Майкл Фарадей сидел за письменным столом и читал Библию. К нему вошел его друг и увидел, что Фарадей сидит, обхватив голову руками. Друг испуганно спросил: "Что с тобой, Майкл? Ты плохо себя чувствуешь?" "О нет, - ответил Фарадей, - Я поражаюсь, почему люди по многим важным вопросам предпочитают блуждать в неизвестности, тогда как Бог подарил им такую чудесную книгу Откровения?!"


gremen
18/03/2012 23:30
а почему только на2500 языков че другие не чиают. В африке нет такого движения. И че вы умалчиваете че вашу книгу пару десятков раз переписывали?

rematik
18/03/2012 23:38
gremen, давай о конкретике. Кто и когда переписывал? Фамилии, должностя, даты? Факты давай на гора.
Какого движения в Африке нет?

АВАС
18/03/2012 23:46
rematik писал:
gremen, давай о конкретике. Кто и когда переписывал? Фамилии, должностя, даты? Факты давай на гора

Вот чё пристал к челу? И я скажу что переписывалась и не раз, НО! заметь всё время со ссылкой на запредельно далёкие времена и тому есть в фольклоре поговорка "Свежо предание, но верится с трудом!" паэтому и не внесено томувременных поправок на факты. голливудская улыбка

gremen
18/03/2012 23:48
в1800 по приказу папы римского было решено что перевод ветхого завета не коретен и его занаво перевели. Потом 1812 ретушили библию основой который была чума. Также когда ведьм жгли так как в" основе "небыло законов о них

rematik
18/03/2012 23:51
АВАС, продолжаем цитировать или ты имеешь в виду этот временной момент?
Цитата:
Текст Библии был написан около 40 разными людьми на протяжении примерно 1600 лет. Но то, что эти люди написали, исходило не от них самих, а от Того, Кто дал им нужные слова для этого, вдохновил их. Вот как в Библии написано о ней самой:


ДОБАВЛЕНО 19/03/2012 00:53

Цитата:
Другими словами, Бог является вдохновителем, Автором, Библии. Это ясно видно, когда понимаешь, что Библию писали совершенно разные люди, жившие в разные века и даже тысячелетия, имевшие самое различное образование и социальное положение, происходившие из различных национальностей и культурных традиций - и, тем не менее, между тем, что они написали, нет противоречий. Наоборот, они только дополняют друг друга, способствуя более глубокому пониманию сути истин изложенных в Библии.

Этот замечательный феномен совершенной целостности и единства Священного Писания ставил в тупик даже самых яростных противников Библии в советское время. Как написал однажды известный французский философ Эммануил Кант:

«Своим содержанием Библия сама свидетельствует о своем Божественном происхождении. Существование Библии, как книги, есть величайшая польза для всех людей».


АВАС
18/03/2012 23:58
rematik, Не будем ханжами, закон - как и этот свод законов подвергался правке для вставки "дышла" эт не моё мнение, а типо приснилось.

gremen
19/03/2012 00:01
rematik вы меня извени но почетайте историю создания этой писанины а не саму ее в ней все так сказачно написано. Вот скажите какой стиль письма применен при написании данного произведения искуства

pavel.pro
19/03/2012 00:06
gremen писал:
а почему только на2500 языков че другие не чиают. ?
Это языки которые понимают 98 процентов населения земли.А на остальных языках говорит остальные 2процента,но читать, как правило их еще надо научить.Человека разумного распространенность и доступность Библии должна побуждать к глубокому ее исследованию. Стремление инквизиции уничтожить эту Книгу и тех кто ее переводил на новые языки,а также тех кто ее читал должно наводить на определенные мысли...К сожалению АТЕИЗМ-самая распространенная религия в наше время...

АВАС
19/03/2012 00:22
pavel.pro писал:
Стремление инквизиции уничтожить эту Книгу и тех кто ее переводил на новые языки,а также тех кто ее читал должно наводить на определенные мысли...

Не причём здесь атеизм и прочие входящие в противоречия исследования. улыбка Прошу не судя строго, можно и не принимая услышать одно мнение. Это исключительно верный трактат человеческой психологии и взаимоотношений в обществе с этим спорить безнадёжно т.к. все притчи абсолютно точно, независмо от времени перекликаются с мироощущением современного человека и в то же время помыслы, переживания и сущность никуда далеко не ушли. В этом и есть её гениальность, даже при неприятии божественного промысла, а поскольку его ни отрицать - не доказать его не представляется возможности, спорить-то собственно неочем.

rematik
19/03/2012 00:30
gremen писал:
rematik вы меня извени но почетайте историю создания этой писанины а не саму ее в ней все так сказачно написано. Вот скажите какой стиль письма применен при написании данного произведения искуства

твои заявления о писанине выглядят как-то блёкло по сравнению с этими. Не позорился бы лишний раз и молчал бы побольше, не показывая свою дремучую продвинутость.
Цитата:
Многие известные писатели, философы, ученые относились с глубоким почтением к Библии, веря в нее как в Слово Бога. Вот что писали некоторые из них:

В.И. Белинский:

«Есть книга, в которой всё сказано, всё решено, после которой ни в чём нет сомнения, книга бессмертная, святая, книга вечной истины, вечной жизни - Евангелие. Весь прогресс человечества, все успехи в науке и в философии заключаются только в большем проникновении в тайную глубину этой божественной книги».

А.С. Пушкин:

«Я думаю, что мы никогда не дадим народу ничего лучше Писания… Библия всемирна. Вот единственная Книга в мире: в ней всё есть».

Исаак Ньютон:

«Библия содержит в себе больше признаков достоверности, чем вся светская история».

М. Фарадей:

«Как слезы исходят от сердца и направлены к сердцу, так и Библия исходит от Бога. И кто от Бога, тот слушает ее голос».

Ф.М. Достоевский:

«Господи! что за книга это Священное Писание, какое чудо и какая сила, данные с нею человеку! И сколько тайн разрешённых и откровенных! Люблю книгу сию! Гибель народу без Божьего Слова».


gremen
19/03/2012 00:44
rеmatik- я не тупой и не филосов каких вы поставили в пример. Я обычный человек с сосвоим вглядом на ваше писание. И хочу сказать че ваша писанина полная чушь. А прекрасно понимаю че человек это личность и отобрать у него веру забрать значит все.

АВАС
19/03/2012 00:50
gremen писал:
человек это личность и отобрать у него веру забрать значит все.

По конкретней, какой веры и во что ты боишься здесь лишиться? подмигивание

rematik
19/03/2012 00:57
а взять всё, да и поделить. смех

stoves
19/03/2012 01:26
rematik писал:
Библия - это удивительная Книга.

Мы лучше всего поймем древнееврейскую («библейскую») литературу, если раз навсегда откажемся расценивать ее — в позитивном или негативном смысле — как какое‑то особое, уникальное, то ли боговдохновенное, то ли созданное намеренно для одурачивания народных масс «Писание», а будем рассматривать ее как то, чем она является,— одной из целого ряда литератур Древнего Востока, типологически с ними сходной, не более и не менее религиозной, чем другие, и в целом не более и не менее реакционной или прогрессивной, чем другие.
http://www.bibliotekar.ru/vostok/63.htm
rematik писал:
Несмотря на то, что она является одной из самых древнейших книг, так как была написана несколько тысячелетий назад,

Само собой понятно, что книги древнееврейской литературы, исключенные из канона, а тем более — доканонические, не соответствовавшие учениям «пророческого движения» или предшествовавшие ему, имели мало шансов сохраниться: в древней Палестине писали не клинописью на глиняных плитках, почти не разрушимых временем, а алфавитным письмом на папирусе или коже, для сохранения которых через тысячелетия требуются условия особой сухости климата и отсутствия существенных температурных изменений.
Так получилось, что почти все сохранившиеся памятники древнееврейской литературы дошли до нас только в составе тщательно отобранного религиозного канона Библии.
http://www.bibliotekar.ru/vostok/63.htm
rematik писал:
Общий тираж Библии составляет около 8 миллиардов. Почти все это количество Библий было напечатано в течение последних двух веков.
Неужели? Добавлю, в течение первых веков не напечатано ни одного экземпляра Библии. Догадайся почему.
rematik писал:
Библия - это Книга, через которую Сам Бог открывается человечеству.
Это - Слово Божье.
Отбирались в первую очередь такие книги, где излагаемые идеи позволяли объявить, что автор был вдохновлен богом,— такие, где прямо пропагандировалась монотеистическая религиозная догма иудаизма, в том виде, как она сложилась ко времени поздних «пророков»; во вторую очередь отбирались книги, по крайней мере, не противоречащие догматам иудаизма и, с точки зрения иудейских книжников, достаточно нравоучительные.

http://www.bibliotekar.ru/vostok/63.htm

Иудейские книжники эпохи «второго храма» и более позднего времени, конечно, подходили более строго к отбору круга чтения верующих (то есть, в условиях того времени, всего населения). Отбирались в первую очередь такие книги, где излагаемые идеи позволяли объявить, что автор был вдохновлен богом,— такие, где прямо пропагандировалась монотеистическая религиозная догма иудаизма, в том виде, как она сложилась ко времени поздних «пророков»; во вторую очередь отбирались книги, по крайней мере, не противоречащие догматам иудаизма и, с точки зрения иудейских книжников, достаточно нравоучительные. Однако догматический авторитет признавался только за пятью книгами Торы.
АВАС писал:
Не будем ханжами, закон - как и этот свод законов подвергался правке для вставки "дышла" эт не моё мнение, а типо приснилось.

Все литературные произведения хотя и подвергались благочестивому редактированию, однако не до такой степени, чтобы любой ценой достигать устранения противоречий; так, несмотря на то, что версия истории Израильского и Иудейского царств, излагаемая в художественно слабых, но значительно более благочестивых по духу «Книгах Паралипоменон», с фактической стороны серьезно расходится с версией более древних «Книг Царств», однако в канон попали и те и другие.
Круг одобренного чтения в основном сложился к концу III в. до н. э.; евреи Александрии, сохранившие иудейскую религию, но утерявшие древнееврейский язык, сочли необходимым перевести соответствующие произведения на греческий; этот перевод (II в. до н. э.), так называемая «Септуагинта», или «Библия семидесяти толковников»
http://www.bibliotekar.ru/vostok/63.htm
pavel.pro писал:
Человека разумного распространенность и доступность Библии должна побуждать к глубокому ее исследованию.
Это ты разумный? Чего же тебя не побудила?
pavel.pro писал:
Стремление инквизиции уничтожить эту Книгу и тех кто ее переводил на новые языки,а также тех кто ее читал должно наводить на определенные мысли....
Тупой фанатик, какие у тебя могут быть мысли? Где ты взял этот бред?
Не Библию стремились уничтожить, но руководствуясь Книгой уничтожали несогласных!

http://www.pukhovachurch.org.ua/library/Library/History/Inkvizicija%20pered%20sudom%20Istorii.html
Библейский Бог был не только непреклонно беспощадным и сверх меры жестоким к тем, кто отходил от его заповедей или ошибочно толковал его таинственные "неисповедимые пути", он требовал от своих последователей такого же подхода, такой же жестокости и беспощадности ко всем отступникам, в особенности в тех случаях, когда они пытались "совратить" правоверных. "Если,- поучал Бог своих последователей в Ветхом завете,- будет уговаривать тебя тайно брат твой, сын матери твоей, или сын твой, или дочь твоя, говоря: "пойдем и будем служить Богам иным, которых не знал ты и отцы твои".., то не соглашайся с ним и не слушай его; и да не пощадит его глаз твой, не жалей его и не прикрывай его, но убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нем, чтоб убить его, а потом руки всего народа" (Втор. 13:8-9).

Иисус Христос, согласно Парамо, был "первым инквизитором Нового завета. Он приступил к обязанностям инквизитора на третий день после своего рождения, когда сообщил через трех королей-волхвов, что явился на свет, и потом, когда умертвил Ирода, заставив червей съесть его... После Иисуса Христа св. Петр, св. Павел и другие апостолы занимали должность инквизиторов, которую они передали последующим папам и епископам".

Естественно, что подобного рода ссылки на Библию позволяли церковникам, с одной стороны, доказать "законное", "божественное" происхождение "священного" трибунала, а с другой стороны - его якобы "извечный" характер.

rematik писал:
Многие известные писатели, философы, ученые относились с глубоким почтением к Библии, веря в нее как в Слово Бога. Вот что писали некоторые из них:

Основой теологии является отсутствие разума и священный ужас наших предков перед картиной вселенной.
Франс Анатоль

Теология - это попытка человека объяснить то, чего не понимает он сам. Задача при этом - не сказать правду, а дать удовлетворительный ответ.
Хаббард Элберт Грин

Отнимите у христианина страх перед адом, и вы отнимите у него веру.
Дидро Дени

В периодическом прощении грехов на исповеди вижу вредный обман, только поощряющий безнравственность и уничтожающий опасение перед согрешением.
Толстой Л.Н.

Чтобы быть философом надо ясно видеть, а чтобы быть правоверным, надо слепо верить.
Дидро Дени

Религия мешает людям видеть, потому что она под страхом вечных наказаний запрещает им смотреть.
Дидро Дени

Нужно совсем превратиться в скота, чтобы вообразить себе, что булку и вино можно превратить в бога.
Вольтер

Тот, кто живет для потустороннего мира, опасен в этом.
Ингерсолл Роберт Грин

В мире недостаточно любви и благости, чтобы их можно было расточать воображаемым существам.
Ницше Фридрих

Одним и тем же мозгом мыслить и верить?
Лец Станислав

Случайный визит в дом умалишенных показывает, что вера ничего не доказывает.
Гейне Генрих

радиособака
19/03/2012 07:47
Мужики!!! Что вы к Библии прицепились? Посмотрите шире на предмет вашей дискуссии. А этот предмет не Библия,а религия,как общественное явление. А суть вопроса достаточно проста...Появился на планете Земля человек-биологический объект,принципиально отличающийся от всего остального мира своей уникальной способностью Способностью мыслить. Каким образом эта способность появилась-Вопрос открытый В процессе ли эволюции,занесённая ли извне другой цивилизацией,или данная Создателем этого мира (если таковой существует)..это- Вопрос вопросов Всю свою историю человечество пыталось этот вопрос решить. И один из вариантов ответа- ЭТО РЕЛИГИЯ Религия-самый простой и понятный для человека ответ,который не требует большого напряжения мозгов. Нужно всего-лишь поверить в то,что вещает одна из религиозных конфессий,выполнять её требования и жить спокойно,считая,что эта конфессия-посредник между человечеством и Создателем всего мира. И всё бы было хорошо,если бы эта религия была Единственной Тогда вполне можно было бы допустить,что через её пророков человечество действительно общается с Богом-Создателем мира. Но фишка то в том,что этих религий-Куева туча У каждой-свои священные книги,свои пророки и мессии,враждующие и противоречащие друг с другом в попытках объяснить картину мира. И вот эта ситуация логически приводит к единственному выводу...ВСЕ религии,все их священные книги..Библия,Коран,Веды,Торы и прочее..прочее-творения рук человеческих или Следствия контактов человечества с иными более развитыми цивилизациями ,которые дали молодму человечеству различные векторы для его развития. Это так..вкратце...Поэтому ту же самую Библию нельзя считать Единственным ПРАВИЛЬНЫМ И ПРАВДИВЫМ источником знаний об устройстве мира. Библия-это одна из МНОГОЧИСЛЕННЫХ ГИПОТИЗ.. И-не более того. Поэтому все споры о данном источнике знаний-БЕССМЫСЛЕННЫ на том уровне знаний,которыми на сегодняшний день обладает человечество. То,что я написал выше и является философским направлением,которое называется Агностицизм,и которого лично я придерживаюсь. Поэтому и не вижу смысла вступать в дискуссии ни с теистами любого направления,ни с атеистами. Моё ИМХО по данному вопросу-следующее. НА ДАННОМ ЭТАПЕ СВОЕГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЕЩЁ НЕ ОБЛАДАЕТ ДОСТАТОЧНЫМИ ЗНАНИЯМИ,ЧТОБЫ ОБЪЯСНИТЬ СЕБЕ КАРТИНУ УСТРОЙСТВА МИРА,В КОТОРОМ ОНО ЖИВЁТ.

AAMOF
19/03/2012 08:30
радиособака, классно! наиагромаднейшего ума человек ! И как мыслишь ! Cмело, оГигинальнейше ! Геволюционно !!!!!!!!!!!!!!!

Прочитал - аж всплакнул малость. Вот она, Истина !

И как же долго бродил я в потёмках. рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья

BAZUEV56
19/03/2012 09:15
Нас ожидает скорее всего участь Динозавров.

gennadij
19/03/2012 10:08
радиособака писал:
Мужики!!! Что вы к Библии прицепились? Посмотрите шире на предмет вашей дискуссии. А этот предмет не Библия,а религия,как общественное явление. [/b]


Мы и пытаемся разобраться (рассмотреть) библию как фундамент религии и с остальным разберёмся.

Цитата:
А суть вопроса достаточно проста...Появился на планете Земля человек-биологический объект,принципиально отличающийся от всего остального мира своей уникальной способностью Способностью мыслить.


Думаете всё так просто???

Цитата:
Каким образом эта способность появилась-Вопрос открытый В процессе ли эволюции,занесённая ли извне другой цивилизацией,или данная Создателем этого мира (если таковой существует)..это- Вопрос вопросов


Уже и у вас брожение в умах, не знаю как кто, а я за истину или дорогу (тропинку) к ней.

Цитата:
Религия-самый простой и понятный для человека ответ,который не требует большого напряжения мозгов. Нужно всего-лишь поверить в то,что вещает одна из религиозных конфессий,выполнять её требования и жить спокойно,считая,что эта конфессия-посредник между человечеством и Создателем всего мира.


А я вот думаю что всё гораздо серьёзнее.......

Цитата:
НА ДАННОМ ЭТАПЕ СВОЕГО РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ЕЩЁ НЕ ОБЛАДАЕТ ДОСТАТОЧНЫМИ ЗНАНИЯМИ,ЧТОБЫ ОБЪЯСНИТЬ СЕБЕ КАРТИНУ УСТРОЙСТВА МИРА,В КОТОРОМ ОНО ЖИВЁТ.


Не согласен, знаний имеется вполне достаточно для объяснений, проблема в правилах игры.
Понимая надвигающийся крах мракобесия, они (бесы) полезли в сады, школы и стали наглым образом использовать светскую власть для самосохранения.....
Это они (бесы) назвали атеизм религией, извратив само понимание и смысл атеизма.
Для победы все средства хороши, в свою очередь они сами погрязли во всех смертных грехах, они уже давно похоронили истинное понятие святости.....

rematik
19/03/2012 10:09
А Ковчег Завета?

stoves
19/03/2012 10:59
радиособака писал:
..,если бы эта религия была Единственной ...
У каждой-свои священные книги,свои пророки и мессии,враждующие и противоречащие друг с другом в попытках объяснить картину мира. И вот эта ситуация логически приводит к единственному выводу...[b]ВСЕ религии,все их священные книги..Библия,Коран,Веды,Торы и прочее..прочее-творения рук человеческих ...Поэтому ...

Разнообразие религий и богов приводит к выводу, что человек слаб и нуждается в небесном покровительстве. Народы всегда выдумывали себе различных мифических богов. Но, нет среди известных, ни одного истинного.
Нечто Создавшее этот Мир не нуждается в поклонениях и молитвах ничтожных тварей возомнивших себя царями зверей. Создатель не имеет ничего общего с жестоким самодурным божком, названным в Библии Иеговой.

gennadij
19/03/2012 11:23
rematik писал:
А Ковчег Завета?


Хитрооо, а главное максимально эффективно и укладывается в заданную логику.....
Истинную (святыню) спрятать невозможно по определению, она изначально принадлежит всем, в этом её предназначение и к тому же она (святыня) обладает определёнными свойствами по определению, не зависящими от моего верую-неверую.
Святость это обладание уникальными свойствами, которые сопровождаются уникальными возможностями позволяющие нести силу и величие любви и добра могу доказать.
Всё остальное жульничество, как история с поясом кого-то тут недавно носились, а потом опять в кубышку, цирк в реалии.
Согласитесь, невозможно спрятать воздух, солнце, небо.......

ДОБАВЛЕНО 19/03/2012 12:44

BAZUEV56 писал:
Нас ожидает скорее всего участь Динозавров.


Смотрите на жизнь позитивнее, она бесконечна и производна от любви.
А вы участь участь...., ну участь.
Мы все так или иначе умрём, ну это же не повод сходить с ума, живите, радуйтесь и помогайте другим радоваться, жизнь это миг, неужели всё так плохо???

радиособака
19/03/2012 12:29
gennadij писал:


Мы и пытаемся разобраться (рассмотреть) библию как фундамент религии и с остальным разберёмся.

Не согласен, знаний имеется вполне достаточно для объяснений, проблема в правилах игры.
.
Узко мыслишь,т.к. Библия-фундамент всего лишь ОДНОЙ из МНОГОЧИСЛЕННЫХ религий.
И знаний НЕДОСТАТОЧНО. При наличии ЗНАНИЙ все дискуссии на тему религии смысла не имеют. Знаний нет. Есть религиозные догмы,философские труды и научные гипотезы. БОЛЬШЕ-НИЧЕГО,кроме досужего трёпа,которым здесь все и занимаются.

stoves
19/03/2012 13:21
rematik писал:
Или ты будешь отрицать существование Библии и оспаривать её тираж, как самый массовый? Что косвенно говорит о количестве таки интересующихся. подмигивание

Журнал "Сторожевая Башня" передает "духовную пищу" от "верного и благоразумного раба" - Руководящей корпорации. Это наиболее старое и авторитетное среди изданий Свидетелей Иеговы: "С 1879 года журнал "Cторожевая Башня" используется группами для распространения духовной пищи членам "малого стада" истинных христиан" ("Сторoжевaя Башня", 1 октября 1967 г., c. 590).
rematik писал:
Библия - это Книга, через которую Сам Бог открывается человечеству.
Свидетели Иеговы не считают, что журнал "Сторожевая Башня" полностью заменяет Библию, но он является единственным источником верного толкования Библии: "Через строки "Сторожевой Бaшни" Иегова дает указания - и оказывает постоянную помощь своим людям" ("Сторожевая Башня", 1 мая 1964 г. с. 277). Из сказанного также вытекает, что именно Иегова является истинным источником статей "Стоpoжeвой Башни".
rematik писал:
а взять всё, да и поделить. смех

Каждый месяц "Сторожевая башня" печатывается тиражом примерно в 40 миллионов копий более чем на 180 языках, которые рассылаются в 236 стран мира. Журнал "Пробудитесь" издаётся на 81 языке, средним тиражом 35754000 экземпляров.
rematik писал:
Вот несколько фактов, об этой удивительной Книге:
Несмотря на огромные тиражи, которыми издается Библия, спрос на нее постоянно растет, и с каждым годом издательства вынуждены увеличивать ее тиражи.

БСЭ: в 1918—74 в СССР произведения Ленина изданы общим тиражом 465 714 тыс. экз. В т. ч. на рус. языке — тиражом 355 479 тыс. экз., на 62 других языках народов СССР — 70 860 тыс. экз., на 39 иностранных языках — 33 975 тыс. экз.
rematik писал:
Библия переведена на более чем 2500 языков и наречий всего мира.

БСЭ: Произведения Ленина издаются в 63 странах на 125 языках народов мира. По данным ЮНЕСКО, произведения Ленина занимают первое место в мире среди переводной литературы всех др. авторов. Всего за период с 1897 по 1970 в капиталистических странах ленинские произведения издавались 3384 раза.
rematik писал:
А Ковчег Завета?

А заветы Ильича?


Вред от организации Сторожевая Башня

Свидетели Иеговы в прямом смысле паразитируют на теле нашей планеты. С помощью обычной арифметики можно увидеть этот факт.

На производство 1-й тонны немелованной бумаги уходит около 3,5 кубометров древесины.
Средний объём одного дерева в эксплуатационном фонде Российской Федерации составляет 0,33 кубических метра.



2500 * 10 = 25000 (количество срубленных деревьев на один тираж, в месяц)
25000 * 12 = 300000 (количество погубленных деревьев в год)
Триста тысяч (!) деревьев в год уничтожают ради глупых журнальчиков. Причем бессмысленно .



Если предположить, что в лесу дерево от дерева отстоит на 5 метров, то на 1 гектаре растет 400 деревьев. 300000 / 400 = 750 гектаров леса исчезает в год по вине Сторожевой Башни.

Один седельный тягач тянет прицеп примерно с 70 тоннами журналов. Нужен с десяток тягачей для "удовлетворения потребностей Свидетелей Иеговы в свежей прессе", итого 700 * 10 / 1000 = 7 тонн угарного газа ежегодно добавляется в экологическую копилку Земли благодарной корпорацией.

Теперь чувствуете, откуда Армагеддон придет? http://initrod.com/2011/watchtower.php

В веренице вырванных из контекста и не связанных друг с другом стихов свидетели Иеговы для защиты своего учения о духовном воскресении Христа используют стих 18 третьей главы 1 Послания Петра, где он говорит, что Христос был «умерщвлен по плоти, но ожил духом» Очевидно, что Он воскрес в Духе и через Духа Божия, так как Дух Божий, само Существо Бога, и воскресил Иисуса из мертвых, о чем написано: «Если же Дух Того, Кто воскресил из мертвых Иисуса, живет в вас...» (Рим. 8:11). Смысл стиха предельно прост. Бог воскресил не дух Иисуса, но Его Своим Духом, чему всецело соответствуют Ин. 20:27 и Лк. 24:39-44, где говорится о физическом воскресении Христа.
Мелиор писал:
С тех пор плотские страсти противопоставляются духовным

В подтверждение того, что у Иисуса после воскресения были «другие тела», «Сторожевая башня» цитирует Марка 16:12 и Иоанна 20:14-16, но учитывая, однако, что их ссылка на Евангелие от Марка спорна. Учение не может строиться только на одном спорном стихе. Тому факту, что апостолы не узнали его в селении Еммаус (Лк. 24), дается объяснение в стихе 16: «Но глаза их были удержаны, так что они не узнали Его», но это был Сам Иисус (ст. 15).
Мелиор писал:
есть нечто иное, как помещение души в телесную оболочку.

Свидетели Иеговы пытаются подорвать веру в телесное воскресение нашего Господа и указанием на то обстоятельство, что, когда Иисус появился в верхней комнате, «двери были заперты» (Ин. 20:26). Однако нужно учесть, что Христос в состоянии Своей славы обладал «духовным телом» (1 Кор. 15:50, 53), тождественным по облику Его земному телу, но бессмертным и потому одинаково способным входить в земные и небесные измерения, не нарушая их законы.
http://www.reformed.org.ua/2/409/4/Martin

ЕМХ
19/03/2012 15:51
Борух жжот!

АВАС
19/03/2012 23:52
Смотрел сча Познера с попом Смирновым -это диалог с олигофреном. Покуда Гундяев допускает таких заступников веры, всё смахивает на измену в синоде и самосдача как сссра. Отнюдь не поклонник, НО прихожанин по престольным праздникам как не чужой этому народу и его многовековому укладу отсчёта временных лет. Объявив РПЦ национальной идеей несколько лет тому взад, нельзя же так предательски по Иудину пути всё сдавать. И сдавать-то не пустые каноны, а уже вместе со всеми заблудшими и неокрепшими, не скажу в вере, а просто в затуманеном сознании. Извиняюсь за офтоп, но за такие выступления надо причислять к государственной измене - измене Родине, лишать сана и не допускать к пастве. Лично мне на все эти религии начхать, но пусть они не суются свиным рылом в неокрепшие души отождествляя себя с отечеством.

stoves
20/03/2012 00:24
Писатель Михаил Веллер: «Мы – тупиковая ветвь, плохие человеки»
http://kp.ru/print/25852.5/2822075/
Михаил Веллер автор философской теории энергоэволюционизма.
Согласно этой теории, человек - высшая форма единой Энергии Космоса, и он подвластен законам Вселенной. А главный закон - это эволюция. Однако человек, как ни одно животное Земли, стал использовать энергию окружающего мира в таких масштабах, что может не только изменять Вселенную, но и даже разрушать ее. Но за разрушением одного появится другое, родится новый мир. Каким он будет? Приводим самое, на наш взгляд, интересное из выступления Михаила Веллера.
ЧЕЛОВЕК - СУЩЕСТВО НЕЛОГИЧНОЕ
- Я хотел бы рассказать, зачем и почему существует человечество во Вселенной, каков в этом смысл и какова его функция.
Сократ сказал: «Я собираюсь посвятить жизнь выяснению только одного вопроса – почему люди, зная, как должно поступать хорошо и себе во благо, добровольно, однако, поступают скверно и себе во вред». У меня есть ответ: потому что человек – существо нелогичное. И вот этот человек, если выйти на улицу и спросить «чего тебе надобно?», даст дюжину ответов. Ему нужно здоровье, если он старый, и любовь, если он молодой. Ему нужен реальный достаток. Ему нужно, чтобы было интересно. Ему нужно уважение друзей. Ему нужно много увидеть.
А потом оказывается, что люди очень редко, почти никогда, живут в соответствии с тем, что они полагают должным. Они пьют и курят, зная, что это вредно. Они играют в казино, проигрывая необходимое, в надежде приобрести излишнее. То есть с логикой не сходится. Если бы человечество руководствовалось логикой, давно бы не было никаких войн.
Кроме того, по логике вещей, мы должны помнить вещи самые важные в жизни. Однако мы помним только самые острые ощущения – как положительные, так и отрицательные. Причем они связаны с мелочами или просто с состояниями духа. И эти необыкновенные состояния не привязаны к решительным этапам жизни, к конкретным делам. И тогда оказывается, что жизнь человеческая - это сумма ощущений.

СЧАСТЬЕ ИЩЕМ НЕ ТАМ
Еще Будда Шакьямуни сказал, что все дело во внутреннем состоянии. Счастье – довольно трудная вещь, его очень трудно найти в себе самом и совершенно невозможно – в чем-то вне себя. Однако его ищут все равно вне себя. Я получу премию, я достигну материка, заработаю одиннадцатый миллион. На самом деле – ничего подобного. Наступает синдром достигнутой цели, счастья не больше.
Получается, что счастье - это своего рода морковка, некое рациональное объяснение своего импульса действовать. Потому что ощущения можно получать двояким способом. Напрямую и опосредованно. Напрямую - крыса нажимает лапой педальку, замыкающую электрическую часть на электрод, который вживлен в центр наслаждения. И нажимает, пока не сдохнет. Она получает наслаждение напрямую. Точно так же поступают наркоманы и люди, ушедшие в нирвану. Но первые вымрут, другие в нирване так и останутся.
В основном же ощущения связаны с действиями. А человек должен делать в жизни самое большое, на что он способен. Но на что он способен?
НЕТ ПРОГРЕССА В МОРАЛИ
Если мы рассмотрим всю человеческую историю, и попробуем найти некий общий знаменатель того, что мы обычно называем прогрессом, то у нас не получится большого прогресса в морали. Хотя убивать стали гораздо меньше.
........
ВЕДЕМ СЕБЯ ВОПРЕКИ СОБСТВЕННЫМ ИНТЕРЕСАМ
Разум логично рассматривать как орудие преобразования. И человек отличается от всех прочих животных тем, что он более энергетичен. ..... А поскольку человек по своему психологическому устройству существо стайное, то выжили только те, кто своими первобытными стаями по 20-50 особей побеждал и съедал соперников. ..... И человек со своей моралью, благодаря которой он выжил как стайное существо, немного не понимает, почему он ведет себя вопреки своим собственным интересам.
Он занимается абсолютно всем, что он только может себе представить. Но большинство этих занятий абсолютно бессмысленны. Лишь малая их часть идет на развитие прогресса.
СКАЧКА НЕ БУДЕТ
Известный футуролог Рей Курцвейл пророчит: в 2045 году наступит эра сингулярности, когда компьютеры обретут «сознание», и возникнет сверхчеловеческий интеллект, а Землю и другие планеты будут населять киборги и аватары (см. «КП» за 12.03.12 и на сайте). Но я полагаю, что в 2045 году никакого скачка никуда не будет. Мы – тупиковая ветвь, плохие человеки. Может, на других планетах есть более удачливые.
Мы живем в схлопывающейся цивилизации. Скорее всего, в 2045 году начнется уменьшение населения Земли. Начнется падение культуры. Появится еще больше технических возможностей уничтожить жизнь на планете.
....
Вообще, что мы будем кушать, как будут жить наши дети и внуки – на эти вопросы сегодня гораздо сложнее ответить, чем сто или пятьсот лет назад.
Видео выступления писателя здесь. Другие материалы - на сайте "Россия 2045".
http://kp.ru/print/25852.5/2822075/

gennadij
20/03/2012 12:11
радиособака писал:
........
Узко мыслишь,т.к. Библия-фундамент всего лишь ОДНОЙ из МНОГОЧИСЛЕННЫХ религий.
.


Ну мыслю я так как мне позволено.............,
А вот религия по своей сути одна и действующие лица и иерархия и обязанности одинаковые, разница всего лишь в именах (бог, аллах, яхве,.....пророки, ангелы, бесы, демоны, дьявол, шайтан,.......) и библия это одно из концепций миропонимания, которые периодически пересматривались и если внимательно присмотреться то всё очень даже понятно....

Цитата:
При наличии ЗНАНИЙ все дискуссии на тему религии смысла не имеют. Знаний нет.


А вот как раз всё правильно с точностью до наоборот, Вы всегда так уверены, где и в чём имеется смысл и у кого какие знания???
Разговор о религии как раз и есть самый интересный, потому что в той же библии, есть достаточно много вполне разумных мыслей, глубина и истинность которых доказана её величеством жизнью и её сестрой величеством смертью.
Вы когда нибудь задумывались, кто такая смерть, почему для одних она как родная мама (улыбка на лице), а для других бесконечный ужас, от одного лишь прикосновения седеешь как немощный старик и психика никакая...... . Хотите продолжения о могуществе и характере её величества???
Дальше ещё интереснее.
А Вы с таким пафосом этакого ментора: .......
Цитата:
При наличии ЗНАНИЙ все дискуссии на тему религии смысла не имеют. Знаний нет.

Цитата:
Есть религиозные догмы,философские труды и научные гипотезы. БОЛЬШЕ-НИЧЕГО,кроме досужего трёпа,которым здесь все и занимаются.


И чтобы совсем было понятно, покажу на примере!
С большого расстояния лес выглядит как неровная полоска на горизонте, но по мере приближения, вы начнёте различать стволы деревьев и толстые ветви и их размеры и общую крону, ещё приближаясь вы начнёте различать листья и мелкие веточки, уменьшая расстояние дальше, вы увидите строение дерева, веток, листьев и вот перед вами уже и молекулярное строение...... и далее....
Я о том что любая правда превратиться в истину, только в одном случае, измените фокус умственного зрения и сознания

rematik
20/03/2012 13:16
Инквизиция по Ленинске.

ДОБАВЛЕНО 20/03/2012 14:19

В.И.Ленина «Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10 процентов дожило до мировой революции». А ты ещё член КПРФ?

южный
20/03/2012 13:25
Ужо здесь влагу разводит подмигивание Мишаня, у Иры вон поучись классно!

rematik
20/03/2012 13:31
Дуся, вы меня озлобляете? - Не учите меня жить. смех

южный
20/03/2012 13:33
rematik писал:
Дуся, вы меня озлобляете? - Не учите меня жить. смех

Элочка, да ни в коем случЯи голливудская улыбка

rematik
20/03/2012 13:40
Ответ есть эквивалент мысли. равнодушие

южный
20/03/2012 13:51
То не пересуживаете ли вы себе и не становитесь ли судьями с худыми мыслями? А, Мишань?

rematik
20/03/2012 14:00
а ты разве не заметил, что я "свой в доску парень"? Для голубых - голубой, для зелёных - зелёный, опять же для коммунистов - самый рьяный коммунист и для СИ - самый рьяный Еговист. Так ты кто говоришь? - ату их с тобой. улыбка

южный
20/03/2012 14:11
Я не белый, я не красный... не зелёный я... почти хамелеон подшучивать, дразнить Да уж... зло вселенское курит в сторонке подмигивание

stoves
20/03/2012 14:12
rematik писал:
В.И.Ленина «Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10 процентов дожило до мировой революции». А ты ещё член КПРФ?
"Коммунистов часто спрашивают, как же так, ваш ведь любимый Ленин прямым текстом сказал, пусть 90% русских погибнет, лишь бы остальные жили при коммунизме. Ну или не русских, а вообще людей. Или не 90%, а 95. В общем, как же так? Как вы можете уважать такого монстра?

Коммунисты стесняются. По темноте своей они никак не могут найти, где же именно Ленин такое сказал. Вопрошающие тоже не могут, однако их это не смущает - ведь каждый знает, что всё так и было. Неизвестно откуда известно, но совершенно точно известно. Некоторые фразы ведь настолько хороши и удобны, что не нуждаются в первоисточнике.

Первым, походу, черпанул из Всемирного Информационного Поля писатель Солоухин. Который ни разу не коммунист, но это не помешало ему безо всяких первоисточников точно узнать, что именно Ленин сказал. О чём писатель Солоухин поспешил сообщить восторженной публике.

Началась самая кровавая, самая жуткая страница российской истории. Тогда-то Владимир Ильич и бросил крылатую фразу: пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10% дожили до мировой революции.

Ссылки на то место, где Ильич это сказал, конечно, отсутствуют. Оно и так очевидно, что сказал. Он всё-таки - кровавый диктатор и лютый русофоб. Как можно думать, что не говорил? Особенно, когда специально расшифровано: «бросил крылатую фразу». Дескать, кто этой фразы не знает, тот просто необразован.

Пользуясь случаем, посмотрим, что же ещё поведал миру Солоухин прямо в том же тексте:

Интеллигенция уничтожалась с «заделом» вперед на многие годы. В некоторых городах (мне известное например, про Ярославль) отстреливали гимназистов! Их легко было определить по форменным фуражкам - как фуражка, так и пуля в затылок. Чтобы не выросло нового русского интеллигента. Мальчики стали ходить по улицам без фуражек. Тогда чекисты, поймав мальчика, искали у него на голове, на волосах рубчик, который остается от фуражки. Найдя такой рубчик, стреляли на месте.
Уничтожая гимназисток, смотрели также на красоту. Красивых уничтожали в первую очередь. Чтобы не нарожали потом красивых русских детей. А дети вырастут и тоже станут интеллигентами.

Участник дискуссии 'nil_0' сомневается:

«Мне фраза про допустимую гибель 90% народа встречалась как якобы сказанная Мао»

Наконец, пользователь 'dmpokrov' сообщает:

«Чтобы успешно бороться с нашими врагами, мы должны иметь собственный, социалистический гуманизм. Мы должны завоевать на нашу сторону девяносто из ста миллионов жителей России под Советской властью. Что же касается остальных, нам нечего им сказать. Они должны быть уничтожены».
(с)Зиновьев, 18 сентября 1918 года.

У солоухиных просто со зрением было плохо».

южный
20/03/2012 14:18
stoves, дык Мишаня меня своим "кругозором" только и рассмешил. На что ему ответил -"не проймёшь". Ну что с элочек возмёшь. подмигивание

rematik
20/03/2012 14:28
южный, ты ещё десять раз зомби. И твоя неуёмная тяга к дармовому электричеству является тому доказательством. голливудская улыбка
Цитата:
"Электричество заменит крестьянину Бога. Пусть крестьянин молится электричеству; он будет больше чувствовать силу центральной власти - вместо неба".

Цитата:
Утрата различия между добром и злом привело большевиков к полной вседозволенности и беззаконию в масштабах государства. Богоборчество было возведено в ранг государственной политики. Ленин, провозгласив лозунг "Церкви и тюрьмы сровняем с землей", приступает к террору против Церкви.
Церкви-то сравняли, а тюрьмы оставили однако. подмигивание Для инакомыслящих. А уголовники боролись с нормальными людьми на воле.

южный
20/03/2012 14:30
Плач "ярославны" в исполнении Мишани, второе отделение концерту подшучивать, дразнить

rematik
20/03/2012 14:31
stoves, кого ты обелить решил?
Цитата:
"Товарищу Молотову для членов Политбюро. Строго секретно. Просьба ни в коем случае копии не снимать... Ленин.

"Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи, трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления: Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей. ...А сделать это с успехом можно только теперь. Все соображения указывают на то, что позже сделать это нам не удастся, ибо никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не даст нам такого настроения широких крестьянских масс, который бы либо обеспечил нам сочувствие этих масс, либо, по крайней мере, обеспечил бы нам нейтрализование этих масс...

Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать ...Ленин".


stoves
20/03/2012 14:34
Флегматик-rematik. Милый человек (я говорю, разумеется, не про англичанина, а про российского rematikа). Наружность самая обыкновенная, топорная. Вечно серьезен, потому что лень смеяться. Ест когда и что угодно; не пьет, потому что боится кондрашки, в Тырнете сидит 20 часов в сутки. Непременный член всевозможных комиссий, заседаний и экстренных собраний, на которых ничего не понимает, дремлет без зазрения совести и терпеливо ожидает конца. Женится в 30 лет при помощи дядюшек и тетушек.
rematik самый удобный для женитьбы человек: на всё согласен, не ропщет и покладист. Жену величает душенькой. Любит поросеночка с хреном, певчих, всё кисленькое и холодок. Фраза «Vanitas vanitatum et omnia vanitas» (Чепуха чепух и всяческая чепуха) выдумана rematikом. Бывает болен только тогда, когда его избирают в присяжные заседатели. Завидев толстую бабу, кряхтит, шевелит пальцами и старается улыбнуться. Жалеет, что его детей не секут в гимназии, и сам иногда не прочь посечь. На форуме счастлив.
Выписывает «Пробудитесь» и «Сторожевую Башню» сердится, что в ней не раскрашивают картинок и не пишут смешного. Пишущих считает людьми умнейшими и в то же время вреднейшими.
rematik писал:
В.И.Ленина «Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10 процентов дожило до мировой революции».

rematik верит всему написанному.

южный
20/03/2012 14:39
Они вышли от нас, но не были наши: ибо если бы они были наши, то остались бы с нами: но они вышли, и через это открылось, что не все наши...

stoves
20/03/2012 14:40
rematik писал:
stoves, кого ты обелить решил?
Цитата:
"Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи, трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления: ...

Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать ...Ленин".

Что не так? Правильные меры, в таком положении, решительного вождя.

rematik
20/03/2012 14:45
stoves, я почти всегда бодр и весел. Вся эта твоя писанина и яйца выведенного не стоит. улыбка
stoves писал:
Правильные меры, в таком положении, решительного вождя.

Кончил плохо.

южный
20/03/2012 14:50
Мой колпак, мой колпак треугольный.
Треугольный мой колпак...
Но а если не треугольный, значит это не мой колпак.

Мира
20/03/2012 15:15
stoves писал:
Флегматик...

Нет
Цитата:
Меланхолик. Глаза серо-голубые, готовые прослезиться. На лбу и около носа морщинки. Рот несколько крив. Зубы чёрные. Склонен к ипохондрии. Вечно жалуется на боль под ложечкой, колотьё в боку и плохое пищеварение. Любимое занятие — стоять перед зеркалом и рассматривать свой вялый язык. Думает, что слаб грудью и нервен, а потому ежедневно пьёт вместо чая декокт и вместо водки — жизненный эликсир. С прискорбием и со слезами в голосе уведомляет своих ближних, что лавровишнёвые и валериановые капли ему уже не помогают... Полагает, что раз в неделю не мешало бы принимать слабительное. Давно уже порешил, что его не понимают доктора. Знахари, знахарки, шептуны, пьяные фельдшера, иногда повивальные бабки — первые его благодетели. Шубу надевает в сентябре, снимает в мае. В каждой собаке подозревает водобоязнь, а с тех пор, как его приятель сообщил ему, что кошка в состоянии задушить спящего человека, видит в кошках непримиримых врагов человечества. Духовное завещание у него давно уже готово. Божится и клянётся, что ничего не пьёт. Изредка пьёт тёплое пиво. Женится на сиротке. Тёщу, если она у него есть, величает прекраснейшей и мудрейшей особой; наставления её выслушивает молча, склонив голову набок; целовать её пухлые, потные, пахнущие огуречным рассолом руки считает своей священнейшей обязанностью. Ведёт деятельную переписку с дяденьками, тётеньками, крестной мамашей и друзьями детства. Газет не читает. Читал когда-то «Московские ведомости», но, чувствуя при чтении этой газеты тяжесть под ложечкой, сердцебиение и муть в глазах, он бросил её. Втихомолку читает Дебе и Жозана. Во время ветлянской чумы пять раз говел. Страдает слезотечением и кошмарами. На службе не особенно счастлив: далее помощника столоначальника не дотянет. Любит «Лучинушку». В оркестре он — флейта и виолончель. Вздыхает день и ночь, а потому спать с ним в одной комнате не советую. Предчувствует потопы, землетрясение, войну, конечное падение нравственности и собственную смерть от какой-нибудь ужасной болезни. Умирает от пороков сердца, лечения знахарей и зачастую от ипохондрии.


rematik
20/03/2012 15:40
stoves писал:
Выписывает «Пробудитесь» и «Сторожевую Башню» сердится, что в ней не раскрашивают картинок и не пишут смешного. Пишущих считает людьми умнейшими и в то же время вреднейшими.

stoves, дабол ты и тему совсем не рубишь. голливудская улыбка И как тебе можно верить? Да и кто тебе поверит? смех

южный
20/03/2012 16:18
Ира, ты какую травку Мишане в еду подмешиваешь? В детство вон впал подмигивание , картинки раскрашивает подшучивать, дразнить

Мира
20/03/2012 16:20
южный писал:
В детство вон впал подмигивание , картинки раскрашивает подшучивать, дразнить

А что, это плохо? подмигивание


rematik
20/03/2012 16:21
ещё один дятел. южный, ты где узрел хоть одну раскрашенную картинку? Или электронную сигарету не в то отверстие и не с того конца засувал? смех

южный
20/03/2012 16:28
Мира писал:
южный писал:
В детство вон впал подмигивание , картинки раскрашивает подшучивать, дразнить

А что, это плохо? подмигивание

Да, судя по соседней теме...

http://monitor.espec.ws/section10/post1444328.html#1444328

Необходимо медицинское вмешательство недовольство, огорчение

http://monitor.espec.ws/section10/post1444301.html#1444301

rematik
20/03/2012 16:30
вы, дятлы, долбите хоть в дерево. А то в рельсу тока звон получается. голливудская улыбка

южный
20/03/2012 16:31
rematik писал:
вы, дятлы, долбите хоть в дерево. А то в рельсу тока звон получается. голливудская улыбка

Ещё и буйный недовольство, огорчение

rematik
20/03/2012 16:33
Во-во. - Бдзынь-бдзынь.
А почему буйный-то? Вроде сижу никого не трогаю. Разве что только груздей фальшивых из корзины выкидую. улыбка

южный
20/03/2012 16:35
Неужто евангиле от рематика царапаешь?

AAMOF
20/03/2012 16:37
rematik писал:
Инквизиция по Ленинске.

ДОБАВЛЕНО 20/03/2012 14:19

В.И.Ленина «Пусть 90% русского народа погибнет, лишь бы 10 процентов дожило до мировой революции». А ты ещё член КПРФ?


Инквизиция по Ленинске. А кто такой этот ЛенинскЕ ? хммм...

южный
20/03/2012 16:39
AAMOF, это у Мишани от переизбытку андреналина и чЮйств подмигивание

rematik
20/03/2012 16:45
AAMOF, тю. Так ты прочитавши и перелопативши горы книг и не усвоил свински-латинский язык? НЕ_порядок.

AAMOF
20/03/2012 16:51
южный, чем - то смахивает на инквизицию по - Антонеску, по - Фрайберге, по - Сталлоне - потому и недоумение. ЛенинскЕ ! Какой, интересно, страны сей замечательный человек может быть инквизитором ?

rematik, твоё очередное перевоплощение, на этот раз в антикоммуниста, подвигло на маленькую подначку. А понять - понял, конечно. Хотя и с трудом. смех

южный
20/03/2012 16:54
AAMOF, Мишаня башен начитался и глюки обострились недовольство, огорчение

rematik
20/03/2012 16:55
AAMOF, я не антикоммунист. Просто не нужно доводить. А я показал всего лишь, что делает доведённый до власти человек, воспитанный в оппозиции к этой власти.

ДОБАВЛЕНО 20/03/2012 17:58

южный писал:
AAMOF, Мишаня башен начитался и глюки обострились недовольство, огорчение

Я могу по стенке размазать всю твою обо мне осведомлённость. Если ты конечно не кастрат, то вполне вероятно помышляешь об моём изнасиловании, перелопативши горы трудов своего Учителя. А так приходится только языком. Но извини, не вставляет - не Гомер. голливудская улыбка

AAMOF
20/03/2012 17:06
rematik, не вник пока, посмотрел мельком, позабавило написание слова. А последние страницы вечером почитаю. Вникну поглубже, о чём у вас здесь спор зашёл.

И ведь где ! В теме для гигантов религиозной мысли и оппозиционирующего им агностика - космополита радиособаки Чухонского !!!!!!!!!!!!!!!!

южный
20/03/2012 17:10
rematik писал:
AAMOF, я не антикоммунист. Просто не нужно доводить. А я показал всего лишь, что делает доведённый до власти человек, воспитанный в оппозиции к этой власти.

ДОБАВЛЕНО 20/03/2012 17:58

южный писал:
AAMOF, Мишаня башен начитался и глюки обострились недовольство, огорчение

Я могу по стенке размазать всю твою обо мне осведомлённость. Если ты конечно не кастрат, то вполне вероятно помышляешь об моём изнасиловании, перелопативши горы трудов своего Учителя. А так приходится только языком. Но извини, не вставляет - не Гомер. голливудская улыбка

Элочка, разговор на эту тему портит твою нервную систему, и поэтому не стоит мне огорчаться подшучивать, дразнить Гиганту мыслей из тебя...пшик голливудская улыбка
Почитай хоть новый заветик тчатЕльней. подшучивать, дразнить

rematik
20/03/2012 17:12
Дуся, с составом дури, которую ты пыхаешь, немного перемудрила или напряжение поубавь на своём ингаляторе. улыбка

Мира
20/03/2012 17:14
Девочки не ссорьтесь подмигивание

южный
20/03/2012 17:17
Мира, а идэ твоя успокоительная прелестная скалка. У Михо обострение на лицо голливудская улыбка

rematik
20/03/2012 17:19
Он же Гоша, он же Жора, он же Гога, он же Гора, он же Георгий Иваныч - здесь живёт? (с)

южный
20/03/2012 17:25
rematik писал:
Он же Гоша, он же Жора, он же Гога, он же Гора, он же Георгий Иваныч - здесь живёт? (с)

Гы голливудская улыбка Мелко мыслишь, Мишань подшучивать, дразнить

rematik
20/03/2012 17:29
куда уж мне убогому, с моим-то глубиномером аналоговым... подшучивать, дразнить голливудская улыбка

южный
20/03/2012 18:28
Мишань не курит и не пьёт,
И деньги Ире отдаёт...
Завет иеговский блюдёт.
(Заначку прячет в огород подмигивание )
Правильный мальчик голливудская улыбка

stoves
21/03/2012 01:11
Иоанн писал:
Христианин это последователь Христа.
Христос это Мессия, Помазанник.
Для верующего Он образец.
Павел пишет: подражайте мне как я Христу.



gennadij
21/03/2012 14:48
Вспомнился старый анекдот в тему

Батюшка на уроке богословия спрашивает у слушателей: Отделима ли душа от тела или нет?
Один отрок тянет руку, батюшка уделяет ему внимание и говорит: Ответствуй отрок.
Отрок: Да батюшка, отделима.
Батюшка: Обоснуй отрок.
Отрок: А иду я однажды поздно вечером батюшка, мимо вашей кельи и вдруг слышу: ……а теперь душа моя одевайся и огородами, огородами…..
Батюшка: Обосновааааал, но препохааабнооооо…

stoves
21/03/2012 23:52
Село Блины-Съедены
Дорогой Соседушка.
Максим... (забыл как по батюшке, извените великодушно!) Извените и простите меня старого старикашку и нелепую душу человеческую за то, что осмеливаюсь Вас беспокоить своим жалким письменным лепетом.
Говорят, что вы много книг напечатали во время умственного сидения с трубами, градусниками и кучей заграничных книг с заманчивыми рисунками.
Иоанн писал:
верующие верят в сотворение человека Богом.

Недавно заезжал в мои жалкие владения, в мои руины и развалины местный максимус понтифекс* отец Герасим и со свойственным ему фанатизмом бранил и порицал Ваши мысли и идеи касательно человеческого происхождения и других явлений мира видимого и восставал и горячился против Вашей умственной сферы и мыслительного горизонта покрытого светилами и аэроглитами. Я не согласен с о. Герасимом касательно Ваших умственных идей, потому что живу и питаюсь одной только наукой, которую Провидение дало роду человеческому для вырытая из недр мира видимого и невидимого драгоценных металов, металоидов и бриллиантов, но все-таки простите меня, батюшка, насекомого еле видимого, если я осмелюсь опровергнуть по-стариковски некоторые Ваши идеи касательно естества природы.
Иоанн писал:
Цитата:
Иоанн, от чего засохла смоковница?
птичку жалко.рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья

О. Герасим сообщил мне, что будто Вы сочинили сочинение, в котором изволили изложить не весьма существенные идеи на щот людей и их первородного состояния и допотопного бытия. Вы изволили сочинить что человек произошел от обезьянских племен мартышек орангуташек и т. п.
Иоанн писал:
Это теория научно не подтверждена до сих пор,

Простите меня старичка, но я с Вами касательно этого важного пункта не согласен и могу Вам запятую поставить. Ибо, если бы человек, властитель мира, умнейшее из дыхательных существ, происходил от глупой и невежественной обезьяны то у него был бы хвост и дикий голос.
Иоанн писал:
Некоторые искрение в своём заблуждении,
Если бы мы происходили от обезьян, то нас теперь водили бы по городам Цыганы на показ и мы платили бы деньги за показ друг друга, танцуя по приказу Цыгана или сидя за решеткой в зверинце. Разве мы покрыты кругом шерстью? Разве мы не носим одеяний, коих лишены обезьяны?
Иоанн писал:
интересное свидетельство.
Разве мы любили бы и не презирали бы женщину, если бы от нее хоть немножко пахло бы обезьяной, которую мы каждый вторник видим у Предводителя Дворянства?
Иоанн писал:
сам Дарвин в конце жизни сильно сомневался.
Если бы наши прародители происходили от обезьян, то их не похоронили бы на христианском кладбище; мой прапрадед например Амвросий, живший во время оно в царстве Польском, был погребен не как обезьяна, а рядом с абатом католическим Иоакимом Шостаком, записки коего об умеренном климате и неумеренном употреблении горячих напитков хранятся еще доселе у брата моего Ивана (Маиора). Абат значит католический поп.
Иоанн писал:
Теория эволюции противоречит и другим физическим законам,
Извените меня неука за то, что мешаюсь в Ваши ученые дела и толкую, по-своему по старчески и навязываю вам свои дикообразные и какие-то аляповатые идеи, которые у ученых и цивилизованных людей скорей помещаются в животе чем в голове. Не могу умолчать и не терплю когда ученые неправильно мыслят в уме своем и не могу не возразить Вам.

О. Герасим сообщил мне, что Вы неправильно мыслите об луне т. е. об месяце, который заменяет нам солнце в часы мрака и темноты, когда люди спят, а Вы проводите электричество с места на место и фантазируете. Не смейтесь над стариком за то что так глупо пишу.
Иоанн писал:
Бог и Его слово является нашим маяком.
Вы пишете, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами.
Иоанн писал:
Библия никогда не была против науки и содержит в себе многие научные факты, открытые спустя сотни лет.
Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днем исчезает? И правительства не могут дозволить жить на луне, потому что на ней по причине далекого расстояния и недосягаемости ее можно укрываться от повинностей очень легко. Вы немножко ошиблись.
Иоанн писал:
противоречит и другим физическим законам, в частности
Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда. Как Вы могли видеть на солнце пятны, если на солнце нельзя глядеть простыми человеческими глазами, и для чего на нем пятны, если и без них можно обойтиться? Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце? Извените меня дурмана ядовитого, что так глупо съострил!
Иоанн писал:
Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем.
Ужасно я предан науке! Рубль сей парус девятнадцатого столетия для меня не имеет никакой цены, наука его затемнила у моих глаз своими дальнейшими крылами. Всякое открытие терзает меня как гвоздик в спине. Хотя я невежда и старосветский помещик, а все же таки негодник старый занимаюсь наукой и открытиями, которые собственными руками произвожу и наполняю свою нелепую головешку, свой дикий череп мыслями и комплектом величайших знаний. Матушка природа есть книга, которую надо читать и видеть.
Иоанн писал:
Средневековая инквизиция ничего общего с христианством не имеет, а под именем Христа действовала сила тьмы.
Я много произвел открытий своим собственным умом, таких открытий, каких еще ни один реформатор не изобретал. Скажу без хвастовства, что я не из последних касательно образованности, добытой мозолями, а не богатством родителей т. е. отца и матери или опекунов, которые часто губят детей своих посредством богатства, роскоши и шестиэтажных жилищ с невольниками и электрическими позвонками. Вот что мой грошовый ум открыл.
Иоанн писал:
Вот философы посмотрите.
Я открыл, что наша великая огненная лучистая хламида солнце в день Св. Пасхи рано утром занимательно и живописно играет разноцветными цветами и производит своим чудным мерцанием игривое впечатление. Другое открытие. Отчего зимою день короткий, а ночь длинная, а летом наоборот?
Иоанн писал:
и другим физическим законам, в частности, 2му закону термодинамики.
День зимою оттого короткий, что подобно всем прочим предметам видимым и невидимым от холода сжимается и оттого, что солнце рано заходит, а ночь от возжения светильников и фонарей расширяется, ибо согревается.
Иоанн писал:
содержит в себе многие научные факты, открытые спустя сотни лет.
Потом я открыл еще, что собаки весной траву кушают подобно овцам и что кофей для полнокровных людей вреден, потому что производит в голове головокружение, а в глазах мутный вид и тому подобное прочее.
Иоанн писал:
Чтобы правильно мыслить нужно правильное основание,
Много я сделал открытий и кроме этого хотя и не имею аттестатов и свидетельств. Приежжайте ко мне дорогой соседушко, ей-богу. Откроем что-нибудь вместе, литературой займемся и Вы меня поганенького вычислениям различным поучите.
Иоанн писал:
И профессор не поверил, кого-то он мне напоминает.

Я недавно читал у одного Французского ученого, что львиная морда совсем не похожа на человеческий лик, как думают ученыи. И насщот этого мы поговорим. Приежжайте, сделайте милость. Приежжайте хоть завтра например.
Чехов А.П. / Письмо к ученому соседу

* верховный жрец (лат. pontifex maximus)

rematik
22/03/2012 12:55
Учёным удалось расшифровать древний котовий нацарапт:
Цитата:
Котче наш, ежи еси на колбасе, да мурчиться морда твоя, да придет царство лени твое, да будет сосиска твоя как на столе, так и под кроватью, валерьянку нашу насущную излей нам в миску, и остави нам тапки хозяйские, якоже и мы изливаем туда душу, и не введи нас в подвал без мышей, но избави нас от гавкучего, яко есть твое мурмяу во веки веков. Скотинь.


AAMOF
22/03/2012 20:24
stoves
Цитата:
Вы пишете, что на луне т. е. на месяце живут и обитают люди [/b]и племена. Этого не может быть никогда, потому что если бы люди жили на луне то заслоняли бы для нас магический и волшебный свет ее своими домами и тучными пастбищами.

Без дождика люди не могут жить, а дождь идет вниз на землю, а не вверх на луну. Люди живя на луне падали бы вниз на землю, а этого не бывает. Нечистоты и помои сыпались бы на наш материк с населенной луны. Могут ли люди жить на луне, если она существует только ночью, а днем исчезает?

Из какого мокрого тела сделаны эти самые пятны, если они не сгорают? Может быть по-вашему и рыбы живут на солнце?

Чем дремучие представления цитируемого скептика дремучее красивых библейских сказок о той же тверди небесной ? хммм...

южный
22/03/2012 20:27
Самое смешное, что Луна прекрасно наблюдается и днём подшучивать, дразнить

AAMOF
22/03/2012 20:43
Не менее интересно и то, что наличие пятен на Солнце известно было ещё задолго до появления Библии. Солнце, видимое сквозь густую дымку, облака, или просто, через закопчённое стекло, не могло утаить изъянов на своём сиятельном лике даже и от древних людей.

Как, интересно, церковники, во все времена, а с ними и преподобный Иоанн, сейчас, трактуют сие досадное недоразумение ? Или одним лишь обманом зрения оно объясняется ?

stoves
23/03/2012 10:23
Откр.19:17 И увидел я одного Ангела, стоящего на солнце; и он
воскликнул громким голосом, говоря всем птицам, летающим по
средине неба: летите, собирайтесь на великую вечерю Божию,
южный писал:
Самое смешное, что Луна прекрасно наблюдается и днём подшучивать, дразнить

- Мы тут посовещались и решили - полетите на Солнце.
- Так сгорим ведь, Леонид Ильич!
- Вы что, думаете, что в Политбюро дураки одни сидят? Партия подумала обо всем. Полетите ночью!
AAMOF писал:
Не менее интересно и то, что наличие пятен на Солнце известно было ещё задолго до появления Библии.
До появления Чехова?

Второзаконие 4
15 Твердо держите в душах ваших, что вы не видели никакого образа в тот день, когда говорил к вам Господь на Хориве из среды огня,

19 и дабы ты, взглянув на небо и увидев солнце, луну и звезды [и] все воинство небесное, не прельстился и не поклонился им и не служил им, так как Господь, Бог твой, уделил их всем народам под всем небом.
Иоанн писал:
Библия содержит в себе многие научные факты, открытые спустя сотни лет.

Иез.32:7 И когда ты угаснешь, закрою небеса и звезды их
помрачу, солнце закрою облаком, и луна не будет светить светом своим.

Иис.Нав.10:13 И остановилось солнце, и луна стояла, доколе
народ мстил врагам
своим. Не это ли написано в книге Праведного:
"стояло солнце среди неба и не спешило к западу почти целый день"?

силуан
24/03/2012 07:35
rematik Открой и почитай. "Раб писаний" http://zhurnal.lib.ru/editors/s/selujanow_w_n/vladsiluan.shtml

силуан

makeym
24/03/2012 22:07
смех пипец - химик вернулся - а про коран? а хде про него? подшучивать, дразнить
а крестик сдесь носить - МОЖНО??? голливудская улыбка

АВАС
24/03/2012 22:33
makeym, А зачем тебе это? Неужели нет других направлений, более удалённых от "рептильного мироощущения" ? подмигивание

stoves
26/03/2012 01:04
Какой бы вы устроили эксперимент, чтобы доказать, что бога не существует?
Владимир Николаевич Страхов
76 лет, доктор физико-математических наук, профессор; академик РАН, академик РАЕН, генеральный директор Объединенного института физики Земли РАН
«Эксперимента не нужно, нужно ставить соответствующие вопросы. Две мировые войны, в которых погибли десятки миллионов, — это происходит по воле Бога? И таких вопросов бог знает сколько. Вот я шел по улице Островитянова, и мне попались две старушки, предлагали купить Библию. А я им говорю: „В 2003 году в Беслане столько детей погибло, это что, по воле Божьей?“ А они мне: „Это не Бог, это Сатана“. Значит, Сатана мощнее Бога?! Тогда что такое Бог Всесильный, Всемогущий, Всезнающий? Если систематически ставить элементарные вопросы, человек обязательно придет к тому, что никакого Господа Бога нет».


Почему так мало американцев верят в эволюцию?
Георгий Ильич Мирский
83 года, доктор исторических наук, профессор Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО) РАН
«Американцы — самый набожный из христианских народов. Опросы показывают, что, в отличие от Европы, около 70% христианского населения США верят буквально в теорию сотворения мира, описанную в Библии, в непорочное зачатие и т.д. Естественно, они не верят в теорию эволюции. Это христианский фундаментализм. Почему именно в Америке получило распространение такое явление — вопрос непростой, он связан с ментальностью, с традициями. Американскому народу вообще присущ некий идеализм, иногда доводящий его до крайностей

AAMOF
26/03/2012 10:46
stoves писал:
Это не Бог, это Сатана“. Значит, Сатана мощнее Бога?! Тогда что такое Бог Всесильный, Всемогущий, Всезнающий? Если систематически ставить элементарные вопросы, человек обязательно придет к тому, что никакого Господа Бога нет».


Доказателство не самое убедительное уже и тем, что церковные идеологи тоже не лыком шиты. И знают ответ на любой вопрос. Когда надо, изобразив черное белым, а когда не надо - чёрным. Жалко, нет пока преподобного Иоанна. Уж он бы в два счёта сей парадокс разрешил. Всеобъясняюще - маловразумительными, применительными к любой ситуации библейскими изречениями !

А американцев вряд ли можно идеалистами называть. Наносное, показуха, ширма ! Прагматиками - да. А прагматик и в Бога верить способен только с выгодой для себя !

rematik
26/03/2012 12:12
Цитата:
Одним из таких ключевых событий является приход антихриста. Правление этого представителя сатаны явится кульминацией человеческого восстания против Бога. И именно во время его правления произойдет Пришествие Иисуса Христа, конец света. Христос уничтожит атихриста и осудит тех, кто последовали за ним. А все, кто по-настоящему поверил в Иисуса Христа, будут вечно жить с Богом в Царстве Небесном, где не будет больше никакого зла.

http://oboge.net/biblia/konets-sveta/
Цитата:
А американцев вряд ли можно идеалистами называть. Наносное, показуха, ширма ! Прагматиками - да. А прагматик и в Бога верить способен только с выгодой для себя !
Вот если взять к примеру СИ. Движение зародилось там же. Сейчас эта "секта" ( с вашего позволения т.к. сказать) насчитывает многие миллионы и что они все прагматики? Ну разве что в желании жить вечно. улыбка

ДОБАВЛЕНО 26/03/2012 13:13

stoves писал:
Значит, Сатана мощнее Бога?!

Ты сам-то в это веришь или в это хочется верить?

Цитата:
Если человек по-настоящему поверит в Иисуса Христа, раскаявшись в своих грехах, то он получит прощение грехов и вечную жизнь с Богом. А если он останется безразличен к этому, то он сам понесет наказание за свои грехи и будет навечно осужден Богом в ад.


stoves, ты с кем? подмигивание

ЕМХ
26/03/2012 12:33
Цитата:
Раввин Зиновий Коган, вице-президент
Конгресса еврейских религиозных организаций и
объединений России:

Я хотел бы выразить общее мнение: благодаря возрождению
РПЦ, возродились и другие традиционные религии
России. Благополучие Русской православной церкви, дает
надежду и другим религиям. Вы как паровоз, а мы -
вагончики.


Кстати, правда. Невежество, антисанитария, вымирание,
шарлатанство, иудаизм, ислам, сифилис, православие,
паразитарные инфекции, во множестве отвратительных
проявлений. Много-много вагончиков.

Взято у Вербицкого

rematik
26/03/2012 13:07
AAMOF писал:
Доказателство не самое убедительное уже и тем

Прихрамывая, Воланд остановился возле своего возвышения, и сейчас же Азазелло оказался перед ним с блюдом в руках, и на этом блюде Маргарита увидела отрезанную голову человека с выбитыми передними зубами. Продолжала стоять полнейшая тишина, и ее прервал только один раз далеко послышавшийся, непонятный в этих условиях звонок, как бывает с парадного хода.

– Михаил Александрович, – негромко обратился Воланд к голове, и тогда веки убитого приподнялись, и на мертвом лице Маргарита, содрогнувшись, увидела живые, полные мысли и страдания глаза. – Все сбылось, не правда ли? – продолжал Воланд, глядя в глаза головы, – голова отрезана женщиной, заседание не состоялось, и живу я в вашей квартире. Это – факт. А факт – самая упрямая в мире вещь. Но теперь нас интересует дальнейшее, а не этот уже свершившийся факт. Вы всегда были горячим проповедником той теории, что по отрезании головы жизнь в человеке прекращается, он превращается в золу и уходит в небытие. Мне приятно сообщить вам, в присутствии моих гостей, хотя они и служат доказательством совсем другой теории, о том, что ваша теория и солидна и остроумна. Впрочем, ведь все теории стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой каждому будет дано по его вере. Да сбудется же это! Вы уходите в небытие, а мне радостно будет из чаши, в которую вы превращаетесь, выпить за бытие. – Воланд поднял шпагу. Тут же покровы головы потемнели и съежились, потом отвалились кусками, глаза исчезли, и вскоре Маргарита увидела на блюде желтоватый, с изумрудными глазами и жемчужными зубами, на золотой ноге, череп. Крышка черепа откинулась на шарнире


AAMOF
26/03/2012 13:24
rematik писал:
Вот если взять к примеру СИ. Движение зародилось там же. Сейчас эта "секта" ( с вашего позволения т.к. сказать) насчитывает многие миллионы и что они все прагматики? Ну разве что в желании жить вечно.

Тебе, свидетелю - иеговисту с немалым стажем , безусловно виднее, кто эти СИ и откуда. Но знаю твёрдо одно - вся проституция, всё лицемерие, все так называемые общечеловеческие ценности родом из Америки.
Ты на историю - то американскую взгляни ! Этому ли народцу, управляемому масонами и прочими левитами, о Боге рассуждать ?! Кровь, кровь и по сию пору кровь ! И вся история их причёсана. Гораздо потщательнее истории любого другого государства !

Слышал, что и независимость - то свою этот "плавильный котёл" из всякого приблатнённого сброда благодаря России приобрёл. Русский флот, в екатерининские времена, этому поспособствовал. А то были бы сии земли, до наших дней, колонией Англии. Пусть в мире ничего и не изменилось бы, но место Америки занимала бы великая Британская империя. Хотя, вероятно, было бы и не так. Британо - американскому содружеству выгоден был центр силы за океанами. А Британию от Европы отделяет всего лишь Ла - Манш. Недосягаемость для возмездия маленько не та.

И ещё раз убеждаюсь - романы, типа часто тобой упоминаемого, а сейчас и цитируемого, не для меня. Определённость люблю, а не расплывчатость мыслей. И если уж делать какой - то намёк, то делаю его более прозрачным и недвусмысленным. Но только что поделаешь, если мыслим мы совершенно различно. Ты - образно, я же - удручающе прямолинейно.

В какой - то, пусть и небольшой мере, виною этому моя нелюбовь к романам подобного содержания , ну и, конечно, абсолютное незнание ( а потому и непонимание ) модного учения СИ. в постижении которого ты так похвально преуспел.

Мелиор
26/03/2012 13:24
Примитивное, материальное мышление (присущее в общем всем людям) приводит к доказательствам типа: "смерть это зло? Зло. Но все люди умирают. Значит зло сильнее добра". Теперь представьте, что нет войн, эпидемий, болезней и даже вообще смерти. Где жить людям? Вы предлагаете сделать мир, в котором не было бы причин для войн, ссор, ненависти, зависти, алчности, никто бы не болел и не умирал? Но ведь это кладбище! Вы видите идеальный мир таким?

Romel
26/03/2012 13:43
Цитата:
А американцев вряд ли можно идеалистами называть. Наносное, показуха, ширма ! Прагматиками - да. А прагматик и в Бога верить способен только с выгодой для себя. Вот если взять к примеру СИ. Движение зародилось там же. Сейчас эта "секта" ( с вашего позволения т.к. сказать) насчитывает многие миллионы и что они все прагматики? Ну разве что в желании жить вечно. улыбка

Отличный пример взят, браво!
Когда там следующий конец света, 5-й по счету, обычно память мне не изменяет, ну когда?
Вам ещё методичку из вефиля не перезарядили? голливудская улыбка
Сейчас мой хороший знакомый нашел в себе силы порвать с этой сектой будучи тяжело болен. Он и так инвалид, так эти упыри ещё и демонстративно отказались помочь ему с лечением. Но ничего, природная Воля к жизни взяла верх. Никому не говорите про желание жить вечно - это чушь собачья! Руководители СИ упиваются сейчас своей властью и попутно стригут купоны. Трудно найти вторую такую многочисленную и настолько человеконенавистную секту. Мракобесие и буквоедение подменили прогрессивный гуманизм греков, который привнесли в новый завет. СИ проповедует тоталитарный фашизм по религиозному признаку. Очень сильно надеюсь, что когда-то прикроют вефиль и люди перестанут гибнуть глупо, потому что какой-то безграмотный мудак в далекой америке сказал что лечить заболевание грех.

wasilij
26/03/2012 13:50
красной книги не будет,переименуют на историю ископаемых из красной книги.Ходить будут ,как в Индии -голыми.На спине наколка-номер с налоговой смех Спать ,по полках с номером-это приписка(возможно московская).На обед ходить строем придется.Сразу на поле.Может каких-то черьвячьков нароют.Здесь же и в туалет.....на очистные сооружения электрики не хватит голливудская улыбка голливудская улыбка смех смех

rematik
26/03/2012 13:51
AAMOF, вот ты сейчас касаешься мысли, а кто правит всем миром. Именно история даёт понять, что существует круг интересов стран завоевателей и поработителей. По количеству колоний прошлых веков это видно. Англия, Франция, Испания... Но не про то ведётся разговор, а про верховное правление, про высший замысел. Без причины и прыщ на жопе не вылезет, а тут гомо сапиенс вдруг откель взявшийся и не понятно для какой цели.

ДОБАВЛЕНО 26/03/2012 15:11

Romel писал:
Сейчас мой хороший знакомый нашел в себе силы порвать с этой сектой будучи тяжело болен. Он и так инвалид, так эти упыри ещё и демонстративно отказались помочь ему с лечением. Но ничего, природная Воля к жизни взяла верх.

В секте курильщиков проповеди ведут ещё большие чудаки... и только природная воля к жизни... улыбка А чем интересно они должны были помочь? Все болезни наши от внутренних взглядов на жизнь.
Romel писал:
Очень сильно надеюсь, что когда-то прикроют вефиль и люди перестанут гибнуть глупо, потому что какой-то безграмотный мудак в далекой америке сказал что лечить заболевание грех.
А какое количество пацифистов в среде СИ? подмигивание И сколько инвалидов и убитых приносит каждая из войн?
Цитата:
ДУРАКА (ДУРАКОВ) УЧИТЬ. ЧТО МЕРТВОГО (ГОРБАТО^ ГО) ЛЕЧИТЬ. Глупого или упрямого человека невозможно образумить. Часто говорится с раздражением, когда не удается переубе-Оить человека, который, с точки зрения говорящего, не прав и упорствует в своей неправоте. Ш * — Тебя, говорят, раскольников учить прислали? — так она Начала. — Бесполезное это дело: дураков учить, все равно что мертвых лечить. (Н. Лесков. Соборяне). Ср.: Дурака учить — что на воде писать; Дурака не научишь.

ДУРАКА (дураков) УЧИТЬ, ЧТО МЕРТВОГО ЛЕЧИТЬ. Говорится о том, кому бессмысленно, бесполезно объяснять, растолковывать что-л.— Вот уж истинно: дурака учить, что мертвого лечить. Ты ему свое, а он тебе свое. Костылев, Иван Грозный.— Тебя, говорят, раскольников учить прислали? — так она начала.— Да,— говорю,— между прочим имелась в виду и такая цель в моей посылке.— Полагаю,— говорит,—бесполезное это дело: дураков учить, все равно что мертвых лечить. Лесков, Соборяне. — Даль, Поел.: Дур а к а учить (выучить) —что мертвого лечить (вылечить); Михельсон: Дураков учить, что мертвого лечить; Соболев: Д у рака учить, что мертвого лечить. ДУРАКОВ УЧИТЬ, ЧТО МЕРТВОГО ЛЕЧИТЬ. См. Дурака учить, что мертвого лечить. ДУРАКУ ЗАКОН НЕ ПИСАН. См. Дуракам закон не писан.


rematik
26/03/2012 14:21
Из отчёта инопланетной комиссии по правам человека:
Людей на Земле начинают обманывать с детства. Cначала им дают пустышки, потом рассказывают сказки, а потом до конца жизни показывают рекламу, прогноз погоды и новости.

Romel
26/03/2012 14:45
По делу ответить тебе нечего, слив засчитан.

rematik
26/03/2012 14:53
Цитата:
каждому будет дано по его вере.

получите и распишитесь Думайте сами ... - зачОт!!!

wasilij
26/03/2012 19:56
rematik писал:
Из отчёта инопланетной комиссии по правам человека:
Людей на Земле начинают обманывать с детства. Cначала им дают пустышки, потом рассказывают сказки, а потом до конца жизни показывают рекламу, прогноз погоды и новости.
смех

ДОБАВЛЕНО 26/03/2012 18:57

rematik писал:
Цитата:
каждому будет дано по его вере.

получите и распишитесь Думайте сами ... - зачОт!!!
смех

rematik
29/03/2012 22:24
Цитата:
26 И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле.


Кому сказал? С кем сотворил? подмигивание

AAMOF
29/03/2012 22:44
Сказал, ни к кому не обращаясь.Просто обозначил сам для себя своё будущее действие. Неужели непонятно ?

А сотворил сам. Единолично. Разве Богу нужны помощники ?

rematik
29/03/2012 22:46
AAMOF, а вот фигвам.

ДОБАВЛЕНО 29/03/2012 23:48

вот если бы общался бы с исследователями, то наверняка бы знал, что был первородный сын.

AAMOF
29/03/2012 22:50
rematik, да не знаю я ничего ! Просто тему внимательно прочитал - отсюда и знания. Которыми зело горжусь. Не у каких - то там дилетантов, у гигантов учился ! голливудская улыбка

У которых и тебе не грех поучиться. Невзирая на принадлежность к славной когорте СИ.

А относительно первородного сына с гигантами поговори. Меня, начётчика, какой толк мучить ?! смех

АВАС
29/03/2012 23:18
rematik писал:
Кому сказал? С кем сотворил?

AAMOF писал:
А сотворил сам. Единолично. Разве Богу нужны помощники ?

rematik писал:
а вот фигвам.

Да ВЫ чё? всерьёз думаете что у ЕГО нет начальства? подмигивание Здеся офшоры у ЕГО и вас как бы вовсе нет во вселенской бухгалтерии. Налоговая на тарелках прилетает, а их как Кука - ням! Мафия не только бессмертна, но и несоизмерима в метрической системе. подшучивать, дразнить

stoves
29/03/2012 23:36


Шимпанзе держит в руках две книги : Библию и “Эволюционное учение “ Дарвина и задумчиво почесывает ногой лоб .
-Никак не могу понять, кто я: творение Создателя или создатель творения ?!

rematik писал:
Учёным удалось расшифровать древний котовий нацарапт:
Цитата:
Котче наш, ежи еси на колбасе, да мурчиться морда твоя, ....
яко есть твое мурмяу во веки веков. Скотинь.


AAMOF писал:
А сотворил сам. Единолично. Разве Богу нужны помощники ?



AAMOF
29/03/2012 23:42
АВАС, Бог ни в коем случае неизмерим не только в метрической системе, но и во всех остальных. А налоговые, мафия, офшоры и прочие НЛО - шники на тарелках суть всего лишь его порождение. Одно лишь божественое дуновение и вся эта "сильная сила" развеется в ничтожные атомы, не оставив памяти о себе даже и в виде тончайшей неуловимой вони.

Romel
29/03/2012 23:52
http://www.baltinfo.ru/2012/03/28/V-Peterburge-vrachi-spasli-godovalogo-rebenka-vopreki-zapretu-ottca-svidetelya-Iegovy-268466

АВАС
29/03/2012 23:55
AAMOF, Такой бардак, может сотворить только демократическая структура. "Небесная канцелярия" не пустой звук, а по образу и подобию! Или ты возьмёшься опровергать то, что является основой - "по образу и подобию"? подшучивать, дразнить

AAMOF
29/03/2012 23:56
stoves, намёк на Сатану ? И на извечное противоборство Добра и Зла ? В котором человек лишь пылинка, влекомая чужой волей и силой ?

А вот если философически : бытие - материя, материя - бытие.
Но материализм более всего объективен. И как и всякое истинно - верное учение гениален и прост. Кто творец всего существующего ? Природа. А кто творец самой природы ? Тут - то материализм и затыкается озадаченно ! смех И тогда в разговор вступает всезнающий библейский эрудит. голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 30/03/2012 01:04

АВАС, прочтение темы лишь усугубило моё полное непонимание этого момента. "По образу и подобию" ! Даже гиганты неспособны придти к консенсусу по этому, казалось бы, простому вопросу ! Точно также как Вовка Ленин с оппортунистами по - разному понимали революцию, так и гиганты всяк по - своему понимают Библию ! Несмотря на неизменный текст этой величайшей Книги книг ! подмигивание

АВАС
30/03/2012 00:43
AAMOF, все книги людями писаны и в их происхождении разночтения основываются на оспаривание авторских прав, что вполне земное и объяснимое и насколько приходят к выводу - все они являются плагиатом. подшучивать, дразнить Я те о структуре миро-зданья, а ты про псалтирь. недовольство, огорчение

rematik
30/03/2012 00:44
по этому и нужно Библию исследовать, а не подпитываться с зомбоящика на невинно убиенных младенцах. Romel, в твоей статейке акцент государство делает на что? У меня к нему поболее вопросов, чем к Библии. http://www.vesti.ru/videos?vid=401214&cid=1 или вот http://izotov-i.livejournal.com/129574.html А ОНО, в лице армии чиновников язык в жо.. засунуло и внятно ответить не может.

AAMOF
30/03/2012 01:19
АВАС, структура мироздания - её величество Природа. Остальное - выдумки.

rematik
30/03/2012 01:27
AAMOF, ты никак не можешь допетрить, что есть некая сила, которая способна из порожнего (пустого) сделать материальное. Тебе, как и горе учёным, нужна точка отсчёта по типу большого взрыва. Только вопрос: - чего иобнуло так сильно, что образовалась Вселенная и именно с того момента потёк отсчёт времени?

AAMOF
30/03/2012 01:37
rematik, не могу допетрить ? А ты можешь ? смех

rematik
30/03/2012 01:41
могу. Я поверю учёным старой закалки, которые... чем больше познаю, тем понимаю, что не знаю ничего... в отличие от современных, у которых ответ на всё уготован и только недостаточное финансирование, не даёт материально подтвердить сходу вымышленное.

ДОБАВЛЕНО 30/03/2012 02:50

Romel, вот тебе с официального источника ответ по переливанию, а не свидомый перевод заинтересованной оппозиции. А наша медицина в теперешнем её положении и клизму ставит с болотной водой. Я чёт не видел, чтоб так рьяно делали всё тем же детям бесплатных и сложных операций, вне зависимости от вероисповеданий.

Romel
30/03/2012 08:14
Цитата:


ДОБАВЛЕНО 30/03/2012 02:50

Romel, вот тебе с официального источника ответ по переливанию, а не свидомый перевод заинтересованной оппозиции. А наша медицина в теперешнем её положении и клизму ставит с болотной водой. Я чёт не видел, чтоб так рьяно делали всё тем же детям бесплатных и сложных операций, вне зависимости от вероисповеданий.

А мне до лампочки видел или не видел ты рвение современных врачей.
Я позавчера был у приятеля, а он уже был на пороге смерти, когда СИ оставили его умирать. Там вопрос стоял в 60 к$ на операцию на мозге. А потом свершилось чудо: внезапно он пошел на поправку, но свою веру в Бога не утратил. Не озлобился, а только признал факт: ничего общего с учением Книги СИ не имеют, равно как с состраданием и человеколюбием. Представь себе я уважаю убежденных верующих христиан, даже немногочисленных баптистов.

rematik
30/03/2012 09:13
да и мне собственно до лампочки... - твой же приятель и твоё дело забегать к нему набегами, при этом поминая его "прошлых друзей" всуе, а также неподъёмный кредит. Это тебе просто кажется, что деньги имеют решающее значение и по этому ты их выгородил на первое место.

Romel
30/03/2012 09:39
rematik писал:
да и мне собственно до лампочки... - твой же приятель и твоё дело забегать к нему набегами, при этом поминая его "прошлых друзей" всуе, а также неподъёмный кредит. Это тебе просто кажется, что деньги имеют решающее значение и по этому ты их выгородил на первое место.

не надо лукавить, если ты не знаешь что такое "прекращение общения" у СИ

rematik
30/03/2012 09:52
Romel, понимаешь... - не знаю. Я же не состою в братстве. Хотя подозреваю, что и отступники среди них имеются. Это как любое общество... а из меня разве что революционер выйдет в их системе вещей. Т.к. я не приемлю одного взгляда на предмет. Да и со многими "ритуалами" не согласен. Опять жешь, это их "монастырь" и ломать текущее положение вещей в нём я не шибко намерен.
Наркотической зависимости и ломки от прекращения общения, я наверняка не буду испытывать. Сложнее дело обстоит с общением здесь. И я всё не могу себя понять, почему я тут пытаюсь что-то доказать? Но это скорее вопросы к себе самому. Наверное я более терпим ко всяким взглядам и примеряя каждый из них на себя, спорю о кажущихся проблемах возникнувших ещё только в будущем развитии.

-20 dB
30/03/2012 16:29
rematik писал:
...Сложнее дело обстоит с общением здесь. И я всё не могу себя понять, почему я тут пытаюсь что-то доказать?

Первая стадия алкогольной зависимости: "Да я вообще-то не пью, но ради такого случая..."
Первая стадия табачной зависимости: "Действительно, табак - гадость. Интересно, а каковы на вкус другие сигареты?"
Первая стадия наркозависимости: "Фигня, в прошлый раз принял - даже не торкнуло... значит, и не втянусь!"

Общую концепцию чуешь? П**дец приходит незаметно. Типа, "Сам я не, но почему бы ещё раз и не?"

Продолжим линию аналогий:
"Религия - опиум для народа"
(c) Новалис (Фридрих фон Гарденберг), 1798 г.

Не торкнуло, говоришь?
"Но в принципе - пуркуа бы и не па?", говоришь?
"Сам я не..., но не так уж они и неправы", говоришь?
А на подходе - вторая стадия и "Алилуйя, Ваня!"...

А вообще - молодцы твои иеговисты (или адвентисты, или баптисты, православные, католики или кто они там): медленно, терпеливо, не насилуя... Капля камень точит, по зёрнышку курочка клюёт... И вот уже их "оппонент" начинает их взгляды на форумах толкать... Сначала - типа, "Ну и идиоты!", потом, когда кто-то начинает наезжать на идиотов - "Ну, не настолько же!", потом - разъяснять "темным массам", почему они "не такие уж и идиоты", а потом - вставать в позу, когда кто-то только посмеет задеть взгляды враго... упс, да нет - уже Друзей Во Христе!
подмигивание

rematik
30/03/2012 16:44
ром, так я ж толкаю проверенные лично и опровергаю слухи. подмигивание
У меня приглашение личное есть на 5-е апреля. Могу любому из вас уступить его. голливудская улыбка

-20 dB
30/03/2012 16:54
rematik писал:
ром, так я ж толкаю проверенные лично и опровергаю слухи. подмигивание

То есть, процесс пока находится в стадии "Ну, не такие уж и идиоты..."? Не знаю, Миша, не знаю... Так это мельком почитывая религиозные темки с твоим участием, я уже следующую ступень наблюдаю - активную защиту с положительной аргументацией взглядов "курильщиков опиума".
равнодушие

А приглашение я бы использовал... по назначению. Не по тому, которое на нём написано, а по логически обоснованному. Если бумага мягкая - то для целей личной гигиены после естественно-биологического (а не богом в наказание данного, как считают некоторые) процесса дефекации, а если плотная - богом данную селёдку на нём удобно разделывать.
подшучивать, дразнить

rematik
30/03/2012 18:21
предлагаешь уподобиться этому? - не. Не буду. улыбка

ДОБАВЛЕНО 30/03/2012 19:26

да и как можно? улыбка

bogomol65
30/03/2012 19:39
Текст удалён.

майкюэль
30/03/2012 20:00
bogomol65, Достаточно и одной темы.

bogomol65
30/03/2012 20:23
майкюэль, Согласен,а в теме только я и ты,остальным нехер спамить во время проповеди .

майкюэль
30/03/2012 20:32
bogomol65, Ты думаешь твою тему не засрали бы?Пройденый этап.Бесполезно.Нет приема еще на наших "активистов" голливудская улыбка

ЕМХ
30/03/2012 20:35
Гундяев во всей красе. Решил нахлобучить соседа на бешеные бабки и отжать квартиру. Пыль смахнуть с корешков книг - 20 млн. руб. Чисто по "христиански".

bogomol65
30/03/2012 21:12
майкюэль, В жизни ещё трудней,тут можно смело по 40 страниц удалять.
ЕМХ, Личность Кирила или моя не имеет отношения к Библии,суд народный вынес решение по закону наверно,я не прокурор.
Мы могли бы на примере панк молебни заметить подъём чернорубашечников,но девки в светской тюрьме ума набираются,светские законы им срок приделают,хулиганство.
Возможно тысячи бедных верующих подадут иски по примеру своего кумира Кирила,и добъются справедливости,не на такую сумму как учитель,но хоть шерсти клок,или просто на соседей жути поднагонят.А соседка патриарха бедная учительница,для остроты сюжета,мать одиночка,10 000р зарплата.Давайте перестанем криминальное чтиво писать вместо исторических фактов,

rematik
30/03/2012 21:20
bogomol65 писал:
майкюэль, Согласен,а в теме только я и ты,остальным нехер спамить во время проповеди .

bogomol65 писал:
майкюэль, В жизни ещё трудней,тут можно смело по 40 страниц удалять.

А ты форумом случайно не ошибся со своими проповедями и со своими советами? улыбка

AAMOF
30/03/2012 22:17
ЕМХ
Цитата:
При этом журналист отметил, что патриарх Кирилл отдаст «всю сумму» на благотворительность. Затем Соловьев добавил: «То есть часть пойдет на восстановление библиотеки, все остальное, до копейки, конечно, пойдет на благотворительность. Ни копейки денег ни патриарху, ни его семье не перейдет».

Осталось не ясным, как из взысканных по суду средств может остаться что-то на благотворительность, если сумма иска была рассчитана точно исходя из оценки работ по реставрации пострадавших книг.
смех

bogomol65, хотел, было, вникнуть в суть твоего поста и гигантской ссылки - тут же и отступился ! ТелемастерЫ такое понять неспособны ! Слишком примитивны для этого !

-20 dB
30/03/2012 23:52
AAMOF, а начал-то он за здравие:
bogomol65 писал:
...надеюсь,что телемастеры считать умеют не хуже остальных трудящихся,базар тут устраивать не будут,а возьмут карандаш,тетрадку,калькулятор и...

А вот далее муть заупокойная повалила. Реально, как Миха выше написал: ошибся форумом агнец божий.

У меня вот с карандашом и тетрадкой, без базара, почему-то получается
2 * 2 = 4
и никак иначе. И даже если Господь захочет, пять не выйдет. И
I = U / R
не велением Господним, а по закону Ома. И лампочка, как ни странно, по тому же закону светится. Достаточно расчётно. А что, ежели Бог велит - Закон Ома отменится, и лампочка светить не будет? Ну, нехай явит чудо - вот, чтобы было соответствующее напряжение на расчётном сопротивлении лампы, а она не светила (или наоборот - светила, но без помощи источников энергии), вот тогда я уверую...

А втирать о силе господней, вещих снах и прочей лабуде (извиняюсь, тама буков многа, дале ни асилил) - это на форумы РПЦ. Там и аудитория более благодарная - авось, оценят... Может, даже статус какой дадут... Почётный...
подмигивание

AAMOF
31/03/2012 00:23
-20 dB, если рассуждать с позиции богословия, то закон Ома есть не более чем иллюзия, внедрённая в мозг человеческий тем же Богом. Ибо сам окружающий мир и явления в нём суть всего лишь сон нашего разума. К тому же, один из здешних религиозных мыслителей Мелиор не раз повторял - электрический ток есть явление доселе необъяснённое, необъяснимое и потому принимаемое нами всего лишь как данность. И в самом деле, что такое есть электрон ? Или какая - нибудь заряженная частица ? Множеством коих упорядоченным движением мы самонадеянно представляем электрический ток.

Потому, даже ни разу и не заглядывая на религиозные форумы, царящее там раздолье пустозвонству и словоблудию представить могу совершенно отчётливо.

А статус - как без него ? Тут с тобой совершенно согласен. Не подлежит никакому сомнению, что на подобных форумах существует жёсткая, но справедливая иерархия. Начиная от лопоухого новичка, и заканчивая матёрым библейским волком. Способным толковать Библию бесчисленным множеством чужих, как правило, взглядов и точек зрения, но так и не постигшим подлинную суть всего сущего.

-20 dB
31/03/2012 00:37
Угу. Теперь у учеников в школах ещё одна проблема, с введением уроков богословия - не перепутать, на каком уроке говорить, что лампочка горит по Велению Господню, а на каком - что свечение лампочки вызвано выделением энергии при прохождении электрического тока... и т.д...

Бедные дети... Учебники изучил - уроки перепутал... И вот по велению учителя - завтра с родителями в школу, ибо троллил со страшною силою на уроке Слова Господня, отрицая силу Его, и на уроке физики - отрицая силу тока...
подшучивать, дразнить смех

Вот так и приучаем детей двуличествовать с малолетства...

Nabi
31/03/2012 00:50
-20 dB писал:
Угу. Теперь у учеников в школах ещё одна проблема, с введением уроков богословия - не перепутать...

Что РФ не светское Государство, разве религия не отделена от Государства и школы от церкви?

AAMOF
31/03/2012 00:52
-20 dB, так хочется стать одним из здешних гигантов религиозной мысли ! Но как представлю себе ту непостижимую груду знаний, безмерно - неизмеримое число токований и всяческих разночтений Библии, сидящее в организме даже и самого захудалого из гигантов - так руки и опускаются в безнадёжности.

Не по силам такое !!!!!!!! И виной сему не только неподобающий склад ума, но и полное отсутствие всяческого присутствия того, совершенно необходимого долготерпения, с которым каждый гигант способен вгрызаться в бездонную глубину этой бессмыслицы из бессмыслиц ! рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья

АВАС
31/03/2012 00:58
AAMOF писал:
структура мироздания - её величество Природа. Остальное - выдумки.

Я хочу вернуть слегка в русло мной обозначеное. подмигивание Вот посмотри, в добиблейские времена т.е. до построения вертикали власти господней в древней Греции как и в других языческих религиях существовали департаменты:
ВМФ - Посейдон.
Торговля и воровство - Гермес/Меркурий.
Электрификация - Зевс.
И так далее. Смею так же заметить, что эти понимания были ближе по времени к основам мироздания.
У тя есть что возразить? подмигивание

Nabi
31/03/2012 00:59
Nabi писал:
-20 dB писал:
Угу. Теперь у учеников в школах ещё одна проблема, с введением уроков богословия - не перепутать...

Что РФ не светское Государство, разве религия не отделена от Государства и школы от церкви?

Кто прокомментирует?

AAMOF
31/03/2012 01:20
АВАС писал:
У тя есть что возразить?

Вопрос праздный. У мя ВСЕГДА есть, что возразить. Как и в данном случае.
Почему это древнегреческие времена ближе к основам мироздания ? Даже если отбросить полную возможность существования на Земле множества цивилизаций, предшествующих нашей, почему тот же ход времени видится тебе направленным из прошлого в будущее ? А может, наоборот ? И мироздание осталось в будущем, а мы неуклонно двигаемcя а сторону прошлого ?

И самое главное - откуда ты взял "информацию", что в истории нашей цивилизации всё было именно так, как написано в исторических книгах ? хммм...

АВАС
31/03/2012 01:37
AAMOF писал:
И самое главное - откуда ты взял "информацию", что в истории нашей цивилизации всё было именно так, как написано в исторических книгах ?

У тя чё, есть другие источники информации? подмигивание
AAMOF писал:
Земле множества цивилизаций, предшествующих нашей, почему тот же ход времени видится тебе направленным из прошлого в будущее ? А может, наоборот ? И мироздание осталось в будущем, а мы неуклонно двигаемя а сторону прошлого ?

Возразить тут конечно сложно ввиду того что время написания поста и то уже в прошлом, а поскольку мы не раз уже говорили о синусоидальном виде развития и падения цивилизаций, да, можно конечно и кругообразном, но небыло ещё возврата к началу точки отсчёта. Так что не вижу противоречия с уже сказаным. улыбка

bogomol65
31/03/2012 05:29
AAMOF, Да нет,это я хотел вам рассказать об Истории Всемирной,но увы,вероятно и вправду не на тот форум попал.
Собственно пост был в Новой теме,но его постигла дискриминация,и разговор о Библии пошёл в привычном для язычников русле.Ну и без меня,уж в таком случае.
По поводу отношения к вопросам истории,то это дело лично каждого.
Досадно,что модератор удалил мою тему,там по истории,а тут реплики не о чём.
Увы,не интересно так.

ДОБАВЛЕНО Суббота, 31 Март 2012, 12:38

AAMOF писал:
-20 dB, так хочется стать одним из здешних гигантов религиозной мысли ! Но как представлю себе ту непостижимую груду знаний, безмерно - неизмеримое число токований и всяческих разночтений Библии, сидящее в организме даже и самого захудалого из гигантов - так руки и опускаются в безнадёжности.

Не по силам такое !!!!!!!! И виной сему не только неподобающий склад ума, но и полное отсутствие всяческого присутствия того, совершенно необходимого долготерпения, с которым каждый гигант способен вгрызаться в бездонную глубину этой бессмыслицы из бессмыслиц ! рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья

Если по Истории ты посчитать не можешь,как мне,метрологу с вами об электроники общаться,если не хочешь считать,то так и скажи,только не при клиентах.
Ужас.примитив посчитать не хотим,а лезем рассуждать,ну вы просто не воспитанные люди,нет вы телемастеры,всего лишь.Не с вами значит мне Библию читать,ну пусть,на всё воля Бога.

-20 dB
31/03/2012 09:27
Nabi писал:
Nabi писал:
-20 dB писал:
Угу. Теперь у учеников в школах ещё одна проблема, с введением уроков богословия - не перепутать...

Что РФ не светское Государство, разве религия не отделена от Государства и школы от церкви?

Кто прокомментирует?

Да я и прокомментирую (просто ночью я сплю... обычно). Да, РФ светское государство. Ну, по крайней мере, так оно официально декларируется. Однако возят "Святых Отцов" на государственных лимузинах с государственными мигалками и государственными кортежами, как высокопоставленных государственных чиновников. Предоставляют государственные хоромы в государственных домах (читай в теме несколько ранее), содержа те хоромы за государственные бабки.

А по поводу школ... Ещё со времён СССР (с подачи Горбатого Миши) периодически поднимается и муссируется вопрос о введении уроков религии в школах. И не ввели, (ИМХО) пока только потому, что сами "курильщики опиума" не могут договориться, ЧТО это должно быть - факультатив или основной предмет, уроки Слова Божия (богословия), религиоведения (многоконфессионального), Основ религии (обзор основных устоев мировых религий), Основ Православной Культуры (ОПК), и т.д. У каждого типа преподавания находится горстка защитников и туева хуча противников.

Например: имеет ли смысл вводить ОПК в школах государства, чуть не треть населения которого составляют разного рода иноверцы: мусульмане, иудеи, наконец - католики, не говоря уж о более мелких сектах и "анклавах" всяких экзотических для России религий (поискать - и кришнаиты у нас найдутся, и буддисты, и даже славянское язычество на радостях стало отращивать некогда отрубленную Владимиром и прижжёную, чтоб не отрастала, Ольгой, головку). Сторонники же многоконфессиональных "обзоров" тоже натыкаются на глухую стены протестов: льзя ли в стране, где традиционно развивалось и пропагандировалось православие, пропагандировать "конкурирующие фирмы" ((с) Бендер)? Не приведёт ли это к религиозной розни ещё в школе с соответствующими последствиями в дальнейшем, снижением роли РПЦ в поставке "идеологически правильного" электората, и т.д? Ведь одно дело - лизнуть зад руководству РПЦ, чтобы оно "научило" паству, за кого Бог голосовать велел, и совсем другое - облизать с той же целью жопы ВСЕМ верхушкам ВСЕХ конфессий. Ну, и так далее...

Парадокс же в том, что в большинстве школ эти уроки в той или иной форме, в той или иной подаче и так уже введены, типа, "в порядке эксперимента". В некоторых "эксперимент" как начался при Горбатом, так и не прекращался. Периодически (как только подзатихнут очередные дебаты... в основном - с началом очередных летних каникул в школах) из МинОбраза звучит вопль "Ну, всё! Достали лаяться! Ща ка-а-ак введём официально <очередная формулировка вакцины от атеизма>", что мгновенно вызывает очередное вливание от государства "на разработку учебников и подготовку школ к введению...", а также новую волну говносрача и троллинга по всей стране, и на том дело (пока) затихает, до полного разворовывания выделенных средств.

Ну, вот последние новости (июнь прошлого года, Медвед хочет ОПК) с нивы жатвы юных душ в жертву Яхве: http://www.aif.ru/society/article/28320.

И такая срань - почти каждый год. Можно делать ставки. Хотя, конкретно по этому поводу - уже поздно (сентябрь настал - а воз и ныне там... Лишь ещё пара десятков-сотен школ нарвались на "экскремент"). Будем ждать нового лета и новых "глобальных идей" от курильщиков опия.

А тем не менее, ВСЕ эти идеи уже реализуются: в паре сотен школ - одна, в другой паре сотен - другая, ещё в паре сотен - третья, и так далее... Я даже не знаю, существуют ли сейчас в России школы, где в той или иной форме не "подсаживались" бы на религиозную иглу доверчивые детские души... А если ещё учесть, что на фоне этих "крестовых походов" вообще в х*й перестали ставить преподавание основных предметов (ну, на Ответах.Мэйл ты бывал - можно сделать вывод об уровне знаний современного школьника по сравнению с... когда, говоришь, учился ты? А с 70-ми гг прошлого века - сравнения ВООБЩЕ никакого), в школы даже на преподавание основных предметов полезла всякая псевдонаучная шушера (на тех же Ответах где-то я отвечал на вопрос: "Учительница задала сочинение на тему фильма "Великая тайна воды"... Ужас! Эта откровенно ЛЖЕнаучная лабуда, "опровергаюшая" все уроки физики, химии и основы здравого смысла от канала "Россия-1" - от появления которой на экране ГОСУДАРСТВЕННОГО телеканала в шоке оказалась вся РАН - пропагандируется в школе? Да такую "училку" к детям на расстояние видимости подпускать нельзя!), ппц настал нашему образованию. И уже давно.

А что, может, оставить в школе 4 класса ликбеза как факультатив между основными предметами - инъекциями Православия Головного Мозга (ПГМ) и уроками физкультуры, да и х с ними? Государству нужны рабы, а тупые рабы лучше работают и меньше хотят... Только, по моему, стырили у меня давно эту идею, и потихоньку, ненавязчиво внедряют... Ну, вот тебе один из результатов заражения ПГМ в школе на фоне общего недоразвития мозга. Православие, видите ли, у них ввели, а от естественных наук один урок оставили. И на том сказывают, что всё живое - от Бога, а все естѣсствѣннонаучные учёныя - порождения Сатаны, посланные, дабы опорочить Писание. И от истории тоже один урок, дабы пояснить, что Инквизиция - тоже дело рук Нечистого (почему-то ВДРУГ решившего садистскими методами защитить догматы Учения Конкурента от происков всякой там Науки).

Впрочем, не знаю, насколько подробно тебя интересует состояние дел с оболваниванием детей в школах, можешь сам копнуть поглубже.

Так что заявления о "светскости" России как государства кривыми вилами на воде писаны.

Romel
01/04/2012 06:49
bogomol65 писал:
AAMOF, Да нет,это я хотел вам рассказать об Истории Всемирной,но увы,вероятно и вправду не на тот форум попал.
Собственно пост был в Новой теме,но его постигла дискриминация,и разговор о Библии пошёл в привычном для язычников русле.Ну и без меня,уж в таком случае.
По поводу отношения к вопросам истории,то это дело лично каждого.
Досадно,что модератор удалил мою тему,там по истории,а тут реплики не о чём.
Увы,не интересно так.

ДОБАВЛЕНО Суббота, 31 Март 2012, 12:38

AAMOF писал:
-20 dB, так хочется стать одним из здешних гигантов религиозной мысли ! Но как представлю себе ту непостижимую груду знаний, безмерно - неизмеримое число токований и всяческих разночтений Библии, сидящее в организме даже и самого захудалого из гигантов - так руки и опускаются в безнадёжности.

Не по силам такое !!!!!!!! И виной сему не только неподобающий склад ума, но и полное отсутствие всяческого присутствия того, совершенно необходимого долготерпения, с которым каждый гигант способен вгрызаться в бездонную глубину этой бессмыслицы из бессмыслиц ! рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья

Если по Истории ты посчитать не можешь,как мне,метрологу с вами об электроники общаться,если не хочешь считать,то так и скажи,только не при клиентах.
Ужас.примитив посчитать не хотим,а лезем рассуждать,ну вы просто не воспитанные люди,нет вы телемастеры,всего лишь.Не с вами значит мне Библию читать,ну пусть,на всё воля Бога.

Я конечно не AAMOF, но от себя отмечусь.
Воспитанные люди обычно лицемерны, ханжеством балуются, морализмом опять же. Возможно меня извинит факт: не телемастер, по образованию сборщик РЭАиП. Так что там о Библии обсуждать с нами, малограмотными не получается? Или боишься что предметно могут разделать как индейку? - у меня с этим не заржавеет. А теперь насчет разжигания: преподавать религиоведение в школах ну никак не раньше 16-ти лет, не ОПК и не Коран, а религиоведение. Промывать неокрепшие умы давнишняя мечта всяческих "служителей" и прочих гомосеков в рясах. В 21-м веке негоже вкладывать в сознание детей примитивную компиляцию из кусков разных культур, криво косо сшитую белыми нитками под видом ОПК. Или господин метролог хочет погрызть букву святой книги и поиграем в фарисеев? А вдруг для меня святая книга "Искусство схемотехники" преподобных Хоровица и Хилла? а верю вообще в ЛММ...

stoves
01/04/2012 10:55
-20 dB писал:
Ещё со времён СССР (с подачи Горбатого Миши) периодически поднимается и муссируется вопрос о введении уроков религии в школах. И не ввели, (ИМХО) пока .....
Парадокс же в том, что в большинстве школ эти уроки в той или иной форме, в той или иной подаче и так уже введены, типа, "в порядке эксперимента". В некоторых "эксперимент" как начался при Горбатом, так и не прекращался.

В тексте парадокс. Парадокс в том, что муссируют введение, но уже введены и не ввели, но не прекращался.
-20 dB писал:
Да я и прокомментирую

Прежде чем комментировать полезно разобраться с предметом и не писать отсебятину лживую и злую.
-20 dB писал:
Ну, вот последние новости (июнь прошлого года, Медвед хочет ОПК) с нивы жатвы юных душ в жертву Яхве: http://www.aif.ru/society/article/28320.

Во-первых не июнь и не прошлого года, а "новость" от 21 июля 2009 года http://www.aif.ru/article/print/article_id/28320 , полный текст http://www.cis-vmeste.ru/show.html?ac=newsitem&cid=2034

Правильно говорит Медведев: "Отношения государства и религиозных организаций в вопросах образования и воспитания, конечно, исключительно важны. Они затрагивают наиболее значимые вопросы формирования мировоззрения, системы ценностей любого человека, правил поведения в обществе, включая этическое наполнение этих правил, и, конечно, самым серьёзным образом влияют и на становление личности человека и гражданина Российской Федерации."



Во-вторых не ОПК хочет. Считает возможным провести эксперимент по преподаванию основ религиозной культуры.


-20 dB писал:
... льзя ли в стране, где традиционно развивалось и пропагандировалось православие, пропагандировать "конкурирующие фирмы" ((с) Бендер)? Не приведёт ли это к религиозной розни ещё в школе с соответствующими последствиями в дальнейшем, ...

Ватикан поддержал предложение о введении в итальянских школах уроков Корана для учеников-мусульман
http://www.religio.ru/news/12297_print.html
Римско-католическая церковь поддерживает предложение о введении в школах Италии уроков мусульманской религии для учеников, исповедующих ислам.

С предложением ввести в программу итальянских государственных школ один час в неделю для изучения Корана учениками-мусульманами выступил на днях консультационный совет итальянских мусульман. Он был создан при министерстве внутренних дел Италии для выработки мер по борьбе с религиозным экстремизмом.

"Если есть необходимость, если в школе учится сто детей мусульманской веры, не вижу причины почему им нельзя преподавать их религию", - сказал кардинал Мартино. - Речь идет об уважении к человеку, а уважение не может быть избирательным", - добавил он.

Кардинал Мартино заявил, что, если Италия позволит мусульманским детям изучать ислам, то Ватикану легче будет добиваться от правительств мусульманских стран расширения права местных католиков на изучение христианской религии.

В итальянских государственных школах ученики по желанию могут посещать уроки основ католического вероучения.
Цитата:
Д. Медведев:
Таким образом, мы охватим всех, кто имеет разные представления о том, что необходимо для обучения, сообразуясь с представлениями самих учеников, сообразуясь с представлениями, конечно же, их родителей.

Выбор учеников и их родителей, конечно, должен быть абсолютно добровольным – это важнейшее дело. Любое принуждение по этому вопросу не только носит незаконный характер, но и будет абсолютно контрпродуктивным.

Преподавать эти предметы будут светские педагоги, но при подготовке методических и учебных пособий, конечно, нам нужно будет руководствоваться рядом соображений. Главное соображение простое: мы должны воспитывать порядочных, приличных, терпимых, честных граждан, которые с интересом относятся к окружающему миру, с уважением относятся ко взглядам и убеждениям своих сограждан. В результате этой работы, по итогам эксперимента, можно будет распространить наработанную практику на всю страну, возможно, например, с 2012 года.


stoves
01/04/2012 11:53
-20 dB писал:
И такая срань - почти каждый год. Можно делать ставки. Хотя, конкретно по этому поводу - уже поздно (сентябрь настал - а воз и ныне там...

С сентября этого года в российских школах появится новый предмет: "Основы религиозных культур и светской этики". Изучать его предстоит ученикам 4-х классов. Причем выбрать учебный модуль из 6 предлагаемых школьники должны уже сегодня. План мероприятий по введению в учебную программу нового курса опубликован в "Российской газете".
http://www.rg.ru/printable/2012/02/20/vesti-religia.html

-20 dB писал:
Лишь ещё пара десятков-сотен школ нарвались на "экскремент").

В течение двух лет в 21 российском регионе проводился эксперимент по апробированию нового предмета. В нем участвовали 240 тысяч учеников из 10 тысяч школ. Эксперимент признан удачным, и теперь его планируется распространить на всю страну.
http://www.rg.ru/printable/2012/02/20/vesti-religia.html

rematik
01/04/2012 12:05
Я люблю притчи. В них много ума. Например.
Цитата:
Притча для тех, кто стремится быть кому-то нужным

Жила-была курица. Она всем была нужна, так как несла яйца. Курица перестала нести яйца, и из неё сварили суп.
Жила-была корова. Она всем была нужна, так как давала молоко. Корова перестала давать молоко, и её пустили на мясо.
Жил-был конь. Он всем был нужен, так как на нём пахали. Конь перестал тянуть плуг, и его пустили на колбасу.
Жила-была синица. Она никому не была нужна. Но все радовались, когда она прилетала.


stoves
01/04/2012 12:10
Жил-был rematik, не суп, не мясо, не колбаса, но все радовались, когда он прилетал.

rematik
01/04/2012 12:14
stoves, а как ты живёшь? - Для большинства загадка, но не для меня.
Я же сорняк, проросший везде и вся. Так вопрос не ко мне, а к хозяину участка. Меня тоже нужно возделывать и культивировать, а иначе... настоящая, не декларированная на бумажке, демократия. голливудская улыбка
Админ вам всем дал свободу и как вы этой свободой распорядились?

stoves
01/04/2012 12:29
Подведены первые итоги введения «Основ религиозных культур и светской этики» в школах в Твери

Тверская область - один из 19 пилотных регионов, в которых с 1 апреля начали преподавать курс «Основы религиозных культур и светской этики». Предмет появился у более десяти с половиной тысяч учеников четвертых классов. Около 2 тысяч педагогов были привлечены к эксперименту и прошли подготовку для преподавания новой дисциплины. Курс разделен на 6 тематических модулей: основы православной культуры, исламской, буддийской, иудейской, а также основы мировых религиозных культур и основы светской этики. Выбором одного из модулей курса занимались родители школьников.

Таким образом, 62,3% четвероклассников Тверской области начали изучать «Основы православной культуры», вторым по популярности стал модуль «Основы светской этики» - 31,6%. Оставшиеся позиции поделили «Основы мировых религиозных культур» - 5,9% и 0,2% «Основы исламской культуры». Безусловно, в каждом муниципалитете свои предпочтения. Например, в областной столице большинство родителей выбрали для своих детей «Основы светской этики» - 55 %, а "Основы православной культуры" изучают 39% юных жителей Твери.

У всех модулей единая методическая и методологическая основа. Учебный курс, вне зависимости от выбранного модуля, заканчивается одновременно 4 ноября - в День народного единства - представлением разработанных учениками проектов. Новый предмет не подразумевает оценок, и в этом, как отмечали присутствующие на координационном совете практикующие учителя, его уникальная особенность.

Кроме того, подчеркивают преподаватели, новый курс дает возможность родителям и детям чаще общаться, поскольку домашние задания заключаются именно в общении на заданные темы. Из отмеченных проблем - недостаток методического материала, в частности рабочих тетрадей. Но в целом, учителя признались членам совета, что «Основы религиозных культур и светской этики» прекрасно воспринимаются как учениками, так и родителями.

-20 dB
01/04/2012 12:30
stoves писал:
-20 dB писал:
Ещё со времён СССР (с подачи Горбатого Миши) периодически поднимается и муссируется вопрос о введении уроков религии в школах. И не ввели, (ИМХО) пока .....
Парадокс же в том, что в большинстве школ эти уроки в той или иной форме, в той или иной подаче и так уже введены, типа, "в порядке эксперимента". В некоторых "эксперимент" как начался при Горбатом, так и не прекращался.

В тексте парадокс. Парадокс в том, что муссируют введение, но уже введены и не ввели, но не прекращался.

А я и не буду спорить, что парадокс и в тексте. А в тексте он потому, что в жизни вот так и вводят: чуть ли не ежегодно "что-то" собираются ввести официально, вводят экспериментально, а потом либо бросают, либо забывают, что уже ввели... В результате в одних школах преподают одно, в других - другое... Да не будем далеко за примером ходить: года три назад собрались двое моих двоюродных племянничков, школьного возраста, и чуть не подрались на религиозной почве: у одного в школе "Основы религий" (или как-то так предмет назывался) в официальной "программе оболванивания" был, у другого - "Слово Божие" в дополнительной (это даже не дополнительное образование, в принятом виде, а... что-то типа "обязательного факультатива", со слов отца. Типа, "А кто не придёт - отключим газ!"). Вот и начали размерами концов меряться - сначала на тему кому хуже приходится, а потом... ну, в общем, развитие таких дебатов всем известно... Хотим то же развитие получить в масштабах страны? И ты РЕАЛЬНО предполагаешь, что ОПС приживётся в школах с совместным обучением детей христиан, иудеев, мусульман и атеистов?

ЗЫ: это же и ответ на вторую цитату. Кстати, БОЛЬШИНСТВО детей моих знакомых в разные годы в той или иной мере, в той или иной форме "проходили" в школе религиозные "предметы". С каким качеством - вопрос второй (ибо некоторые Иуду с Каином путают), но таки оно так.

ЗЗЫ: ЕДИНСТВЕННАЯ (на мой взгляд) приемлемая в России, как мультиконфессиональной стране, форма религиозного (или, как принято сейчас вуалировать намерения: "национально культурного") воспитания, это ДОБРОВОЛЬНЫЕ факультативные занятия. Типа прежних "воскресных школ". Вот тогда у курильщиков опия появится цель - УБЕДИТЬ, что их конфессия - лучше, чтобы обеспечить наполнение этих школ. А отдавать или не отдавать детей в такие школы, и если отдавать - то в какие, должно быть чисто добровольным выбором родителей. С возможностью В ЛЮБОЙ МОМЕНТ прервать пребывание ребёнка в такой школе, например, при появлении подозрительных тенденций, с возможностью В ЛЮБОЙ МОМЕНТ (или с началом нового учебного года) сменить школу (а может, как воинствующий атеист, я хочу, чтобы мой ребёнок успел ознакомиться со всеми основными признаками противника?), и т.д. То есть, такое образование не должно содержать в себе ни миллиграмма обязательности.

stoves
01/04/2012 12:32
rematik писал:
Меня тоже нужно возделывать и культивировать, а иначе...



rematik
01/04/2012 12:34
Детей воспитывать должны родители. Иначе общество (любое) воспитает его под себя. Своим "рабом", которого и кормить даже не нужно - он сам будет кормиться и кормить сильных мира сего. Некогда воспитывать? Ах да, вы занимаетесь зарабатыванием денег с ура и до вечера. улыбка

ДОБАВЛЕНО 01/04/2012 13:41

stoves, эта притча о пользе, приведённая мной выше. - Каждое растение из земли берёт своё... и борется не только за место под Солнцем, но и за "глоток" живительной влаги.
stoves писал:
Стоят в лесу два гриба: белый и мухомор. Смотрят, идет грибник. Белый: Ну вот,
сейчас опять резня начнется... Мухомор: Да, кому резня, а кому опять сапогом по
роже заедут!

или
Цитата:

Как навозный жук стал майским

Старый навозный Жук вёл урок в школе. Перед ним сидели юные жучки.
– Дети мои, – произнес старый Жук. – Сегодня у нас очень важный урок. Вы узнаете четыре правила, которые позволят вам выжить в этом опасном мире.
Жучки перестали жужжать и открыли тетрадки.
– Правило первое, – сказал старый Жук. – Вы всегда должны быть чёрного цвета.
– Но ведь он такой безрадостный, – заёрзали ученики. – Божьи коровки красные…
– Даже и не думайте менять свой цвет! Иначе вас сожрут ежи, скворцы и жабы!
Жучки записали это в тетрадки.
– Правило второе, – продолжил старый Жук. – Живите в норах под землёй.
– А что делать, если захочется поиграть, порезвиться?
– Выползайте из нор только в сумерки.
– Говорят, днём светит солнышко… – отозвался какой-то жучок.
– Солнце не для вас! При ярком свете вас все заметят! – воскликнул наставник.
Жучки записали это в тетрадки.
– Правило третье. Выйдя из норки, передвигайтесь тихо и осторожно.
– А когда нас будут учить летать? – спросили жучки.
– Летать? Вы что, с ума сошли? Никаких полётов!
– А зачем тогда у нас крылья?
– Увы, – проскрипел учитель. – Наши крылья – всего лишь рудименты. Миллион лет назад наши предки умели летать. А потому все вымерли. Сейчас наши крылья ослабли, а тело потяжелело настолько, что по всем законам аэродинамики летать мы не можем.
Жучки вздохнули и записали это в тетрадки.
– И, наконец, четвёртое правило. Питайтесь только навозом, – отчеканил старый Жук.
– Фу… Это же невкусно, – возмутились ученики.
– Ничего не поделаешь, мы ответственны за свою нишу в круговороте веществ в природе. Если не мы будем употреблять навоз, то кто же? Ну, в крайнем случае, можно полакомиться падалью, – завершил свою речь учитель.
Жучки хором повторили правила и расползлись по норкам кушать навоз.
Но один жучок поступил неправильно. Придя из школы, он надел ярко-коричневый хитон, выбрался из норки, подкрепился листиками молодых побегов, расправил крылья и полетел. Он не поверил в то, что по всем законам аэродинамики летать он не может.


ДОБАВЛЕНО 01/04/2012 13:43

stoves, подумай. Сам-то хочешь быть полезным для человека?

Nabi
01/04/2012 13:14
-20 dB писал:
Впрочем, не знаю, насколько подробно тебя интересует состояние дел с оболваниванием детей в школах, можешь сам копнуть поглубже.

Очень интересует, провожу аналогию с Казахстаном.
В Казахстане возникали случаи, когда родители приводили в школы девочек одетых в хиджабы, ссылаясь на закон о свободе вероисповедания и дело доходило до суда. Решением суда, запрещалось ношение хиджабов в школах. Решение суда ссылалось на то, что школа - государственное учреждение светского Государства и негоже находится в стенах школы в хиджабе. Такое решение распространилось на общеобразовательные школы.
На частные лицеи, не распространяется.
Про предмет "основы религиоведения" и прочее - нету и речи в государственных школах.

ЕМХ
01/04/2012 13:38
-20 dB писал:
А что, может, оставить в школе 4 класса ликбеза как факультатив между основными предметами - инъекциями Православия Головного Мозга (ПГМ) и уроками физкультуры, да и х с ними? Государству нужны рабы, а тупые рабы лучше работают и меньше хотят...

Де факто всё к этому и идёт. На днях показывали по ящику призывников из сельской местности. Ярко выраженные дебильные морды, одного в армию не взяли, так как к 18 годам закончил только 7 классов. 10-3=7, ещё минус 3, и будет 4 класса ЦПШ. Уже пол пути пройдены.
Образовательные планы садового кооператива "Озеро" сходны с немецкими оккупационными планами второй мировой. Считать и писать научат, и "Arbeit macht frei".
Как писал Вербицкий, рашка летит в феоализм и религиозное мракобесие.

stoves
01/04/2012 13:42
Владимир Соловьев о беседе с Патриархом Кириллом — о часах, квартире и русской речи
Какие три основных обвинения, которые бросают в лицо Церкви?
Например, первое, что Русская Православная Церковь — это алкогольно-табачный ярлык, который висит на Церкви. Второе – это почему у Патриарха часы за 30 тысяч долларов? Третье — что это там с квартирой?
http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/873990-echo/
В. Соловьев: Мы говорили очень много, о кризисе духовности, об озлоблении в обществе, о нежелании людей следовать закону, в том числе закону моральному. Мы говорили о трагедии деградации русского языка и необходимости возвращения, наверно, лучших образцов церкви. Многие не понимают, что церковь только сейчас возрождается, при этом ещё раз повторю, что я иудей. Я не христианин, но я хорошо понимаю, что Россия без духовных корней жить не может и я вижу ту атаку на Россию, которая идёт через атаку на русскую духовность.
ЕМХ писал:
Гундяев во всей красе. Решил нахлобучить соседа на бешеные бабки и отжать квартиру.

Цитата:
Вдруг однажды звонит сестра и говорит: «Мы больше не можем жить в этой квартире». «Почему?» «Невозможно в ней находиться. Через 20 минут пребывания начинаешь задыхаться».

Патриарх приезжает на квартиру и видит не просто пыль – стены, словно после ядерной бомбежки Хиросимы и Нагасаки, при этом сестра открывает ему дверь с многослойной марлевой повязкой. Через 10 минут Владыка начинает задыхаться.

Проводится экспертиза. Оказывается, этажом ниже в квартире производится ремонт. Люди забивают воздуховоды, начинают выбивать все пространство изнутри и всю строительную взвесь и пыль затягивает вверх. Сами строители, увидев квартиру сестер Патриарха, пришли в ужас.

Владыка отвечает: «Я не хочу в это вникать, делайте все по закону. Подключайте все службы: СЭС, ЖКХ, другой надзор, но все производите от лица прописанной в данной квартире и собственницы жилья — сестры. Сам я этого не коснусь». Поэтому всю тяжбу, которую вела сестра, Святейший никак не комментировал и не занимался этими вопросами. Здесь очень важный морально-этический момент. Каждый раз, когда разговариваешь с Его Святейшеством, то получаешь советы, которые базируются на постулатах, это всегда не случайный ответ.

Так получилось, что та злополучная квартира принадлежала г-ну Шевченко, который при бывшем президенте Б.Н. Ельцине был министром здравоохранения, потом решил постричься и стать монахом, священнослужителем. Он уехал в Житомир, где его рукоположил местный владыка, который после этого, через несколько месяцев, был отлучен от церкви (за гомосексуализм, но это параллельный рассказ). После рукоположения Шевченко построил для себя часовню и начал проводить обряды венчания, крещения, богослужения.

Но в истории Русской Православной Церкви невозможно просто для себя решить стать священником и самовольно выбрать место своего служения по своему желанию. Как и в армии, для начала он (постриженный) должен взять у архиерея открепительную грамоту и только после отъехать на определенное место и приступить к своим обязанностям. Этого сделано не было. По этому поводу «де факто» началась проверка по лишению сана Шевченко (замечу: ДО квартирной тяжбы с сестрой Владыки!). При этом я (В.Соловьев)не даю никаких морально-этических оценок г-ну Шевченко, я не знаю ни тонкостей разбирательства, ни лично этого человека. Просто резюмирую: тяжба идет внутрицерковная, и Патриарху было в высшей степени некорректно встречаться с г-ном Шевченко и обсуждать бытовые вопросы. Потому что это было бы воспринято как некая форма сделки, либо как-то иначе трактовано такое поведение. Единственная форма правильного поведения Патриарха в этом вопросе – полностью отстранитья от данного дела.

Дальше уже я не обеляю и не обвиняю кого-либо из сторон – принимал решение суд. Судебное дело проводилось долго, сложно. Экспертиза, самая дорогая часть иска – это реставрация старинной библиотеки, которую может выполнить один-единственный институт по восстановлению. Это действительно очень дорого, дорогое оборудование и т.д. Причем, оценку стоимости восстановления давали независимые эксперты этого института, ни в коем случае, не церковь и не ее служители. Сумма иска очень значительна, а дальше, т.к. г-н Шевченко отказался платить и пошли разговоры о том, что вот, «отдавайте квартиру!».
ЕМХ писал:
Решил нахлобучить соседа на бешеные бабки и отжать квартиру.
Об этом и речи никогда не шло, лишь только о возмещении ущерба.

Оценку давал институт, который этим занимался
. Никакие церковные структуры к этому не имели никакого отношения. Сумма иска, исходя из этих оценок, которые были даны внешними структурами, оказалась очень значительной. А дальше господин проигравший отказался платить. И соответственно начинают действовать судебные эксперты, и отсюда пошёл разговор о том, что отдавайте квартиру.

Никто не говорит ни о какой отдаче квартир. Речь идёт о возмещении суммы.
ЕМХ писал:
Чисто по "христиански".

Я спрашиваю, а почему нельзя было простить?

Он (Патриарх) говорит, что такой вариант всегда был, но это тоже было бы некорректно — я по максимуму постарался. Например, вместо двойной очистки книг я согласился на ординарную, что сэкономило существенную сумму денег.

Исходя из этого, сумма иска была существенно сокращена. А куда пойдут деньги, которые Вы получите? Он говорит, конечно, всё на благотворительность. То есть часть пойдёт на восстановление библиотеки, а все остальные деньги, до копейки будут, конечно, отправлены на благотворительность. То есть ни копейки денег ни Патриарху, ни его семье не перейдут.

Также много разговоров шло о нанопыли. Это, конечно, не очень удачный термин, гораздо точнее было употребить термин – мелкодисперсная взвесь. Действительно, было обнаружено, что эта мелкодисперсная, которая въелась в некий радиоактивный фон. Но опять же, это же не Церковь дала эти выводы, выводы дали независимые институты. Как попало, что попало, откуда. И когда говорят – вот она что золотая, что стоит столько денег? Нет, но если у вас дома хранится чаша династии Минь, которая стоит безумных денег и в неё попадает теннисный мячик и чаша разбивается и вы выставляете иск, то вы же не говорите, что какой золотой теннисный мячик. Вы говорите, какая драгоценная чаша разбилась. Сама пыль денег не стоит, но ущерб, нанесённый ею уникальной библиотеке, был оценён во вполне конкретную сумму. Для Патриарха эта история конечно очень болезненная и крайне неприятная. Она идёт давно. Патриарх пытается полностью от неё отстраниться.
ЕМХ писал:
Пыль смахнуть с корешков книг - 20 млн. руб.





http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/873990-echo/

rematik
01/04/2012 14:35
Да. Вера себя таким вот образом дискредитирует. Вот если взять пример с природой, то то дерево, под которое будет ходить каждая собака (или одна, сидя на цепи), рано или поздно загнётся от обилия мочи и высохнет. Вот жешь. Вроде и живительная влага. Ан нет. Даже дерево знает то, чего человек понять порой не в силах.

stoves
01/04/2012 14:46
Давно было всё понятно, но сегодня национал-мурло показало своего вдохновителя.
ЕМХ писал:
Образовательные планы садового кооператива "Озеро" сходны с немецкими оккупационными планами второй мировой. Считать и писать научат, и "Arbeit macht frei".
Как писал Вербицкий, рашка летит в феоализм и религиозное мракобесие.

Вдохновителя, который сам себя определяет как русофоба.
Цитата:
Русофобия неизбежна. Как логика, как
маразм, как морщины, экзема, бородавки, крушение
надежд и старческий пролапс гениталий.

Русофобия это модно и трендово.

Раньше я думал, что русофобия это нездорово, потому
что если человек ненавидит себя, от этого портится
пищеварение и цвет лица. А сейчас ясно, что никакой
"ненависти к себе" в русофобии нет. Потому что коль
скоро 70% населения этой страны ненавидят эту страну
и все, что с ней связано, русофобия стала средством
идентификации, новой национальной идентичностью.
Русофобия есть способ позитивно смотреть на мир,
а патриотизм приводит к заболеваниям печени и селезенки.
Поэтому-то русофобы такие румяные и счастливые,
а патриоты сине-зеленые лицом и много пьют.
Естественно, много пьют, они живут в этой стране
и ненавидят все, что дорого русским.


stoves
02/04/2012 01:01


Д. Медведев: "... считаю, что их реализация поможет укрепить моральные, духовно-нравственные основы нашего общества, укрепить единство нашего многонационального и многоконфессионального государства."
-20 dB писал:
И ты РЕАЛЬНО предполагаешь, что ОПС приживётся в школах с совместным обучением детей христиан, иудеев, мусульман и атеистов?

Не обучение ОПС, но преподавание в школах основ религиозной культуры и светской этики.

Цитата:
.... вполне возможно культурно и нравственно просвещать детей и молодежь, вводить учащихся в пространство истинно человеческих смыслов и ценностей. Бескультурье, «попсовость», стадность –– это бич нашего времени. Все, что может способствовать приобщению к классической русской и европейской культуре необходимо поддерживать.
-20 dB писал:
Кстати, БОЛЬШИНСТВО детей моих знакомых в разные годы в той или иной мере, в той или иной форме "проходили" в школе религиозные "предметы". С каким качеством - вопрос второй (ибо некоторые Иуду с Каином путают), но таки оно так.

Цитата:
Очевидно, приобщать массово к религии невозможно –– это дело индивидуальное. Никакие ценности нельзя дать человеку, никакие смыслы нельзя навязать.


-20 dB писал:
ЕДИНСТВЕННАЯ (на мой взгляд) приемлемая в России, как мультиконфессиональной стране, форма религиозного (или, как принято сейчас вуалировать намерения: "национально культурного") воспитания, это ДОБРОВОЛЬНЫЕ факультативные занятия.

Цитата:
Невозможно через манипуляции или насилие заставить кого-то стать и быть членом истинной религиозной общины. Только секта может заставить стать своим адептом.


-20 dB писал:
Вот тогда у курильщиков опия появится цель - УБЕДИТЬ, что их конфессия - лучше,
Нет такой цели и быть не может, тем более в школе.

Цель преподавания основ религиозной культуры и светской этики не религиозная, а культурная и нравственная.
-20 dB писал:
(а может, как воинствующий атеист, я хочу, чтобы мой ребёнок успел ознакомиться со всеми основными признаками противника?), и т.д.

Кто противник? С кем и чем воюешь? С попами и церквями? С христианскими, вернее с общечеловеческими Заповедями?



stoves
03/04/2012 12:09


rematik
03/04/2012 13:20
stoves, нравственность может быть только в вере в Бога, а не в своего начальника, который у тебя с кармана деньги тырит, навязывая своё миропонимание. Покуда веришь в силу и могущество денег, ни чего хорошего не случится. Это им нужно (сливкам от общества), чтобы засрав мозги каждому, подменить понятие о цели жизни.

-20 dB
03/04/2012 18:16
stoves писал:
-20 dB писал:
(а может, как воинствующий атеист, я хочу, чтобы мой ребёнок успел ознакомиться со всеми основными признаками противника?), и т.д.

Кто противник? С кем и чем воюешь? С попами и церквями? С христианскими, вернее с общечеловеческими Заповедями?


Специально для воинствующих ЕРовцев, выделил красным.

А по поводу моей религии - а я, например, Бахусу поклоняюсь, по праздникам. Иштар, при наличии подружки. Ра боготворю, когда летом, да на речку. В честь Святибора костерок запаливаю, да тушёночки в дар немножко приношу, ежели по грибы... И так далее... А шо, али я не прав? А, что? Ах, боги из разных палестин? Да и фиг с ними - мне бы на природу, да с солнышком, да грибочки, да к винцу, да с дэвушком... Иштар сейчас занята - Леля с Ладой позову, или Астхик приглашу. А самое главное - моих богов на всех хватит... А триединого на всех пилить будем? Одному - дождика, огород полить, другому - солнышка, штаны просушить, и всё одновременно... Эк вас развелось-то, на всех не угодишь...
подшучивать, дразнить

stoves
03/04/2012 20:13
НРАВСТВЕННОСТЬ,
1.
Внутренние (духовные и душевные) качества человека, основанные на идеалах добра, справедливости, долга, чести и т.п., которые проявляются в отношении к людям и природе.
rematik писал:
нравственность может быть только в вере в Бога,
Бытие 22
2 [Бог] сказал: возьми сына твоего, единственного твоего,
которого ты любишь, Исаака; и пойди в землю Мориа и
там принеси его во всесожжение на одной из гор,
о которой Я скажу тебе.



Исх.20:13
Не убивай.

rematik
03/04/2012 20:20
stoves, этими качествами обладал Иисус? Откуда он знал как надо?

stoves
03/04/2012 20:29
rematik писал:
stoves, этими качествами обладал Иисус? Откуда он знал как надо?

Кто он? Человек?




rematik
03/04/2012 20:36
Библия даёт чёткий ответ на твой вопрос. Ты зачем переспрашиваешь?
Про иконы и идолопоклонничество там тоже есть.

stoves
03/04/2012 20:49
Почему не даёшь чёткий ответ?


Караваджо. Жертвоприношение Исаака


Быт.22
9 И пришли на место, о котором сказал ему Бог; и устроил там Авраам жертвенник, разложил дрова и, связав сына своего Исаака, положил его на жертвенник поверх дров.
10 И простер Авраам руку свою и взял нож, чтобы заколоть сына своего.



и причём здесь иконы?
Кем был Христос?

rematik
03/04/2012 20:54
stoves, это фотография с места преступления или чья-то визуализация понятого? Документ или красивая под него подделка?

ДОБАВЛЕНО 03/04/2012 21:55

Сын недостаточно связан и дров не наблюдаю.

ДОБАВЛЕНО 03/04/2012 22:12

а дальше - больше:
Цитата:
11. §Но Ангел Господень воззвал к нему с неба и сказал: Авраам! Авраам! Он сказал: вот я.
12. [Ангел] сказал: не поднимай руки твоей на отрока и не делай над ним ничего, ибо теперь Я знаю, что боишься ты Бога и не пожалел сына твоего, единственного твоего, для Меня.
13. И возвел Авраам очи свои и увидел: и вот, позади овен, запутавшийся в чаще рогами своими. Авраам пошел, взял овна и принес его во всесожжение вместо сына своего.

Так. Теперь что было до этого. Авраам знал или обманывал всех?
Цитата:
5. И сказал Авраам отрокам своим: останьтесь вы здесь с ослом, а я и сын пойдем туда и поклонимся, и возвратимся к вам.
6. И взял Авраам дрова для всесожжения, и возложил на Исаака, сына своего; взял в руки огонь и нож, и пошли оба вместе.
7. И начал Исаак говорить Аврааму, отцу своему, и сказал: отец мой! Он отвечал: вот я, сын мой. Он сказал: вот огонь и дрова, где же агнец для всесожжения?
8. Авраам сказал: Бог усмотрит Себе агнца для всесожжения, сын мой. И шли [далее] оба вместе.
Откуда он мог знать, что именно так и будет? А? подмигивание

ДОБАВЛЕНО 03/04/2012 22:14

А теперь давайте поглядим на эту ситуацию глазами любимого сына. Что ему довелось пережить, да и на дальнейшие отношение к "отцу обманщику". Как бы сам отнёсся?

BAZUEV56
06/04/2012 20:07
Библия учит любить ближнего своего, а "Камасутpа" объясняет - как именно. Между прочим, для справки: позиция "женщина сверху" в древней Руси приравнивалась к содомии.

stoves
07/04/2012 16:19
Седина в бороду – бес в ребро.
BAZUEV56 писал:
Библия учит любить ближнего своего, а "Камасутpа" объясняет - как именно.
Справочник, сексуально озабоченный, ты ассоциацию или тему перепутал?
BAZUEV56 писал:
Между прочим, для справки: позиция "женщина сверху" в древней Руси приравнивалась к содомии.

Блуд молодых лет распирает или справки жмут?
В Древней Руси или нынешние женщины, сверху они или раком — твоё дело сторона. Сиди на солнышке, грейся!
rematik писал:
Авраам знал или обманывал всех?
.... дальнейшие отношение к "отцу обманщику".
Спрашиваешь или утверждаешь?


rematik писал:
Авраам знал или обманывал всех?
Цитата:
8. Авраам сказал: Бог усмотрит Себе агнца для всесожжения, сын мой. И шли [далее] оба вместе.
Откуда он мог знать, что именно так и будет? А?
Авраам не знал о замене жертвы, он успокаивал сына.



rematik писал:
А теперь давайте поглядим на эту ситуацию глазами любимого сына. Что ему довелось пережить, ...
Посмотри похожую ситуацию глазами матери и дочери.

- Матушка, матушка, что во поле пыльно?
Сударыня матушка, что во поле пыльно?
- Дитятко милое, кони разыгралися.

- Матушка, матушка, на двор гости едут,
Сударыня матушка, на двор гости едут!..
- Дитятко милое, я тебя не выдам!

- Матушка, матушка, на крылечко идут,
Сударыня матушка, на крылечко идут!..
- Дитятко милое, не бойсь, не пужайся...

- Матушка, матушка, в нову горницу идут,
Сударыня матушка, в нову горницу идут!..
- Дитятко милое, я тебя не выдам!

- Матушка, матушка, за столы садятся,
Сударыня матушка, за столы садятся!
- Дитятко милое, не бойсь, не пужайся!

- Матушка, матушка, образа снимают,
Сударыня матушка... Меня благословляют...
- Дитятко милое, господь с тобою!



bogomol65
07/04/2012 16:53
Romel, Я может не очень воспитан,но ты и вправду неадыкват,меня и тысячи таких как ты не страшат.
Но не от меня зависит почему я не проповедую на Мониторе и Еспеке,но уже более 1000 дней на многих саитах делюсь,есть и свой саит,
Хочу особо отметить,что на сайте Ленсмена помимо свободного общения,мы поучаствовали в нескольких акциях.и эта помощь более угодна Богу,чем тут выяснять отношения.
Мне же,как знатоку духовенства,остаётся покраснеть,что вмешался в разговор механиков о высоких материях,и вернуться общаться на эти темы где Вас нет,дорогие мои колеги и сограждане,ибо вы не послушать о Библии пришли,а ПОГОВОРИТЬ,так и поговорите о НЕЙ,а надоест,захотите слушать,то гугл меня покажет вам.Общайтесь,если от чистого сердца,Бог вас простит,возможно это Ваш первый шаг в религию,косой,кривой,нелепый.

stoves
07/04/2012 16:59
bogomol65 писал:
Мне же,как знатоку духовенства,остаётся



"Знаток" тебе остаётся сменить образ.



bogomol65
07/04/2012 17:22
stoves, Забавно,я морпехом был,мне гопники не беда,

rematik
07/04/2012 17:39
stoves писал:
Авраам не знал о замене жертвы, он успокаивал сына.
я тебя не больно зарежу - бритвой по горлу и в колодец голливудская улыбка
А ты там был в роли кого, чтоб так смело утверждать? А? подмигивание улыбка

stoves
08/04/2012 09:10

bogomol65 писал:
я морпехом был,мне гопники не беда,

Точно, чего гопнику бояться гопников?
bogomol65 писал:
По поводу ворья,то мы тут все судимы,за редким исключением,и даже как то интересно послушать как мой ровесник мог избежать тюрьмы ...
... хорошо в жизни,куда бы родина не послала.

Послала так послала: морпех, гопник, зэк, проповедник.
bogomol65 писал:
Но любовь надо иметь братья,а с вами приходиться биту,а не Библию держать,но я Вас любя буду крестить,
Битой всех крести - тебе так привычней.
bogomol65 писал:
Я может не очень воспитан,но ....
Но не от меня зависит почему я не проповедую .....
Тюряга недостаточно воспитала для проповедей битой?
bogomol65 писал:
Бог вас простит,возможно это Ваш первый шаг в религию,косой,кривой,нелепый.

Тебя простил? Можешь продолжать грешить.
bogomol65 писал:
Мне же,как знатоку духовенства,остаётся ....
Знаток, шел бы ты .....
.... свои грехи замаливать.

-20 dB
08/04/2012 21:24
stoves писал:
bogomol65 писал:
Но любовь надо иметь братья,а с вами приходиться биту,а не Библию держать,но я Вас любя буду крестить,
Битой всех крести - тебе так привычней.

браво! браво! браво!

Где-то я уже про этого священника слышал... Или видел? А, вот (извиняюсь за длинную цитату - сократил, как мог):

Цитата:
СВЯЩЕННИК: Прости, Господи, этих грешных людей. Они сами не ведают, что творят. Дочери мои, Анастасия и Варвара, приготовьте мне праздничную рясу. Пойду образумлю беса.

Из двух окон с обеих сторон от балкона выглядывают две прехорошенькие женские головки, явно фотомодели.

ПЕРВАЯ: Какие джинсы, батюшка, под рясу одевать будете?

СВЯЩЕННИК: "Ливайс", дочь моя. Люблю эту фирму. Жалко она рясы не шьет.

ВТОРАЯ: А крест, который?

СВЯЩЕННИК: Крест подай, сестра, от "Версаче". Он поувесистей. Мало ли чего... Все-таки народец наш оголтелый. Пригодится.
...

Толпа во дворе уже разделилась на тех, кто за Гиганта и тех, кто за Федора - отца индейца. Стали друг против друга. Стенка на стенку. Много новых лиц. Некоторые с досками, трубами. От забора напротив хоккейной площадки почти ничего не осталось. Рядом с Гигантом золотозубая тетка со сковородой, та, которая смеялась над прибалтом.

Неожиданно между стенками вырастает статный Батюшка. Он поднимает правую руку с увесистым крестом.

БАТЮШКА (зычным голосом): Образумьтесь, люди добрые! Господь с вами!

ТОТ, КОТОРЫЙ С ДОСКОЙ: Вы слышали, что Батюшка сказал: "Господь с нами! Вперед!"

Слова Батюшки срабатывают как команда к действию. Обе стенки сходятся. Взметнулась пыль, как от настоящей битвы.

Мих. Задорнов, "Кофточка", 1996

AAMOF
08/04/2012 23:23
Картинки библейские хороши ! Видать, талантливые художники рисовали !

Хотя, и не только такие картинки доводилось видеть. Как - то дали почитать "Бхагават Гита". Уснул уже на первой странице. А вот картинки просмотрел. Тоже хороши. Не хуже библейских !

АВАС
08/04/2012 23:36
В сельскую библиотеку оповадилась ходить бабуся и брала по 3 книги в день (больше не давали) приносила на следующий день и брала снова. Новая библиотекарша удивлялась и на третий раз не выдержав спросила: как вы так быстро успеваете их прочитать? На что получила нокаутирующий ответ - картинок там мало. подшучивать, дразнить

AAMOF
08/04/2012 23:56
АВАС, как же все мы, в глубоком детстве ( и я в том числе ) ждали - дождаться не могли выстрелов, делавших какой - нибудь скучнейший малопонятный фильм со сплошным звездежом сразу интересным и захватывающим !

Оно, несомненно, и к лучшему. Ввиду отсутствия присутствия нескончаемой пальбы в большинстве советских фильмов, пришлось гораздо раньше в смысл вникнуть пытаться. И что было бы с нами и нашими мозгами, если бы вникать не пришлось ?

Да то же бы самое, что с детишками современными !
Гордо и в одиночку сражающийся с целым гарнизоном супергерой Шварценеггер. Каменное бесстрастное лицо. Стотысячепатронный магазин в автомате. Подпрыгивающие на 2 метра вверх, при попадании пули, плохие парни. И полное торжество добра над злом. Хэппи энд, короче.

А в результате - полная и непоправимая зомбированность серого вещества. Что и наблюдаем сейчас в изобилии. улыбка

АВАС
09/04/2012 00:09
Ну если тут про библию, со всеми там заветами не хватает фильмы про Давида с УЗИ и Голиафов покрошеных в мелкий винегрет.

AAMOF
09/04/2012 00:16
Я просто привёл аналогию с картинками в книжках. Если неспособен Библию понять и принять, так хоть картинками повосхищаться !

АВАС
09/04/2012 00:23
AAMOF писал:
Если неспособен Библию понять и принять, так хоть картинками повосхищаться !

Дак наши безграмотные бабули и воспринимали её только благодаря картинкам. улыбка

AAMOF
09/04/2012 00:46
АВАС, дело здесь не в безграмотности единой. Которая, сама по себе, даже и не порок. Бабуля может быть и просто сообразительной. Гораздо хуже, когда "цветы нации" путают падежи, склонения и наклонения. А также тонны с килограммами и метры с километрами. И даже не спохватываются ! И что тогда стОит их "элитное образование", если генетически ну баранами же бараны !

АВАС
09/04/2012 01:03
AAMOF писал:
ну баранами же бараны

Ты просто не знаешь специфики работы больших руководителей, то что пиздели что будет собственник и уж он - то, будет вникать во все мелочи его частной собственности. Но вышла ошибочка! Не нажив этой собственности собственным горбом он так и остался дятлом и иже с ним его подчинённые принимающие за аксиому : Ты начальник - я дурак, абы чего не вышло, да и тырят у дебилов всё с тем же успехом несмотря на то, что вся охрана труда это надсмотрщики за рабами коими сейчас являются трудящиеся низшего звена т.е. те кто и производит ценности. И к кому тогда завет о не сопрании не вола его, не раба его? Наверна и в библейские времена рейдеры были. подшучивать, дразнить

AAMOF
09/04/2012 06:45
АВАС, не совсем полностью, но согласен.

stoves
10/04/2012 22:41






AAMOF писал:
Если неспособен Библию понять и принять, так хоть картинками повосхищаться !










виктор-теледоктор
11/04/2012 00:37
Цитата:
Картинки библейские хороши ! Видать, талантливые художники рисовали !


AAMOF, дружище, бегом в ближайший музей!
Автор одной из" картинок" сам РЕМБРАНДТ!

AAMOF
11/04/2012 19:59
виктор-теледоктор, это которой ?
Признаться, в живописи ни бум - бум. Знаю фамилии немногого числа знаменитых художников. Включая и Рембрандта. Тем познания и заканчиваются.

виктор-теледоктор
12/04/2012 00:43
AAMOF, в Эрмитаже, кстати хранится..

AAMOF
12/04/2012 20:43
виктор-теледоктор, понятно. Что и говорить - Рембрандт куйню не писал. Что ни картина, то шедевр. А почему ? А потому что это Рембрандт ! Абстракционистишке такого не написать ! голливудская улыбка

bogomol65
16/04/2012 16:33
stoves, Тебя наверно удивит и тот факт,что мне всегда приходилось руководить такими умниками как ты,приходилось и комсорга обязанности тянуть и рокклуб и ещё много чего,но не ГОПНИК,тут ты попутал,я в особой тюряге отдыхал,именно за убеждения,а ты подумал,что таких как ты грабил?
-20 dB, Да я собственно очень давно и много проповедую,НЕ НАВЯЗЫВАЮ,просто делюсь с теми кому интересно.
И уж защёл в эту тему по простоте поговорить о Библии,а тут только неготив,увы.

BAZUEV56
16/04/2012 16:52
bogomol65, Без обид, заглядывай, хоть народ тут разный и испорченный камунизмами и атеисты и агностики, но от слова Божьего вреда нет, только польза!

rematik
17/04/2012 09:37
но тем не менее что-то изменилось с тех времён в лучшую сторону... сам подход к ритуалам. Нормой стало другое. Почему?

stoves
17/04/2012 10:10
bogomol65 писал:
И уж защёл в эту тему по простоте поговорить о Библии


bogomol65 писал:
я в особой тюряге отдыхал,

Жёлтый дом, дурка, психушка - специальные дома отдыха для людей с нестандартной душевной ориентацией.


Таким людям нужно было отдохнуть от действительности, скушать пару таблеточек и просто расслабиться.


За каких-нибудь пару недель непрерывного интенсивного курса сульфазина, инсулиновых ком ....


bogomol65 писал:
приходилось и комсорга обязанности тянуть и рокклуб и ещё много чего,но ...
... дурики и алкаши в стране остались, и никогда не переведутся. Но наполеонов и битломанов стало меньше.

Сегодня контингент состоит из наркоманов, алкашей, отсидевших не по разу граждан, косарей от армии (а также закосивших уже в самой армии), детдомовских малолеток-токсикоманов и прочих интересных личностей.

bogomol65 писал:
,именно за убеждения,
Убеждён, что Наполеон или Мессия? Не вылечили или рецидив?


bogomol65 писал:
Да я собственно очень давно и много проповедую,


bogomol65 писал:
подумал,что таких как ты грабил?



Maksimov
20/04/2012 02:03
А вот Вы Православные, а я Христианин. А в чём разница я и не знаю.
Может сведует кто? Разъясните ради Христа.

saniy
20/04/2012 02:11
Maksimov, тож самое . Велики дела Господни
http://htwins.net/scale2/scale2.swf?bordercolor=white

Maksimov
20/04/2012 02:15
УЖАСС
православие и христианство несовместимы

ДОБАВЛЕНО 20/04/2012 02:26

А вот я христианин и всё тут. И доволен этим очень, и как не крути никуда не деться. И Слава Богу.

Хотя, если бы я был правоверным мусульманином, тоже отнюдь не плохо. Я бы изрёк: Слава Аллаху.

Буддистом, ну, тоже можно, терпимо, не отказался бы. Я бы воскликнул: Слава Будде.

Я Великих Богов братьями считаю, у них похоже отец то один и тот же, имя ему - Создатель (Саоф).

А вот Иудаизм не приемлю. Они Иуды Иисуса на распятие предали, позорище то им какое и проклятие во веки веков.

saniy
20/04/2012 02:28
Maksimov, На все Воля Божия . Ссылку поглядел . Каждый выбирает в Кого верить и как .

stoves
20/04/2012 13:19
Maksimov писал:
А вот я христианин и всё тут. И доволен этим очень, и как не крути никуда не деться. И Слава Богу.
Крест приладил и сразу христианин? Чем доволен? Какому богу слава?
Maksimov писал:
УЖАСС
Я Великих Богов братьями считаю, у них похоже отец то один и тот же, имя ему - Создатель (Саоф).
Ужас и мрак. Слепой невежда.
Саваоф - Иегова, ....


Maksimov писал:
А вот Иудаизм не приемлю. Они Иуды Иисуса на распятие предали, позорище то им какое и проклятие во веки веков.
Дурень, ты бы не позорился и не писал ерунду.
Maksimov писал:
А вот я христианин и всё тут. И доволен этим очень, и как не крути никуда не деться.
А вот Вы Православные, а я Христианин. А в чём разница я и не знаю.
Может сведует кто? Разъясните ради Христа.
Не прикидывайся идиотом, сократи свою ссылку Яндекса и начни новый поиск.

-20 dB
20/04/2012 16:41
Maksimov писал:
А вот Вы Православные, а я Христианин. А в чём разница я и не знаю.

Maksimov писал:
А вот Вы Электронщики, а я Паяльщик. А в чём разница я и не знаю.

подшучивать, дразнить смех смех
Кстати, ненавидимые тобой иудеи тоже христиане - до Нового Завета. Или, скорее, наоборот: христиане - это иудаисты, придумавшие для себя ещё и Новый Завет. Поклоняться Яхве (разыскивается также под именами Иегова, Адонай, Элохим и ещё под парой десятков) и ненавидеть отцов своей религии - это, однако, что-то... Всё равно, что паять телевизор, и заявлять, что с физиками 19-го века ты в корне несогласен: вот телевизор - это да, это правильная религия, а всякие там резонансы, сопротивления, ёмкости, величины напряжений и прочая лабуда - это всё неправильно, ибо они к созданию электронного оружия и электрического стула привели.
подмигивание
Между прочим, евреи на фразу "Христа замочили?" обычно отвечают: "Сами родили - сами и замочили!", намекая на то, что ЕСЛИ БЫ его замочили они - это БЫЛИ БЫ их внутренние разборки, и чужим нефиг туда нос совать. Однако, таки Христа распяли не иудеи, а римляне. Да, те самые итальянцы, на территории которых находится Ватикан - оплот той самой Церкви Христовой.

Чудны дела твои, Господи! Чудна паства твоя, голову больную и здоровую путающая, соломинки в чужом глазу ищущая... А впрочем, не мне, неверующему...
смех

rematik
29/12/2012 23:17
со свидетелями тоже не всё так просто. Это нужно видеть самому. Некоторым образом выпадает из понятия в современном мире.
По крайней мере, мне довелось общаться с лучшими представителями (полагаю). И это ломает все сложившиеся стереотипы об этом.

радиособака
29/12/2012 23:37
rematik писал:
со свидетелями тоже не всё так просто. Это нужно видеть самому. Некоторым образом выпадает из понятия в современном мире.
По крайней мере, мне довелось общаться с лучшими представителями (полагаю). И это ломает все сложившиеся стереотипы об этом.
Ну и как..доказали они тебе,что Христа на дереве повесили,и что вместилищем души является кровь?

rematik
29/12/2012 23:51
радиособака, по поводу души говорил их версию, а по поводу дерева у них столб.

BAZUEV56
29/12/2012 23:52
AAMOF, радиособака, rematik, В результате продолжительного диалога и встреч со свидетелями я поимел бесплатно Шикарную библию.
После изучения онной, я начал задавать вопросы. Ответы Жду.... недовольство, огорчение

rematik
29/12/2012 23:55
BAZUEV56 писал:
Ответы Жду....

а чего спрашивал то?

ДОБАВЛЕНО 30/12/2012 00:57

кстати, с простыми рядовыми не так интересно. Да они и сами стараются подобраться по роду занятий близко. Ко мне даже программист-администратор ходил.
Хотя в технике вообще полный 0.

радиособака
29/12/2012 23:59
rematik писал:
радиособака, по поводу души говорил их версию, а по поводу дерева у них столб.
Может и столб..не помню точно. Но,надо сказать,что их Трактовка Библии более логична,впрочем как и у всех Протестантов. В отличие от Православных,которые о ней имеют весьма смутное понятие...

BAZUEV56
30/12/2012 00:01
rematik,
Цитата:
а чего спрашивал то?
Ко мне, начальник цеха и завода, по нашему, пожаловали на дом. подмигивание

rematik
30/12/2012 00:03
BAZUEV56, а чего завод производит то? Дым? смех

радиособака
30/12/2012 00:03
BAZUEV56 писал:
AAMOF, радиособака, rematik, В результате продолжительного диалога и встреч со свидетелями я поимел бесплатно Шикарную библию.
После изучения онной, я начал задавать вопросы. .. недовольство, огорчение
И на какие вопросы ты не нашёл ответов?

rematik
30/12/2012 00:05
радиособака, библии разные. Расхождения в принципиальных мелочах.

ДОБАВЛЕНО 30/12/2012 01:06

хотя... существование той же души после смерти...

AAMOF
30/12/2012 00:13
BAZUEV56 писал:
В результате продолжительного диалога и встреч со свидетелями я поимел бесплатно Шикарную библию.

Был у нас один такой на работе. Недолго работал. 19 - летний вьюнош, именно еговист, если не ошибаюсь.

Возникал на работе, бывало, спор по какому угодно поводу - и молодой еговист сразу хватался за свой цитатник. С которым вообще не расставался. Открывал нужную страницу и зачитывал "аргумент".

Он и мне Библию подарил. Правда, не шикарную. Всё хотел в свою веру обратить. Да только моё мировоззрение - неприступная крепость. По зубам ( в небольшой степени ) разве только большевикам.

Библию же читать пытался. Хотел загрузить хоть что-то из неё в голову.
Да только отторгла голова такие знания. Не тот склад ума.
Как увяз на первых страницах - так и не возвращался к Библии больше. недовольство, огорчение

Неопределённо. К тому же банально. Изучать - только время терять.

радиособака
30/12/2012 00:14
rematik писал:
радиособака, библии разные. Расхождения в принципиальных мелочах..
Дык Библия вообще очень левая книга,в отличие от Торы или Корана.. Левая в том смысле,что вообще Евангелий было больше 20ти,а тут вдруг собрались попы в 325м и порешили,что правильные только 4,а остальные-фуфло..Вот и получается,что Библия,а точнее её НЗ-книга искусственная,и более того-неоднократно подправленная..и дописанная...
П.С. А ещё-и новые её варианты многочисленные имеются Книга Мормона например..

rematik
30/12/2012 00:22
по данному вопросу спорить бессмысленно, ибо каждый владеет информацией на уровне слухов. Здесь нужно изучать (исследовать) глубоко. Но каждый там обязательно найдёт ответы на многие свои вопросы. Логика там есть.

BAZUEV56
30/12/2012 00:27
rematik,
Цитата:
Но каждый там обязательно найдёт ответы на многие свои вопросы. Логика там есть.
Совершенно верно!! хммм...

AAMOF
30/12/2012 00:33
радиособака писал:
rematik писал:
радиособака, библии разные. Расхождения в принципиальных мелочах..
Дык Библия вообще очень левая книга,в отличие от Торы или Корана.. Левая в том смысле,что вообще Евангелий было больше 20ти,а тут вдруг собрались попы в 325м и порешили,что правильные только 4,а остальные-фуфло..Вот и получается,что Библия,а точнее её НЗ-книга искусственная,и более того-неоднократно подправленная..и дописанная...
П.С. А ещё-и новые её варианты многочисленные имеются Книга Мормона например..

И где же здесь левизна ?

Что-то ты давно Ленина - Сталина не читал. Разве они такое под левизной имели ? А ещё и под правизной, центризмом и крайне опасным ( на все четыре стороны ) уклонизмом ?

Вот и получается - твои знания не освещены указующим факелом гениальных революционеров.

Оттого имеешь в своей голове мрак, кавардак, путаницу и полную политическую близорукость. улыбка

радиособака
30/12/2012 00:34
rematik писал:
. Логика там есть.
Противоречий-ещё больше. Один вопрос о личности Христа имеет штук пять взаимоисключающих толкований.Тора более логичней ...

rematik
30/12/2012 00:35
откуда пять-то?

радиособака
30/12/2012 00:40
rematik писал:
откуда пять-то?
Мессия..Пророк,Богочеловек,сын божий просто человек и ещё вариации....

AAMOF
30/12/2012 00:45
радиособака писал:
Тора более логичней ...

Иногда ты меня просто разочаровываешь. Или просто придуриваешься ?
Как бы ни было - зачем уподобляться "цветам нации" ? Не знающим русский язык даже в объёме школы !

Две превосходные степени друг за другом НЕДОПУСТИМЫ !
Не более ЛОГИЧНЕЙ, а более ЛОГИЧНА !!!!

Имей ввиду, я за тобой давно и пристально наблюдаю. И желаю иметь в оппонентах людей грамотных. Так что уж ты постарайся далее таких промахов не допускать.

Иначе буду тебя поправлять и высмеивать. голливудская улыбка

rematik
30/12/2012 01:12
радиособака писал:
rematik писал:
откуда пять-то?
Мессия..Пророк,Богочеловек,сын божий просто человек и ещё вариации....

ну это всё в одном. улыбка
А вот официальная религия - трилистник (Троица) - во имя отца, сына и святага духа... причисляют к одному.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Святой_Дух[/url] - вот тут понятно различия описаны.

радиособака
30/12/2012 01:16
rematik писал:

ну это всё в одном. улыбка
А вот официальная религия - трилистник (Троица) - во имя отца, сына и святага духа... причисляют к одному.
[url]http://ru.wikipedia.org/wiki/Святой_Дух[/url] - вот тут понятно различия описаны.
Да не всё в одном..Троица-вещь искуственно созданная. До неё Арианство рулило...А у Христа о Троице вообще не слова..
Есть ещё "русская троица"..Иисус Мария и Михаил вроде. Самое смешное-что все они-русские... смех смех

rematik
31/12/2012 12:46
мне вот этот момент из Библии нравится.

BAZUEV56
31/12/2012 13:20
Не тебе одному. Екклесиаст, глава 9
Цитата:
15 но в нем нашелся мудрый бедняк, и он спас своею мудростью этот город; и однако же никто не вспоминал об этом бедном человеке.
16 И сказал я: мудрость лучше силы, и однако же мудрость бедняка пренебрегается, и слов его не слушают.
17 Слова мудрых, высказанные спокойно, выслушиваются лучше, нежели крик властелина между глупыми.
18 Мудрость лучше воинских орудий; но один погрешивший погубит много доброго.



rematik
31/12/2012 13:29
Пусть мертвые хоронят своих мертвецов (с)
"Мертвецы хоронят своих мертвецов"

Виталий315
31/12/2012 17:21
У вас тут интересные разговоры, присоединяюсь к обсуждению.

ДОБАВЛЕНО 31/12/2012 18:25

Сейчас новый год и считают что эта дата взята с рождения Иисуса. А кто знает точную дату рождения Иисуса?

виктор-теледоктор
31/12/2012 17:31
В лето 5500 родися плотию предвечный царь Господь наш Исус Христос декабря в 25 день. Круг Солнцу тогда бе 13, Луна же 10, индикта 15-го, в день недельный в 7-й час дни"

Виталий315
31/12/2012 17:59
виктор-теледоктор писал:
В лето 5500 родися плотию предвечный царь Господь наш Исус Христос декабря в 25 день. Круг Солнцу тогда бе 13, Луна же 10, индикта 15-го, в день недельный в 7-й час дни"

Где измерения? Логика? Вас забанить надо.

aze1959
31/12/2012 18:05
блин и охота кому то обсуждать такую тему в канун нового года? смех
по теме: если проанализировать историю возникновения веры, то можно сделать вывод что вера не что иное в изначальном что хотел увидеть простой пользователь в Боге, в дальнейшем корректировалось властиимущими...

Виталий315
31/12/2012 18:17
Это если смотреть глазами пользователей. Но есть и другой вариант, о котором не хотят думать перед новым годом и после нового года и до следующего года.

stoves
31/12/2012 18:43
Виталий315 писал:
А кто знает точную дату рождения Иисуса?
Екклесиаст 7
1. Доброе имя лучше дорогой масти, и день смерти -- дня рождения.
Виталий315 писал:
Но есть и другой вариант, о котором не хотят думать перед новым годом

2. Лучше ходить в дом плача об умершем, нежели ходить в дом пира; ибо таков конец всякого человека, и живой приложит [это] к своему сердцу.

3. Сетование лучше смеха; потому что при печали лица сердце делается лучше.
Виталий315 писал:
и после нового года

4. Сердце мудрых -- в доме плача, а сердце глупых -- в доме веселья.
Виталий315 писал:
и до следующего года.

5. Лучше слушать обличения от мудрого, нежели слушать песни глупых;

6. потому что смех глупых то же, что треск тернового хвороста под котлом. И это -- суета!

Виталий315
01/01/2013 13:17
День рождения Иисуса не знаете, а день смерти?

rematik
01/01/2013 13:30
BAZUEV56 писал:
Не тебе одному.

А есть простая формула. Я вывел.
Если не нравится хоть что-либо, то проблема именно в тебе. Ты не осознал, не понял.
А так - жизнь прекрасна. Всё прекрасно. улыбка

LordLostr
01/01/2013 14:20
rematik писал:
А так - жизнь прекрасна. Всё прекрасно.

Это ты всё, от радости жизни ТАМ начудил? подшучивать, дразнить

BAZUEV56
01/01/2013 15:00
LordLostr писал:
rematik писал:
А так - жизнь прекрасна. Всё прекрасно.

Это ты всё, от радости жизни ТАМ начудил? подшучивать, дразнить
А не нада обижать. хммм...

LordLostr
01/01/2013 15:06
BAZUEV56 писал:
А не нада обижать.

Ни в коем разе. улыбка Наоборот,не только же телик смотреть? А тут,то-есть там! голливудская улыбка

Виталий315
01/01/2013 15:42
Что у вас за религия?

радиособака
01/01/2013 15:57
Виталий315 писал:
Что у вас за религия?
У вас-это у кого?

Виталий315
01/01/2013 16:14
У тех, кто выше спорят.
А когда началось третье тысячелитие?
Опять же без осциллографа не ответят. смех

радиособака
01/01/2013 16:24
Виталий315 писал:
У тех, кто выше спорят.
А когда началось третье тысячелитие?
Опять же без осциллографа не ответят. смех
Не на том форуме интересуешься.Здесь 99% народа Библию не читали..

Lenchik
01/01/2013 16:43
радиособака писал:
Дык Библия вообще очень левая книга,в отличие от Торы или Корана..


Насчет корана не скажу, а тора говно, как и вся продажная иудейская нация.

Цитата:
ибо Господь, Бог твой, благословит тебя, как Он говорил тебе, и ты будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы; и господствовать будешь над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.


Это из торы. То есть объебывать других не грех.

Если бы Сталин так же как Гитлер к евреям относился, сейчас не было бы арабо-израильского конфликта. Скорей всего еврейского вопроса не было бы в принципе. Хотя кое что делалось. На момент прихода Берии к руководству НКВД там было больше 40% евреев, к концу его деятельности на этом посту их там осталось меньше пяти процентов. И отправили их далеко не на Канары. Вот эти жиды и руководили массовыми репрессиями, а Берия прекратил это безобразие.

радиособака
01/01/2013 16:57
Lenchik писал:
радиособака писал:
Дык Библия вообще очень левая книга,в отличие от Торы или Корана..


Насчет корана не скажу, а тора говно, как и вся продажная иудейская нация.

А кто тогда Христианство создал,как не эта самая иудейская нация? В основе Христианства Иудаизм...

stoves
01/01/2013 17:00
Виталий315 писал:
Сейчас новый год и считают что эта дата взята с рождения Иисуса.
И много таких считателей или ты один?
Виталий315 писал:
А кто знает точную дату рождения Иисуса?
Точная дата рождения сына плотника нигде не указана, рассчитана по косвенным указаниям и празднуется как Рождество Христа.
Виталий315 писал:
День рождения Иисуса не знаете, а день смерти?
Отмечается как Пасха. Но многие верят в живого, якобы воскресшего Христа.
Виталий315 писал:
А когда началось третье тысячелитие?
Сразу после конца второго тысячелетия.
Третье началось 1 января 2001 года.

радиособака
01/01/2013 17:20
stoves писал:
Точная дата рождения сына плотника нигде не указана, рассчитана по косвенным указаниям и празднуется как Рождество Христа.
.
Во как... смех Новое направление Христианства нарисовалось.. смех Непорочное зачатие Марии- ф топпку,а плотника-в Боги... смех

stoves
01/01/2013 18:22
радиособака писал:
Виталий315 писал:
А когда началось третье тысячелитие?
Не на том форуме интересуешься.Здесь 99% народа Библию не читали..
Тупая псина не может ответить на простой вопрос - не связанный с чтением Библии.

-- Обо мне придумано столько небылиц, что я устаю их опровергать.
Между тем биография моя проста и обычна.
Родился я в Месопотамии, две тысячи сто двадцать пять лет тому назад.
Вас, вероятно, изумляет столь древняя дата моего рождения?

-- Нет, не изумляет.
У нас писарь в уезде был, в пачпортах год рождения одной только циферкой обозначал.
Чернила, шельмец, вишь, экономил. Потом дело прояснилось, его в острог, а пачпорта переделывать уж не стали. Документ все-таки.
Ефимцев, купец, третьего года рождения записан от Рождества Христова,
Куликов - второго… Кутякин - первого.

-- Да, много их тут, долгожителей.

радиособака писал:
Непорочное зачатие Марии- ф топпку,
Про непорочное зачатие больше историй знают собачьи вокзальные шлюхи штопанные.
радиособака писал:
В основе Христианства Иудаизм...
Который не признал, в отрыске плотника, Христа и до сих пор ждёт истинного Мессию.

радиособака
01/01/2013 18:31
stoves писал:
радиособака писал:
Виталий315 писал:
А когда началось третье тысячелитие?
Не на том форуме интересуешься.Здесь 99% народа Библию не читали..
Тупая псина не может ответить на простой вопрос - не связанный с чтением Библии.
Дык я же Гуглом пользоваься не умею...
Цитата:

радиособака писал:
В основе Христианства Иудаизм...
Который не признал в отрыске плотника Христа и до сих пор ждёт истинного Мессию.
Православные тоже всех несогласных с ними в сектанты записывают... смех От Иудеев не иначе как научились... смех

inagent
01/01/2013 19:58
stoves писал:
Дурень ... Не прикидывайся идиотом ... Тупая псина ... собачьи вокзальные шлюхи штопанные ...

У вас весьма недурён литературный стиль, и даже вполне оригинально-современный. Не соблаговолите ли сообщить сколько вам лет, хотя бы примерно? Интересно мне это как врачу, ибо если вы ещё школьник, то всё в норме, это просто юношеский максимализм пубертатного периода, и со временем это само проходит, так же как и юношеская мастурбация, прыщи итд...

радиособака
01/01/2013 20:10
inagent писал:
то всё в норме, это просто юношеский максимализм пубертатного периода, и со временем это само проходит, так же как и юношеская мастурбация, прыщи итд...
А если нет-то это просто быдлопатриот,не нашедший в Гугле ссылки для ответа...... смех

inagent
02/01/2013 08:04
радиособака писал:
быдлопатриот

Это очень трудно лечится, ибо рабская психология у таких всосана с молоком матери. Также потом она всосана, точнее уже вставлена им в детском садике, в школе, в армии, на работе итд... Кстати для сравнения - нохчи и близкие им народы не бьют вообще никогда своих детей, ибо они боятся сделать их этим трусливыми. Сравниваем с множеством русских родителей бьющих своих детей и понимаем почему в советской и нынешней русской армии небольшое количество детей этих народов держат в страхе намного превосходящих их в количестве детей русских. Вот такая невесёлая картина.

Виталий315
02/01/2013 09:46
Обидно, что не воспитанные люди портят общение. Все ответы выше были не верные.

stoves
02/01/2013 11:58
Виталий315 писал:
Все ответы выше были не верные.
Какие? О начале третьего тысячелетия?
Виталий315 писал:
А когда началось третье тысячелитие?
А кто знает точную дату рождения Иисуса?
Давай свои варианты.

Виталий315
02/01/2013 14:38
Дионисий малый создатель календаря, каким мы сегодня пользуемся. Он решил вести отсчет от рождества Иисуса. 1 год до нашей эры считается, что Иисус родился. Нулевого года нет и сразу приходит 1 год нашей эры и если считать от рождения Иисуса, то это уже второй год идет. Т.е. первый год кончился. Если идти по этой логике, то 3 тысячелетие началось в 2000 году.
Но люди сегодня привыкли считать по другому, с дня рождения. Вот исполнилось ребенку год и ему год будет пока не наступит второе день рождения. Поэтому считают что 3 тысячилетие началось в 2001 году.
Еще согласно Библии Иисус родился осенью и плохо зная Библию Дионисий малый совершил ошибку.

радиособака
02/01/2013 14:56
Альтернативный вариант личности И.Христа...

Разгадка тайны личности Иисуса Христа


Предисловие

Цитата:
Существует невообразимое количество теорий и гипотез, объясняющих зарождение такого мирового феномена, как христианство. Я предлагаю читателю на время чтения этой книги забыть обо всех тех теориях и сосредоточиться на излагаемых мною соображениях и фактах. Надеюсь, тому читателю, кто согласится с моими доводами, более не придется вспомнать конкурирующие теории, в которых просто отпадет надобность.
http://lit.lib.ru/z/zima_a_m/text_0040.shtm

Виталий315
02/01/2013 15:31
Не авторитет. бяка

радиособака
02/01/2013 15:44
Виталий315 писал:
Не авторитет. бяка
А по какому признаку ты своих авторитетов определяешь?

Виталий315
02/01/2013 16:10
У него теории, а у меня факты. И тем более подход зомби виден. Если есть конкретный вопрос, можно обсудить.

AAMOF
02/01/2013 16:13
Виталий315 писал:
Дионисий малый создатель календаря, каким мы сегодня пользуемся. Он решил вести отсчет от рождества Иисуса. 1 год до нашей эры считается, что Иисус родился. Нулевого года нет и сразу приходит 1 год нашей эры и если считать от рождения Иисуса, то это уже второй год идет. Т.е. первый год кончился. Если идти по этой логике, то 3 тысячелетие началось в 2000 году.
Но люди сегодня привыкли считать по другому, с дня рождения. Вот исполнилось ребенку год и ему год будет пока не наступит второе день рождения. Поэтому считают что 3 тысячилетие началось в 2001 году.
Еще согласно Библии Иисус родился осенью и плохо зная Библию Дионисий малый совершил ошибку.

Вообще, если задуматься, нулевой год нашего летоисчисления даже и не нуждается в обозначении. Ведь это всего лишь "точка", "водораздел" между понятиями "нашей эры" и "до нашей эры". И этот ноль есть ничто и не может быть заполнен никаким временным промежутком. Достаточно вспомнить назначение нуля на шкале положительных и отрицательных чисел.

На этой шкале числа от нуля ( и начинаясь с нуля ) положительно в одну сторону возрастают. В другую же - отрицательно не убывают, а возрастают тоже.

Здесь всё ясно. Разделение же эр - искусственное. Начиная с нуля, годы начинают ( в сторону "до нашей эры" ) как бы пятиться - чем дальше, тем номер года значительней. Но пятятся задом только годы. Месяцев и дней это не касается. Поэтому день, предшествующий нулю, не 1 января 1 года до нашей эры, а 31 декабря 1 года до нашей эры.

Поэтому, 1 год до нашей эры на "водоразделе" уже истёк. А 1 год нашей эры ( 1 января ) только начинается.

Отсюда, конечно же, 3 тысячелетие начинается 1 января 2001 года. Ибо от нуля в 2000 году прошло полных 2000 лет. И лишь тогда, когда 2000 год истёк окончательно.

Виталий315
02/01/2013 16:14
И ссылку подправьте.

ДОБАВЛЕНО 02/01/2013 17:27

AAMOF писал:
Виталий315 писал:
Дионисий малый создатель календаря, каким мы сегодня пользуемся. Он решил вести отсчет от рождества Иисуса. 1 год до нашей эры считается, что Иисус родился. Нулевого года нет и сразу приходит 1 год нашей эры и если считать от рождения Иисуса, то это уже второй год идет. Т.е. первый год кончился. Если идти по этой логике, то 3 тысячелетие началось в 2000 году.
Но люди сегодня привыкли считать по другому, с дня рождения. Вот исполнилось ребенку год и ему год будет пока не наступит второе день рождения. Поэтому считают что 3 тысячилетие началось в 2001 году.
Еще согласно Библии Иисус родился осенью и плохо зная Библию Дионисий малый совершил ошибку.

Вообще, если задуматься, нулевой год нашего летоисчисления даже и не нуждается в обозначении. Ведь это всего лишь "точка", "водораздел" между понятиями "нашей эры" и "до нашей эры". И этот ноль есть ничто и не может быть заполнен никаким временным промежутком. Достаточно вспомнить назначение нуля на шкале положительных и отрицательных чисел.

На этой шкале числа от нуля ( и начинаясь с нуля ) положительно в одну сторону возрастают. В другую же - отрицательно не убывают, а возрастают тоже.

Здесь всё ясно. Разделение же эр - искусственное. Начиная с нуля, годы начинают ( в сторону "до нашей эры" ) как бы пятиться - чем дальше, тем номер года значительней. Но пятятся задом только годы. Месяцев и дней это не касается. Поэтому день, предшествующий нулю, не 1 января 1 года до нашей эры, а 31 декабря 1 года до нашей эры.

Поэтому, 1 год до нашей эры на "водоразделе" уже истёк. А 1 год нашей эры ( 1 января ) только начинается.

Отсюда, конечно же, 3 тысячелетие начинается 1 января 2001 года. Ибо от нуля в 2000 году прошло полных 2000 лет. И лишь тогда, когда 2000 год истёк окончательно.

Это общепринятое заблуждение. Изобретатель календаря начал отсчет от Р.Х. Правильно считать пошел первый год от Р.Х., второй год от Р.Х. Первый год пошел от 1 года до н.э. и закончился 1 января 1 г.н.э ,начался второй год от Р.Х. и т.д.

ДОБАВЛЕНО 02/01/2013 17:30

А если принять во внимание ошибку изобретателя, то третье тысячилетие началось осенью 1999г.

AAMOF
02/01/2013 16:35
Искусственное - оно и есть искусственное. Природа, к примеру, ничего не знала о том, что какая - то накипь на поверхности планеты, называющая себя человечеством, хз из каких соображений решила исчислять годы именно так.
Если отталкиваться от шкалы положительных и отрицательных чисел, где числа ( в обе стороны ) начинаясь с нуля, плавно возрастают до 0, 1....0, 2....и так далее, до единицы, то расстояние между, скажем, от 1 октября 1 года до нашей эры до 1 октября 1 года нашей эры совсем не равнялось бы 1 году.

А в нашем летоисчислении - равняется. недовольство, огорчение

----------------------------------------------
Виталий315, не знаю. Я рассуждаю так, как должно быть. Если руководствоваться правилами арифметики. Христос родился - вот он, "водораздел" ! Нулевая точка. Поэтому всё до неё - до нашей эры. После - наша эра.

радиособака
02/01/2013 16:35
Виталий315 писал:
У него теории, а у меня факты. .
Факты о том,кем был на самом деле И.Христос-в студию...Мнения Никейского собора-не факт,а мнения кстати.. улыбка У меня нет желания опровергать "факты" Христиан "фактами" Иудеев. Научно доказанный факт только один. Человек по имени И.Христос в истории существовал. И с ним согласны и Иудеи,и Мусульмане и Христиане .

AAMOF
02/01/2013 16:46
И если Христос родился в момент условного нуля, следующее мгновение - начался 1-ый год нашей эры. Пошёл, как принято говорить.

1-ый год не закончился, а именно начался. И истечёт он только через год. 1-ый год сравнялся и НАЧИНАЕТСЯ ( НЕ ЗАКАНЧИВАЕТСЯ ! ) 2- ой. Который закончится только через 2 полных года от рождества христова.

радиособака
02/01/2013 17:04
AAMOF, А слабо доказать,какое Рождество настоящее? Католическое или Православное? Как никак 13 дней разница?.. подмигивание

AAMOF
02/01/2013 17:13
радиособака, это не ко мне, к религиозным гигантам форума ! Я, вон, и в Библии на первых страницах завяз....И даже до сих пор в неведении, почему Пасха не только на разные дни - месяцы !!!! приходится ? Как-нибудь почитать надо. Уровня религиозных гигантов всё равно не достичь. Так хоть что-то знать ! голливудская улыбка

радиособака
02/01/2013 17:27
AAMOF писал:
радиособака, это не ко мне, к религиозным гигантам форума ! :
Дык нет тут таких. Я-тоже не гигант. А Печкин только ссылки вставлять научился...не вникая в них даже. Ты вот Зиму почитай,как любитель альтернативного... улыбка

AAMOF
02/01/2013 17:42
радиособака писал:
только ссылки вставлять научился...не вникая в них даже.

Так уж прямо и не вникая ! смех Мне кажется, он хорошо в этом деле подкован. улыбка

А под религиозными гигантами я имел ввиду не только вас двоих. Есть и ещё. Достаточно почитать тему.

А что такое "Зима" ? Или это человек ? Как и "Слава КПСС" ? голливудская улыбка

радиособака
02/01/2013 17:47
AAMOF писал:
радиособака писал:
только ссылки вставлять научился...не вникая в них даже.

Так уж прямо и не вникая ! смех Мне кажется, он хорошо в этом деле подкован. улыбка

А под религиозными гигантами я имел ввиду не только вас двоих. Есть и ещё. Достаточно почитать тему.

А что такое "Зима" ? Или это человек ? Как и "Слава КПСС" ? голливудская улыбка
Дык Азик уличил его в этом. Тему я тоже читал..Семинарского образования ни у кого не заметил...А Зима-автор гипотезы. Я на его книгу ссылку давал здесь.[url] http://lit.lib.ru/z/zima_a_m/text_0040.shtm [/url]

stoves
02/01/2013 20:01
AAMOF писал:
И если Христос родился в момент условного нуля, следующее мгновение - начался 1-ый год нашей эры.

AAMOF, для правильного ответа на заданный вопрос: "А когда началось третье тысячелитие?", не имеет никакого значения когда родился Христос и кем он был.

Виталий315
02/01/2013 20:27
AAMOF писал:
Искусственное - оно и есть искусственное. Природа, к примеру, ничего не знала о том, что какая - то накипь на поверхности планеты, называющая себя человечеством, хз из каких соображений решила исчислять годы именно так.
Если отталкиваться от шкалы положительных и отрицательных чисел, где числа ( в обе стороны ) начинаясь с нуля, плавно возрастают до 0, 1....0, 2....и так далее, до единицы, то расстояние между, скажем, от 1 октября 1 года до нашей эры до 1 октября 1 года нашей эры совсем не равнялось бы 1 году.

А в нашем летоисчислении - равняется. недовольство, огорчение

----------------------------------------------
Виталий315, не знаю. Я рассуждаю так, как должно быть. Если руководствоваться правилами арифметики. Христос родился - вот он, "водораздел" ! Нулевая точка. Поэтому всё до неё - до нашей эры. После - наша эра.

Надо принять во внимание как из начально началось летоисчесление, а не как мы сейчас считаем. Нулевого года нет. Вы ведь не будете спорить с программистом, который счет начинает с нуля. Жена ему говорит посмотри за 5 сумками, что бы не стащили, а когда приходит, то он говорит что одной не хватает. Как, так? Ну считай: 0,1,2,3,4.

АВАС
02/01/2013 20:32
stoves писал:
AAMOF, для правильного ответа на заданный вопрос: "А когда началось третье тысячелитие?", не имеет никакого значения когда родился Христос и кем он был.

Акромя маленькой "риторической" поправки - третье тысячелетие от Рождества Христова.

AAMOF
02/01/2013 20:34
stoves, что-то пропустил, вероятно. И так глубоко не лез. Можно сказать, абстрагировался от библейских премудростей.

Рассуждал чисто арифметически. И не оглядываясь на чьи-то намеренные-ненамеренные ошибки.

Арифметически, безусловно, всё должно выглядеть именно так, как я написал.

inagent писал:
Это очень трудно лечится, ибо рабская психология у таких всосана с молоком матери. Также потом она всосана, точнее уже вставлена им в детском садике, в школе, в армии, на работе итд... Кстати для сравнения - нохчи и близкие им народы не бьют вообще никогда своих детей, ибо они боятся сделать их этим трусливыми. Сравниваем с множеством русских родителей бьющих своих детей и понимаем почему в советской и нынешней русской армии небольшое количество детей этих народов держат в страхе намного превосходящих их в количестве детей русских. Вот такая невесёлая картина.

Ты ещё не испарился с форума ? Не превратился снова в чей-то почтенный ник, вернувшись опосля недолгой отлучки к хозяину ?

Прочитал твой скопипащенный бред. Что сказать ? Да только то, что ничего иного и не ожидал от тебя ! Разве способен неумный, вроде тебя, хоть сколько-то мыслить самостоятельно ????

Факты, приведённые тобой в отрывке, безусловно, имеют место. Так оно всё и обстоит. Вот только причины повышенного чеченского ( и многих других народов Кавказа ) мужества совсем не те !

Приведу только один пример. И даже не буду касаться кавказцев. Бывают, случаются и среди русских непокорные дети. Волчонок ! И бей такого не бей - ничего не изменишь и трусом его не сделаешь ! И наоборот - куева гора жалких презренных трусов, на которых с детства дышали родители. И которых ни коснулись ни разу ни родительский ремень ни рука !

Психиатр ! Вокруг оглянись ! А не повторяй бездумно слабоумные измышления подобных тебе кабинетных учёных ! бяка

радиособака, семинарского образования ни у кого не заметил ты ? Не знаю, тебе виднее, но некоторые в этой теме изъясняются ну уж очень мудрёно. И библейски научно.

На мой неискушённый взгляд, разумеется.

А книгу скачаю. И если интересная, прочту. улыбка

Виталий315
02/01/2013 20:35
радиособака писал:
Виталий315 писал:
У него теории, а у меня факты. .
Факты о том,кем был на самом деле И.Христос-в студию...Мнения Никейского собора-не факт,а мнения кстати.. улыбка У меня нет желания опровергать "факты" Христиан "фактами" Иудеев. Научно доказанный факт только один. Человек по имени И.Христос в истории существовал. И с ним согласны и Иудеи,и Мусульмане и Христиане .

Факты находятся в Библии и ее ни кто не может опровергнуть. остальное все гипотезы и мнения. Я могу вести только беседу, а не изучать ненужный материал, который и так занял много времени.

stoves
02/01/2013 20:40
АВАС писал:
Акромя маленькой "риторической" поправки - третье тысячелетие от Рождества Христова.
Для тебя от РХ, а для истории третье тысячелетие НАШЕЙ ЭРЫ.
Виталий315 писал:
Но люди сегодня привыкли считать по другому, с дня рождения.
Не путай одно с другим.
Виталий315 писал:
Вот исполнилось ребенку год и ему год будет пока не наступит второе день рождения.
Отсчёт не нулевого, но первого года жизни начинается с момента рождения.

радиособака
02/01/2013 20:43
Цитата:
Когда родился Иисус

Ведь если 25 декабря Рождество Христово, то почему тогда Новый Год только через неделю, ведь летоисчисление ведется от рождения Христа. Точно также празднование Рождества 7 января уже проводится через неделю после Нового Года.

Однако даже ответ на этот, вроде бы небольшой вопрос не решит главной проблемы: когда же точно был день рождения Христа, от которого мы ведем летоисчисление. Точная дата в Библии не указана, там есть только намеки.

Из священных текстов (Лука) известно: «В те дни вышло от кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле. Эта перепись была первая в правлении Квириния Сириею».

Собственно, ради постановки на учет Мария и пошла в Вифлеем.

«И родила Сына Своего первенца, и спеленала Его, и положила Его в ясли, потому что не было им места в гостинице». Матфей подтверждает, что «…Иисус родился в Вифлееме». И добавляет: «…во дни царя Ирода…»

Все мыслимые и немыслимые исторические источники были проанализированы десятками ученых на предмет того, кто когда их писал, правил и переписывал. Однако на основе всей известной исторической информации так и не удалось прийти к единому мнению.

По разным источникам разброс получается от 12 года до нашей эры до 4 года уже нашей эры. Стало быть, сейчас на Земле может быть любой год: от 2008-го до 2025-го.


Виталий315
02/01/2013 20:45
stoves писал:
АВАС писал:
[Акромя маленькой "риторической" поправки - третье тысячелетие от Рождества Христова.
Для тебя от РХ, а для истории третье тысячелетие НАШЕЙ ЭРЫ.
Виталий315 писал:
Но люди сегодня привыкли считать по другому, с дня рождения.
Не путай одно с другим.
Виталий315 писал:
Вот исполнилось ребенку год и ему год будет пока не наступит второе день рождения.

Отсчёт не нулевого, но первого года жизни начинается с момента рождения.

Ну и выводы какие?

радиособака
02/01/2013 20:47
Виталий315 писал:

Факты находятся в Библии и ее ни кто не может опровергнуть..
Доказать и подтвердить-тоже. А спор на эту тему с верующим смысла не имеет. Верующие оперируют верой а не знанием.

Виталий315
02/01/2013 20:48
И почему для меня, если не я календарь изобрел, эти вопросы к нему.

stoves
02/01/2013 20:49
Виталий315 писал:
Еще согласно Библии Иисус родился осенью и плохо зная Библию Дионисий малый совершил ошибку.

Цитата:
Общепризнано, что в расчёты Дионисия вкралась ошибка. Из-за путаницы в периодах царствования некоторых императоров, он не учел того, что император Август в начале своего правления в течение пяти лет царствовал, как Октавиан, а затем еще и как Август. Кроме того в своих подсчётах Дионисий не использовал "0" и, дойдя в своих расчетах до единицы, принял эту дату за год рождения Христа, а значит, и за начало новой эры. В его счёте первый год "нашей эры" примыкает непосредственно к первому году "до нашей эры"; промежутка между ними нет. В этом случае число 2000 замыкает вторую тысячу. Третья тысяча открывается счётом 2001.
Виталий315 писал:
Вы ведь не будете спорить с программистом, который счет начинает с нуля. Жена ему говорит посмотри за 5 сумками, что бы не стащили, а когда приходит, то он говорит что одной не хватает. Как, так? Ну считай: 0,1,2,3,4.

Дело в том , что Дионисий просто ... не знал нулей. Лишь несколько столетий спустя европейцы познакомятся с этим математическим понятием, которое знали арабы, индийцы и индейцы майя. Попробуйте изобразить ноль римскими цифрами. Не X (10), или LX (60), или CXX (120), а ноль. Вот так - 0. “По-арабски”. У вас по-римски не получится. Не было нуля в то время

Таким образом ошибка Дионисия составила 4 года, что достаточно точно соответствует библейским данным

Виталий315
02/01/2013 20:50
радиособака писал:
Виталий315 писал:

Факты находятся в Библии и ее ни кто не может опровергнуть..
Доказать и подтвердить-тоже. А спор на эту тему с верующим смысла не имеет. Верующие оперируют верой а не знанием.

Ошибаетесь. И бесы веруют и трепещут.

stoves
02/01/2013 20:51
Виталий315 писал:
Ну и выводы какие?

Что мог узнать Дионисий об Иисусе из Евангелий.

"Биографические данные" Иисуса Христа, приведенные в Евангелиях, не отличаются ни полнотой, ни конкретностью. Ни одной даты в них не приводится. Дело в том, что по традиции, иудеи не праздновали дни рождения. Конечно, свой возраст знал каждый, но дни рождения не отмечали, а если бы даже и захотели, то не смогли бы это сделать из-за солнечно-лунного календаря с плавающим началом года. Если бы иудей тех времен захотел бы что-то сказать о дате своего рождения, то он смог сказать бы что-то вроде следующего: родился в последний день праздника Кущей, в 33-й год правления Ирода, или, скорее (поскольку иудеи не любили Ирода), сказано было бы - в 15-й год Обновления Храма. Евангелие Иоанна свидетельствует, что год освящения перестроенного Иродом иудейского храма в Иерусалиме (20-й год до н.э.) являлся для иудеев важнейшей в те времена точкой отсчета лет.
Виталий315 писал:
А кто знает точную дату рождения Иисуса?

О времени рождения Иисуса Христа говорится следующее:

"...Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода" (Евангелие от Матфея; глава 2, стих 1); когда царю Ироду сказали, что родился царь Иудейский, "тогда Ирод... разгневался и послал избить всех младенцев в Вифлееме... от двух лет и ниже" (от Матфея; глава 2, стих 16); (Ирод родился в 73 году до н. э. и скончался весной 4 год до н.э, предположительно в апреле-мае )

"В те дни вышло от Кесаря Августа повеление сделать перепись по всей земле. Эта перепись была первая в правление Квириния Сириею" (от Луки: глава 2, стихи 1 и 2). ( Август был императором Римской империи с 27 г. до н. э. по 14 г. н. э. Квириний стал правителем Сирии около 7г. н. э., тогда же и была проведена перепись имущества)

В Евангелии от Матвея указывается, что Христос родился в год смерти царя Ирода Великого. Дионисий не знал (и не мог знать, когда именно это случилось). Младший современник тех событий историк Иосиф Флавий утверждает, что в тот год приключилось лунное затмение. Иоганн Кеплер вычислил дату этого затмения - 12 марта 4 г. до н. э.)
Виталий315 писал:
День рождения Иисуса не знаете,

О возрасте Христа в Евангелиях говорится в двух местах:

"Иисус, начиная свое служение, был лет тридцати" (от Луки; 3-23);

"...сказали ему иудеи: -- Тебе нет еще пятидесяти лет,--и ты видел Авраама?" (от Иоанна; 8--57).
Виталий315 писал:
а день смерти?

О времени смерти и проповедей Христа :

"В пятнадцатый год правления Тиверия Кесаря, когда Понтий Пилат начальствовал в Иудее" (от Луки; 3-1); (29-й год, Понтий Пилат был прокуратором Иудеи 26-36 год н.э.. Тиберий стал соправителем Августа в 13 г. н.э., а единоличным правителем в 14 г.н.э.)

что проповедовал он "три года и что арестовали его в дни празднования еврейской пасхи.

После короткого суда, который вершил Понтий Пилат, Христос был казнен в пятницу, "воскреснув рано в первый день недели" (от Марка; 16--9), т. е. в воскресенье. Это и была первая христианская пасха.

Сравнение сведений о Христе, приведенных в Евангелиях, с "данными истории о реальных людях и событиях, упоминаемых там же", показывает, что для того чтобы царь Ирод, скончавшийся в 4 г. до н. э., мог преследовать Христа-младенца, Христу следовало бы родиться по крайней мере на 4--5 лет раньше, чем принято Дионисием Малым. Но для того, чтобы год рождения Иисуса Христа совпал с переписью при императоре Августе и началом правления Сирией Квиринием, Христу следовало бы родиться на 6--7 лет позже.

Как видим, полностью согласовать Евангелия с историей нельзя. Но из этого сравнения Дионисий Малый мог сделать и полезный вывод: описываемые в Евангелиях события происходили за 500--550 лет до того времени, когда он производил свои расчеты (525 г. н. э. или 241 г. эры Диоклетиана). Однако во времена Дионисия Малого в христианском мире уже не было споров о времени празднования главных христианских праздников -- пасхи (праздника, посвященного смерти и "воскресению" Христа) и рождества Христова. Кроме того, как указывается в литературе, Дионисий Малый принял установившуюся у многих христиан после длительных споров традицию отмечать "воскресение Христово" 25 марта и именно эта дата и стала основой для Дионисия в поиске года первой христианской пасхи.

АВАС
02/01/2013 20:53
Какое событие ознаменовало рождение новой Нашей Эры? Ответте на глюпейший вопрос и я пойму что упустил что-то эпохальное под сказы о Христе.

радиособака
02/01/2013 20:56
Виталий315 писал:
радиособака писал:
Виталий315 писал:

Факты находятся в Библии и ее ни кто не может опровергнуть..
Доказать и подтвердить-тоже. А спор на эту тему с верующим смысла не имеет. Верующие оперируют верой а не знанием.

Ошибаетесь. И бесы веруют и трепещут.
Ежели Вы-бес,то я возражений не имею...Будьте хоть бесом..хоть ангелом... смех

AAMOF
02/01/2013 20:59
Виталий315 писал:
Надо принять во внимание как из начально началось летоисчесление, а не как мы сейчас считаем. Нулевого года нет. Вы ведь не будете спорить с программистом, который счет начинает с нуля. Жена ему говорит посмотри за 5 сумками, что бы не стащили, а когда приходит, то он говорит что одной не хватает. Как, так? Ну считай: 0,1,2,3,4.

Абсолютно неверно ! Так сумки считать нельзя ! Одна сумка ( первая из них, например ) это уже один. Как предмет, наличествующий в природе в количестве единицы ! И посему - подсчёт программиста неправомерен !

Иное дело величины, которых в природе, в полном объёме, пока нет. Любая дорога начинается с первого шага. От точки отсчёта "ноль" - то есть стояния человека на месте.

И пока нога только выносится вперёд - первого шага не существует в природе ! И начнёт он там существовать не ранее момента, когда шаг уже завершён, выполнен ! Вот тогда и говорим мы об одном сделанном шаге. Который не мгновенно возник в природе, а начиная с нуля ! Пройдя, на всём пути своего выполнения, бесчисленное множество фаз и значений. От нуля до полновесной единицы !

Поэтому есть не пресловутый нулевой год. а условный ноль, как начало отсчёта. Как гринвичский меридиан, от которого отсчитываются долгОты ! И прочее прочее, тому подобное.

Виталий315
02/01/2013 21:06
stoves, и где вы все это копируете? По Флавию, незадолго до смерти царя Ирода произошло лунное затмение. Произошло и еще одно лунное затмение 8 января 1 года до н.э.- частичное. Какое он имел ввиду?

stoves
02/01/2013 21:08
Сложно найти?
http://www.ufo.obninsk.ru/sdvig8.htm

Почему рождество христово 25 декабря.
До семидесятых годов 1-го века н.э. подавляющее большинство христиан составляли иудеи и среди них вопрос о дате рождения Спасителя просто не поднимался.
А принятый в правление Юлия Цезаря 1 января 46 года до н.э. юлианский календарь позволял отмечать любой день рождения ежегодно в один и тот же срок, - почти так, как мы отмечаем свои дни рождения теперь. В 1/2 веке н.э. иудео-христианство, тесно связанное с соблюдением законов Моисея, было отвергнуто новым христианским большинством, хотя для обращенных ко Христу "язычников" еще апостолом Петром были введены по откровению свыше значительные послабления и затем апостольский Иерусалимский собор подтвердил его нововведения, - это было примерно в 50-м году н.э. Ко второму-третьему векам и относятся первые известные нам попытки установить дату Рождества Христова и отмечать ее как один из главных христианских праздников.

Первая широко известная и принятая египетской Церковью в Александрии дата Рождества Христова была связана с древнеегипетским праздником возрождающегося Солнца, с зимним солнцестоянием, которое отмечалось в Египте в те времена 6 января (по юлианскому календарю), хотя астрономически это было уже давно неточно, - на самом деле зимнее солнцестояние следовало отмечать двумя неделями раньше. Однако и до сих пор некоторые христианские общины, ведущие начало от древнейшей Александрийской традиции, отмечают Рождество Христово 6 января, - например, Армянская автокефальная Церковь. Привязка даты Р.Х. к солнечному календарю и зимнему солнцестоянию объясняется тем, что с древнейших времен все народы считали, что Солнце-Дух первенствует во Вселенной надо всем, и что именно со дня зимнего солнцестояния световой день начинает прибывать, - Дух Вселенной возрождается, побеждает тьму в мире. Именно так обосновывали свое решение отцы Александрийской Церкви.

Отцы Александрийской церкви конечно же знали древнеегипетские верования и традиции и, очевидно, с ними был связан их выбор даты Рождества Христова. В Риме праздник возрождения Солнца отмечался в ночь с 24 на 25 декабря, сразу после римских Сатурналий, самого веселого римского праздника. Праздник Солнца был связан в Риме с культом Митры, - солнечного бога древних персов-зороастрийцев, - культ которого был издавна воспринят римлянами.

Вопрос календарного счисления довольно запутан.. Так, эра от "основания Рима" отсчитывается от 21 апреля 753 до н.э., а введение юлианского календаря датируется 1 января 45 г. до н.э. Если говорить детальнее, то декрет Цезаря о реформе календаря был издан в 47 г. до н.э. Согласно этому декрету, 46 г. до н.э. должен был состоять из 432 дней - для согласования старого календаря с новым. Таким образом, первым "нормальным" годом юлианского календаря стал 45 г. до н.э.

В 337 г. н.э. папа Римский Юлий Первый утвердил дату 25 декабря как дату Рождества Христова. Соединению праздника Солнца с Рождеством Христовым в Риме во многом способствовало видение императора галлов Константина Великого 27 октября 312 года. Перед битвой за Рим он увидел на солнечном диске крест с инициалами Иисуса Христа и надписью "In hoc signo vinces" ("Сим победиши"). Еще отец Константина Великого император галлов Константин Хлор сочувствовал христианам, а Константин Великий впоследствии провозгласил христианство государственной религией Римской империи. Соединение "языческого" праздника Солнца с Рождеством Христовым было, очевидно, и чисто прагматически выгодно христианской Церкви, так как этот любимый народом "языческий" праздник иначе было не победить никакими увещеваниями церковников и папскими буллами. Церковь никогда не скрывала, что действительный день рождения Иисуса Христа не известен и что дата 25 декабря была установлена по праву самой Церкви..
радиособака писал:
AAMOF, А слабо доказать,какое Рождество настоящее? Католическое или Православное? Как никак 13 дней разница?.. подмигивание

В 1918 г. в нашей стране был принят новый стиль (григорианский календарь), который в 20 - 21 вв. расходится со старым стилем (юлианским календарём) на 13 дней. А православный календарь продолжает базироваться на старом стиле. То есть, церковь не переносила даты праздников - просто церковный счёт дней перестал быть государственным. Таким образом, и православие, и остальные конфессии празднуют Рождество 25 декабря, но по разным системам летосчисления.

Виталий315
02/01/2013 21:10
AAMOF писал:
Виталий315 писал:
Надо принять во внимание как из начально началось летоисчесление, а не как мы сейчас считаем. Нулевого года нет. Вы ведь не будете спорить с программистом, который счет начинает с нуля. Жена ему говорит посмотри за 5 сумками, что бы не стащили, а когда приходит, то он говорит что одной не хватает. Как, так? Ну считай: 0,1,2,3,4.

Абсолютно неверно ! Так сумки считать нельзя ! Одна сумка ( первая из них, например ) это уже один. Как предмет, наличествующий в природе в количестве единицы ! И посему - подсчёт программиста неправомерен !

Иное дело величины, которых в природе, в полном объёме, пока нет. Любая дорога начинается с первого шага. От точки отсчёта "ноль" - то есть стояния человека на месте.

И пока нога только выносится вперёд - первого шага не существует в природе ! И начнёт он там существовать не ранее момента, когда шаг уже завершён, выполнен ! Вот тогда и говорим мы об одном сделанном шаге. Который не мгновенно возник в природе, а начиная с нуля ! Пройдя, на всём пути своего выполнения, бесчисленное множество фаз и значений. От нуля до полновесной единицы !

Поэтому есть не пресловутый нулевой год. а условный ноль, как начало отсчёта. Как гринвичский меридиан, от которого отсчитываются долгОты ! И прочее прочее, тому подобное.

Объясните выражение: первый год от Р.Х. и второй год от Р.Х. Когда они начались и когда закончились?

ДОБАВЛЕНО 02/01/2013 22:23

stoves, согласно Библии после первого столетия пошло отступничество и христиан стали заманивать в языческие культы, все смешалось.
И вообще очень много пишете. Надо все по порядку рассматривать.

радиособака
02/01/2013 21:33
stoves писал:

радиособака писал:
AAMOF, А слабо доказать,какое Рождество настоящее? Католическое или Православное? Как никак 13 дней разница?.. подмигивание

В 1918 г. в нашей стране был принят новый стиль (григорианский календарь), который в 20 - 21 вв. расходится со старым стилем (юлианским календарём) на 13 дней. А православный календарь продолжает базироваться на старом стиле. То есть, церковь не переносила даты праздников - просто церковный счёт дней перестал быть государственным. Таким образом, и православие, и остальные конфессии празднуют Рождество 25 декабря, но по разным системам летосчисления.
смех смех смех Вопросы надо читать тщательнее,перед тем,как постить ссылки... смех смех смех

stoves
02/01/2013 21:50
Виталий315 писал:
согласно Библии после первого столетия пошло отступничество
Где это в Библии?

AAMOF
02/01/2013 21:55
Виталий315 писал:
Объясните выражение: первый год от Р.Х. и второй год от Р.Х. Когда они начались и когда закончились?

Уже пояснял в предыдущих постах, но повторю ещё раз. Рассуждаю снова арифметически.

Сначала отступление в теорию положительных и отрицательных чисел. Ноль - точка отсчёта. Минусовая единица потенциальная плавно набирает силу от нуля до минус единицы реальной. Проходя все фазы по очереди. С самых микроскопических значений ( чуть более нуля ) до ПОЛНОЙ единицы с минусом. Также обстоит дело и в положительную сторону. Только знак здесь другой - плюс.

По аналогии представим - от точки нуля, как начала отсчёта, годы ( положительные и отрицательные ) разбегаются в противоположные стороны. Нарастая и всё более, сходными фазами, удаляясь друг от друга. Тогда бы 1-ый год до нашей эры и 1-ый год нашей эры начинались одновременно. Каждый - в самое первое мгновение своего ( не завершённого, а только начавшегося ! ) 1- ого января.

В нашем же случае такой абсурд немыслим. Тем более точка отсчёта совершенно условная. Просто, кто-то вбил умозрительный клин в обычное нормальное течение времени !

Поэтому, в который уж раз отвечая на твой вопрос - 1-ый год до РХ начался как и положено. За год до РХ, 1-ого января ( условно ) минус первого года. А закончился как раз в точке отсчёта, в своё завершённое 31-ое декабря. И тут же перетёк в первое мгновение 1- ого года нашей эры, его, только что начавшегося 1-ого января. Закончился же означенный год 31-ого декабря первого года нашей эры. Сравнялся. Превратился в полную единицу. И тут же перетёк в начало 2-ого года. И так далее.

Понятно теперь, наконец ?

Пойми одно. Нулевых лет не бывает. Летоисчисление начинается именно с первого года. Развивающегося В ПРОЦЕССЕ от нуля в полную единицу.

ДОБАВЛЕНО 02/01/2013 23:10

Кстати, чуть не забыл : ты, вероятно, часто слышишь выражение "нулевые годы 21-ого века". Приходило ли тебе в голову, что говорящий такое "цвет нации" в зомбоящике просто непроходимо невежествен в этом вопросе ? Впрочем, как и во всём остальном !

Так вот. 2000-ый год своим окончанием завершил полные 2 тысячи лет нашей эры. Начался 2001 год и так далее. Но это не нулевые годы века ! ПЕРВЫЕ !!!!!!!!!! А вот сейчас идут десятые. Потом пойдут двадцатые.......

Нет и не может быть нулевых лет !!!!

Сравни : мы говорим В ПЕРВЫХ ЧИСЛАХ МЕСЯЦА. А ОТНЮДЬ НЕ В НУЛЕВЫХ ! улыбка

виктор-теледоктор
02/01/2013 22:58
Евангелист Матфей упоминает яркую звезду при рождении Христа.
Цитата:
"Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят: "Где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.

Великий художник Джотто в 1301г. изобразил ее на своей фреске в виде кометы .

Есть предположение, что это комета Галлея, которая проходила в непосредственной близости от земли в сентябре 12г. до нашей эры.

AAMOF
02/01/2013 23:03
виктор-теледоктор, так это легко вычислить. При желании. Комета Галлея приближается к Земле ( на своём пути вокруг Солнца ) каждые 76 лет. одобрение

виктор-теледоктор
02/01/2013 23:08
AAMOF,уже...
Цитата:
Комету Галлея увидели с Земли в августе 12 г. до н.э. В результате современных расчетов установлено, что "в первых числах сентября комета вошла в созвездие Льва и приближалась к звезде Мелех, или Регул--"маленький царь", находясь приблизительно в 50ш от Солнца по эклиптике в так называемой зоне Эверхарта, наиболее благоприятной для обнаружения комет.

http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrono/christh2.htm

AAMOF
02/01/2013 23:28
виктор-теледоктор писал:
находясь приблизительно в 50ш от Солнца по эклиптике в так называемой зоне Эверхарта

А что такое "в 50ш" ? Шагах, что ли ?
По смыслу подходит - в градусах. хммм... Или, на худой конец, в каких-нито астрономических мерах расстояния.
Прочитал бегло текст, но тоже ничего не понял. Что за "ш" такое ? хммм...

виктор-теледоктор
02/01/2013 23:36
Скорее опечатка.50 тыс км

радиособака
02/01/2013 23:40
Ну так а кем же Христос то был на самом деле? Аааа? Господа богословы... подмигивание

АВАС
02/01/2013 23:42
AAMOF писал:
А что такое "в 50ш" ? Шагах, что ли ?

Шарах. подшучивать, дразнить Знаешь что такое на шару? подмигивание Отдохнув от беседы здесь, пробежался по архивам сайта и ещё раз убедил себя как пишется история. Поздние подправки лишают смысла всё происходившее до этого, это здесь-то, а за 20 веков? недовольство, огорчение

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 00:45

радиособака писал:
Ну так а кем же Христос то был на самом деле? Аааа? Господа богословы...

Не ну ты чё? Иисусом конечно!

AAMOF
02/01/2013 23:46
Там в тексте и ещё подобное попадается. хммм... Ни одно из названий астрономических мер расстояний на "ш" не начинается. Угловые меры - градусы, минуты, секунды - тоже не на "ш".

"ШиротЫ" ? Бессмысленно. Тем более, небесные координаты в астрономии - прямое восхождение и склонение. Зенитное расстояние тоже не подходит. Не от зенита, а от Солнца - написано.

Наверное, что-то древнее, тогда общепринятое. Не градус. А какой-нито шекель. В смысле единицы для измерения углов. голливудская улыбка

радиособака
02/01/2013 23:54
АВАС писал:


радиособака писал:
Ну так а кем же Христос то был на самом деле? Аааа? Господа богословы...

Не ну ты чё? Иисусом конечно!
Иисусом был Навин.. голливудская улыбка

АВАС
03/01/2013 00:01
радиособака, Мы говорим про Назаретянина. голливудская улыбка

радиособака
03/01/2013 00:08
АВАС писал:
радиособака, Мы говорим про Назаретянина. голливудская улыбка
А я-про Христа. Если конечно ты в курсе,почему его так назвали.... голливудская улыбка

АВАС
03/01/2013 00:14
радиособака, Не-а, не помню, не был там, но полагаю как и не тебя в святцах на этот день выпало. улыбка

радиособака
03/01/2013 00:28
АВАС писал:
радиособака, Не-а, не помню, не был там, но полагаю как и не тебя в святцах на этот день выпало. улыбка
Насмешил... смех Смешные вы-Православные... голливудская улыбка

АВАС
03/01/2013 00:34
радиособака писал:
Насмешил... Смешные вы-Православные...

Смейся -смейся, но только об меня, а вдруг это очень приличные люди и, и за них те чево-нибудь будет. улыбка

радиособака
03/01/2013 00:39
АВАС писал:
радиособака писал:
Насмешил... Смешные вы-Православные...

Смейся -смейся, но только об меня, а вдруг это очень приличные люди и, и за них те чево-нибудь будет. улыбка
А что ещё остаётся делать..Первоисточников то своих не знаете совсем. А бить поклоны перед картинками да свечки ставить много ума не нужно...Язычники блин... смех

stoves
03/01/2013 00:50
виктор-теледоктор писал:
Евангелист Матфей упоминает яркую звезду при рождении Христа.
Есть предположение, что это комета Галлея, которая проходила в непосредственной близости от земли в сентябре 12г. до нашей эры.

Реальность существования Вифлеемской звезды не доказана.
Кандидаты:

Комета Галлея — 63 дня осенью в 12 году до н. э.

Соединение Юпитера и Сатурна в знаке Рыб 15 ноября 7 года до н. э., и соединение Юпитера, Сатурна и Марса в начале марта 6 году до н. э.

Соединение Юпитера с Регулом (сентябрь 3 г. до н. э., февраль 2 г. до н. э.) и Венеры с Юпитером (сентябрь 3 г. до н. э).

Новая звезда, вспыхнувшая близ беты Козерога — наблюдалась в течение 70 дней весной 5 года до н. э.

Новая звезда в созвездии Ориона — между 5 и 3 гг. до н. э.
виктор-теледоктор писал:
Скорее опечатка.50 тыс км

«В результате современных расчетов установлено, что "в первых числах сентября комета вошла в созвездие Льва и приближалась к звезде Мелех, или Регул - "маленький царь", находясь приблизительно в 50° от Солнца по эклиптике в так называемой зоне Эверхарта, наиболее благоприятной для обнаружения комет. Именно тогда ее могли обнаружить волхвы...»

АВАС
03/01/2013 00:54
радиособака писал:
Первоисточников то своих не знаете совсем.

Повторюсь, первоисточники меня никогда не интересовали, можно подумать ты из первых уст свои выведал и уверен что не насвистели. Блажен кто верует, а не проверяет. Ты можешь молиться своему богу, но ведь тебе и перекреститься не на что! Та и прикинь абсолютно без материализма легко ли верить? Что истуканом является не такая уж большая проблема.

радиособака
03/01/2013 01:07
АВАС писал:
радиособака писал:
Первоисточников то своих не знаете совсем.

Повторюсь, первоисточники меня никогда не интересовали, можно подумать ты из первых уст свои выведал и уверен что не насвистели. Блажен кто верует, а не проверяет. Ты можешь молиться своему богу, но ведь тебе и перекреститься не на что! Та и прикинь абсолютно без материализма легко ли верить? Что истуканом является не такая уж большая проблема.
А меня первоисточники интересовали. Ну очень понять хотелось,почему у России история такая...А верить конечно проще..."нам сказали...мы пошли" (с)..шаг влево..шаг вправо.. голливудская улыбка

stoves
03/01/2013 01:10
АВАС писал:
радиособака, Мы говорим про Назаретянина. голливудская улыбка



АВАС
03/01/2013 01:20
радиособака писал:
А меня первоисточники интересовали. Ну очень понять хотелось,почему у России история такая...

Ты зомбирован зависимостью религии и государства. Охлони от аврамических и окинь взором буддистские и прочии и попробуй найти зависимость и различия отношения гос-ва и религий, тогда мож другие выводы сделаешь? А пока вижу что такое хорошо- что такое плохо тебе нашептали и ты пошёл и шага вправо или влево не допускаешь.

stoves
03/01/2013 01:30
АВАС писал:
А пока вижу что такое хорошо- что такое плохо тебе нашептали и ты пошёл и шага вправо или влево не допускаешь.
Финляндия хорошо, а Канада лучше. Пёс в Канаду бы пошел, но визу не получит.

радиособака
03/01/2013 01:37
АВАС писал:
радиособака писал:
А меня первоисточники интересовали. Ну очень понять хотелось,почему у России история такая...

Ты зомбирован зависимостью религии и государства. Охлони от аврамических и окинь взором буддистские и прочии и попробуй найти зависимость и различия отношения гос-ва и религий, тогда мож другие выводы сделаешь? А пока вижу что такое хорошо- что такое плохо тебе нашептали и ты пошёл и шага вправо или влево не допускаешь.
Зависимость менталитета народа от исповедуемой им религии прослеживается достаточно явно,зависимость характера государства от менталитета государствообразующего народа-тем более. В буддизм и лезть не нужно. Вполне достаточно сравнения различных конфессий Христианства у одних и тех же народов.

AAMOF
03/01/2013 01:40
stoves
Цитата:
«В результате современных расчетов установлено, что "в первых числах сентября комета вошла в созвездие Льва и приближалась к звезде Мелех, или Регул - "маленький царь", находясь приблизительно в 50° от Солнца по эклиптике в так называемой зоне Эверхарта, наиболее благоприятной для обнаружения комет. Именно тогда ее могли обнаружить волхвы...»

Вот теперь фраза имеет смысл. улыбка

радиособака, а ведь Сталин был семинаристом. Вот бы тебе с ним поспорить. Жалко, когда Сталин был ещё жив, ты ещё был таким крохотным. Даже о будущем своём космополитизме не помышлял. голливудская улыбка

А вот АВАС предмет, похоже, знает. Тоже, видимо, в семинарии учился. Как и ты.

Ещё до спецназа. Так что твоё образование можно наречь церковно-спецназовским. голливудская улыбка

виктор-теледоктор
03/01/2013 01:48
AAMOF писал:
а ведь Сталин был семинаристом. Вот бы тебе с ним поспорить

AAMOF,не стоит.Все закончилось бы примерно так :"Я думаю, этаго инжэнэра-канструктора из отэля "Балтыец" нада РАССТРЭЛЯТЬ".

радиособака
03/01/2013 01:49
stoves писал:
Финляндия хорошо, а Канада лучше. Пёс в Канаду бы пошел, но визу не получит.

А убогий патриот
Из России не сбегёт.
Власти он усердно служит
Нахрен где он больше нужен..


АВАС
03/01/2013 01:51
радиособака, нахожу я одно объяснение твоим нападкам на православные хоругви, ты поди в детстве в писании чудотворцу будёновку подрисовал и высекли тя как того Федьку "тени исчезающие в полдень" как сидорову козу. У нормального человека ну не может быть такого неприятия того что ему безразлично.

радиособака
03/01/2013 01:55
AAMOF писал:

радиособака, а ведь Сталин был семинаристом.:
Читал,что его мать говорила...Лучше бы он семинарию закончил...

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 03:01

АВАС писал:
радиособака, нахожу я одно объяснение твоим нападкам на православные хоругви, ты поди в детстве в писании чудотворцу будёновку подрисовал и высекли тя как того Федьку "тени исчезающие в полдень" как сидорову козу. У нормального человека ну не может быть такого неприятия того что ему безразлично.
А я нахожу объяснение твоим фантазиям завистью к фантазёру ААМОФу,у которого фантазии получаются не в пример лучше,чем у тебя.
Православие мне не безразлично. Я считаю принятие этой конфессии самой большой трагедией русского народа...

AAMOF
03/01/2013 02:03
виктор-теледоктор, ещё пулю на него тратить ! Легче перевоспитать. Ударным трудом. На свежем воздухе и с пользой для страны.

.........И вернулся собачный со строительства Беломорканала совсем другим человеком. Записался в кружок хорового пения и даже подал заявление в партию. улыбка

виктор-теледоктор
03/01/2013 02:07
радиособака писал:
Я считаю принятие этой конфессии самой большой трагедией русского народа...


радиособака, чего уж там..Еще скажи, что Рюрика в 862 г. по ошибке пригласили..

радиособака
03/01/2013 02:11
AAMOF писал:
виктор-теледоктор, ещё пулю на него тратить ! Легче перевоспитать. Ударным трудом. На свежем воздухе и с пользой для страны.

.........И вернулся собачный со строительства Беломорканала совсем другим человеком. Записался в кружок хорового пения и даже подал заявление в партию. улыбка

Самое смешное,что если бы мы с тобой жили в эпоху Сталина,то Беломорканал мы строили бы вместе,только ты бегал бы с тачкой,как враг народа,а я бы был твоим начальником,как социально близкий... смех Учи историю... голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 03:16

виктор-теледоктор писал:


радиособака, чего уж там..Еще скажи, что Рюрика в 862 г. по ошибке пригласили..
Его никто и не приглашал. Это тебе так написали Православные историки,исправляя историю...

AAMOF
03/01/2013 02:19
радиособака писал:
Я считаю принятие этой конфессии самой большой трагедией русского народа...

Точно ! В столь понравившейся мне книге Владимира Истархова "Удар русских богов" именно это и утверждается. улыбка
----------------------------------
Социально близкий кому ? Победившему трудовому народу, что ли ? Или экспГопГииГованным экспопГиатоГам ?
хммм...

АВАС
03/01/2013 02:22
радиособака писал:
А я нахожу объяснение твоим фантазиям завистью к фантазёру ААМОФу,у которого фантазии получаются не в пример лучше,чем у тебя.
Православие мне не безразлично. Я считаю принятие этой конфессии самой большой трагедией русского народа...

Больше как-то от тебя слышно безразличие к русскому народу и считать ты больше деньги любишь нежели трагедии этого народа. Я просто тебя читаю и рисую образ, так вот в образа помазаника божьего ты не лезешь в своих желаниях искупить грех за этот народ, всё больше улизнуть собираешься "а мы пойдём на север" подмигивание дофантазируй сам, не хочу оскорблять твои чувства.

Виталий315
03/01/2013 05:07
Еще не раскаялись в своем невежестве? смех
Что там на картинке ерунду всякую рассматриваете? Картина нарисована чтобы людей вводить в заблуждение, прочитайте Матфея 2:11. И эта звезда не природное явление, а умысел сатаны. Он сначала привел астрологов к Ироду, который хотел убить маленького младенца, а затем звезда повела их к Иисусу.

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 06:11

stoves, сами придумали нулевой год? Даже по ссылке вашей по другому говорится. Вы только воду мутите.

rematik
03/01/2013 10:21
радиособака писал:
А меня первоисточники интересовали. Ну очень понять хотелось,почему у России история такая...А верить конечно проще..."нам сказали...мы пошли" (с)..шаг влево..шаг вправо..

Тебе их показали или сам нашёл и прочитал? голливудская улыбка
Валера, судя по твоим доводам, ты не в меру упёрт и прыгаешь то влево, то вправо. Пытаешься уяснить для себя какую-то истину для избранных.
Ну и чего ты уяснил? По крайней мере даже я не понял. Ответь как на духу. улыбка

stoves
03/01/2013 11:16
rematik писал:
Валера, судя по твоим доводам, ты не в меру упёрт и прыгаешь то влево, то вправо. Пытаешься уяснить для себя какую-то истину для избранных.
Ну и чего ты уяснил? По крайней мере даже я не понял. Ответь как на духу. улыбка

rematik, по крайней мере в этой теме не трогай гнилой дух дряхлеющего тролля, лающего на свою будку и воспевающего светлую жизнь в финско-канадских конурах.

stoves
03/01/2013 11:52
Виталий315 писал:
Еще не раскаялись в своем невежестве?
Упорствуешь в своём убожестве?
Виталий315 писал:
stoves, сами придумали нулевой год?
Где ты это взял? Сатана попутал?
Виталий315 писал:
Факты находятся в Библии и ее ни кто не может опровергнуть.
Библия - сборник художественных произведений разных авторов и эпох. Написаных не самодурным Иеговой, не ангелами и не Сатаной, а земными людьми на злобу того времени. Церковную цензуру преодолели и вошли в Канон не все книги подобные библейским.
Фактов там меньше чем легенд, мифов и бредовых сказок.

Цитата:
Мы лучше всего поймем древнееврейскую («библейскую») литературу, если раз навсегда откажемся расценивать ее — в позитивном или негативном смысле — как какое-то особое, уникальное, то ли боговдохновенное, то ли созданное намеренно для одурачивания народных масс «Писание», а будем рассматривать ее как то, чем она является,— одной из целого ряда литератур Древнего Востока, типологически с ними сходной, не более и не менее религиозной, чем другие, и в целом не более и не менее реакционной или прогрессивной, чем другие.
Виталий315 писал:
согласно Библии после первого столетия пошло отступничество
Где это в Библии?

радиособака
03/01/2013 12:36
AAMOF писал:

Социально близкий кому ? Победившему трудовому народу, что ли ? Или экспГопГииГованным экспопГиатоГам ?
хммм...
Почитай в истории,кого в 30е называли социально-близкими.

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 13:39

АВАС писал:
радиособака писал:
А я нахожу объяснение твоим фантазиям завистью к фантазёру ААМОФу,у которого фантазии получаются не в пример лучше,чем у тебя.
Православие мне не безразлично. Я считаю принятие этой конфессии самой большой трагедией русского народа...

Больше как-то от тебя слышно безразличие к русскому народу и считать ты больше деньги любишь нежели трагедии этого народа. Я просто тебя читаю и рисую образ, так вот в образа помазаника божьего ты не лезешь в своих желаниях искупить грех за этот народ, всё больше улизнуть собираешься "а мы пойдём на север" подмигивание дофантазируй сам, не хочу оскорблять твои чувства.
Фантазируй сам. Я фантазиям предпочитаю фактологию...

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 13:49

rematik писал:
радиособака писал:
А меня первоисточники интересовали. Ну очень понять хотелось,почему у России история такая...А верить конечно проще..."нам сказали...мы пошли" (с)..шаг влево..шаг вправо..

Тебе их показали или сам нашёл и прочитал? голливудская улыбка
Валера, судя по твоим доводам, ты не в меру упёрт и прыгаешь то влево, то вправо. Пытаешься уяснить для себя какую-то истину для избранных.
Ну и чего ты уяснил? По крайней мере даже я не понял. Ответь как на духу. улыбка
Сам нашёл...А истина,которую я нашёл для себя,звучит следующим образом: Русский народ будет иметь будущее только в случае полного отказа от имперской идеи. В противном случае его ждёт участь Византии.

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 13:57

stoves писал:

rematik, по крайней мере в этой теме не трогай гнилой дух дряхлеющего тролля, лающего на свою будку и воспевающего светлую жизнь в финско-канадских конурах.
А я вот потрогаю твой дух тупого патриотизма... смех воспевающего то,о чём ты и понятия толком не имеешь...И это будет интересно... голливудская улыбка

радиособака
03/01/2013 13:14
Виталий315 писал:
Еще не раскаялись в своем невежестве? смех
Что там на картинке ерунду всякую рассматриваете? Картина нарисована чтобы людей вводить в заблуждение, прочитайте Матфея 2:11. И эта звезда не природное явление, а умысел сатаны. Он сначала привел астрологов к Ироду, который хотел убить маленького младенца, а затем звезда повела их к Иисусу.
.
Один вопрос. Адептом какой конфессии или секты ты являешься? Уточни пожалуйста.

rematik
03/01/2013 13:25
радиособака писал:
Сам нашёл...А истина,которую я нашёл для себя,звучит следующим образом: Русский народ будет иметь будущее только в случае полного отказа от имперской идеи. В противном случае его ждёт участь Византии.

сам нашёл, сам сделал - ты говоришь общими, набившими уже оскомину, фразами. Да и каждый из нас ими говорит, ибо мы впитываем то, что уже есть. Из культуры и из окружающей природы. И это факт.
Упёртость любого - это его дурь и нежелание услышать дурь другого, но всегда на эту дурь обращать внимания других.
Русский народ - это тоже дурь и обобщающий в группу кусок социума, к которому ты имеешь неосторожность возбуждённо дышать. Что тебя возбуждает давно уже понятно. - Тебе нужен статус кво.
Только запомни - никто его тебе не положит на блюдечко с голубой каёмочкой, а свою возможность ты уже давно упустил.

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 14:30

вот к примеру фраза, ставшая популярной в определённых кругах
Цитата:
ТВОЙ УРОВЕНЬ РАЗВИТИЯ
в последнее время на форумах слышится особенно часто. Но ведь был и тот, кто её первым употребил здесь (там).
А самое главное, что даже не он её придумал, а банально стыбрил. Но это понравилось определённому кругу лиц, взявших на себя права судей - вершителей судеб участников. Но цитируют ОНИ раз за разом, с оглядкой именно на НЕГО, показать именно свой уровень развития. Величественный и божественный, втаптывая раз за разом остальных в дерьмо.
http://monitor.espec.ws/section10/topic47991.html - а что есть вечность на примере жизни комара?

виктор-теледоктор
03/01/2013 13:37
Виталий315 писал:
прочитайте Матфея 2:11. И эта звезда не природное явление, а умысел сатаны. Он сначала привел астрологов к Ироду, который хотел убить маленького младенца, а затем звезда повела их к Иисусу

Что за бред?Волхвы пришли поклониться Иисусу, а не убить его.
Цитата:
10 Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою,

11 и, войдя в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары: золото, ладан и смирну


ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 14:42

stoves писал:
Реальность существования Вифлеемской звезды не доказана.
Кандидаты:

Комета Галлея — 63 дня осенью в 12 году до н. э.

Звезда двигалась, значит все-таки это была комета
Цитата:
9 Они, выслушав царя, пошли. [И] се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, *как* наконец пришла и остановилась над *местом,* где был Младенец


Виталий315
03/01/2013 13:45
AAMOF писал:
Виталий315 писал:
Объясните выражение: первый год от Р.Х. и второй год от Р.Х. Когда они начались и когда закончились?

Уже пояснял в предыдущих постах, но повторю ещё раз. Рассуждаю снова арифметически.

Сначала отступление в теорию положительных и отрицательных чисел. Ноль - точка отсчёта. Минусовая единица потенциальная плавно набирает силу от нуля до минус единицы реальной. Проходя все фазы по очереди. С самых микроскопических значений ( чуть более нуля ) до ПОЛНОЙ единицы с минусом. Также обстоит дело и в положительную сторону. Только знак здесь другой - плюс.

По аналогии представим - от точки нуля, как начала отсчёта, годы ( положительные и отрицательные ) разбегаются в противоположные стороны. Нарастая и всё более, сходными фазами, удаляясь друг от друга. Тогда бы 1-ый год до нашей эры и 1-ый год нашей эры начинались одновременно. Каждый - в самое первое мгновение своего ( не завершённого, а только начавшегося ! ) 1- ого января.

В нашем же случае такой абсурд немыслим. Тем более точка отсчёта совершенно условная. Просто, кто-то вбил умозрительный клин в обычное нормальное течение времени !

Поэтому, в который уж раз отвечая на твой вопрос - 1-ый год до РХ начался как и положено. За год до РХ, 1-ого января ( условно ) минус первого года. А закончился как раз в точке отсчёта, в своё завершённое 31-ое декабря. И тут же перетёк в первое мгновение 1- ого года нашей эры, его, только что начавшегося 1-ого января. Закончился же означенный год 31-ого декабря первого года нашей эры. Сравнялся. Превратился в полную единицу. И тут же перетёк в начало 2-ого года. И так далее.

Понятно теперь, наконец ?

Пойми одно. Нулевых лет не бывает. Летоисчисление начинается именно с первого года. Развивающегося В ПРОЦЕССЕ от нуля в полную единицу.

ДОБАВЛЕНО 02/01/2013 23:10

Кстати, чуть не забыл : ты, вероятно, часто слышишь выражение "нулевые годы 21-ого века". Приходило ли тебе в голову, что говорящий такое "цвет нации" в зомбоящике просто непроходимо невежествен в этом вопросе ? Впрочем, как и во всём остальном !

Так вот. 2000-ый год своим окончанием завершил полные 2 тысячи лет нашей эры. Начался 2001 год и так далее. Но это не нулевые годы века ! ПЕРВЫЕ !!!!!!!!!! А вот сейчас идут десятые. Потом пойдут двадцатые.......

Нет и не может быть нулевых лет !!!!

Сравни : мы говорим В ПЕРВЫХ ЧИСЛАХ МЕСЯЦА. А ОТНЮДЬ НЕ В НУЛЕВЫХ ! улыбка

Я вам про ивана, а вы мне про балвана. Выражение от Р.Х. отличается от ваших доводов. Дианисий начал отсчет от Р.Х. Если в предлогах не разбираетесь, зачем умничаете?

stoves
03/01/2013 13:49
виктор-теледоктор писал:
Виталий315 писал:
прочитайте Матфея 2:11. И эта звезда не природное явление, а умысел сатаны. Он сначала привел астрологов к Ироду, который хотел убить маленького младенца, а затем звезда повела их к Иисусу

Что за бред?Волхвы пришли поклониться Иисусу, а не убить его.
Доктор, читать не умеешь или фантазия у тебя верующего извращённая?

Виталий315
03/01/2013 13:52
виктор-теледоктор, вы полностью цитируйте мои высказывания, а не вырывайте частями. Теперь об астрологах: не они хотели убить Иисуса, а Ирод. Звезда их привела сначала к Ироду, а потом к Иисусу.

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 15:01

stoves писал:
Виталий315 писал:
согласно Библии после первого столетия пошло отступничество
Где это в Библии?

Деяния 20: 17,29,30

rematik
03/01/2013 14:01
Рождение Иисуса - обобщает и заключает в факт ранние пророчества. Вплоть до тысячи лет.
Множество Библейских пророчеств касались того самого времени или что-то около того.
Резонный вопрос - где пророчества на события начиная скажем с Х века и по ХХХ Н.Э. ?

stoves
03/01/2013 14:02
Виталий315 писал:
прочитайте Матфея 2:11. И эта звезда не природное явление, а умысел сатаны.
Сам про Сатану придумал? Или не читал?

rematik
03/01/2013 14:03
пророчества о последних днях и их признаках не катят. Потому как последние дни во все времена.

виктор-теледоктор
03/01/2013 14:05
Цитата:
Звезда их привела сначала к Ироду

Виталий315,где написано, что звезда привела их к Ироду?
Цитата:
1 Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят:

2 где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.

3 Услышав это, Ирод царь встревожился, и весь Иерусалим с ним

Ирод сам позвал волхвов к себе!
Цитата:
7 Тогда Ирод, тайно призвав волхвов, выведал от них время появления звезды


Виталий315
03/01/2013 14:07
2 Фессалоникийцам 2:3—12
Есть еще несколько мест в Библии, где говорится об отступничестве.

радиособака
03/01/2013 14:07
rematik писал:
радиособака писал:
Сам нашёл...А истина,которую я нашёл для себя,звучит следующим образом: Русский народ будет иметь будущее только в случае полного отказа от имперской идеи. В противном случае его ждёт участь Византии.

сам нашёл, сам сделал - ты говоришь общими, набившими уже оскомину, фразами. Да и каждый из нас ими говорит, ибо мы впитываем то, что уже есть. Из культуры и из окружающей природы. И это факт.
Упёртость любого - это его дурь и нежелание услышать дурь другого, но всегда на эту дурь обращать внимания других.
Русский народ - это тоже дурь и обобщающий в группу кусок социума, к которому ты имеешь неосторожность возбуждённо дышать. Что тебя возбуждает давно уже понятно. - Тебе нужен статус кво.
Только запомни - никто его тебе не положит на блюдечко с голубой каёмочкой, а свою возможность ты уже давно упустил.
Миша ! А вот теперь ты мне ответь..как на духу...
Я вот никак понять не могу...Мне к примеру абсолютно пох..,у кого тут какое мировоззрение и я никого не собираюсь здесь воспитывать...Я смеюсь над тем,что мне смешно,подъябываю тех,кто начинает мне хамить...А большей частью выражаю свои мысли,не пытаясь никому их навязать..А вот для тебя я-как гвоздь в стуле... И чего это ты в меня такой влюблённый?? Ну интересно просто...Или усомнился в своей позиции,что пытаешься доказать мне порочность моей?.. подмигивание

Виталий315
03/01/2013 14:09
виктор-теледоктор писал:
Где написано что звезда привела их к Ироду?
Цитата:
1 Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят:

2 где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.

3 Услышав это, Ирод царь встревожился, и весь Иерусалим с ним

Ирод сам позвал волхвов к себе!

А почему звезда сразу к Иисусу не привела? Ведь после доноса, она повела астрологов дальше.

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 15:10

Согласно Библии те, кто занимается астрологией имеют связь с демонами.

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 15:12

rematik писал:
Рождение Иисуса - обобщает и заключает в факт ранние пророчества. Вплоть до тысячи лет.
Множество Библейских пророчеств касались того самого времени или что-то около того.
Резонный вопрос - где пророчества на события начиная скажем с Х века и по ХХХ Н.Э. ?

Не все сразу. Потом объясню, итак уже устал.

stoves
03/01/2013 14:16
Виталий315 писал:
прочитайте Матфея 2:11. И эта звезда не природное явление, а умысел сатаны.
Сам про Сатану придумал? Или не читал?

От Матфея 2
1 Когда же Иисус родился в Вифлееме Иудейском во дни царя Ирода, пришли в Иерусалим волхвы с востока и говорят:
2 где родившийся Царь Иудейский? ибо мы видели звезду Его на востоке и пришли поклониться Ему.
3 Услышав это, Ирод царь встревожился, и весь Иерусалим с ним.
4 И, собрав всех первосвященников и книжников народных, спрашивал у них: где должно родиться Христу?
5 Они же сказали ему: в Вифлееме Иудейском, ибо так написано через пророка:
6 и ты, Вифлеем, земля Иудина, ничем не меньше воеводств Иудиных, ибо из тебя произойдет Вождь, Который упасет народ Мой, Израиля.
7 Тогда Ирод, тайно призвав волхвов, выведал от них время появления звезды
8 и, послав их в Вифлеем, сказал: пойдите, тщательно разведайте о Младенце и, когда найдете, известите меня, чтобы и мне пойти поклониться Ему.
9 Они, выслушав царя, пошли. И се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, [как] наконец пришла и остановилась над [местом], где был Младенец.
10 Увидев же звезду, они возрадовались радостью весьма великою,
11 и, войдя в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и, пав, поклонились Ему; и, открыв сокровища свои, принесли Ему дары: золото, ладан и смирну.
12 И, получив во сне откровение не возвращаться к Ироду, иным путем отошли в страну свою.

Виталий315
03/01/2013 14:16
rematik писал:
пророчества о последних днях и их признаках не катят. Потому как последние дни во все времена.

В Деяниях говориться о времени смерти апостола и последующее отступничество

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 15:18

stoves, это одна и та же звезда, а т.к. астрологи ни чего общего не имеют с богом, можно сделать вывод, что ее вел сатана.

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 15:19

Закон Бога об астрологах знаете?

виктор-теледоктор
03/01/2013 14:19
Виталий315 писал:
А почему звезда сразу к Иисусу не привела

Виталий315, звезда-это весть о рождении Царя Иудейского.Не только для волхвов.

радиособака
03/01/2013 14:20
rematik писал:
Рождение Иисуса - обобщает и заключает в факт ранние пророчества. Вплоть до тысячи лет.
С точки зрения Христиан. А с точки зрения Иудеев, И.Христос не имеет никакого отношения ни к пророчествам ВЗ,ни к Мошиаху...Почитай любой спор Иудеев с Христианами на эту тему,и если сможешь взглянуть на этот вопрос со стороны,то поймёшь,что задача решения не имеет,т.к. Иудейские книги противоречат Христианским..

stoves
03/01/2013 14:21
Виталий315 писал:
2 Фессалоникийцам 2:3—12
Есть еще несколько мест в Библии, где говорится об отступничестве.

2-е Фессалоникийцам 2
1 Молим вас, братия, о пришествии Господа нашего Иисуса Христа и нашем собрании к Нему,
2 не спешить колебаться умом и смущаться ни от духа, ни от слова, ни от послания, как бы нами посланного, будто уже наступает день Христов.
3 Да не обольстит вас никто никак: [ибо день тот не] [придет], доколе не придет прежде отступление и не откроется человек греха, сын погибели,
4 противящийся и превозносящийся выше всего, называемого Богом или святынею, так что в храме Божием сядет он, как Бог, выдавая себя за Бога.
5 Не помните ли, что я, еще находясь у вас, говорил вам это?
6 И ныне вы знаете, что не допускает открыться ему в свое время.
7 Ибо тайна беззакония уже в действии, только [не совершится] до тех пор, пока не будет взят от среды удерживающий теперь.
8 И тогда откроется беззаконник, которого Господь Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего
9 того, которого пришествие, по действию сатаны, будет со всякою силою и знамениями и чудесами ложными,
10 и со всяким неправедным обольщением погибающих за то, что они не приняли любви истины для своего спасения.
11 И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи,
12 да будут осуждены все, не веровавшие истине, но возлюбившие неправду.


Где отступничество? Это Павел страх нагоняет на слабых верой.
Где тебе мозги промывают?

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 11:23

Виталий315 писал:
stoves, это одна и та же звезда, а т.к. астрологи ни чего общего не имеют с богом, можно сделать вывод, что ее вел сатана.



«А вдоль дороги мёртвые с косами стоят! И – тишина!»

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 11:27

Виталий315 писал:
Закон Бога об астрологах знаете?
Поведай, Отец наш.

Виталий315
03/01/2013 14:30
виктор-теледоктор писал:
Виталий315 писал:
А почему звезда сразу к Иисусу не привела

Виталий315, звезда-это весть о рождении Царя Иудейского.Не только для волхвов.

И для убийц. Что Ирод, что звездочеты служат замыслам сатаны.

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 15:37

Второзаконие 18:10—12; Исаия 47:13, 14

stoves
03/01/2013 14:38

Виталий315 писал:
это одна и та же звезда, а т.к. астрологи ни чего общего не имеют с богом, можно сделать вывод, что ее вел сатана.
Сам можешь понять какую ты тупость написал? Аль объяснить?

rematik
03/01/2013 14:38
радиособака, за что Бог отвернулся от них?

stoves
03/01/2013 14:41
Виталий315 писал:
И эта звезда не природное явление, а умысел сатаны.
Быт.1:14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной
для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;

радиособака
03/01/2013 14:44
rematik писал:
радиособака, за что Бог отвернулся от них?
От кого? От Иудеев или от Христиан?

виктор-теледоктор
03/01/2013 14:48
Виталий315 писал:
звездочеты служат замыслам сатаны.

Виталий315,волхвы были первыми, кто поклонился Иисусу.Посмотри внимательно-на всех картинах и иконах их головы окружены нимбами святых.

Виталий315
03/01/2013 14:48
stoves писал:
Виталий315 писал:
И эта звезда не природное явление, а умысел сатаны.
Быт.1:14 И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной
для отделения дня от ночи,
и для знамений
, и времен, и дней, и годов;

И какие знамения бывают? И разве Бог будет пользоваться услугами сатаны и демонов?

виктор-теледоктор
03/01/2013 14:54
Виталий315 писал:
И какие знамения бывают?

Виталий315, знамений требовать не надо.
Цитата:
Тогда некоторые из книжников и фарисеев сказали: Учитель! хотелось бы нам видеть от Тебя знамение. Но Он сказал им в ответ: род лукавый и прелюбодейный ищет знамения; и знамение не дастся ему, кроме знамения Ионы пророка; ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи


AAMOF
03/01/2013 14:55
А радиособака ещё говорил, что семинаристов тут не заметил.

А это что ? Не в самой ли высшей степени глубокий научный подход ?!

Виталий315 писал:
Еще не раскаялись в своем невежестве?
Что там на картинке ерунду всякую рассматриваете? Картина нарисована чтобы людей вводить в заблуждение, прочитайте Матфея 2:11. И эта звезда не природное явление, а умысел сатаны. Он сначала привел астрологов к Ироду, который хотел убить маленького младенца, а затем звезда повела их к Иисусу.


радиособака, учись, дилетант, как надо предметом владеть ! Семинария так и прёт. улыбка

Виталий315 писал:
Я вам про ивана, а вы мне про балвана. Выражение от Р.Х. отличается от ваших доводов. Дианисий начал отсчет от Р.Х. Если в предлогах не разбираетесь, зачем умничаете?

От Р. Х. ( рождества христова ) это не от нулевой точки разве ?

Ладно. Не мне спорить с тобой. Я Библию так и не смог постичь. Тебе же она понятна от корки до корки. Да ещё и образование твоё, высшее духовное....И наверно, научная деятельность...исследования спорных вопросов.

С арифметической точки зрения я несомненно прав. А вот с библейской....недовольство, огорчение

Ладно. Религиозные гиганты есть для этого. Пусть они с тобой спорят. улыбка

stoves
03/01/2013 14:56
Виталий315 писал:
Ну и выводы какие?

- Вы понимаете, это очень тяжелая форма заболевания. Просто, просто надо спасать человека, так стоит вопрос, честное слово, клянусь.
Вы понимаете, на почве алкоголизма у него появляются какие-то навязчивые идеи. Какая-то украденная невеста.
Он рвется все время кого-то спасать, просто помутнение рассудка, честное слово.
Виталий315 писал:
И какие знамения бывают? И разве Бог будет пользоваться услугами сатаны и демонов?

- Правильно, украл, и в землю закопал, и надпись написал.
- Ясно. Делириум тременс.



ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 11:59

AAMOF писал:
Ладно. Не мне спорить с тобой. Я Библию так и не смог постичь. Тебе же она понятна от корки до корки.
Не боись! Этот сектант Библию не читал или от страха и помутнения опилок всё переврал.

Виталий315
03/01/2013 15:03
виктор-теледоктор писал:
Виталий315 писал:
звездочеты служат замыслам сатаны.

Виталий315,волхвы были первыми, кто поклонился Иисусу.Посмотри внимательно-на всех картинах и иконах их головы окружены нимбами святых.

первые поздравили Иисуса ангелы и пастухи

stoves
03/01/2013 15:13
Виталий315 писал:
первые поздравили Иисуса ангелы и пастухи

- Правильно, украл, и в землю закопал, и надпись написал.

Виталий315
03/01/2013 15:15
stoves, может хватит ехидничать?

stoves
03/01/2013 15:15
"Не волнуйтесь, мы вас вылечим, алкоголики - это наш профиль"

виктор-теледоктор
03/01/2013 15:21
Цитата:
первые поздравили Иисуса ангелы и пастухи

Виталий315, ты разницу между словами" увидели" и "поклонились" улавливаешь?
Цитата:
15 Когда Ангелы отошли от них на небо, пастухи сказали друг другу: пойдем в Вифлеем и посмотрим, что там случилось, о чем возвестил нам Господь.
16 И, поспешив, пришли и нашли Марию и Иосифа, и Младенца, лежащего в яслях.
17 Увидев же, рассказали о том, что было возвещено им о Младенце Сем.
18 И все слышавшие дивились тому, что рассказывали им пастухи.

Про поздравления ангелов сам придумал?
Цитата:
8 В той стране были на поле пастухи, которые содержали ночную стражу у стада своего.
9 Вдруг предстал им Ангел Господень, и слава Господня осияла их; и убоялись страхом великим.
10 И сказал им Ангел: не бойтесь; я возвещаю вам великую радость, которая будет всем людям:
11 ибо ныне родился вам в городе Давидовом Спаситель, Который есть Христос Господь;
12 и вот вам знак: вы найдете Младенца в пеленах, лежащего в яслях
.

радиособака
03/01/2013 15:22
AAMOF писал:
А радиособака ещё говорил, что семинаристов тут не заметил.
А это что ? Не в самой ли высшей степени глубокий научный подход ?!
радиособака, учись, дилетант, как надо предметом владеть ! Семинария так и прёт. улыбка
Прёт в основном Гугл и-максимум Воскресная школа...Окончившие Семинарию или Пасторы ведут диалоги совсем по-другому...

Виталий315
03/01/2013 15:23
AAMOF, вы правы но не во всем. Здесь отсчет есть от Р.Х. и другой, который от части тоже правильный.

stoves
03/01/2013 15:25
Виталий315 писал:
И какие знамения бывают?

3-я Царств 22
19 И сказал [Михей]: выслушай слово Господне: я видел Господа, сидящего на престоле Своем, и все воинство небесное стояло при Нем, по правую и по левую руку Его;
20 и сказал Господь: кто склонил бы Ахава, чтобы он пошел и пал в Рамофе Галаадском? И один говорил так, другой говорил иначе;
21 и выступил один дух, стал пред лицем Господа и сказал: я склоню его. И сказал ему Господь: чем?
22 Он сказал: я выйду и сделаюсь духом лживым в устах всех пророков его. [Господь] сказал: ты склонишь его и выполнишь это; пойди и сделай так.
Виталий315 писал:
И разве Бог будет пользоваться услугами сатаны и демонов?

23 И вот, теперь попустил Господь духа лживого в уста всех сих пророков твоих; но Господь изрек о тебе недоброе.

Виталий315
03/01/2013 15:29
виктор-теледоктор писал:
Цитата:
первые поздравили Иисуса ангелы и пастухи

Виталий315, ты разницу между словами" увидели" и "поклонились" улавливаешь?
Цитата:
15 Когда Ангелы отошли от них на небо, пастухи сказали друг другу: пойдем в Вифлеем и посмотрим, что там случилось, о чем возвестил нам Господь.
16 И, поспешив, пришли и нашли Марию и Иосифа, и Младенца, лежащего в яслях.
17 Увидев же, рассказали о том, что было возвещено им о Младенце Сем.
18 И все слышавшие дивились тому, что рассказывали им пастухи.

И то что они первыми лбом ударились, то для вас это убедительное доказательство их превосходства над ангелами и постухами и другими людьми, которые узнали о рождении Иисуса.

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 16:31

stoves писал:
3-я Царств 22
19 И сказал [Михей]: выслушай слово Господне: я видел Господа, сидящего на престоле Своем, и все воинство небесное стояло при Нем, по правую и по левую руку Его;
20 и сказал Господь: кто склонил бы Ахава, чтобы он пошел и пал в Рамофе Галаадском? И один говорил так, другой говорил иначе;
21 и выступил один дух, стал пред лицем Господа и сказал: я склоню его. И сказал ему Господь: чем?
22 Он сказал: я выйду и сделаюсь духом лживым в устах всех пророков его. [Господь] сказал: ты склонишь его и выполнишь это; пойди и сделай так.
Виталий315 писал:
И разве Бог будет пользоваться услугами сатаны и демонов?

23 И вот, теперь попустил Господь духа лживого в уста всех сих пророков твоих; но Господь изрек о тебе недоброе.

Ангела с демонами спутали?

stoves
03/01/2013 15:35
Виталий315 писал:
И разве Бог будет пользоваться услугами сатаны и демонов?

23 И вот, теперь попустил Господь духа лживого в уста всех сих пророков твоих; но Господь изрек о тебе недоброе.
Виталий315 писал:
Ангела с демонами спутали?
Слепец, не видишь какими подлыми методами твой Хозяин пользуется?
Кто и для чего создал Сатану?
Разве не твой Иегова попустил убийству младенцев и прочим преступлениям с Его святейшего одобрения?

Виталий315
03/01/2013 15:35
А в Бытии говориться о природных знамениях, например о затмении.

виктор-теледоктор
03/01/2013 15:36
Виталий315 писал:
И то что они первыми лбом ударились, то для вас это убедительное доказательство их превосходства над ангелами и постухами

Виталий315, где ты вообще взял, что ангелы поздравили Иисуса с рождением?Дай цитату.

Виталий315
03/01/2013 15:37
stoves писал:
Виталий315 писал:
И разве Бог будет пользоваться услугами сатаны и демонов?

23 И вот, теперь попустил Господь духа лживого в уста всех сих пророков твоих; но Господь изрек о тебе недоброе.
Виталий315 писал:
Ангела с демонами спутали?
Слепец, не видишь какими подлыми методами твой Хозяин пользуется?
Кто и для чего создал Сатану?

Сатану ни кто не создавал, это был величественный ангел, который опустился сам.

stoves
03/01/2013 15:40
Кто его и прочую нечисть создал?
Разве не твой Иегова попустил убийству младенцев и прочим преступлениям с Его святейшего одобрения?

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 12:43

виктор-теледоктор, не обижай сектанта. Иначе ещё не такие откровения поведает.

AAMOF
03/01/2013 15:52
Виталий315 писал:
AAMOF, вы правы но не во всем. Здесь отсчет есть от Р.Х. и другой, который от части тоже правильный.
Ладно хоть так. улыбка

радиособака писал:
Прёт в основном Гугл и-максимум Воскресная школа...Окончившие Семинарию или Пасторы ведут диалоги совсем по-другому...

Спорить глупо. Тебе, с твоим многолетним сидением на религиозных форумах, конечно, виднее.

Но только как понимать выражение "окончившие Семинарию или Пасторы" ? Что значит здесь союз "или" ?

Приходят на ум 2 значения : "окончившие Семинарию, а также Пасторы" и "окончившие Семинарию, иными словами, Пасторы".

Какой вариант ты имел ввиду ?

Ведь сам подумай, пастор и православный священник это "немного" разные не только понятия, но и менталитеты. улыбка одобрение

виктор-теледоктор
03/01/2013 15:59
Виталий315 писал:
Сатану ни кто не создавал, это был величественный ангел, который опустился сам.

Шедевр. браво!

радиособака
03/01/2013 16:06
AAMOF писал:


радиособака писал:
Прёт в основном Гугл и-максимум Воскресная школа...Окончившие Семинарию или Пасторы ведут диалоги совсем по-другому...

Спорить глупо. Тебе, с твоим многолетним сидением на религиозных форумах, конечно, виднее.

Но только как понимать выражение "окончившие Семинарию или Пасторы" ? Что значит здесь союз "или" ?
:
И те и другие-служители своих культов. И они могут конкретно ответить на заданный вопрос,а не просто тупо пихнуть ссылку. Мыслят при помощи ссылок обычно Новоначальные. Поэтому эта тема мне мало интересна...Ты ведь к примеру чтобы узнать принципы работы телевизора,не пойдёшь на форум клиентов-потребителей,а будешь интересоваться у тех,кто
ТВ разрабатывает или ремонтирует...

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 17:09

AAMOF писал:

Ведь сам подумай, пастор и православный священник это "немного" разные не только понятия, но и менталитеты. улыбка одобрение
Менталитеты конечно разные,а сущность одна- Работники идеологического фронта.

AAMOF
03/01/2013 16:13
stoves писал:
Не боись! Этот сектант Библию не читал или от страха и помутнения опилок всё переврал.

Так господин семинарист-исследователь ещё и сектант ? Жаль, не в состоянии этого разглядеть. По причине полной библейской неискушённости.

Только и остаётся поверить тебе на слово. голливудская улыбка

BAZUEV56
03/01/2013 16:23
Альберт Эйнштейн утверждал:
Цитата:
"Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии". И, наконец, "Религия будущего будет космической религией. Она должна будет преодолеть представление о Боге как личности, а также избежать догм и теологии. Охватывая и природу и дух, она будет основываться на религиозном чувстве, возникающем из переживания осмысляемого единства всех вещей – и природных, и духовных. Такому описанию соответствует буддизм. Если и есть религия, которая сможет удовлетворять современным научным потребностям, – это буддизм".
хммм... классно!

rematik
03/01/2013 16:24
AAMOF, в Библии как и в зеркале, каждый видит лишь своё отражение.
Не находишь, что глупо в зеркало фиги показывать или плеваться?
Всегда одно вытекает из другого и течёт в третье. Почитай что это закон.
А вот теперь скажи: - откуда всё взялось? И одно и другое и третье, да и всё? И кто-нибудь из живущих может объяснить? - А раз нет - то на нет и суда нет. голливудская улыбка
А главное - ВСЁ ЕСТЬ. голливудская улыбка

Виталий315
03/01/2013 16:37
виктор-теледоктор писал:
Виталий315 писал:
И то что они первыми лбом ударились, то для вас это убедительное доказательство их превосходства над ангелами и постухами

Виталий315, где ты вообще взял, что ангелы поздравили Иисуса с рождением?Дай цитату.

Вообще начиная с ангелов, потом пастухов, Симеона и Анны в храме все прославляли и благославляли Бога. И только после острологи пришли поклониться Иисусу.

stoves
03/01/2013 17:01
stoves писал:
BAZUEV56 писал:
Или автор не помнит что он писал несколько дней назад?
Автор не вахтёр - всё помнит и не путает.

В 1953 году Эйнштейн писал:
"Раньше мне никогда не приходило в голову, что любое случайно оброненное мною замечание будет подхвачено и увековечено. Если бы знал, еще глубже спрятался бы в своей раковине".
BAZUEV56 писал:
Альберт Эйнштейн утверждал:
"Каждый, кто серьёзно занимается наукой, убеждается в том, что в законах природы присутствует некий дух, и этот дух выше человека. По этой причине занятия наукой приводят человека к религии".

Одна американская школьница в 1936 году в своем письме спросила Эйнштейна, молятся ли ученые, и если молятся, то о чем. Эйнштейн ей ответил:
"...Научные исследования исходят из того, что все на свете подчиняется законам природы; это относится и к действиям людей. Поэтому ученый-исследователь не склонен верить, что на события может повлиять молитва, то есть пожелание, обращенное к сверхъестественному Существу.
......
С другой стороны, каждый, кто серьезно занимался наукой, приходит к убеждению, что в законах природы проявляется дух, значительно превосходящий наш, человеческий. Перед лицом этого высшего духа мы, с нашими скромными силами, должны ощущать смирение. Так занятия наукой приводят к благоговейному чувству особого рода, которое в корне отличается от наивной религиозности".

Вот, в частности, что Эйнштейн писал о доктрине бога: «В своей борьбе за этическое добро, учителя от религии должны иметь мужество отказаться от доктрины Бога как личности, то есть отказаться от этого источника страха и надежды, который в прошлом дал такую всеобъемлющую власть в руки служителей церкви».


Вера Эйнштейна http://scepsis.ru/library/print/id_50.html
Религией для Эйнштейна была вера в рациональное устройство вселенной, в существование объективной естественнонаучной истины. Как говорил сам Эйнштейн: "...глубокая эмоциональная уверенность в высшей логической стройности устройства вселенной и есть моя идея Бога". Знаменитый физик верил в пантеистического бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, и который как бы растворяется в природе.

Подробно: http://monitor.espec.ws/section10/post543464.html

ДОБАВЛЕНО 03/01/2013 14:10

виктор-теледоктор писал:
Виталий315, где ты вообще взял, что ангелы поздравили Иисуса с рождением?Дай цитату.
Где точный текст Библии?

виктор-теледоктор
03/01/2013 17:38
Василий315,
Цитата:
Вообще начиная с ангелов, потом пастухов, Симеона и Анны в храме все прославляли и благославляли Бога. И только после острологи пришли поклониться Иисусу
.
Библию открой:
Цитата:
А когда исполнились дни очищения их по закону Моисееву, принесли Его в Иерусалим, чтобы представить пред Господа,
23 как предписано в законе Господнем, чтобы всякий младенец мужеского пола, разверзающий ложесна, был посвящен Господу,
24 и чтобы принести в жертву, по реченному в законе Господнем, две горлицы или двух птенцов голубиных.
25 Тогда был в Иерусалиме человек, именем Симеон. Он был муж праведный и благочестивый, чающий утешения Израилева; и Дух Святый был на нем.

Василий315 ,это было на сороковой день.

Виталий315
03/01/2013 18:09
виктор-теледоктор писал:
Василий315,
Цитата:
Вообще начиная с ангелов, потом пастухов, Симеона и Анны в храме все прославляли и благославляли Бога. И только после острологи пришли поклониться Иисусу
.
Библию открой:
Цитата:
А когда исполнились дни очищения их по закону Моисееву, принесли Его в Иерусалим, чтобы представить пред Господа,
23 как предписано в законе Господнем, чтобы всякий младенец мужеского пола, разверзающий ложесна, был посвящен Господу,
24 и чтобы принести в жертву, по реченному в законе Господнем, две горлицы или двух птенцов голубиных.
25 Тогда был в Иерусалиме человек, именем Симеон. Он был муж праведный и благочестивый, чающий утешения Израилева; и Дух Святый был на нем.

Василий315 ,это было на сороковой день.

А астрологи еще позже пришли. Я вот не пойму чего вы хотите? Разговор об одном зашел и идет в другую сторону. Что именно вас беспокоит?

виктор-теледоктор
03/01/2013 18:17
Василий315, где ответ на вопрос:

радиособака писал:
Адептом какой конфессии или секты ты являешься? Уточни пожалуйста


rematik
03/01/2013 18:20
радиособака писал:
А вот для тебя я-как гвоздь в стуле... И чего это ты в меня такой влюблённый??

я восседаю на троне небесном в ту пору, пока ты бросаешь свой бисер к моим ногам. голливудская улыбка

Виталий315
03/01/2013 18:23
виктор-теледоктор писал:
Василий315, где ответ на вопрос:

радиособака писал:
Адептом какой конфессии или секты ты являешься? Уточни пожалуйста

Если бы правильно мысль он выразил, то может и ответил бы.

виктор-теледоктор
03/01/2013 18:26
Виталий315, что может быть проще?Вероисповедание у тебя какое?

Виталий315
03/01/2013 18:32
виктор-теледоктор писал:
Виталий315, что может быть проще?Вероисповедание у тебя какое?

Тактичный вопрос, я христианской веры. Больше пока не скажу, принцип из Библии.

BAZUEV56
03/01/2013 18:55
Виталий315,
Цитата:
Разговор об одном зашел и идет в другую сторону. Что именно вас беспокоит?
Пути Господа неисповедимы. хммм...

радиособака
03/01/2013 19:12
rematik писал:

я восседаю на троне небесном в ту пору, пока ты бросаешь свой бисер к моим ногам. голливудская улыбка

Я гордо сижу на краю унитаза
И сильно пердю...
Не просраться мне сразу


ЕМХ
03/01/2013 19:27
радиособака писал:

Я гордо сижу на краю унитаза
И сильно пердю...
Не просраться мне сразу

Собака, ты породы "японский хин"? Хокку пишешь ...

rematik
03/01/2013 19:35
игра рефлексов или подсознания.
То знамя части под рукой...
наверно съел чего-нибудь несвежее
не уединился в место отхожее.

радиособака
03/01/2013 19:45
rematik писал:
игра рефлексов или подсознания.
То знамя части под рукой...
наверно съел чего-нибудь несвежее
не уединился в место отхожее.

С Мишаней в рифмах препинаться
Ей богу даже не возьмусь...
Ведь я лишь радиособака
А Миша наш Великий Гусь...


rematik
03/01/2013 19:47
та взялся же уже. улыбка
За гуж. улыбка

AAMOF
03/01/2013 20:10
rematik писал:
AAMOF, в Библии как и в зеркале, каждый видит лишь своё отражение.
Не находишь, что глупо в зеркало фиги показывать или плеваться?
Всегда одно вытекает из другого и течёт в третье. Почитай что это закон.
А вот теперь скажи: - откуда всё взялось? И одно и другое и третье, да и всё? И кто-нибудь из живущих может объяснить? - А раз нет - то на нет и суда нет. голливудская улыбка
А главное - ВСЁ ЕСТЬ. голливудская улыбка

Тривиальное и великое в одном флаконе. И самое главное - абсолютно бесспорно. Как легенда о всемирном потопе. Можно тужиться, пытаться что-то опровергнуть....но раз в Библии написано, значит, так оно ВСЁ И БЫЛО. улыбка

stoves
Цитата:
Поэтому ученый-исследователь не склонен верить, что на события может повлиять молитва, то есть пожелание, обращенное к сверхъестественному Существу.

Цитата:
С другой стороны, каждый, кто серьезно занимался наукой, приходит к убеждению, что в законах природы проявляется дух, значительно превосходящий наш, человеческий. Перед лицом этого высшего духа мы, с нашими скромными силами, должны ощущать смирение. Так занятия наукой приводят к благоговейному чувству особого рода, которое в корне отличается от наивной религиозности".

Цитата:
.глубокая эмоциональная уверенность в высшей логической стройности устройства вселенной и есть моя идея Бога"

Цитата:
который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, и который как бы растворяется в природе.

Ай да профессор Однокамушкин !

Не удержался. Красиво, ничего не скажешь. Особенно последний отрывок. классно!

rematik
03/01/2013 20:21
AAMOF писал:
но раз в Библии написано, значит, так оно ВСЁ И БЫЛО.
чёт я не видел опровержений от учёных, а стало быть былО. Правда я выдвигал свою гипотезу..., но к ней никто не прислушался. смех

AAMOF
03/01/2013 20:35
rematik, не знаю, чего ты там видел-не видел, но только уже в детской книжке Перельмана Яка Исидорыча доказывается невозможность внезапного покрытия поверхности всей Земли таким слоем воды. В результате дождя. Какого угодно сильного и даже 40-дневного. Ей просто неоткуда взяться. Атмосфера столько не даст никогда !

Твоя гипотеза собственного сочинения ? Так выкладывай ! Возникнут новые мнения, разгорится спор.

радиособака разразится поэмой ! Вирши его читаю - ну, всё бы читал ! Одно сказать - семинария за плечами. Разностороннейшая подготовка, глубочайшее развитие личности !

Это вам не однобокое светское образование. Сухое, мёртвое, бездуховное. улыбка

rematik
03/01/2013 20:42
AAMOF, херня покрывает всё, в т.ч. и сознание и сложившиеся стереотипы.
Объяснения потом "придумывают учёные". Они должны быть убедительные.
Афоризмы - найди самый достойный и он станет применим к тебе.

виктор-теледоктор
03/01/2013 20:45
AAMOF писал:
детской книжке Перельмана Яка Исидорыча доказывается невозможность внезапного покрытия поверхности всей Земли таким слоем воды. В результате дождя. Какого угодно сильного и даже 40-дневного.

AAMOF, во-первых книга детская, во -вторых Перельман был воинствующий атеист.

AAMOF
03/01/2013 21:02
виктор-теледоктор, не такая она уж и детская. К тому же, научное знание оно и есть научное знание. А придумать - что хошь можно.

Совсем недавно и небо было твердью небесной, и Земля покоилась на трёх китах. Киты - в океане. Океан - неизвестно где. А это "неизвестно где" - ещё на чём-то.....И так далее до бесконечности.

Восхищаюсь церковниками ! Марксизм не догма, а руководство к действию. Так говорили большевики. И церковники ничуть не хуже. Взяв Библию за основу, на месте тем не менее не стоят !

Руководство к действию ! А действие это - непрерывная перестройка. Она же - подгонка взглядов и постулатов под новые реалии. И прочие "вновь открывшиеся факты и обстоятельства". голливудская улыбка

rematik
03/01/2013 21:06
AAMOF, 2/3 поверхности Земли вода. 2 материка льда. Представь, что было раньше и больше - воды или суши? Варианты дальнейших развитий событий - суши будет больше или меньше? Отчего на поверхности Земли существуют горы и впадины? Если равномерно катком раскатать по всей поверхности все горы, то поверхность покроет суша или вода?

виктор-теледоктор
03/01/2013 21:10
AAMOF, Эйнштейн в свое время тоже доказал ,что любая скорость ограничена скоростью света. Так ты сам в одной из тем писал, что это туфта... подмигивание .Почему ты веришь Перельману и не веришь Эйнштейну?

AAMOF
03/01/2013 21:24
rematik, речь не об этом. Речь о возможности-невозможности покрытия поверхности суши толстенным слоем воды в результате ДОЖДЯ !

виктор-теледоктор, предположение Эйнштейна пусть и заблуждение, но научное. Сказки же церковников наукой не пахнут. И, век за веком, представляются всё более дикими и абсурдными.

Земля на китах, киты на.......ну, и кто в такую муйню ещё верит ?!

Перельман на такие "высокие материи" не замахивался. Он более писал о вещах обиходных. Которые каждый может проверить сам.

rematik
03/01/2013 21:33
AAMOF, дождь в нашем понимании вода, что льётся с неба. А если метеорит упадёт в мировой океан и пробьёт земную кору под ним, то в небо взметнутся огромные количества пара, которые сконденсируясь... прольются вниз мощным потоком. Да ещё и цунами все побережья смоет нафиг. Учитывая расселённость массы народа у долин рек, то вполне вероятно это похлеще Крымска будет.

виктор-теледоктор
03/01/2013 21:35
AAMOF писал:
Сказки же церковников наукой не пахнут. И, век за веком, представляются всё более дикими и абсурдными.

Земля на китах, киты на.......ну, и кто в такую муйню ещё верит ?!

AAMOF, такое церковники не могли сказать..В библии этого нет.Ты оторвись от Веллера о почитай книгу Иова:
Цитата:
«Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем» (Иов 26:7)


Кстати, современные исследования подтвердили, что пустота расположена как раз в направлении севера (если бы Библия говорила, что пустота была на востоке или западе, можно было бы уличить ее в ошибке, так как восток и запад в направлении небес меняются каждый час!).

AAMOF
03/01/2013 22:02
rematik, перво-наперво, говорится ли в Библии, что началу проливного дождя предшествовало грозное явление, разверзшее твердь
небесную и тут же невъепионально сотрясшую земную ??? Не читал, но думаю, не говорится.

Второе, не метеорит, наверное, жалкий, а хоть какой астероид ?

Цунами. А есть ли об этом упоминание в Библии ?

Как бы ни был велик астероид, много ли воды, обращённой в пар, он взметнёт в атмосферу ? Тем более, основная энергия падения уйдёт в цунами. Так вот, пара будет не так и много. И сконденсировашись, прольётся он на Землю дождём не только на сушу, а главным образом, в океан. Откуда был взят, туда и вернётся ! Заполнив собой недостаток воды, приключившийся после падения.

Земная суша не всегда равниННа. Очень и очень мягко говоря. Поэтому, дождя хватит лишь на заполнение низменностей. К тому же, реки будут собирать воду с прилегающих окрестностей и гнать в океан.

Как ни верти - равномерно толстенного слоя воды получиться не может. И выжил бы не только Ной, но и куева гора народу хоть на сколько-то значимых возвышенностях.

Ну, а если бы астероид был и в самом деле большим - десятки километров в диаметре даже - тут уже не "всемирным потопом" бы дело кончилось. А чем-то намного худшим.

виктор-теледоктор, только Веллера я читал и читаю ! голливудская улыбка
Что же тогда в Библии есть ? Сказки о сотворении мира ? И о ребре Адама, из которого Ева образовалась ? хммм... улыбка

stoves
03/01/2013 22:14

AAMOF писал:
rematik, не знаю, чего ты там видел-не видел, но только уже в детской книжке Перельмана Яка Исидорыча доказывается невозможность внезапного покрытия поверхности всей Земли таким слоем воды.
Для блаженных вера важней и крепче таких доказательств.
виктор-теледоктор писал:
Кстати, современные исследования подтвердили, что пустота расположена как раз в направлении севера (если бы Библия говорила, что пустота была ....
И этот набожный верит и ждёт новых подтверждений чудес.




AAMOF писал:
rematik, перво-наперво, говорится ли в Библии, что началу проливного дождя предшествовало грозное явление, разверзшее твердь
небесную и тут же невъепионально сотрясшую земную ??? Не читал, но думаю, не говорится.
Взял бы и прочитал, чем писать псевдо-научный бред.
AAMOF писал:
только Веллера я читал и читаю !

Начни познание Библии с чтения упрощенной версии.


AAMOF писал:
Что же тогда в Библии есть ?
Олесь Бузина:
Если честно, то рождение Христа, случившееся якобы 7 января, — дата достаточно условная. Не только день появления Иисуса на свет, но и год с точностью не известен! Согласно Библии, царь Ирод, узнав о рождении Сына Божьего, распорядился прикончить всех младенцев в возрасте до двух лет — чтобы уж наверняка не пропустить маленького Исусика. Но неувязочка состоит в том, что Ирод умер в 4 году до н. э. — т.е. до Рождества Христова, с которого эта эра и начинается. Значит, или не распоряжался никаких младенцев иудейский царь убивать. Или Христа распяли не в 33 года, а когда ему было уже под сорок. Ведь чтобы успеть родиться в царствование Ирода, ему нужно было появиться на свет чуть-чуть раньше 4 года до н.э.

BAZUEV56
03/01/2013 22:49
stoves,
Цитата:
Начни познание Библии с чтения упрощенной версии.
Там про Христа ничего нет.
AAMOF Читай это:

Просто кликни по книге. подмигивание

AAMOF
03/01/2013 23:03
stoves писал:
Взял бы и прочитал, чем писать псевдо-научный бред.
Не бред и не псевдонаучный, а очень близкие к научным рассуждения.
Возражения по существу есть ? Нет ? Ну и.....

BAZUEV56, чтобы читать пародию ( или что там в книге ? ), надо быть знакомым с оригиналом. А вот с оригиналом как раз я и..... недовольство, огорчение
Никогда такое интересно не было.

Тем не менее книгу скачал. Посмотрю на досуге. Может, чего и пойму. улыбка

pion
03/01/2013 23:06
AAMOF писал:
stoves писал:
Взял бы и прочитал, чем писать псевдо-научный бред.
Не бред и не псевдонаучный, а очень близкие к научным рассуждения.
Возражения по существу есть ? Нет ? Ну и.....

BAZUEV56, чтобы читать пародию ( или что там в книге ? ), надо быть знакомым с оригиналом. А вот с оригиналом как раз я и..... недовольство, огорчение
Никогда такое интересно не было.

Тем не менее книгу скачал. Посмотрю на досуге. Может, чего и пойму. улыбка

Я тоже не читал ото Библию. Но полностью согласен со всем, шо там ото написано.

stoves
03/01/2013 23:09
pion писал:
Я тоже не читал ото Библию. Но полностью согласен со всем, шо там ото написано.
Ты готов зарезать своего сына?



pion
03/01/2013 23:12
stoves писал:
pion писал:
Я тоже не читал ото Библию. Но полностью согласен со всем, шо там ото написано.
Ты готов зарезать своего сына?

Ну я несколько глубже тренировал свою бошку, шоб ото ей думать.

stoves
03/01/2013 23:14
Не похоже. Башкой или жопой писал?
pion писал:
Я тоже не читал ото Библию. Но полностью согласен со всем, шо там ото написано.
С чем согласен?

pion
03/01/2013 23:17
stoves писал:
Не похоже.
pion писал:
Я тоже не читал ото Библию. Но полностью согласен со всем, шо там ото написано.
С чем согласен?

Ну со всем согласен. У меня ж ещё всё в порядке и метафоры ещё я адекватно воспринимаю.

memristr
04/01/2013 02:52
Вот подумал: зачем мне пыжиться, если то что я хочу сказать, до меня
уже кто-то изрёк (для непонятливых):
Цитата:
«Возлюби ближнего своего» - это значит прежде всего: «Оставь ближнего своего в покое!» - И как раз эта деталь добродетели связана с наибольшими трудностями.



PS Все верующие какие-то - воинствующие, хотя казалось бы должно
быть наоборот! (это только моё мнение) улыбка

Виталий315
04/01/2013 06:26
stoves писал:

AAMOF писал:
Что же тогда в Библии есть ?
Олесь Бузина:
Если честно, то рождение Христа, случившееся якобы 7 января, — дата достаточно условная. Не только день появления Иисуса на свет, но и год с точностью не известен! Согласно Библии, царь Ирод, узнав о рождении Сына Божьего, распорядился прикончить всех младенцев в возрасте до двух лет — чтобы уж наверняка не пропустить маленького Исусика. Но неувязочка состоит в том, что Ирод умер в 4 году до н. э. — т.е. до Рождества Христова, с которого эта эра и начинается. Значит, или не распоряжался никаких младенцев иудейский царь убивать. Или Христа распяли не в 33 года, а когда ему было уже под сорок. Ведь чтобы успеть родиться в царствование Ирода, ему нужно было появиться на свет чуть-чуть раньше 4 года до н.э.

Почему считаете что Ирод умер в 4 г. до н.э.?

memristr
04/01/2013 08:38
Цитата:
Почему считаете что Ирод умер в 4 г. до н.э.?



Виталий315, ты что такой упрямый? подмигивание Потому что фактов нет! "Нет тела - нет и дела!" Да и очевидцев не найдёшь! смех
Верь на здоровье - тебе кто-то мешает?

Виталий315
04/01/2013 09:31
memristr писал:
Цитата:
Почему считаете что Ирод умер в 4 г. до н.э.?



Виталий315, ты что такой упрямый? подмигивание Потому что фактов нет! "Нет тела - нет и дела!" Да и очевидцев не найдёшь! смех
Верь на здоровье - тебе кто-то мешает?

Я знаю что у вас нет фактов, у меня есть. Вот и спрашиваю, пусть отвечает, а я подправлю.

ДОБАВЛЕНО 04/01/2013 10:33

Тем более здесь уместно говорить о Библии.

stoves
04/01/2013 15:44
Ирод умер после 33 лет правления в 4 г. до н. э. Иудеи презрительно называли его эдомитянином или полуиудеем, а римляне - Иродом Великим.
http://jhistory.nfurman.com/teacher/uch12.htm

Однако, по описанию Иосифа Флавия, похоронная процессия наводит на мысль об уважении, даже благоговении, которое его подданные продолжали испытывать к нему. В Иерихоне, где Ирод умер в 4 г. до н.э., его тело поместили в золотой гроб, украшенный драгоценными камнями и царской пурпурной драпировкой, в правой руке был скипетр, а на голове - золотая корона.
http://www.judaea.ru/hist_news/articles/tsar-irod/

"Пойдите, тщательно разведайте о Младенце, и когда найдете, известите меня, чтобы и мне пойти поклониться Ему. Они, выслушавши царя, пошли. И се, звезда, которую видели они на востоке, шла перед ними, как, наконец, пришла и остановилась над местом, где был Младенец. Увидевши же звезду, они возрадовались радостью весьма -великою, и вошедши в дом, увидели Младенца с Мариею, Матерью Его, и падши поклонились Ему; и, открывши сокровища свои, принесли ему дары: золото, ладан и смирну. И, получивши во сне откровение не возвращаться к ироду, иным путем отошли в страну свою" (Мф 2: 1--12).

После прочтения этого отрывка сразу же возникает вопрос: о каком царе Ироде в нем говорится? Нет никакого сомнения в том что речь здесь идет о знаменитом Ироде I Великом, управлявшем Иудеей с 37 по 4 г. до н.э. Ведь ниже Матфей приписал: "...Ирод, увидев себя, осмеянным волхвами, весьма разгневался и послал убить всех младенцев в Вифлееме и всех пределах его, от двух лет и ниже..." (Мф 2:16). Эпизод с избиением младенцев, "не достигших двух лет", был отмечен и латинским писателем Макробием в сборнике "Сатурналии", причем автор связал его напрямую с Иродом I Великим [15]. Однако смерть этого правителя довольно точно датируется с помощью лунного затмения 4 г. до н.э.

Таким образом, получается, что Иисус должен был родиться не позднее 4 г. до н.э.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrono/christh2.htm

Очень мало датирующих признаков содержат и Евангелия--раннехристианские сочинения, в которых рассказывается о жизни и деятельности Иисуса Христа. Полностью они отсутствуют в Евангелии от Марка. Матфей, Лука и Иоанн также чрезвычайно скупы на даты (отсылки на Евангелия даются в виде: МФ, Мр, Лк, Ин с указанием глав и стихов).

После серьезного анализа историки пришли к выводу: несмотря на то что евангельские биографические рассказы нередко противоречат друг другу, а некоторые их сведения явно недостоверны, тем не менее, они заключают в себе и важиые известия о событиях, имевших место в Палестине на рубеже старой и новой эр.

О рождении Иисуса говорится лишь в двух канонических Евангелиях--Матфея и Луки, возникших, как полагают историки, в I-II вв.
.........
Итак, по нашим расчетам получается, что Иисус Христос родился в Вифлееме Иудейском в первых числах сентября (до 7 числа) 12 г. до н.э., когда в непосредственной близости от Земли проходила комета Галлея.
http://hbar.phys.msu.ru/gorm/chrono/christh2.htm


За полгода до смерти Ирод отправился на лечение в Иерихон. Пошли слухи, что ненавистного правителя уже нет на свете. В Иерусалиме началось народное ликование. Несколько молодых людей бросились к храму и низвергли золотого орла, установленного царем в знак преданности Риму. За это они поплатились жизнью. В ночь после их казни состоялось лунное затмение. Астрономы подтверждают, что это случилось 12 марта 4 г. до н.э. В тот самый год, когда умер Ирод.
http://www.privatelife.ru/2003/tv03/n4/2.html
Виталий315 писал:
Я знаю что у вас нет фактов, у меня есть. Вот и спрашиваю, пусть отвечает, а я подправлю.
Засранец, кто ты такой?
Божий посланец? Блаженный, очередной раз воскресший?
Виталий315 писал:
Почему считаете что Ирод умер в 4 г. до н.э.?
На кой нам нужны подробности и точные даты Ирода или твоего друга Иисуса?

Виталий315
04/01/2013 16:09
Ни одного разумного вывода.

ДОБАВЛЕНО 04/01/2013 17:13

Иосиф Флавий пишет, что не задолго до смерти Ирода произошло лунное затмение. Одно произошло 11 марта 4 года до н.э. и этим объясняют смерть Ирода в этом году. А можете узнать, было ли затмение в 1 году до н.э.?

радиособака
04/01/2013 16:14
Виталий315 писал:
Ни одного разумного вывода.
По моему ИМХО,ты никакой не верующий,а обычный пустобрёх... бяка

Виталий315
04/01/2013 16:14
И на кой вы здесь, в этой ветке делаете?

ДОБАВЛЕНО 04/01/2013 17:15

Почитай еще раз, выше.

ДОБАВЛЕНО 04/01/2013 17:19

радиособака, вам, что stoves кетчуп бесплатно дает?

радиособака
04/01/2013 16:22
Виталий315 писал:
И на кой вы здесь, в этой ветке делаете?

.
Наблюдаю,у кого аргументы весомее...Ваши пока ИМХО проигрывают..Даже свою конфессию назвать боитесь,хотя за это пока ещё не сажают...И известные вам факты обнародовать тоже не желаете..Отсюда и мой вывод-пустобрёх...

ДОБАВЛЕНО 04/01/2013 17:29

Виталий315 писал:


радиособака, вам, что stoves кетчуп бесплатно дает?
Хмурый покупатель спрашивает у продавца пирожков:
- А мясо в пирожках раньше гавкало или мяукало?
- Всякую х...йню спрашивало...
голливудская улыбка

Виталий315
04/01/2013 16:30
радиособака писал:
Виталий315 писал:
И на кой вы здесь, в этой ветке делаете?

.
Наблюдаю,у кого аргументы весомее...Ваши пока ИМХО проигрывают..Даже свою конфессию назвать боитесь,хотя за это пока ещё не сажают...И известные вам факты обнародовать тоже не желаете..Отсюда и мой вывод-пустобрёх...

Во первых хотя бы один момент объясните про дату смерти Ирода. Я вообще не увидел доказательств. И второе, я вообще почти не говорю, а спрашиваю, а ответов от вас нет. Давайте ответьте, были ли другие затмения кроме 4 года до н.э.?

ДОБАВЛЕНО 04/01/2013 17:34

И еще, на кой здесь делаете не вы, а тот кто возмущается о Ироде и Иисусе. Его здесь не должно быть. Здесь разговор о Библии, а не подрывной деятельности.

радиособака
04/01/2013 16:43
Виталий315 писал:

И еще, на кой здесь делаете не вы, а тот кто возмущается о Ироде и Иисусе. Его здесь не должно быть. Здесь разговор о Библии, а не подрывной деятельности.
Разговор о Библии на форуме телемастеров может идти только в одном ключе-Что есть Библия...Просто исторический литературный памятник,или Боговдухновлённая книга. А все нюансы в ней описанные давным давно "обсосаны" на религиозных форумах специалистами по богословию.

виктор-теледоктор
04/01/2013 16:53
Виталий315 писал:
объясните про дату смерти Ирода

Виталий315,объясняю:
Цитата:
1. Год смерти царя Ирода

Указания Иосифа Флавия по этому пункту чрезвычайно точны. Откроем книги «Иудейские Древности» (XVII, 8, 1,6, 10) и «Иудейская война» (I, 33, 8): и в той и в другой мы увидим, что Ирод умер спустя 37 лет после декрета, изданного сенатом о возведении его на царство, и 34 года спустя после фактического обладания им этой властью.

Декрет сената был издан только по совместному настоянию Октавия и Антония. Оба претендента должны были примириться, но это примирение состоялось только по смерти Фульвия, [конец стр.791]в 714 г. от основания Рима, по свидетельству Диона Кассия (48, 28). Следовательно, только к этому году нужно отнести воцарение Ирода на троне иудейском. Так как он царствовал 37 лет, то смерть его последовала в 750/751 г. от основания Рима.

Дата основания Рима-753 г.до н.э.Остальное посчитай сам.

http://mystudies.narod.ru/library/d/didon/chronology1.html

tvsergeiconst
04/01/2013 16:57
Идея бога — это идея рабства. Понятие народных масс о боге, говорил Ленин, «это тупость, темнота, забитость, совершенно так же, как народное представление о царе, о лешем, о таскании жен за волосы».
Ленин как всегда был прав.

Виталий315
04/01/2013 16:59
радиособака писал:
Виталий315 писал:

И еще, на кой здесь делаете не вы, а тот кто возмущается о Ироде и Иисусе. Его здесь не должно быть. Здесь разговор о Библии, а не подрывной деятельности.
Разговор о Библии на форуме телемастеров может идти только в одном ключе-Что есть Библия...Просто исторический литературный памятник,или Боговдухновлённая книга. А все нюансы в ней описанные давным давно "обсосаны" на религиозных форумах специалистами по богословию.

Выражаетесь не правильно, Библия это не исторический памятник, это книга от Бога и является бестселлером. А что там на форумах "сосут" я не знаю, даже и желания не было.

виктор-теледоктор
04/01/2013 17:01
Цитата:
говорил Ленин,

tvsergeiconst, это тебе Ленин сам сказал?

tvsergeiconst
04/01/2013 17:08
виктор-теледоктор писал:
tvsergeiconst, это тебе Ленин сам сказал?

Нет он не лично говорил, но многие правильные мысли в отношении религии отражены в его трудах.Надо больше изучать лучше Ленина, в отличии от Библии- там больше полезной инфы на все случаи жизни которые применимы для анализа существования(выживания) и в наше время. классно!

Виталий315
04/01/2013 17:08
виктор-теледоктор писал:
Виталий315 писал:
объясните про дату смерти Ирода

Виталий315,объясняю:
Цитата:
1. Год смерти царя Ирода

Указания Иосифа Флавия по этому пункту чрезвычайно точны. Откроем книги «Иудейские Древности» (XVII, 8, 1,6, 10) и «Иудейская война» (I, 33, 8): и в той и в другой мы увидим, что Ирод умер спустя 37 лет после декрета, изданного сенатом о возведении его на царство, и 34 года спустя после фактического обладания им этой властью.

Декрет сената был издан только по совместному настоянию Октавия и Антония. Оба претендента должны были примириться, но это примирение состоялось только по смерти Фульвия, [конец стр.791]в 714 г. от основания Рима, по свидетельству Диона Кассия (48, 28). Следовательно, только к этому году нужно отнести воцарение Ирода на троне иудейском. Так как он царствовал 37 лет, то смерть его последовала в 750/751 г. от основания Рима.

Дата основания Рима-753 г.до н.э.Остальное посчитай сам.

http://mystudies.narod.ru/library/d/didon/chronology1.html

Иосиф Флафий историк первого столетия нашей эры и надо к нему обращаться, а не к тем кто столетия спустя родился.

радиособака
04/01/2013 17:10
Виталий315 писал:

Выражаетесь не правильно, Библия это не исторический памятник, это книга от Бога и является бестселлером. А что там на форумах "сосут" я не знаю, даже и желания не было.
К вашему сожалению,доказательств этого предположения не существует,и вы их привести тоже не сможете А бремя доказательств лежит на утверждающем..Поэтому ваш удел-верить в это,мой-сомневаться до тех пор,пока не увижу доказательств.. И дискуссия на эту тему смысла не имеет.

Виталий315
04/01/2013 17:12
Левые не при деле.

ДОБАВЛЕНО 04/01/2013 18:12

Опять не к вам.

радиособака
04/01/2013 17:15
tvsergeiconst писал:
Идея бога — это идея рабства. Понятие народных масс о боге, говорил Ленин, «это тупость, темнота, забитость, совершенно так же, как народное представление о царе, о лешем, о таскании жен за волосы».
Ленин как всегда был прав.
Идея Бога-это попытка человека объяснить необъяснимое. Религия-институт управления массами в интересах правящей элиты. ИМХО

Виталий315
04/01/2013 17:16
Чем дальше даты, тем они сомнительнее. Если предыдущую не могут вычислить, то что говорить о дальних?

tvsergeiconst
04/01/2013 17:26
радиособака писал:
tvsergeiconst писал:
Идея бога — это идея рабства. Понятие народных масс о боге, говорил Ленин, «это тупость, темнота, забитость, совершенно так же, как народное представление о царе, о лешем, о таскании жен за волосы».
Ленин как всегда был прав.
Идея Бога-это попытка человека объяснить необъяснимое. Религия-институт управления массами в интересах правящей элиты. ИМХО

Если религия институт управления массами, то почему же коммунисты не взяли на вооружение религию, даже напротив -ввели всеобщий атеизм?Ввели всеобщее образование, что бы боротся с пережитками древности- темнотой, забитостью людей.А ведь по сути прав был Ильич, религия это опиум для народа. классно!

Виталий315
04/01/2013 17:32
Ильич был прав на счет религии, которая существовала при нем.

tvsergeiconst
04/01/2013 17:37
Виталий315 писал:
Ильич был прав на счет религии, которая существовала при нем.

Значит человеческая порода неисправима, если веру в Христа легко меняет в веру в Коммунизм, веру в НЛО и прочих религий.Это минус для основной части народа.Значит вывод отсюда- что никакого бога нет а есть просто вера в сверхестественное.... смех

Виталий315
04/01/2013 17:44
tvsergeiconst писал:
Виталий315 писал:
Ильич был прав на счет религии, которая существовала при нем.

Значит человеческая порода неисправима, если веру в Христа легко меняет в веру в Коммунизм, веру в НЛО и прочих религий.Это минус для основной части народа.Значит вывод отсюда- что никакого бога нет а есть просто вера в сверхестественное.... смех

Всех под одни грабли?

радиособака
04/01/2013 18:16
tvsergeiconst писал:

Если религия институт управления массами, то почему же коммунисты не взяли на вооружение религию, даже напротив -ввели всеобщий атеизм?Ввели всеобщее образование, что бы боротся с пережитками древности- темнотой, забитостью людей.А ведь по сути прав был Ильич, религия это опиум для народа. классно!
Потому,что коммунисты создали собственную религию,в которой рай (коммунизм) находился на земле,что противоречило Христианству. А вот обрядовую составляющую они заимствовали полностью.
П.С. "Религия-опиум для народа"-слова Маркса,и смысл их не тот,как ты думаешь. В те времена опиум был лекарством обезболивающим,а не наркотиком.

rematik
04/01/2013 18:34
вот такая вот ссылка по теме. Читайте же. Спрашивайте что непонятно.

радиособака
04/01/2013 18:46
rematik писал:
вот такая вот ссылка по теме. Читайте же. Спрашивайте что непонятно.
Где возникла религия Христианство,а где Христианская церковь? подмигивание

rematik
04/01/2013 18:54
В Караганде? подмигивание - Да ты гонишь. голливудская улыбка

радиособака
04/01/2013 19:01
rematik писал:
В Караганде? подмигивание - Да ты гонишь. голливудская улыбка
Ну вот... недовольство, огорчение А грозился нас тут в СИ сагитировать.. недовольство, огорчение

rematik
04/01/2013 19:08
не ребята. Мой метод агитации где по другому происходит. Я не свидетель, и даже не исследователь. Но если припрёт, то придётся исследовать.
Здесь наверное всё ещё гораздо проще. И вера и доверие из одного слова собраны. И примерно об одном и том же говорят.
Всему тому, что мне говорят, я верю априори и доверяю любому человеку. Только не нужно врать или лгать. Иначе возникнут в будущем проблемы. А я всего лишь доверился. Пускай будет злому и во зло. Но всё равно, это не мои проблемы. А того, кто преднамеренно всё делал. И именно по этому и пути разные. До_верие, это последняя ступень перед верой. Я так полагаю.

радиособака
04/01/2013 19:23
rematik писал:
. До_верие, это последняя ступень перед верой. Я так полагаю.
А как же..До веряй,но-про веряй? Не признаёшь мудрости народной?

rematik
04/01/2013 19:33
доверие

радиособака
04/01/2013 20:05
rematik писал:
Доверие- бескомпромиссная вера кому-либо или чему-либо
Ты Путину тоже доверяешь?

rematik
04/01/2013 20:11
да. Я за него голосовал и других подговаривал.

ДОБАВЛЕНО 04/01/2013 21:13

когда ты попадаешь на стол к врачу ты ему доверяешь? Он тебе говорит: ногу нужно отрезать, чтоб организм выжил. Ты соглашаешься?

ДОБАВЛЕНО 04/01/2013 21:13

Так и Богу доверять - сам Бог велел. улыбка

радиособака
04/01/2013 20:30
rematik писал:
да. Я за него голосовал и других подговаривал.
когда ты попадаешь на стол к врачу ты ему доверяешь? Он тебе говорит: ногу нужно отрезать, чтоб организм выжил. Ты соглашаешься?
Так и Богу доверять - сам Бог велел. улыбка
Ой Миша... недовольство, огорчение сожгут тебя...Народ тебе Путина припомнит... недовольство, огорчение
Насчёт врача-одному врачу не доверяю.А вдруг он коновал... Я попрошу консилиум собрать..как минимум...
Бог тебе сам велел,или через посредников?. подмигивание

AAMOF
04/01/2013 21:24
Виталий315 писал:
Я знаю что у вас нет фактов, у меня есть. Вот и спрашиваю, пусть отвечает, а я подправлю.

Вот она - сила истинного знания ! Дающая непоколебимую уверенность в своей правоте и безграничную стойкость в её отстаивании ! классно!

радиособака
04/01/2013 21:31
AAMOF писал:
Виталий315 писал:
Я знаю что у вас нет фактов, у меня есть. Вот и спрашиваю, пусть отвечает, а я подправлю.

Вот она - сила истинного знания ! Дающая непоколебимую уверенность в своей правоте и безграничную стойкость в её отстаивании ! классно!
Учись студент.. голливудская улыбка И никаких тебе портянок... голливудская улыбка

AAMOF
04/01/2013 21:55
радиособака, такая уверенность не есть плод самообмана. Что я говорил ?! Семинария за плечами ! С красным дипломом ! И присвоением звания иерей по выпуске !
А ты говоришь, форумы.....Что толку от твоего многолетнего сидения там. недовольство, огорчение

Кстати, накопал любопытное. Тебе, как бывшему спецназовцу, небезразлично будет.

Соотношение званий в армии и в Православной Церкви

http://www.foru.ru/slovo.34459.1.html

радиособака
04/01/2013 22:08
AAMOF писал:
радиособака, такая уверенность не есть плод самообмана. Что я говорил ?! Семинария за плечами ! С красным дипломом ! И присвоением звания иерей по выпуске !
А ты говоришь, форумы.....Что толку от твоего многолетнего сидения там. недовольство, огорчение
Ну хотя бы осознание того,что чем громче человек трендит о своей идейности-тем большим их предателем он является...

AAMOF
04/01/2013 22:12
радиособака, силён ты в софистике !

А ссылка моя понравилась ? Специально для тебя нарыл !

BAZUEV56
04/01/2013 22:15
AAMOF,
Цитата:
А ссылка моя понравилась ? Специально для тебя нарыл !
Умеешь когда захочешь. классно!

виктор-теледоктор
04/01/2013 22:17
AAMOF, непорядок!Почему у Православной церкви нет маршала и генералиссимуса?

радиособака
04/01/2013 22:29
AAMOF писал:
радиособака, силён ты в софистике !

А ссылка моя понравилась ? Специально для тебя нарыл !
Да я давно про это знаю. А вот тебе вопрос..Почему после 17го церкви закрываться стали?

AAMOF
04/01/2013 22:34
BAZUEV56, просто неожиданно в голову пришло. Заинтересовало.
Тем более наш Валерий к чинам и званиям неравнодушен.

Вообще, интересно это. Та же "Табель о рангах". Давно не заглядывал в неё. Помню только, что самый младший чин там ( 14-ый ) вроде бы коллежский регистратор. В народе - елистратишка. голливудская улыбка

виктор-теледоктор, ссылка, я так понимаю, полушуточная. Но всё же даёт представление о церковной иерархии.

А маршал ( или Генералиссимус ) - наверное, Папа Римский. Он над всеми христианами главный.

ДОБАВЛЕНО 04/01/2013 23:37

радиособака, сам будто не знаешь, кто к власти тогда пришёл. Если и мелькала там русская фамилия, то и та - партийная кличка.

радиособака
04/01/2013 22:38
AAMOF писал:


А маршал ( или Генералиссимус ) - наверное, Папа Римский. Он над всеми христианами главный.
смех А над кем Вселенский Патриарх главный? подмигивание

ДОБАВЛЕНО 04/01/2013 23:42

AAMOF писал:

радиособака, сам будто не знаешь, кто к власти тогда пришёл. Если и мелькала там русская фамилия, то и та - партийная кличка.
Ни хера ты истории не знаешь. В 17м государство попам зарплату перестало платить и выделять деньги на содержание церквей...Отделило церковь от государства...Вот кантора и обанкротилась..

виктор-теледоктор
04/01/2013 22:50
радиособака писал:
Вот кантора и обанкротилась..

радиособака, по-твоему выходит, что храмы сносили и подрывали сами священники.Ну-Ну...

AAMOF
04/01/2013 22:50
радиособака, тебе палец в рот не клади ! Не конкурент я тебе в этой теме. А вот Виталий315 всё равно, пожалуй, тебя за пояс заткнёт. Уж больно научно подкован ! В споре про Ирода всех под себя подмял !

Историю и впрямь - не очень знаю. Тут возражать смешно. недовольство, огорчение

радиособака
04/01/2013 23:00
виктор-теледоктор писал:
радиособака писал:
Вот кантора и обанкротилась..

радиособака, по-твоему выходит, что храмы сносили и подрывали сами священники.Ну-Ну...
Да нет не сами конечно...Денег попам прихожане не несли,церкви ветшали и закрывались. А взрывали не так уж и много. Те,которые новостройкам мешали. А в основном из церквей склады и клубы делали.

ДОБАВЛЕНО 05/01/2013 00:03

AAMOF писал:
А вот Виталий315 всё равно, пожалуй, тебя за пояс заткнёт. Уж больно научно подкован
Мне он скучен. У него один аргумент..Я мол прав,потому что так в Библии написано...

AAMOF
04/01/2013 23:08
радиособака писал:
А в основном из церквей склады и клубы делали.

Это точно. улыбка У нас в городе церковь постройки начала 20-ого века. Так и стояла до "новых" времён. И никто её не взорвал.

Маленький был, помню, в 69-ом ходил как-то раз с соседом газовые баллоны там обменивать.
---------------------------------------
Не могу объективно судить ваш спор. К сожалению.
Нет подготовки. недовольство, огорчение

виктор-теледоктор
04/01/2013 23:11
радиособака писал:
Вот кантора и обанкротилась..

радиособака, почему" контора" не обанкротилась при Петре?Он тоже отделил церковь от государства.

stoves
04/01/2013 23:19
AAMOF писал:
Папа Римский. Он над всеми христианами главный.
Только для католиков главный.
Виталий315 писал:
Библия это не исторический памятник, это книга от Бога
Это тебе сам Бог сказал? У тебя с ним прямая связь?
Виталий315 писал:
Чем дальше даты, тем они сомнительнее. Если предыдущую не могут вычислить, то что говорить о дальних?
Если Бог не указал точные даты - тебе они не нужны. Пытаясь их выяснить ты идёшь против Бога и нарушаешь Его замысел.
Одержимый, тобой движет Сатана?

Блаженный, зачем сына плотника "небесный папаша" распял?

AAMOF
04/01/2013 23:30
stoves, понятно. Над православными не он, понял уже - радиособака намекнул.

Но почему Папа главный только для католиков ? А для протестантов кто тогда ?

rematik
04/01/2013 23:31
stoves, а для адвентистов седьмого дня кто?

ДОБАВЛЕНО 05/01/2013 00:32

и у СИ кто в самых главных ходит?

радиособака
04/01/2013 23:32
виктор-теледоктор писал:
радиособака писал:
Вот кантора и обанкротилась..

радиособака, почему" контора" не обанкротилась при Петре?Он тоже отделил церковь от государства.
Ничего подобного. Пётр всего лишь ограничил власть ПЦ,упразднив Патриаршество и подчинил ПЦ государству,организовав Священный Синод-своего рода министерство...идеологии.

ДОБАВЛЕНО 05/01/2013 00:37

AAMOF писал:
А для протестантов кто тогда ?
У Протестантов структура не феодальная и направлений у них много....

виктор-теледоктор
04/01/2013 23:45
радиособака, ты забыл сказать, что большевики национализировали имущество церквей, а тысячи священников расстреляли и сгноили в лагерях. В 1945 г.Сталин признал ,какую огромную идеологическую роль Православная Церковь сыграла в годы войны, и репрессии по отношению к духовенству(ААМОF ,они действительно были) прекратились.

радиособака
04/01/2013 23:58
виктор-теледоктор писал:
радиособака, ты забыл сказать, что большевики национализировали имущество церквей, а тысячи священников расстреляли и сгноили в лагерях. В 1945 г.Сталин признал ,какую огромную идеологическую роль Православная Церковь сыграла в годы войны, и репрессии по отношению к духовенству(ААМОF ,они действительно были) прекратились.
Да..земли и заводики национализировали,а священников стреляли только тех,кто призывал к борьбе против Сов. власти. Гражданская война была как-никак.
Сталин действительно использовал РПЦ в своих целях,равно как и Гитлер использовал РПЦ з.
А изъятые церковные ценности пошли на нужды индустриализации.

Виталий315
05/01/2013 00:02
stoves писал:

Одержимый, тобой движет Сатана?

Почему религиозные руководители так отзывались об Иисусе? Хорошая связь прослеживается.
Иоанна 8:48

AAMOF
05/01/2013 00:06
радиособака, не знал. Никогда как-то не интересовался.
А конЦессии, католическая и протестантская, вишь ты, тоже разъединены. Даже верховодят в них разные люди. А я то думал....

виктор-теледоктор, я никогда не отрицал этого. Но делали это те, которых товарищ Сталин, окончательно укрепляясь у власти, усиленно выкорчёвывал. Много этой "гвардии", замаскированной русскими фамилиями, пришлось тогда вычистить.

радиособака
05/01/2013 00:11
AAMOF писал:
.

виктор-теледоктор, я никогда не отрицал этого. Но делали это те, которых товарищ Сталин, окончательно укрепляясь у власти, усиленно выкорчёвывал. Много этой "гвардии", замаскированной русскими фамилиями, пришлось тогда вычистить.
Показать стране последнего попа обещал кстати украинец Хрущёв... голливудская улыбка

stoves
05/01/2013 00:15
rematik писал:
, в Библии как и в зеркале, каждый видит лишь своё отражение.
Виталий315 писал:
Хорошая связь прослеживается.
Вот она.
Виталий315 писал:
Согласно Библии те, кто занимается астрологией имеют связь с демонами.

прочитайте Матфея 2:11. И эта звезда не природное явление, а умысел сатаны.

это одна и та же звезда, а т.к. астрологи ни чего общего не имеют с богом, можно сделать вывод, что ее вел сатана.

И для убийц. Что Ирод, что звездочеты служат замыслам сатаны.
Изойди сатанист!

виктор-теледоктор
05/01/2013 00:21
Виталий315 писал:
Почему религиозные руководители так отзывались об Иисусе? Хорошая связь прослеживается.
Иоанна 8:48

Виталий315, ты сравниваешь себя с Христом?

Цитата:
Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога. Ин 10:27; 1Ин 4:6
48 На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе?
49 Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня.
50 Впрочем Я не ищу Моей славы: есть Ищущий и Судящий.


AAMOF
05/01/2013 00:26
радиособака, по-русски, Жуков. У Суворова вычитал, что Хрущ....это....

Много чего этот перекрашеный троцкист обещал. бяка Сразу после смерти Сталина взялся усиленно претворять в жизнь "великие предначертания" "борца за свободу" """"товарища""""" Троцкого. бяка бяка бяка

Суворов - молодец. Сейчас "Спецназ" дочитываю. Писдато ! Превосходный язык ! Наиувлекательнейшее чтиво ! Суворов....кули говорить....талантище !

Я уже писал, что не так давно прочитал "роман" Алоизовича. Пребывал до этого всю жизнь в убеждении : наискучнейшая, чай-поди, книга ! И вот открыл как-то - и окуел !

Не знаю, в немецком полный ноль, заслуга ли это переводчика, но писано сие произведение великолепным языком ! И читается на одном дыхании. Мало того - ни с чем не поспоришь !

А вот Библию......о чём это там ?.....да ещё и неинтересно-то как.....недовольство, огорчение

Виталий315
05/01/2013 00:26
виктор-теледоктор писал:
Виталий315 писал:
Почему религиозные руководители так отзывались об Иисусе? Хорошая связь прослеживается.
Иоанна 8:48

Виталий315, ты сравниваешь себя с Христом?

Цитата:
Кто от Бога, тот слушает слова Божии. Вы потому не слушаете, что вы не от Бога. Ин 10:27; 1Ин 4:6
48 На это Иудеи отвечали и сказали Ему: не правду ли мы говорим, что Ты Самарянин и что бес в Тебе?
49 Иисус отвечал: во Мне беса нет; но Я чту Отца Моего, а вы бесчестите Меня.
50 Впрочем Я не ищу Моей славы: есть Ищущий и Судящий.

Скорее не себя сравниваю с Иисусом, а отношение к истине.

stoves
05/01/2013 00:35
Виталий315 писал:
Скорее не себя сравниваю с Иисусом, а отношение к истине.
Любитель истины, открой истину -зачем Иегова всё это натворил?

виктор-теледоктор
05/01/2013 00:36
Виталий315, в чем заключается твоя истина?



Николай Ге " Что есть Истина,Христос и Пилат",1890 г.

радиособака
05/01/2013 00:41
AAMOF писал:

Я уже писал, что не так давно прочитал "роман" Алоизовича. Пребывал до этого всю жизнь в убеждении : наискучнейшая, чай-поди, книга ! И вот открыл как-то - и окуел !

Не знаю, в немецком полный ноль, заслуга ли это переводчика, но писано сие произведение великолепным языком ! И читается на одном дыхании. Мало того - ни с чем не поспоришь !
Ну дык я говорил,что Гитлер и Сталин-одного поля ягоды. Так что и не удивительно,что он тебе понравился. Ещё А. Розенберга почитай МифыХХвека...Ну и подарок тебе....

стихотворение Юрия Нестеренко:

Ах, какая была держава!
Ах, какие в ней люди были!
Как торжественно-величаво
Звуки гимна над миром плыли!
Ах, как были открыты лица,
Как наполнены светом взгляды!
Как красива была столица!
Как величественны парады!
Проходя триумфальным маршем,
Безупречно красивым строем,
Молодежь присягала старшим,
Закаленным в боях героям -
Не деляги и прохиндеи
Попадали у нас в кумиры...
Ибо в людях жила - идея!
Жажда быть в авангарде мира!
Что же было такого злого
В том, что мы понимали твердо,
Что "товарищ" - не просто слово,
И звучит это слово гордо?
В том, что были одним народом,
Крепко спаянным общей верой,
Что достоинства - не доходом,
А иной измеряли мерой?
В том, что пошлости на потребу
Не топили в грязи искусство?
Что мальчишек манило небо?
Что у девушек были чувства?
Ах, насколько все нынче гаже,
Хуже, ниже и даже реже:
Пусть мелодия гимна - та же,
Но порыв и идея - где же?
И всего нестерпимей горе
В невозможности примирений
Не с утратою территорий,
Но с потерею поколений!
Как ни пыжатся эти рожи,
Разве место при них надежде?
Ах, как все это непохоже
На страну, что мы знали прежде!
Что была молода, крылата,
Силы множила год за годом,
Где народ уважал солдата
И гордился солдат народом.
Ту, где светлыми были дали,
Ту, где были чисты просторы...
А какое кино снимали
Наши лучшие режиссеры!
А какие звенели песни!
Как от них расправлялись плечи!
Как под них мы шагали вместе
Ранним утром заре навстречу!
Эти песни - о главном в жизни:
О свободе, мечте, полете,
О любви к дорогой отчизне,
О труде, что всегда в почете,
И о девушках, что цветами
Расцветают под солнцем мая,
И о ждущей нас дома маме,
И о с детства знакомом крае,
И о чести, и об отваге,
И о верном, надежном друге...
И алели над нами флаги
С черной свастикой в белом круге

Виталий315
05/01/2013 00:46
виктор-теледоктор писал:
Виталий315, в чем заключается твоя истина?

Это не моя истина, а то что записано в Библии. Вы ее слышать не хотите, а нравится когда вас вводят в заблуждение, что и написано там же. Наверное бесполезно вести беседу, если даже на простые вопросы не хотите отвечать. Думал, что здесь тема о разговоре о Библии.

rematik
05/01/2013 00:52
радиособака писал:
А. Розенберга почитай МифыХХвека

Это истина от Бога или посредника? смех
А может это новоявленный пророк? Про таких в Библии предупреждено.

радиособака
05/01/2013 00:59
rematik писал:
радиособака писал:
А. Розенберга почитай МифыХХвека

Это истина от Бога или посредника? смех
А может это новоявленный пророк? Про таких в Библии предупреждено.
Это-Библия нацизма. О Библии там тоже есть.

rematik
05/01/2013 00:59
Цитата:
стихотворение Юрия Нестеренко:


песня.

Россия

Слова: В. Асмолов
Музыка: В. Асмолов
Исп.: Владимир Асмолов

Сколько лет, Россия,
Над тобой висит проклятый рок!
И дожди косые
Размывают суть твоих дорог.
Все с пути сметая,
К новой светлой жизни
Ты рвалась,
Одного не зная:
Как на всех делить
"Народну власть".

Россия,
Бескрайны крайности твои!
То Совы
Здесь правят бал,
То Соловьи.
То тащишь ты
С энтузиазмом кандалы,
То крылья
Любых свобод тебе малы!

Нынче так растерян,
Так напуган тот,
Кто много лет
Прожил, слепо веря
В железобетонный монумент.
Кто слюною брызгал
И, "ура" до коликов крича,
Жизнь свою не мыслил
Без указки строгой и бича!

Шевелятся тучи,
Нечисть поднимается со дна.
Нелегко Могучей
Сознавать, что так она бедна!
Нелегко в прозренье
Видеть,
Как за спину спрятав нож,
Слезы умиленья
По щекам размазывает Ложь.

AAMOF
05/01/2013 01:00
радиособака, такой правильный стишок, а конец намеренно опохаблен. Хотя, какие ещё стихи ты можешь любить ? Бродским и Пастернаком, наверно, зачитываешься.
А вот для меня два этих "певца демократии".....Не читал и читать не желаю. А вот Розенберг - надо будет обязательно почитать.

А "Спецназ" суворовский всё-таки почитай. Неужто тебе, бывшему спецназовцу, неинтересно ? голливудская улыбка Молодость вспомнишь. И вновь ощутишь себя неуязвимым непобедимым непотопляемым РэмбоЙ. улыбка

виктор-теледоктор
05/01/2013 01:03
Виталий315 писал:
я христианской веры. Больше пока не скажу


Виталий315 ,чтобы получился полноценный диалог, придется сказать больше.Иначе никак.

радиособака
05/01/2013 01:05
rematik писал:


песня.

Россия

Сколько лет, Россия,
Над тобой висит проклятый рок .
С 998го... улыбка

ДОБАВЛЕНО 05/01/2013 02:09

AAMOF писал:
радиособака, такой правильный стишок, а конец намеренно опохаблен. Хотя, какие ещё стихи ты можешь любить ? Бродским и Пастернаком, наверно, зачитываешься.
А вот для меня два этих "певца демократии".....Не читал и читать не желаю. А вот Розенберг - надо будет обязательно почитать.

А "Спецназ" суворовский всё-таки почитай. Неужто тебе, бывшему спецназовцу, неинтересно ? голливудская улыбка Молодость вспомнишь. И вновь ощутишь себя неуязвимым непобедимым непотопляемым РэмбоЙ. улыбка
Конец стиха соответствует его содержанию. Бродского и Пастернака не люблю кстати. Из современников Губерман нравится.
Спецназ Суворова читал.

Виталий315
05/01/2013 01:18
виктор-теледоктор писал:
Виталий315 писал:
объясните про дату смерти Ирода

Виталий315,объясняю:
Цитата:
1. Год смерти царя Ирода

Указания Иосифа Флавия по этому пункту чрезвычайно точны. Откроем книги «Иудейские Древности» (XVII, 8, 1,6, 10) и «Иудейская война» (I, 33, 8): и в той и в другой мы увидим, что Ирод умер спустя 37 лет после декрета, изданного сенатом о возведении его на царство, и 34 года спустя после фактического обладания им этой властью.

Декрет сената был издан только по совместному настоянию Октавия и Антония. Оба претендента должны были примириться, но это примирение состоялось только по смерти Фульвия, [конец стр.791]в 714 г. от основания Рима, по свидетельству Диона Кассия (48, 28). Следовательно, только к этому году нужно отнести воцарение Ирода на троне иудейском. Так как он царствовал 37 лет, то смерть его последовала в 750/751 г. от основания Рима.

Дата основания Рима-753 г.до н.э.Остальное посчитай сам.

http://mystudies.narod.ru/library/d/didon/chronology1.html

Не правильно так считать, из этой же ссылки читаем.
Астрономия приходит на помощь истории, удостоверяя и определяя точность года смерти Ирода. За некоторое время до его смерти, по свидетельству Иосифа (Древн., XVII, 6,4), было лунное затмение. И действительно, астрономические вычисления устанавливают со строгой определенностью (Ideler, Handbuch d. Chronohg.), что в ночь с 12 на 13 марта с 1 ч. 8 м. до 4 ч. 12м. было лунное затмение, наблюдаемое в Иерусалиме. Ущерб луны 15 Нисана пришелся в 750г. на 12 апреля. Если Ирод умер, судя по предыдущему, семью или восемью днями ранее, то, следовательно, его смерть произошла в один из тех месяцев, которые шли за Пасхой 750 года.
Взяли дату 4 год до н.э. А в первом году до н.э. было полное лунное затмение и частичное. Какое из этих трех имел ввиду Иосиф Флавий?

stoves
05/01/2013 13:19
Виталий315 писал:
Какое из этих трех имел ввиду Иосиф Флавий?
Веришь в загробную жизнь? Придёт время сам у него спросишь.

виктор-теледоктор
05/01/2013 19:05
Виталий315 писал:
Какое из этих трех имел ввиду Иосиф Флавий?

Виталий315, Итак, по Флавию Ирод умер в 750 /751 г. от основания Рима. Рим основан в 753 г. до н.э(по другим данным-в 754 г.).Беря за основу 754 г., выходит Ирод умер в 4 г. до н.э.Получается ,Флавий имел в виду лунное затмение именно 4г.до н.э.Все сходится.

rematik
05/01/2013 19:20
stoves писал:
Веришь в загробную жизнь? Придёт время сам у него спросишь.

тело-то однозначно сгниёт и превратится в прах.
Здесь как переход из количества в качество или из материального в духовное. Из вполне понятного и осязаемого в непонятное и не материальное. На физическом уровне, может то и камень в итоге будет. Хотя далеко не факт. Может газ - пук и всё.

виктор-теледоктор
05/01/2013 19:38
rematik писал:
тело-то однозначно сгниёт и превратится в прах.

Как знать, как знать....



rematik
05/01/2013 19:50
дом -2 - за стеклом. Кстати на обратной стороне Луны сохранность материала лучше. улыбка

ДОБАВЛЕНО 05/01/2013 20:51

Библия кстати, отвергает поклонение всей этой... , а кому оно надо?

радиособака
05/01/2013 20:13
rematik писал:


Библия кстати, отвергает поклонение всей этой... , а кому оно надо?
Миша.. голливудская улыбка не сей сомнений в душах Православных верующих. Тов. Путину это не понравится... недовольство, огорчение

виктор-теледоктор
05/01/2013 20:15
rematik писал:
Библия кстати, отвергает поклонение всей этой... ,

Сам придумал?

Цитата:
4Цар.13:21
И было, что, когда погребали одного человека, то, увидев это полчище, [погребавшие] бросили того человека в гроб Елисеев; и он при падении своем коснулся костей Елисея, и ожил, и встал на ноги свои
.

rematik
05/01/2013 20:18
виктор-теледоктор, почему великие целители и врачеватели не пользуют этот метод для воскрешения великих мира сего?

виктор-теледоктор
05/01/2013 20:30
rematik, это для тебя они великие.А для Бога-обычные грешники.В АД!

rematik
05/01/2013 20:31
виктор-теледоктор, не обычные. И про них конкретно сказано.

виктор-теледоктор
05/01/2013 20:32
rematik,что именно сказано?

радиособака
05/01/2013 20:42
виктор-теледоктор писал:
rematik писал:
Библия кстати, отвергает поклонение всей этой... ,

Сам придумал?

Цитата:
4Цар.13:21
И было, что, когда погребали одного человека, то, увидев это полчище, [погребавшие] бросили того человека в гроб Елисеев; и он при падении своем коснулся костей Елисея, и ожил, и встал на ноги свои
.


1. Поклонение творению вместо Творца является нарушением Закона Божия.

Исход 20:4-6 «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху, и что на земле внизу, и что в воде ниже земли; не поклоняйся им и не служи им, ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои».
Второзаконие 5:8-9 «Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли, не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель».

Как вы видите, поклонение кому-либо или чему-либо, кроме Господа Бога - Творца всего видимого и невидимого, является нарушением второй заповеди Закона Божия.


2. Предупреждение Господа о том, чтобы не поклонялись никому, кроме Него.
Господь неоднократно повторяет со страниц Священного Писания, чтобы люди никому не поклонялись, кроме Него:
Левит 26:1 «Не делайте себе кумиров и изваяний, и столбов не ставьте у себя, и камней с изображениями не кладите в земле вашей, чтобы кланяться пред ними, ибо Я Господь Бог ваш».
Исаия 42:8 «Я Господь, это - Мое имя, и не дам славы Моей иному и хвалы Моей истуканам».
подмигивание голливудская улыбка

rematik
05/01/2013 20:47
радиособака, так мы по чуть-чуть и приобщаемся к изучению. улыбка
http://bibleonline.ru/bible/rus/53/06/#9 - другой вопрос.

радиособака
05/01/2013 20:52
rematik писал:
радиособака, так мы по чуть-чуть и приобщаемся к изучению. улыбка
http://bibleonline.ru/bible/rus/53/06/#9 - другой вопрос.

Антоний Египетский и Афанасий Великий, столпы церкви четвертого века, строго осуждали это опасное, языческое направление в церкви. Чтобы предотвратить темные массы от такой опасности, они приказывали замуровать в стены храмов все сохранившиеся до того времени останки мучеников и ни в коем случае не допускать поклонения им.

Однако, второй Пикейский собор (787 г.), наперекор Св. Писанию и отцам церкви, поклонение останкам мучеников утвердил, и с тех пор этот языческий культ поклонения мощам вошел в практику как восточной, так и западной церквей, обогащая казну тех, у кого мощи эти имелись. Позже, когда умерщвление за веру во Христа было явлением редким, мощи мучеников расчленялись и продавались за большие деньги и не только церквям и монастырям, но и частным лицам. Торговля мощами достигла таких извращенных форм и чудовищных размеров, что четвертый Латеранский собор в 1215 году, чтобы прекратить соблазн в церкви, вынес постановление, в силу которого открытие новых мощей и торговля ими не допускалась, иначе как с разрешения самого папы.

Вспомним, попутно, что у нас в России Богослужение (с таинством евхаристии) может совершаться только при наличии в храме частицы мощей, являющейся неотъемлемой принадлежностью "антиминса". Седьмым Вселенским собором было возбранено даже самое существование храма, если таковой не имел в себе антиминса. Антиминс, в свою очередь, не может быть освящаем, если не зашита в него частица мощей.


История религии во многом объясняет практику церквей,которая не соответствует написанному в той же Библии..

виктор-теледоктор
05/01/2013 21:01
радиособака, я это уже слышал от сектантов, которые отрицают иконы и т.д...В последнее время чего то частота встреч с ними на работе увеличилась. Хотя после обязательной беседы уточняют свою конфессию(в отличие от Виталия315) и вручают приглашение посетить ихнее ближайшее религиозное собрание...

rematik
05/01/2013 21:01
всё это атрибуты власти

ДОБАВЛЕНО 05/01/2013 22:04

виктор-теледоктор писал:
вручают приглашение посетить ихнее ближайшее религиозное собрание...
Было. Но принципиально не хожу.
Считаю себя не достойным. В принципе и в церкви чувствую себя не в своей тарелке.

ДОБАВЛЕНО 05/01/2013 22:04

И к Будде в храм ходил. Босиком.

виктор-теледоктор
05/01/2013 21:06
радиособака писал:
История религии во многом объясняет практику церквей,которая не соответствует написанному в той же Библии..

радиособака,люди все разные поэтому и толкуют Библию все по разному.Были бы мы все одинаковые-и религия была бы у всех одна. А так-нас миллиарды а Библиий на всех не хватает.У каждого своя истина.Плохо, когда ее вообще нет .

ДОБАВЛЕНО 05/01/2013 22:09

rematik писал:
В принципе и в церкви чувствую себя не в своей тарелке.

rematik,значит, ходишь.Это есть хорошо.

радиособака
05/01/2013 21:13
виктор-теледоктор писал:
радиособака, я это уже слышал от сектантов, которые отрицают иконы и т.д...В последнее время чего то частота встреч с ними на работе увеличилась. Хотя после обязательной беседы уточняют свою конфессию(в отличие от Василия315) и вручают приглашение посетить ихнее ближайшее религиозное собрание...
Всё правильно. Практически все секты основаны на материалах Библии. И я их деятельность признаться уважаю больше,чем деятельность Православных попов. Сектанты пропагандируют Веру,а ПЦ-фактически коммерческая организация,присосавшаяся к действующей власти в своих шкурных интересах и призывающая народ этой власти поклоняться. Даже в советские времена попы славили партию и правительство..

ДОБАВЛЕНО 05/01/2013 22:22

rematik писал:


виктор-теледоктор писал:
вручают приглашение посетить ихнее ближайшее религиозное собрание...
Было. Но принципиально не хожу.
Считаю себя не достойным. В принципе и в церкви чувствую себя не в своей тарелке.
.
А я ходил пообщаться к Баптистам и Мормонам. Мне понравилось то,что они спокойно отвечали мне на все мои неудобные для них вопросы. А вот местный Православный поп мне не понравился. Он сразу начал условия ставить...Вот мол ходи в храм,исповедуйся,причащайся,а тогда может быть и удостою беседой. Ну я его и послал подальше...

ДОБАВЛЕНО 05/01/2013 22:31

виктор-теледоктор писал:

радиособака,люди все разные поэтому и толкуют Библию все по разному.Были бы мы все одинаковые-и религия была бы у всех одна. А так-нас миллиарды а Библиий на всех не хватает.У каждого своя истина.Плохо, когда ее вообще нет .
.
Люди то одинаковые,а вот религиозные конфессии-очень разные. И цели у них-тоже разные,и средства их воплощения в жизнь-тоже.

AAMOF
05/01/2013 21:49
радиособака, славили партию и правительство ? Неужели ?

Что касается истинной веры сект, так это только потому, что они отодвинуты от кормушки. Займи они место РПЦ и присосись к действующей власти - всё было бы точно также. А ещё говоришь - историю изучал. Так бывает всегда и всюду.

Помнишь, как Лев Давидович "не очень" доволен был результатами революции ? Или Рем в Германии ? А почему ? Да потому что не получили они тех высших постов, на которые рассчитывали ! И которых, в собственном мнении, заслуживали и были достойны ! Вот и продолжали оставаться не просто "верующими", а "сверхверующими". Вот и кричали о том, что революция не окончена и что надо бы её продолжать. Даже и перманентно !

А Сталин и Алоизович резонно предполагали, что революция пока окончена. И что надо дело делать, а не разрушать "весь мир засилья"
беспрестанно и до бесконечности.

Будь спокоен. Получи Давидыч и Рем высшую власть сразу или в результате РЕ-РЕВОЛЮЦИИ, ни о какой такой перманентности больше и речи бы не было ! И "сверхверие" бы их более не тяготило !

Аналогия понятна ?

BAZUEV56
05/01/2013 21:49
Новые мощи на подходе:


радиособака
05/01/2013 22:10
AAMOF писал:
Что касается истинной веры сект, так это только потому, что они отодвинуты от кормушки. Займи они место РПЦ и присосись к действующей власти - всё было бы точно также. А ещё говоришь - историю изучал. Так бывает всегда и всюду.
В отличие от тебя-ещё и историю религии. Вот взять мормонов..Кандидат в президенты США Ромни-мормон кстати.. улыбка А что касается их веры,то КАЖДЫЙ,кто в Мормоны записывается,ДОЛЖЕН в обязательном порядке,бросив работу и семью-на 2 года поехать миссионерствовать в какую-нибудь Папуасию...И они едут,потому что верят. В отличие от Православных верующих,которые большинство и Библию в руках не держали,а в церковь ходят только потому,что это сейчас модно. Вот тебе и вся разница...А поклоны бить да свечки куда надо втыкать-это не Библию изучать,где мозги требуются...

AAMOF
05/01/2013 22:21
BAZUEV56, что-то уж больно мало ты намерил ЕМУ. Судя по дате снимка и по легкоодетым москвичам - на дворе лето. Ему ещё нет 90. Хотя и почти 90. Но вот усоп он когда ? Накануне ? Или давненько уже ?

Думается, в этом возрасте ЕГО ожидает лишь вступление в зрелость. Мало того, что спортивен, нетолст, не пьёт почти и совсем не курит - так ведь ещё все достижения медицины к ЕГО ногам !!! Уже и сейчас нехилые, а завтра какими будут они ? А через год ? Десятилетие ? Тридцать лет ? Да в самый последний момент, новейшей разработкой, ЕГО с того света вытянут ! Почти умершего ! Омолодят. Внутренности заменят на новые. И подарят бессмертие !

Так что, буквы те придётся срубить. А то получится, как я про олигарха собачного писал - колоссальный мраморный столп стоит, на надгробной плите - дата рождения значится.....Вот только дата смерти никак не появится. голливудская улыбка

А несостоявшийся покойник жив-здоровёхонек. Цветёт. Молодеет. Мудреет.

И жить ему - вечно.

ДОБАВЛЕНО 05/01/2013 23:34

радиособака, а педофилы в американской церкви, тоже, поди, в своё время миссионерствовали ?

И вообще, как я думаю, в любом деле есть "солдаты партии", фанатики, вдохновлённые хитрыми двуличными вдохновителями. Которые с презрением относятся к таким своим верующим бойцам. А сами.....всего лишь заправилы доходнейшего бизнеса. Без единой идеи внутри. Окромя, разумеется, денежной. улыбка

виктор-теледоктор
05/01/2013 22:55
радиособака писал:
Даже в советские времена попы славили партию и правительство..


Навеяло..
Цитата:
-- Кем национализировано?
-- Советской властью! Советской властью!
-- Какой властью?
-- Властью трудящихся.
-- А-а-а!..-сказал Ипполит Матвеевич леденея.Властью рабочих и крестьян?
-- Да-а-а-с!
-- М-м-м!.. Так, может быть, вы, святой отец, партийный?
-- М-может быть?

Чет тебя занесло...За что "попы" славили партию и правительство?За то, что церковь отделили от государства?

радиособака
06/01/2013 11:32
виктор-теледоктор писал:
радиособака писал:
Даже в советские времена попы славили партию и правительство..


Навеяло..
Цитата:
-- Кем национализировано?
-- Советской властью! Советской властью!
-- Какой властью?
-- Властью трудящихся.
-- А-а-а!..-сказал Ипполит Матвеевич леденея.Властью рабочих и крестьян?
-- Да-а-а-с!
-- М-м-м!.. Так, может быть, вы, святой отец, партийный?
-- М-может быть?

Чет тебя занесло...За что "попы" славили партию и правительство?За то, что церковь отделили от государства?
Я тебе ответил,но мой ответ был стёрт. Видимо Православным модератором... недовольство, огорчение

Виталий315
06/01/2013 11:58
виктор-теледоктор писал:
Виталий315 писал:
Какое из этих трех имел ввиду Иосиф Флавий?

Виталий315, Итак, по Флавию Ирод умер в 750 /751 г. от основания Рима. Рим основан в 753 г. до н.э(по другим данным-в 754 г.).Беря за основу 754 г., выходит Ирод умер в 4 г. до н.э.Получается ,Флавий имел в виду лунное затмение именно 4г.до н.э.Все сходится.

Интересно вы считаете. Отсчет начал вести Дионисий малый. И надо от него начинать считать, хотя он тоже совершил ошибочку. А при Иосифе Флавии еще не было нашей эры и до нашей эры. Когда порядок соблюдать будете?

ДОБАВЛЕНО 06/01/2013 13:04

виктор-теледоктор писал:
радиособака, я это уже слышал от сектантов, которые отрицают иконы и т.д...В последнее время чего то частота встреч с ними на работе увеличилась. Хотя после обязательной беседы уточняют свою конфессию(в отличие от Виталия315) и вручают приглашение посетить ихнее ближайшее религиозное собрание...

Вот вы даже значение слов не понимаете, потому что так трактует РПЦ. Может самая распространенная религия(территориально) называться сектой?

виктор-теледоктор
06/01/2013 12:20
Виталий315 писал:
Может самая распространенная религия

Виталий315, это какая?

радиособака
06/01/2013 14:24
виктор-теледоктор писал:
Виталий315 писал:
Может самая распространенная религия

Виталий315, это какая?
Он судя по всему имел в виду РПЦ. А что касается термина "секта",то он происходит от слова "сектор"..т.е. часть. Так что в принципе ЛЮБУЮ конфессию Христианства можно назвать сектой..по отношению к самому Христианству.

stoves
06/01/2013 16:06
Вифлеемская звезда: что это было
http://www.ruska-pravda.com/novosti/34-nv-politika/19562-2013-01-05-07-06-11.html
В канун Рождества появилась новая гипотеза возникновения Вифлеемской звезды. По мнению американских ученых, звездой, которая указывала путь волхвам к младенцу Иисусу, было уникальное астрономическое явление: Солнце, Луна, Юпитер и Сатурн выстроились в один ряд в созвездии Овна, из-за чего наблюдалось яркое свечение.

"Соединение планет происходит довольно часто: в 2012 году такие события происходили, будут в 2013 году, — считает старший научный сотрудник ИКИ РАН Олег Угольников. — Планеты не сливаются, они просто друг с другом сближаются. И в этом ничего нет неординарного".

Споры о том, что же за астрономическое событие произошло две тысячи лет назад, продолжаются до сих пор. Каждый год накануне Рождества появляется масса новых гипотез. Однако реальных астрономических явлений, которые бы давали яркое свечение на нашем небосклоне даже днем, не так много.

В 1604 году великий математик и астроном Иоганн Кеплер наблюдал вспышку сверхновой звезды. Ученый предположил, что подобное вполне могло произойти и две тысячи лет назад. По яркости сверхновая сравнима с блеском галактики. Ее свечение можно видеть даже солнечным днем.

Другая популярная гипотеза: Вифлеемской звездой была комета, ведь согласно писанию, звезда двигалась по небосклону. Возможно, это была одна из самых загадочных комет — комета Галлея. Близко от нашей планеты она пролетает каждые 75 лет. Последний раз ее наблюдали в 1986 году. Следующий визит космической странницы ожидается в 2061-м. С этой кометой связано множество поверий. Если хвост кометы длинный – значит, быть войне. По некоторым расчетам, именно комета Галлея и могла быть Вифлеемской звездой.

Прошло две тысячи лет, а единого мнения у ученых так и нет. Каждая версия возможна и при этом недоказуема.
AAMOF писал:
доказывается невозможность внезапного покрытия поверхности всей Земли таким слоем воды. В результате дождя. Какого угодно сильного и даже 40-дневного. Ей просто неоткуда взяться. Атмосфера столько не даст никогда !

"У неба — своя книга, у социума — своя, и люди пытаются это соединить, но это наивная форма, наука и религия в принципе не совместимы".

"Это чудо. Даже есть одно маленькое подтверждение, которое ученые, почему-то игнорируют. Звезда – это не просто астрономическое явление, это духовная сила, это ангел Божий, который шел впереди волхвов. И этому есть доказательство. Вы знаете, как движутся звезды: ни одна звезда не идет с Севера на Восток, но эта звезда шла с Севера на Восток, указывая путь волхвам. Она светила даже днем".
Виталий315 писал:
И эта звезда не природное явление, а умысел сатаны.

Может быть, действительно, не стоит искать каких-либо доказательств. Особенно, в такие дни, как Новый год и Рождество. Почему бы просто не поверить в чудо? Тем более что человек до сих пор не ответил на самый главный вопрос: как появилась жизнь на третьей от Солнца планете под названием Земля? Ну, разве это не великое чудо?
Ксения Зима ВЕСТИ

Видео: http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=476966

BAZUEV56
06/01/2013 16:40
stoves,
Цитата:
Тем более что человек до сих пор не ответил на самый главный вопрос: как появилась жизнь на третьей от Солнца планете под названием Земля?
А вот мы думали.
Тайна происхождения жизни на Земле и человека в частности?

Виталий315
06/01/2013 18:35
BAZUEV56 писал:
stoves,
Цитата:
Тем более что человек до сих пор не ответил на самый главный вопрос: как появилась жизнь на третьей от Солнца планете под названием Земля?
А вот мы думали.
Тайна происхождения жизни на Земле и человека в частности?

Первая книга Библии рассказывает о происхождении жизни на Земле. И эти явления были показаны Моисею.

BAZUEV56
06/01/2013 18:40
Виталий315,
Цитата:
Первая книга Библии рассказывает о происхождении жизни на Земле. И эти явления были показаны Моисею.
А чем же тогда учёные занимаются, гены какие то? или ересь всЁ это. хммм...

Виталий315
06/01/2013 18:42
BAZUEV56 писал:
Виталий315,
Цитата:
Первая книга Библии рассказывает о происхождении жизни на Земле. И эти явления были показаны Моисею.
А чем же тогда учёные занимаются, гены какие то? или ересь всЁ это. хммм...

В каком смысле?

BAZUEV56
06/01/2013 18:48
Библия написана давно и ориентирована на знания людей того времени. Или пора писать новую Библию ориентированную на знания людей нашего времени. Да всё создал творец - инженер - конструктор - гений. И я в это верю. И ребро Адама можно обьЯснить разницей в генах. подмигивание

виктор-теледоктор
06/01/2013 18:51
BAZUEV56 писал:
А чем же тогда учёные занимаются, гены какие то? или ересь всЁ это

BAZUEV56, а чем еще атеистам заняться?Вот и и пытаются свой хлеб оправдать.Сейчас им не дано Библию понять.А ведь ТАМ все есть,в том числе предсказание Чернобыльской катастрофы.

BAZUEV56
06/01/2013 19:18
виктор-теледоктор,
Цитата:
А ведь ТАМ все есть,в том числе предсказание Чернобыльской катастрофы.
Сам домыслил? А японской Фукусимы там есть?

виктор-теледоктор
06/01/2013 19:37
BAZUEV56,открываем библейскую книгу Апокалипсис(Откровение Иоанна Богослова) и читаем :

Цитата:
10 Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
11 Имя сей звезде "полынь"; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки

Если есть сомнения, смотрим что такое" полынь":

Цитата:
Полынь полевая, или нехворощь, А. campestris L., чернобыль, чернобыльник, так она называлась во времена Брокгауза и Ефрона, теперь так называется только полынь обыкновенная,


stoves
06/01/2013 19:52
виктор-теледоктор писал:
Сейчас им не дано Библию понять.
Розумный, для чего Иегова всё создал?

виктор-теледоктор
06/01/2013 19:55
stoves, твоя версия?Только без цитат.Сможешь?

stoves
06/01/2013 20:05
виктор-теледоктор, это ты умник, понявший Библию, растолкуй зачем Иегове всё это нужно было творить?

Ты сам без цитат можешь?
виктор-теледоктор писал:
BAZUEV56,открываем библейскую книгу Апокалипсис и читаем :

Цитата:
10 Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
11 Имя сей звезде "полынь"; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки

Если есть сомнения, смотрим что такое" полынь"
Дохтур, исцелися сам!
Ты в приступе религиозного угара мухлюешь и подменяешь понятия.
Когда и куда с неба упала твоя "большая звезда"?
На какую " третью часть рек и на источники вод"?
Люди умерли от горьких вод?

виктор-теледоктор
06/01/2013 20:18
stoves,ведешь себя, как трамвайный хам. Общаться с тобой желания ноль.

stoves
06/01/2013 20:20
Очень удобно! Сбрехало и обиделось.

ДОБАВЛЕНО 06/01/2013 17:31

Полынь (Второзак. XXIX, 18, Притч. V, 4) — растение, несколько видов которого, как известно, растут в Палестине и которые все отличаются своей крайней горечью, а быть может, и вредно отзываются на здоровье тех, которые употребляют полынь. Посему-то слово полынь часто соединяется со словом яд (Втор. XXIX, 18). Свящ. Писание представляет нечестие и пороки человеческие под видом полыни, как крайне горькие по их последствиям (Амос V, 7, VI, 12), и изображает тягость наказания Божия, которое постигает всякого человека грешного в следующем выражении: говорит Господь Саваоф, Бог Израилев (об иудеях): вот, Я накормлю их, этот народ, полынью, и напою их водою с желчью (Иер. IX, 15), и в другом месте пр. Иеремия говорит: Помысли о моем страдании и бедствии моем, о полыни и желчи (Плач Иерем. III, 19).
Полная популярная библейская энциклопедия
виктор-теледоктор писал:
Если есть сомнения, смотрим что такое" полынь":

Полынь полевая, или нехворощь, А. campestris L., чернобыль, чернобыльник, так она называлась во времена Брокгауза и Ефрона, теперь так называется только полынь обыкновенная,

ЧЕРНОБЫЛЬ - чернобыли, мн. нет, ж., ЧЕРНОБЫЛЬЕ, чернобыля, мн. нет, ср., и ЧЕРНОБЫЛЬНИК, чернобыльника, м. Один из видов полыни.
Толковый словарь Ушакова

радиособака
06/01/2013 20:36
виктор-теледоктор, Знаешь,чем умный верующий отличается от верующего дурака? Умный верующий оносительно Библии скажет мне-Агностику..."Я ВЕРЮ,что Библия-Боговдухновлённая книга,и у меня не будет к нему никаких претензий,а дурак начнёт мне доказывать,что в Библии истина,а дурак-я. В ответ на это я заипу его кучей Библейских ляпов с точки зрения Атеизма,Иудаизма и Ислама.... голливудская улыбка

виктор-теледоктор
06/01/2013 20:45
радиособака,знаем, проходили.По такому же сценарию происходят твои беседы с патриотами.. подмигивание

aze1959
06/01/2013 20:50
виктор-теледоктор писал:
радиособака,знаем, проходили.По такому же сценарию происходят твои беседы с патриотами.. подмигивание

да уж... гы-гы умора
горячие финовские парни, вам не надоело обсуждать вопросы веры опираясь на разные источники? более того трактуя кто во что горазд
смех
честно смысла не вижу кроме как выпустить пар и блеснуть псевдознаниями стопудово

stoves
06/01/2013 20:53
виктор-теледоктор, умник понявший Библию, растолкуй зачем Иегове всё это нужно было творить?

виктор-теледоктор
06/01/2013 20:59
stoves писал:
умник понявший Библию,

stoves, ткни пальцем в пост, где я утверждаю , что понял Библию .Иначе твои недвусмысленные вопросы-обычный треп.

радиособака
06/01/2013 20:59
виктор-теледоктор писал:
радиособака,знаем, проходили.По такому же сценарию происходят твои беседы с патриотами.. подмигивание
А вот ни хрена. С верующими я вообще не спорю,потому,что в вопросах Бога ни у них ни у меня ни аргументов ни доказательств нет. А вот что касается патриотов,то здесь аргументы и доказательства имеются...Если конечно патриоты не верующие,а думающие...

виктор-теледоктор
06/01/2013 21:02
Негоже препираться накануне Рождества Христова.С наступающим праздником!



stoves
06/01/2013 21:26
виктор-теледоктор писал:
Сейчас им не дано Библию понять.А ведь ТАМ все есть,в том числе предсказание Чернобыльской катастрофы.
Где сказано про эту катастрофу?
виктор-теледоктор писал:
BAZUEV56,открываем библейскую книгу Апокалипсис(Откровение Иоанна Богослова) и читаем :

Цитата:
10 Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
11 Имя сей звезде "полынь"; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки

Если есть сомнения, смотрим что такое" полынь"
Для чего за уши притягиваешь предсказания?

AAMOF
06/01/2013 22:10
stoves,
Цитата:
В канун Рождества появилась новая гипотеза возникновения Вифлеемской звезды. По мнению американских ученых, звездой, которая указывала путь волхвам к младенцу Иисусу, было уникальное астрономическое явление: Солнце, Луна, Юпитер и Сатурн выстроились в один ряд в созвездии Овна, из-за чего наблюдалось яркое свечение.

Хорошая гипотеза ! А изложение её для простодушного обывателя - и ещё лучше !

Вдумаемся в смысл заявленного. Солнце, Луна, Юпитер и Сатурн выстроились в один ряд в созвездии Овна. Это как ? Да никак иначе, кроме несомненности, что "действие" происходило днём !

Что такое "в созвездии Овна" ? Всего лишь то, что означенные, выстроившиеся в один ряд, светила проецировались на созвездие Овна на земном небосклоне. То есть находились примерно по направлению, называемому "лучом зрения" наблюдателя.

Далее. Как они могли выстроиться ? В каком порядке ? Для земного наблюдателя только в очерёдности : сначала Луна. Затем Солнце. За ним Юпитер и Сатурн ( как планеты внешние ).

Луна. Никак не могла находиться на одной линии с Солнцем. Иначе наблюдалось бы полное солнечное затмение. Рядом с Солнцем ( почти по лучу зрения ) ? Такие соединения Луны с Солнцем происходят каждое новолуние. И Луна в это время вообще не видна ! А учитывая то, что в этот период она повёрнута к нам своей неосвещённой стороной - то и усилить блеск Солнца не в состоянии. Даже на йоту.

За Солнцем имеем Юпитер и Сатурн. Юпитер бывет виден днём иногда. Но здесь бы он совершенно терялся в лучах близкого Солнца. Не говоря уже о более тусклом Сатурне. Их блеск, конечно, складывался бы с блеском Солнца - но совершенно же неощутимо !

Если бы Солнце просто загораживало эти маленькие "звёздочки", то даже и этого не было бы !

Посему, из гипотезы следует, что легендарной звездой являлось всего лишь Солнце. Сияющее на небосводе своим обычным блеском.

Думаю, гипотеза выглядит немного не так. Здесь же она подана неверно. Могут ли люди, в абсолютном множестве незнакомые даже и с начатками астрономии, обнаружить здесь ошибку ? Случайную или даже намереннную ???

Не могут. Вот и хавают всё подряд. Точно также, как бездумно хавают и "бесспорные" ссылки. недовольство, огорчение недовольство, огорчение улыбка

АВАС
06/01/2013 22:26
Почему вам не нравится гипотеза звезда - "летающая тарелка" всё тогда уписывается в текст. Отец небесный проследил за чадом своим. Танцы звёзд я наблюдал сам и вполне всё так могло и быть как пишут и переписывают авторы. Так что с Рождеством и глядите в небо.

радиособака
06/01/2013 22:33
АВАС писал:
Почему вам не нравится гипотеза звезда - "летающая тарелка" всё тогда уписывается в текст. Отец небесный проследил за чадом своим. .
Такая гипотеза тоже имеет место быть,наряду с рядом других...Только тогда небесного отца стоит поменять на тех,кто на Землю разумную жизнь занёс.

AAMOF
06/01/2013 22:49
Виталий315 писал:
Интересно вы считаете. Отсчет начал вести Дионисий малый. И надо от него начинать считать, хотя он тоже совершил ошибочку. А при Иосифе Флавии еще не было нашей эры и до нашей эры. Когда порядок соблюдать будете?

От него надо считать, хотя он тоже совершил ошибочку. Г-мммммм......, а как же считать-то тогда ????????? хммм... хммм... хммм...
----------------------------------------
Вот интересно. Жили себе люди тысячи лет назад и даже не представляли, что живут на временном отрезке, который кто-то, задним числом, совершенно произвольно назвал "до нашей эры". Ещё и ошибочку допустил.

Также и мы. Живём себе да живём. Самодовольства полны. Не понимая даже, что тоже живём в какой- то не той эре, в которой себя представляем....

Будущему историку.....да проще простого и легче лёгкого будет ему "разграфить" историю "нашей эры" хоть как ! Хоть по столетиям. Хоть ещё по какому-то признаку !

И совершить массу ошибочек. И надумать много всего такого из своей головы, чего сами мы, живущие здесь и сейчас, не видим и не ощущаем.

Вот так и писалась история во все времена. Сейчас пишется. И потом, без сомнения, также писаться будет.

А буде окажется наша цивилизация стёртой с лица планеты, археологам новой цивилизации и вообще карты в руки ! Откопали ошмёток в толще пород - и давай фантазировать ! Окаменевший остаток недоеденной пищи землянина ! Бесспорно и несомненно ! Во как !

И невдомёк мудрым будет, что никакой это не остаток пищи землянина. А всего лишь окаменевший засохший его экскремент. голливудская улыбка

АВАС
06/01/2013 22:50
радиособака писал:
.Только тогда небесного отца стоит поменять на тех,кто на Землю разумную жизнь занёс.

Зачем же менять? Необязательно что он занёс, а просто превнёс коррективы после катастрофического падения уровня жизни ввиду причин обусловленых поведением самого человечества читай и поймёшь что человек генетически и психологически нефига не меняется, всё такая же нахальная, тщеславная, завистливая и подлая тварь, продвигающая себя к неизбежному падению с олимпа венца творенья.

stoves
06/01/2013 22:57
И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему по подобию Нашему .....
АВАС писал:
.... человек генетически и психологически нефига не меняется, всё такая же нахальная, тщеславная, завистливая и подлая тварь, продвигающая себя к неизбежному падению с олимпа венца творенья.
Тварь подобная Творцу?

радиособака
06/01/2013 22:58
АВАС писал:
радиособака писал:
.Только тогда небесного отца стоит поменять на тех,кто на Землю разумную жизнь занёс.

Зачем же менять? Необязательно что он занёс, а просто превнёс коррективы после катастрофического падения уровня жизни ввиду причин обусловленых поведением самого человечества читай и поймёшь что человек генетически и психологически нефига не меняется, всё такая же нахальная, тщеславная, завистливая и подлая тварь, продвигающая себя к неизбежному падению с олимпа венца творенья.
Тогда-тем более.Отец небесный,если понимать его так,как описано в Библии,не мог не знать,что миссия И.Христа бессмысленна,и изменить природу человека не способна...

АВАС
06/01/2013 23:02
AAMOF писал:
Будущему историку.....да проще простого и легче лёгкого будет ему "разграфить" историю "нашей эры" хоть как ! Хоть по столетиям. Хоть ещё по какому-то признаку !

AAMOF, ПЕши свои послания в вечность на глиняных табличках - это более надёжные носители. Всё что ты пышишь на компе исчезнет вслед за тобой. Отсюда надо полагать что халтурно (на компах) записаная инфа исчезнет бесследно и будущий историк найдёт изваяния в камне (от Церетели) которые никакого отношения к исследуемому периоду иметь не будут. голливудская улыбка

AAMOF
06/01/2013 23:07
АВАС писал:
что человек генетически и психологически нефига не меняется, всё такая же нахальная, тщеславная, завистливая и подлая тварь, продвигающая себя к неизбежному падению с олимпа венца творенья.

Ты совершенно упускаешь из виду открывшиеся перед человечеством головокружительные возможности "генного мУдифицирования".

Пожелай те, кому надо, даже в не столь отдалённом будущем, мУдифицировать человека - так мУдифицируют !

И каждый будет скромен, честен, в самую меру жаден, приветлив, отзывчив, самооотвержен и предан делу Всеобщего благоденствия.

Не человек будет, а ходячий образчик, вместилище тех самых качеств, что прописаны в моральном кодексе строителя коммунизма. улыбка

АВАС
06/01/2013 23:08
stoves писал:
Тварь подобная Творцу?

Пусть это останется на совести писавшего, к/ф"Золушка" когда мать наехала на доню, та парировала - вся в тебя! подшучивать, дразнить

AAMOF
06/01/2013 23:14
АВАС, глиняные таблички это хорошо. Вот только смогут ли будущие исследователи правильно понять язык, на котором мы говорим ??? Также широчайшее поле для домыслов и догадок. Как правило, не совсем верных. Или даже совсем неверных. улыбка голливудская улыбка

радиособака
06/01/2013 23:18
AAMOF писал:
АВАС писал:
что человек генетически и психологически нефига не меняется, всё такая же нахальная, тщеславная, завистливая и подлая тварь, продвигающая себя к неизбежному падению с олимпа венца творенья.

Ты совершенно упускаешь из виду открывшиеся перед человечеством головокружительные возможности "генного мУдифицирования".
Евгеникой нацисты кстати увлекались,да и коммунисты-тоже пытались..только помягше. Воспитать нового советского человека,как одно из двух условий построения коммунизма...

AAMOF
06/01/2013 23:20
радиособака, всё так. Но только что это было ? Халтура ! И каменный век генетики. А вот сейчас..... улыбка

АВАС
06/01/2013 23:29
AAMOF писал:
Вот только смогут ли будущие исследователи правильно понять язык, на котором мы говорим ???

Конечно же нет. Особенно твой стиль повествования. Возвратно-поступательные движения по моску. подшучивать, дразнить радиособака, тебя с Хрущёвым сравнил - это он погорячился, из стиля известных писателей ты напоминаешь экс Де,Билла, а менее известных Джерома у которых описание мелочей во всех красках затеняют суть бессмыслицы сказаного. голливудская улыбка

радиособака
06/01/2013 23:29
AAMOF писал:
радиособака, всё так. Но только что это было ? Халтура ! И каменный век генетики. А вот сейчас..... улыбка
Людям такое доверять нельзя. Вот доверь тебе к примеру...наплодишь Сталинистов и-кирдык цивилизации... недовольство, огорчение

AAMOF
06/01/2013 23:47
радиособака, цивилизации от этого будет только порядок.

Но, даже не касаясь этой стороны - кому доверить тогда ? Если не людям ? И кто конкретно тебя будет о чём-то спрашивать ? Вот "выбирает", к примеру, народ пЕрЕзЕдента или ещё какого Кирилла святейшего - народ кто-то спрашивает ? В известность ставят, тут спору нет, выбран тот-то и тот-то. Но только в известность. Как принятое кем-то решение !
------------------------------
В видео про Вифлеемскую звезду есть кусочек про попа. Который мечтал быть космонавтом. Или пилотом заоблачным. Но стал ещё выше ! - служителем отца небесного ! Какая яркая необычная судьба ! голливудская улыбка

Кстати, "Спецназ" дочитал. Последняя глава "Первая мировая война спецназа" - потрясительная !

Лишний раз убедился в том, что Запад, в своей дебильной открытости, совершенно беззащитен перед внезапным ударом хитрого смелого коварного противника.

И хоть изложено сие достаточно схематично и чуть наивно - главная идея бесспорна. И будь в те же "застойные времена" всё всерьёз, Запад нами был бы с лёгкостью сокрушён. Невзирая на западные горы оружия и прочие продвинутые технологии.

Хотите возразить ? Или всё-таки согласитесь ?

радиособака
06/01/2013 23:54
AAMOF писал:

Хотите возразить ? Или всё-таки согласитесь ?
Нет..Послать хочу вместе с твоими убогими фантазиями.

AAMOF
06/01/2013 23:59
радиособака, ладно, давай по теме, а то опять снесут в другое место.

Так ты мне и не ответил, кто главный Протестант ? И почему две, казалось бы, европейские конЦессии христианства столь различны ? А ты говоришь - православие. Католицизм с протестантизмом тоже друг другу чужие.

радиособака
07/01/2013 00:06
Почитай сам историю Реформации.

виктор-теледоктор
07/01/2013 00:07
AAMOF писал:
Иначе наблюдалось бы полное солнечное затмение.

AAMOF, при полнолунии Солнце ,Земля и Луна тоже находятся на одной линии.Добавь сюда оставшиеся планеты-и получится вполне реальная ситуация. подшучивать, дразнить

AAMOF
07/01/2013 00:25
виктор-теледоктор, читай внимательно. Дано :

Цитата:
было уникальное астрономическое явление: Солнце, Луна, Юпитер и Сатурн выстроились в один ряд в созвездии Овна, из-за чего наблюдалось яркое свечение.

В созвездии Овна ! То есть, все вместе на него зрительно проецируясь ! И Солнце тоже !

Кроме того, речь о ярком свечении. Даже если ( пренебрегая Солнцем ) предположить, что дело происходило ночью и рядом с полной Луной застыли две точки: минус 2, 5 и плюс где - то первой звёздных величин - что эти точки могут добавить к яркому свету полной Луны ???? Аж где-то минус 13-ой звёздной величины яркости !

Правильно. Ничего абсолютно. Посмотри при случае на соединение одной из этих планет с Луной - красиво, но и только ! И где же здесь небывало яркое свечение ?????

В нашем же случае, Солнце, почти минус 27-ой звёздной величины, сияло бы своим обычным светом без помех. Луна - тёмная. А свет Юпитера и Сатурна - как мёртвому припарка. недовольство, огорчение голливудская улыбка

виктор-теледоктор
07/01/2013 00:30
AAMOF, я же говорил, что это была комета Галлея.. смех

AAMOF
07/01/2013 00:43
виктор-теледоктор, НЛО-шники, скорее всего, что-то яркое изобразили, или направили на землю сноп света от супер-прожектора. Можно было бы предположить и какой- нибудь взрыв ( вспышку от него ), но тогда эта вспышка погасла бы совсем скоро.

Комета Галлея. Могло ли быть от кометы такое свечение ? Не могло. Тем более, речь о звезде. А не о чём-то хвостатом.

И, забыл написать, если бы Луна была в полнолунии, а рядом с ней находились планеты, и вся бы эта картина проецировалась на созвездие Овна, то Солнце, под горизонтом, в этот момент, проецировалось бы для земного наблюдателя ( ЕСЛИ БЫ ЗЕМЛЯ БЫЛА ПРОЗРАЧНОЙ ) на противоположное Овну созвездие небесной сферы. Что противоречит условию задачи.

виктор-теледоктор
07/01/2013 00:45
АВАС писал:
превнёс коррективы после катастрофического падения уровня жизни ввиду причин обусловленых поведением самого человечества читай и поймёшь что человек генетически и психологически нефига не меняется, всё такая же нахальная, тщеславная, завистливая и подлая тварь, продвигающая себя к неизбежному падению с олимпа венца творенья.

АВАС,твой витиеватый слог продолжает выносить мой моСк...То ли дело ААMOF читать-прям ручьи журчат голливудская улыбка Радиособаку легко читать...Но даже им далеко до мастера пера Мойши-обладателя уникального стиля в виде гремучей смеси гротескного юмора и албанского языка.. смех

AAMOF
07/01/2013 01:10
виктор-теледоктор, "Миша" и в самом деле молодец. Хлёстко пишет ! К тому же трижды гений. Жаль, на форуме теперь крайне редко появляется. И эту тему бы оживил. Национальным вопросом. голливудская улыбка
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ещё и ещё раз повторяю : поаккуратней со ссылками. Пусть даже и с самыми "неопровержимыми". Как показано выше, любая такая ссылка взывает к чувствам, но никак не к разуму.

Но стоит приглядеться внимательнее, чуток подумать, и "неопровержимость" облезает со ссылки прямо на глазах.

Остаётся лишь внутреннее содержание - плохо состряпанная ложь. недовольство, огорчение

Виталий315
07/01/2013 07:05
Бог есть любовь и из любви Он подарил жизнь. Почитайте в каких прекрасных условиях жили Адам и Ева, до согрешения.

Виталий315
07/01/2013 08:04
В Бытии 1:6,7 объясняется какой вначале была атмосфера Земли. Бог отделил воду что на земле, часть поднял над пространством. Во время потопа эта вода что над пространством была излита на Землю в течении 40 дней и ночей.

радиособака
07/01/2013 12:39
Виталий315 писал:
Бог есть любовь и из любви Он подарил жизнь. .

Потом к людям пришёл Христос и стал проповедовать им любовь к ближнему. Люди создали церковь,и с именем Христа начали уничтожать друг друга за то,что они любили друг друга не правильно... голливудская улыбка

stoves
07/01/2013 14:04
«Сию возлюбил от юности моея... О сладчайший органе! Единая голубица моя Библия!.. На сие я родился. Для сего ем и пью; да с нею поживу и умру с нею».
Виталий315 писал:
Почитайте в каких прекрасных условиях жили Адам и Ева, до согрешения.
"Грех" был частью Плана или Бог просчитался?

Виталий315
07/01/2013 14:13
радиособака писал:
Виталий315 писал:
Бог есть любовь и из любви Он подарил жизнь. .

Потом к людям пришёл Христос и стал проповедовать им любовь к ближнему. Люди создали церковь,и с именем Христа начали уничтожать друг друга за то,что они любили друг друга не правильно... голливудская улыбка

Далеко от вас истина.

ДОБАВЛЕНО 07/01/2013 15:18

stoves писал:
«Сию возлюбил от юности моея... О сладчайший органе! Единая голубица моя Библия!.. На сие я родился. Для сего ем и пью; да с нею поживу и умру с нею».
Виталий315 писал:
Почитайте в каких прекрасных условиях жили Адам и Ева, до согрешения.
"Грех" был частью Плана или Бог просчитался?

Ни то и не другое. Бог создал людей по своему подобию, с такими же качествами и свободой выбора. Не правильно было делать из людей роботов. Так же дело обстоит и с ангелами. Выбор сделан был и теперь надо доказать что он не правильный. Да уже и доказано.

stoves
07/01/2013 14:36
Запрограммированный ответ Свидетелей Иеговы:
Виталий315 писал:
Не правильно было делать из людей роботов.

Чем человек не робот?
Конструкция и программа иная?

Большой энциклопедический политехнический словарь
РОБОТ
(чеш. robot, от robota - барщина, подневольный труд, rob - раб; слово придумано чешским писателем К. Чапеком и значило у него "искусный в работе человек"') - .....
Виталий315 писал:
Бог создал людей по своему подобию,.

С какой целью?

Виталий315
07/01/2013 14:42
Цель или намерение Бога заключалось в том, чтобы вся Земля была Раем с совершенными людьми, которые бы ценили Божью любовь. Сегодня мы этого не видим, но есть люди, которые понимают и ценят любовь Бога. Рай будет восстановлен.

stoves
07/01/2013 14:49
Виталий315 писал:
Цель или намерение Бога заключалось в том, чтобы вся Земля была Раем с совершенными людьми,
Как долго длилась райская жизнь?

Виталий315
07/01/2013 14:54
Сволочи нарушили гармонию во вселенной. А ведь ангелы миллионы лет радовались совместной деятельностью с Богом.

ДОБАВЛЕНО 07/01/2013 16:02

Райская жизнь длилась не долго. Не больше ста лет.

stoves
07/01/2013 15:03
Как долго длилась райская жизнь людей?

Виталий315
07/01/2013 15:04
Можно конечно и точнее посчитать, пока времени нет.

stoves
07/01/2013 15:05
Виталий315 писал:
А ведь ангелы миллионы лет радовались совместной деятельностью с Богом.
Где это сказано? Сколько прошло лет от начала Творения?
Виталий315 писал:
Цель или намерение Бога заключалось в том, чтобы вся Земля была Раем
Почему не сумел Бог это исполнить?

Виталий315
07/01/2013 15:48
В Иова 38:4,7 Бог задает вопрос. А первый стих из Библии показывает, что земля могла существовать миллиарды лет до первого дня сотворения.

ДОБАВЛЕНО 07/01/2013 16:49

На вторую часть еще нет ответа. Он ее скоро исполнит.

stoves
07/01/2013 16:04
"Завтра, точно, обещаю", -
Лживей не придумал люд
Слов, чем эти. Я-то знаю,
Я их часто говорю.

"Не сегодня, завтра, завтра", -
Вот спасительный рецепт.
Виталий315 писал:
Он ее скоро исполнит.
Как скоро?
Виталий315 писал:
Рай будет восстановлен.

Две тысячи лет назад Иисус сказал:
Истинно говорю тебе: сегодня со Мною будешь в раю.
Виталий315 писал:
На вторую часть еще нет ответа.
Если райский замысел Бога провалился - чей осуществился?

Виталий315
07/01/2013 16:50
Хороший намек на слова Иисуса, сказанные разбойнику. В древнегреческом языке не было знаков препинания примерно до 9 века, как я помню. И изначально если прочитать слова Иисуса, то это будет выглядеть как у нас : Казнить нельзя помиловать. Где вы поставите знак препинания?

ДОБАВЛЕНО 07/01/2013 17:54

Давайте разберем что сказал Иисус разбойнику.

ДОБАВЛЕНО 07/01/2013 18:12

Другие доказательства из Библии показывают, что Иисус был три дня в геене (аду), а не в раю и в течении 40 дней являлся своим ученикам.

stoves
07/01/2013 18:07
Обо мне придумано столько небылиц, что я устаю их опровергать.
Между тем биография моя проста и обычна.

Виталий315 писал:
В древнегреческом языке не было знаков препинания примерно до 9 века, как я помню.
Родился я в Месопотамии, две тысячи сто двадцать пять лет тому назад.
Вас, вероятно, изумляет столь древняя дата моего рождения?

Виталий315 писал:
Другие доказательства из Библии показывают, что
Блажен, кто верует, тепло ему на свете!



Виталий315
07/01/2013 18:12
Не очень и изумляет. Сегодня многие вводят людей в заблуждение. Нужны факты.

stoves
07/01/2013 18:14
Виталий315 писал:
Не очень и изумляет. Сегодня многие вводят людей в заблуждение. Нужны факты.
У нас писарь в уезде был, в пачпортах год рождения одной только циферкой обозначал.
Чернила, шельмец, вишь, экономил. Потом дело прояснилось, его в острог, а пачпорта переделывать уж не стали. Документ все-таки.

Виталий315 писал:
Другие доказательства из Библии показывают, что
Ефимцев, купец, третьего года рождения записан от Рождества Христова,
Куликов - второго… Кутякин - первого.
-- Да, много их тут, долгожителей.

Виталий315 писал:
Цель или намерение Бога заключалось в том, чтобы вся Земля была Раем
Если райский замысел Бога провалился - чьи намерения торжествуют?

Виталий315
07/01/2013 18:31
Замысел Бога не провалился. Все идет по порядку. Плохо знаете Библию.

stoves
07/01/2013 18:35
Виталий315 писал:
Почитайте в каких прекрасных условиях жили Адам и Ева, до согрешения.
Для чего Богу нужно было им капкан ставить?
Виталий315 писал:
Плохо знаете Библию.
Библия говорит о том, что "помышление сердца человеческого - зло от юности его" (Быт 8:21).
Виталий315 писал:
Замысел Бога не провалился. Все идет по порядку.
Выходит не случайно Бог древо поставил на пути к всеобщей благодати? Знал что плод сожрут?

Виталий315
07/01/2013 18:38
А как вы объясните свое существование на этой ветке?

stoves
07/01/2013 18:47
Виталий315 писал:
Плохо знаете Библию.
Библия говорит о том, что "помышление сердца человеческого - зло от юности его" (Быт 8:21).
Виталий315 писал:
Почитайте в каких прекрасных условиях жили Адам и Ева, до согрешения.
Для чего Богу нужно было им капкан ставить?

Екклесиаст 11
9 Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай, что за все это Бог приведет тебя на суд.
Виталий315 писал:
Замысел Бога не провалился. Все идет по порядку.
Выходит не случайно Бог древо поставил на пути к всеобщей благодати? Знал что плод с ветки сожрут?

Виталий315
07/01/2013 18:55
Отклоняющие ответы-вопросы. Вы себя ставите выше Бога, в этом проблема.

stoves
07/01/2013 18:57
Виталий315, у свидетеля нет ответов? Красноярские СИ столь суровы, что боятся или стыдятся в этом признаться?
Виталий315 писал:
Отклоняющие ответы-вопросы.
Что-то не срабатывает в программе проповедования полученной пионером-ловцом душ в Зале Собраний?

Виталий315
07/01/2013 19:09
stoves писал:
Виталий315, у свидетеля нет ответов? Красноярские СИ столь суровы, что боятся или стыдятся в этом признаться?

Каких ответов нет у меня? И я не стыжусь, а боюсь за свою семью. Беспридел делает РПЦ и власть.

stoves
07/01/2013 19:25
Виталий315 писал:
Беспридел делает РПЦ и власть.
Не знаю что творят, но давно СКАЗАНО:

От Матфея, глава 10
16 Вот, Я посылаю вас, как овец среди волков: итак будьте мудры, как змии, и просты, как голуби.
17 Остерегайтесь же людей: ибо они будут отдавать вас в судилища и в синагогах своих будут бить вас,
18 и поведут вас к правителям и царям за Меня, для свидетельства перед ними и язычниками.
Виталий315 писал:
Рай будет восстановлен.

21 Предаст же брат брата на смерть, и отец - сына; и восстанут дети на родителей, и умертвят их;
22 и будете ненавидимы всеми за имя Мое; претерпевший же до конца спасется.
23 Когда же будут гнать вас в одном городе, бегите в другой. Ибо истинно говорю вам: не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий.

26 Итак не бойтесь их, ибо нет ничего сокровенного, что не открылось бы, и тайного, что не было бы узнано.

28 И не бойтесь убивающих тело, души же не могущих убить; а бойтесь более Того, Кто может и душу и тело погубить в геенне.
Виталий315 писал:
Бог есть любовь и из любви Он подарил жизнь.

34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч,
35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.
36 И враги человеку - домашние его.
Виталий315 писал:
И я не стыжусь, а боюсь за свою семью.

37 Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня;
38 и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня.
39 Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее.


Или пионера служения Иегове с этим текстом не ознакомили?

Виталий315
07/01/2013 19:35
А есть еще другие принципы из Библии. Не надо все в одну сторону волочить. Я сейчас вам все расскажу, а завтра меня заберут. И кому от этого будет польза?

ДОБАВЛЕНО 07/01/2013 20:36

А в общем правильно подмечено.

stoves
07/01/2013 19:38
Цитата:
Официальный российкий сайт религиозной организации "Свидетели Иеговы" заблокирован в Красноярском крае. С соответствующим требованием к ООО «ЕнисейСвязьСервис» обратилась Енисейская межрайонная прокуратура.

Как сообщили в ведомстве, на сайте религиозной секты находились электронные версии книг, признанных решением суда экстремистскими.

Содержание материалов, размещенных на сайте "Свидетелей Иеговы" противоречит статье 29 Конституции РФ, запрещающей пропаганду или агитацию, возбуждающую социальную, расовую национальную или религиозную ненависть и вражду. Статья также запрещает пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

«Все, желающие жить благочестиво во Христе Иисусе, будут гонимы» (2 Тим. 3:12)
Виталий315 писал:
А есть еще другие принципы из Библии.

От Матфея, глава 19
20 Юноша говорит Ему: все это сохранил я от юности моей; чего еще недостает мне?
Виталий315 писал:
Цель или намерение Бога заключалось в том, чтобы вся Земля была Раем с совершенными людьми, которые бы ценили Божью любовь.

21 Иисус сказал ему: если хочешь быть совершенным, пойди, продай имение твое и раздай нищим; и будешь иметь сокровище на небесах; и приходи и следуй за Мною.
Виталий315 писал:
И кому от этого будет польза?
Ищешь пользу и выгоду? Удачную сделку с Иеговой?
Рассчитываешь на счастливую загробную жизнь?

Виталий315
07/01/2013 19:52
Так и будем прыгать по Библии? Давайте один из предыдущих вопросов рассмотрим конкретно!!!!!

stoves
07/01/2013 19:53
Виталий315 писал:
Давайте разберем что сказал Иисус разбойнику.
Разберём сказанное Эпикуром.

Бог или хочет удалить зло и не может,
или может, но не хочет,
или не может и не хочет,
или может и хочет.

Если он хочет и не может - он бессилен, что несовместимо с богом.
Если он может и не хочет - он зол,что также чуждо богу.
Если не может и не хочет - он бессилен и зол - это призрак, а не бог.
Если хочет, и может, что единственно подобает богу, откуда тогда зло?
Или почему он его не устраняет?


Виталий315
07/01/2013 19:56
Кто понимает stoves?

ДОБАВЛЕНО 07/01/2013 21:00

Он вводит людей в заблуждение и если кому нравится это, то я не буду мешать. Кто, что скажет?

stoves
07/01/2013 20:03
В чем заблуждение?
Какой из четырёх вариантов Эпикура правильный?

leed
07/01/2013 20:08
Виталий315, не убедителен, ты! "Учиться, учиться, учиться." В.И. Ленин.

Виталий315
07/01/2013 20:10
stoves писал:
В чем заблуждение?
Какой из четырёх вариантов Эпикура правильный?

Ни один из приведенных. Он ведь эпикур смех

ДОБАВЛЕНО 07/01/2013 21:12

leed писал:
Виталий315, не убедителен, ты! "Учиться, учиться, учиться." В.И. Ленин.

А вам побольше кетчупа. улыбка

stoves
07/01/2013 20:16
Виталий315, кто это писал:

... не имеет для нас никакого смысла, что 6000 лет тому назад какое-то странное, дикое существо, которое мы называем Богом, вздумало сотворить мир, сотворило его и человека, и что человек согрешил, злой Бог наказал его и всех нас за это, потом выкупил у себя смертью своего сына, и что наше главное дело состоит в том, чтобы умилостивить этого Бога и избавиться от тех страданий, на которые он обрек нас.
Виталий315 писал:
Ни один из приведенных.
Бог хотел одно, но получилось иное?
«Хотели как лучше, а получилось как всегда»
Кто виноват?

виктор-теледоктор
07/01/2013 20:29
stoves писал:
кто это писал:

stoves, если ты имеешь в ввиду Л.Н.Толстого ,так он был отлучен от церкви.Синод так и заявил:
Цитата:
Известный миру писатель, русский по рождению, православный по крещению и воспитанию своему, граф Толстой, в прельщении гордого ума своего, дерзко восстал на Господа и на Христа Его и на святое Его достояние, явно пред всеми отрёкся от вскормившей и воспитавшей его Матери, Церкви православной,


stoves
07/01/2013 20:47
виктор-теледоктор писал:
если ты имеешь в ввиду Л.Н.Толстого ,так он был отлучен от церкви.
И что с того?
Цитата:
Решение Синода относительно Толстого — это не проклятие писателя, а констатация того факта, что он по собственному желанию больше не является членом Церкви.

Слова Льва Толстого о Боге правильные?

виктор-теледоктор
07/01/2013 20:52
stoves, слова ,содержащие богохульство, правильные только для атеиста.

stoves
07/01/2013 20:56
виктор-теледоктор, в Деда Мороза веришь?

Какой из четырёх вариантов Эпикура выбираешь?

виктор-теледоктор
07/01/2013 20:58
Больше в Карлсона и в Змея Горыныча.

stoves
07/01/2013 21:07

виктор-теледоктор писал:
Больше в Карлсона и в Змея Горыныча.

Ещё один из СИ?
Иегова - Горыныч и Христос - Карлсон.



виктор-теледоктор
07/01/2013 21:12
stoves писал:
Какой из четырёх вариантов Эпикура выбираешь?

Ни один .Всем сомневающимся и колеблющимся
скажу:" В Новом Завете (Послание апостола Павла к Римлянам, гл. 11, ст. 33) сказано: «О бездна богатства и премудрости и ведения Божия! как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!:"
=========================================================
Кто не понял-говорю проще:" Пути Господни Неисповедимы"

stoves
07/01/2013 21:19
виктор-теледоктор, Бог что это?




виктор-теледоктор
07/01/2013 21:22
stoves, итак, по порядку: " Сначало было Слово...."

stoves
07/01/2013 21:33

виктор-теледоктор писал:
Пути Господни Неисповедимы



виктор-теледоктор
07/01/2013 21:52
stoves, щас глянул начало темы-все тоже самое.Только посты других участников(кроме тебя).Все возвращается в круги своя...

stoves
07/01/2013 21:57

виктор-теледоктор писал:
" Сначало было Слово...."
.... что обязанности его лежат преимущественно в слепой вере, в молитвах — произнесении известных слов в известное время, в глотании окрошки из вина и хлеба, которая должна представлять кровь и тело Бога. Не говоря уже об иконах, чудесах, безнравственных рассказах Библии, передаваемых как образцы поступков, также как и об евангельских чудесах и обо всем безнравственном значении, которое придано евангельской истории. Ведь это все равно, как если бы кто-нибудь составил из цикла русских былин с Добрыней, Дюком и др. с прибавлением к ним Еруслана Лазаревича цельное учение и преподавал бы его детям как разумную историю.
виктор-теледоктор писал:
сказано: «О бездна богатства и премудрости и ведения Божия! как непостижимы судьбы Его и неисследимы пути Его!:"

Нам кажется, что это неважно, а между тем, то преподавание, так называемого, закона Божия детям, которое совершается среди нас, есть самое ужасное преступление, которое можно только представить себе. Истязание, убийство, изнасилование детей ничто в сравнении с этим преступлением.
Л.Н. Толстой.

виктор-теледоктор
07/01/2013 22:09
stoves, сдаюсь, завтра пойду в партию вступать.Ты не в курсе, завтра со скольки работает приемная партии " Единая Россия"?

stoves
07/01/2013 22:24
Я написал книжку, называемую «Христианское учение», в которой, я хотел сказать как можно проще и яснее то, во что я верю. Книга эта вышла недоступною для детей, хотя я имел в виду именно детей, когда писал ее.

Если же бы мне нужно было сейчас передать ребенку сущность религиозного учения, которое я считаю истиной, я бы сказал ему, что мы пришли в этот мир и живем в нем не по своей воле, а по воле Того, что мы называем Богом, и что поэтому нам будет хорошо только тогда, когда мы будем исполнять эту волю. Воля же состоит в том, чтобы мы все были счастливы. Для того же, чтобы мы все были счастливы, есть только одно средство: надо, чтобы каждый поступал с другими так, как он желал бы, чтобы поступали с ним. На вопрос же о том, как произошел мир, что ожидает нас после смерти, я отвечал бы на первый признанием своего неведения и неправильности такого вопроса (во всем буддийском мире не существует этого вопроса); на второй же отвечал бы предположением о том, что воля Призвавшего нас в эту жизнь для нашего блага ведет нас куда-то через смерть, вероятно, для той же цели.
Л.Н. Толстой.
виктор-теледоктор писал:
stoves, сдаюсь, завтра пойду в партию вступать.Ты не в курсе, завтра со скольки работает приемная партии " Единая Россия"?
Как ты попал в СИ?

виктор-теледоктор
08/01/2013 01:25
stoves, сходи для начала в церковь.....





АВАС
08/01/2013 01:35
виктор-теледоктор писал:
stoves, сдаюсь, завтра пойду в партию вступать.Ты не в курсе, завтра со скольки работает приемная партии " Единая Россия"?

Резво ожеребились! Ну что? Поскакали? голливудская улыбка
виктор-теледоктор, вам здесь уже намекнули, что пишут для разной аудитории и нередко сам читатель неправильно выбирает для себя чтиво. Специально пробежался по темам где принимал участие и к своему огорчению нашёл, что всё что на сей момент есть сказать -уже мной сказано, а повторяться - дурной тон, похож на оправдания в чём нужды не испытываю. Учитесь понимать прочитаное, если не удалось, переспросите уточнение - мать учения и тем более полезно для автора чтоб не завышал порог восприятия. Зы.Гипотезы же с некотрых пор практически всеми здравомыслящими выдвигаются витиевато, достаточно вспомнить бедолагу который безаппеляционно заявил что земля вертится - сожгли нафиг. подшучивать, дразнить

ДОБАВЛЕНО 08/01/2013 02:40

виктор-теледоктор писал:
, я же говорил, что это была комета Галлея..

Ну да, сошла с орбиты и виляя хвостиком продефилировала меж еврейских вертепов. подмигивание

Виталий315
08/01/2013 06:22
stoves похабник и извращенец, еще и детей собирается учить.

aze1959
08/01/2013 07:49
Цитата:
достаточно вспомнить бедолагу который безаппеляционно заявил что земля вертится - сожгли нафиг.

АВАС, это по версии большевиков
на самом же деле
Цитата:
Бруно судили не как ученого-мыслителя, а как беглого монаха и отступника от веры.

http://www.pravmir.ru/za-chto-sozhgli-dzhordano-bruno-1/
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D0%91%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BE

stoves
08/01/2013 10:13
Виталий315 писал:
Сайт хрен для кого, не понятно.

Мне осталась одна забава:
Пальцы в рот — и веселый свист.
Прокатилась дурная слава,
Что похабник я и скандалист.

Виталий315 писал:
А как вы объясните свое существование на этой ветке?
То в Вышнем суждено совете,
То воля неба:
быть мне здесь!
Вся жизнь моя была залогом
Свиданья верного с тобой;

Виталий315 писал:
, еще и детей собирается учить.
Но буду я тебе спаситель!
Не потерплю, чтоб развратитель

Виталий315 писал:
И эта звезда не природное явление, а умысел сатаны.
Огнём и вздохов, и похвал
Младое сердце искушал,

Виталий315 писал:
stoves похабник и извращенец,
Увы, заслуженным укором!
Кончаю, страшно перечесть
Стыдом и страхом замираю,
Но мне порукой ваша честь.


stoves
08/01/2013 13:11

виктор-теледоктор писал:
почитай книгу Иова:
«Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем» (Иов 26:7)

виктор-теледоктор писал:
Кстати, современные исследования подтвердили,


Псалом 103
2. Ты одеваешься светом, как ризою, простираешь небеса, как шатер;



3. устрояешь над водами горние чертоги Твои, делаешь облака Твоею колесницею, шествуешь на крыльях ветра.



4. Ты творишь ангелами Твоими духов, служителями Твоими — огонь пылающий.



5. Ты поставил землю на твердых основах: не поколеблется она во веки и веки.



19. Он сотворил луну для указания времен, солнце знает свой запад.

20. Ты простираешь тьму и бывает ночь: во время нее бродят все лесные звери;



21. львы рыкают о добыче и просят у Бога пищу себе.



24. Как многочисленны дела Твои, Господи! Все соделал Ты премудро; земля полна произведений Твоих.



25. Это — море великое и пространное: там пресмыкающиеся, которым нет числа, животные малые с большими;



26. там плавают корабли, там этот левиафан, которого Ты сотворил играть в нем.



31. Да будет Господу слава во веки; да веселится Господь о делах Своих!



32. Призирает на землю, и она трясется; прикасается к горам, и дымятся.

C1-65A
08/01/2013 15:52
Виталий315 писал:
stoves похабник и извращенец, еще и детей собирается учить.

Виталий315 писал:
Первая книга Библии рассказывает о происхождении жизни на Земле.

и кто бы говорил о похабщине и извращённости, НЕ Вы ли этим занимаетесь? Если у Вас мозг в нерабочем состоянии, то зачем об этом так часто и "громко" говорить?

виктор-теледоктор
08/01/2013 16:54
stoves писал:
Как ты попал в СИ?

stoves, хочу тебя успокоить, к СИ и АСД я не имею никакого отношения.

А вот задавать подобные вопросы любому участнику этой темы по крайней мере неэтично. Общение в такой деликатной теме, как " Поговорим о Библии", предполагает уважительное отношение к оппонентам.Как человек пришел к своей вере-это его личное дело и тебя это не должно касаться никоим образом.





радиособака
08/01/2013 17:00
виктор-теледоктор, Насколько я понял ты-новоначальный Православный..бывший комсомолец. Я угадал?

виктор-теледоктор
08/01/2013 17:04
радиособака, зачот.

AAMOF
08/01/2013 17:08
Виталий315 писал:
Далеко от вас истина.

Ни то и не другое. Бог создал людей по своему подобию, с такими же качествами и свободой выбора. Не правильно было делать из людей роботов. Так же дело обстоит и с ангелами. Выбор сделан был и теперь надо доказать что он не правильный. Да уже и доказано.

Цель или намерение Бога заключалось в том, чтобы вся Земля была Раем с совершенными людьми, которые бы ценили Божью любовь. Сегодня мы этого не видим, но есть люди, которые понимают и ценят любовь Бога. Рай будет восстановлен.

Сволочи нарушили гармонию во вселенной. А ведь ангелы миллионы лет радовались совместной деятельностью с Богом.

Райская жизнь длилась не долго. Не больше ста лет.

Можно конечно и точнее посчитать, пока времени нет.

На вторую часть еще нет ответа. Он ее скоро исполнит.

Замысел Бога не провалился. Все идет по порядку. Плохо знаете Библию.

Отклоняющие ответы-вопросы. Вы себя ставите выше Бога, в этом проблема.

Каких ответов нет у меня? И я не стыжусь, а боюсь за свою семью. БеспрИдел делает РПЦ и власть.

А есть еще другие принципы из Библии. Не надо все в одну сторону волочить. Я сейчас вам все расскажу, а завтра меня заберут. И кому от этого будет польза?

Так и будем прыгать по Библии? Давайте один из предыдущих вопросов рассмотрим конкретно!!!!!


Глубочайшая посвящённость в Высочайшее знание ! А как дьявольски ловок в споре ! Любой выпад оппонента парирует легко и свободно. Даже с ленцой недостижимого превосходства.

И это несмотря на слабые познания в арифметике и астрономии.

Но зато какая уверенность в своей правоте ! Какое тончайшее понимание Библии !

А если ещё арифметику с астрономией подтянуть ? Да избавиться наконец от страха животного перед беспрИделом, который делают РПЦ и власть ?

И донести до людишек правду великую ! Как ослепительное озарение ! Как звезду Вифлеемскую !
--------------------------------------
Слово "беспрИдел" автор, вероятно, образовал от глагола "приделать". Ну не мог же он, в самом-то деле ! при всей своей чудовищной эрудиции, совершить ошибку в написании всем известного "беспрЕдела" от слова "предельный" ???!!!!!!!!! одобрение

виктор-теледоктор
08/01/2013 17:16
AAMOF писал:
И это несмотря на слабые познания в арифметике и астрономии.

Но зато какая уверенность в своей правоте ! Какое тончайшее знание Библии !

AAMOF,а ты в курсе, что в Библии есть упоминание, что мы не одиноки во Вселенной ?Типа инопланетяне существуют? подмигивание

gennadij
08/01/2013 17:20
Виталий315 писал:
Цель или намерение Бога заключалось в том, чтобы вся Земля была Раем с совершенными людьми, которые бы ценили Божью любовь. Сегодня мы этого не видим, но есть люди, которые понимают и ценят любовь Бога. Рай будет восстановлен.

Из озвученного вами, эти истинные знания меня лично очень позабавили, потому как полностью то есть абсолютно не совпадают с библейскими деяниями и у меня один к Вам вопрос где, когда и как ОН рассказал о своих планах (намерениях).
Надеюсь поделитесь откровением или как???
А как и чем хороша была жизнь у Адама и Евы в саду мы надеюсь поговорим...,, есть и другое мнение!?!?

AAMOF
08/01/2013 17:23
виктор-теледоктор, я не в курсе. Ибо никогда сие произведение не читал. А если тебе известно это упоминание, так приведи его здесь. голливудская улыбка Очень интересно было бы почитать.

gennadij
08/01/2013 17:23
Виталий315 писал:
Кто понимает stoves?

ДОБАВЛЕНО 07/01/2013 21:00

Он вводит людей в заблуждение и если кому нравится это, то я не буду мешать. Кто, что скажет?


Ну допустим мне понятно и что???

ДОБАВЛЕНО 08/01/2013 18:28

виктор-теледоктор писал:
AAMOF писал:
И это несмотря на слабые познания в арифметике и астрономии.

Но зато какая уверенность в своей правоте ! Какое тончайшее знание Библии !

AAMOF,а ты в курсе, что в Библии есть упоминание что мы не одиноки во Вселенной ?Типа инопланетяне существуют? подмигивание


Озвучьте где???

виктор-теледоктор
08/01/2013 17:31
gennadij писал:
Озвучьте где???

gennadij,специально для тебя :

Цитата:
15 Ты умножил народ, Господи, умножил народ, - прославил Себя, распространил все пределы земли.
16 Господи! в бедствии он искал Тебя; изливал тихие моления, когда наказание Твое постигало его.
17 Как беременная женщина, при наступлении родов, мучится, вопит от болей своих, так были мы пред Тобою, Господи.
18 Были беременны, мучились, - и рождали как бы ветер; спасения не доставили земле, и прочие жители вселенной не пали.

Исайя гл .26
===============================================
Библию читайте, а не программу передач на завтра. смех

радиособака
08/01/2013 17:39
виктор-теледоктор писал:
радиособака, зачот.
Не подумай только,что я чем хотел тебя обидеть. Я до 90х был практически полным Атеистом. А когда появилась возможность получить инфу с обеих сторон-меня заинтересовал этот феномен..религия. И в результате этой инфы,Атеистом быть перестал,но и верующим не стал тоже. На вопрос о Боге и его наличии,я честно говорю-не знаю. Ни атеисты ни верующие в правильности своих позиций меня не убедили.

виктор-теледоктор
08/01/2013 17:43
радиособака,я тебя понял.Не могу сказать, что я истинный верующий, но к религии отношусь очень уважительно.

радиособака
08/01/2013 17:56
виктор-теледоктор писал:
радиособака,я тебя понял.Не могу сказать, что я истинный верующий, но к религии отношусь очень уважительно.
Уважительно я отношусь к верующим...к тем,что не экстремисты. А вот к самим религиям уважения особого нет. После того,как поизучал их историю...

BAZUEV56
08/01/2013 18:00
виктор-теледоктор писал:
радиособака,я тебя понял.Не могу сказать, что я истинный верующий, но к религии отношусь очень уважительно.
И я того же мнения! смущен

виктор-теледоктор
08/01/2013 18:05
радиособака писал:
А вот к самим религиям уважения особого нет. После того,как поизучал их историю...

радиособака, ты это имеешь в виду?



радиособака
08/01/2013 18:13
виктор-теледоктор писал:
радиособака писал:
А вот к самим религиям уважения особого нет. После того,как поизучал их историю...

радиособака, ты это имеешь в виду?
Допустим,если взять Христианство-то навязывание своей веры иноверцам "огнём и мечом" и войны Христиан между собой...Не говори только,что в Православии этого не было. С этим даже попы соглашались.

виктор-теледоктор
08/01/2013 18:25
радиособака писал:
Христианство-то навязывание своей веры иноверцам "огнём и мечом"

радиособака, понятие " миссионерство" это предусматривает.Иначе никак.Или мы их ,либо они нас.
И вот тут мы походим к такому понятию, как патриотизм, и от этого никуда не денешься...

радиособака
08/01/2013 18:42
виктор-теледоктор писал:
радиособака писал:
Христианство-то навязывание своей веры иноверцам "огнём и мечом"

радиособака, понятие " миссионерство" это предусматривает.Иначе никак.Или мы их ,либо они нас.
И вот тут мы походим к такому понятию, как патриотизм, и от этого никуда не денешься...
Не стоит затевать дискуссии на тему миссионерства..Христос не пропагандировал насильное охристианивание. И о патриотизме-тоже..Иначе придётся в историю лезти,а мне лень цитаты выискивать. Одну только..по памяти.."Отечество наше-на небесах" ... улыбка

gennadij
08/01/2013 18:44
виктор-теледоктор писал:
gennadij писал:
Озвучьте где???

gennadij,специально для тебя :

Цитата:
15 Ты умножил народ, Господи, умножил народ, - прославил Себя, распространил все пределы земли.
16 Господи! в бедствии он искал Тебя; изливал тихие моления, когда наказание Твое постигало его.
17 Как беременная женщина, при наступлении родов, мучится, вопит от болей своих, так были мы пред Тобою, Господи.
18 Были беременны, мучились, - и рождали как бы ветер; спасения не доставили земле, и прочие жители вселенной не пали.

Исайя гл .26
===============================================
Библию читайте, а не программу передач на завтра. смех


Под прочими жителями вселенной понималось всё сущее и живущее в пределах земли (вселенной), т. е. по нынешнему (населённой) и речи о инопланетянах и быть не могло, потому что дела господа и сына его происходили по библии на земле и деяния вне её (земли) почти богохульство и земля была центром вселенной и солнце вращалось вокруг земли и ........
Научитесь понимать и анализировать прочитанное, пока вас тоже не отправили на костёр или на дыбу!?!

C1-65A
08/01/2013 18:44
радиособака писал:
Уважительно я отношусь к верующим...к тем,что не экстремисты.

виктор-теледоктор писал:
понятие " миссионерство" это предусматривает.Иначе никак.Или мы их ,либо они нас.
И вот тут мы походим к такому понятию, как патриотизм, и от этого никуда не денешься...
ну вот и как теперь быть, где та религия, которая не экстремизм. И патриотизм, в ту-же корзину.
Сногсшибательное словоблудие.

gennadij
08/01/2013 18:53
C1-65A писал:
радиособака писал:
Уважительно я отношусь к верующим...к тем,что не экстремисты.

виктор-теледоктор писал:
понятие " миссионерство" это предусматривает.Иначе никак.Или мы их ,либо они нас.
И вот тут мы походим к такому понятию, как патриотизм, и от этого никуда не денешься...
ну вот и как теперь быть, где та религия, которая не экстремизм. И патриотизм, в ту-же корзину.
Сногсшибательное словоблудие.


Что да,то да, точно подмечено.

радиособака
08/01/2013 19:15
C1-65A писал:
ну вот и как теперь быть, где та религия, которая не экстремизм. И патриотизм, в ту-же корзину.
Сногсшибательное словоблудие.
Мне как-то среди Буддистов экстремистов не попадалось. Ни на одном религиозном форуме...

AAMOF
08/01/2013 20:57
gennadij писал:
Под прочими жителями вселенной понималось всё сущее и живущее в пределах земли (вселенной), т. е. по нынешнему (населённой) и речи о инопланетянах и быть не могло, потому что дела господа и сына его происходили по библии на земле и деяния вне её (земли) почти богохульство и земля была центром вселенной и солнце вращалось вокруг земли и ........

Вот в этом ( наряду со всем прочим ) и состоит, на мой взгляд, путанность и неопределённость Книги книг. Отсюда и проистекает возможность спорить веками о каждой букве её. А также "универсальность" для видения каждого в ней того, чего пожелается.

Будь Книга книг написана простым, ясным, ОДНО-, а неТЫСЯЧЕ- смысленным языком, не было бы ни непрекращающихся научных споров, ни бесчисленного множества толкований, а вероятно, и стольких христианских конЦессий.

радиособака
08/01/2013 21:57
AAMOF писал:


Будь Книга книг написана простым, ясным, ОДНО-, а неТЫСЯЧЕ- смысленным языком, не было бы ни непрекращающихся научных споров, ни бесчисленного множества толкований, а вероятно, и стольких христианских конЦессий.
Так это специально было сделано. В противном случае у церковников не было бы никаких аргументов против атеистов..

stoves
08/01/2013 21:59
Матфея 7
1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.
виктор-теледоктор писал:
А вот задавать подобные вопросы любому участнику этой темы по крайней мере неэтично. Общение в такой деликатной теме, как " Поговорим о Библии", предполагает уважительное отношение к оппонентам.Как человек пришел к своей вере-это его личное дело и тебя это не должно касаться никоим образом.
Меня не должно, но не тебя.

3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
виктор-теледоктор писал:
Виталий315 писал:
я христианской веры. Больше пока не скажу
Виталий315 ,чтобы получился полноценный диалог, придется сказать больше.Иначе никак.
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.

AAMOF
08/01/2013 22:07
радиособака, а также наоборот - у атеистов против церковников. Ты сам писал, что атеистом быть перестал. Оно и не могло быть иначе. Атеизм не совсем верен. Мягко говоря. Как и материализм.

Вовка Ленин был ярым противником религии и всего нематериального. Но это здесь, на земле. Там.....как бы то ни было, сейчас он имеет все возможности проверить правильность-неправильность своих воззрений собственной шкурой и личным опытом.

Если только действительно не "задулО свечу", как Ленину самому и хотелось. И он покинул этот мир ( а также и все другие миры ) навсегда.

gennadij
08/01/2013 22:12
AAMOF писал:
................................................................
........................................................................................

Будь Книга книг написана простым, ясным, ОДНО-, а неТЫСЯЧЕ- смысленным языком, не было бы ни непрекращающихся научных споров, ни бесчисленного множества толкований, а вероятно, и стольких христианских конЦессий.

Никакого тысячесмыслия здесь нет, существует обьективная реальность.
Его величество язык за такое гигантское историческое время претерпел и орфографические и смысловые эволюционные изменения, а если ещё учесть добросовестность переводчиков (первоисточник не на русском) и духовных редакторов, то мы получили то что получили, но и те крупицы истины в этом сборнике понятий, всё равно пока позволяют более менее построить общую картину мировозрения и миропонимания и кое что ещё.....
Момент истины кроется в первоисточнике, но .......
Аналитика очень серьёзная наука и если её правильно применять, вы всегда придёте к ИСТИНЕ...

stoves
08/01/2013 22:14
виктор-теледоктор писал:
18 Были беременны, мучились, - и рождали как бы ветер; спасения не доставили земле, и прочие жители вселенной не пали. Исайя гл .26

Библию читайте, а не программу передач на завтра.
Ты кроме Библии что-то читаешь?

ВСЕЛЕННАЯ. Заимствовано из старославянского, где было образовано по методу кальки от греческого oikoumene, что является страдательным причастием к oikeo – "обитаю, населяю, живу".
Вселенная буквально — "обитаемая" (земля).
Этимологический словарь,

Всю-то я вселенную проехал,
Нигде милой не нашёл,
Я в Pоссию возвратился


gennadij
08/01/2013 22:21
AAMOF писал:
...............................................................
..............................

Вовка Ленин был ярым противником религии и всего нематериального. Но это здесь, на земле. Там.....как бы то ни было, сейчас он имеет все возможности проверить правильность-неправильность своих воззрений собственной шкурой и личным опытом.

Если только действительно не "задулО свечу", как Ленину самому и хотелось. И он покинул этот мир ( а также и все другие миры ) навсегда.

Не надо врать и измышлять.
Борьба шла с церковью как с источником мракобесия и никчёмности и.......
С Богом он не боролся.
И ещё тысячный раз спрашиваю на чём зиждется атеизм???

AAMOF
08/01/2013 22:31
gennadij, может быть. Вот только споры вокруг Библии всё никак не утихнут. Даже и в этой теме ! А истина - кое-кто на предыдущих страницах считает себя расположенным в непосредственной близости к ней. И ведомы ему некие тайные знания, неведомые никому другому. И если бы только не "беспрИдел".......РПЦ и ещё там кого-то.......уж......бы...!

А за претерпевшим изменения языком и большой или малой добросовестностью переводчиков как раз и не видно истины. И если кому известна она, так только без сомнения существующей горстке людей, прибывшей из прошлого в наше время и обосновавшейся здесь. Ну, или также будущему путешественнику во Времени, который получит возможность вернуться к самым первоистокам и увидеть своими глазами ещё не "усовершенствованный" переводчиками и прочими языковыми изменениями оригинал.
-----------------------------------------------------
Атеизм зиждется......а кто ж его знает ! Наверно, на природном человеческом вольнодумстве. И нежелании признавать над собой богов. улыбка

АВАС
08/01/2013 22:41
AAMOF писал:
Атеизм зиждется......а кто ж его знает ! Наверно, на природном человеческом вольнодумстве. И нежелании признавать над собой богов.

Ага, ты его вынь да положь - тогда поверю. От мессии "чуда" требовали, а не языком слюну разбрызгивать. голливудская улыбка

радиособака
08/01/2013 22:44
AAMOF писал:
радиособака, а также наоборот - у атеистов против церковников. Ты сам писал, что атеистом быть перестал. Оно и не могло быть иначе. Атеизм не совсем верен. Мягко говоря. Как и материализм.
.
Атеизм не совсем верен,но и церковь к Богу тоже не имеет отношения..Истина как и всегда посередине.

AAMOF
08/01/2013 23:25
радиособака, ты это семинаристу 315-ому попробуй сказать. Так и слышу его завтрашний гулкий АПЛОМБированный голос свыше: "Далеко от вас истина". А если это не вразумит тебя, вполне может прибегнуть к одной из своих сентенций, любовно собранных в моём посте.

Но если и тогда.....что ему стоит рывком сбросить оковы ужаса перед лицом РПЦ и...... уже окончательно тебя изничтожить "другими принципами из Библии" ! голливудская улыбка

радиособака
08/01/2013 23:35
AAMOF писал:
радиособака, ты это семинаристу 315-ому попробуй сказать.
Я уже лет 10,как не спорю с глупыми верующими,равно как и с глупыми атеистами.Я предпочитаю с умными общаться Уже писал об этом.....

AAMOF
08/01/2013 23:52
радиособака, а всё равно хорош ! Читал, поражался : какая же сила в его ленинской правде ! Нимало неколебимая убедительностью аргументов лучших религиозных гигантов форума !

Так ведь это пока цветочки ! Главное ещё не сказано ! голливудская улыбка

stoves
09/01/2013 00:59
виктор-теледоктор писал:

Кто пишет? Кого нет? Кто обратится?

rematik
09/01/2013 19:59
Цитата:
Трогательная история настоящей любви и верности произошла в селе Истомино Аксайского района. Социальные работники, наблюдавшие за пожилой парой, во время очередного рейда нашли бездыханные тела Павла и Анны Хмыз. Умершие старики лежали рядом на кровати и держались за руки.

После экспертизы выяснилось, что сердца влюбленых друг в друга на протяжении 60 лет перестали биться с разницей в пару часов. Первой умерла Анна Хмыз, ее супруг скончался к вечеру.

- Анна Семеновна нигде не работала, муж просто запрещал ей трудиться и сам обеспечивал ее. На зарплату тракториста он одевал женщину, как королеву, - рассказала социальный работник отдела социального обслуживания на дому в хуторе Истомино Аксайского района Валентина Борисова. - Это была удивительная пара. Вначале ушла из жизни бабушка, а через несколько часов и дедушка. Когда мы вошли к ним в комнату, старики лежали рядышком, Павел Денисович смотрел на любимую. До последнего вздоха они были рядом друг с другом.

За долгую жизнь у Анны и Павла родилось четверо детей, шестеро внуков и восемь правнуков. Как рассказывают дети супругов Хмыз, решение пожениться влюбленные приняли спустя несколько месяцев после встречи. Едва увидев молодую Анну на заводе "Уралмаш", Павел с первого взгляда влюбился в нее.

С годами пошатнулось здоровье супругов, но не любовь.
8 лет назад Анна Семеновна упала и получила травму бедра. С тех пор женщина практически не вставала с кровати. Павел Денисович сам ухаживал за ней до последнего дня. Мужчина готовил для любимой еду, стирал, а когда его любимая хотела подышать воздухом, на руках выносил из дома во двор.

- Однажды к ним в дом ворвался грабитель. В этот момент папа работал в огороде, а мама находилась в доме. Разбойник потребовал деньги, а потом начал ее душить, - рассказала дочь Анны и Павла Елена Потачкина. - Но мама не проронила ни звука и молча отдала все вору: боялась, что, если на шум прибежит отец, преступник может покалечить его. Этого разбойника так и не поймали.

По словам священнослужителя Успенского храма в Аксайском районе, смерть в один день - огромная благодать для супругов. Такой участи достойны только те пары, которые прожили свою жизнь в любви и верности.


- Святые Петр и Феврония тоже умерли одновременно, - говорит отец Игорь. - Такую участь Господь посылает только избранным парам.

Во какая история жизни и смерти.

радиособака
09/01/2013 21:12
rematik писал:

Святые Петр и Феврония тоже умерли одновременно, - говорит отец Игорь. - Такую участь Господь посылает только избранным парам.
Во какая история жизни и смерти.
Пенсионеры Мундюкины жили плохо. Жена постоянно изменяла мужу,а муж беспробудно пил. Получив очередной раз пенсию,супруги Мундюкины решили отметить сиё событие и купили в ларьке 2 литра водки. Наутро пенсионеры были обнаружены соседом мёртвыми,лежавшими обнявшись на кровати..Отец Онуфрий на оставшиеся непропитыми деньги отслужил по ним панихиду.

rematik
09/01/2013 21:19
радиособака, ну, каждый из нас сам срежиссирует свою смерть. смех

радиособака
09/01/2013 21:57
rematik писал:
радиособака, ну, каждый из нас сам срежиссирует свою смерть. смех
Что..не понравилась моя пародия на твою рождественскую сказочку.. подмигивание голливудская улыбка

AAMOF
09/01/2013 22:12
радиособака, остришь чёрным юмором ?! улыбка Появился поручик Ржевский и всё опошлил, иными словами.

Сам себе ты, понятно, намыслил смерть торжественную. Расколола небо чёрная молния, грохнул ужасающий гром и.....твоя измученная душа воспорхнула прямо на небо. Далее - в рай. На вечные времена.

А так ли всё оно будет ? Может, и про тебя какой-нито бумагомарака напишет: вчера, в финском домике, в заброшенной финской деревне, скончались одновременно два голубка : нелегальный иммигрант Собачный и его подружка, с которой он познакомился, а заодно безумно влюбился в неё, всего за 3 часа до трагедии.

Как показала экспертиза, влюблённые перед смертью пили прекрасный французский коньяк. Ядовитых примесей в котором не обнаружено.

Только и остаётся финской полиции предположить, что смерть голубков постигла, видимо, из-за чрезмерного количества употребления внутрь этого нектара богов. А также малого объёма и без того весьма скудной закуски.

А вот отчего сердца влюблённых перестали стучать практически одновременно ? Полиции такие ребусы разгадывать некогда. Она только рада, что своей "торжественной" смертью оба голубка избавили землю Финляндии от своего, нах никому ненужного присутствия навсегда.

Да и расходы на похороны минимальны. Один большой полиэтиленовый мешок "для двоих" и помойная яма, в качестве места для утилизации всякого зловонного мусора. улыбка

радиособака
09/01/2013 23:09
AAMOF, Если доживёшь до моей смерти,я завещаю тебе мне некролог написать. Страничек на пять как минимум... голливудская улыбка

AAMOF
09/01/2013 23:20
радиособака, и хоть я ровно на 10 лет моложе тебя - дожить до твоей смерти никак не смогу. Ты же за 100, как минимум, перевалишь. А мне до 90 доскрипеть - и надеяться нечего. недовольство, огорчение

Хоть несколько годков ещё бы Бог даровал..... улыбка

радиособака
10/01/2013 00:13
AAMOF писал:
радиособака, и хоть я ровно на 10 лет моложе тебя - дожить до твоей смерти никак не смогу. Ты же за 100, как минимум, перевалишь. А мне до 90 доскрипеть - и надеяться нечего. недовольство, огорчение

Хоть несколько годков ещё бы Бог даровал..... улыбка
Молись сын мой,в храм ходи,причащайся и в грехах исповедуйся и наш Господь всемилостливый дарует тебе долгие лета трендежа в виртуале. Аминь.

AAMOF
10/01/2013 00:24
радиособака, да нах бы мне этот трендёж ! Книги почитать некогда. А так люблю.... недовольство, огорчение Только командованию виднее. Пару раз пытался что-то доказывать - без толку. Только и знают : "Ты что это, трудностей испугался ????!!!!!! А ??????
А ну-ка равняйсь ! Смирнаааа !!!! Крууууу - гом ! На своё рабочее место ( оно же место службы ) .....шагооооом.....аррррррш !!! "

Душа на свободу просится. Совсем заездили, изверги.... рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья

gennadij
10/01/2013 10:55
AAMOF писал:
радиособака, да нах бы мне этот трендёж ! Книги почитать некогда. А так люблю.... недовольство, огорчение Только командованию виднее. Пару раз пытался что-то доказывать - без толку. Только и знают : "Ты что это, трудностей испугался ????!!!!!! А ??????
А ну-ка равняйсь ! Смирнаааа !!!! Крууууу - гом ! На своё рабочее место ( оно же место службы ) .....шагооооом.....аррррррш !!! "
Душа на свободу просится. Совсем заездили, изверги.... рёв в три ручья рёв в три ручья рёв в три ручья


Мужику столько лет и вроде не глупый, а на кого-то равняется, с кем-то строиться и перед кем-то смирнуется... АХРЕНЕТЬ и не противно???

Цитата:
Совсем заездили, изверги


Когда я их вижу, у меня начинаются приступы тошноты.

stoves
10/01/2013 15:13
AAMOF писал:
Ленин был ярым противником религии и всего нематериального.

В.И. Ленин, в статье «Философские идеалисты», писал:
«Если природа есть творение, то само собой понятно, что она может быть сотворенной только от того, что больше, что могущественнее природы. От чего-то такого, что уже существует, так как для того, чтобы сотворить природу, надо чему-то существовать уже независимо от природы. Значит существует что-то помимо природы и притом такое, что творит природу. На русском языке это называется Бог».
AAMOF писал:
Но это здесь, на земле. Там.....как бы то ни было,

Если существует Бог творящий природу, то само собой понятно, что Он может быть сотворен только от того, что больше, что могущественнее Бога. Так как для того, чтобы сотворить Бога, надо чему-то существовать уже независимо от Него. Значит существует что-то помимо Бога и притом такое, что творит Всё.
Но, если существует творящее Всё, то само собой понятно, что существует ....

На русском языке это называется понятно, что ничего не понятно.

Виталий315
10/01/2013 16:02
Вы когда Библию изучать будете смех

gennadij
10/01/2013 16:09
Виталий315 писал:
Вы когда Библию изучать будете смех


Зачем и для чего???

aze1959
10/01/2013 16:11
stoves писал:
AAMOF писал:
Ленин был ярым противником религии и всего нематериального.

В.И. Ленин, в статье «Философские идеалисты», писал:
«Если природа есть творение, то само собой понятно, что она может быть сотворенной только от того, что больше, что могущественнее природы. От чего-то такого, что уже существует, так как для того, чтобы сотворить природу, надо чему-то существовать уже независимо от природы. Значит существует что-то помимо природы и притом такое, что творит природу. На русском языке это называется Бог».
AAMOF писал:
Но это здесь, на земле. Там.....как бы то ни было,

Если существует Бог творящий природу, то само собой понятно, что Он может быть сотворен только от того, что больше, что могущественнее Бога. Так как для того, чтобы сотворить Бога, надо чему-то существовать уже независимо от Него. Значит существует что-то помимо Бога и притом такое, что творит Всё.
Но, если существует творящее Всё, то само собой понятно, что существует ....

На русском языке это называется понятно, что ничего не понятно.


stoves не советую читать ленина и прочих "философов"-включи логику и всё встанет на свои места

stoves
10/01/2013 16:11
Втор.4:14 и повелел мне Господь в то время научить вас
постановлениям и законам, дабы вы исполняли их в той земле, в
которую вы входите, чтоб овладеть ею.
Виталий315 писал:
Вы когда Библию изучать будете

Исх.4:15 ты будешь ему говорить и влагать слова в уста его, а Я буду
при устах твоих и при устах его и буду учить вас, что вам делать;
Виталий315 писал:
Почитайте в каких прекрасных условиях жили Адам и Ева, до согрешения.
Для чего Богу нужно было им капкан ставить?

Екклесиаст 11
9 Веселись, юноша, в юности твоей, и да вкушает сердце твое радости во дни юности твоей, и ходи по путям сердца твоего и по видению очей твоих; только знай, что за все это Бог приведет тебя на суд.
Виталий315 писал:
Замысел Бога не провалился. Все идет по порядку.
Выходит не случайно Бог древо поставил на пути к всеобщей благодати?

gennadij
10/01/2013 16:15
aze1959 писал:

stoves не советую читать ленина и прочих "философов"-включи логику и всё встанет на свои места


А что советуете почитать???

Виталий315
10/01/2013 16:17
gennadij писал:
Виталий315 писал:
Вы когда Библию изучать будете смех


Зачем и для чего???

Я смысл в жизни вижу. Если читать евангелия, то можно увидеть, как хитрожопые евреи пытались его поймать на словах и их учения до сих пор на публику играют.

stoves
10/01/2013 16:20
Виталий315 писал:
как хитрожопые евреи пытались
Ну наконец-то урод показал свою козлиную морду.
Виталий315 писал:
и их учения до сих пор на публику играют.



gennadij
10/01/2013 16:23
Виталий315 писал:
.....Я смысл в жизни вижу. ..........


И в чём Вы его увидели, уточните, мне очень хочется знать.

Цитата:
Если читать евангелия, то можно увидеть, как хитрожопые евреи пытались его поймать на словах и их учения до сих пор на публику играют.


А можно по подробнее?

Виталий315
10/01/2013 16:27
stoves писал:
Виталий315 писал:
как хитрожопые евреи пытались его поймать на словах и их учения до сих пор на публику играют.
Ну наконец-то урод показал свою козлиную морду.

Тут ваша сущность проявляется, значит с ними заодно. Мне жена говорит, хватит биссер метать, надо ее послушать. А у вас соответствующая аудитория всегда будет.

ДОБАВЛЕНО 10/01/2013 17:29

gennadij писал:
Виталий315 писал:
.....Я смысл в жизни вижу. ..........


И в чём Вы его увидели, уточните, мне очень хочется знать.

Цитата:
Если читать евангелия, то можно увидеть, как хитрожопые евреи пытались его поймать на словах и их учения до сих пор на публику играют.


А можно по подробнее?

Если вам действительно хочется знать, то я вам в личку сейчас напишу.

aze1959
10/01/2013 17:22
gennadij писал:
aze1959 писал:

stoves не советую читать ленина и прочих "философов"-включи логику и всё встанет на свои места


А что советуете почитать???

хотя бы это http://televid-sib.ru/index.php?topic=180.0
будут вопросы-задавай

виктор-теледоктор
10/01/2013 17:24
gennadij писал:
Зачем и для чего???

в теме участвуешь, а Библию не читал?

Цитата:
(2 Тим. 3:16: "Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности".


rematik
10/01/2013 17:35
aze1959 писал:
будут вопросы-задавай

1. как зовут Бога?
2. зачем его зовут?

aze1959
10/01/2013 17:38
Цитата:
1. как зовут Бога?

Бог

Цитата:
2. зачем его зовут?

у каждого-свои причины...

rematik
10/01/2013 17:40
aze1959 писал:
потому что...

я же не почему спрашивал.
Бог, на всех языках звучит по разному. Ото означает, что это одно и то же или нет?

Виталий315
10/01/2013 17:45
rematik писал:
aze1959 писал:
будут вопросы-задавай

1. как зовут Бога?
2. зачем его зовут?

1) Исход 15:3
2) Римлянам 10:13.
Второй с подколом?

ДОБАВЛЕНО 10/01/2013 18:47

aze1959 писал:
Цитата:
1. как зовут Бога?

Бог

Цитата:
2. зачем его зовут?

у каждого-свои причины...

Не путайте титулы с именем. Титулов много: Бог, Господь, Всемогущий, Творец и т.д. А имя у бога одно.

rematik
10/01/2013 17:52
Виталий315 писал:
Второй с подколом?

с подколом бы про отчество и фамилию спросил бы.

aze1959
10/01/2013 17:56
Цитата:
Бог, на всех языках звучит по разному. Ото означает, что это одно и то же или нет?

Бог един, вер и концессий немерянно. и каждое направление себя оглашает посланником Бога и выдумывает что то от себя и ищет человеческое в его делах и поступках. но это неверно-ибо нет мерки в руках человека, с помощью которой можно измерить божье (абсолютные и относительные величины)

виктор-теледоктор
10/01/2013 18:03
aze1959 писал:
Бог един


В Отце Сыне и Святом Духе

Виталий315
10/01/2013 18:05
rematik писал:
Виталий315 писал:
Второй с подколом?

с подколом бы про отчество и фамилию спросил бы.

смех А я уже везде грабли ищу.

rematik
10/01/2013 18:07
виктор-теледоктор писал:
В Отце Сыне и Святом Духе

А в образе и подобии?

виктор-теледоктор
10/01/2013 18:09
rematik, так все уже изображено монахом Андреем....Рублев который...



Андрей Рублев" Троица" 1411 г.

Виталий315
10/01/2013 18:09
aze1959 писал:
Цитата:
Бог, на всех языках звучит по разному. Ото означает, что это одно и то же или нет?

Бог един, вер и концессий немерянно. и каждое направление себя оглашает посланником Бога и выдумывает что то от себя и ищет человеческое в его делах и поступках. но это неверно-ибо нет мерки в руках человека, с помощью которой можно измерить божье (абсолютные и относительные величины)

А проверить тяжело с помощью Слова Бога, как по другому называется Библия?
Я думаю это дело очень интересное и вознограждающее.

ДОБАВЛЕНО 10/01/2013 19:15

виктор-теледоктор писал:
rematik, так все уже изображено монахом Андреем....Рублев который...


Он имеет отношение к Библии? Не слышал о таком.

aze1959
10/01/2013 18:16
виктор-теледоктор писал:
aze1959 писал:
Бог един


В Отце Сыне и Святом Духе

неверно... это версия одной из вер

ДОБАВЛЕНО 10/01/2013 12:19

Цитата:
А проверить тяжело с помощью Слова Бога, как по другому называется Библия?
Я думаю это дело очень интересное и вознограждающее.

Виталий315, это источник инфы, написанной людьми... но не обязательно означает что это написано про Бога, написано про то каким бы хотели видеть и понимать Бога
а это не одно и тоже (кстати это относиться к любой вере и концессии с их якобы "первоисточниками")

gennadij
10/01/2013 18:36
aze1959 писал:


Цитата:
хотя бы это http://televid-sib.ru/index.php?topic=180.0
будут вопросы-задавай


Это что для Вас смысл жизни или шутка-юмора???

Виталий315
10/01/2013 18:46
aze1959 писал:
виктор-теледоктор писал:
aze1959 писал:
Бог един


В Отце Сыне и Святом Духе

неверно... это версия одной из вер

ДОБАВЛЕНО 10/01/2013 12:19

Цитата:
А проверить тяжело с помощью Слова Бога, как по другому называется Библия?
Я думаю это дело очень интересное и вознограждающее.

Виталий315, это источник инфы, написанной людьми... но не обязательно означает что это написано про Бога, написано про то каким бы хотели видеть и понимать Бога
а это не одно и тоже (кстати это относиться к любой вере и концессии с их якобы "первоисточниками")

Проверить то легко. Вот например про слова Иисуса, которые он сказал разбойнику, повешанному рядом. Сколько в них вложили смысла все религии, а оказывается ошиблись с запятой. Если есть желание, могу вам показать по Библии.

rematik
10/01/2013 18:52
Виталий315 писал:
Вот например про слова Иисуса, которые он сказал разбойнику, повешанному рядом.

Разбойник это первоисточник или подслушал кто?
А может тот, кто подслушал, не расслышал или мысль не правильно передал?

aze1959
10/01/2013 18:55
Цитата:
Это что для Вас смысл жизни или шутка-юмора???

gennadij, это логический анализ...

ДОБАВЛЕНО 10/01/2013 12:57

Цитата:
Проверить то легко. Вот например про слова Иисуса, которые он сказал разбойнику, повешанному рядом. Сколько в них вложили смысла все религии, а оказывается ошиблись с запятой. Если есть желание, могу вам показать по Библии.

не аргумент... существовал ли в реальности разбойник или это выдуманный персонаж? вот я о том же...

Виталий315
10/01/2013 18:58
rematik писал:
Виталий315 писал:
Вот например про слова Иисуса, которые он сказал разбойнику, повешанному рядом.

Разбойник это первоисточник или подслушал кто?
А может тот, кто подслушал, не расслышал или мысль не правильно передал?

Библию под сомнение ставите? Выше написали, что Библия богодухновенна, но не переводчики.

виктор-теледоктор
10/01/2013 18:59
Виталий315,
Цитата:
Он имеет отношение к Библии? Не слышал о таком.

Это ты сказал о человеке, которому доверили расписать главный храм Северо-Восточной Руси в 1408 г.? бяка

Виталий315
10/01/2013 19:00
Хотя многие переводчики тоже получали руководство Бога.

ДОБАВЛЕНО 10/01/2013 20:02

виктор-теледоктор писал:
Цитата:
Он имеет отношение к Библии? Не слышал о таком.

Виталий315,Это ты сказал о человеке, которому доверили расписать главный храм Северо-Восточной Руси в 1408 г.? бяка

На сколько я знаю Русь была языческой и под принуждением приняла веру. Точнее насильственно.

rematik
10/01/2013 19:04
Виталий315 писал:
Библию под сомнение ставите?
не ставлю, а сопоставляю сказанное с фактами. Так кто тебе то сказал?

Виталий315
10/01/2013 19:04
Расписывали насильники

rematik
10/01/2013 19:04
Цитата:
слова Иисуса, которые он сказал разбойнику, повешанному рядом


Виталий315
10/01/2013 19:05
rematik писал:
Виталий315 писал:
Библию под сомнение ставите?
не ставлю, а сопоставляю сказанное с фактами. Так кто тебе то сказал?

А где факты?

виктор-теледоктор
10/01/2013 19:07
Виталий315 писал:
На сколько я знаю Русь была языческой и под принуждением приняла веру. Точнее насильственно

Виталий315, не сходится.Ты ведь христианин, а не язычник.

Виталий315
10/01/2013 19:07
rematik писал:
Цитата:
слова Иисуса, которые он сказал разбойнику, повешанному рядом

Давайте переведем этот текст с древнегреческого и получится без запятой, потому что не было знаков препинания. Затем поссмотрим что говорил о своей смерти Иисус. И далее. Начинаем с начала.

rematik
10/01/2013 19:09
Виталий315 писал:
А где факты?

Факты - это свидетели, кто находился в непосредственной близости к месту казни, кто бы мог услышать. Так кто они? Имена, фамилии, клички.

Виталий315
10/01/2013 19:09
виктор-теледоктор писал:
Виталий315 писал:
На сколько я знаю Русь была языческой и под принуждением приняла веру. Точнее насильственно

Виталий315, не сходится.Ты ведь христианин, а не язычник.

Я вообще с Узбекистана и что? Я мусульманин? От места ни чего не меняется.

ДОБАВЛЕНО 10/01/2013 20:16

rematik писал:
Виталий315 писал:
А где факты?

Факты - это свидетели, кто находился в непосредственной близости к месту казни, кто бы мог услышать. Так кто они? Имена, фамилии, клички.

Евангелист Лука написал об этом. а если этого не было, то зачем столько смысла все вкладывают в эти слова? Мне бы без них проще было доказать, что Иисус после смерти не попал в рай.

aze1959
10/01/2013 19:26
Виталий315 писал:
rematik писал:
Виталий315 писал:
Вот например про слова Иисуса, которые он сказал разбойнику, повешанному рядом.

Разбойник это первоисточник или подслушал кто?
А может тот, кто подслушал, не расслышал или мысль не правильно передал?

Библию под сомнение ставите? Выше написали, что Библия богодухновенна, но не переводчики.


я не писал что Библия богудуховенна...
Мы разговариваем о Боге?
или версиях описывающих его деяния, мысли и тд и тп?
если о первом-готов продолжить...
если о втором, то что Библия, что Коран и тд и тп-это версии, не имеющие достаточных привязок к реальности, по которым можно было бы проверить истинность или ложность.
я не спорю где главный аргумент- вера
логика, факты, аргументы и тенденции-вот это действительно интересно и кстати поучительно...

Виталий315
10/01/2013 19:29
Разговариваем о Библии.

ДОБАВЛЕНО 10/01/2013 20:36

Представьте, что rematik ,виктор-теледоктор , aze1959, Виталий315 и еще 34 человека с форума пишут о Боге книгу. И что вы сможете из нее узнать? Мы с вами на одном отрезке времени находимся, а те кто писал Библию не видели друг друга в глаза и тем не менее у них все сходится, в отличии от нас. Это и есть чудо. А придраться можно ко всему.

aze1959
10/01/2013 19:36
Виталий315 писал:
Разговариваем о Библии.

нет... вы спорите бессмысленно и бесконечно... если уж обсуждать-то в таком случае надо указывать
Цитата:
первоисточник

и далее по тексту этого первоисточника. и не имеет значения что этот первоисточник-версия
более того не нужно вырывать из контекста отдельные предложения. есть среди вас тот кто полностью прочёл и осознал Библию? (мне это не надо-почему написал выше)
я как понимаю-нет... тогда какого???

Виталий315
10/01/2013 19:38
aze1959 писал:
Виталий315 писал:
Разговариваем о Библии.

нет... вы спорите бессмысленно и бесконечно... если уж обсуждать-то в таком случае надо указывать
Цитата:
первоисточник

и далее по тексту этого первоисточника. и не имеет значения что этот первоисточник-версия
более того не нужно вырывать из контекста отдельные предложения. есть среди вас тот кто полностью прочёл и осознал Библию? (мне это не надо-почему написал выше)
я как понимаю-нет... тогда какого???

Цитаты надо вставлять, а не свои мысли.

ДОБАВЛЕНО 10/01/2013 20:42

Библия писалась на протяжении более 1 600 лет. В ее написании участвовали люди самого разного происхождения. Некоторые из них были земледельцами, рыбаками или пастухами. Другие — пророками, судьями и царями. А евангелист Лука был врачом. И хотя все эти люди жили в разное время, Библия отличается внутренней согласованностью

aze1959
10/01/2013 19:44
Цитата:
Представьте, что rematik ,виктор-теледоктор , aze1959, Виталий315 и еще 34 человека с форума пишут о Боге книгу. И что вы сможете из нее узнать? Мы с вами на одном отрезке времени находимся, а те кто писал Библию не видели друг друга в глаза и тем не менее у них все сходится, в отличии от нас. Это и есть чудо. А придраться можно ко всему.

Виталий315, вопрос не о том что придраться к чему то. Извини сколько вер и концессий где Бог- Иисус? и каждая из них опирается на свой "первоисточник". дык разночтений среди них немерянно. и где интересно всё сошлось???
а если мы посмотрим ещё глубже, то есть сравним с Буддизмом, Индуизмом и тд и тп-то вообще не найдём общего знаменателя.
Дык что возьмём за основу? тока давайте не с точки зрения веры, а логики

Виталий315
10/01/2013 19:46
Говорите свой вариант истинной веры, заключенной в логике. Рассмотрим его.

aze1959
10/01/2013 19:50
Цитата:
И хотя все эти люди жили в разное время, Библия отличается внутренней согласованностью

Виталий315, интересный термин внутреннея согласованность да ладно я вроде как понял что ты имел в ввиду... А тебе знакомо слово "дилемма"?
Цитата:
«Рогатые дилеммы» могут иметь больше двух вариантов. Некоторые варианты «рогатых дилемм» могут иметь альтернативные названия, как например «дилеммы с двумя остриями (рогами)» или собственно дилеммы, либо как «дилеммы с тремя остриями (рогами)» или трилеммы, и так далее.

объясню простым языком. только тот первоисточник является точным и не противоречивым, в котором практически нет дилемм (трактовок). так вот в Библии многие события трактует кто во что горазд. О какой тогда внутренней согласованности речь?
иначе говоря непротиворечивость большая складывается из малых непротиворечивостей

rematik
10/01/2013 19:52
rematik писал:
Цитата:
слова Иисуса, которые он сказал разбойнику, повешанному рядом

http://bibleonline.ru/bible/rus/43/19/#19 вот здесь и разбойников рядом нет. - Библия?

ДОБАВЛЕНО 10/01/2013 20:54

Цитата:
Представьте, что rematik ,виктор-теледоктор , aze1959, Виталий315 и еще 34 человека с форума пишут о Боге книгу.

если бы я писал, то акцентировал внимание на самом важном. А это важное, складывается из воспитания, окружающей и политической обстановки. А также, кому, зачем и для чего? В т.ч. и угодить.

Виталий315
10/01/2013 19:55
aze1959 писал:
Цитата:
И хотя все эти люди жили в разное время, Библия отличается внутренней согласованностью

Виталий315, интересный термин внутреннея согласованность да ладно я вроде как понял что ты имел в ввиду... А тебе знакомо слово "дилемма"?
Цитата:
«Рогатые дилеммы» могут иметь больше двух вариантов. Некоторые варианты «рогатых дилемм» могут иметь альтернативные названия, как например «дилеммы с двумя остриями (рогами)» или собственно дилеммы, либо как «дилеммы с тремя остриями (рогами)» или трилеммы, и так далее.

объясню простым языком. только тот первоисточник является точным и не противоречивым, в котором практически нет дилемм (трактовок). так вот в Библии многие события трактует кто во что горазд. О какой тогда внутренней согласованности речь?
иначе говоря непротиворечивость большая складывается из малых непротиворечивостей

Вы возьмите Библии разных времен, в них нет дилемм. Есть опечатки. Дилеммы уже идут от религий.

ДОБАВЛЕНО 10/01/2013 20:56

А это в Евреям 11:1
1Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого.

aze1959
10/01/2013 19:57
Виталий315 писал:
Говорите свой вариант истинной веры, заключенной в логике. Рассмотрим его.

посредством логики можно доказать только то что есть две гипотезы происхождения мира-материальная и идеальная.
но если внимательно прочитать и оценить факты и аргументы, использываемые при доказательстве, то можно увидеть огромное количество противоречий в верах. Для меня Бог, если он есть это не человек, а некая субстанция, обладающая сверхестественными (абсолютными) способностями. И можно смело предположить, что ему положить как на отдельных людей, так и на всё человечество

ДОБАВЛЕНО 10/01/2013 14:01

Цитата:
Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого.

ага, типа вы не видите, не слышите, никакими приборами нельзя определить если таковое, но если поверите что оно есть то и будет...
мда смех смех смех

Виталий315
10/01/2013 20:02
aze1959 писал:
Виталий315 писал:
Говорите свой вариант истинной веры, заключенной в логике. Рассмотрим его.

посредством логики можно доказать только то что есть две гипотезы происхождения мира-материальная и идеальная.
но если внимательно прочитать и оценить факты и аргументы, использываемые при доказательстве, то можно увидеть огромное количество противоречий в верах. Для меня Бог, если он есть это не человек, а некая субстанция, обладающая сверхестественными (абсолютными) способностями. И можно смело предположить, что ему положить как на отдельных людей, так и на всё человечество

Понятно. это не из Библии, тогда вам надо новую тему открыть о Боге. Мне уже спать пора и благодарю всех что сегодня беседа прошла по человечески.

aze1959
10/01/2013 20:06
Цитата:
Вы возьмите Библии разных времен, в них нет дилемм. Есть опечатки.

Виталий315, Вы возьмете учебник по математике-где всё написано согласно логике и дайте прочитать всем. Будут споры по содержанию? нет. А почему? потому что нет почвы для споров, нет спорных утверждений.
А почему тогда если Вы утверждаете что Библия не имеет дилемм, если спорят уже не один век?
значит есть причина для споров. какая?

AAMOF
10/01/2013 20:24
gennadij писал:
Мужику столько лет и вроде не глупый, а на кого-то равняется, с кем-то строиться и перед кем-то смирнуется... АХРЕНЕТЬ и не противно???
Я просто забавляюсь, разыгрываю моего оппонента. А уж он сам решает, верить моим словам или нет.

gennadij писал:
Когда я их вижу, у меня начинаются приступы тошноты.
Кого, их ? Если я правильно понимаю, то эти ОНИ - существа на земле полезные. Что без них было бы ? Хаос, анархия и закон джунглей.

Библия в этом случае ничему и никому бы не помогла. "Что будут стоить тысячи слов, когда важна будет крепость руки....." - повторяю я вслед за Цоем. И в этом - горькая правда. Хоть как боговдохновляйся, зло правит миром.

stoves, очень интересная цитата из Ленина. Но. Писанное курсивом - понятно, что принадлежит Ленину. А вот с поясняющей второй частью твоего поста относительно того, что и Творца кто-то сотворил - не совсем понятно. Это уже твоё мнение, или дальнейшие рассуждения Ленина ?

Судя по писанию некурсивом, вроде как твоё ?

Виталий315
10/01/2013 20:40
aze1959 писал:
Цитата:
Вы возьмите Библии разных времен, в них нет дилемм. Есть опечатки.

Виталий315, Вы возьмете учебник по математике-где всё написано согласно логике и дайте прочитать всем. Будут споры по содержанию? нет. А почему? потому что нет почвы для споров, нет спорных утверждений.
А почему тогда если Вы утверждаете что Библия не имеет дилемм, если спорят уже не один век?
значит есть причина для споров. какая?

Извини, не могу уснуть. Иуды 9 стих.
.9Но даже архангел Михаил, когда спорил с Дьяволом о теле Моисея и не соглашался с ним, не посмел осудить его в оскорбительных выражениях, но сказал: «Пусть Иегова осудит тебя».
Спор идет до сих пор. Сатана тоже Библию знает хорошо, и не только ее.

AAMOF
10/01/2013 20:51
Творца сотворил более могущественный Творец. Более могущественного - ещё могущественнее.....и так без конца и без края.

Это похоже на представление о мире древних. Земля, вокруг неё - небесная сфера. Заглянешь за небесную сферу, там хрустальные сферы.....А ещё дальше что ?

Так и приходим к печальному осознанию безнадёжной микроскопичности силы своих мозгов не только понять, но и представить Бесконечность. А заодно и Вечность.

Библия всё это объяснить неспособна. Даже и несмотря на "внутреннюю согласованность". Проистекающую из несметного множества противоречий. улыбка

Виталий315
10/01/2013 21:11
AAMOF писал:
Творца сотворил более могущественный Творец. Более могущественного - ещё могущественнее.....и так без конца и без края.

Это похоже на представление о мире древних. Земля, вокруг неё - небесная сфера. Заглянешь за небесную сферу, там хрустальные сферы.....А ещё дальше что ?

Так и приходим к печальному осознанию безнадёжной микроскопичности силы своих мозгов не только понять, но и представить Бесконечность. А заодно и Вечность.

Библия всё это объяснить неспособна. Даже и несмотря на "внутреннюю согласованность". Проистекающую из несметного множества противоречий. улыбка

И кто вас учил? Древние лучше вас знали о представлении вселенной.
Тогда Иегова отвечал Ио́ву из бури и сказал:
2«Кто это затемняет замысел
Словами без знания?

3Подоткни под пояс свою одежду по-мужски
И позволь, я расспрошу тебя, а ты рассказывай мне.

4Где ты был, когда я основывал землю?
Скажи, если ты наделён пониманием.

5Знаешь ли ты, кто установил её размеры
Или кто протянул по ней мерный шнур?

6Во что погружены её основания
И кто заложил её краеугольный камень,
7Когда все утренние звёзды восклицали от радости
И все сыновья Бога громогласно возносили хвалу?

8Кто заградил дверями море,
Которое стремилось выйти, вырываясь, как из утробы,
9Когда я одел его в облако
И запеленал в непроглядную тьму,
10Установил для него свои предписания,
Сделал засов и двери
11И сказал: „Дойдёшь до сих пор, но не дальше,
И здесь граница твоим гордым волнам“?

12Давал ли ты когда-нибудь в своей жизни повеление утру?
Указывал ли рассвету его место,
13Чтобы взяться за края земли
И стряхнуть с неё нечестивых?

14Она преобразуется, как глина под печатью,
Всё становится на свои места и словно одевается в одежду.

15У нечестивых отнимается их свет,
И высоко занесённая рука сокрушается.

16Добирался ли ты до источников моря,
Ходил ли исследовать глубины вод?

17Удалось ли тебе найти ворота смерти
И можешь ли видеть ворота глубокой тени?

18Охватил ли ты разумом просторы земли?
Скажи, если ты всё это познал.

19Где путь к жилищу света?
И где находится место темноты,
20Чтобы ты мог довести их до их границ
И узнать пути к их дому?

21Узнал ли ты это, потому что родился в то время
И потому что твои дни многочисленны?

22Входил ли ты в хранилища снега
И видишь ли хранилища града,
23Которые я сберегаю на время бедствия,
На день битвы и войны?

24Где путь, по которому распространяется свет
И восточный ветер разносится по земле?

25Кто проложил русло для потока
И путь для грозовой тучи,
26Чтобы пролить дождь на землю, где не живёт человек,
На пустыню, где человек не обитает,
27Чтобы насытить места необитаемые и разорённые бурей
И дать прорасти траве?

28Есть ли отец у дождя
И кто рождает капли росы?

29Из чьего чрева выходит лёд
И кто рождает небесный иней?

30Воды скрываются, как под камнем,
И поверхность водных пучин затвердевает.

31Можешь ли ты связать узы созвездия Ки́ма
Или развязать шнуры созвездия Кеси́ль?

32Можешь ли вывести созвездие Маззаро́т в его час
И повести созвездие Ас с его сыновьями?

33Узнал ли ты уставы небес
И мог бы утвердить их власть на земле?

34Можешь ли возвысить свой голос до облаков,
Так чтобы вздымающиеся воды покрыли тебя?

35Можешь ли послать молнии, чтобы они пошли
И сказали тебе: „Вот мы“?

36Кто вложил мудрость в слои облаков
И дал разум небесным явлениям?

37У кого есть мудрость, чтобы сосчитать все облака,
Или кто может опрокинуть сосуды с водой на небе,
38Когда пыль превращается в грязь и течёт, как расплавленная масса,
И комья земли слипаются?

39Можешь ли ты поймать добычу для льва
И накормить ненасытных молодых львов,
40Когда они сидят, притаившись,
Или, укрывшись, лежат в засаде?

41Кто готовит ворону пищу,
Когда его птенцы взывают к Богу о помощи,
Когда они бродят, не находя пропитания?

AAMOF
10/01/2013 21:32
Виталий315 писал:
И кто вас учил? Древние лучше вас знали о представлении вселенной.

Кто нас учил ? Много кто. Чему-то и сами учились.

Но только как в детстве представить не мог Вечность и Бесконечность, так до сих пор ни малейшего сдвига. Совершенно также не представляю.

Приведённый же отрывок красив, как и всякие библейские противоречия, вместе являющие внутреннюю согласованность - но не более того.

Слегка вихрятся мозги. Понять ничего нельзя. То ли дело - открываешь книгу по астрономии.....и оторваться не можешь ! Прекрасное систематизированное знание. И полнейшая определённость.

А если что астрономии неизвестно - так прямо и заявляется. Пока.... ввиду того......но существует гипотеза......с ней несогласна другая гипотеза.....

Здесь же - стремление видеть то, чего нет. Домысливание с вершины современных понятий. И вкладывание в уста противоречащих друг другу составителей чего угодно. Даже и того, чего они и близко не имели ввиду. И иметь не могли. улыбка
----------------------------------------------------------
И в этом смысле чтение Библии всего лишь наслаждение эстета. Витиеватость языка и прочее. Во всём остальном - пустая трата времени и совершенно неправомерное завышение исследователем собственной умственной самооценки.

АВАС
10/01/2013 23:59
Господа - господники! Ответьте на наивный вопрос. Где господь Бог сказал чтобы вы молились на него? Верить велел - то понятно, но молиться за него? Зачем ему? Он как полагаю дядька самодостаточный и нихрена ему от вас не надобно - али как? Все молитвы ваши - попрошайничество и лесть, не это -ли ОН осуждает в своих зповедях? Куча свидетелей - "я свидетель, а что случилось?" Еже ли бы ОН всё видел и ведал всем, то почему не прервёт ваш и прочие споры? На страшном суде воздастся? Возможно, но не факт. Итак вопрос задан. улыбка

stoves
11/01/2013 00:08
виктор-теледоктор писал:
aze1959 писал:
Бог един
В Отце Сыне и Святом Духе
Мать забыл?
Виталий315 писал:
Не путайте титулы с именем. Титулов много: Бог, Господь, Всемогущий, Творец и т.д. А имя у бога одно.
Назови имя своего бога.

AAMOF
11/01/2013 00:13
АВАС писал:
Еже ли бы ОН всё видел и ведал всем, то почему не прервёт ваш и прочие споры?

"Замысел Бога не провалился. Все идет по порядку. Плохо знаете Библию".

Цитата из моего цитатника на 89 странице. А что, по-моему, прекрасный исчерпывающий ответ на твой вопрос. К тому же универсальный. Подходит к очень многим другим вопросам. улыбка

stoves
11/01/2013 00:15
AAMOF писал:
Это уже твоё мнение, или дальнейшие рассуждения Ленина ?

Судя по писанию некурсивом, вроде как твоё ?
Это моя пародия слов Ленина.

rematik
11/01/2013 00:15
АВАС писал:
Где господь Бог сказал чтобы вы молились на него?


Цитата:
Он сказал им: когда молитесь, говорите: Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
хлеб наш насущный подавай нам на каждый день;
и прости нам грехи наши, ибо и мы прощаем всякому должнику нашему; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.


stoves
11/01/2013 00:23
виктор-теледоктор писал:
2 Тим. 3:16: "Все Писание богодухновенно
Меня сегодня Муза посетила, -
Немного посидела и ушла!

У ней имелись веские причины -
Я не имею права на нытье, -
Представьте: Муза... ночью... у мужчины! -
Бог весть что люди скажут про нее.

И все же мне досадно, одиноко:
Ведь эта Муза - люди подтвердят! -
Засиживалась сутками у Блока,
У Пушкина жила не выходя.

Я бросился к столу, весь нетерпенье,
Но - господи помилуй и спаси -
Она ушла, - исчезло вдохновенье
И - три рубля: должно быть, на такси.


...Ушли года, как люди в черном списке, -
Все в прошлом, я зеваю от тоски.
Она ушла безмолвно, по-английски,
Но от нее остались две строки.
Виталий315 писал:
Библию под сомнение ставите? Выше написали, что Библия богодухновенна,
«Пункт первый гласит: Библия всегда права и богодухновенна, а пункт второй говорит: если Библия не права и не богодухновенна, то смотри пункт первый»

АВАС
11/01/2013 00:23
rematik, Это слова Бога?

rematik
11/01/2013 00:27
Цитата:
Случилось, что когда Он в одном месте молился, и перестал, один из учеников Его сказал Ему: Господи! научи нас молиться, как и Иоанн научил учеников своих.
Он сказал им: когда молитесь, говорите: Отче наш, сущий на небесах! да святится имя Твое; да приидет Царствие Твое; да будет воля Твоя и на земле, как на небе;
хлеб наш насущный подавай нам на каждый день;
и прости нам грехи наши, ибо и мы прощаем всякому должнику нашему; и не введи нас в искушение, но избавь нас от лукавого.


радиособака
11/01/2013 00:28
АВАС писал:
Еже ли бы ОН всё видел и ведал всем, то почему не прервёт ваш и прочие споры?
Потому,что ежели ОН и существует,то ОН-совсем не такая сущность,каковой его придумали для себя люди.

AAMOF
11/01/2013 00:28
stoves, жаль, Ленина почти не читал. Всё как-то больше о Ленине. То, что он мыслил не только революционной фразой, для меня почти откровение.

Голова его была забита, оказывается, не только меньшевиками-эсерами и их крайне вредоносной деятельностью вразрез с единственно верным учением ВКП(б).
Бога не забывал. И даже размышлял о нём иногда. Ставя, в определённом смысле, даже выше себя. одобрение

АВАС
11/01/2013 00:37
rematik писал:
Случилось, что когда Он в одном месте молился, и перестал, один из учеников Его сказал Ему: Господи! научи нас молиться,

rematik, проясняй, нафига Он молился? если он бог. Отец - то его отец, а ты "СЫНУЛЯ" лейтенанта Шмидта какого фига в родню лезешь? подшучивать, дразнить

stoves
11/01/2013 00:37
aze1959 писал:
stoves не советую читать ленина и прочих
Не советуй что мне делать и я не скажу куда тебе идти.
Виталий315 писал:
Представьте, что ..., Виталий315 и еще 34 человека с форума пишут о Боге книгу. .... и тем не менее у них все сходится, в отличии от нас. Это и есть чудо.
Если бы треугольники создали себе бога, он был бы с тремя сторонами.
Шарль Монтескье

rematik
11/01/2013 00:43
АВАС писал:
rematik писал:
Случилось, что когда Он в одном месте молился, и перестал, один из учеников Его сказал Ему: Господи! научи нас молиться,

rematik, проясняй, нафига Он молился? если он бог. Отец - то его отец, а ты "СЫНУЛЯ" лейтенанта Шмидта какого фига в родню лезешь? подшучивать, дразнить


Цитата:
Бог же терпения и утешения да дарует вам быть в единомыслии между собою, по учению Христа Иисуса,
дабы вы единодушно, едиными устами славили Бога и Отца Господа нашего Иисуса Христа.
Посему принимайте друг друга, как и Христос принял вас в славу Божию.

Ибо - только через него. А иначе - никак.

stoves
11/01/2013 00:51
Виталий315 писал:
А это в Евреям 11:1
1Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого.

К Евреям 11, 1 (привожу три разных перевода одного стиха из Библии)

1) Вера же есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом (Синодальный перевод).

2)Вера же означает, что мы уверены в том, на что надеемся, она означает, что мы верим в то, что некоторые вещи существуют, хотя мы их и не видим (Современный перевод).

3) Вера — это обоснованное ожидание того, на что надеются, очевидное доказательство существующего, хотя и невидимого (Перевод нового мира).

В одном переводе вера это "осуществление ожидаемого", в другом "уверенность во что надеются" и в третьем "обоснованное ожидание" и "очевидное доказательство".

Церковнославянский
11:1 Е́сть же вѣ́ра уповáемыхъ извѣщéнiе, вещéй обличéнiе неви́димыхъ.

АВАС
11/01/2013 00:52
rematik писал:
Ибо - только через него. А иначе - никак.

Ну да, что-то мне напоминает. подшучивать, дразнить Ты тоже тока через приёмщицу? Можешь сопоставить должностишки? подмигивание

rematik
11/01/2013 00:57
Цитата:
Единому Премудрому Богу, через Иисуса Христа, слава во веки. Аминь.

Из Библии. А про приёмщицу там нету. голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 02:04

Цитата:
Итак прежде всего прошу совершать молитвы, прошения, моления, благодарения за всех человеков,
за царей и за всех начальствующих, дабы проводить нам жизнь тихую и безмятежную во всяком благочестии и чистоте,
ибо это хорошо и угодно Спасителю нашему Богу,
Который хочет, чтобы все люди спаслись и достигли познания истины.
Ибо един Бог, един и посредник между Богом и человеками, человек Христос Иисус,
предавший Себя для искупления всех. Таково было в свое время свидетельство,
для которого я поставлен проповедником и Апостолом, — истину говорю во Христе, не лгу, — учителем язычников в вере и истине.
Итак желаю, чтобы на всяком месте произносили молитвы мужи, воздевая чистые руки без гнева и сомнения


АВАС
11/01/2013 01:10
rematik, В церкви, как и у приёмщицы прейскурант имеется с печатью епархии и за подписью ......не не Бога, а дьякона хозфинчасти, который бухгалтерии обучен, а не слову божию. Предприниматель такой же, тока со ссылкой на афшоры куда с проверкой не торопятся - всёрно не опоздают. подшучивать, дразнить

rematik
11/01/2013 01:14
АВАС, ты не должен быть жаден и тягостен к деньгам.
Цитата:
Итак я это говорю и свидетельствую в Господе, чтобы вы больше не поступали, как поступают язычники в суетности ума своего,
будучи помрачены рассудком, чужды жизни Божией, по причине присущего им неведения, по причине ожесточения сердца своего;
они, которые, утратив всякую чувствительность, предались распутству, делая всякую нечистоту с жадностью.
Но вы не так познали Христа
и их не суди улыбка

радиособака
11/01/2013 01:15
АВАС, Смотрю ты тоже купился голливудская улыбка Мишка прикалывается,а ты-всерьёз... смех

stoves
11/01/2013 01:22
Владислав Троицкий ПЕРЕВОД НОВОГО МИРА
http://www.synergia.itn.ru/iegova/polemica/pnm.htm

Я предлагаю разобрать одну проблему, но прежде, как основание для обсуждения, хотел бы привести конкретные факты, отвечающие на вопрос - противоречит ли Перевод Нового Мира Священных Писаний, который выполнен организацией "Свидетели Иеговы" и на котором основано их учение - синодальному переводу Библии, который Организация использует в своем служении? [1]

Но давай прежде договоримся, что мы не будем определять истину, а только констатировать факт - противоречат ли эти два перевода в принципе?

Виталий315 писал:
Вот например про слова Иисуса, которые он сказал разбойнику, повешанному рядом. Сколько в них вложили смысла все религии, а оказывается ошиблись с запятой.




Есть в переводе "Нового Мира" много стихов, которые правильно переводятся с греческого. Но во многих таких случаях смысл стихов искажается в их журналах "Сторожевая Башня". Вот некоторые примеры:




Итак, мы, с Божьей помощью, провели это небольшое исследование и с полной ответственностью можем сделать лишь одно заключение: эти книги полностью противоречат одна другой. Есть стих, который одинаково цитируется в обеих книгах: "Слово Твое есть истина'' (Ин.17:17). Но одна книга при этом лжет. Не должен ли ты, как христианин, обличать ложную? Если ты сделаешь неправильный выбор, может получиться, что ты будешь проповедовать с Библией и люди будут слышать от тебя ложь.
Виталий315 писал:
Если есть желание, могу вам показать по Библии.

Когда у человека неверно идут часы, он невольно всем людям говорит ложь, не сомневаясь, что говорит точное время. Нам необходимо убедиться, что наши часы идут точно. Этими ''часами'' может быть только Библия на греческом языке.
Виталий315 писал:
А есть еще другие принципы из Библии.

Мы рассмотрели только некоторые противоречия, но даже они не дают возможности ''свидетелю Иеговы'' проповедовать людям с Синодальной Библией, не искажая смысла Библейских стихов. Следовательно, они их искажают. Где Истина - ты решишь сам.
Виталий315 писал:
Проверить то легко.

Признайся хотя бы сам себе честно: - если при первой твоей встрече со "свидетелями" они тебе сказали бы: "Библия, которую ты имеешь у себя, неверно переведена. Со временем мы объясним тебе истинный смысл написанных там стихов.» - согласился бы ты изучать с ними Библию? Я думаю, что нет.
Виталий315 писал:
Вы когда Библию изучать будете
Но ты согласился, потому что они сказали тебе: "Смотри, у нас такая же Библия, как у тебя." И после этого ты изучаешь не Библию, а "Сторожевую Башню", которая методично учит искажать Библию. Тебе зачитывают короткое предложение, ты поднимаешь руку, и это значит, что ты усвоил этот материал! Будь же хотя бы ты честным с людьми, которых ты приглашаешь в свою организацию. Скажи им честно то, что тебе в свое время не сказали сразу: - "Библия, которую ты имеешь у себя, неверно переведена. Со временем я объясню тебе истинный смысл написанных там стихов."
Виталий315 писал:
Я сейчас вам все расскажу, а завтра меня заберут. И кому от этого будет польза?
А в общем правильно подмечено.

Смог бы ты так говорить? И если нет, то почему? Заметь также, что организация тебя лишила Библии. Ее у тебя нет! Одну ты ходишь и опровергаешь, а "другую" тебе не дали, потому что такую "библию", которая написана через 20 веков и искажает все христианские доктрины, люди не принимают.
http://www.synergia.itn.ru/iegova/polemica/pnm.htm

виктор-теледоктор
11/01/2013 01:29
недовольство, огорчение

rematik
11/01/2013 01:32
stoves, враньё. Ты откель те сцылы тащишь? Вот первое из сравнения

АВАС
11/01/2013 01:35
rematik писал:
они, которые, утратив всякую чувствительность, предались распутству, делая всякую нечистоту с жадностью.
Но вы не так познали Христа
и их не суди

Судить и обсуждать абсолютно разные понятия. Обсуждаю потому что не могу принять, а судья им Бог. улыбка

stoves
11/01/2013 01:35



виктор-теледоктор, ты кто секретарь 315-го СИ?
Лицемер, отвечай на вопросы тебе заданные. Или ты святоша не заметил их? Как и бревно в своём глазу?
Виталий315 писал:
Не путайте титулы с именем. Титулов много: Бог, Господь, Всемогущий, Творец и т.д. А имя у бога одно.

В 1961 году Свидетелями Иеговы на английском языке был издан «Священное Писание — Перевод нового мира» — перевод Библии, который они используют в своей религиозной деятельности. В этом переводе Имя Иегова встречается 7210 раз: 6973 раза в Ветхом Завете и 237 раз в Новом Завете. Свидетели Иеговы считают, что ими было восстановлено употребление личного имени Бога во всех местах, где оно, по их мнению, присутствовало или должно было присутствовать в оригинале.
Виталий315 писал:
Библию под сомнение ставите?

На русском языке «Перевод нового мира» вышел в 2001 году (Новый Завет) и 2007 году (Ветхий Завет).
Виталий315 писал:
Библия богодухновенна, но не переводчики.

Ортодоксальные христианские богословы считают практику употребления имени «Иегова» в тексте Нового Завета необоснованной, поскольку имя «Иегова» отсутствует во всех известных древних рукописях Нового Завета на языке оригинала.

rematik
11/01/2013 02:01
вот разворот

виктор-теледоктор
11/01/2013 02:18
stoves писал:
Матфея 7
1 Не судите, да не судимы будете,
2 ибо каким судом судите, [таким] будете судимы; и какою мерою мерите, [такою] и вам будут мерить.
виктор-теледоктор писал:
А вот задавать подобные вопросы любому участнику этой темы по крайней мере неэтично. Общение в такой деликатной теме, как " Поговорим о Библии", предполагает уважительное отношение к оппонентам.Как человек пришел к своей вере-это его личное дело и тебя это не должно касаться никоим образом.
Меня не должно, но не тебя.

3 И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоем глазе не чувствуешь?
4 Или как скажешь брату твоему: "дай, я выну сучок из глаза твоего", а вот, в твоем глазе бревно?
виктор-теледоктор писал:
Виталий315 писал:
я христианской веры. Больше пока не скажу
Виталий315 ,чтобы получился полноценный диалог, придется сказать больше.Иначе никак.
5 Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего.


stoves, по поводу лицемерства.Я у Виталия315 корректно поинтересовался, какой именно он веры, на что получил от него в личке лаконичный ответ, и беспардонных вопросов типа" как ты там оказался" я ему не задавал(в отличие от тебя)
==========================================================
По поводу Вселенной.Если бы ты был десятилетним карапузом, я сказал бы примерно следующее:. ".А теперь Тарасик, давай в фразе " спасения не доставили земле, и прочие жители вселенной не пали" вместо слова " вселенная" поставим слово " земля".Что получится? -- "спасения не доставили земле и прочие жители земли."..Масло масляное...Значит, надо было написать " и ее прочие жители"...Но он и так не написал.Он специально отделил слова "земля" и "вселенная" запятой, чтобы показать, что это два разных по значению слова"
===============================================
stoves, что тебе еще объяснить?Что вставлять в Библейскую тему картинку с изображением волка, совокупляющегося с белокурой красавицей, может только пациент Канатчиковой Дачи?

stoves
11/01/2013 02:37
виктор-теледоктор писал:
А вот задавать подобные вопросы любому участнику этой темы по крайней мере неэтично. Общение в такой деликатной теме, как " Поговорим о Библии", предполагает уважительное отношение к оппонентам.Как человек пришел к своей вере-это его личное дело и тебя это не должно касаться никоим образом.
Да, конечно меня и других не должно касаться, но только не тебя лицемера!
виктор-теледоктор писал:
stoves, по поводу лицемерства.Я у Виталия315 корректно поинтересовался, какой именно веры,
Неподражаемый пример бабской логики и тупейшего истинно "христианского" самооправдания.
"Задавать подобные вопросы по крайней мере неэтично", но ведь лицемер "корректно поинтересовался, какой именно веры" и поэтому ЕМУ МОЖНО.
виктор-теледоктор писал:
что тебе еще объяснить?Что вставлять в Библейскую тему картинку с изображением волка, совокупляющегося с белокурой красавицей, может только пациент Канатчиковой Дачи?
И это пишет ханжа, двуликий урод у которого интересы живопИсь?



Быт.9:7 вы же плодитесь и размножайтесь, и
распространяйтесь по земле, и умножайтесь на ней.

Цитата:
Как ни оскорбительно это прозвучит для поборников высокой морали, ритуальная проституция существовала практически во всех странах мира. Изначально это были древние культы, совершавшиеся на открытом воздухе, затем стали появляться храмы, в которых женщины занимались ритуальными совокуплениями. Одалиски, баядерки, жрицы — все это были почетные члены общества, служительницы богов, приносящие в сексуальной форме жертву божествам, которым поклонялись. Более того, храмовая проституция не считалась грехом, она поощрялась обществом как действо, угодное богу и человеку.



Библия, Песнь песней Соломона
О, как прекрасны ноги твои в сандалиях, дщерь именитая! Округление бедр твоих, как ожерелье, дело рук искусного художника. Живот твой - круглая чаша, в которой не истощается ароматное вино, чрево твое - ворох пшеницы, обставленный лилиями. Этот стан твой похож на пальму, и груди твои на виноградные кисти. Два соска твои - как двойни молодой серны, пасущиеся между лилиями. Подумал я: влез бы я на пальму, ухватился бы за ветви ее, и груди твои были бы вместо кистей винограда, и запах от ноздрей твоих, как от яблоков. Рассадники твои - сад с гранатовыми яблоками, с превосходными плодами, киперы с нардами. Сотовый мед каплет из уст твоих, невеста, мед и молоко под языком твоим. Кто эта, блистающая, как заря, прекрасная, как луна, светлая, как солнце, грозная, как полки со знаменами? Уклони очи твои от меня, потому что они волнуют меня.
Приди, возлюбленный мой, выйдем в поле. Поутру пойдем в виноградники, посмотрим, расцвели ли гранатовые яблоки, там я окажу ласки мои тебе. Мандрагоры уже пустили благовоние, и у дверей наших всякие превосходные плоды: это сберегла я для тебя, мой возлюбленный! Я - стена, и соски у меня, как башни, потому я буду в глазах его, как достигшая полноты. Левая рука его у меня под головою, а правая обнимает меня. Мой возлюбленный пошел в сад свой, в цветники ароматные, чтобы пасти в садах и собирать лилии. Уста его - сладость, и весь он - любезность. О, если бы ты был мне брат, сосавший груди матери моей! Тогда я, встретив тебя на улице, целовала бы тебя, и меня не осуждали бы. Повела бы я тебя, привела бы тебя в дом матери моей. Ты учил бы меня, а я поила бы тебя ароматным вином, соком гранатовых яблоков моих. Положи меня, как печать, на сердце твое, как перстень, на руку твою: ибо крепка, как смерть, любовь, люта, как преисподняя, ревность, стрелы ее - стрелы огненные, она пламень весьма сильный. Большие воды не могут потушить любви, и реки не зальют ее. Поднимись ветер, повей на сад мой, - и польются ароматы его! - Пусть придет возлюбленный мой в сад свой и вкушает сладкие плоды его. Жительница садов! Товарищи внимают голосу твоему, дай и мне послушать его.
Чем возлюбленный твой лучше других возлюбленных, прекраснейшая из женщин?
Если вы встретите возлюбленного моего, что скажете вы ему? Что я изнемогаю от любви. Нашла того, которого любит душа моя, ухватилась за него, и не отпустила его. Я сплю, а сердце мое бодрствует. Вот, голос моего возлюбленного, который стучится: возлюбленный мой бел и румян, лучше десяти тысяч других. Что яблоня между лесными деревьями, то возлюбленный мой между юношами. В тени ее люблю я сидеть, и плоды ее сладки для гортани моей. Он ввел меня в дом пира, и знамя его надо мною - любовь. Подкрепите меня вином, освежите меня яблоками, ибо я изнемогаю от любви. На ложе моем ночью искала я того, которого любит душа моя, искала его и не нашла его. Мирровый пучок - возлюбленный мой у меня, у грудей моих пребывает. Да лобзает он меня лобзанием уст своих! Ибо ласки твои лучше вина. Как кисть кипера, возлюбленный мой у меня в виноградниках Енгедских. О, ты прекрасен, возлюбленный мой, и любезен! И ложе у нас - зелень. Скажи мне, ты, которого любит душа моя: где отдыхаешь в полдень? Не смотрите на меня, что я смугла. Черна я, но красива.
О, ты прекрасна, возлюбленная моя, ты прекрасна! Отвори мне, сестра моя, возлюбленная моя, голубица моя, чистая моя! Потому что голова моя вся покрыта росою, кудри мои - ночною влагою. Вот, зима уже прошла.
Голос возлюбленного моего! Вот, он мелькает сквозь решетку. Возлюбленный мой начал говорить мне: "Голубица моя! Покажи мне лице твое, дай мне услышать голос твой, потому что голос твой сладок и лице твое приятно. О, как любезны ласки твои, сестра моя, невеста! Запертый сад, заключенный колодезь, запечатанный источник: мирра и алой со всякими лучшими ароматами". Души во мне не стало, когда он говорил. Я искала его и не находила его, звала его, и он не отзывался мне. Губы его - лилии, источают текучую мирру. Возлюбленный мой принадлежит мне, а я ему, он пасет между лилиями. Доколе день дышит прохладою, и убегают тени, возвратись, будь подобен молодому оленю на расселинах гор. Если бы кто давал все богатство дома своего за любовь, то он был бы отвергнут с презреньем.
О, ты прекрасна, возлюбленная моя, ты прекрасна! Пленила ты сердце мое, сестра моя, невеста! Пленила ты сердце мое одним взглядом очей твоих, как лента алая губы твои, и уста твои любезны. Царь увлечен твоими кудрями. Единственная - она, голубица моя, чистая моя. Как ты прекрасна, как привлекательна, возлюбленная, твоею миловидностью! Грозна, как полки со знаменами.

виктор-теледоктор
11/01/2013 02:47
stoves, лесом.

Виталий315
11/01/2013 07:08
виктор-теледоктор писал:
stoves, лесом.

Он любит грешить улыбка
Да, язык — это огонь. Среди наших органов язык представляет собой мир неправедности, потому что пятнает всё тело и воспламеняет круговорот жизни, сам же воспламеняется от геенны.7Всякого рода звери, птицы, ползающие и морские существа могут быть укрощены и укрощаются людьми,8но укротить язык никто из людей не может. Он — неудержимое зло, полное смертоносного яда.

aze1959
11/01/2013 07:27
Цитата:
Итак, мы, с Божьей помощью, провели это небольшое исследование и с полной ответственностью можем сделать лишь одно заключение: эти книги полностью противоречат одна другой. Есть стих, который одинаково цитируется в обеих книгах: "Слово Твое есть истина'' (Ин.17:17). Но одна книга при этом лжет. Не должен ли ты, как христианин, обличать ложную? Если ты сделаешь неправильный выбор, может получиться, что ты будешь проповедовать с Библией и люди будут слышать от тебя ложь.

stoves, мда... слово "логика" как для тебя так и для авторов этого текста-пустое и непонятное, ибо в тексте просматриваются тока призывы к эмоциональной оценки посредством веры.
книги не противоречат полностью одна другой, каждая из них основана на своих трактовках. и если канонический перевод, то это совсем не означает что трактовка в этом варианте истинна, а в другом ложна.
напоминаю один из законов логики из другой темы
Цитата:
если есть два взамоисключающих утверждения, то это означает что одно их них истинно, а другое ложно?

применительно к этому случаю, даже если обе версии перевода книги взамоисключающи, то это совсем не означает, что одна истинна другая ложна!
(в отличие от Библии-логика не имеет трактовок и переводится на другие языки без искажений и ложных толкований. посему если вы уж робяты берёте её в помощники-будте так добры-используйте по назначению!)

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 01:39

Цитата:
Да, язык — это огонь. Среди наших органов язык представляет собой мир неправедности, потому что пятнает всё тело и воспламеняет круговорот жизни, сам же воспламеняется от геенны.7Всякого рода звери, птицы, ползающие и морские существа могут быть укрощены и укрощаются людьми,8но укротить язык никто из людей не может. Он — неудержимое зло, полное смертоносного яда.9Им мы благословляем Иегову, Отца, и им же проклинаем людей, созданных «по подобию Бога».10Из одних и тех же уст исходит благословение и проклятие.

Виталий315, несколькими постами выше ты писал про внутреннюю непротиворечивость Библии.
а в фрагменте из Библии, то есть в этом тексте?
здесь просматривается не только разные трактовки, но и одни утверждения противоречат другим.
я понимаю что аргументация в данном случае может быть тока с точки зрения веры. Но тогда уж определись во что ты веруешь в тобой же приведённой цитате, ибо веровать во взаимоисключающие вещи...

Виталий315
11/01/2013 10:35
Здесь хотел написать только про то, как люди пользуются языком. А Иаков писал это письмо своим братьям по вере, поэтому считаю лишним выделять последнее предложение. Ведь какой он мне брат? Про язык есть противоречия?

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 11:38

Последние два предложения я убрал.

rematik
11/01/2013 10:40
Виталий315 писал:
Ведь какой он мне брат?

Если по Библии, то по Адаму и Еве все братья и сёстры. улыбка

aze1959
11/01/2013 11:11
Виталий315 писал:
Здесь хотел написать только про то, как люди пользуются языком. А Иаков писал это письмо своим братьям по вере, поэтому считаю лишним выделять последнее предложение. Ведь какой он мне брат? Про язык есть противоречия?

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 11:38

Последние два предложения я убрал.

думаешь что в таком случае нет противоречий?
ошибаешься...
ибо даже без последних фраз можно сделать вывод что у неверующих:
язык их враг-ибо изрекает тока гадости
они не могут укротить язык (свой или чужой)
оцени сам истинность и (или) ложность этих утверждений

stoves
11/01/2013 11:14
виктор-теледоктор писал:
По поводу Вселенной.Если бы ты был десятилетним карапузом, я сказал бы примерно следующее:
Карапуз, не берись толковать Библию и её вселенную. Прежде прочитай следущее:

Псалтирь 23
1 Псалом Давида. Господня - земля и что наполняет ее, вселенная и все живущее в ней,
2 ибо Он основал ее на морях и на реках утвердил ее.

1Цар.2:8 Из праха подъемлет Он бедного, из брения возвышает
нищего, посаждая с вельможами, и престол славы дает им в наследие;
ибо у Господа основания земли, и Он утвердил на них вселенную.

2Цар.22:16 И открылись источники моря, обнажились основания вселенной
от грозного гласа Господа, от дуновения духа гнева Его.

Пс.76:19 Глас грома Твоего в круге небесном; молнии освещали
вселенную; земля содрогалась и тряслась
.
виктор-теледоктор писал:
Он специально отделил слова "земля" и "вселенная" запятой, чтобы показать, что это два разных по значению слова"

Пс.92:1 Господь царствует; Он облечен величием, облечен
Господь могуществом [и] препоясан: потому вселенная
тверда, не подвигнется
.

Пс.95:10 Скажите народам: Господь царствует! потому тверда
вселенная, не поколеблется
. Он будет судить народы по правде.

Пс.97:7 Да шумит море и что наполняет его, вселенная и
живущие в ней;

Ис.14:17 вселенную сделал пустынею и разрушал города ее,
пленников своих не отпускал домой?"

Ис.14:21 Готовьте заклание сыновьям его за беззаконие отца
их, чтобы не восстали и не завладели землею и не наполнили
вселенной неприятелями
.

Наум.1:5 Горы трясутся пред Ним, и холмы тают, и земля
колеблется пред лицем Его, и вселенная и все живущие в ней.

Лук.4:5 И, возведя Его на высокую гору, диавол показал Ему
все царства вселенной во мгновение времени,

Деян.11:28 И один из них, по имени Агав, встав, предвозвестил
Духом, что по всей вселенной будет великий голод, который и
был при кесаре Клавдии.

Деян.24:5 Найдя сего человека язвою [общества], возбудителем
мятежа между иудеями, живущими по вселенной, и представителем
Назорейской ереси,

Хитрожопые Виталий315, виктор-теледоктор,
это - бесовские духи, творящие знамения; они выходят к
царям земли всей вселенной, чтобы собрать их на брань в оный
великий день Бога Вседержителя. Откр.16:14

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 08:30

К Евреям 2
1 Посему мы должны быть особенно внимательны к слышанному, чтобы не отпасть.
Виталий315 писал:
Ведь какой он мне брат?

11 Ибо и освящающий и освящаемые, все - от Единого; поэтому Он не стыдится называть их братиями, говоря:
12 возвещу имя Твое братиям Моим, посреди церкви воспою Тебя.

Евр.3:12 Смотрите, братия, чтобы не было в ком из вас сердца
лукавого и неверного, дабы вам не отступить от Бога живаго.

Матф.23:8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель
- Христос, все же вы - братья;

aze1959
11/01/2013 12:36
stoves, а с твоими постами ещё проще. есть письменные подтверждения описанного происходящего кроме как в Библии? если да-то плиз предоставь. если нет-это одна из версий (гипотез). так будь так добр тогда не выдавай это за истину.

stoves
11/01/2013 12:42
Виталий315 писал:
Он любит грешить

Иов 15
1 И отвечал Елифаз Феманитянин и сказал:
2 станет ли мудрый отвечать знанием пустым и наполнять чрево свое ветром палящим,
3 оправдываться словами бесполезными и речью, не имеющею никакой силы?

5 Нечестие твое настроило так уста твои, и ты избрал язык лукавых.
6 Тебя обвиняют уста твои, а не я, и твой язык говорит против тебя.

31 Пусть не доверяет суете заблудший, ибо суета будет и воздаянием ему.
35 Он зачал зло и родил ложь, и утроба его приготовляет обман.
Виталий315 писал:
Да, язык — это огонь.

Пс.33:14 Удерживай язык свой
от зла и уста свои от коварных слов.
Виталий315 писал:
7Всякого рода звери, птицы, ползающие и морские существа могут быть укрощены и укрощаются людьми,8но укротить язык никто из людей не может. Он — неудержимое зло, полное смертоносного яда.
Пионер СИ, не вставляй сюда обрывки сектантского перевода "Нового Мира" - оставь свидетельскую Библию для изучения проповедей твоих наставников ревизионистов.
Виталий315 писал:
Да, язык — это огонь. Среди наших органов язык представляет собой мир неправедности, потому что пятнает всё тело и воспламеняет круговорот жизни, сам же воспламеняется от геенны.
Иакова 3
6 И язык - огонь, прикраса неправды; язык в таком положении находится между членами нашими, что оскверняет все тело и воспаляет круг жизни, будучи сам воспаляем от геенны.
Виталий315 писал:
7Всякого рода звери, птицы, ползающие и морские существа могут быть укрощены и укрощаются людьми,
7 Ибо всякое естество зверей и птиц, пресмыкающихся и морских животных укрощается и укрощено естеством человеческим,
Виталий315 писал:
8но укротить язык никто из людей не может. Он — неудержимое зло, полное смертоносного яда.
8 а язык укротить никто из людей не может: это - неудержимое зло; он исполнен смертоносного яда.
9 Им благословляем Бога и Отца, и им проклинаем человеков, сотворенных по подобию Божию.

виктор-теледоктор
11/01/2013 12:42
aze1959, почитай историков Тацита и Иосифа Флавия.

Виталий315
11/01/2013 13:26
aze1959 писал:
Виталий315 писал:
Здесь хотел написать только про то, как люди пользуются языком. А Иаков писал это письмо своим братьям по вере, поэтому считаю лишним выделять последнее предложение. Ведь какой он мне брат? Про язык есть противоречия?

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 11:38

Последние два предложения я убрал.

думаешь что в таком случае нет противоречий?
ошибаешься...
ибо даже без последних фраз можно сделать вывод что у неверующих:
язык их враг-ибо изрекает тока гадости
они не могут укротить язык (свой или чужой)
оцени сам истинность и (или) ложность этих утверждений

Вывод делаете не правильный. Люди не только гадости изрекают. Могут много хорошего сказать. Заметьте там сопоставления идут.
Десятый стих об этом хорошо говорит. Полностью привести для вас всю мысль не могу, т.к. это только к братьям. А по отдельности выходит контекст не учитываете.

aze1959
11/01/2013 15:22
Цитата:
Вывод делаете не правильный. Люди не только гадости изрекают. Могут много хорошего сказать. Заметьте там сопоставления идут.

вот это базовая фраза даже точнее твоё ИМХО

Цитата:
Да, язык — это огонь. Среди наших органов язык представляет собой мир неправедности, потому что пятнает всё тело и воспламеняет круговорот жизни, сам же воспламеняется от геенны.7Всякого рода звери, птицы, ползающие и морские существа могут быть укрощены и укрощаются людьми,8но укротить язык никто из людей не может. Он — неудержимое зло, полное смертоносного яда. 9Им мы благословляем Иегову, Отца, и им же проклинаем людей, созданных «по подобию Бога».10Из одних и тех же уст исходит благословение и проклятие.

Цитата:

Да, язык — это огонь. Среди наших органов язык представляет собой мир неправедности, потому что пятнает всё тело и воспламеняет круговорот жизни, сам же воспламеняется от геенны.7Всякого рода звери, птицы, ползающие и морские существа могут быть укрощены и укрощаются людьми,8но укротить язык никто из людей не может. Он — неудержимое зло, полное смертоносного яда.

а вот это две версии. какую из них выберем?
Виталий315 ты сначала выбрал первую цитату, затем вторую... а сейчас какую?

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 09:24

виктор-теледоктор писал:
aze1959, почитай историков Тацита и Иосифа Флавия.

а у этих авторов есть документальные подтверждения что описано в Библии?
если да то цитаты плиз...
если нет-смысла не вижу переливать из пустого в порожнее стопудово

Виталий315
11/01/2013 15:37
aze1959 , правильно все читать и сопоставлять со всей Библией, тогда расхождений не будет.

виктор-теледоктор
11/01/2013 15:42
aze1959 писал:
а у этих авторов есть документальные подтверждения

aze1959 писал:
есть письменные подтверждения описанного происходящего кроме как в Библии? если да-то плиз предоставь.

aze1959, письменные или документальные?

Цитата:
2.Иосиф Флавий книга A.Теперь появился примерно в это время Иисус, человек мудрый, если будет правильно называть его человеком, ибо он творил удивительные дела, учил людей истине. Он привлек к себе многих Иудеев и язычников. Он был Христос. И когда Пилат, по предложению лидеров наших осудил его к кресту, (9) те, которые любили его не оставили его, ибо он явился им живым на третий день (10), как пророки и предсказывали. Это и десять тысяч других удивительных вещей о нем. И племя христиан, так названное из-за него, существует и в этот день.


Цитата:
Тацит «Анналы» (Летописи) в 114 г. н. э. В ней, в 15 гл, § 44 написано следующее о Христе и христианах: «Цезарь Нерон, дабы отвратить от себя подозрение в поджоге Рима, свалил вину на христиан и их, ненавидимых народом за позорные деяния, предал изысканным наказаниям. Виновник этого имени — христиан — Христос был в правление Тиверия казнен прокуратором Понтием Пилатом

aze1959, это писали современники той эпохи.

aze1959
11/01/2013 15:43
Виталий315 писал:
aze1959 , правильно все читать и сопоставлять со всей Библией, тогда расхождений не будет.

нуу... без комментов смех

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 10:02

Цитата:
aze1959, письменные или документальные?

виктор-теледоктор, а как ты думаешь? при наличие документальных доказательств версий "первоисточников" было бы гораздо меньше, даже скорее всего-одна.
И второе-это мощнейший аргумент в пользу христианства. Банально было бы на порядок меньше споров и христианство захватило бы целый мир.
но имеем то что имеем....

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 10:05

Цитата:
Виновник этого имени — христиан — Христос был в правление Тиверия казнен прокуратором Понтием Пилатом

а не кажется странным, что так называемого сына Бога можно было просто казнить? а есть документальные подтверждения что он потом воскрес? и про прочие чудеса

виктор-теледоктор
11/01/2013 16:21
aze1959 писал:
есть документальные подтверждения что он потом воскрес? и про прочие чудеса


Туринская плащаница.
http://www.pravmir.ru/turinskaya-plashhanica/

aze1959
11/01/2013 16:26
виктор-теледоктор писал:
aze1959 писал:
есть документальные подтверждения что он потом воскрес? и про прочие чудеса


Туринская плащаница.
http://www.pravmir.ru/turinskaya-plashhanica/

родной при наличие документальных подтверждений спора не может быть никакого со стороны материалистов-ибо основа их мировоззрения-факты и аргументы.

stoves
11/01/2013 16:53
виктор-теледоктор писал:
Цитата:
есть документальные подтверждения что он потом воскрес? и про прочие чудеса
Туринская плащаница.
виктор-теледоктор, где доказательства воскрешения Христа или Лазаря?
Что плащаница? Отсутствие в ней трупа или пустые бинты Лазаря доказывают факт оживления?
Виталий315 писал:
stoves похабник и извращенец, еще и детей собирается учить.

Виталий315, в каком храме находится, обрезанная в детстве, крайняя плоть Христа и ходят ли к ней поклоняться истинно верующие?

радиособака
11/01/2013 17:09
Народ.. улыбка И не надоело вам воду лить.. голливудская улыбка
Ведь давно умным человеком сказано..
Кто верит в Магомета..кто в Аллаха,кто в Иисуса...
Кто ни во что не верит,даже в чёрта назло всем..
Хорошую религию придумали индусы...
улыбка
Ключевые слова здесь верит и придумали Вот и вся сущность всех религий. Если бы хоть одна из них сумела бы документально доказать,что именно она истинная ,то она одна бы и осталась. Но ни одна религия за тысячелетия своего существования доказать этого не может. Адепты религий просто верят в то,что прочитали,услышали от служителей культов..и поверили в сказанное или написанное. И спорить с ними на эту тему смысла нет. Они-верующие. Ну как говорится-и пусть веруют,если им жить от этого легче. А реально бороться нужно только с проявлениями религиозного экстремизма,когда религиозные деятели пытаются любыми способами заставить людей исповедовать именно их религию.Причём бороться не словесными увещеваниями,а методами административного воздействия. ИМХО.

виктор-теледоктор
11/01/2013 17:10
stoves писал:
где доказательства воскресения Христа или Лазаря?

Иоанн,
Цитата:
25 Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю.




stoves
11/01/2013 17:16
Там дырка, ну и что с того? Все у кого есть дырки бывшие покойники?

aze1959
11/01/2013 17:19
радиособака писал:
Народ.. улыбка И не надоело вам воду лить.. голливудская улыбка
Ведь давно умным человеком сказано..
Кто верит в Магомета..кто в Аллаха,кто в Иисуса...
Кто ни во что не верит,даже в чёрта назло всем..
Хорошую религию придумали индусы...
улыбка
Ключевые слова здесь верит и придумали Вот и вся сущность всех религий. Если бы хоть одна из них сумела бы документально доказать,что именно она истинная ,то она одна бы и осталась. Но ни одна религия за тысячелетия своего существования доказать этого не может. Адепты религий просто верят в то,что прочитали,услышали от служителей культов..и поверили в сказанное или написанное. И спорить с ними на эту тему смысла нет. Они-верующие. Ну как говорится-и пусть веруют,если им жить от этого легче. А реально бороться нужно только с проявлениями религиозного экстремизма,когда религиозные деятели пытаются любыми способами заставить людей исповедовать именно их религию.Причём бороться не словесными увещеваниями,а методами административного воздействия. ИМХО.

Америку открыл? смех
То что есть Бог или нет-невозможно доказать или опровергнуть. ]
а веры-это версии объяснения Бога его деяний поступков и тд и тп и естесно опираются тока на веру

stoves
11/01/2013 17:20
виктор-теледоктор, Христос жив? Этот "хитрый еврей" не отдал свою жизнь за тебя? Тогда чем искуплен первобытный грех?
Тогда зачем этот фарс с фальшивым распятием?

радиособака
11/01/2013 17:34
aze1959 писал:

Америку открыл? смех
То что есть Бог или нет-невозможно доказать или опровергнуть. ]
а веры-это версии объяснения Бога его деяний поступков и тд и тп и естесно опираются тока на веру
Я просто ухуеваю от того,что вроде бы нормальные люди уже который день толкут воду в ступе...Неужели,чтобы просто пособачиться..?? смех Толку то о Библии трендеть? Уже второе тысячелетие трендят..а смысл? Ну интересна сия книга-так сходите на любой религиозный форум и-хоть зачитайтесь любых мнений...про и контра...

виктор-теледоктор
11/01/2013 17:45
радиособака, заметь, трындит народ о Библии...О другом не хочет...Получается, ты прав :
радиособака писал:
...Неужели,чтобы просто пособачиться..??


aze1959
11/01/2013 17:59
виктор-теледоктор писал:
радиособака, заметь, трындит народ о Библии...О другом не хочет...Получается, ты прав :
радиособака писал:
...Неужели,чтобы просто пособачиться..??

нет. если кто хочет пособачиться... то это их дело... я собсна примкнул к спору по простой причине-надоело читать про переливание из пустого в порожнее. решил проверить-как с фактами? и лишний раз убедился-никак...

виктор-теледоктор
11/01/2013 18:00
радиособака писал:
Я просто ухуеваю от того,что вроде бы нормальные люди уже который день толкут воду в ступе...

радиособака, ошибаешься.... Возраст этого действия- тыщи лет... голливудская улыбка

Виталий315
11/01/2013 18:01
Зачем спорить? Все решит время, но потом поздно будет одумываться. Перед потом люди тоже много спорили и смеялись, но спаслись восемь душь.

виктор-теледоктор
11/01/2013 18:06
Виталий315,вот здесь поподробнее...

aze1959
11/01/2013 18:15
Виталий315 писал:
Зачем спорить? Все решит время, но потом поздно будет одумываться. Перед потом люди тоже много спорили и смеялись, но спаслись восемь душь.

документы плиз...

Виталий315
11/01/2013 18:16
aze1959 писал:
виктор-теледоктор писал:
радиособака, заметь, трындит народ о Библии...О другом не хочет...Получается, ты прав :
радиособака писал:
...Неужели,чтобы просто пособачиться..??

нет. если кто хочет пособачиться... то это их дело... я собсна примкнул к спору по простой причине-надоело читать про переливание из пустого в порожнее. решил проверить-как с фактами? и лишний раз убедился-никак...

Запятую поставили на место?
Ведь Иисус с самого начала знал, что будет три дня лежать в могиле, а потом воскреснет. В течении 40 дней будет являться своим ученикам и потом только предстанет перед Богом.
Давид говорит о нём: „Я всегда видел перед собой Иегову, потому что он по правую руку от меня, чтобы я никогда не поколебался.26От этого моё сердце обрадовалось и мой язык стал ликовать. Даже моя плоть пребудет в надежде,27потому что ты не оставишь мою душу в га́десе и не дашь преданному тебе увидеть тление.28Ты открыл мне пути жизни, наполнишь меня радостью перед своим лицом“.

29Братья, о главе рода Давиде можно с уверенностью сказать, что он умер, и похоронен, и его гробница у нас по сей день.30И так как он был пророком и знал, что Бог с клятвой обещал ему посадить на его престол одного из его потомков,31то, предвидя, сказал о воскресении Христа, что он не оставлен в га́десе и его плоть не увидела тления.32Этого Иисуса Бог воскресил, чему мы все свидетели.

aze1959
11/01/2013 18:19
Виталий315, не нужны цитаты из Библии и подобных источников. Документальное подтверждение есть? я как понимаю-нет... а смысл цитировать???

Виталий315
11/01/2013 18:22
виктор-теледоктор писал:
Виталий315,вот здесь поподробнее...

6 глава книги Бытие. Можете сами прочитать.
Иегова увидел, что люди на земле погрязли в пороке и что все мысли их сердца постоянно направлены только на зло.6

rematik
11/01/2013 18:22
aze1959, у меня свидетели есть. Эксгумацию и допрос сам будешь проводить?

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 19:24

Цитата:
Иегова увидел, что люди на земле погрязли в пороке и что все мысли их сердца постоянно направлены только на зло

Вот если эту ситуацию рассмотреть жизненно.
Командир части - за ворота, так... - один в один.

Виталий315
11/01/2013 18:25
aze1959 писал:
Виталий315, не нужны цитаты из Библии и подобных источников. Документальное подтверждение есть? я как понимаю-нет... а смысл цитировать???

Тогда зачем вы здесь находитесь. У нас разговор о Библии. А подтверждение истинности Библии можно показать.

RomanRB
11/01/2013 18:29
Виталий315 писал:
Тогда зачем вы здесь находитесь.


Они тут находятся, так просто, по3,14здеть. Прости меня Господи. голливудская улыбка

aze1959
11/01/2013 18:29
Цитата:
aze1959, у меня свидетели есть. Эксгумацию и допрос сам будешь проводить?

rematik, анек с "бородой":
Археолог нашел в гробнице скелет. Стоит над ним бормочет, типа хто же ты был при жизни? подходят двое в плащах-типа есть проблемы? археолог объясняет так мол и так. эти плащёвые забирают скелет к себе и через два дня возвращаются и говорят археологу:
-Это Тутанхомон 12 тый-
-Как узнали???-
-Сам сказал...-

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 12:32

Цитата:
А подтверждение истинности Библии можно показать.

Виталий315, с этого места поподробнее...
тока хочу заметить... мне лично не интересует кто и во что верит-ибо это личное дело каждого... но если начинается спор об истинности и ложности-то пж аргументы и факты стопудово

радиособака
11/01/2013 18:33
виктор-теледоктор писал:
радиособака писал:
Я просто ухуеваю от того,что вроде бы нормальные люди уже который день толкут воду в ступе...

радиособака, ошибаешься.... Возраст этого действия- тыщи лет... голливудская улыбка
Да дело то не в этом. Ту Библию,которую ты читаешь,всего лишь в 325м году приняли за основу,отредактировав кучу мемуаров о И. Христе. Я-о другом. Прожив в СССР 40 лет,я вживую видел верующих ну человек 50..не более. Да и те в основном верили по традиции. А абсолютному большинству эта вера и нах не нужна была. Все были атеистами и верили в победу коммунизма. А тут вдруг им сказали,что коммунизм-это туфта.. А как же жить с пустой головой..без веры? И ломанулся народ в церкви..кто в РПЦ,кто в секты...Ведь так то проще,если с детства приучили,что без пастухов жить низзя...Вот я и смеюсь,как вы тут Христа с Библией между собой поделить не можете..

Виталий315
11/01/2013 18:45
[quote="aze1959"]
Цитата:
aze1959,

Цитата:
А подтверждение истинности Библии можно показать.

Виталий315, с этого места поподробнее...
тока хочу заметить... мне лично не интересует кто и во что верит-ибо это личное дело каждого... но если начинается спор об истинности и ложности-то пж аргументы и факты стопудово

Интересно вы размышляете. Вот спрошу у всех: "Видите мозг у Ази?"
Тоже интересно что ответят.

RomanRB
11/01/2013 18:58
радиособака, Не верно. Многие "идейные" и "партийные" в тайне крестили своих детей. подмигивание

pabel
11/01/2013 19:06
Виталий315,
"Интересно вы размышляете. Вот спрошу у всех: "Видите мозг у Ази?"
-Да, Пока все ровно,без вые...ов.

Виталий315
11/01/2013 19:10
Факты нужны? вот и разберитесь куда запятую правильно поставить. А потом и о более важных вещах можно поговорить.

rematik
11/01/2013 19:11
городским прогресс мешает размышлять о Боге. улыбка

Виталий315
11/01/2013 19:12
pabel писал:
Виталий315,
"Интересно вы размышляете. Вот спрошу у всех: "Видите мозг у Ази?"
-Да, Пока все ровно,без вые...ов.

Обоснуйте или вам бан поставим.

pabel
11/01/2013 19:16
Виталий315, Так куда ее нужно ставить?
В твоем приходе ,тебе где ставить ее сказали?.

RomanRB
11/01/2013 19:17
До конца темы осталось две страницы. Как вы думаете: А будет ли продолжение? голливудская улыбка
Так что прошу, высказывайте ваши финальные мысли, подводите итоги, делайте выводы.

rematik
11/01/2013 19:23
— Эй вы, херувимы и серафимы! — сказал Остап, вызывая врагов на диспут. — Бога нет! (с) где-то это уже было. голливудская улыбка

радиособака
11/01/2013 19:28
RomanRB писал:
радиособака, Не верно. Многие "идейные" и "партийные" в тайне крестили своих детей. подмигивание
Дык меня тоже крестили...Когда вырос-спросил отца-коммуниста...Ты что верующий тогда был?...Да нет говорит..традиция мол такая была,да и тёща достала... голливудская улыбка Жена сына тоже крестила по традиции. Я-не препятствовал..даже денег на обряд дал..А главный обряд в РПЦ-причастие,а на него коммунисты не ходили...А без этого обряда ты невоцерковлённый...

Виталий315
11/01/2013 19:29
pabel писал:
Виталий315, Так куда ее нужно ставить?
В твоем приходе ,тебе где ставить ее сказали?.

Что то под вечер внимание притупилось. Кого куда ставить? И какой у меня приход? Кто мне , что сказал? Искренний человек, прошу написать мне письмо, а то места для обсуждения почти нет.

радиособака
11/01/2013 19:31
rematik писал:
— Эй вы, херувимы и серафимы! — сказал Остап, вызывая врагов на диспут. — Бога нет! (с) где-то это уже было. голливудская улыбка

Знаешь,чем херувим от парикмахера отличается?
У херувима хер спереди,а у парикмахера-сзади... голливудская улыбка

Виталий315
11/01/2013 19:32
RomanRB писал:
До конца темы осталось две страницы. Как вы думаете: А будет ли продолжение? голливудская улыбка
Так что прошу, высказывайте ваши финальные мысли, подводите итоги, делайте выводы.

Я думаю надо нормы вежливости и некоторые правовые инструменты прикрепить. И можно продолжить тему.

pabel
11/01/2013 19:42
Виталий315, "-Кого куда ставить? "
Это об этом-
Виталий315, -"Разберитесь куда запятую правильно поставить".
Можно было-бы написать-"Чего"-но в первом варианте по божески.

RomanRB
11/01/2013 19:45
радиособака писал:
Дык меня тоже крестили...Когда вырос-спросил отца-коммуниста...Ты что верующий тогда был?...Да нет говорит..традиция мол такая была,да и тёща достала... голливудская улыбка Жена сына тоже крестила по традиции. Я-не препятствовал..даже денег на обряд дал..А главный обряд в РПЦ-причастие,а на него коммунисты не ходили...А без этого обряда ты невоцерковлённый...


Не знаю, как насчёт традиции, но если об этом факте узнавала партячейка предприятия-то последствия могли быть печальными. Начиная от исключения из профсоюза, удаления из очереди на бесплатную квартиру, бесплатный билет на ёлку то же "заказан". И заканчивая исключением из Партии со всеми вытекающими... голливудская улыбка

Виталий315
11/01/2013 19:52
Меня один человек с форума попросил стих из Иоанна 17:3 здесь выложить.
Чтобы иметь вечную жизнь, необходимо приобретать знания о тебе, единственном истинном Боге, и посланном тобой Иисусе Христе
Для обсуждения.

pabel
11/01/2013 20:09
RomanRB, Ячейка всегда знала-но больше ,Ни кто!
И в гости только своих приглашали.(и коммунистов ,атеистов ,и верующих)-а вот дальше ,после встреч и обсуждений, сказанное в кругу своих ,оставалось достоянием этих людей.

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 21:37

виктор-теледоктор, Виталий315,
Я так понимаю ,что у вас все в ажуре?.
-Ну так мы хотим узнать -почему мы должны верить богу больше чем своей жене?....или другу...,товарищу(еще главнее)
Если когда жена идет куда-либо и я ее не проверяю ...А вот не проверяю ,это как ,правильно по отношению к библии ,или нет?
Бог ...-ясно ., а жена ?-Ну,бывает что косит под бога смех

gennadij
11/01/2013 20:56
Виталий315 писал:
Факты нужны? вот и разберитесь куда запятую правильно поставить. А потом и о более важных вещах можно поговорить.


А можно услышать, какие вещи считаете важными???
И самое важное хотелось бы поговорить о вечности бытия.........

pabel
11/01/2013 20:57
Я так понял ,из старперов никто переучиваться не хочет?
радиособака, Валера ,..ты же на ладон дышешь.(по любви к жизни).
aze1959,
Как у тебя дела?.

stoves
11/01/2013 21:11
Виталий315 писал:
Перед потом люди тоже много спорили и смеялись, но спаслись восемь душь.
Ну и что дал твой Потоп? Твой мифический самодурный Иегова зачем утопил всех людей? А животных-то за что уничтожил?
Люди стали лучше?

pabel
11/01/2013 21:13
Всь ваш интерес -...да просто -Халявный. смех
Вот типа я подрос ,и могу Библию....в доль и поперек_ ,(хуй вы взяли "Алгебру и Начало Анализа")... смех
Дядя Миша пробует.,...получается (пока).

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 22:18

stoves, Ну наверно стали "Лучше " ,после того .
Прежде чем стать худше,..во всем..stoves, -Что такое быть плохим?.

stoves
11/01/2013 21:18
gennadij писал:
И самое важное хотелось бы поговорить о вечности бытия.........

…Из стран Рождения река По царству Жизни протекает,
Играет бегом челнока И в Вечность исчезает…
-- Каково сказано, тётушка?
-- Про речку? Хорошо... Сходил бы, искупался. Иль окуньков бы половил.
-- Я вам про что толкую? Про смысл бытия! Для чего живет человек на земле? Скажите!
-- Как же так сразу? И потом - где живет?…
Ежели у нас, в Смоленской губернии, это одно… А ежели в Тамбовской - другое…


gennadij
11/01/2013 21:23
Виталий315 писал:
Зачем спорить? Все решит время, но потом поздно будет одумываться. Перед потом люди тоже много спорили и смеялись, но спаслись восемь душь.

А как обьясните наличие других рас, например негроидной, монголоидной и .......... или это контрабанда......????

pabel
11/01/2013 21:24
Братва хочет узнать -что такое ,"Быть хорошим?,stoves,

stoves
11/01/2013 21:33
pabel писал:
Ну наверно стали "Лучше " ,после того .
Прежде чем стать худше,..во всем..
Адам и Ева неправильно питались и злой Бог их выслал. Их потомки грешили ещё больше и назад в Рай не просились.
Глупый Бог умертвил всех кроме семьи праведного Ноя.
И что изменилось? Стало ещё хуже!
Кто виноват? Иегова - Конструктор и Создатель. Проект провалился?
Что делать? Как исправить? Ничего лучшего не придумал - за свои недоделки отправил Своего Сына на мученическую смерть!
И что изменилось? Ничего! Почти ничего - грешить стали ещё больше и изощрённее, а верить в древние сказки меньше.

gennadij
11/01/2013 21:35
stoves писал:
gennadij писал:
И самое важное хотелось бы поговорить о вечности бытия.........

…Из стран Рождения река По царству Жизни протекает,
Играет бегом челнока И в Вечность исчезает…
-- Каково сказано, тётушка?
-- Про речку? Хорошо... Сходил бы, искупался. Иль окуньков бы половил.
-- Я вам про что толкую? Про смысл бытия! Для чего живет человек на земле? Скажите!
-- Как же так сразу? И потом - где живет?…
Ежели у нас, в Смоленской губернии, это одно… А ежели в Тамбовской - другое…


А мне интересно пообщаться с людьми убеждёнными, какой прок в общении с хамелеонами, флюгерами и просто лицемерами и циниками...

rematik
11/01/2013 21:39
gennadij писал:
А мне интересно пообщаться с людьми убеждёнными
А что за этими убеждениями стоит и в чём твой личный интерес? улыбка

gennadij
11/01/2013 21:41
pabel писал:
Братва хочет узнать -что такое ,"Быть хорошим?,stoves,

Передай братве, в детстве надо было прочитать детскую книжку "Что такое хорошо и что такое плохо", а в зрелом возрасте хотя бы десять заповедей и пока думаю хватит...

pabel
11/01/2013 21:42
stoves, Да хуй с ним с эти Ноем ,ты чего так переживваешь?-может веришь ?

gennadij
11/01/2013 21:43
rematik писал:
gennadij писал:
А мне интересно пообщаться с людьми убеждёнными
А что за этими убеждениями стоит и в чём твой личный интерес? улыбка

Всегда ищешь у кого зачем стоит???

pabel
11/01/2013 21:45
gennadij, Если бы ты знал Что такое хорошо!,
Я бы тебя послушал...,где ты был?

AAMOF
11/01/2013 21:46
радиособака писал:
RomanRB писал:
радиособака, Не верно. Многие "идейные" и "партийные" в тайне крестили своих детей. подмигивание
Дык меня тоже крестили...Когда вырос-спросил отца-коммуниста...Ты что верующий тогда был?...Да нет говорит..традиция мол такая была,да и тёща достала... голливудская улыбка Жена сына тоже крестила по традиции. Я-не препятствовал..даже денег на обряд дал..А главный обряд в РПЦ-причастие,а на него коммунисты не ходили...А без этого обряда ты невоцерковлённый...

Так.....Теперь ты, оказывается. ещё и крещёный. Да и родитель твой коммунист. Лобопытно, если не сказать - странно и подозрительно. хммм...
А вот слово "воцерквлённый" мне понравилось. Даже полез в нет за разъяснениями. И тут же обнаружил, что ты допустил ошибку. А ещё фанат многих религиозных форумов ! Чему молодёжь учишь ?

Читай и сравнивай правильное со своим ( традиционно ) неправильным.
Цитата:
Воцерко́вленный (от церковь; воцерковлённый — неправильно[1]) — церковный термин, который используется в практике Русской Православной Церкви и в околоцерковных кругах, а также в других религиозных организациях. Он имеет два значения, одно — терминологически точное обозначение определённого обряда, другое — переносное, связанное с особенностями современной церковной жизни.

Цитата:
Воцерковле́ние — особый обряд «Чин воцерковления отрочати», совершаемый в 40-й день по рождении младенца.[2] Чин воцерковления предполагает вхождение его в ряды членов Церкви до таинства крещения, либо завершающий это введение, если ребенок уже крещен.
В этот же день своего рода воцерковление проходит и мать младенца: священник прочитывает над ней в притворе специальные очистительные молитвы, чтобы после родов она вновь смогла входить в храм и причащаться Святых Тайн.
Следовательно, в полном смысле воцерковленными считаются только младенцы, над которыми был совершён этот обряд.

----------------------------------------
Не забудь обратить внимание на верное написание ( отсюда и звучание ) выделенных слов. А заодно - на ударение в них.

улыбка

pabel
11/01/2013 21:47
gennadij, Ловлю на слове-А зачем у тебя стоит?.

rematik
11/01/2013 21:47
gennadij писал:
Всегда ищешь у кого зачем стоит???

- на что стоит - Разве что только в этом и вся разница между нами. улыбка

gennadij
11/01/2013 21:47
pabel писал:
stoves, Да член с ним с эти Ноем ,ты чего так переживваешь?-может веришь ?

Не сомневайся, конечно верит, концепция другая более правильная...

pabel
11/01/2013 21:48
rematik, Бля .,Философ ,-в этом и есть расница.!

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 22:52

gennadij, Я то верю ,что Он верит ...Только во что?.

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 22:54

Кроме Бога ,в ково вы верите?.

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 22:56

Ну че пацаны,я верю в свою жену.

gennadij
11/01/2013 21:56
pabel писал:
gennadij, Если бы ты знал Что такое хорошо!,
Я бы тебя послушал...,где ты был?

Лично я прекрасно знаю, а кому-то рассказывать, а тем более учить не имею права, у тебя свои грабли (судьба) и гордыня, думаю как нибудь договорятся...

pabel
11/01/2013 21:58
gennadij, Да ладно ,ты выпендриваться,-че хочешь сказать,по простому?.

stoves
11/01/2013 21:58
gennadij писал:
Всегда ищешь у кого зачем стоит???



Крайняя плоть Иисуса Христа, отрезанная у него на восьмой день, долго хранилась в Ватикане и была очень популярной святыней. Паломничество к этой реликвии списывало грехи за десять лет. Агнесса Бланбекин в одном из видений почувствовала крайнюю плоть Иисуса у себя во рту. Святой Екатерине Сиенской представилось, что она была помолвлена с Христом. Она носила на пальце его крайнюю плоть как кольцо.

Всего в средние века в различных храмах Европы насчитывалось от восьми до восемнадцати этих подлинных святынь. В 1900 году вышел указ, согласно которому любое обсуждение Священной Крайней Плоти в духовных кругах каралось отлучением от церкви.

(добавлю, что отлучение от Церкви ввели потому, что шел жесткий теологический спор между двумя конкурирующими кусками Святой Крайней Плоти (а также стоящими за этими кусками орденами) на тему того, который из них самый лучший, то есть, сама по себе ситуация никого не смущала даже в начале XX века)
pabel писал:
,-че хочешь сказать,по простому?.

Вопросы к виктор-теледоктор и Виталий315

1. Считаете ли вы Крайнюю Плоть Христа святой реликвией? Более ли она святая реликвия, чем, скажем, обломок Его Креста?
виктор-теледоктор писал:
Туринская плащаница.
Часть Тела Его явно же круче, чем Часть Одежды Матери Его (ака "пояс Богородицы"), нет?
АВАС писал:
Господа - господники! Ответьте на наивный вопрос. Где господь Бог сказал чтобы вы молились на него? Верить велел - то понятно, но молиться за него? Зачем ему? Он как полагаю дядька самодостаточный и нихрена ему от вас не надобно - али как? Все молитвы ваши - попрошайничество и лесть, не это -ли ОН осуждает в своих зповедях?



"Самая писечка, самая мякотка", ОНА, родимая, она. Чмокнете хотя бы стеклышко за Вечную Жизнь?

gennadij
11/01/2013 22:10
"Праздник Святого Йоргена" любопытный фильм был в своё время, но актуален и сейчас.

rematik
11/01/2013 22:34
gennadij, "Библия" актуальна всегда. подмигивание улыбка
Я так полагаю, что ты должен её прочитать, а потом уже здесь выразить своё несогласие хоть с чем. голливудская улыбка
Или я должен этот фильм посмотреть? смех

pabel
11/01/2013 22:40
gennadij, Заметь -"(судьба) и гордыня, "-по жизни не поддаются склонению ..Даже такой книге как-библия. улыбка

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 23:42

rematik,Миша ,тебе совет-Не торопись пока на себе не проверил.

ДОБАВЛЕНО 11/01/2013 23:58

А вообще-Кайфовая это вещь ,быть в не-знании улыбка

Седня .,Рашидо .,завтра Ваш..(по продолжительности жизни.)

gennadij
11/01/2013 23:01
rematik писал:
gennadij, "Библия" актуальна всегда. подмигивание улыбка
Я так полагаю, что ты должен её прочитать, а потом уже здесь выразить своё несогласие хоть с чем. голливудская улыбка
Или я должен этот фильм посмотреть? смех

В следующий раз я обязательно спрошу у тебя, что должен прочесть и где и как выражать своё мнение и взгляды.
Лично мне ты ничего не должен.

ДОБАВЛЕНО 12/01/2013 00:04

pabel писал:
gennadij, Заметь -"(судьба) и гордыня, "-по жизни не поддаются склонению ..Даже такой книге как-библия. улыбка..........

Ну это твоё личное мнение, но оно не совпадает с философией, наверное её преподают двоечники...

Виталий315
12/01/2013 15:33
Давайте продолжим. Куда правильно ставить запятую? Разбойник обратился к Иисусу с такими словами: Затем он сказал: «Иисус, вспомни обо мне, когда придёшь в своё царство» . Он знал писание и что Царство Иисуса прийдет в будущем. Иисус ответил: 43 Он ответил ему: «Истинно говорю тебе сегодня: ты будешь со мной в Раю».
Есть много доказательств того, что Иисус говорил именно об этом. Вспомните когда Его просили о знамении, он сказал, что только получат знамение Ионы пророка. Матфея 12:40 .40Как Ио́на был в брюхе огромной рыбы три дня и три ночи, так и Сын человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи. А Петр сказал какое пророчество исполнилось на Иисусе: .24Но Бог воскресил его, освободив от мук смерти, потому что невозможно было, чтобы она и дальше удерживала его.25Давид говорит о нём: „Я всегда видел перед собой Иегову, потому что он по правую руку от меня, чтобы я никогда не поколебался.26От этого моё сердце обрадовалось и мой язык стал ликовать. Даже моя плоть пребудет в надежде,27потому что ты не оставишь мою душу в га́десе и не дашь преданному тебе увидеть тление.28
Согласно синодальному переводу Иисус три дня провел в аду.

ДОБАВЛЕНО 12/01/2013 16:35

Но об этом потом. Иисус просто лежал в могиле, пока Бог его не воскресил.

ДОБАВЛЕНО 12/01/2013 16:38

Затем в течении 40 дней он являлся своим ученикам.

gennadij
12/01/2013 16:44
Виталий315
Вы лукавите, неужели вам необходимо на это указывать??????
Или это нечто другое в вашем характере?

Виталий315
12/01/2013 19:06
gennadij, не знаю как с такими как вы разговаривать, Библию не читали, а спорите. Что можете мне указать?

радиособака
12/01/2013 19:26
Виталий315 писал:
gennadij, не знаю как с такими как вы разговаривать, Библию не читали, а спорите. Что можете мне указать?
Технари в большинстве своём люди неверующие. Не ту ты себе аудиторию избрал для пропаганды своей конфессии...

Виталий315
12/01/2013 19:33
радиособака писал:
Виталий315 писал:
gennadij, не знаю как с такими как вы разговаривать, Библию не читали, а спорите. Что можете мне указать?
Технари в большинстве своём люди неверующие. Не ту ты себе аудиторию избрал для пропаганды своей конфессии...

Да я не избирал аудиторию, так по чистой случайности нашел тему. В недостатке общения нет проблем, лучше с людьми общаться лицом к лицу.

виктор-теледоктор
12/01/2013 19:39
радиособака писал:
Технари в большинстве своём люди неверующие

радиособака, смотря во что.Я, например, верю, что паяльник надо выключить только после сборки ящика(в противном случае он обязательно понадобится).
А Виталик ничего непропагандирует.Говорит о Библии.

ДОБАВЛЕНО 12/01/2013 21:06
Цитата:
Давайте продолжим. Куда правильно ставить запятую? Разбойник обратился к Иисусу с такими словами: Затем он сказал: «Иисус, вспомни обо мне, когда придёшь в своё царство» . Он знал писание и что Царство Иисуса прийдет в будущем. Иисус ответил: 43 Он ответил ему: «Истинно говорю тебе сегодня: ты будешь со мной в Раю».
Есть много доказательств того, что Иисус говорил именно об этом. Вспомните когда Его просили о знамении, он сказал, что только получат знамение Ионы пророка. Матфея 12:40 .40Как Ио́на был в брюхе огромной рыбы три дня и три ночи, так и Сын человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи. А Петр сказал какое пророчество исполнилось на Иисусе: .24Но Бог воскресил его, освободив от мук смерти, потому что невозможно было, чтобы она и дальше удерживала его.25Давид говорит о нём: „Я всегда видел перед собой Иегову, потому что он по правую руку от меня, чтобы я никогда не поколебался.26От этого моё сердце обрадовалось и мой язык стал ликовать. Даже моя плоть пребудет в надежде,27потому что ты не оставишь мою душу в га́десе и не дашь преданному тебе увидеть тление.28
Согласно синодальному переводу Иисус три дня провел в аду.


Виталий315,а что тебя смущает?Христос сошел в ад и вывел в рай души всех ветхозаветных праведников, включая Адама и Еву.
Он дал понять разбойникам ,что тоже их выведет в рай.
Это одно из разногласий с католиками.Те считают, что Христос вывел из ада души только тех, кто был изначально предопределён к спасению.

gennadij
12/01/2013 20:26
Виталий315 писал:
gennadij, не знаю как с такими как вы разговаривать, Библию не читали, а спорите. Что можете мне указать?

Откуда вам это известно?

pabel
12/01/2013 21:06
Ну так че,пацаны,где запятая в Библии не там стоит?.

Виталий315
12/01/2013 21:11
виктор-теледоктор , меня ни чего не смущает. Стих, который я привел, переводит слово греческое как оно есть, гадес, это слово в Псалмах на еврейском означает шеол. Это одно и тоже, а вот на русский язык эти слова переводят по разному, ад, преисподняя, могила, царство мертвых, мир мертвых, гроб, смерть. Это породило кучу толкований.

ДОБАВЛЕНО 12/01/2013 22:13

Иисус был три дня и три ночи в могиле, не больше.

ДОБАВЛЕНО 12/01/2013 22:15

gennadij писал:
Виталий315 писал:
gennadij, не знаю как с такими как вы разговаривать, Библию не читали, а спорите. Что можете мне указать?

Откуда вам это известно?

Так это уже не новость, все знают.

pabel
12/01/2013 21:18
Виталий315, -и поэтому ,три дня и три ночи ,русские не нарадуются на покойника.,? улыбка

Виталий315
12/01/2013 21:25
pabel писал:
Виталий315, -и поэтому ,три дня и три ночи ,русские не нарадуются на покойника.,? улыбка

смех

виктор-теледоктор
12/01/2013 21:29
Цитата:
и поэтому ,три дня и три ночи ,русские не нарадуются на покойника.,?

pabel, плохо считаешь...2 ночи!

pabel
12/01/2013 21:29
Виталий315, А тебе разве не плохо ,если у когото ..,человек навсегда покидает?

ДОБАВЛЕНО 12/01/2013 22:31

виктор-теледоктор,
Я не матиматик.

liveinternet.ru RadioTOP Rambler's Top100 –ейтинг@Mail.ru