Преобразователь напряжения.

#21 от 18/12/2004 13:50

На транзисторе при 5А падает 5 Вольт. Сопротивление канала 1 Ом. Если поставить 10шт IRF840,
При 20 Амперах падать будет 2 Вольта. Резисторы в стоках не нужны. В случае самовозбуждения стабилизатора, между затвором и истоком нужно установить конденсатор от 0,01 до 0,1 мкФ.

#22 от 18/12/2004 14:58

tvorcheskiy,

Сергей_ писал:

60 вольт в 52,5 вольта.

Получается, что падать будет где то около восьми вольт, при любом токе.
Сопротивление канала будет меняться в зависимости от тока потребления для поддержания стабильного напряжения на выходе.
Схема компенсационного стабилизатора на полевике, наиболее подходящая в таком случае.

#23 от 18/12/2004 16:13

Rottor писал:

Схема компенсационного стабилизатора на полевике

Ну, а я, что предложил? Входное напряжение сможет меняться с 60 Вольт до 54,5 Вольта.
Мощность которую может рассеять один транзистор 140Вт (по даташиту). Получается почти шестикратный запас по мощности всего устройства. А для надёжной, долговременной работы нужен четырёхкратный...

#24 от 18/12/2004 16:22

Вот то что ты писал.

tvorcheskiy писал:

На транзисторе при 5А падает 5 Вольт.
При 20 Амперах падать будет 2 Вольта.

Если будет "падать два вольта", то 60 - 2 = 58 вольт, на выходе стабилизатора.

#25 от 18/12/2004 16:39

Зачем ставить 840-е , можно поставит вольтажом пониже , но на больший ток , а мощност падать будет порядка 150 W , так что хватит 4-х транзисторов , а что бы меньше грелись , можно последовательно с ними резисторы включить заодно и токи между транзюками выровняют .
Желательно ещё защиту от КЗ сделать. Можно использовать и мощные биполярные транзисторы-составняки с большим коэф усиления типа КТ825

#26 от 18/12/2004 16:53

Rottor, Я имел ввиду минимальный перепад напряжения при 10 Штуках в параллель.

General писал:

Зачем ставить 840-е

Все вопросы к г. Нечаеву. По опыту скажу :- если он так сделал, значит так надо подшучивать, дразнить

#27 от 18/12/2004 18:09

вобщем скажу чужими словами(очень мне нравятся эта поэзия от "технаря" хотя бы вконтексте топика) -"открылась бездна звезд полна, звездам числа нет - бездне дна"(М.В.Ломоносов) По старинке тягают по нету и журналам заезжиные схемки, нынешняя же, хотя бы доступность комплектовки, позволяет решить все старые проблемы намного красивше и изящней

#28 от 19/12/2004 04:41

И ещё обращу внимание.

Сергей_ писал:

огромная аккумуляторная батарея с зарядным устройством

Батарея имеет свойство иногда заряжаться с повышением на ней напряжения. Так, что запасы по мощности в схеме стабилизатора окажутся не лишними.

#29 от 21/12/2004 06:39

Господа.
Наверное мне всё ясно. По крайней мере приведено 2 совершенно чётких и вразумительных схемы. Попробую собрать обе. Испытать. И видимо хотя бы одна заработает как надо. (А может и обе).
Огромное спасибо за сотрудничество (соучастие).

#30 от 21/12/2004 13:02

Последовательно 12-15 диодов и хороший радиатор улыбка

Дешево, просто и сердито. Как вы просили...

#31 от 21/12/2004 21:50

lee,
Кто бы предлагал, но от тебя ЭТО прочитать?! недовольство, огорчение

Включи сам, и попробуй что получается при изменении тока.

#32 от 21/12/2004 22:33

Каков вопрос, просили же попроще... Я бы импульсник здесь применил, не такое время сейчас, чтобы электроэнергией зазря разбрасываться. Но автору почему то пофиг

А от меня еще и не то можно прочитать улыбка

#33 от 24/12/2004 13:01

А всетаки импульсное решение и дешевле и надежней и массогаботепловыгодней!

#34 от 24/12/2004 17:33

sas,
А что собственно имеется в виду под "тепловыгодностью", может под этим, в натуре, имеется в виду тривиальный КПД ?

#35 от 24/12/2004 18:02

Rottor писал:

sas,
А что собственно имеется в виду под "тепловыгодностью", может под этим, в натуре, имеется в виду тривиальный КПД ?

А почему нет?

#36 от 24/12/2004 18:18

Irving Washington,
То есть "накачка" теплом по отношению к рентабельности маркетинга, или "холоду" по метеорологическому прогнозу с учетом климата в конкретном регионе?

#37 от 24/12/2004 19:01

При указ. значениях Uвх и Uвых и нагрузке 1,2кВт, кпд. компенсационного стабилизатора(преобразователя) составит что то около 87% , допустим что можно сделать имульсник
с кпд 95% ( во что слабо верится) но "цена" этих 8% будет непропорционально большой

#38 от 25/12/2004 10:42

Vasilij, Супер! А как получено число 87?

#39 от 25/12/2004 12:08

lee, с каким максимальным КПД можно сделать ипульсник для данного применения? У меня похожий КПД получился, что и у Vasilij подшучивать, дразнить

#40 от 25/12/2004 14:23

ну если я еще не все забыл, кпд = Рвых./Рвх. * 100% что для компенсационного стабилизатора
можно свести к Uвых/ Uвх = 52,5/60 =0,875. Хотя, конечно, при 1,2кВт потери составят 171Вт,
а куды деваться. недовольство, огорчение

Да, и еще, при хорошем регулирующем элементе по мере разряда батареи
кпд будет расти

Преобразователь напряжения.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Другая аппаратура