| Автор | Сообщение |
|---|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| АВАС писал: | | радиособака писал: | | Да нечего доказывать. Во время войны к регулярной армии присоединяется мобилизационный её резерв.Обычная мировая практика... А чего ты умолчал о том,какими грабежами финская армия кормилась,и кого завоёвывать собиралась? Озвучь пжалста... |
Так без мобилизации на что она способна-то? И Карл Густав состоял на службе при Российском дворе мирные оне до поры.
|
А вопрос ты мой опять не увидел. Ладно..прощаю..Знаю,что ответить нечего...  И про Маннергейма я поболее твоего знаю. Побольше вас-Питерских,которые ему памятник поставить должны за то,что штурмом ваш город взять отказался... |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| радиособака писал: | | А вопрос ты мой опять не увидел. Ладно..прощаю..Знаю,что ответить нечего |
В историческом плане я даже не буду морочить ни себе не людям головы, мне это не интересно, а так ради хохмы напомню, что не только финские сани получили распространение, но и финский нож "финка" получивший признание у определённого круга лиц.  Надеюсь ты общался с чухном и манера его речи напоминает некотрые поддерживаемые тобой народности которыми ты восхищаешься (наш разговор про волчью трусость) так вот в принципе сходство есть. Далее цитировать оценки Толстого и Лермонтова не считаю нужным тебе ты поймёшь, а других это и неинтересует, всё в курсе о карячих финских парнях.
А чё Манергейм не пошёл на Питер, то его личное решение и вероятно обоснованное могу предположить, но это бессмысленно хотя полагаю что поступок и благоразумный и благородный одновременно.  |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| АВАС писал: |
А чё Манергейм не пошёл на Питер, то его личное решение и вероятно обоснованное могу предположить, но это бессмысленно хотя полагаю что поступок и благоразумный и благородный одновременно. |
Основание очень простое. Финская армия ставила задачу ОСВОБОЖДЕНИЕ собственной территории,а не ЗАХВАТ и РАЗГРАБЛЕНИЕ чужой. Можешь посчитать это моим ответом Бисмарку..Хотя мужик был умный,и о России сказал правильно..""Ежели где в Европе палку только согнут-то в России её непременно сломают"" |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Почитал тему даже и с интересом. Мнений много. Правда, преимущественно, в корне неправильных.
А вот радиособака порадовал. Сам того не замечая ( мало того, не желая !!!! ), но растёт над собой. Едва уловимые нотки единственно верного мировосприятия хоть с величайшим трудом, но заметны. И это даёт надежду.
Надежду освобождения. Прорыва из окостенения и зомбированности "крутых" исторических форумов. Где он многие годы до этого обретался.
------------------------
радиособака, так что, заходи сюда почаще. Помнишь у Маяковкого :
Я знал рабочего
Он был безграмотный
Не разжевал даже азбуки соль !
Но он слышал, как говорил Ленин
И он знал ВСЁ !
Понял намёк ? Ленина надо слушать ! Не того, уже мёртвого, а которого здесь. УполномочЁнного говорить от ленинского имени и по его предсмертному поручению.
Сколько я с тобой бился ! И если не улизнёшь опять на "крутые" форумы, под моим чутким руководством, покончишь, наконец, со своей безграмотностью.
И как рабочий в стишке, будешь знать ВСЁ. |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| радиособака писал: | | Основание очень простое. Финская армия ставила задачу ОСВОБОЖДЕНИЕ собственной территории,а не ЗАХВАТ и РАЗГРАБЛЕНИЕ чужой. Можешь посчитать это моим ответом Бисмарку.. |
Да хоть Чемберлену.  То, что ты и я сейчас живём на исконно финских землях, судя только по названию населённых пунктов, чем объяснишь такую непатриотичность и расточительство?
ДОБАВЛЕНО 13/12/2012 00:39
| AAMOF писал: | | Почитал тему даже и с интересом. Мнений много. Правда, преимущественно в корне неправильных. |
AAMOF, ты это с точки зрения языкового уровня учасников? Разбирай на суффиксы или всёж назови правильное "коренное" слово. Как-то мелко ты заверещал, а ведь радиособака, мужык и отказываться от убеждений на всякий "моськин" лай не привык. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| АВАС писал: |
Да хоть Чемберлену. То, что ты и я сейчас живём на исконно финских землях, судя только по названию населённых пунктов, чем объяснишь такую непатриотичность и расточительство?
|
Спросил как-то одного финна на эту тему после бутылки выпитой..Что он ответил-можешь только догадаться... |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| АВАС писал: | | AAMOF, ты это с точки зрения языкового уровня учасников? Разбирай на суффиксы или всёж назови правильное "коренное" слово. Как-то мелко ты заверещал, а ведь радиособака, мужык и отказываться от убеждений на всякий "моськин" лай не привык. |
Что ли это у меня не аргументы, а лай ? Да ещё и моськин ???
"Коренное" же слово здесь мною миллионократно и самым доходчивым образом сказано. Не хочется из раза в раз повторяться.
радиособака же и впрямь мужЫк. В состоянии роста над собой. В прогрессе. На что ему мной и было указано.
А орфографию - то подучи. Правило о ЖИ - ШИ я ещё в первом классе знал. И тебе не мешало бы. |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| AAMOF писал: | | А орфографию - то подучи. Правило о ЖИ - ШИ я ещё в первом классе знал. И тебе не мешало бы. |
AAMOF, я сказал так, как хотел быть услышаным. Есть такое четверостишье :
Провод тащЫтся по грязи,
Вы откуда?
Мы из
.............
Так вот, "ЩЯ вам не ША" - это тебе известно? кроме морфологии существует и фонетика. Я стебусь, а ты чистописюй откуда это? 
ДОБАВЛЕНО 13/12/2012 02:24
И всёж если тебя не затруднит, повтори для меня в мильён первый раз, а то я пропустил вероятно. |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| АВАС писал: | | aze1959 писал: | | ... Вообще то в начале 20 века "непродвинутая" Россия обеспечивала зерном не только себя но и на экспорт. поменьше читай большевицкие агитки-типа до революции сельское хозяйство было отстой. они то его и угробили. |
Частнопоместная Россия? или единоличники? Не трынди купчишки продавали. Единолично очень трудно тащить хозяйство,
"Несжатая полоса" -
И отвечают колосья в ответ, нашему пахарю моченьки нет. (Н.А.Н.)
Коллективизация была спасением от внешних факторов и дала толчок к развитию, однако, так же породила и тунеядцев желающих проехать на чужом горбу и последние стали прибывать в числе своём. |
АВАС дык а кто должен был продавать? крестьяне? на внешнем рынке (экспорт)? не смеши...
более того большевицкие бумагомаратели сеяли сомнения в статистике 1913 года-типа у крестьян отбирали последнее зерно и тд и тп. но когда начинаешь задавать вопросы-то в ответ невнятное мычание или молчок. вообще то когда начинают закручивать гайки-то в ответ волнения или погромы иногда восстания. а в 1913 году не было такого. или типа крестьяне все прониклись положением страны и добровольно сдали всё зерно, не оставив себе даже на зиму? вот за что не люблю большевицких агитаторов, так это что типа все остальные дебилы и скушают туфту. сочувствую тем кто всё же верят раскрыв рот. что сделаешь, убогость ума  
далее то что коллективизация была жизненно необходима... кому?
крестьянам? они что все дураки и не понимают и не понимали как лучше выращивать урожай? (ибо сверху в "свободные" колхозы спускались цифры что сеять когда сеять когда убирать и тд и тп)
голову то иногда включай... |
|
wasilij
Передовик
Сообщения: 1844
|
| AAMOF писал: |
И как рабочий в стишке, будешь знать ВСЁ. |
только неправильно ВСЕ понимать ,поэтому начитавши трудов политических руководства партийные удумали весь мир поучать... | aze1959 писал: | (ибо сверху в "свободные" колхозы спускались цифры что сеять когда сеять когда убирать и тд и тп)
|
|
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| wasilij писал: | | AAMOF писал: |
И как рабочий в стишке, будешь знать ВСЁ. |
только неправильно ВСЕ понимать ,поэтому начитавши трудов политических руководства партийные удумали весь мир поучать... | aze1959 писал: | (ибо сверху в "свободные" колхозы спускались цифры что сеять когда сеять когда убирать и тд и тп)
|
|
О коллективизации
Среди моих предков были крестьяне. Мой дед и прадед рассказывали,как большевики загубили сельское хозяйство России...
Псковская область....
К 30м годам в деревне сложилось три категории крестьян...
Кулаки-владельцы земли использовавшие наёмный труд...
Середняки- крепкие хозяева,использвавшие труд своей семьи
Бедняки-люди,не имевшие ничего и работавшие по найму...
Сталин начал коллективизацию....
Кулаки и сердняки были репрессированы,земля и средста произвоства были обобществлены. Основными производителями сельхоз продукции стали колхозы,которые имели два принципиальных недостатка...
1.Коллективизация уничтожила на селе хозяина,тех,кто был т.с. сельхоз профи,а колхозами руководили дилетанты по спущенным им сверху партийным директивам.
2.Колхозник кормился в основном со своего приусадебного участка,заработки колхозников были нищенские,и они не были заинтересованы интенсивно работать на общественной земле.
По рассказам стариков в 30е годы объём выращенного был намного меньше,чем до 1917го,не смотря на механизацию сельхоз труда,а уровень жизни советских колхозников стал ниже уровня жизни крестьянина в РИ. Колхозники нищали и уезжали на заработки в города. Назад уже не возвращались. Таким образом,начав индустриализацию,большевики загубили сельское хозяйство... |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| Цитата: | | Таким образом,начав индустриализацию,большевики загубили сельское хозяйство... |
нужна была индустрилизация? естесно. можно было это сделать не разрушая сельское хозяйство? безусловно. главным аргументом камуняков было и есть-не было типа денег. но это враньё...
например если взять экспроприацию, а по простому узаконенный грабёж церкви то выясняются интересные факты... церковь за 1000 лет накопила огромные богатства. и они были отобраны большевиками. куда эти деньги девались? и не какие то 5 копеек, а счёт на то время шел на миллиарды золотых рублей. кто может ответить на этот вопрос? (я то знаю ответ) |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| aze1959 писал: | | Цитата: | | Таким образом,начав индустриализацию,большевики загубили сельское хозяйство... |
нужна была индустрилизация? естесно. можно было это сделать не разрушая сельское хозяйство? |
Можно,но при условии если экономика будет рыночной. Что и произошло в США,где была произведена индустриализация при сохранении эффективного сельского хозяйства...
Пару слов о церкви. Существует церковный миф,что большевики разгромили церковь. Но попы предпочитают замалчивать один интересный факт..Большевики конечно приложили руку к разграблению церковных ценностей,но в запустение церкви пришли потому,что государство перестало финансировать церковь и платить попам зарплату,а верующие не смогли да и не захотели кормить эту ораву попов... |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| Цитата: | | но в запустение церкви пришли потому,что государство перестало финансировать церковь и платить попам зарплату,а верующие не смогли да и не захотели кормить эту ораву попов... |
не уходи от темы. это конечно можно обсудить, но позднее...
| Цитата: | | Можно,но при условии если экономика будет рыночной. Что и произошло в США,где была произведена индустриализация при сохранении эффективного сельского хозяйства... |
не обязательно. главное деньги на это, людские ресурсы и реальная а не декларированная цель-всё это сделать во блага народа...
| Цитата: | | куда эти деньги девались? |
кто нибудь выдвинет хотя бы предположение?
подсказка-это звенья одной цепи вместе с позорным Брестким миром ибо даже Путин признал, что победившая страна в первую мировую подписала позорный мир как побеждённые... |
|
wasilij
Передовик
Сообщения: 1844
|
| радиособака писал: |
1.Коллективизация уничтожила на селе хозяина,тех,кто был т.с. сельхоз профи,а колхозами руководили дилетанты по спущенным им сверху партийным директивам.
|
кто руководил ,догадаться не трудно.Это те,которые поддерживали коллективизацию .Нажитого у них имущества небыло ,и в общий котел нечего было вкладывать .В отличии от зажыточного крестьянина ,которому лошадь в чужые руки давать не желал.Тем ,у кого небыло имущества ,соответственно -хозяйства,оставалось на жизнь зарабатывать по найму. |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| wasilij писал: | | радиособака писал: |
1.Коллективизация уничтожила на селе хозяина,тех,кто был т.с. сельхоз профи,а колхозами руководили дилетанты по спущенным им сверху партийным директивам.
|
кто руководил ,догадаться не трудно.Это те,которые поддерживали коллективизацию .Нажитого у них имущества небыло ,и в общий котел нечего было вкладывать .В отличии от зажыточного крестьянина ,которому лошадь в чужые руки давать не желал.Тем ,у кого небыло имущества ,соответственно -хозяйства,оставалось на жизнь зарабатывать по найму. |
у нас в Сибири было очень много середняков. Ибо сюда в царское время переселялись в основном те кто умел работать. И ставленники власти особо не обдирали. Закон-тайга... ибо в тайге с концами сильно хитромудрые пропадали. как в песне:
| Цитата: | Я отвечаю: "Не канючь!"
А он - за гаечный за ключ,
И волком смотрит (Он вообще бывает крут),-
А что ему - кругом пятьсот,
И кто кого переживет,
Тот и докажет, кто был прав, когда припрут! |
а пришла эта пидрестическая власть... которую поддерживала голытьба и пьяницы и всё перевернулось |
|
LordLostr
Модератор
Сообщения: 8673
|
| радиособака писал: | | Судя по всему-не ваш. |
Какого ты, тему открыл про нашу армию?Оно тебе надо? Я же,не открываю темы про ВАШУ армию.Вывод :ты здесь -провокатор! Из за таких -люди погибают,такие как ты- молодёжи головы дурят.Али ты, просто потрепаться?Во всём есть мера.Проблемы нашей армии без пиндосов знаем,и разберёмся,и порядок будет. Просмотрел другие форумы,везде есть по одному "радиособаки".Моё мнение : Тему удалить,провокатору бан навсегда. |
|
BAZUEV56
Ретро-мастер
Сообщения: 4667
|
LordLostr, | Цитата: | | Вывод :ты здесь -провокатор! |
Не надо клеить голые ярлыки, есть факты - аргументы = выкладывайте.  |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| LordLostr писал: | | радиособака писал: | | Судя по всему-не ваш. |
Какого ты, тему открыл про нашу армию?Оно тебе надо? Я же,не открываю темы про ВАШУ армию.Вывод :ты здесь -провокатор! Из за таких -люди погибают,такие как ты- молодёжи головы дурят.Али ты, просто потрепаться?Во всём есть мера.Проблемы нашей армии без пиндосов знаем,и разберёмся,и порядок будет. Просмотрел другие форумы,везде есть по одному "радиособаки".Моё мнение : Тему удалить,провокатору бан навсегда. |
1. Зайди на первую страницу и посмотри,кто открыл эту тему.
2.Мне это надо. Потому,что я живу в НАШЕЙ,а не ТВОЕЙ стране.
3.Сформлируй понятие ВАША АРМИЯ и обоснуй его.
4. Вывод: Ярлыков клеить не буду,но на мой взгляд личности,присваивающие себе право говорить от имени всего народа,именно и являются причиной по которой погибают люди,зомбированные "единственно верной и правильной" иделогией.
5. Моё мнение..Тему развивать,а тебе-высказываться в ней конкретно,чтобы,как говаривал царь Пётр-Дурь каждого видна была.. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
Бодаются увлечённо главные спорщики, ходят по кругу.......Не понимая главного. Давным - давно сформулированного в моём всегдашнем, убийственном для оппонентов вопросе - НУ И КУЙ ЛИ ?????????
Уже замучился разжёвывать простейшую ( но доныне недоступную оппонентам ) муйню : если так было, значит, именно так и должно было быть !
И никак иначе ! Большевики же, во главе с Вовкой Лениным - хорошие они там или куёвые - явились той силой, которая оказалась сильнее других. И которая захватила власть в стране, невзирая на куёвую гору самых разнообразных радетелей за Россию и якобы продвинутый свободолюбивый народ.
Вот из этого и надо исходить ! Но опять - только и слышу : "а вот если бы....." да "кабы......." Разворачиваются ( с опорой на знание "демократических" ссылок ) умозрительные прожекты альтернативной истории......
Сколько раз спрашивать - если так хороши были царь, его охранка и простой русский народ, что же допустили над собой такое ???? Ведь это всё случилось не единомоментно, долгие годы длилось и десятилетия ! Было время подумать, оценить угрозу и принять адекватные меры защиты от всепроникающей большевистской заразы.
Не раз писал уже - да того же Ленина со многие сотни товарищи, да где - нибудь на партийном съезде в Лондоне, да в начале века....! Какие - то неизвестные личности без стран проживания, имён и биографий....! Да в мелкий винегрет !
А наутро во всех мировых газетах : рагромлен съезд оппозиционных сил России. Несмотря на обилие жертв, полиция Лондона склоняется к версии, что имели место всего лишь финансовые и политические непримиримые разборки между враждующими партиями и движениями. Тлевшие все последние годы и разразившиеся наконец кровавой резнёй.
И никакой тебе революции. И никаких во власти большевиков.
Что же никто до такой простой муйни тогда не додумался ? Что же спасением России не озаботился ?
Значит, так и должно было быть !!!!!
Вот и я про то же.
ДОБАВЛЕНО 13/12/2012 22:13
Ещё и ещё раз поясняю для непонятливых : народ с тех пор нисколько не изменился !!!! И нех приписывать ему те высокие качества, которыми он в жизни не обладал ! И нех рассуждать про какие - то "генофонды" !
В Гражданскую - да если б этот "генофонд" поднялся на дыбы, да сплотил вокруг себя остальной народ - от большевиков и мокрого места бы не осталось !
Но были обывательщина, мещанство, трусость, шкурничество и надежда на дядю.
То же самое, что и сейчас ! Так о чём же тогда мы здесь разговариваем ??? |
|
|
