| Голосование |
|---|
| Верю Навальному |
| Да |
|
60% |
[ 27 ] |
| Нет |
|
40% |
[ 18 ] |
|
| Всего проголосовало : 45 |
| | Автор | Сообщение |
|---|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
shor, полегчало? Оно то верно, говнометание - оно такая отдушина. А твоя персона выеденного яйца не стоит, чтобы мне на неё своё внимание обращать.  |
|
|
shor
|
Сдулся клоун? Чего и следовало ожыдать. Тренируйся пока на коммунисте, тут я на твоей стороне. 
| rematik писал: | | Оно то верно, говнометание - оно такая отдушина |
Тебе даже это не помогло. 11 страниц пытался кинуть какашкой в Навального и ни разу не попал, как ни старался, зато регулярно получал освежающий баттхерт.  |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| shor писал: | | Речь о том, что на данный момент я доверяю Навальному и тому что он делает гораздо больше, чем всей путинской банде вместе с Единой Россией, Медведевым, Грызловым, Мироновым, Зюгановым, Жыриновским, Фурсенко, Сердюковым и прочей мразью. Ради которых ты здесь изгаляешься уже 11 страниц. |
Ты на данный момент своему кумиру под отчёт денег пожертвовал или просто из"душевносочувствующихзаидею попиzдеть"?
Выкладуй прямо в этой теме, чё он такого великого сделал хоть для страны, хоть для кого индивидуально. Вся твоя околотемная хрень будет просто игнорироваться и я буду тебя минусовать.
ДОБАВЛЕНО 02/06/2011 21:06
Или может уже момент для тебя не данный? |
|
|
shor
|
| rematik писал: | | Выкладуй прямо в этой теме, чё он такого великого сделал хоть для страны, хоть для кого индивидуально. Вся твоя околотемная хрень будет просто игнорироваться и я буду тебя минусовать. |
rematik, ты вчера ухи не переел? Ты чё клоун, условия мне диктовать собрался? А ПНХ не хочешь?
Минусовать он будет.  Сиди тихо под плинтусом и не высовывайся. 
Кому интересно, он почитает журнал Навального, а ты продолжай дрочить на своего солнцеликого кумира. |
|
Борис Горбунков
Семён Семёныч
Сообщения: 7361
|
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...!!! 
Это у ВАС уже ЛЮБОВЬ...   |
|
майкюэль
Модератор
Сообщения: 5279
|
| shor, Прекращай ругань.Пока по хорошему прошу. |
|
|
shor
|
майкюэль, извиняюсь, больше не буду. 
ДОБАВЛЕНО 03/06/2011 15:28
| Цитата: | | Это у ВАС уже ЛЮБОВЬ... |
Боря, это у тебя любовь.
А я просто не люблю когда незаслуженно поливают дерьмом порядочных людей. Тем более, не зная о них совершенно ничего.
Так-то вот. |
|
Скиталец
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
shor, rematik, я, конечно, дико извиняюсь, что вмешиваюсь в вашу высокоинтеллектуальную беседуно у меня появилась малая толика свободного времени и я хотел бы вставить "свои пять копеек" и "вернуться к нашим баранам". Вернее к одному "барану" - Навальному. По данным опроса 64% посетителей форума ответили Не хотелось бы оскорблять чувства верующих, однако данный мессия (Навальный), далеко не первый в современной истории России.
Кстати, на Украине был свой мессия - Ющенко (не к ночи будет помянут), продвигаемый к власти теми же силами и по той же методе, что и Навальный. И что из этого вышло?
Что же касается России, то для понимания нынешней ситуации с Навальным, я хотел бы совершить небольшой экскурс в прошлое. После окончания эпохи Ельцина и сопутствующего ей бардака (когда к власти пришёл Путин) Вашингтонскому "обкому" стало понятно, что в России "ловить" больше нечего и надо что-то делать. И начали делать. На выборах призедента РФ 2004 года появляется кандидат - И.П.Рыбкин, который клеймил тогдашнюю власть один в один, как сейчас Навальный (только вместо "Транснефти" упоминались другие структуры). То есть позиционировал себя как борца с режимом, пассионария и прочая и прочая. И "апофигей" всего этого дела - его пропажа 5 февраля 2004 года (то есть за месяц до назначенных на 14 марта выборов). Вроде бы он вышел из дома и исчез. Сразу же начался вой дерьмократической (прошу пардону - буковки запали) прессы: "Терроризм!", "Путин убрал конкурента" и т.д.и т.п. Даже было открыто уголовное дело по статье "убийство". И вдруг 10 февраля Рыбкин появляется в Киеве. Причём ничего вразумительного сказать не может. Все сводится к двум фразам: "У меня нечего сказать. Без комментариев". Складывалось такое впечатление, что он не доиграл свою роль - струсил. В этот же момент появляется ещё один кандидат в демократы М.М.Касьянов. И всем он хорош: умён, статен, ликом пригож. Да только казус с ним приключился - журналисты раскопали наличие у него нехилого домика, приобретённого непонятно на какие шишы. Так и вошёл он в современную историю России как "Миша два процента". Кто там ещё из пламенных борцов с режимом? Ах да, Б.А.Березовский. Но это отдельная большая тема, поэтому отложим её на потом. Ещё один пламенный борец - Г.К.Каспаров. В связи с этим вспоминается характеристика, данная Каспарову другим "борцом" - Г.А.Явлинским: "Каспаров думает, что он чемпион мира, но он забывает, что он чемпион мира только по шахматам". Лучше не скажешь. Кстати, когда "органы" увозили Каспарова с какого-то Марша Несогласных он что-то кричал в сторону журналистов на АНГЛИЙСКОМ языке. Не иначе как на языке ЗАКАЗЧИКА. Очередной борец - Б.Е.Немцов, который в своё время хотел пересадить чиновников на "Волги", и даже закупил под это дело партию машин (на которых всё равно никто не ездил и которые потом благополучно сгнили в гаражах). А себе сделал по спецзаказу "Волгу" в Финляндии. А если учесть, что он перед этим был Нижегородским губернатором и имел связи с ГАЗом, то "меня грызут смутные сомнения". Кстати интересна перепалка, бывшая в своё время между двумя "демократами" Березовским и Немцовым. Один (Березовский) говорил: "Я давал деньги", другой (Немцов) говорил: "Я не брал". Оба "борца", оба "демократа" - кому верить? В прошедшие времена были и другие "борцы-либералы": И.М.Хакамада, вышеупомянутый Г.А.Явлинский, А.Б.Чубайс но все они или отошли от дел или при власти.
И вот теперь на голову россиян свалился новый "борец" - Навальный (каламбур однако!) Попробуем разобраться в этом явлении. Во-первых его учёба в Штатах (о чём я уже писал в своём посте от 16.05.11. в 22:39). Без знаний английского языка и ещё получал стипендию! Подобный прецедент в современной Российской истории мне неизвестен. Во-вторых, касаемо его речи.(между прочим адвоката). Вы бы доверили свою защиту в суде человеку с такой речью (почти что "феней")? Я - нет. В-третьих, прочитайте его программную статью в ЖЖ: "Не прячьте Ваши денежки по банкам и углам". Анализируем...| Цитата: | Сколько надо собрать денег?
Задача минимум - 3 млн рублей в год |
То есть примерно 100 000 долларов.| Цитата: | Сколько заплатишь лично ты?
Как я и говорил, я сам буду платить 30 тысяч рублей в год, плюс покрывать мелкие орграсходы. |
То есть примерно 1000 долларов.| Цитата: | Как все будет оформлено?
Деньги вы мне просто дарите. А я заключаю трудовые договора с теми, кто на нас работает. |
Нормально?! МММ - отдыхает! В-четвёртых, по поводу его прав как миноритарного акционера, имеющего ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ акции. Согласно "Закону об акционерных обществах", они не дают права голоса на собрания акционеров - только на дивиденты. Поэтому стенания Навального о ущемлении его прав акционера - чушь. В- пятых, по поводу "Транснефти" - очередная ложь. Вот подтверждение: http://burmatoff.livejournal.com/878043.html В-шестых, по поводу вывоза долларов КАМАЗами. Как я уже писал в вышеупомянутом посте: где взялись эти доллары на территории "Транснефти"? Размеры доллара 155х65 мм. Толщина пачки (с учетом неровности укладки) - 10 мм. В 120 кубовую фуру влезет примерно 120 миллионов долларов. За всю статью "Как пилят в "Транснефти"" эти КАМАЗы упоминаются несколько раз. Для круглого счёта возьмём 10 штук. Итого 1 млд 200 млн долларов. Вопрос: откуда вся эта "зелень" взялась на территории "Транснефти"? Ответа нет - одни эмоции. Да и сам Навальный тоже оперирует в основном одними эмоциями, а не логикой и фактами. И последнее.| Цитата: | | Навального посадят? |
"Потом. Может быть. Если сам этого захочет". Иначе какой же он борец с режимом, если не сидел. Однако выборы в РФ всё ближе и интрига закручивается всё сильнее. Что будет дальше с "правдорубом" Навальным? Смотря чей он проект. Если БАБа, то не исключено, что и "завалят" (опять каламбур), ведь все близко пересекавшиеся с Березовским как правило плохо кончали. Ждём-с... |
|
|
shor
|
Скиталец, у меня нет никакого желания тебе отвечать, потому как ты давно уже для себя решыл, что Вова путин- это спасение России. Тем более, что ты сразу встал в позу-| Скиталец писал: | | но у меня появилась малая толика свободного времени и я хотел бы вставить "свои пять копеек" |
Ну всунул свой пятак и иди дальше, тем более, что тебя это ни в коей мере не касается.
Но я- человек добрый и попытаюсь всё-таки ткнуть тебя носом в твоё же дерьмо.| Скиталец писал: | | Кстати, на Украине был свой мессия - Ющенко (не к ночи будет помянут), продвигаемый к власти теми же силами и по той же методе, что и Навальный. И что из этого вышло? |
Какими конкретно теми же силами и по какой именно методе, некто продвигает Навального?
| Скиталец писал: | | После окончания эпохи Ельцина и сопутствующего ей бардака (когда к власти пришёл Путин) Вашингтонскому "обкому" стало понятно, что в России "ловить" больше нечего и надо что-то делать. И начали делать. На выборах призедента РФ 2004 года появляется кандидат - И.П.Рыбкин, который клеймил тогдашнюю власть один в один, как сейчас Навальный (только вместо "Транснефти" упоминались другие структуры). То есть позиционировал себя как борца с режимом, пассионария и прочая и прочая |
Это к психиатру. Может быть он сможет что-то сказать по поводу диагноза.
Короче, весь исторический очерк к психиатру, связи с сабжем никакой не наблюдается, она существует только в голове у поцыэнта.| Скиталец писал: | | И вот теперь на голову россиян свалился новый "борец" - Навальный (каламбур однако! |
Никто никому на голову не сваливался, если есть какие-то доказательства обратного, попрошу их предоставить.| Скиталец писал: | | Попробуем разобраться в этом явлении |
ну давай, попробуй.| Скиталец писал: | | Во-первых его учёба в Штатах (о чём я уже писал в своём посте от 16.05.11. в 22:39). Без знаний английского языка и ещё получал стипендию! Подобный прецедент в современной Российской истории мне неизвестен. |
Кого вообще е..т, что тебе что-то неизвестно. Отдыхай.
| Скиталец писал: | | Во-вторых, касаемо его речи.(между прочим адвоката). Вы бы доверили свою защиту в суде человеку с такой речью (почти что "феней")? Я - нет. |
Эмоции когототам неинтересны. Отдыхай.
| Скиталец писал: | | В-третьих, прочитайте его программную статью в ЖЖ: "Не прячьте Ваши денежки по банкам и углам". Анализируем... |
Такие вещи анализируют в дурке. Отсутствие чувства юмора напрочь- это тоже диагноз.
Блеаать, устал уже отвечать и впереди всё то же унылое говно.
| Скиталец писал: | | Нормально?! МММ - отдыхает! В-четвёртых, по поводу его прав как миноритарного акционера, имеющего ПРИВИЛЕГИРОВАННЫЕ акции. Согласно "Закону об акционерных обществах", они не дают права голоса на собрания акционеров - только на дивиденты. Поэтому стенания Навального о ущемлении его прав акционера - чушь. |
Скиталец, ты сейчас осознаёшь, что ты тут несёшь. То есть российские суды признают, что Навальный правомочен в своих требованиях, а ты тут утверждаешь обратное? Может ты тут за чьи-то интересы бьёшься? |
|
Борис Горбунков
Семён Семёныч
Сообщения: 7361
|
А " МОЧИТЬ В СОРТИРЕ" - кто сказал?Все помнят?
Скиталец, это по поводу ФЕНИ...
Так кому страну доверили???
БАНДИТУ...БЛЯ.
А страна так и живёт - ПО ПОНЯТИЯМ а не по законам...
И законы - бандитские - ими же и придуманы.Опустить ЛЮБОГО НЕУГОДНОГО ВЛАСЯМ можно по ЗАКОНУ. |
|
Скиталец
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
shor, а Вы имеете что-нибудь сказать кроме эмоций? Правы древние: Juppiter, iratus es male tum sis. А по поводу того, касается меня это или не касается, то я такой же участник форума как и Вы. Не больше, но и не меньше. И коль уж Вы зашли в эту тему, то должны были быть готовы, что здесь имеются не только сторонники, но и противники Навального. А нет, то нужно было сидеть тихонько и молчать в тряпочку. Что же касается Вашего вопрса| Цитата: | | Какими конкретно теми же силами и по какой именно методе, некто продвигает Навального? |
то у меня создается впечатление. что Вы не читаете посты оппонентов. Я ведь ясно писал| Цитата: | | Вашингтонскому "обкому" |
То же касается и Ваших оценок моего экскурса в недавнюю историю России. Если Вы не видите связи , то нечем не могу Вам помочь и развивать Ваше логическое мышление я не намерен (поскольку в детстве надо было развиваться, а сейчас, видать, уже поздно). Теперь о моём анализе статьи| Цитата: | | "Не прячьте Ваши денежки по банкам и углам" |
я так понимаю против этого| Цитата: | Цитата:
Сколько надо собрать денег?
Задача минимум - 3 млн рублей в год
То есть примерно 100 000 долларов.Цитата:
Сколько заплатишь лично ты?
Как я и говорил, я сам буду платить 30 тысяч рублей в год, плюс покрывать мелкие орграсходы.
То есть примерно 1000 долларов.Цитата:
Как все будет оформлено?
Деньги вы мне просто дарите. А я заключаю трудовые договора с теми, кто на нас работает. |
Вам по существу возразить нечего? Поневоле вспоминается бессмертное: "Прошу делать взносы, Ипполит Матвеевич подтвердит мои полномочия..." Хотя с другой стороны Ваше замечание| Цитата: | | Отсутствие чувства юмора напрочь |
наводит на мысль, что данная статья - юмореска, а Навальный - клоун. Ну, если всё это рассматривать в таком контексте, - тогда да, я ошибался, восприняв статью всерьёз. А по поводу признания требований Навального российскими судами, так проведя аналогию с украинскими судами (которые признали ТРЕТИЙ ТУР выборов, и победу Ющенко в нём) у меня есть вопросы к их решениям (если они конечно существуют, а не являются плодом Вашего воспалённого воображения). Ещё одно. shor, Вы упорно обходите молчанием мой вопрос по поводу вывоза 1 000 000 000 (миллиарда!) долларов КАМАЗами из "Транснефти" (я так понимаю из её офиса), согласно блогу Навального. Тенденция, однако...И последнее. Появилась информация об "освоении" фирмой ООО "Аллект", принадлежащей Навальному, порядка сто миллионов рублей выделенных этой фирме СПСом для избирательной компании 2007 года. Опять вспоминается классика: "Баланец подвели, фитанец выписали, в лоро и ностро записали. А денежки-то тю-тю, плакали-с..."
Теперь, что касается Вашего, Борис Горбунков, замечания. Да, это сказал Путин. Ну и что? Тем самым он акцентировал внимание на данном вопросе. Но если у Путина это выглядит нарочито и является исключением, то у Навального исключением является правильная лексика. В этом и вся разница.
 d180f5f30764.jpg 58.7 КБ Скачано: 768 раз(а)
2aa387271de6.jpg 58.71 КБ Скачано: 769 раз(а)
|
|
Борис Горбунков
Семён Семёныч
Сообщения: 7361
|
Скиталец, так Вы считаете,что сегодняшняя власть хорошая?
Та,которая цинично ( это ещё мягко сказано ) грабит свою страну и свой народ...Думаю подробности можно опустить,т.к. это очевидно.
Страна уже не просто катится, а уже ЛЕТИТ в пропасть под чутким руководством Путина и Медведева и иже с ними.И это неоспоримый факт.
Тут находится человек ( фамилия по сути не имеет значения ), который пытается что-то предпринять, кстати в рамках закона, отстоять свои права ( пусть даже права акционера ),делает свой сайт и ЧТО?Имеет право в конце концов.
И власть начинает на него реагировать, искать компромат, возбуждает уголовное дело "шитое белыми нитками"...
( В нашей стране уг.дело можно "сшить" на ЛЮБОГО, неугодного власти человека.Это тоже факт.Примеров достаточно...)
Становится популярным.По крайней мере в инете.В зомбоящик его не пустят...Реакция власти делает его популярным.
Так вот получается, что он всё-таки "шило" в её заднице...
И это уже достойно уважения.
И ещё.Кому нибудь приходила в голову мысль о том, насколько БОЛЬНО наше общество.
Если какой-то чел что-то замутил, что-то пытается делать и делает, то общество реагирует на это как стая шакалов.
Роется в его прошлом, ищет компромат, "за ним кто-то стоит" ( обком-профком-цру-кгб-оппозиция, чёрт или бог...)
И мало кому приходит в голову, что чел просто хочет изменить ситуацию с грабежом страны и простого народа...
А по поводу ФЕНИ - это был Ваш аргумент.Но почему-то с моей стороны он Вами не принят ( Ну и что? - Ваш ответ ).
Зачем тогда вообще аргументировать?
ЗЫ: по ФЕНЕ вся страна разговаривает с подачи Путина...
ДОБАВЛЕНО 04/06/2011 02:24
За путинской лексикой не слежу уже давно.Противно слушать это ВРАНЬЁ. |
|
Slimm
Завсегдатай
Сообщения: 563
|
| Скиталец Я не пойму только одного . Зачем Навальный деньги собирает . Ну попросил бы у Госдепа , Вашингтонского обкома ему б не отказали . Ющенко вот например ничего не собирал , все дали . |
|
Скиталец
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
Борис Горбунков, я считаю что власть это необходимость. Я об этом уже писал в теме "На основателя WikiLeaks наехали" 22.12.10. в 01:00.| Цитата: | | ...без неё не обойтись. Потому как альтернативы, на мой взгляд, незавидные. Кстати, вариантов не так уж много: 1) робинзонада на необитаемом острове; 2) охлократия (от греческого ochlos - толпа, чернь); 3) "Анархия - мать порядка"; 4) "Закон - тайга, медведь - прокурор"; 5) и самый радикальный - преставиться. |
А насчёт| Цитата: | | ЛЕТИТ в пропасть под чутким руководством Путина и Медведева |
я тоже уже писал в вышеозначенной теме, и менять свои взгляды пока не собираюсь (не вижу оснований).По поводу Вашего замечания | Цитата: | | Тут находится человек ( фамилия по сути не имеет значения ), который пытается что-то предпринять, кстати в рамках закона, отстоять свои права ( пусть даже права акционера ) |
я бы в принципе ничего не имел против, если бы не личность этого человека. Вы всё-таки почитайте ссылку в моём посте от 03.06.11. в 17:00. Да и документики в моём посте от 03.06.11. в 22:47 интересные. Вот и получается, что Навальный нагло врет, а ему поют осанну. Хотя это особенность нашей психологии (любят у нас "загноблённых"). А циничные политики строят на этом отношении свой имидж. Достаточно посмотреть на нашу Тимошенко (хотя Навальному до неё ещё расти и расти). (Кстати, я сам лично слышал оценку Тимошенко одной бабушкой: "Та вона ж свята!" Это был один из немногих случаев, когда мне нечего было ответить человеку, так как любые аргументы против веры бессильны.)
Поэтому, ввиду вышеизложенного, утверждение| Цитата: | | чел просто хочет изменить ситуацию с грабежом страны и простого народа... |
в корне не верно. "Чел" просто хочет получить политические дивиденды и дорваться до власти и/или срубить (правдоРУБ однако!) по ходу дела немного денег. Кстати, у меня мелькает мысль, а не провести ли на форуме среди вер(у)ющих опрос: сколько денег вер(у)ющие уже подарили Навальному?
Теперь, что касается "фени". Я писал, во-первыхВо-вторых, я писал| Цитата: | | если у Путина это выглядит нарочито и является исключением, то у Навального исключением является правильная лексика. В этом и вся разница. |
Неужели не понятно? Я на данном форуме иной раз тоже употребляю слова близкие к "фени". Но делаю это крайне редко (чего не могу сказать о многих участниках данного форума) и чтобы акцентировать на чём-то внимание. Опять же, в отличие от других, которые стремятся унизить оппонента.
И последнее. Вы, Борис Горбунков писали| Цитата: | | За путинской лексикой не слежу уже давно.Противно слушать это ВРАНЬЁ. |
Примем ваше утверждение за предикат заключения.| Цитата: | | Россия не будет травить своих граждан ради возможного вступления во Всемирную торговую организацию (ВТО). Об этом накануне заявил премьер РФ Владимир Путин. |
Эти слова Путина о запрете поставок овощей и ЕС в связи с инфекцией примем за субъект заключения.
Отсюда силлогизм: Вы, Борис Горбунков, с удовольствием поели бы огурчиков из Европы (где собственно и нашли кишечную палочку). Или всё-таки нет?
ДОБАВЛЕНО 04/06/2011 10:27
Slimm, да ведь человек только начал работать и веры ему ещё особой нет. А у Ющенко жена была сотрудницей Госдепа, так что контроль был обеспечен прямо в семье. Вот так-то. |
|
Борис Горбунков
Семён Семёныч
Сообщения: 7361
|
Скиталец, а попроще можно?
предикат,силлогизм - не знаю смысла этих слов.
Да и огурцы европейские мне на хрена?Своих что-ли нет?
Докатились - огурцы из Европы!!!А своё сельское хоз-во где?Да в большой (О)ПЕ!!!Как и многое другое.Опять же под чутким руководством...
А по поводу остального ( выше ) - не готов с Вами спорить, т.к. нет желания и времени копаться в "чужом белье".Да и покажите мне хоть одного СВЯТОГО...
Высказал свою точку зрения - вот и всё.
А как простой народ живёт я вижу воочию, а не с экрана зомбоящика.Каждый день хожу по вызывам ( ремонт ТВ ).Бедствует НАРОД.Иногда просто жуть...
И что Путин там вещает ( врёт ) про огурцы или ВТО - мне по барабану...Слушать это уже невозможно...
ДОБАВЛЕНО 04/06/2011 15:52
И по поводу необходимости власти.
Да власть должна быть, но не такая - УХУ ЕВШАЯ.
Сейчас она просто БАНДИТСКАЯ... |
|
|
shor
|
| Slimm писал: | | Скиталец Я не пойму только одного . Зачем Навальный деньги собирает . Ну попросил бы у Госдепа , Вашингтонского обкома ему б не отказали . Ющенко вот например ничего не собирал , все дали . |
Slimm, тебе отвечу я. А заодно и всем остальным озабоченным, которым не даёт покоя мысль, что кто-то, без их ведома, начал собирать деньги на свои дела.
Деньги собирались всего-навсего для того, чтобы хотя бы год платить нормальную зарплату нанятым юристам, потому как количество ВОПИЮЩЕ коррупционных дел становится настолько огромным, что одному человеку просто физически уже невозможно оформлять соответствующие документы для подачи их в компетентные органы. Которые, по сути, должны сами делать эту работу, а вместо этого всячески способствуют и покрывают всех этих воров.
Вот одно из этих дел, где высшее руководство государственного банка ВТБ, ради того, чтобы украсть 150 млн $, обуло государство и остальных ацыонеров на полмиллиарда тех же самых $.
http://navalny.livejournal.com/591922.html
Всё расходование собранных средств контролируется четырьмя уважаемыми в блогерской среде людьми, никакие утечки налево практически невозможны. Да и не стоят эти копейки потери репутации (слово большинству россиян и жытелям ближнего зарубежья незнакомое, поэтому его значение искать в Гугле)
Короче, если ещё кто-то ощутит себя разоблачителем и срывателем покровов, и начнёт петь о том, что Навальный собирал деньги с доверчивых пользователей инета ради того, чтобы прогулять их в казино, а потом купить себе золотой ламборгини, будет автоматически признан (долб...м) соратником Кристины Потупчик и может сразу отправляться на...
ДОБАВЛЕНО 04/06/2011 16:36
| Скиталец писал: | И коль уж Вы зашли в эту тему, то должны были быть готовы, что здесь имеются не только сторонники, но и противники Навального. А нет, то нужно было сидеть тихонько и молчать в тряпочку. Что же касается Вашего вопрсаЦитата:
Какими конкретно теми же силами и по какой именно методе, некто продвигает Навального?
то у меня создается впечатление. что Вы не читаете посты оппонентов. Я ведь ясно писалЦитата:
Вашингтонскому "обкому" |
Скиталец, то есть вот так. "Вашингтонский обком" и ниипет. Ну чтож, следует отдать должное- путиноиды придумали годную отмазу.
В стране всё плохо? - Да есть такое. Это козни ВО, но мы их сдержываем изо всех нашых сил.
Выступаешь против разворовывания страны? - Да ты дружок походу наймит ВО, следует к тебе присмотреться.
Чиновники выводят деньги за бугор, все доходы от продажи природных ресурсов оседают на зарубежных счетах? - А что такого- это входит в наши планы по борьбе с ВО.
Разворовали огромный завод и на его месте супермегаторговый центр, и полгорода осталось без работы? - Да, это входит в нашы планы по борьбе с ВО.
Оплата ЖКХ растёт с кажым днём? - А что вы хотите, это издержки борьбы с ВО. итд итп.
Ну просто пестня.
Скиталец, шёл бы ты с такими аргументами.. |
|
|
shor
|
| Скиталец писал: | | Ещё одно. shor, Вы упорно обходите молчанием мой вопрос по поводу вывоза 1 000 000 000 (миллиарда!) долларов КАМАЗами из "Транснефти" (я так понимаю из её офиса), согласно блогу Навального. Тенденция, однако... |
Мдя, это наверно уже клиника.
Транснефть украла у государства 4,5 миллиарда долларов. Государственный контролирующий орган- Счетная палата, проверила Транснефть выяснила, что украдено 4,5 миллиарда долларов, засекретила свой отчёт и г-н Степашин сделал вид, что ничего не произошло.
Навальный эти документы, какими-то своими путями нарыл, опубликовал, все их прочитали и теперь мы тут будем выяснять-
а точно-ли Камазами, а не жыгулями вывозился миллиард из офиса. Тенденция однако..
Да не вывозился он из офиса ни Камазами, ни Рено Логанами, можешь уже успокоиться Скиталец. Фсё прошло по безналу и осело на счетах в Вашынгтонском Обкоме. Тебе полегчало?
ДОБАВЛЕНО 04/06/2011 17:34
Борис Горбунков, СПАСИБО тебе.Хоть ты понимаешь.
А то я уже начинаю терять веру в людей.  |
|
Борис Горбунков
Семён Семёныч
Сообщения: 7361
|
Скиталец, зри в корень...
Важна СУТЬ проблемы, а не ВОЗНЯ вокруг неё.
То что происходит сейчас в России ( shor писал выше ) вполне устраивает Америку. |
|
Борис Горбунков
Семён Семёныч
Сообщения: 7361
|
shor, да народ просто уже не верит, что можно что-то изменить к лучшему...
Нет света в конце туннеля... |
|
ЕМХ
Передовик
Сообщения: 2257
|
| shor писал: | | Фсё прошло по безналу и осело на счетах в Вашынгтонском Обкоме. |
Не фсё. Тут тоже много осело. Даже мне перепал мизер с этого гешефта в 2007 году. |
|
|
