| Голосование |
|---|
| Верю Навальному |
| Да |
|
60% |
[ 27 ] |
| Нет |
|
40% |
[ 18 ] |
|
| Всего проголосовало : 45 |
| | Автор | Сообщение |
|---|
Скиталец
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
Борис Горбунков, Вы писали| Цитата: | | предикат,силлогизм - не знаю смысла этих слов. |
"Элементарно, Ватсон!"
Самый простой пример силлогизма:
Все животные - смертны (предикат заключения, она же большая посылка).
Человек - животное (субъект заключения, она же меньшая посылка).
Человек - смертен (заключение).
Я, в своём посте от 04.06.11. в 09:44, конечно, привёл более сложный случай силлогизма, скорее это даже логика первого порядка. Но идея, я думаю, понятна. Если вкратце:
Ложь - всё, что говорит Путин (согласно Вашему, Борис Горбунков, посту).
Путин сказал (согласно сообщению информ-агентств), что из Европы поставляются зараженные овощи.
Заключеие: то, что из Европы поставляются заражённые овощи - ложь.
Отсюда вывод - эти овощи можно есть, что я и написал в своём, вышеупомянутом, посте. Всего делов-то.
Что же касается Вашего сетования| Цитата: | | Скиталец, а попроще можно? |
то Вы, наверное, имели ввиду следующие простые выражения:| Цитата: | | начитался всякого дерьма |
| Цитата: | | врождённой тупости |
| Цитата: | | набей ими свою пустую башку |
?
В таком случае это к shor, являющемуся корифеем по использованию простых, народных выражений. Мне с ним тягаться в этом деле не с руки да и противно.
Борис Горбунков, насчёт того, чтоя ведь и не спорю. Но, как я уже писал в теме "На основателя WikiLeaks наехали" по сравнению с эпохой Ельцина это всё равно прогресс. Я бываю в России наездами и нечасто, поэтому мне тем заметнее разница в доходах простых россиян в 90-х годах и сейчас, а если сравнивать с Украиной, то вообще говорить не о чем. Да, изменения нужны, но мы же не в сказке, и "по щучьему велению..." тут не проходит. Но если кому и менять существующий порядок, то уж никак не Навальному. Во-первых, регулярно врёт (см. мою ссылку и документ об "освоении" денег СПС; "Где деньги, Зин?!"). Во-вторых, меня смущает то, что он просит ДАРИТЬ ему перечисленные деньги (ведь в случае финансовых претензий будет дан законный ответ: "Вы эти деньги мне ПОДАРИЛИ!")В-третьих, его национализм (который время от времени прорывается в речах и в действии). И, как я уже писал в своём посте от 16.05.11. в 22:39, за национализм его и выгнали из "Яблока". Кстати по этому факту от Навального был только стёб, но сам факт убедительно опровергнуть он не смог. И в связи с этим у меня вопрос ко всем вер(у)ющим, как быть с этими правилами, существующими на данном форуме| Цитата: | | высказывания расистского характера, разжигание межнациональной розни |
Тут ведь как с женщиной - нельзя быть немного беременной. Если ты так сильно вер(у)ишь в человека, то разделяешь и его взгляды (ИМХО), а это противоречит политике данного форума. Так что надо бы определиться: "С кем вы, друзья народа?"
Что же касается Вас, shor, как я уже писал в своём посте 04.06.11. в 10:21| Цитата: | | любые аргументы против веры бессильны |
поэтому верьте на здоровье. "Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса..." А Вы в Навального. Ну и флаг Вам в руки и барабан на шею (мой сын, правда, ещё добавляет: "...и паровоз навстречу", ну это у него (у сына) от юношеского максимализма, я не такой кровожадный). Всё равно возразить Вам нечего, а насчёт | Цитата: | | шёл бы ты с такими аргументами.. |
я вель уже Вам писал| Цитата: | | Juppiter, iratus es male tum sis |
и добавить к этому мне нечего.
Кстати, интересная информация поступила от EMX| Цитата: | | мне перепал мизер с этого гешефта в 2007 году. |
А если учесть, что таких "гешефтующих" наверняка было немало, то весь пафос Навального направлен явно не в ту сторону. А вы говорите "Траеснефть", "Транснефть"... |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Сдулся Навальный. Почитатели творчества, которых опросом подавляющее большинство, остались не востребованы. На повестке для актуален вопрос: – Куда пойти,куда податься...кого найти,кому отдаться?  |
|
|
KMJ
|
rematik,
Кому Пи....ДЫ дать и за что..
А я .. играю в Спорт- лото  |
|
FANTASTRON
Передовик
Сообщения: 1405
|
Навальный (navalny, navalny) — блоггер-атомоход, гигант мысли, отец русской демократии, вождь хомячков, скандалист, либерал, дружащий с руССкими националистами, самоопределённый совок, миноритарный акционер, толстенный тролль зажравшихся чиновников и госкорпораций в промышленном масштабе, шило в жопе правящей илиты, автор постов, каментов и мемов, борцун с человекоподобными роботами, жертва Инквизиции, неисправимый лурко"б, д'Артаньян и просто красавец-мужчина.
На вполне резонный вопрос «А х"ли ты всё это делаешь?» Навальный отвечает ещё более резонным вопросом «А х"ли вы не?», чем несомненно намекает.
Характер — стойкий, нордический. В связях, порочащих его — не замечен. Пока. Ну, разве что.
Искренне верит в Оплот справедливости™ под названием Запад®. Тут уже Алексей сам себя показывает наивным хомячком, так как тот же Госдеп США — это Единая Россия™ в квадрате, которая, попилив все, что можно внутри страны 100500 лет назад, теперь пилит уже в других странах.v-ov
Любит взывать к этому Оплоту™ и самому Обаме для анального правосудия над очередным чиновником-нищебродом. Иногда даже получается.
От политики и цепких лап хомячков, провозгласивших его реинкарнацией Путина, подмененного проклятыми басурманами в далекой и холодной Германии (Да-да, царь-то не настоящий!), тем не менее, он пока успешно бегает, предпочитая заниматься окучиванием хомячков на общественной почве, что характеризует его как человека с совестью, ибо для занятий политикой совесть —- очень вредный гаджет.
Но есть версия, что он просто не может найти свою политическую нишу, так как количество долбо"бов в России, не умеющих ничего делать и не желающих таскать говно на носилках стремится к бесконечности. Sad but true.
http://lurkmore.to/%D0%9D%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9 |
|
stoves
Фанат форума
Сообщения: 3468
|
Путин и Навальный
Автор: Андрей Ваджра
30.07.2013
У меня с детства одним из недостатков была неприязнь к дуракам. С возрастом я стал относиться к этой категории людей терпимее, но всё равно иногда ловлю себя на том, что они изрядно раздражают. Особенно те, которые считают себя носителями сакральных истин.
Это я относительно особенностей восприятия некоторыми категориями россиян Путина и Навального.
| Борис Горбунков писал: | За что боролись на то и напаролись.
Сейчас приходит в голову мысль о том, что коммунизм был лучше, чем сегодняшняя лжедемократия... |
Ну, с либералами всё понятно. Тут даже комментировать не нужно. Их в своё время точно характеризовал Фёдор Михайлович Достоевский. Кому интересно, пускай откроет его «Дневники» и почитает.
А вот с русскими националистами ситуация в плане бреда предельно фееричная. Навальный для них чуть ли не вождь и учитель, а Путин – враг.
Первый – русский националист, честный и храбрый бессребреник, а второй – то ли «жид», то ли участник жидо-масонского заговора с целью уничтожения русского народа и России.
В связи с этим обычно русские националисты носятся как «дурэнь с писаной торбой» с какими-то цитатами Навального националистического содержания и писают от восторга кипятком. А недавно к ним присоединились и русские националисты Украины, которые до сих пор в себя прийти не могут от слов великого блоггера о том, что русские, белорусы и украинцы – «один и тот же народ». Впечатляюще!
Но проблема в том, что не всё в этом мире является таким, каким оно кажется на первый взгляд. Чтобы понять суть некоторых явлений, необходимо посмотреть на них отстранённо, со стороны.
Чтобы понять, что такое Навальный, необходимо разобраться, какую геополитическую роль сейчас играют некоторые идеологические течения во всём мире.
Обратимся к феномену «цветных революций». К событиям на Ближнем Востоке и Северной Африке. Кто на волне прокатившихся там переворотов был движущей антиправительственной силой? Это не секрет – исламские фундаменталисты. Именно они решительно выступили против прогнивших светских режимов.
А кто стоял за этими «революциями»? Кто организовывал, финансировал и направлял их? Это ведь тоже не секрет. За исламистами стояли и стоят Соединенные Штаты и Европа.
Парадоксально да? США воюют против исламистов и при этом их всячески поддерживают. А почему? Какой в этом смысл? Всё очень просто. Для них исламисты – инструмент разрушения. Они их организовывают, поддерживают, направляют. А те, во имя своих идеологических целей, становятся тараном, при помощи которого США проламывают в той или иной стране тот или иной политический режим.
Ни один из успешных «цветных» переворотов не принёс ни для одной страны, в которой он произошёл, позитивных изменений. Радикалы несли лишь хаос, разрушения и дестабилизацию. Даже там, где исламисты пришли к власти на гребне национальной катастрофы, их власть стремительно скурвилась. Исламский мир не стал ближе к своей хрустальной мечте – исламскому халифату. И народы после этих революций не стали жить лучше. Единственный результат «цветных переворотов» это – кровь, вражда, война, усиление политического противостояния, ослабление исламского мира в целом.
А теперь вернемся в Россию. Для неё русский национализм это что-то вроде исламского фундаментализма. Он столь же идеалистичен, блистателен и бескомпромиссен. Так почему бы США не поставить на националистов в борьбе с режимом Путина? Навальный националист? Прекрасно! Поддержим Навального. Вкачаем в него «бабки». Раскрутим его в СМИ. Сделаем из него мученика. Россияне любят мучеников. У них в генах сидит мечта о Великом Вожде. Как сейчас американцы рассуждают? Слышали? Теперь для них самый несчастный и угнетаемый народ Российской Федерации это – русские. Именно их, теперь, прежде всего надо освобождать от путинской тирании.
Неожиданный поворот, неправда ли? Ведь русский национализм – враг Соединённых Штатов и Запада. Зачем же его поддерживать американцам?
| Борис Горбунков писал: | | То что происходит сейчас в России ( shor писал выше ) вполне устраивает Америку. |
Но это совершенно логичный шаг в сложной политической игре. Либералов в России ничтожное количество. Мусульман тоже не так уж и много. А вот русских – подавляющее большинство. Поэтому надо быть идиотом, чтобы не попробовать разыграть против Путина карту русского национализма.
В связи с этим очень убедительно недавно прозвучали слова исполнительного директора «Института Рона Пола за мир и процветание» Дэниэла Макадамса, который заявил, что Вашингтон пытается оказывать давление на неудобные ему политические режимы, поддерживая оппозицию под националистическим флагом. Это позволяет убедить людей, что они борются за патриотическую идею, пояснил он. Американский эксперт назвал такой механизм «машиной цветных революций».
«Если вы посмотрите на все «цветные» революции, спонсируемые Штатами, американский кандидат всегда с флагом — другими словами, «националист». Это была своего рода психологическая манипуляция людьми — вселить веру, что они становятся более патриотичными, поддерживая кандидата, за которым стоят иностранцы», — заявил Макадамс.
Он привел в пример ситуацию в нескольких странах. В частности, он обратил внимание на Белоруссию, где, по его словам, проамериканская оппозиция шла с националистическими флагами, скандировала националистические лозунги и призывала покончить с русским языком.
«То же самое было на Украине: националист Ющенко против «русофила» Януковича. Так что Навальный из той же категории. Его недостатки не в счет, потому что он нужен Штатам», — считает эксперт.
«Догадываюсь, что администрация США в курсе необычного прошлого Навального, но особо об этом не беспокоится…. Навальный давно попал в поле зрения американской внешнеполитической элиты. Как я писал о нем в 2011 году, это «давний получатель щедрых даров американских властей через их развращающую «машину цветных революций» — Национальный фонд демократии», — отметил он.
Навальный для США точно так же идеален, как когда-то был идеален Ющенко. Навальный – никто. Он полностью зависит от внешней поддержки. У него нет чёткой программы. У него нет команды. У него вообще нет ничего, кроме романтического имиджа. А главное во всём этом то, что Навальный, в силу своей специфики, это – инструмент разрушения. И в ином качестве он американцам и не нужен. Фактически Навальный сейчас, это Ющенко вчера. Навальный необходим лишь для того, чтобы ослабить или разрушить режим Путина. Иного предназначения у него нет. Да и не способен он в силу объективных и субъективных причин к созиданию.
| Борис Горбунков писал: | shor, да народ просто уже не верит, что можно что-то изменить к лучшему...
Нет света в конце туннеля... |
А теперь, пускай простой российский гражданин задаст себе очень простой вопрос: ЧТО БУДЕТ С РОССИЕЙ, ЕСЛИ ПУТИН ПО КАКОЙ-ТО ПРИЧИНЕ УТРАТИТ ВЛАСТЬ?
К российскому президенту можно относиться как угодно. Можно его не любить и даже ненавидеть. Но только слабоумный будет оспаривать тот факт, что в случае его отстранения от власти вместе с крушением его политического режима Россия погрузится в новую Смуту, в хаос с непредсказуемыми последствиями. Потому что, увы, она так странно устроена. Путин – маленький винтик, который стягивает всю гигантскую конструкцию Российской Федерации. Выбейте его, и вся эта конструкция начнёт разваливаться. В Вашингтоне это прекрасно понимают.
Ситуация в России далека от идеальной. Несомненно то, что представители путинского режима зажрались, забронзовели, погрязли в коррупции и т.д., но вместе с тем, слом этого несовершенного режима отбросит страну в хаос, сломает весь тот позитив, который был создан за последние 15 лет. А он есть! И только тупица или враг России будет это отрицать.
| Борис Горбунков писал: | А как простой народ живёт я вижу воочию, а не с экрана зомбоящика.Каждый день хожу по вызывам ( ремонт ТВ ).Бедствует НАРОД.Иногда просто жуть...
И что Путин там вещает ( врёт ) про огурцы или ВТО - мне по барабану...Слушать это уже невозможно... |
Возможно, Путин не совершенен. Возможно, он даже плох. Но за годы его правления Россия удержалась над пропастью развала и обрела точки роста. Она набирает силу. Она богатеет. Кому-то это может показаться недостаточным. Но созидание всегда даётся труднее разрушения. Как что-то уничтожить знает любой дурак, как что-то построить не всегда знают даже мудрецы. Режим Путина должен мягко эволюционировать от примитивных форм к сложным. Но его нельзя сносить. Это может убить Россию.
| Борис Горбунков писал: | | ..., а как их выгонишь?Только РЕВОЛЮЦИЯ - гражданская война... |
Поэтому, на мой взгляд, надо быть законченным олигофреном, чтобы сейчас валить Путина хоть под либеральными лозунгами, хоть под националистическими. С моей точки зрения, путинский режим для России это меньшее из всех возможных зол.
Андрей Ваджра, http://www.ruska-pravda.com/politika/43-st-politika/21643-putin-navalny.html?tmpl=component&print=1&page= |
|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
| Насрального надо просто придушить в темной переулке. "Нет человека, нет проблемы". |
|
qsc
Завсегдатай
Сообщения: 738
|
Чё за бред? Это просто пробный шар для очередной смены власти . Если бы его хотели придушить -давно бы  Илюхин Poхлин .Lenchik, У тебя неправильная тарелка или ты не с той ешь?  |
|
Lenchik
Фанат форума
Сообщения: 7937
|
| Тарелка правильная, Кассегрен. А ем я со своей тарелки. Пускай другие подставляют за гранты от дядюшки Сэма. |
|
qsc
Завсегдатай
Сообщения: 738
|
Lenchik, Так, стало быть, так-таки и нету?
ДОБАВЛЕНО 06/08/2013 00:06
Lenchik, А власть сейчас у кого ? У народа ? У Путина? Хватит волынку петь. 
ДОБАВЛЕНО 06/08/2013 00:09
вот что это за государство что говорит от имени народа , а само нихрена не делает кроме показухи ? Это- ВОЛЮНТАРИЗМ . сидеть . |
|
STIPLER
Халтурщик
Сообщения: 5865
|
|
qsc
Завсегдатай
Сообщения: 738
|
Депутаты предлагают ввести налог на содержание родителей.
Депутаты выдвинули инициативу, которая поможет решить пенсионную проблему. Народные избранники намерены обложить 2-процентным налогом работающих граждан - эти деньги пойдут на содержание пожилых родителей, пишут "Известия".
Соответствующий законопроект подготовил лидер Партии пенсионеров, депутат Госдумы из независимой группы (бывший "эсер") Игорь Зотов.
"Возможности действующей государственной пенсионной системы не соответствуют потребностям граждан. Для того чтобы покупательная способность пенсионеров соответствовала реалиям, необходимо повысить пенсионные выплаты, хотя бы за счет их детей", - уверен депутат.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/economics/06/08/2013/868953.shtml |
|
stoves
Фанат форума
Сообщения: 3468
|
| qsc писал: | | Депутаты предлагают ввести налог на содержание родителей. |
Налог на родителей за содержание навального. |
|
|
