Катастрофа в Казани...

#81 от 16/07/2011 18:24

rematik А откуда нам других чиновников взять.

#82 от 16/07/2011 19:19

BAZUEV56 писал:

ilsur

Цитата:

столько лет прошло. наверное уже не фонят.

Приборы по любому заметят! У меня бушлат лежит с Чернобыля жалко выкидывать добротная вещь, уж стирал я его неоднократно, а прибор всё равно замечает.

BAZUEV56, от Вашего бушлата после Ваших стирок фонит уже "много везде", особенно там, куда ваша канализация уходит.
Вообще, сдайте свой бушлат туда, куда надо. Или не стирайте больше. Или чуркам продайте. Их все равно не убудет, да и вернется он Вам на первом - двадцать девятом бомже в ваш же дом.

#83 от 16/07/2011 19:43

Бессовестный Арбуз

Цитата:

Вообще, сдайте свой бушлат туда, где его ждут..

Ты знаешь места куда сдавать также сберегайки, лампы дневного света и нерабочие градусники? Адрес пожалуйста.

#84 от 16/07/2011 19:49

http://svpressa.ru/accidents/article/45481/

Цитата:

Булгария пришла в Пермь с опозданием в 5 часов, шли на одной машине, с жутким креном на правый борт, бедные туристы, ходил по ней с подобным креном в затоне, очень неудобно.... этот крен болезнь 785, он появляется, когда фекалкы полные, а топливные танки пустые

http://riverforum.ru/showthread.php?t=270&page=3
http://www.vz.ru/news/2011/7/16/507701.html

#85 от 20/07/2011 21:16

Сейчас поднимут этот Корабль, что же выяснится? Или что от всех скроют, чтоб не смущать обывателей (на плаву, скорей всего, находится еще не один десяток подобных рваных калош)???

#86 от 20/07/2011 21:46

У финов и у шведов до сих пор ходят колёсные пароходы постройки 19 века, то есть им более 100 лет, осталось ли там чего родного не знаю, возможно двигатель там не паровой уже как здесь, но факт что ходят и пассажиров перевозят. В Америке до сих пор суда ходят построеные до 40 годов. Так что ресурс не главное, главное уход и капремонт. А у Булгарии ресурс был 20 лет, так что списать это судёнышко должны были ещё в 75 году. Правда ему капремонт делали вроде в 80 году, но всё же зачем его так долго эксплуатировали? Ответ надеюсь все знают.

#87 от 20/07/2011 22:07

про нарушение по телеку показывают
а вот так это у нас

это было на днях.

#88 от 21/07/2011 09:31

BAZUEV56 писал:

rematik А откуда нам других чиновников взять.

Идиотов надо не увольнять, а брать под стражу, за причинение материального ущерба, с конфискацией имущества, для возмещения долгов. http://lenta.ru/news/2011/07/20/plehanov/

#89 от 23/07/2011 10:44

http://mylenta.com/blog/43476687707?from=mail&mtype=pbp&sdate=20110722&dsend=1311404432

#90 от 23/07/2011 11:06

Рифат, мать есть мать и сейчас у неё обострено всё что можно. Система есть система, со своими устоявшимися правилами. И следак и все остальные делают то, что делали раньше и патологоанатомы. Что значит - не хочу вскрывать? А если именно её сына отравили и утопили весь корабль, чтоб замести следы другого преступления? Или домов с трупами мало горит? Следствие - есть следствие. Тело - оболочка и заострять своё внимание на нём пусто.

ДОБАВЛЕНО 23/07/2011 11:14

Вчера в закрытом показе с Гордоном [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/Овсянки_(фильм)]глядел[/url].

#91 от 23/07/2011 11:18

Цитата:

мать есть мать

Цитата:

Тело - оболочка и заострять своё внимание на нём пусто

Миш,если подойти с другой стороны---я думаю так--отец есть отец?Всё же можно представить, встав мысленно на чьё то место?
У мусульман например само понятие вскрытия-противоречит вере.Каждый имеет право. Право на жизнь. Право на смерть.Право при жизни,что над тобой не будут глумиться после смерти.По крайней мере у родных есть право не давать этого делать. Какое бы уголовное дело не было бы заведено--любое действие с телом производится ТОЛЬКО с согласия продственников(если только нет подозрения на криминал)И не допускать к телу родного ребёнка могут к сожалению только у нас...... недовольство, огорчение

а по поводу подготовленной мишуры к прибытию правительственной комиссии--это действительно всё так.....

#92 от 23/07/2011 11:24

причину смерти установить необходимо по закону, а не поступать по религии. Или хошь обратно в пещерный век скатиться, где шаман как скажет, так и есть?

ДОБАВЛЕНО 23/07/2011 11:25

Ребёнок ещё и государственный.

#93 от 23/07/2011 11:37

Миш,лабуду несёшь полную. Тебе с такими речами надо где нибудь в мусульманских поселениях выступать. ухмылка

Цитата:

Статьёй 21 Конституции Российской Федерации предусмотрено:
1. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Никто не может быть без добровольного согласия подвергнут медицинским, научным или иным опытам.
Эти конституционные нормы регулируют личные неимущественные отношения, которые не прекращаются в связи со смертью гражданина. Понятие достоинство личности включает в себя уважительное отношение не только к личности умершего человека, но и к его останкам.
Статьёй 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», в частности, предусмотрено:
1. Волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти -пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме:
о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию;
о согласии или несогласии на изъятие органов и (или) тканей из его тела.
2. Действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации. 3. В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.

А вобщем это звучит так--если произошла ненасильственная смерть--никто не имеет право без согласия проводить вскрытие. На практике же следственные органы попросту игнорируют эту статью конституции из за банальной правовой неграмотности населения.

#94 от 23/07/2011 12:01

http://www.sudmed.ru/index.php?showtopic=1805 читай лучше там и не путай понятия.

ДОБАВЛЕНО 23/07/2011 12:05

По факту имеем более 100 "утопленников"
Может капитан был в состоянии наркотического или алкогольного опьянения?
Может член команды, выбираясь на поверхность, задушил кого из пассажиров и присвоил себе его кошелёк?
До хрена чего может быть, что и фантазии не хватит.
Мамаша с одной стороны взывает к обществу, а с другой стороны хочет заныкаться подальше от него. На лицо не последовательность действий.
Опять же ты, ссылаясь на конституцию, твердишь, что нарушают твои права и с дальним прицелом хочешь отделиться от государства. Или не так?

ДОБАВЛЕНО 23/07/2011 12:11

Цитата:

о согласии или несогласии быть подвергнутым патолого-анатомическому вскрытию;

ты можешь согласиться или нет, если будет очевидно, то вероятно.... Но вполне возможна и процедура эксгумации. Тебя такой расклад устроит?

ДОБАВЛЕНО 23/07/2011 12:14

Когда В.Цой пел "Перемен", что он имел в виду? Таких ли он хотел перемен для "наших тел и сердец"? На примере его тела наглядно всё видно.

ДОБАВЛЕНО 23/07/2011 12:15

Цитата:

В интервью Сергея Соловьёва 2011 года он высказал своё мнение о песне, изменившееся за время, прошедшее в выхода фильма:

К тому же жизнь показала, что с песней «Хочу перемен» очень подозрительная история. Потому что я сам махал руками в той десятитысячной толпе в парке Горького. И вот в этой толпе — я готов дать расписку кровью — ни один не знал, каких именно перемен он хочет, и ни один по-настоящему их не хотел. Получилось так, что я с первой «Ассой», верьте или нет, послужил таким козлом-провокатором. То есть непростое, конечно, дело — орать: «Перемен!», не зная, чего именно ты хочешь. Тем более что перемены в итоге произошли, но они — всецело достояние Кадышевой.

— Сергей Соловьев «Непростое дело — орать: «Перемен!», не зная, чего именно ты хочешь»

ДОБАВЛЕНО 23/07/2011 12:27

m.ix, когда мы плавали на лодках на ВДНХ, там армянин (азербайджанец(я их не разберу) не пошёл на должностное преступление и не посадил всех в одну лодку. Детям в обязательном порядке надел спасательные жилеты и жена подписывалась под правилами. А кататься всего час.
Всё дело в личной ответственности каждого должностного лица. А тут налицо целый букет.

ДОБАВЛЕНО 23/07/2011 12:29

grifat, а ты отношение СИ к операциям и всем с ними связанное знаешь? И что, под каждую дудку пляша переписывать законы?

#95 от 23/07/2011 15:12

rematik, в вышеприведённой тобой ссылке ты только подтверждаешь,то что я выделил в цитату. Что ты хотел сказать этой ссылкой--для меня не понятно.

Хотелось бы посмотреть на последовательность твоих действий в таких вот случаях. Это я гипотетически представляю. Причём тут вообще государство? Ты начинаешь всё смешивать. Есть закон и закон на стороне этой матери и вся эта философия по поводу государства простой бряк.
А по поводу эксгумации rematik ты хоть понимаешь,по каким причинам вообще возможна такая процедура? Люди годами ,бегая сами,не могут добиться проведения эксгумации,а ты тут "пугаешь" --а вдруг проведут эксгумацию..... ухмылка

#96 от 23/07/2011 15:38

Статья 196. Обязательное назначение судебной экспертизы
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 196]

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:

1) причины смерти;

2) характер и степень вреда, причиненного здоровью;

3) психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве;

4) психическое или физическое состояние потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания;

5) возраст подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы, подтверждающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

ДОБАВЛЕНО 23/07/2011 15:41

Цитата:

Хотелось бы посмотреть на последовательность твоих действий в таких вот случаях.

Последовательность действий значения не имеет.
В законе прописаны последовательности действий должностных лиц. Или ты полагаешь, что каждый порет отсебятину, и специально удлиняет тягомотину? Лишних движений никто делать не будет, а вот наоборот - случается.

ДОБАВЛЕНО 23/07/2011 15:43

в "секретных материалах" было - нашли труп почти что в кустах. Следствие выяснило, что его утопили в бассейне, а потом сбросили с вертолёта, а валили на беглого каторжника, который мимо того места пробегал.

ДОБАВЛЕНО 23/07/2011 15:50

Это я к тому, что под шумок делается много чего. Бъём по башке своего конкурента и топим вниз по течению, а после утверждаем, что он был пассажиром на том корабле.
Да что я придумываю? Ты Латынину почитай. У неё осциллограф стрелками стремительным домкратом мечется.

#97 от 24/07/2011 10:24

в этом и есть весь-Миша -rematik улыбка

Самый главный закон в России был есть и останется Конституция РФ. А то что далее вышедшие законы противоречат ей--это было ,есть и будет. На то она грамотность правовая и преподается--чтоб не доказывать с пеной у рта в противовес явно прописанной истине.В каждой , стране ,государствет найдётся такой человек,который издаст закон,вразрез идущий предыдущему закону . Здесь важнее понять что было первоистинным. А далее идущее--это так---обязательно чьё то самодурство, и не более. Мы же это понимаем подмигивание

Кстати приведенная тобою 196 статья интерпретируется по разному, в зависимости от обстоятельств смерти , да и например даже места смерти. Иди попробуй помаши ка этой статьёй где нибудь например в Дагестане ( тоже между прочим Россия) перед семьёй покойного. голливудская улыбка

#98 от 24/07/2011 10:58

Рифат, по твоей (дагестанской) логике, если дети принадлежат отцу (или матери), то они могут с ними делать всё что захотят без оглядки на государство? - Не трынди.

#99 от 24/07/2011 15:04

Не знал ,что логика у меня дагестанская. смех

Они не могут Миш,они просто делают так как им велит религия, вера в большинстве случаев как раз именно без оглядки на государство. Ну и закон выполняют в некоторой степени. голливудская улыбка

А по сути дела Миш--ты ради интереса поинтересуйся сколько уже раз Конституционный суд отменял вновь принятые законы ввиду их противоречия с Конституцией? подмигивание

Не было просто пока крупных прецедентов, чтоб заявить об этом. В Чили вон тысячи людей экскаваторным ковшом заполненными трупами в яму сбрасывали и заваливали,без всяких там вскрытий. Думаешь там закона такого нет,о котором ты толкуешь? чё то не замечал я сообщений,что все патологоанатомы всего мира ломанулись в Чили для вскрытия трупов. ухмылка

#100 от 24/07/2011 15:19

Зачем тада выдавать утонувших родственникам, у нас что экскаваторов нет?
Видимо и с компенсациями у нас погоряЧИЛИсь.
Нарушать конституцию - так сразу по всем пунктам. классно!

Катастрофа в Казани...

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение