| Автор | Сообщение |
|---|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29349
|
| viktor_ramb, Я про что и говорю. Нужно топикстартеру правильно задавать вопрос. Вещи нужно называть своими именами. А не пугать всех "Актом технической экспертизы." |
|
БЕЗЫМЯННЫЙ
Бегущий по граблям
Сообщения: 7333
|
|
|
yanofa
|
| RomanRB Конечно лицензии нет. То есть Вы советуете избегать фразы "Акт технической экспертизы", а использовать "технический осмотр" ? |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29349
|
|
|
yanofa
|
Меня не волнует будет суд или не будет, а так-же если суд все-таки состоится признают ли акт правомочным или нет (хотя заказчик утверждает, что ему это нужно для того что-бы узнать "не выкатили ли ему слишком большую сумму для оплаты убытков"). Меня больше волнуют возможные негативные для себя последствия.
ДОБАВЛЕНО 27/02/2014 15:54
И я предупредил заказчика, что моя писулька это филькина грамота |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29349
|
| yanofa, А какие негативные последствия? Вы выполняете распоряжение своего непосредственного начальника. И Вы, как специалист, "Актом технического осмотра" рекомендуете сделать то-то и то-то... Не больше, не меньше. И как техническому специалисту, Вам должны быть по "барабану" все финансовые вопросы в вашей фирме. Это пусть Ваши Финансовые Директора об этом думают. |
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
| yanofa писал: | | использовать "технический осмотр" ? |
- тебе не даст ГИБДД (ГАИ) - это их вотчина и епархия !  |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
| RomanRB писал: | | viktor_ramb, Я про что и говорю. Нужно топикстартеру правильно задавать вопрос. Вещи нужно называть своими именами. А не пугать всех "Актом технической экспертизы." |
Ну так ТС так и спросил, и вроде получил ответ, что поскольку юридической силы такой докумени практически не имеет, то ответственность за него чисто служебная - могут влепить выговор, лишить премии или части з/п, понизить в должности, уволить, обматюкать в курилке или в кабинете начальника и т.п. если этот документ будет противоречить своими выводами более "официальному". Лучше не брать конечно на себя такую ответственность бесплатно, ну а если с этого что-нить отломиться, то желательно предусмотреть возможность отмазы, как я выше рекомендовал. |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29349
|
| viktor_ramb, Чёт я тебя не пойму... Как за технические акты можно получить по голове? Он же не КС-ки подписывает. Если он технарь, то и нафиг лезть в финансовые вопросы... |
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
viktor_ramb, вроде весна на дворе уже , а ты все пургу метешь  Да пусть хоть автор в акте напишет что он Наполеон-ему всё равно ничего не будет.
ДОБАВЛЕНО 27/02/2014 20:12
максимально что тебе грозит-если кто то ссылаясь на твой акт попросит кое кого по пацански отдать бабло за испорченную технику , тебя обзовут козлом. |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
RomanRB, | Цитата: | | viktor_ramb, Чёт я тебя не пойму... Как за технические акты можно получить по голове? Он же не КС-ки подписывает. |
Рифат, | Цитата: | | viktor_ramb, вроде весна на дворе уже , а ты все пургу метешь Да пусть хоть автор в акте напишет что он Наполеон-ему всё равно ничего не будет. |
Вообще-то, Рифат, крупа сегодня у нас мало-мало сыпала с неба!  За подлог самому стыдно будет, если он не купленный! 
Если чел подневольный работник, то прилёта по голове можно ждать когда угодно если взял на себя хоть какую-то ответственность! Забыли кто начальник у нас обычно, а кто дурак?
| Цитата: | | Если он технарь, то и нафиг лезть в финансовые вопросы... |
Это точно не стоит делать, если это не входит в твои обязаности и не оплачивается твоей зарплатой или иным законным вознаграждением!  |
|
Рифат
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
|
| Да я понимаю. Я имею ввиду , что кроме моральных страданий и дальнейшего самобичевания в случае выдачи акта осмотра , автора ничего серьёзного не ждёт. Ну может быть стукнут его для профилактики в темном подъезде. |
|
|
yanofa
|
| Подлогом заниматься не собираюсь. И бабла за это не обещают. Если визуально есть следы потопа на оборудовании так и напишу, . Если оборудование не проверялось или проверялось и исправно то так и зафиксирую. Однако Акт по любому будет проходить рецензию у вышестоящего руководства, но я не думаю, что оно будет настаивать на подлоге (ну может какие-либо мелкие исправления в формулировках) |
|
viktor_ramb
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
|
yanofa, | Цитата: | | заказчик утверждает, что ему это нужно для того что-бы узнать "не выкатили ли ему слишком большую сумму для оплаты убытков"). Меня больше волнуют возможные негативные для себя последствия. |
Если у ответчика и истца не достигнута "золотая середина", то значит в неё и попасть невозможно - могут быть претензии по данным Акта как от одной, так и от другой стороны.  Неблагодарная это работа акты для разбирательств составлять, ещё и без "благодарности".  |
|
|
mehub
|
| Вам надо выявить неисправные девайсы (не вскрывая их). Неработающие из них ваш нач-к отдаёт вместе с иском к виновнику потопа в мировой суд. Суд назначает экспертизу. Экспертиза даёт ответ на вопрос: Мог ли потоп вывести из строя устр-ва. Суд выносит свой вердикт, и проигравший оплачивает эксп-зу и ущерб по девайсом. Возможно, бывает и по другому. |
|
