ESpec - мир электроники для профессионалов


Акт технической экспертизы. Подводные камни.

  Список форумов » Свободное общение
На страницу Пред.  1, 2
Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
RomanRB 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 28954
RomanRB
 
Сообщение #21 от 27/02/2014 14:28 цитата  

viktor_ramb, Я про что и говорю. Нужно топикстартеру правильно задавать вопрос. Вещи нужно называть своими именами. А не пугать всех "Актом технической экспертизы."
БЕЗЫМЯННЫЙ 
Бегущий по граблям
Сообщения: 7285
 
Сообщение #22 от 27/02/2014 14:28 цитата  

http://cons-systems.ru/litcenzirovanie-kspertnoy-deyatelnosti-chto-takoe-status-kspert -немного юридических слов. Два взаимоисключающих акта экспертиз в суде это ваще веселая тема, проходили. viktor_ramb, по ссылке есть слова о неправомерности непризнания акта экспертизы на основании того что она произведена не гос. органом.
yanofa 
Заглянувший
Сообщения: 7
 
Сообщение #23 от 27/02/2014 14:41 цитата  

RomanRB Конечно лицензии нет. То есть Вы советуете избегать фразы "Акт технической экспертизы", а использовать "технический осмотр" ?
RomanRB 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 28954
RomanRB
 
Сообщение #24 от 27/02/2014 14:48 цитата  

yanofa, Да.
yanofa 
Заглянувший
Сообщения: 7
 
Сообщение #25 от 27/02/2014 14:50 цитата  

Меня не волнует будет суд или не будет, а так-же если суд все-таки состоится признают ли акт правомочным или нет (хотя заказчик утверждает, что ему это нужно для того что-бы узнать "не выкатили ли ему слишком большую сумму для оплаты убытков"). Меня больше волнуют возможные негативные для себя последствия.

ДОБАВЛЕНО 27/02/2014 15:54

И я предупредил заказчика, что моя писулька это филькина грамота
RomanRB 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 28954
RomanRB
 
Сообщение #26 от 27/02/2014 14:57 цитата  

yanofa, А какие негативные последствия? Вы выполняете распоряжение своего непосредственного начальника. И Вы, как специалист, "Актом технического осмотра" рекомендуете сделать то-то и то-то... Не больше, не меньше. И как техническому специалисту, Вам должны быть по "барабану" все финансовые вопросы в вашей фирме. Это пусть Ваши Финансовые Директора об этом думают.
KRAB 
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
KRAB
 
Сообщение #27 от 27/02/2014 16:56 цитата  

yanofa писал:
использовать "технический осмотр" ?
- тебе не даст ГИБДД (ГАИ) - это их вотчина и епархия ! гы-гы
viktor_ramb 
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
viktor_ramb
 
Сообщение #28 от 27/02/2014 19:22 цитата  

RomanRB писал:
viktor_ramb, Я про что и говорю. Нужно топикстартеру правильно задавать вопрос. Вещи нужно называть своими именами. А не пугать всех "Актом технической экспертизы."

Ну так ТС так и спросил, и вроде получил ответ, что поскольку юридической силы такой докумени практически не имеет, то ответственность за него чисто служебная - могут влепить выговор, лишить премии или части з/п, понизить в должности, уволить, обматюкать в курилке или в кабинете начальника и т.п. если этот документ будет противоречить своими выводами более "официальному". Лучше не брать конечно на себя такую ответственность бесплатно, ну а если с этого что-нить отломиться, то желательно предусмотреть возможность отмазы, как я выше рекомендовал.
RomanRB 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 28954
RomanRB
 
Сообщение #29 от 27/02/2014 19:34 цитата  

viktor_ramb, Чёт я тебя не пойму... Как за технические акты можно получить по голове? Он же не КС-ки подписывает. Если он технарь, то и нафиг лезть в финансовые вопросы...
Рифат 
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
 
Сообщение #30 от 27/02/2014 20:10 цитата  

viktor_ramb, вроде весна на дворе уже , а ты все пургу метешь смех Да пусть хоть автор в акте напишет что он Наполеон-ему всё равно ничего не будет. гы-гы

ДОБАВЛЕНО 27/02/2014 20:12

максимально что тебе грозит-если кто то ссылаясь на твой акт попросит кое кого по пацански отдать бабло за испорченную технику , тебя обзовут козлом. смех
viktor_ramb 
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
viktor_ramb
 
Сообщение #31 от 27/02/2014 21:25 цитата  

RomanRB,
Цитата:
viktor_ramb, Чёт я тебя не пойму... Как за технические акты можно получить по голове? Он же не КС-ки подписывает.

Рифат,
Цитата:
viktor_ramb, вроде весна на дворе уже , а ты все пургу метешь Да пусть хоть автор в акте напишет что он Наполеон-ему всё равно ничего не будет.

Вообще-то, Рифат, крупа сегодня у нас мало-мало сыпала с неба! подмигивание За подлог самому стыдно будет, если он не купленный! смущен
Если чел подневольный работник, то прилёта по голове можно ждать когда угодно если взял на себя хоть какую-то ответственность! Забыли кто начальник у нас обычно, а кто дурак?
Цитата:
Если он технарь, то и нафиг лезть в финансовые вопросы...

Это точно не стоит делать, если это не входит в твои обязаности и не оплачивается твоей зарплатой или иным законным вознаграждением!
Рифат 
Обыкновенный человек
Сообщения: 17773
 
Сообщение #32 от 27/02/2014 21:30 цитата  

Да я понимаю. Я имею ввиду , что кроме моральных страданий и дальнейшего самобичевания в случае выдачи акта осмотра , автора ничего серьёзного не ждёт. Ну может быть стукнут его для профилактики в темном подъезде. смех
yanofa 
Заглянувший
Сообщения: 7
 
Сообщение #33 от 28/02/2014 09:50 цитата  

Подлогом заниматься не собираюсь. И бабла за это не обещают. Если визуально есть следы потопа на оборудовании так и напишу, . Если оборудование не проверялось или проверялось и исправно то так и зафиксирую. Однако Акт по любому будет проходить рецензию у вышестоящего руководства, но я не думаю, что оно будет настаивать на подлоге (ну может какие-либо мелкие исправления в формулировках)
viktor_ramb 
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
viktor_ramb
 
Сообщение #34 от 28/02/2014 11:18 цитата  

yanofa,
Цитата:
заказчик утверждает, что ему это нужно для того что-бы узнать "не выкатили ли ему слишком большую сумму для оплаты убытков"). Меня больше волнуют возможные негативные для себя последствия.

Если у ответчика и истца не достигнута "золотая середина", то значит в неё и попасть невозможно - могут быть претензии по данным Акта как от одной, так и от другой стороны. недовольство, огорчение Неблагодарная это работа акты для разбирательств составлять, ещё и без "благодарности". ухмылка
mehub 
Участник
Сообщения: 238
 
Сообщение #35 от 28/02/2014 13:35 цитата  

Вам надо выявить неисправные девайсы (не вскрывая их). Неработающие из них ваш нач-к отдаёт вместе с иском к виновнику потопа в мировой суд. Суд назначает экспертизу. Экспертиза даёт ответ на вопрос: Мог ли потоп вывести из строя устр-ва. Суд выносит свой вердикт, и проигравший оплачивает эксп-зу и ущерб по девайсом. Возможно, бывает и по другому.

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
На страницу Пред.  1, 2
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Свободное общение



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru RadioTOP