| Автор | Сообщение |
|---|
|
paulk
|
| Мелиор писал: | paulk, это наверное интересно, жить в УНЧ, но экономика и политика это не совсем УНЧ и законы определяются не только ПОС и ООС. Но даже если принимать твою логику за основу, всегда есть потери и искажения, идеальная схема бывает только в теории. Это прекрасно, когда правительство имеет связь с народом, а еще лучше,если управляется народом, но разве у нас В ТЕОРИИ не так? Мы же выбираем типа депутатов, которые продвигаются все выше и выше и на всех этапах должны ратовать за народ, который их выбрал. А что на деле? Чем выше, те похер на народ, я уже не говорю про размеры нашей страны, когда какой-нибудь губернатор области по размерам, равной Франции, чувствует себя царем
| Цитата: | Тут самое смешное, чем больше Вы поддерживаете правительство, тем хуже Вы делаете и наоборот.
Несомненно все имеет свои пределы. Влиять на правительство это одно, а уничтожать его это другое. |
Согласен, поэтому тоже критикую правительство, но надо еще пониматьмомент. Сейчас критиков развелось слишком много, причем в основном сопливых навальнят и прочих элементов, которые прекрасно жили бы, если бы их не науськивали те, кому нужно скинуть правительство. Поэтому в такое время еще подливать масла в огонь я считаю не правильно, хотя сам вижу все недостатки, но вижу и причины их появления, а не просто кричу, как все плохо, какие все воры, дайте мне власть, уж я-то всем покажу |
Поскользнулся, треснулся спиной и сейчас могу спокойно заняться политикой и философией.
Государство, как и УНЧ можно представить черным ящиком. На входе у государства проблемы, на выходе законы , эти проблемы решающие. Если законы народ не устраивают, то на вход поступают от народа проблемы со знаком минус.
Если в УНЧ ООС состоит из резисторов, конденсаторов и т.д., то в государстве-это выборы,опозиция, демонстрации, бунты, революции, политические свободы и т.д.
Если в УНЧ глубину ООС можно тупо измерить вольтметром, то в государстве все намного сложнее. В России (СССР) выборы проводятся более 100 лет, но они были выборами только один раз , при Горбачеве. В сегодняшней России нет ни опозиции, ни политических партий, ни политических свобод. |
|
БЕЗЫМЯННЫЙ
Бегущий по граблям
Сообщения: 7300
|
| Как писалось в газетах " бурные продолжительные апплодисменты, все встают..." |
|
|
Barrymore
|
| Даешь D класс ! Ура товарищи! Бурные продолжительные ... |
|
sashko65
Фанат форума
Сообщения: 14972
|
| Все как на зоне, есть царь есть смотрящие а остальные терпилы. |
|
ЕМХ
Передовик
Сообщения: 2257
|
| Barrymore писал: | | Даешь D класс ! Ура товарищи! Бурные продолжительные ... |
Лучше T. TA2024 - Ум, Честь и Совесть нашей эпохи. |
|
|
paulk
|
Так, как я понимаю УНЧ и ООС- это совсем непонятно. Я просто устарел, когда я учился в институте, мы УНЧ в курсовых работах рассчитывали и ООС была понятна.
Зайдем с другой стороны.
Представьте, что Вы живете в диктаторской стране и вдруг у вас появилась кнопка, позволяющая заменить Ваш режим, на проамериканский псевдодемократический режим, которых США уже наплодили. Вы заменили бы, если жили:
1. При Пол Поте;
2. При режиме С.Кореи;
3. При режиме Гитлера;
4. При режиме Сталина;
5. При режиме Брежнева;
6. При режиме Путина. |
|
БЕЗЫМЯННЫЙ
Бегущий по граблям
Сообщения: 7300
|
paulk, да вы батенька фантазер тот еще  |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32098
|
| БЕЗЫМЯННЫЙ писал: | | paulk, да вы батенька фантазер тот еще |
Да Ничего особенного. Сам себе злобный буратино. Много таких. |
|
jurij+
Фанат форума
Сообщения: 27463
|
| paulk писал: | Так, как я понимаю УНЧ и ООС- это совсем непонятно. Я просто устарел, когда я учился в институте, мы УНЧ в курсовых работах рассчитывали и ООС была понятна.
Зайдем с другой стороны.
Представьте, что Вы живете в диктаторской стране и вдруг у вас появилась кнопка, позволяющая заменить Ваш режим, на проамериканский псевдодемократический режим, которых США уже наплодили. Вы заменили бы, если жили:
1. При Пол Поте;
2. При режиме С.Кореи;
3. При режиме Гитлера;
4. При режиме Сталина;
5. При режиме Брежнева;
6. При режиме Путина. |
Из тебя может получится неплохой "Спилберг" по части "фантазии из жизни в разных режимов.
Попробуй писать сценарии, глядишь найдешь себе нишу в кинематографе на тему полит фантастики. |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
| paulk писал: |
Представьте, что Вы живете в диктаторской стране и вдруг у вас появилась кнопка, позволяющая заменить Ваш режим, на проамериканский псевдодемократический режим, которых США уже наплодили. Вы заменили бы, если жили:
1. При Пол Поте;
2. При режиме С.Кореи;
3. При режиме Гитлера;
4. При режиме Сталина;
5. При режиме Брежнева;
6. При режиме Путина. |
А где режимы Франко,Чаушеску,Чан Кайши,Каддафи,Хаменеи,Назарбаева,Лукашенко? |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32098
|
| виктор-теледоктор писал: | | paulk писал: |
Представьте, что Вы живете в диктаторской стране и вдруг у вас появилась кнопка, позволяющая заменить Ваш режим, на проамериканский псевдодемократический режим, которых США уже наплодили. Вы заменили бы, если жили:
1. При Пол Поте;
2. При режиме С.Кореи;
3. При режиме Гитлера;
4. При режиме Сталина;
5. При режиме Брежнева;
6. При режиме Путина. |
А где режимы Франко,Чаушеску,Чан Кайши,Каддафи,Хаменеи,Назарбаева,Лукашенко? |
Я уже говорил, для афтора топика все режимы зло. А назвать самый свободный и демократичный.. он так до сих пор и не удосужился.
Хотя чего там гадать? Полная свобода у папуасов на Новой Гвинее. Там сколько настрелял - всё твоё. Никому ничего платить не надо.. протянул руку - сорвал банан и валяйся в гамаке дальше. 
Никакой тебе власти и государства облагающего налогами.
И главное... круглый год лето - газ для обогрева не нужен.  |
|
ЕМХ
Передовик
Сообщения: 2257
|
| виктор-теледоктор писал: | | А где режимы Франко,Чаушеску,Чан Кайши,Каддафи,Хаменеи,Назарбаева,Лукашенко? |
Мобу́ту Сесе́ Секо́ Куку Нгбенду ва за Банга забыли! И Да́да У́ме И́ди Ами́на тоже. Наиболее близкие путинской роиссе. |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32098
|
| ЕМХ писал: | | виктор-теледоктор писал: | | А где режимы Франко,Чаушеску,Чан Кайши,Каддафи,Хаменеи,Назарбаева,Лукашенко? |
Мобу́ту Сесе́ Секо́ Куку Нгбенду ва за Банга забыли! И Да́да У́ме И́ди Ами́на тоже. Наиболее близкие путинской роиссе. |
ЕМХ, тяжело жить в стране где власть противна. Не правда ли?
Ты не сдавайся, бери пример с Навального. Глядишь.. госдеп денежку подкинет.
ДОБАВЛЕНО 12/02/2019 22:03
Или свали сюда на пмж. Там полный рай!  |
|
|
paulk
|
| Nik_Al писал: | Я уже говорил, для афтора топика все режимы зло. А назвать самый свободный и демократичный.. он так до сих пор и не удосужился.
Хотя чего там гадать? Полная свобода у папуасов на Новой Гвинее. Там сколько настрелял - всё твоё. Никому ничего платить не надо.. протянул руку - сорвал банан и валяйся в гамаке дальше.
Никакой тебе власти и государства облагающего налогами.
И главное... круглый год лето - газ для обогрева не нужен. |
Я жил в политически идеальном государстве, жаль, что оно было обречено. Практически свободная пресса, независимые кандидаты, свобода слова. |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32098
|
| paulk писал: |
Я жил в политически идеальном государстве, жаль, что оно было обречено. Практически свободная пресса, независимые кандидаты, свобода слова. |
Ну и что-за это государство? Неужели Россия 90-х |
|
|
paulk
|
| Nik_Al писал: | | paulk писал: |
Я жил в политически идеальном государстве, жаль, что оно было обречено. Практически свободная пресса, независимые кандидаты, свобода слова. |
Ну и что-за это государство? Неужели Россия 90-х |
Причем тут Россия? Это горбачевский СССР. |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32098
|
| paulk писал: | | Nik_Al писал: | | paulk писал: |
Я жил в политически идеальном государстве, жаль, что оно было обречено. Практически свободная пресса, независимые кандидаты, свобода слова. |
Ну и что-за это государство? Неужели Россия 90-х |
Причем тут Россия? Это горбачевский СССР. |
Да, и в магазинах пустые полки... очереди на отоваривание талонов. Это ты называешь идеальным государством?  |
|
|
paulk
|
| Nik_Al писал: | | Да, и в магазинах пустые полки... очереди на отоваривание талонов. Это ты называешь идеальным государством? |
Я говорил про политику. А так, все это в любом случае было обречено. Горбачев не устраивал ни США, ни собственную элиту. Америке нужен не Горбачев, ей нужен Путин. |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32098
|
| paulk писал: | | Nik_Al писал: | | Да, и в магазинах пустые полки... очереди на отоваривание талонов. Это ты называешь идеальным государством? |
Я говорил про политику. А так, все это в любом случае было обречено. Горбачев не устраивал ни США, ни собственную элиту. Америке нужен не Горбачев, ей нужен Путин. |
Реальное заблуждение. Горбачёв просто так чтоли нобелевку получил? И чем же он не устраивал Америку? Тем, что развалил опасного конкурента им на радость?
И чем Путин нужен Америке? Объясни.
И если жрать нечего, народ на грани нищеты... зато есть гласность и можно ругать власть как угодно - ты это называешь идеальным государством? 
А как же война в Афганистане и гробы оттуда..?  |
|
|
paulk
|
| Nik_Al писал: | Реальное заблуждение. Горбачёв просто так чтоли нобелевку получил? И чем же он не устраивал Америку? Тем, что развалил опасного конкурента им на радость?
И чем Путин нужен Америке? Объясни.
И если жрать нечего, народ на грани нищеты... зато есть гласность и можно ругать власть как угодно - ты это называешь идеальным государством?
А как же война в Афганистане и гробы оттуда..? |
Афганскую войну Горбачев прекратил. В чем СССР был конкурентом США? В промышленности? В технологиях? Ах, да в вооружениях. Так это все миф, который выгоден как американцам, так и советским правителям. Американцы пугали злобным и сильным Советским Союзом своих сателлитов и своих граждан и выколачивали из них деньги. Советские правители оправдывали плохую жизнь в СССР необходимостью тратиться на вооружение. Это был симбиоз. Чудес на свете не бывает. Если не можем создать конкурентно-способную быт. технику, автомобили и т.д., значит не можем создать и военную технику.
И вот пришел Горбачев и все испортил. СССР перестал быть злобным и недемократическим, а значит перестал быть нужным. |
|
|
