| Автор | Сообщение |
|---|
markov
Бывший профессионал
Сообщения: 226
|
Какой фотоаппарат выбрать для переноски схем из альбомов в компьютер, чем лучше переснимать фрагменты печатных плат, детали. Сколько мегопикселей должен иметь фотоаппарат,что бы было хорошее качество. Какой изготовитель? Что бы не переплачивать за раскрученный бренд.Откликнитесь все, кто пользуется данной техникой. Какая должна быть у него цена?
Укажите модель, изготовителя, цену, какое время пользуетесь.
Решил, что этот вопрос для этого форума, если нет то укажите ссылку на форум, где ему место.
Думаю эта тема интересна многим.
Заранее длагодарен за участие!!! |
|
Vmax
Форумное привидение
Сообщения: 2916
|
С бумаги удобнее, на мой взгляд. обычным сканером, загоняет сразу в фомате .pdf и делай с ним что хош
для передачи изображений печатных плат вполне можно использовать обыкновенную веб-камеру, переводишь снимок в формат
.jpg он много места не занимает
С цифровым фотиком не общался но картинки должны с него получаться , как на рекламе  |
|
|
SergdeParchi
|
| Пользуюсь Panasonic DMC-LC33 3.2 мегапикселей, попал ко мне случайно (грохнули об пол), видел много разных (друг профессиональный фотограф, долго эксперементировал с разными, сейчас по качеству он нашел чтоб соответствовал пленочному, но по скорости все равно не устраивает) так вот: если перснимать схемы то надо не менее 3 мегопикселей и не какой нибудь MUSTEK китайский и то если большая и с мелкими деталями схема (больше А3) приходится снимать частями. Фрагменты печатных плат, детали можно снимать любым опять в зависимости от размеров, желательно чтобы был режим макросъемки. При фотографировании схем есть три сложности: освещение - встроенная вспышка дает неравномерное, искажение - зависит от того как ты фотоаппарат повернешь - нужен штатив, неудобно для дальнейшего просмотра - фото приходится обрабатывать редактором. Так что схемы все таки стараюсь сканировать сканером. То есть подойдет любой в ценовой категории ~ 150-250 у.е. Все вышесказанное это мои личные наблюдения и не претендует на абсолютную истину. |
|
luca
Завсегдатай
Сообщения: 373
|
markov, вообще то в поиске по форуму должны быть несколько тем по этому вопросу.
В кратце: мегапиксели особого значения не имеют если без претензии на распечатку фотографий для выставки.Нужно иметь нормальную оптику и макросъёмку.Вот сам недавно взял Minolta Dimage Z10. У нас (Днепропетровск) цена $265.Пользователи хвалили и я последовал примеру. |
|
markov
Бывший профессионал
Сообщения: 226
|
А куда переместили, может можно написать в другой форум
Добавлено Март 20 2005
luca А результат устраивает, а то друг написал что не менее 7Мр а у тебя всего 3,2
Добавлено Март 20 2005
В Москве 237,4$ |
|
luca
Завсегдатай
Сообщения: 373
|
| markov, да с 7 для фотосъёмок с претензией на художественное произведение,а для компа хватит 1,2.Сам смотрел фотографии на мониторе - разница мизерная. |
|
markov
Бывший профессионал
Сообщения: 226
|
А на бумаге они потом как выглядят
Добавлено Март 20 2005
Укажи модель и брось одну фотку схемы с альбома, укажи альбом и страницу, лучше с первых там хуже качество, а я сравню с альбомом! Хочу купить не хочу ошибиться. |
|
|
thedude
|
подправишь в редакторе и всё пучком будет  |
|
markov
Бывший профессионал
Сообщения: 226
|
| Minolta Dimage Z10 или другой укажите модели...Что лучше по цене при том же качестве. |
|
|
VitPog
|
для схем лучше сканера ничего не вижу  пробовал фотиком Sony DSC-P72 ,не то получается,резкости
что-ли не хватает  ,может не правильно юзал его?Но от сканера получается качественнее ,освещение равномерное. |
|
|
thedude
|
| интерестно а сканером можно сфоткать |
|
Серж
Завсегдатай
Сообщения: 318
|
| Я, когда у меня сканер объявился, попробовал отсканировать плату с деталями (самая высокая была УЛЗ импортная (плата была видеотракт от проигрывателя лазерных видеодисков)). Качество вышло обалденное, как фото. Размер, правда, не хилый, но можно прочитать любые надписи на радиоэлементах. |
|
Барон
Завсегдатай
Сообщения: 536
|
| thedude писал: | | интерестно а сканером можно сфоткать |
Можно. Но если, например, лицо фоткать, то ушей не видно будет |
|
|
gurich_1
|
HP 2400 сканер. Монтаж, печатки берёт порсто замечательно. Перепады по высоте монтажа около2 см,- резкость 100%.
Размер файла можно делать любой до приемлего качества. Отсканировал муху,- ничего подобного в жизни не видел. Качество супер.(разумеется её давить не надо)  |
|
|
KYK
|
| markov, для альбомов и схем лучше сканер. Для плат по разному бывает. Не всегда плату сунешь в сканер. По подбору камеры, м.пикселям и т.п. можно много найти. Например: http://corason.ua/store/news/1132/25/ |
|
markov
Бывший профессионал
Сообщения: 226
|
| markov писал: |
Укажи модель и брось одну фотку схемы с альбома (страница целиком), укажи альбом и страницу, лучше с первых там хуже качество, а я сравню с альбомом! Хочу купить не хочу ошибиться. |
Всем! Спасибо!!! А кто нибудь пользовался Samsung DIGIMAX V70???
Дайте оценку. И еще хотелось бы, что бы фотек помещался в карман, а не в сумку (а при этом наверное хуже оптика), можно иметь тоже качество при меньших размерах фотика? Или 7Мр много можно всё же дешевле?
Укажи модель и брось одну фотку схемы с альбома (страница целиком), укажи альбом и страницу, лучше с первых там хуже качество, а я сравню с альбомом! Хочу купить не хочу ошибиться. Длагодарен за участие.
 .rar 58.93 КБ Скачано: 333 раз(а)
|
|
igor.gm
Завсегдатай
Сообщения: 545
|
markov, kak уже говорилось не гонись за мегапикселями.
7 МП должны объективом поддерживаться. Я лично не понимаю камеры с 6--8 МП,
у которых объектив с пол сантиметра в диаметре.
На ebay.de продавали подобные камеры и , как правило, отзывы в большинстве отрицательные . |
|
markov
Бывший профессионал
Сообщения: 226
|
| Укажите модель и бросьте одну фотку схемы с альбома (страница целиком), укажите альбом и страницу, лучше из первых там хуже качество, а я сравню с альбомом! Хочу купить не хочу ошибиться. Длагодарен за участие. |
|
|
SergdeParchi
|
| Лучше бы проверить на практике. А то у разных фотоаппаратов с одинаковым количеством МП очень и очень разные результаты в итоге получаются. igor.gm прав, нужно смотреть на объектив. Из моего опыта - схема отснятая 5МП размера А3 читается хорошо, 3МП - гораздо хуже. А4 примерно одинаково. |
|
markov
Бывший профессионал
Сообщения: 226
|
|
