| Автор | Сообщение |
|---|
markov
Бывший профессионал
Сообщения: 226
|
| Решил пока взять сканер, какие будут советы? |
|
luca
Завсегдатай
Сообщения: 373
|
| markov, я пользую HP 5400 замечаний и притензий нет.Разрешение обалденное.Если нуна - слайдоскопчик мона.Хотя для конструкций пришлось купить и камеру цифровую. Да совет: сканер с лампой, а не СД линейкой - больше глубина резкости и четче. |
|
|
dema2
|
Фотик CANON A75 стоит у нас 275уе 3 мегапикселя. Вполне достаточно. Макросьемка с 5 см. Отпечатки на бумаге на бытовые темы отличные. Маленький, в карман влазит, но тяжеленький. Снимаю обычно механику видиков. Качество сильно от освещения и дрожания рук зависит. Но фокусируется неплохо, а остальное в любой смотрелке поправить не проблема. При сьемке мелких деталей недостаток - узкое поле зрения и малая глубина резкости. Снимаю обычно с 30-40см а дальше при надобности увеличиваю на компе до 8-ми раз. получается неплохо. Если надо платы снимать сканер лучше будет. А лучше то и другое  |
|
markov
Бывший профессионал
Сообщения: 226
|
| Спасибо! Укажи модель и брось одну фотку схемы с альбома (страница целиком), укажи альбом и страницу, лучше с первых там хуже качество, а я сравню с альбомом! Хочу купить не хочу ошибиться. |
|
|
dema2
|
Вот попробовал поснимать, полная лажа. Сам никогда за
ненадобностью раньше не снимал. Руки дрожат, освещение плохое. Если ставить штатив и
спецподсветку, то конечно лучше будет, может даже номиналы можно будет
разобрать, но это возня. Вспышка дает сильный засвет. Если мне надо
схемка и есть с чего, то я бегу
за угол на ксерокс. Хотя снимать платы очень даже ничего даже в плохих
условиях, но зависит еще от размера. Маленькие кусочки лучше выходит.
Считаю что для схем лучше будет сканер, а блоки и платы - фотик.
Универсальности не будет 
markov, образцы выслал. |
|
|
