gennadijСказать,что я сделал какое-то открытие из написанного
Стивеном Коэном,то нет, не могу! Просто было интересно почитать
мнение американца, (о современной ситуации в мире)с которым
трудно не согласиться!
vik57,
Автор в своей статье, перечислил "следствие", которое невозможно не заметить, а вот причины напоминают домыслы и где-то что-то сказал, нет внятной авторской позиции, это говорит об отсутствии надежных и ценных (высокопоставленных) первоисточников.
На основании материала такой статьи, можно иметь и собственное мнение. В любом конфликте всегда есть источник этого конфликта, это тот кто словами, делами спровоцировал ситуацию от избытка ума или его недостатка, есть и другие мотивы....., этот момент и представляет интерес для дальнейшей оценки развития конфликта.
Интересно было бы услышать Ваше мнение, но Вы легко согласились увы с автором.
Если рассуждать с точки зрения "Скотланд яра" то нужно задать естесственный вопрос " Кому это выгодно?" Кому сейчас выгодна холодная война? Бушу? Путину? или писакам, которые работают в малотиражных газетёнках? Отсюда и выводы. Какая может быть холодная война, если нет главного фактора, железного занавеса?
Так, что если кому-то нравится фантастика, то лучше уж читать Стругацких или Уэлса, на худой конец.
Война, конечно не так, чтоб невозможна, но не России с США или Европой, это нереально в сегодняшних условиях. А всякого рода конфликтики и эмбаргочки всегда возникают между разными странами, должны же политики чем-то заниматься, безделие тяготно.
Мне так не кажется!В статье конкретно приведены и "следствия" и причины.Чем тебе не понравилась эта причина----------
Вашингтон беззастенчиво пользуется ослаблением России после 1991 г., руководствуясь принципом 'победитель получает все'. Эта политика, сопровождающаяся нарушением обещаний, высокомерными нотациями и требованиями односторонних уступок, выглядит даже более агрессивной и бескомпромиссной, чем линия США в отношении коммунистического СССР
Или это неправда?На самом деле все так и происходит,или нужны более весомые источники,а для чего?итак все видно!
Цитата:
Какая может быть холодная война, если нет главного фактора, железного занавеса?
В том то и дело и автор задается этим вопросом!Недальновидная
политика Буша? Возможно!С высоты "победителя" СССР хочется поставить на колени Россию,воспользоватся ее слабостью?Тоже возможно,почему нет!
с точки зрения "Скотланд яра" то нужно задать естесственный вопрос " Кому это выгодно?"
это скорее вопрос из римского права, (как по латыни забыл, извиняюсь ) но вот кому выгодно? а ведь если разобраться то выгодно и даже очень. не стану развивать, оно спорно и даже скандально. только вот СССР в холодной войне проиграл, все что было после следствие. Теперь в мире несколько другие силы и цели, но изменилась ли сама политика? ее основы? вряд ли, они такие как есть то же еще со времен рима если не раньше, да условия другие, значит и проявления будут другими, но будут или уже есть. так что.....
Ссср проиграл холодную войну потому, что система была слабая и нежизнеспособна, когда Горбачёв открыл занавес, народ хлынул из страны с бешенной скоростью и всё, что держалось на блефе и жандармском режиме, рухнуло. А Ельцин уже завершил разгром при помощи дружков воров и водки. Как теперь может выглядеть холодная война, если при малейшей перспективе не возможно будет дурить народ. Всё доступно и известно. Это с Кореей пройдут такие штуки или с Ираном, там всё под контролем власти.
СССР уже нет. и мир как говорится праху, о мертвых....
Moishe писал:
Как теперь может выглядеть холодная война, если при малейшей перспективе не возможно будет дурить народ
для того что бы ее вести вовсе не надо дурить. В основе любой войны лежит не только политика, но и экономика. Естественно не будет той возможности ссылаться(оправдывать) на идеологию, но разве она была причиной?
Да и будет ли та же карина противостояния? вряд ли,мир изменился, есть другие действующие стороны. Америка+(ясно уже кто ) и ( кто то то же наверно ясно)+ Россия может так, именно в таком порядке? хотя и по другому то же может , но комбинация Америка + Россия невозможна. разве только без участия Рссии вовсе, но это не реально почти. А вот почему это долго. Оно дело темное. и грязное. Ну и цели? да все те же, и кто главный и ........... и опять же он же и главный или нет? а прах его разберет. тьма на них!
суть от того не изменится, название? идеология тут не в основе. ну да многие считают ее за причину, только вряд ли. да и определений много, одно самое простое из названмя вытекает, а все остальное....
то что в википедии слишком частное, не включаюшее всего, да и длинное слишком ну пусть назовут то что может быть по другому( только зачем? уже есть и подходит вполне)
кстати в основе принятия или не принятия(у соперника, партнера) какой либо идеологии( в масштабе государств и их взаимоотношений) экономика не на последнем месте. Люди к сожалению агрессивны и в мире постоянно жить не могут, хоть и хотят.
Но вот и воевать на таком уровне то же не получится. Всем под одного, да не даст этого никто. мелким хорошо когда крупные ругаются. так что... нет в том ничего хорошего только, все что , то к худшему. А история в чем то колебательным процессам подвержена, значит что то да назад пойдет. это неизбежно.
Совсем не глупые люди за Гитлером пошли. И не в такие уж давние времена. И в 37 годе не марсиане нас отстреливали и сажали, а наши же соотечественники, тоже кстати люди не дебилы. Есть такое дело, как промывание мозгов народу. Оно возможно всегда, а особенно по ящику (посмотрите список телепередач осмысленно). Так что будьте внимательны и детишек правильно воспитывайте, тогда все будет хорошо..
хотелось бы, только бывает такую ересь им вдалдливают, и это даже не прграмма, та то как раз довольно нейтральна. это от педагогов очень зависит, правда у моих в основном... но все возможно, так что радоватьсяи.... надейся на лучшее, готовься к худшему.
Теперь в школе чёрт знает чему учат. Бывшая мая учительница
по истории рассказывала, что не знает что на уроках рассказывать,
а именно по телевизору показывают одно по радио второе а в
газетах пишут совсем по другому, пратеваречят и радио и
телевидению. ( рассказывала 15 лет назат )
И не давно маня знакомая учительница у выпускников 9 класса
спросила, кто такой ЛЕНИН а ей ответили что эта в войну
был предводитель партизан, главный над всеми партизанами.
Да хрен с ним, с Лениным. Лучшие учителя истории были всегда те, кто рассказывали по совести. А если своей позиции нет, то это кисель на воде, а не учитель.
А если своей позиции нет, то это кисель на воде, а не учитель.
вот это верно, но и навязывать он ее не должен, знакомить , да. требовать нет. есть факты, есть их трактовка. умный препод дает не одну, выбирай как говорится. то же и про порядочного и умного коментатора (в сми) только где их найти там таких, если были то...
elgen, "если были, то..." верно подмечено. Отсюда и растут ноги у холодной войны. Большая часть нашего народу и не собирается задумываться правду им говорят или нет. И вообще говорят им что-то или воду льют.
это скорее уже не ноги, что то что за ними. причина гдето глубже наверно. может она в природе человека? на протяжении всей истории постоянно войны, конфликты и пр. то малые то большие. то сосед пельмени стащил, то к нефти доступ нужен, то идеология не нравится.
vik57, Чем тебе не понравилась эта причина----------
Вашингтон беззастенчиво пользуется ослаблением России после 1991 г., руководствуясь принципом 'победитель получает все'. Эта политика, сопровождающаяся нарушением обещаний, высокомерными нотациями и требованиями односторонних уступок, выглядит даже более агрессивной и бескомпромиссной, чем линия США в отношении коммунистического СССР
Это следствие, но не причина. Знака равенства между правящей кучкой (как прошлой так и нынешней) и Россией ( населением ), нет и быть не может. Эта обоюдная любовь, сильна как нигде только в России, более того имеет характер патологического раболепства, заискивания и угодничества......
Причина кроется в бандитском поведении Российской правящей кучки на мировом экономическом и политическом пространстве. Где самое наплевательское отношение к согражданам, самое большое колличество жестоких тяжких преступлений, торговля детьми на государственном уровне, детская беспризорность и наркомания, процветание религиозного мракобесия, вместо современного образования (взамен средневекового)........нет конца перечислению наших достоинств, мы не вписываемся в морально-этические нормы правил цивилизованных стран. Попытки мирового цивилизованного сообщества, воздействовать на эту власть, привело вот к этому финалу, но продолжение все равно будет......
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете добавлять файлы Вы можете скачивать файлы
) но вот кому выгодно? а ведь если разобраться то выгодно и даже очень. не стану развивать, оно спорно и даже скандально. только вот СССР в холодной войне проиграл, все что было после следствие. Теперь в мире несколько другие силы и цели, но изменилась ли сама политика? ее основы? вряд ли, они такие как есть то же еще со времен рима если не раньше, да условия другие, значит и проявления будут другими, но будут или уже есть. так что.....
Ну и цели? да все те же, и кто главный и ........... 
Ваши права в разделе