| Автор | Сообщение |
|---|
gennadij
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
| Мира писал: | | раскрывает смысл действия Бога как уничтожение зла и греха, спасение человека от них; являет требования Бога к людям: расстаться со своими грехами, покаяться в них и тем самым приготовиться к встрече Спасителя, обещанного Богом. |
Скажите, что есть грех в вашем понимании??? Какие громкие фразы и слова!!!, не плохо бы обьяснить о чём речь !!! |
|
Мира
Миратворец
Сообщения: 3640
|
|
gennadij
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
| Мира писал: | | это не мои слова |
В таком случае, если Вы их цитируете, значит и разделяете их взгляды ?  |
|
Мира
Миратворец
Сообщения: 3640
|
| gennadij писал: |
если Вы их цитируете, значит и разделяете их взгляды ? |
Возможно, я во что-то верю |
|
stove
Передовик
Сообщения: 1075
|
| Цитата: | «Крещение покаяния», которое совершал Иоанн Предтеча, раскрывает смысл
действия Бога как уничтожение зла и греха, спасение человека от них. |
Спасает, уничтожает но не может ни уничтожить, ни спасти. Сизифов труд!
| Цитата: | | Оно являет требования Бога к людям: расстаться со своими грехами, покаяться вних и тем самым приготовиться к встрече Спасителя, обещанного Богом. |
Если люди расстанутся с грехами, чем тогда их Бог будет попрекать?
| Цитата: | | В «крещении покаяния» осуществлялось и целительное воздействие Божие на заражённые грехом человеческие души. |
Он воздействует, а они вновь заражаются. Покаялся -смело продолжай грешить.
| Цитата: | | Принимая крещение во имя Христа, человек не просто «смывает» с себя грехи. Погружаясь в воду, он умирает для греха .. |
Грехи текут как вода с гуся образуя моря ...
| Цитата: | | Продолжая грешить после крещения, человек тем самым отказывается от благодати ... |
И это простит ... Куда Ему без грешников. |
|
Мира
Миратворец
Сообщения: 3640
|
Вера это не то, что мы должны принять вопреки здравому смыслу
| Цитата: | | Скептики утверждают, что рассудок, его доводы заставляют отказаться от "наивной" веры в существование предметов внешнего мира. Но почему, возражает Рид, надо больше доверять способности рассудка с его всегда искусственными доводами, чем "естественной" способности восприятия? А способность восприятия является естественной и целостной потому, что она обусловлена естественной же целостностью человеческого существа именно так, а не иначе "встроенного" Богом в необозримую бесконечность природных явлений. К этой целостности и восходят восприятия, а также вера в существование мира и его вещных образований. "Наша вера в постоянное действие природных законов выводится не из разума. Она есть инстинктивное предзнание операций самой природы... На этом принципе нашей конституции покоится не только прирожденное восприятие, но также индуктивное рассуждение (raisonnement) и всякое рассуждение по аналогии, и потому мы склоняемся к предположению, за отсутствием другого названия, именовать этот принцип "принципом индукции" (inductive principle)". Принцип этот укоренен в человеческой природе, а стало быть, в природе человеческого духа. Принять его нас заставляет тот же здравый смысл, common sense. Принятие чего-либо за истину — например, существования вещей вне нас, Рид возводит к предпосылкам человеческой природы, имеющим инстинктивный характер, к некоей "человеческой конституции". |
|
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
Мелиор, нелогичное совершают все, не только люди.в видимом отсутствии логики скрыта другая логика или они (поступки) часть чегото другого что в данный момент не осознается. например алогичное поведение больного имеет для него смысл в период приступа, но в период просветления смысла не имеет. иначе часть мотивировки ложна, не всегда обьяснима самим человеком итд. а поступок всегда часть некой цепочки и всегда логичен в ее пределах. другое что цепочка может быть неизвестна, забыта итд.
Мира, действия Бога как уничтожение зла и греха? но это вещи относительные. еще никто не смог (хоть и пытались) сформулировать основные критерии зла и греха. при попытке абсолюта бороться с относительным ему придется бороться со всем!(потому как для любого действия, явления итд может быть точка зрения с которой оно зло) но тогда он и станет тем самым абсолютным злом. и должен будет бороться с самим собой. что в христианстве грех у некоторых народов было доблестью. | Цитата: | | Вера это не то, что мы должны принять вопреки здравому смыслу |
почитал, но речь немного не о том. вера , но не вера в бога. в восприятии не доступного. да и спорная философия. как и попытка доверия здравому смыслу дальше чем он проверен на опыте. это уже доказали не раз.впрочем здравый смысл ошибается и на казалось бы провепеноом участке. он многого не видит, не замечает итд. здравый смысл только предпосылка, но не повод к доверию и действиям. это говорит мне мой здравый смысл, а значит и это не повд и не верно полностью.  правда в вопросах общего смысла он (мой здравый смысл) обычно не врет, но вот в частностях 
maryna@, | Цитата: | | христианский эгрегор наверное самый мощный сейчас на земле, |
уже нет. примерно поровну с мусульманским. если даже не отстает немного. но мусульманский моложе и потому активнее(и агрессивнее наверно) |
|
Мира
Миратворец
Сообщения: 3640
|
| Цитата: | Когда люди сами сравнительно свободны от страданий и могут объективно и беспристрастно посмотреть на проблему, они ищут логичные ответы, которые удовлетворяют их интеллект. Есть другая категория людей, когда люди уже настрадались или все еще страдают, переживают боль, как в физическом так и моральном смысле от несправедливости в обществе, то начинается поиск ответов, которые удовлетворят не только ум, но и сердце, те ответы, которые могут освободить от боли, укрепить веру, надежду, дадут ободрение и терпение в данной ситуации.
|
| Цитата: | | Не зависимо от того, из какого источника исходит страдание, это бросает вызов вере в Бога. Боль говорит в нас: «Если Бог есть и Он Любвеобильный, Всемогущий и Мудрый, то почему Он не устранит все эти катастрофы?» Зло добавляет: «Если Бог есть, то как может существовать такое зло, и оно не прекращается, а где же тогда Божья справедливость?» Это вопросы интеллектуального характера и они несут проблему людям. |
Если Бог есть, почему люди так много страдают? |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33876
|
| gennadij писал: | | Скажите, что есть грех в вашем понимании??? Какие громкие фразы и слова!!!, не плохо бы обьяснить о чём речь !!! |
Сначала ответь, что ты понимаещь под понятием "совесть" |
|
gennadij
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
| Цитата: | | Сначала ответь, что ты понимаещь под понятием "совесть" |
Способность личности к постоянному нравственному самоконтролю, самостоятельно уметь формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения. Это внутренняя убеждённость в понимании добра и зла, а также сознавать нравственную ответственность за свои поступки - СОВЕСТЬ
ДОБАВЛЕНО 23/01/2008 23:48
Мира,
У меня всё больше аргументов, что у Вас не женская сущность. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33876
|
| gennadij писал: | | Цитата: | | Сначала ответь, что ты понимаещь под понятием "совесть" |
Способность личности к постоянному нравственному самоконтролю, самостоятельно уметь формулировать для себя нравственные обязанности, требовать от себя их выполнения. |
Это называется - ушел от ответа. Хорошо. Тогда что такое нравственность. И есть ли отличие от нравственности личной, попадающей под самоконтроль и нравственностью, так сказать вообще. |
|
gennadij
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
| Мелиор писал: | | И есть ли отличие от нравственности личной, попадающей под самоконтроль и нравственностью, так сказать вообще. |
Нравственность многолика и довольно легко меняет своё " лицо" в зависимости от социального строя, положения и является тем важным фактором, который объединяет в группы, прослойки и т.п. Корни нравственности находятся в воспитании, дальше всё зависит от наличия ума, его качества и количества.
так сказать вообще - это что ?
Это называется - ушел от ответа. - где !?! |
|
Максим_64
Передовик
Сообщения: 1422
|
А у католиков вода святая на две недели раньше? Я как-то не задумывался досель, поясните, плз.
Или у них нет её? |
|
gennadij
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
Максим_64,
Религия, в той форме и понимании, котором проповедуется группой лиц, есть самая жестокая и бесчеловечная ловушка для всего человечества, для большей части уж точно. Поэтому обсуждать, у кого что раньше, у кого позже, у кого праздник важнее, у кого страшнее - это шизофрения. Обсуждать интересно научные факты, а не околовсяческие бредни. |
|
Максим_64
Передовик
Сообщения: 1422
|
gennadij, я не собираюсь обсуждать религии, я спросил про воду, с позиций, э-ээ, энергоинформационной её памяти.
Ну, то есть, у кого вода энергоинформированней, что-ли... |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Информированность воды напрямую связана с интеллектуальностью исследователя.  |
|
Максим_64
Передовик
Сообщения: 1422
|
Странно. Всегда подозревал, что качество записи на кассету больше зависит от качества магнитофона, чем от дня рождения записывающего... Кассета, вроде, одна и та же
ДОБАВЛЕНО 24/01/2008 11:09
|
|
gennadij
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
| Максим_64 писал: | | я спросил про воду, с позиций, э-ээ, энергоинформационной её памяти. |
Сколько шума вокруг этой темы, но хотя бы кто-то привёл научные данные !!! |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Кассеты существовали разных МЭКов. Качетво записи зависело от совершенствования технологии изготовления ленты, которое также совершенствовалось по мере совершенствования аппаратуры. Хотя бы вспомнить парафиновые ролики.
ДОБАВЛЕНО 24/01/2008 11:19
И если сопоставить эту тему с познанием, то получается то, что постигнув почти совершенства в одной идее, человечество переключается на другую. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33876
|
| gennadij писал: | | Сколько шума вокруг этой темы, но хотя бы кто-то привёл научные данные !!! |
Я уже писал про два научно-популярных фильма на эту тему. Вот тут один из них
http://ariom.ru/forum/p203626.html
Вот тут второй
http://webrelax.com/movies/showfull/1145603832/
ДОБАВЛЕНО 24/01/2008 13:01
| gennadij писал: |
Нравственность многолика и довольно легко меняет своё " лицо" в зависимости от социального строя, положения. Корни нравственности находятся в воспитании |
| gennadij писал: | | так сказать вообще - это что ? |
Ну, как же. Если нравственность это категория личная и она так многолика, значит теоретически каждый человек может иметь свою, удобную для него нравственность. Иными словами не иметь вообще. Убил, украл, обманул и сказал "а у меня такая нравственность". В принципе примерно так и происходит. Но почему тогда обман, воровство обществом везде порицаются. Если каждый сам волен подгонять свои нравственные нормы под свое понимание жизни, тогда само понятие "нравственность" исчезает - т.е. все становятся автоматически нравственными, независимо от того что делают. Или есть все-таки какие то общепринятые нормы нравственности, несоблюдение которых влечет, как минимум угрызения совести?
| gennadij писал: | | Это называется - ушел от ответа. - где !?! |
Просто отвечать, что совесть это нравственная категория это тоже самое, что на вопрос "как тебя зовут" отвечать "по имени". Сразу по логике напрашивается вопрос "а как твое имя", так и тут "а что же такое нравственность" |
|
|
