Установка Капанадзе - мнения...

#4 от 21/10/2010 17:58

майкюэль, ай-яй-яй... Мнения - в Самоделкине... разве ж это комильфо? Разве мнение создаётся собственными РУКАМИ?

Ну, таки мнение-то я выскажу. Разработка сия известна людям сведущим, однако подача её как собственной идеи выглядит со стороны Тариэла Омаровича Копанадзе как бессовестный плагиат - компиляция великих идей сына турецкоподданного, великого русского мошенника Остапа Бендера, хорвата Николы Теслы (как ни странно - не мошенника, но знаменитого шоумена - мастера магического жанра на основе простейших и давно объяснённых - кстати, им же - физических явлений с участием ВЧ электромагнитного поля), и Зевса Кроносовича Громовержского - греческого повелителя энергий природных, рукам смертных неподвластных (хотя, судя по появлению подобных "изобретений", НЕКОТОРЫЕ умеют договориться о поставках энергии даже с всесильным Зевсом Кроновичем).

Мало того, можно было бы поспорить об авторских правах на скомпиллированую максиидею - в смысле, является ли компиляция чужих идей собственной разработкой или таки надо под ней указывать "коллектив авторов", однако и сама идея задолго до г-на Копанадзе была описана и опубликована простым русским парнем, выходцем из народа, тверским юродивым Александром Максимовым, более известным в научных кругах под кодовым именем мавр. Это очень просто доказать: полное описание устройства Александра Максимова было ВПЕРВЫЕ выложено именно на нашем форуме, именно в разделе "Мастерская Самоделкина", и сейчас находится в хранилище Истории, в секретной "секции 18": http://monitor.espec.ws/section18/topic127527p156.html, куда была упрятана недоброжелателями мавра, держимордами раздела "Мастерская Самоделкина" - теми самыми, которые при поддержке своих подпевал-ретроградов, врагов прогресса, затравили и уничтожили русского гения (и в.п.с руку к тому приложил).

Впрочем, это не единственный труд гениального русского юродивого - последние его идеи расшарены в теме http://monitor.espec.ws/section10/topic153296.html

В свете представленных данных, наш гражданский долг - не допустить повторения юридического казуса перехвата приоритета, который в анналах истории известен под названием "прецедент Попова - Маркони", и отстоять первородность русского происхождения идеи. Не отдадим наши мозги и идеи (даже убогие), отстоим свои права!

Тем более, что явно просматривается немыслимость независимого изобретения такого агрегата лично г-ном Копанадзе:

1) г-н Копанадзе абсолютно ничерта не смыслит не токмо в алфизике элементалей, в частности - сильфов и саламандр, (а он явно пытается выделить саламандрическую сущность из сильфидной среды), но полный ламер даже в физике газовых разрядов - на представленном майкюэлем в качестве доказательства ролике явно виден ретранслятор Небесных Сил: в духе времени и моды на нанотехнологии г-н Копанадзе просто заменил шаманский бубен на ИСКРОВОЙ промежуток трансформатора Ван-дер-Граафа, однако в интервью "аффтар" упорно называет искровой разряд "дугой". Но, помилуйте - это абсолютно разные типы разрядов, образующиеся при совершенно разных условиях! Такой ляп допустИм в устах ТЕЛЕМАСТЕРА, которого пра-а-ативные дядьки в ПТУ научили проверять "дугой" наличие СР на 6П36С, но никак не из уст "гениального самоучки" от нанотехнологий, который по определению должен различать как минимум 5 видов разрядов (минимум - это для меня, а я не гений, потому различаю только дуговой, газовый, искровой и коронный разряды). Из этого мы можем сделать вывод, что ламер он не только в физике, но и в эзотерике - каждый мало-мальски разумный экзорцист знает, что именно искрой призываются на службу силы Стихий, а дуга пригодна токмо для изгнания диавола из тела ведьмы or oth. носителя сущности диавольской либо бесовской.

2) Из интервью с претендентом на Шнобелевскую премию, дважды претендентом на премию Остапа Ибрагимовича и трижды победителем конкурса шаманских и вудуистских обрядов г-ном Копанадзе:

Цитата:

- Да. Здесь производится концентрация энергии, которую я получаю из пространства.

- Можно сказать, эту энергию получаем из воздуха?
- Это эфиродинамический процесс. В своё время Эйнштейн опровергал существование эфира, позднее учёные были вынуждены удостовериться в его существовании в пространстве, и в физике появилось новое направление – эфиродинамика. Процесс получения энергии из пространства, одно из главных в эфиродинамике.

Скопипи*жено с http://nasha-vselennaia.ru/?p=1684
"Какой короткий фрагмент диалога, но как много в нём скрытых ошибок!" ((с) к/ф "По секрету всему свету", учительница физики в исполнении Л. Ахиджаковой на месте учителя литературы). Аффтар ашипачно называет процесс изъятия энергии из эфира эфиродинамическим процессом. Однако даже дошкольник знает, что динамика эфира - это лишь ветер, и для использования эфиродинамики нужен ветряк. Таки, наверное не "эфиродинамику" имел ввиду автор, а совсем даже "эфироэнергетику"? Но это же абсолютно разные области метафизического субдилетантизма (return to вопрос о сильфидах и саламандрах), не имеющие между собой ну ничего общего! Ну, и наконец, автор таки чой-тость попутал с положительным результатом по выделению чистого эфира: да, чистый эфир давно уже получен, и не один, но это химики, а не физики доказали его существование и даже с успехом используют для производства пластмасс, в медицине, парфюмерии и т.д. И в магазине бсолютно свободно в отделе растворителей можно купить практически чистый бутилацетат (бутиловый эфир уксусной кислоты). Если же автор, ничтоже сумняшеся, путая эфир с флогистоном, намекает на мои скромные труды - то он глубоко заблуждается, ибо я как раз убеждал мавра в невозможности получения концентрированного флогистона (сохранённые записи дебатов тоже спрятаны в недрах той же самой "секции 18" данной Конференции)
_______________________________

Ну, у меня ещё много аргументов. Однако, возвращаясь к началу своего поста, вопрос к топикстартеру:
майкюэль, практические схемы, методички, прошивки представлены будут?
А если нет - где предпочитаешь видеть тему далее - в "Электронике от А до Я", или рядом с незавершённым трудом маврика в "Свободном Общении"? По спецзаказу могу попросить Верховного Модератора Свободного Общения, Куратора и Хранителя Элгена приаттачить сии писания прямо к нетленной теме Великого Гуру Эзотерической Электроники Александра Максимова "о изготовлении лазеров (и вечных двигателей) в домашних условиях" - занести, так сказать, в скрижали Истории...
подмигивание

#5 от 21/10/2010 18:35

Надо эксперементировать в этом направлении ,может нейтрино поймаете или тритий в самогонном аппарате

#6 от 21/10/2010 22:05

-20 dB писал:

майкюэль,и
Ну, у меня ещё много аргументов. Однако, возвращаясь к началу своего поста, вопрос к топикстартеру:
майкюэль, практические схемы, методички, прошивки представлены будут?
А если нет - где предпочитаешь видеть тему далее - в "Электронике от А до Я", или рядом с незавершённым трудом маврика в "Свободном Общении"? По спецзаказу могу попросить Верховного Модератора Свободного Общения, Куратора и Хранителя Элгена приаттачить сии писания прямо к нетленной теме Великого Гуру Эзотерической Электроники Александра Максимова "о изготовлении лазеров (и вечных двигателей) в домашних условиях" - занести, так сказать, в скрижали Истории...
подмигивание

Схем как я понимаю много вариантов. Одну из них прилагаю....Впрочем мне просто интересно....серьезно этот вопрос не изучаю...А по сему перенос в свободное приветствуется....Почему бы и нет?пусть будет там...

а вот одна из схем...
http://i011.radikal.ru/1010/4b/22475a1f711b.jpg

#7 от 21/10/2010 22:26

Зачем паралельно галогеновым лампам ставить конденсатор -в резонанс их раскачать что ли или компенсировать реактивную мощность.А вот теперь понял -этот девайс нужно поставить как можно ближе к включеному аэрофлотовскому радару по напрвлению луча или к станции связи с подводными лодками здесь неважно куда лишь бы поближе,кондеры уже будут гасящими часть энергии сопротивлениями и не дадут галогенкам сгореть

#8 от 21/10/2010 22:50

майкюэль, посовещавшись с Элгеном - таки, в "От А до Я...", а там - как БАРК решит... Но схемку посмотрел. Долго веселился...
смех

Кстати, если один провод подключить так, как он нарисован - над травкой, а второй вывод ВВ транса заземлить конкретно - классная расчёска для газонов получится. Правда, не энергонезависимая, зато травка всегда стоймя стоять будет...
подшучивать, дразнить

#9 от 21/10/2010 22:59

-20 dB писал:

майкюэль, посовещавшись с Элгеном - таки, в "От А до Я...", а там - как БАРК решит... Но схемку посмотрел. Долго веселился...
смех

Кстати, если один провод подключить так, как он нарисован - над травкой, а второй вывод ВВ транса заземлить конкретно - классная расчёска для газонов получится. Правда, не энергонезависимая, зато травка всегда стоймя стоять будет...
подшучивать, дразнить

Блин зря подсказали ,теперь Тариель Капанадзе из Грузии так и сделает
Я бы схему усовершенствовал ,вместо заземления на землю поставил бы заземление на водоем,здесь вместе с сомами с выпучеными глазами попадались бы такие же рыбаки

#10 от 21/10/2010 23:12

А если предположить что работает?Ну вод абсурд со всех точек зрения а зараза работает...как обьяснить?Я не утверждаю и не навязываю мнение...просто рассуждение на тему...люди ведь обсуждают...собирают...пробуют....

#11 от 21/10/2010 23:38

майкюэль, тогда с меня 13 свечек во имя Великого Ктулху на ближайшем капище... Ближайшего 31 февраля. Под аккомпанемент бубна.
Патом Ктулху праснёца и зъесд мну моцк.
смех

#12 от 25/10/2010 21:58

Заинтересовал девайс. улыбка

Покурил на эту тему, нашёл фото по представленному видео. Может это всё-таки возможно?

Даже самозапитку можно не делать.

Интересует такое устройство, как освещение в гараж! Ибо свет не реально провести.
А питать это устройство можно от нагретого пельтье. (от пару штук например.)
Ну это я так... губу отвесил. улыбка

P.S. Всем здрасти.

#13 от 25/10/2010 22:56

lektor,

Цитата:

Может это всё-таки возможно?

Хотелось бы верить.... Но я не верю улыбка

#14 от 26/10/2010 15:51

lektor, а чего бы нет-то... Конечно, будет оно работать. Только концепцию немножко поменять - и усё. Для начала приобрести бубен...

Ну, дальше - мелочи:

2) к бубну (уңтувуну) прикрепить инерционный генератор (типа установленных в фонариках типов "жучок" - которые напоминают кистевой эспандер, и "синяя лихорадка" - это которые трясти надо - как раз на бубен встанут без переделки).

3) К генератору подключить стабилизатор напряжения - лучше ключевой (импульсный), как обладающий наиболее высоким КПД.

4) На выход стабилизатора - лампу.

5) Теперь взять бубен в руки и, регулярно тряся им, прыгать вокруг девайса г-на Капанадзе, не забывая при этом непрерывно камлать (методика камлания здесь) - желательно как можно заунывнее (100% подойдут песни Булановой и "Ласкового Мая").

*) При этом сам девайс Капанадзе к электробубну не подключать - энергию жрёт, сцуко.

Таким образом можно будет получить свет только за счёт собственной маны, не прибегая к мистическим силам, традиционной химии и услугам Энергосбыта. "И станет свет!" ((с) Всевышний, второй день Творения)

Только кто машину чинить будет, пока механик камлает с уңтувуном и дьалбыыром, добывая из сущности Тени магический флогистон?

Хотя, при правильном подборе бубна, артефактов и текста заклинаний, авось, не токмо в лампочку энергия дУхов придёт, но таки и машину дУхи предков-механиков починят? Хм... А это уже идея! Пробовать надо... хммм...

#15 от 26/10/2010 17:10

Господин Капанадзе скоро полетит со скоростью света к другим планетам. Раз уже эфир нашел. смех

А вся эта установка, не более чем фокус. Основная, рабочая часть-это преобразователь-инвертор. Питается с аккума вольт так 12. А на выходе 220 переменки. Все остальное-бутафория. подмигивание

#16 от 26/10/2010 17:37

RomanRB
Ну да... У Капанадзе, там АКБ и инвертор присутствуют.
Но якобы в момент работы установки АКБ получает заряд.
Както так вроде.

-20 dB
Вот какраз и хочется избавиться от такого бубна в гараже. Ибо отвлекаться приходится на танци.
А тут вроде всё само работает.

Вообще сегодня посмотрел... у меня только феритовых колец нет. недовольство, огорчение

Всё равно блин буду пробовать. (Как кольца найду.)

#17 от 26/10/2010 17:55

lektor, Не майся. Ничего не получиться. А если свою энергию девать некуда, ай-да ко мне. Надо щитовую собрать новую в жилом доме.(три штуки) С АВР и все такое. Хорошо заплачу. подмигивание

#18 от 26/10/2010 18:02

lektor, тогда уж присмотрись к более традиционным источникам энергии:
http://mobipower.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=6
(впрочем, эта идея в твоём первом посте уже сквозанула).

Или вот:
http://monitor.espec.ws/section10/topic135985p78.html
Описание принципа работы - в моём посте. Там внизу поста по ссылочке - картинки и описание промышленного девайса, где-то посередине страницы...

Кстати, в обоих случаях общее освещение гаража таки будет образовываться при помощи традиционной химии - пиролитическим процессом окисления органических соединений (бензина, керосина, дров, промасленной ветоши) кислородом воздуха, поэтому о вентиляции и пожарной безопасности надо будет позаботиться заранее. А вот фонарик-переноску уже можно будет подключить непосредственно к основному источнику освещения посредством сравнительно современного, но тоже не фантастического способа передачи энергии - электрического тока (направить, так сказать, движение электронов в нужное русло)..

Это без ненаучной фантастики, хиханек и камланий. Даёшь откат эволюции к керосинке!
равнодушие

ЗЫ: кстати, кольцам применение найдётся и в этих случаях - ну, не искать же вибропреобразователи, давно снятые с производства, для создания реально винтажного девайса? А современные преобразователи (импульсные стабилизаторы) очень любят накопительные дроссели, которые прямо таки жить не могут без ферритовых сердечников.

#19 от 26/10/2010 19:24

-20 dB
Благодарю за помощь, но я уже видел эти ссылки.
И прежде чем опустится до Капанадзе, я опробовал элементы Пельтье, 2 шт.
В при последовательном соединении стабильно выдают 5 вольт. 800 мА. (тестил минут 40 примерно).
Мысли такие... (на случай если с Капанадзе не прокатит,) купить ещё 3 шт. и сварганить преобразователь до 220в. хотябы ват 60.
Хотя можно и без инвертора... просто стабилизатор и светодиоды на 12в.

Кстати в данный момент "живу" в гараже при солнечном освещении. улыбка

Фотал на телефон... в реале чуть ярче.
Да и фотка старенькая... щас там 5 таких лампочек.
Вареант чисто летний. Ибо по осени солнца не хватает.
недовольство, огорчение

Пельтье прям кстати б.

З.Ы Вообще есть бензогенератор в падвале, на случай пилить, сверлить, варить.
А чисто на свет его жалко... ибо ресурс маленький.

#20 от 26/10/2010 19:35

lektor писал:

-20 dB...Пельтье, 2 шт.
В при последовательном соединении стабильно выдают 5 вольт. 800 мА. (тестил минут 40 примерно).
Мысли такие... (на случай если с Капанадзе не прокатит,) купить ещё 3 шт. и сварганить преобразователь до 220в. хотябы ват 60.

Стало быть, по 2 Вт с элемента... с пяти таких элементов качнёшь 10 Вт. Ну, если применить принудительное охлаждение обратной стороны (подложки) элементов, может быть (!) до 4-х Вт на элемент (20 Вт общ) удастся раскачать. Таки, маловато будет... И никакие преобразователи увеличить МОЩНОСТЬ не помогут - либо ток (в угоду напряжению), либо наоборот...

P=U*I
I=P/U
U=P/I

и никак иначе.

#21 от 27/10/2010 12:17

-20 dB писал:

lektor писал:

-20 dB...Пельтье, 2 шт.
В при последовательном соединении стабильно выдают 5 вольт. 800 мА. (тестил минут 40 примерно).
Мысли такие... (на случай если с Капанадзе не прокатит,) купить ещё 3 шт. и сварганить преобразователь до 220в. хотябы ват 60.

P=U*I
I=P/U
U=P/I

и никак иначе.

вороде их в школе ещё приподают,
вот бы и академику Тариель Капанадзе их выучить ,
да и lektor и вам бы не помешало.

#22 от 27/10/2010 15:14

Dosaev
Да про закон я в курсе! (более менее)
Хочется же чего нибудь эдокого... мистического, или халявы. улыбка

(кому как удобнее.)
А может Капанадзе и не знает про закон, и у него всё работает. Тупо собрал установку и всё. (шучу конечно).

Вообще эта установка похожа на простейший блокинг генератор для светодиода. (только в масштабной сборке).

Для светодиода:

Постедователь Капанадзе:

#23 от 27/10/2010 15:52

lektor писал:

Да про закон я в курсе! (более менее)
Хочется же чего нибудь эдокого... мистического, или халявы. улыбка

(кому как удобнее.)
А может Капанадзе и не знает про закон, и у него всё работает. Тупо собрал установку и всё. (шучу конечно).

Вообще эта установка похожа на простейший блокинг генератор для светодиода. (только в масштабной сборке).

Ну, дык эту идею высказывал и пытался реализовать ещё местный ученый, флагман эзотерической физики, новооткрыватель ножовочной технологии изготовления лазеров с гиперэнергетическим лучом и источников питания с КПД выше 2 тыс. процентов, непризнанный гений маврик ещё в те поры, когда про идеи г-на Копанадзе я даже не слышал (что, кстати, даёт мне повод подозревать, что г-н Копанадзе - либо наглый плагиатор идей нашего мавруши, либо это подпольная кличка обидевшегося на нашу конференцию маврика, в миру известного под именем Ал-дра Максимова). Я же в первом посте в этой теме его уже упоминал.

А вот и сама "разработка" и её фотографии, а на второй странице таки с боем выбитая у аффтара схема:
http://monitor.espec.ws/section18/topic127527p182.html

смех

Сейчас сам с удовольствием перечитал тему по ссылке... Таки, её не в Корзину надо было выкидывать, а сюда - не пришлось бы повторно секретные формулы выкладывать. Кстати, только что заметил - спутниковые фотографии этого сверхсекретного устройства близко не лежали к приведённой на по ссылке ещё выше "сверхсекретной" схеме, даже по компонентному составу...
смех

ДОБАВЛЕНО 27/10/2010 19:05 PM

goga_tv писал:

lektor, давай, делай - расскажешь как светит подмигивание

если это - про схему фонарика с блокингом, то приведённая lektor схема в указанном применении работает на УРА!, в чём лично подписываюсь. Имею на работе 2 фонарика, переделанные из старорежимных металлических "квадратнобатареечных" по чуть изменённой схеме (на выходе добавлены выпрямитель на диоде Шоттки и электролитик), лампа заменена сверхъярким светодиодом, вместо батарейки сделана установочная секция для 2-х пальчиковых батареек АА. Результат - изЮмительный. Фонарики успешно высасывают батарейки до 0,6 В общего напряжения с незначительным изменением яркости. Учитывая, что в большинстве девайсов батарейка с остаточным напряжением 0,8 В (начальное суммарное двух "выжатых" батареек 1,6 В) уже неработоспособный мусор - давать "доедать" такие батарейки этой схемке - самое то, что нужно. Вообще-то, современные светодиодные драйверы в этом отношении умнее и эффективнее (быть может), но я-то переделывал девайсики, когда о таких драйверах слыхом не слыхивали! Впрочем, принцип работы тех драйверов мало отличается от приведённой схемы - разве что вместо блокинга с автогенерацией используется более "умная" и экономичная схема импульсного стабилизатора с контролем выходного напряжения (в простейшем случае) или тока через СИД (высокоэкономичные драйверы).
улыбка

ЗЫ: кстати, закон Ома это нисколько не нарушает - да, на светодиоде напряжение составляет 4,7 В при токе 22 мА при питании от внешнего ИП с напряжением 1,0 В, но при при этом напряжении жрёт он от источника 150 с копейками мА, т.е КПД этого девайса составляет примерно
103/150≈0,7
(при увеличении напряжения до 3-х вольт - на свежих батарейках - КПД существенно повышается, при понижении - падает, то есть батарейки "доедаются" чем дальше, тем быстрее).

Установка Капанадзе - мнения...

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Электроника от А до Я