Задачка про лампочки

#21 от 21/04/2011 20:41

m.ix, использование линз практично при применени сфокисировного луча, мне не надо фокусировать луч, мне надо забрать тепло у ламп в полнакала, и все.
а раз тема пошла то очень много интересного "вылазит" в котором я очень мало понимаю,.
ктото решает для себя задачку, а я делаю выводы из ихних ответов, для применения в своей практике., вот и все.

#22 от 21/04/2011 20:57

m.ix писал:

Тебе нужен для этого отражатель.
Для повышения теплоотдачи.

Для получения света, нужен отражатель!!!! Причём весь видимый свет - отражение

от всего: стен, предметов и даже воздуха! Соотнеся спектр излучения с поверхностями отражения можно максимально использовать энергию для освещения, в поглощающих свет поверхностях выделяется только тепло, а где и электроток. голливудская улыбка

#23 от 21/04/2011 21:17

Тепло - это тот же электромагнитный спектр что и свет только не видимый.
Ему тоже нужно точнее тебе нужно собрать в пучёк тепло, а экран- отражатель как раз для этого и нужен.
Физика одна и таже, что для света то и для звука.

ИКЗК-250

#24 от 21/04/2011 21:44

m.ix, а при чем здесь звук? Ты хотел сказать "что для света, то и для тепла"?

#25 от 21/04/2011 21:47

m.ix,

Цитата:

Тепло - это тот же электромагнитный спектр что и свет только не видимый.

Видимый Миша,Видимый.!"
Пробуй в палатке полежать ,когда за окном (по вашему) Апрель.!. гы-гы

#26 от 21/04/2011 21:49

Ха! А кстати о спектре. Раз при снижении напряжения свечение уходит в желтый диапазон спектра, то тепловое излучение лампочки должно быть незначительно меньше, а разогрев колбы должен быть гораздо меньше. Ведь уф через стекло не проходит, а значит энергия уф лучей, поглощаясь разогревает стекло. Или я не прав?

#27 от 21/04/2011 21:53

Мелиор, Для всего что нужно сконцентрировать в одной точке нужен своего рода отражатель-концентратор

Вот это есть звуковая пушка - направленного действия

Подобную уже в грузии при разгоне демонстранов использовали.
НА хаммере шестигранник

#28 от 21/04/2011 21:54

m.ix, я понимаю, но в теме про звук вообще речь не ведется. Ты всегда мешаешь все в кучу. Так можно от темы далеко уйти. Ты еще вспомни про кучность стрельбы улыбка

#29 от 21/04/2011 21:59

сначала о лампочках
потом о тепеле
а после сбор-концентрировании этого всего в одну точку.

так как на счёт того что ранее писал две по 250 взять и последовательно включить?

#30 от 21/04/2011 22:45

m.ix, да нет. Они большие. Да и не надо мне сейчас там яркий свет. Буду делать ремонт, проведу нормальную проводку и повешу лайтбокс у входа. И освещение и реклама классно!

#31 от 21/04/2011 22:47

Мелиор писал:

уф через стекло не проходит, а значит энергия уф лучей, поглощаясь разогревает стекло. Или я не прав?

кстати, вот наткнулся - http://datagor.ru/blogs/guntis/227-fotorezist-i-pechatnye-platy.html

Цитата:

(простое стекло задерживает до 65% УФ лучеи-

хоть тема и не про это, но наталкивает к определенным мыслям.

#32 от 21/04/2011 23:08

Мелиор, 250 работающие на 100в не будут такими уж яркими.

#33 от 21/04/2011 23:22

voffka писал:

Мелиор писал:

уф через стекло не проходит, а значит энергия уф лучей, поглощаясь разогревает стекло. Или я не прав?

кстати, вот наткнулся - http://datagor.ru/blogs/guntis/227-fotorezist-i-pechatnye-platy.html

Цитата:

(простое стекло задерживает до 65% УФ лучеи-

хоть тема и не про это, но наталкивает к определенным мыслям.

Хоть тема и не про это, но платы такой сложности, как привел автор, я рисовал стеклянным рейсфедером под линейку. Двухсторонний монтаж на 20 корпусов. Нормально. Слишком сложная и многоэтапная у него технология. Требует много приспособ и химикатов. Имеет смысл только при при действительно серьезных платах и в больших количествах

#34 от 21/04/2011 23:39

Мелиор, я наткнулся чисто случайно на эту статью, искал я совсем другое, а тут наткнулся про платы, ну и для осведомления просто прочитал, где человек пишет про уф

Мелиор писал:

уф через стекло не проходит,

изза этого сцылку и дал.

#35 от 23/04/2011 16:22

А откуда, простите, в спектре излучения лампы накаливания (даже без стекла) ультрафилоет? Ну исключая конечно короткий прмежуток времени ее сгорания равнодушие

#36 от 23/04/2011 17:23

наверно имелась в виду ДРЛ-250 или ДРЛ-400 где при повреждении внешней колбы ультрафиолета более чем достаточно, микросхемы можно стирать,в помещении после минуты работы такой лампы наполняется запахом озона

#37 от 23/04/2011 18:33

Дык вроде посту на 10=м или даже раньше сошлись на том, что разговор таки будет об лампах накаливания. Или я опять что-то пропустил?

#38 от 23/04/2011 19:12

Ну да,разговор шел о лампах накаливания,просто обсуждение зашло в тупиковую ветвь насчет ультрафилета,лмпа накаливания будет отдавать полную светоотдачу при номинальном напряжении и никакого увеличения светоотдачи и экономии электроэнергии не будет при составлении последовательной цепи в отличии от увеличения ресурса ламп - все-таки спираль нагревается меньше

#39 от 26/04/2011 23:01

http://megalib.org/rd/ru/BB655DFD92BA252CF2C4A3FD0BB8EAEC15787580/pg_0007.htm
при подаче напряжения на лампу 50% от номинала, ток будет 69% от номинала (сопротивление нити накала нелинейно) следовательно электрическая мощность будет 0.5*0.69*2=69 Вт (По 34.5 Вт на лампу)
При этом световая отдача будет составлять 19% от номинала, т.е. обе лампы будут светить чуть меньше чем 40-вт ная лампочка

Задачка про лампочки

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Электроника от А до Я