| Автор | Сообщение |
|---|
pabel
Фанат форума
Сообщения: 5471
|
И вот он их четыре включит в параллель,даже если по постоянке на выходах все одинаково,да как даст мощу ,смотришь:пели на английском а звучит на русском.(сложились гармоники в комплексную величину).  |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| валера222222222 писал: | | -20 dB писал: |
Говорят, трясение бубном, нанесение пентаграмм на печатную плату и шаманские камлания вокруг колонки позволяют увеличить мощность системы и в 20-30 раз на один выход без всякого запараллеливания.
...А клавиши "Ctrl+A" подскажут, как решить проблему выбранным автором способом.
 |
не понял - переведи?    |
Да нефиг там переводить. Достаточно нажать одновременно Ctrl и Ф (лат. А) на предыдущей странице и ещё раз внимательно перечитать мой пост... Впрочем, то, что ты там увидишь, я говорил тебе не раз.
I = U / R
P = U * I
P = (U^2) / R
Так? Ну, примерно - это для постоянки, но сути не меняет.
Какой параметр ты меняешь, параллеля выходы, чтобы изменить мощность? 1 + 1 ≠ 2, если 1≡1. Я и спрашивал - "а на кой х (оно тебе надо)?" Не о назначении сего мудрого подключения, а о том, ЧТО оно тебе даст? Моцком думай, моцком. 7-й класс церковно-приходской школы, учебник хвизики, раздел "Ляктрисство". |
|
sofrina
Модератор
Сообщения: 4779
|
| -20 dB, если теоретически,то вышеперечисленные формулы справедливы для участка цепи,если для полной цепи учитывается и внутреннее сопротивление источника тока, т е УМ, и в паралельном включении оно уменьшится,при условии что включены синхронно и синфазно и усиление приблизительно равно у всех |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| sofrina, а тут это абсолютно неважно. Выходная характеристика УМ - источник напряжения. Пускай в некий момент времени на входе, например, 10 мВ, а Ку обоих запараллеленных каскадов - например, 100. Т.е и один, и второй из параллельно включенных усилителей в тот же момент пытаются создать на нагрузке напряжение 1 В. Какое суммарное напряжение на нагрузке будет? |
|
cybe
Фанат форума
Сообщения: 12800
|
| -20 dB писал: | | один, и второй из параллельно включенных усилителей в тот же момент пытаются создать на нагрузке напряжение 1 В. Какое суммарное напряжение на нагрузке будет? |
Чуть меньше меньшего 
ДОБАВЛЕНО 26/11/2011 11:58
Из давнишней практики с HA1315... помнится что выхода у них не особо защищённые, т.е. при малейшем соприкосновении с корпусом или между собой - микруху в мусор |
|
pabel
Фанат форума
Сообщения: 5471
|
Как я понял ,"проситель" хочет подключить ,в частности, одну 4ох омную колонку и развить на ней мощность равную 120 ваттам.
Это невозможно даже при 18 вольтах питания данной микросхемы ,по тем же формулам --20 dB,
ДОБАВЛЕНО 26/11/2011 13:57
Пускай даже напряжение падения К-Э будет равно 0 вольтам. |
|
валера222222222
Завсегдатай
Сообщения: 534
|
pabel, вообще то в моём УМЗЧ - 2х полярное питание, и в усиле выходные ключи стоят - полевики - и вых.мощ.= 120Вт - если бы - не крутили музон на всю через АС 90-012 - всё бы было нормально - но итог плачевен - блинам пипец + усил запороли - вот теперь и ломаю голову - чё делать?..в мастерскую носил - за диагноз - рубль взяли - ремонту - 0 - ...вот теперь с вашей помощью своими силами пробую реанимировать усил!, а поможете или нет - это уже другой вопрос?.....   P.S - мож есть схема УМЗЧ - типа стандартная - на другой элементной базе и с другим питающим напряжением?...просто я не очень силён в электронике - мож есть схема какая нибудь по проще типа - собрал и усё!????  |
|
валера222222222
Завсегдатай
Сообщения: 534
|
мужики - тут мне на мыло приплыла схема в SPlane - я вам выложу посмотрите пожалуйста всё ли в ней верно - просто есть подозрения что в ней есть косяки - а вы уж со своим опытом - увидите что по чём - я надеюсь вы не откажите мне в этой просьбе - ОК!?
 УМЗЧ - 150 W.rar 7.23 КБ Скачано: 433 раз(а)
|
|
atmicandr
Мучитель микросхем
Сообщения: 5585
|
| А что за узел в схеме на TIP35 и TIP36? |
|
валера222222222
Завсегдатай
Сообщения: 534
|
atmicandr, так вот я с вами и хочу посоветоваться - как глядя вашим опытным взглядом - будет ли работать данная схема или нет? - а, то уже стал разочаровываться в мастерах всех мастей и рангов!?????? - так и хочется сказать ( какие вы все хххххххххххххх!!!! )
ДОБАВЛЕНО 29/11/2011 20:03
atmicandr, а, чё аватару сменил? - та была прикольней! |
|
atmicandr
Мучитель микросхем
Сообщения: 5585
|
Валера, сменил потому что мне один человек мне сказал что я ленивый и ничему учиться не хочу, а посему картинка Spartan 3 мне не соответствует... Протестовать я не стал, выёживаться тоже, а доказывать чтото тем более... Взял да и поменял, тем более что мне эта рожа понравилась...
Совет я навряд ли тебе дам, так как не занимаюсь я ничем на рассыпных элементах... |
|
goga_tv
Фанат форума
Сообщения: 4857
|
| валера222222222 писал: | | мужики - тут мне на мыло приплыла схема в SPlane - я вам выложу посмотрите пожалуйста всё ли в ней верно - просто есть подозрения что в ней есть косяки - а вы уж со своим опытом - увидите что по чём - я надеюсь вы не откажите мне в этой просьбе - ОК!? |
Ты сам себе на мыло схемы отсылаешь??? Дожился! Ну и балабол же ты  |
|
валера222222222
Завсегдатай
Сообщения: 534
|
я вообще в шоке уже который день спрашиваю в ЛОБ проблему и способы её решения - ОТВЕТОВ - 0 - за место помощи в ответ слышу КАКОЙ ТО БРЕД - Я ВОЗМУЩЁН!!! - что это за форум????? - мастеров?!!! - или сумасброда со всего света?....вот типа такого чуда > goga_tv, чё реальные электронщики - ВЫМЕРЛИ???....радио - механики А - У??? - вы где???....радио - любители - А - У -У - ????.....не ужели такую проблему решить --- не возможно??? ---- заявленным чудо мастерам с форума - ???....может этот форум вовсе и не мастеров!!!????  ??????
вот - сам себе на мыло схемы отсылаю??? Дожился! Ну и балабол же я |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| goga_tv писал: | валера
Ты сам себе на мыло схемы отсылаешь??? Дожился! Ну и балабол же ты |
+500. Почерк уж больно знакомый. Кто ж ещё так коряво в sPlan'е умудрится-то нарисовать, даже со второго раза?
| валера222222222 писал: | | я вообще в шоке уже который день спрашиваю в ЛОБ проблему и способы её решения |
Хде? Смотрел в очках, ради такого случая снял... Всё равно - во лбу у темы я вижу чой-то про HA13155... А в архиве - чо-то маловразумительное (больше напоминающее контрольную работу ученика техникума, проходящего принцип действия типового усилительного каскада) на рассыпухе...
| валера222222222 писал: | | ...может этот форум вовсе и не мастеров!!!???? |
Мавр, тебе тыщу раз сказали в твой прошлый "заезд", и с десяток раз повторили в этот - да, это форум мастеров. Профессиональных и начинающих. Но не профессиональных ламеров! Тем более, что ламера чему-то научить невозможно. Иди уже учиться, а? |
|
atmicandr
Мучитель микросхем
Сообщения: 5585
|
валера222222222, Если честно, то мне кажется что не смотря на то что схема сильно раздута, по факту то в ней нихрена такого нет и я не думаю что она заработает... Вход этой схемы мне не понятен (на 814 и 815), он как будто не закончен чтобы полное представление получить; Каскад на 817-819 и соответственно 816-818 это последовательное соединение транзисторов с целью увеличения коэффициента усиления... Нахуа? Вот эти первые каскады о которых я тебе написал легко можно заменить парой транзисторов в верхнем и нижнем плечах КТ8101 и КТ8102. h21э у них охрененный этого хватит и больше ничего тут не нужно, так как цель твоя увеличение мощности выхода 13155. На счет схемного решения такого типа я на память тебе ничего не изображу, скажу только что подобное решение я видел в одном из журналов Радио. Этот усилок был прямо на обложке нарисован. Год примерно 1999 - 2006
ДОБАВЛЕНО 30/11/2011 12:11
Кстати в Радио за 1994 год на первых страницах одного из журналов расписывались способы применения TDA2030, там ты увидишь способ умощнения выходного каскада интегрального усилителя. |
|
валера222222222
Завсегдатай
Сообщения: 534
|
-20 dB, так в чём же проблема?...научи(те)!!!...ладно я ламер!!!!...признаюсь....и что это даёт вам право под@бывать???....я, тоже снял очки - и не нашёл ничего вразумительного по - способу решения проблемы!!!!.....-20 dB, вот взять тебя к примеру - вот ты чё не разу не собирал УМЗЧ - на рассыпухе??? - не верю!!??...наверняка себе сбацал что то такое мощное!! - и радуешься - так почему - же другим не помочь??,а?? будь первым - покажи как надо - пиздеть и переводить стрелки - мы все умеем!!!! 
ДОБАВЛЕНО 30/11/2011 21:23
atmicandr, УПС...не увидел....спасибки огромное буду искать пробовать - а, есчё говорят про тебя некоторые хвесики - что ты типа - ни чего не знаешь -- это они врут!!! - а ты молодец!!!!!...ещё раз спасибо!!! - вот так бы все - и всё бы у нас было - НОРМУЛЬ!!!! - -20 dB, - бери пример как мастера поступают - а, не.......
ДОБАВЛЕНО 30/11/2011 21:30
atmicandr, блииииииин досада - журналы радио есть но номера заканчиваются в моей библиотэке 89/2...чё делать блииииииин - может ресурс есть этих номеров или самого журнала?...я - же ламер - даже в поисковике набрать правильно не могу - попадаю на какую то хрень!!!  - помогите если не влом ткните носом   |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
валера222222222, собирал. Первый раз было это, вот как сейчас помню, что-то около одна тысяча девятьсот примерно пятого года. Стоял тёплый летний день и ничто не предвещало грозы, когда в юную дерзновенную голову пришла Идея. Открытый на странице "усилительный каскад по схеме с общим коллектором" справочник "В помощь радиокружку" манил ненавязчивой простотой решения, птички за окном обещали феерический успех. Быстро сварганеная в расчёте на то, что нашлось в коробочке с выкинутыми кем-то деталями, схема была ещё примитивнее этой - просто набор из 4-х типовых усилительных каскадов от МП39 до П4 по нарастающей по мощности. Расчёт был простой: один каскад умощнит, второй ещё умощнит, третий... четвёртый.. И 4-х ваттный динамик, скрученный с бабушкиной "Ригонды" (а чо их там аж два в паралель? Можно же и пожертвовать одним?), заорёт как минимум как "колокол" на стадионе. Динамик молчал, как в рот воды... После нескольких экспериментов и поправок он тихо испустил дух, громко запахнув. Вот где-то так плачевно закончился мой первый опыт по усилителестроению. Ну, надо, наверное, упомянуть, что было мне в те поры 8-9 лет, физику я тогда ещё не учил, да и вообще девайс был самым вторым - после неработающего детекторного приёмника. Потом были... И работали. Но таки ошибки я на ус мотал. Буквы в тестах знакомые искал. Разбирался, ПОЧЕМУ и КАК, думал и анализировал. ТЕБЕ ЖЕ уже три года не удаётся вбить в голову закон Ома! ДУМАТЬ ты просто отказываешься, и даже когда тебе кашу пережуют, ты её проглотить не в силах. Тебе не кажется, что тебе лучше чем-то попроще заняться? Вот, некоторые крестиком вышивать любят. Я тебя, так и быть, макраме могу научить, если хоть там способности проявишь.
А по поводу приведённого девайса - его схема напоминает ту самую, которую я в 8 лет "изобрёл". Правда, теперь она двухтактная, и даже фазоинвертор предусмотрен, и установка тока покоя... И с виду даже может как-то и будет работать. Но что ты хочешь - чтобы тебе режимы транзисторов просчитали и сказали, ТОЧНО ли будет? Вот кому-то стопудово наверное после (а частникам - вместо) работы заняться нехреном? Купи журнал "Радио" или "Радиолюбитель", погугли, наконец (ах, да, забыл: "иди в Гугл" для теба равнозначно "иди в ж***", тем более, что и там, и там 4 буквы), и найди НОРМАЛЬНУЮ, ПРОВЕРЕННУЮ схему. Если у тебя такая нежная любовь к мусорным свалкам - возьми журналы "Радио" за конец 70-х... начало 80-х гг. и ВПЕРЁД. Хорош блудословием заниматься - меня всё равно не переболтаешь. Закон Ома по ходу дела изучишь. |
|
валера222222222
Завсегдатай
Сообщения: 534
|
|
atmicandr
Мучитель микросхем
Сообщения: 5585
|
|
валера222222222
Завсегдатай
Сообщения: 534
|
| -20 dB, не поверишь --- физика - 4, химия - 2, физкультура - 5, литература - 4, русский - 5, алгебра - 5, геометрия - 4, немецкий - 3, география - 3, ОБЖ - 2, - вот и дай определение - кто я???....если хочешь??? |
|
|
