О степени придерживания примененного номинала конденсатора.

#1 от 09/05/2015 13:02

В аппарате стоит 330 мкф. Конденсатора с таким номиналом нет. Аппарат заработал и с 220 мкф. и с 470 мкф. Все бы хорошо - но!.. Техника становится все более и более точной, а следовательно требует себе для такой точной работы все более и более точных напряжений по питанию. Вопрос: какой номинал конденсаторов все же лучше ставить при отсутствии примененных: большей или меньшей емкости?

#2 от 09/05/2015 13:09

Всегда ставил больше.

#3 от 09/05/2015 14:08

Значит, Вы, Сергей66, считаете, что лучше ставить 470, чем 220, на место 330?.. Очень хорошо! улыбка

.. Отсутствующим обоснованием этому мнению, надо полагать, является практика Сергей66-ого... Но ведь при этом не увеличится ли напряжение в цепи, в котором он поставлен?

#4 от 09/05/2015 15:15

если он стоит по питанию увеличивается цена и габариты,но не напряжение

#5 от 09/05/2015 15:23

victorx писал:

увеличивается цена и габариты,но не напряжение

Совершенно верно! В моем случае - он стоит по питанию.

ДОБАВЛЕНО 09/05/2015 16:32

Выходит, victorx, если практически везде стоят по 470 мкф, а здесь 330 мкф, - значит, в данном случае производитель просто-напросто решил если и не добиться большей компактности, то уж точно сэкономить на бюджете?..

#6 от 09/05/2015 15:36

Практически все новые кондёры имеют меньше емкость с указаной на нём.

#7 от 09/05/2015 15:43

Остается прислушаться к Сергей66-ому - оставить 470 мкф - и поставить телевизор на прогонку? улыбка

#8 от 09/05/2015 18:24

Ignashkino писал:

В аппарате стоит 330 мкф. Конденсатора с таким номиналом нет. Аппарат заработал и с 220 мкф. и с 470 мкф. Все бы хорошо - но!.. Техника становится все более и более точной, а следовательно требует себе для такой точной работы все более и более точных напряжений по питанию. Вопрос: какой номинал конденсаторов все же лучше ставить при отсутствии примененных: большей или меньшей емкости?

Не, честно говоря, нравится Ваше упорство в освоении нашего поприща , так что поделюсь - чуть больше номинал (без разницы - U или C), значит лучше, но без фанатизма. подмигивание

Фанатизм не требуется там, где есть обратная связь. Из личного опыта - Томсон 21-й по диагонали. По В+ стоял 100х160. Ставлю 220х160. Визжит, аки перепуганный. Мораль - Томсон сам по себе ...но, а с другой стороны всё там правильно просчитано, но не в пользу потребителя. Так что тут на кого нарвешься. В большинстве случаев чем больше, тем лучше, но, как всегда, есть частности. И всплывают они в самый неподходящий момент.
470 и 330 - без вопросов. Но только 330 меняем на 470, а не наоборот.

#9 от 09/05/2015 20:29

Ignashkino, если сталкиваешься с такой прецизионной техникой- лучше ставь свои положенные по схеме , а если правильно подходить к этому вопросу- то есть какие-то стандарты что в ставиться в первичке однотактного обратноходового преобразователя, где-то 3...5 мкф на один ватт потребляемой мощности

#10 от 09/05/2015 22:38

Спасибо Joiner и sofrina! улыбка

.. Честное и благожелательное внимание вызывают ответную благожелательность и честность. Аппарат - Erisson (3P66), и означенный конденсатор, 330/50 - в цепи выходного напряжения с БП 46В на предвыходной каскад строчного усилителя. Поставлю другой номинал - мало ли как это потом может, как сказал Joiner, "всплыть", да еще и "в самый неподходящий момент". Вот поэтому я и открыл эту тему, - да к тому же и действительно не нашел 330 мкф на 50 и выше вольты недовольство, огорчение

... Что ж: 470 так 470! улыбка

..
P.S. Рассказ же Joiner-а не только полезен, но и просто сам по себе интересен улыбка

.

#11 от 10/05/2015 18:53

"Пока толстый похудеет - худой сдохнет". Ставь больше.

#12 от 10/05/2015 19:22

Ignashkino писал:

Техника становится все более и более точной, а следовательно требует себе для такой точной работы все более и более точных напряжений по питанию.

Ignashkino, долго думал и придумал?

Ignashkino писал:

Вопрос: какой номинал конденсаторов все же лучше ставить при отсутствии примененных: большей или меньшей емкости?

"О степени придерживания".
Допустимое отклонение емкости конденсатора - отклонение в процентах от номинального значения. Конденсаторы широкого применения выпускаются с допустимым отклонением ±20%, у некоторых электролитических конденсаторов допустимое отклонение составляет 50% и более.

#13 от 12/05/2015 00:53

апарт писал:

Конденсаторы широкого применения выпускаются с допустимым отклонением ±20%, у некоторых электролитических конденсаторов допустимое отклонение составляет 50% и более.

Были допуски -20% -:- +70%, и ничего, работало - ESR больше влияет.

#14 от 13/05/2015 15:26

Колонки SVEN BF-21, подсохли 3300х35 по питанию, поставил 4700х50, стали громко хлопать при ВКЛ. и мерзко пищать при ВЫКЛ. Поставил 2200х50, щаз все ОК. В каждом случае надо смотреть отдельно. Хотя тоже предпочитаю ставить больший номинал в большинстве случаев.

#15 от 17/05/2015 10:41

STIPLER писал:

"Пока толстый похудеет - худой сдохнет". Ставь больше.

Это - вывод, итог, резюме ко всей теме, да еще в виде афоризма улыбка

.
P.S. Приятно, что поднятый вопрос решили до конца, однозначно, раз и навсегда! Мир, Дружба, Жвачка

#16 от 06/06/2015 06:44

на 46в лучше поставить 63в кондер, тем более "современный"

О степени придерживания примененного номинала конденсатора.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Электроника от А до Я