| Автор | Сообщение |
|---|
|
Geka1973
|
Все матрицы что я видел, имеют вертикальное расположение субпикселей. В моём новом DEXP F32F7000 субпиксели расположены горизонтально. Интересно, почему так? В инете не нашёл информации по этому поводу.
Матрица FSA, PT320CT01_1
|
|
Feuerbard
Завсегдатай
Сообщения: 597
|
| Матрица говно китайское они делают как угодно |
|
|
Geka1973
|
Почти все матрицы китайские. С чего вы взяли, что она говно? Показывает очень даже прилично, естественные цвета, высокая чёткость, отличная контрастность, углы обзора получше 2010 года IPS лыж, т.е. старые IPSы засовывает за пояс. Вопрос не в том, говно она или нет. Вопрос, почему сделали так необычно? Причина какая то этому есть.
ЗЫ: Даже в кинескопных ТВ решётка была расположена вертикально. |
|
igme
Передовик
Сообщения: 1126
|
| Я могу поверить, что в этом была задумка, только если это заведомо ПЕРВАЯ матрица с такими пикселями. И то 50 на 50. Если пиксели квадратные - по сути без разницы. А если такие уже где-то когда-то бывали - то это заведомая "от балды". Ну захотелось так инженерам... |
|
|
Geka1973
|
| igme писал: | | А если такие уже где-то когда-то бывали - то это заведомая "от балды". Ну захотелось так инженерам... |
Я таких ни когда не видел.
Просто так захотелось? Разрабатывать матрицу от балды? Не может такого быть. Есть причина.
ДОБАВЛЕНО 18/08/2021 11:39
Похожую структуру нашёл на iPhone 4.
| Цитата: | С выходом iPhone 4, а затем и iPad 3 только и слышно об экранах Retina, которые обладают необычайно маленьким размером субпикселя (около 30 на 72 мкм) и, соответственно, пикселя (около 108 на 108 мкм), что позволяет пользователям данных смартфонов наслаждаться сверхчётким и очень ярким (излучающая площадь занимает до 75% дисплея) изображением.
https://3dnews.ru/630202 |
|
|
Feuerbard
Завсегдатай
Сообщения: 597
|
| Я эти PT видел неоднократно - рядовой шлак стоит в самом дешёвом Китае , из 32 нефулл только лыжи с тконом внешним нормально показывают да ещё самсунг но они глючные |
|
Некто Никто
Фанат форума
Сообщения: 4398
|
| особенности человеческого глаза таковы, что угол обзора по горизонтали выше, чем по вертикали. Возможно такое расположение субпикселей субъективно повышает цвтоотдачу и значительно увеличивает угол обзора без искажения цветов. Но в плане чёткости, мне кажется, будет проигрыш по сравнению с вертикальным. |
|
|
Geka1973
|
| Feuerbard писал: | | Я эти PT видел неоднократно - рядовой шлак стоит в самом дешёвом Китае |
РТ наверное не такой конструкции были и не FullHD? Шлак в чём выражается? Повторюсь, эта матрица по качеству изображения засовывает за пояс 10 - летние лыжи на IPS.
| Feuerbard писал: | | из 32 нефулл только лыжи с тконом внешним нормально показывают |
Разговор о FullHD. Матрица свежей разработки. 2019 стандартизация, 2020 массовый выпуск.
ДОБАВЛЕНО 19/08/2021 01:40
| Некто Никто писал: | | особенности человеческого глаза таковы, что угол обзора по горизонтали выше, чем по вертикали. Возможно такое расположение субпикселей субъективно повышает цвтоотдачу и значительно увеличивает угол обзора без искажения цветов. |
Вот по горизонтали углы обзора, субъективно, очень даже приличные.
| Некто Никто писал: | | Но в плане чёткости, мне кажется, будет проигрыш по сравнению с вертикальным. |
Не думаю, что глаз сможет рассмотреть (заметить разницу) чёткость одного субпикселя на FullHD.
ДОБАВЛЕНО 19/08/2021 01:51
Во, нашёл по РТ матрицам. Бывают разных структур.
Pixel Format: RGB Horizontal Stripe
Pixel Format: RGB Vertical Stripe |
|
Некто Никто
Фанат форума
Сообщения: 4398
|
| Geka1973 писал: |
Не думаю, что глаз сможет рассмотреть (заметить разницу) чёткость одного субпикселя на FullHD.
|
ты ж смотри  А глупые производители выпускают UHD-мониторы. Наверное не знают? |
|
|
Geka1973
|
| Некто Никто писал: | | Geka1973 писал: |
Не думаю, что глаз сможет рассмотреть (заметить разницу) чёткость одного субпикселя на FullHD.
|
ты ж смотри А глупые производители выпускают UHD-мониторы. Наверное не знают? |
На сколько я понимаю, это делается для более тонкой передачи цветов. Плюс маркетинг.
Уверен, если на листе бумаги рядом нарисовать два пикселя, один 200 мкм, другой 100мкм, то разницы даже с 20 см ты не увидишь. Даже, возможно, ты и пикселы эти не увидишь. Или у тебя в глаза микроскопы встроены? |
|
Некто Никто
Фанат форума
Сообщения: 4398
|
| Geka1973 писал: |
На сколько я понимаю, это делается для более тонкой передачи цветов. Плюс маркетинг.
|
изначально твой вопрос звучал как? Почему вдоль, а не поперёк? Я тебе привожу возможные доводы "за", ты же отвечаешь - всё это херня и маркетинг. Ну тогда прими, как данность, что и твой случай подоплёкой ничего, кроме маркентинга, не имеет. Показать, какие мы, производители, необычные. |
|
|
Geka1973
|
| Некто Никто писал: |
Я тебе привожу возможные доводы "за", ты же отвечаешь - всё это херня и маркетинг. |
Во первых, я что, должен принять доводы как истину и не имею права в них усомниться? И что это за довод такой "производителю виднее, по тому, что он умнее.." ? По этому и указал, что маркетинг не на последнем месте.
Во вторых, другую часть моего ответа о не возможности увидеть глазом разницу таких мизерных точек ты решил проигнорировать? Не влаживается в твою концепцию? |
|
Некто Никто
Фанат форума
Сообщения: 4398
|
| Geka1973 писал: |
Во вторых, другую часть моего ответа о не возможности увидеть глазом разницу таких мизерных точек ты решил проигнорировать? Не влаживается в твою концепцию? |
влаживается, влаживается (что за слово?  ) Не мог бы ты для меня в целях моего развития и самообразования уточнить проверочное слово? Влага или лажа?
| Цитата: | | как показывают исследования, острота нашего зрения ограничивается способностью различать около 120 пикселей на угловой градус (единицу углового измерения). |
с расстояния 2-х метров вряд ли различишь, согласен. С расстояния 50-60 см - думаю, что без проблем. По расстоянию у тебя не было вводных данных, оспаривать не будешь?
Глаза человека очень индивидуальны и острота зрения у различных людей различна. Но именно идеальные условия подразумеваются при определении остроты и наверное на этих факторах основываются производители. |
|
|
Geka1973
|
| Некто Никто писал: | | как показывают исследования, острота нашего зрения ограничивается способностью различать около 120 пикселей |
Ни о чём. Пиксели бывают разные, хоть в сантиметр. Давай в микрометрах.
ДОБАВЛЕНО 19/08/2021 16:16
| Некто Никто писал: | | С расстояния 50-60 см - думаю, что без проблем. |
Думаешь. А я уверен, что и с 10 см не различишь разность в 100 мкм.
ДОБАВЛЕНО 19/08/2021 16:18
| Некто Никто писал: | | По расстоянию у тебя не было вводных данных, оспаривать не будешь? |
Разговариваем вроде как о телевизорах. Ну возьмём минимальное для 32го FullHD - 1,2 метра, ну пусть метр.
ДОБАВЛЕНО 19/08/2021 16:24
| Некто Никто писал: | | Глаза человека очень индивидуальны и острота зрения у различных людей различна. Но именно идеальные условия подразумеваются при определении остроты и наверное на этих факторах основываются производители. |
99.99% пользователей не сумеют различить 200 и 100 мкм. Так что, маркетинг! Ещё раз, по моему пониманию вопроса, уменьшение размера пикселя позволяет передать бОльшее количество цветов, за счёт чего они получаются мягче и плавнее. Вот для чего, кроме маркетинга, уменьшают размер пикселя. ИМХО. |
|
Некто Никто
Фанат форума
Сообщения: 4398
|
| Geka1973 писал: | | Некто Никто писал: | | как показывают исследования, острота нашего зрения ограничивается способностью различать около 120 пикселей |
Ни о чём. Пиксели бывают разные, хоть в сантиметр. Давай в микрометрах.
|
обрезка моего высказывания тобой преднамеренно сделано?
вот без твоей правки
| Цитата: | | как показывают исследования, острота нашего зрения ограничивается способностью различать около 120 пикселей на угловой градус (единицу углового измерения). |
это значит, что в поле зрения, равной одному угловому градусу человеческий глаз способен различить до 120 градаций (т.е. чередующихся чёрных и белых полос). Градированное поле можно разместить как в 20 км, так и в 20 см от глаза. Суть одного углового градуса от этого не поменяется. Если для тебя это сложно в понимании, то разве это мои проблемы?
Хочешь заниматься математическими выкладками - в путь. Мне это не особо интересно. Ты спросил, я кинул идею. Считаешь не то, ну значит так тому и быть. Ведь ты у нас обладатель прогрессивных космических технологий китайских инженеров... |
|
Некто Никто
Фанат форума
Сообщения: 4398
|
| Geka1973 писал: |
| Некто Никто писал: | | С расстояния 50-60 см - думаю, что без проблем. |
Думаешь. А я уверен, что и с 10 см не различишь разность в 100 мкм.
|
я ляпнул "на глазок". Ты кинул мне предъяву. Поскольку я педант по натуре, то не поленился и посчитал.
Размер пикселя, который может различить человеческий глаз на расстоянии 355 мм (35,5 см) равен 65 мкм.
Не обосрался ли ты с высказываниями?
| Geka1973 писал: |
Думаешь. А я уверен, что и с 10 см не различишь разность в 100 мкм.
|
|
|
|
Geka1973
|
| Некто Никто писал: |
Размер пикселя, который может различить человеческий глаз на расстоянии 355 мм (35,5 см) равен 65 мкм. |
Различить в данном контексте означает увидеть. Т.е. меньше 65 мкм глаз просто не увидит. Разговор о другом, способен ли глаз различить 100 и 200 мкм?
И да, если выкладываешь цитаты из каких либо источников, изволь давать ссылки на источник.
ДОБАВЛЕНО 19/08/2021 18:55
| Некто Никто писал: | | Geka1973 писал: |
| Некто Никто писал: | | С расстояния 50-60 см - думаю, что без проблем. |
Думаешь. А я уверен, что и с 10 см не различишь разность в 100 мкм.
|
Не обосрался ли ты с высказываниями?
| Geka1973 писал: |
Думаешь. А я уверен, что и с 10 см не различишь разность в 100 мкм.
|
|
Нет, не обосрался. Ты говоришь о другом. Надеюсь не намеренно. |
|
Некто Никто
Фанат форума
Сообщения: 4398
|
|
|
Geka1973
|
Из статьи, откуда ты вырвал:
| Цитата: | | Фактически остроту зрения можно описывать так же, как и разрешение компьютерного монитора — в минимальном размере пикселей, которые мы еще способны различать как отдельные точки. |
Заметь, различить как точки, а не уловить разницу их размера. Так кто из нас обосрался?
Изволь в следующий раз не вырывать фразы из контекста. |
|
Некто Никто
Фанат форума
Сообщения: 4398
|
| Geka1973 писал: | Разговор о другом, способен ли глаз различить 100 и 200 мкм?
|
так вот что тебя мучает? А я по недомыслию думал это
| Цитата: | | субпиксели расположены горизонтально. Интересно, почему так? |
Так ты конкретизируй насчёт 100 и 200 мкм. С какого расстояния? Человек среднестатистически нормальный или мудак, который разглядывает пиксели на китайской матрице в микроскоп.
ДОБАВЛЕНО 19/08/2021 19:16
| Geka1973 писал: | Из статьи, откуда ты вырвал:
| Цитата: | | Фактически остроту зрения можно описывать так же, как и разрешение компьютерного монитора — в минимальном размере пикселей, которые мы еще способны различать как отдельные точки. |
Заметь, различить как точки, а не уловить разницу их размера. Так кто из нас обосрался?
|
извините мой французский, просто пиздец логике. Наверное мне больше нечего сказать в свете последних цитат... |
|
