Автор | Сообщение |
Denis
|
Народ, как проверить диод шотки 31DQ40.
Тестером показывает 200 ом, это нормально или нет?[/b] |
|
MICHAIL
Передовик
Сообщения: 2440
|
И что - в обе стороны? И что за тестер? |
|
Rottor
Передовик
Сообщения: 1600
|
Denis,
Каким "тестером", на каком пределе, как по способу измерения, током или Омметром?
Может 200 mV ?
Зачем это нужно при исправном диоде? |
|
Denis
|
MICHAIL писал: | И что - в обе стороны? И что за тестер? |
Нет, в одну сторону , тестер нормальный китайскии электронный.
Добавлено 25-08-2004 18:52
Rottor писал: | током или Омметром?
Может 200 mV ?
Зачем это нужно при исправном диоде? |
омметром.
Вот я и спрашиваю исправный диод или нет |
|
Rottor
Передовик
Сообщения: 1600
|
Denis,
Омметром диоды не проверяют, тем более имея "тестер нормальный китайскии электронный" |
|
MICHAIL
Передовик
Сообщения: 2440
|
Мды....с точки зрения ПОЛУпроводниковости,вроде и ничего.... |
|
Denis
|
Rottor писал: | Denis,
Омметром диоды не проверяют, тем более имея "тестер нормальный китайскии электронный" |
а чем же их проверяют позвольте спросить, чтоб я знал на будущее. и чем крутить мозги лучеб че нибудь по делу посоветовал |
|
ZVUKOVIK
|
Полупроводники пропускают ток только в одном направлении,а в обратном тока не пропускают,вернее пропускают,но он очень мал. Отсюда и способ проверки.
Лично я их проверяю прозвонкой. При прямом подключении,прибор показывает значение(только вот что оно значит),при обратном ничего не показывает,если пробит то прибор пищит. |
|
dimadima
|
специально для спецов по звуку: режим прозвонки тот же самый омметр со звуковым оповещением если сопротивление цепи ниже определённого у меня два тыкёра один пищит если сопротивление меньше 200 ом другой если ниже килоома если я не прав поправте |
|
ZVUKOVIK
|
dimadima, поправляю. Прозвонка реагирует на сопротивление меньше ома(так у меня на тестере),а то что выше показывает значения чего то. |
|
hi-hi
Передовик
Сообщения: 1324
|
Ну все, приехали
Теперь без объяснения физики не проверишь диод
Объясняю, внутри диода, есть электроны и дырки, поэтому и проводит в одну сторону, когда все электроны уходят по проводнику платы, диод продырявливается и проводит в обе стороны, но бывает, что электроны не уходят, а приходят, но не могут перелезть через дырки, вот тогда - обрыв. Во!
В обычном диоде дырок больше, чем в шотки, поэтому тестер показывает 400-600 ом в прямом включении, 200 ом для шотки нормально.
Но лучше мерить падение на переходе, можно оценить остаток дырок |
|
Denis
|
люди вас че то уже занесло на приборы
я спрашиваю 200 ом на прозвонке этого диода это нормально или нет
Добавлено 26-08-2004 12:23
hi-hi,
Спасибо за объяснение, как говорится что и требовалось доказать
Особено понравилось про дырки!!! |
|
vlakar
|
Небольшой экскурс в радиотехнику .
Как было правильно замечено выше - необходимо мерять не прямое сопротивление диода , а падение напряжения на открытом диоде , это и есть напряжение открывания диода .
Для кремниевых -0.6 В , для германиевых -0.3 , для диодов шоткки и того меньше - 0.1 - 0.15 В .
Все вышесказаное справедливо для номинального тока через диод!!!!!(вспомните вольтамперную характеристику диода - на прямой ветви - два явно выраженных участка -начало типа параболлы далее- более-менее линейная часть )
А ваш тестер - черный ящик, в котором стоит источник питания с последовательно включенным резистором , который в свою очередь меняется при переключении диапазона измерения тестера , и меняется ток через измеряемую цепь , посему нельзя судить точно о величине сопротивления т.к. оно нелинейное . Т.е. разные тестеры покажут разные сопротивления.
Но по опыту могу сказать - живой ваш диод , если в обратном направлении показывает большое сопротивление |
|
Denis
|
vlakar,
Спасибо за помощ |
|
barbudo
|
Denis, Самое простое: возьми Denis писал: | тестер нормальный китайскии | (или не китайский) но не электронный (фиг его знает, каким способом там производится измерение), а стрелочный - в режиме омметра.
В одну сторону будет показывать какое-то сопротивление, в обратную - бесконечность.
Для этой цели электронные приборы неудобны. Правда, бывает режим прозвонки диодов, но не у всех. |
|
Rottor
Передовик
Сообщения: 1600
|
Специально для господ телемастеров!
Проверка диодов с помощью омметра не является достоверной в силу различных способов схемотехники, применяемых напряжений питания и пределов измерения с разными токами в цепи измерения.
Для цифровых приборов вопрос решен на уровне стандарта – диоды проверяются с использованием источника тока 1mA , при этом цифровое значение на шкале соответствует падению напряжения и выражается в mV, а не в "Омах".
Для устранения необъективностей, в приборах, на позиции проверки полупроводников применяется маркировка в виде изображенного символа диода.
Для проверки соответствия параметрам диода результатам измерения достаточно сравнить показания «китайца» с ВАХ характеристиками измеряемого диода указанного в PDF. |
|
coeng
|
barbudo писал: | Для этой цели электронные приборы неудобны |
Действительно, для некоторых измерений стрелочный удобнее, часто использую.. |
|
Гость
|
Любым омметром можно проверить диод, кроме него еще можно проверить лампочкой с батарейкой, вольметром с омметром, источником постоянного тока и осциллографом, и еще кучей всего. Главное, чтоб в прямом направлении ток шел, а вобратном нет, в этом и вся суть проверки. Прозвонки у разных "качественных китайских приборов" разные. У меня Appa-109, у нее вообще можно на любом диапазоне включить прозвонку, только вот порог писка будет разный. У старого, mastech был отдельный элемент проверки-прозвонка, она пищала на всем, что имеет сопротивление менее 1кОм, соответственно цифири, которые она показывала-сопротивление, измеряемого участка |
|
llyova
|
|
Рetrovich1
|
Ядрена вошь!!!!! Нет слов.........
Мужики, как же работать можно, не зная работы тестера и почему он разное показывает,...........
Ну-ка,ну,ка! Еще рывок, и может быть к зиме разберемся сообща, почему же на разных пределах он полупроводники по разному кажет.
Ага....нелинейные ....... Вон,Ротор что-то намекнул там
Правда,омметром с молодости проверяю диоды. И правильно выходит Я не тот намек его имел в виду |
|