| Автор | Сообщение |
|---|
|
Jon Braun
|
| Мне С1-67 больше нравится чем с1-68, с С большим экраном есть двухканальный С1-83 но он не понравился закинул на чердак. |
|
БЕЗЫМЯННЫЙ
Бегущий по граблям
Сообщения: 7300
|
| Все пункты сочетаются только в ЖК. А приемлемая цена это скока? От нее пункт3 сильно зависит. |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29208
|
| БЕЗЫМЯННЫЙ писал: | | Все пункты сочетаются только в ЖК. А приемлемая цена это скока? От нее пункт3 сильно зависит. |
Верно!!! У нас в Промэлектронике ослики стоят от 25 до 200 штук (рублей) и выше.  |
|
|
krasivchikas
|
По большому счету 1 и 4 пункт можно откинуть в пользу 2 и 3.
Апарат будет использоваться в домашней мастерской. |
|
БЕЗЫМЯННЫЙ
Бегущий по граблям
Сообщения: 7300
|
бери с1-70, в случае очередного кризиса можно на цветмет сдать  Цену предполагаемую увидим? |
|
kapral_82
Завсегдатай
Сообщения: 440
|
| Моим первенцем был 68-й,сказка,синхронизация,экран ЭЛТ.Я тогда 16-ти летним студентом-раздолбаем технаря был(1998 г.) Мне экземпляр попался в идеальном состоянии,даже фильтр сетчатый был на экран.В лабораториях в основном 67-е и 55-е были, 67-й с мелковатой трубой,а 55-й гробик.Сколько 68-кой было унчей и всяких гитарных приблуд перепахано!!! Только вот один канал и полоска в метр маловато |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
Решил купить домой осциллограф для настройки, ремонта УМЗЧ
-----------------
С1-101
Мелкий
компактный
http://www.youtube.com/watch?v=KSIY-a2GhYo
Настроен был на завершающие частоты соединения ADSL
И через неделю подключил к телефонной линии не трогая изначально ручки.
Синхронизировался так же как и в этом видео.
Для ремонта бытовой техники более и не нужно.
Для цифровой, нужен запоминающий и с частотами за 50 и выше МГц. |
|
|
krasivchikas
|
| Я почти определился в пользу С1-68, что можете сказать по нему, в частности про синхронизацию и надежность? |
|
|
Jon Braun
|
Всё у него железно работает, только один недостаток он до 1МГЦ. Это очень мало. Если только меленую развёртку надо.
У 67 луч толщиной полмиллиметра видно всё гораздо лучше и частота в 10раз выше и экран такой же. |
|
INSAN
Передовик
Сообщения: 1654
|
|
|
Pretender
|
|
kapral_82
Завсегдатай
Сообщения: 440
|
|
|
Jon Braun
|
| Di Halt конечно здорово рассказывает про цифровые осциллографы, но большинству они не по карману да и нет в них особой надобности, меня в них только габариты привлекают. Конечно если отлавливать пачки импульсов то он пригодится. А на счёт шумов так всё от прибора зависит. Не помню какой осциллограф у меня стоял так он звон при переключении TTL на весь экран мог растянуть. Ну зачем это надо, использовал обычный на котором прямоугольные импульсы получались. |
|
kapral_82
Завсегдатай
Сообщения: 440
|
Каждому свое,мне цифровой не только из-за габаритов нравится,есть у него много приятных моментов,те же курсорные измерения и режим PASS/FAIL,особенно хорш этот режим при отлове нерегулярных глюков при ремонте.У ригола можно настроить запись осциллограмм при выходе сигнала за пределы маски,т.е. на входе периодичный сигнал,под него маска,как только сигнал выходит за пределы маски пишется осциллограмма в память и так до 1000 записей.Для видеосигнала режимы синхронизации отлично работают,хотя мне больше понравилось с видео работать тектрониксом.Доступность?Дак по-моему сейчас с доступностью гораздо проще,было бы желание.Те же Owon или Atten вполне доступные приборы,хотя по соотношению цена/качество ригол на мой взгляд в лидерах,плюс он гонится до 100 МГц,но это на любителя. Я свой разогнал и доволен как слон,хотя тоже есть косяки(не связанные с разгоном)
http://forum.easyelectronics.ru/viewtopic.php?f=12&t=4735 |
|
|
Jon Braun
|
Для меня дорог не окупится, если бы подарили не отказался. Да и новичку зачем такой. Для отлова импульсов есть внешняя синхронизация. БУ взять для начала за 3-4 тыр, потом можно и другой приглядеть.
Хотя два канала это здорово. Вот сейчас мучаюсь с I2C, с одно канальным не получается, наверно придётся двухканальный подключать. |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
|
kapral_82
Завсегдатай
Сообщения: 440
|
| krasivchikas писал: | Здравствуйте уважаемые форумчане!
Решил купить домой осциллограф для настройки, ремонта УМЗЧ.
Основные требования:
1. Большой экран (можно пожертвовать в пользу 2 и 3 пункта)
2. Хорошая синхронизация на низких частотах
3. Надежность
4. Желательно покомпактнее
Выбор встал перед такими апаратами за приемлемые деньги:
1. С1-49
2. С1-67
3. С1-68
4. С1-69
5. С1-70
6. С1-73
7. С1-76
8. С1-107
9. С1-117
До этого был у меня С1-64, не смотря на его высокую надежность синхронизация просто никакая., и здоровый был очень.
На работе в основном пользуюсь matrix-ом и С1-96. 96-й хорош, но по приемлемой цене пока не встречался.
Заранее благодарю за четкие ответы! |
Под твои требования подходит как раз из аналоговых Matrix,а так бери DSO. Atten например,цена 400 или Rigol за 560.Из Китая дешевле пригнать.А отголоски советской промышленности как бы кот 20-ти летней давности в мешке.
ДОБАВЛЕНО 09/03/2011 08:30
Jon Braun, осликом мучатся с I2C это жестоко. Для протоколов лучше логический анализатор типа http://6-lab.com/news/3-projectnews/17-logic-u-plus
Если руки чешутся самому собирать,то дорога тебе на казус,там мужики клонируют по полной программе сей девайс. |
|
sofrina
Модератор
Сообщения: 4792
|
| OWON PDS 6062T пользую, пока доволен.Брал за 700, сейчас цены упали |
|
|
beber
|
хорош !  а щас скока стоит ? |
|
Spec
Спецсервис
Сообщения: 1646
|
| krasivchikas, по твоим параметрам http://www.oscill.ru/ лучше не найти. Сам пользуюсь. Вещь что надо. Есть развязка и синхронизация супер. Один минус - нужен ПК или ноутбук. |
|
