ESpec - мир электроники для профессионалов


555

  Список форумов » Нарушения правил

Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
zarah 
Не фанат форума
Сообщения: 9825
zarah
 
Сообщение #1 от 19/12/2010 21:04 цитата  

ФАРТ, Может и не прав, однако как поведет себя проц при полном отсутствии СИОХ на 34 ножке?

CR404S - если быть внимательным.
ФАРТ 
Передовик
Сообщения: 1897
 
Сообщение #2 от 19/12/2010 21:22 цитата  

zarah писал:
однако как поведет себя проц при полном отсутствии СИОХ на 34 ножке?

zarah,и в это случае ты тоже неправ. улыбка
zarah писал:
Проц не видит "задницу" и дает команду на "off"

Где почитать - знаешь. подмигивание А ссылки не дам - забанишь! подшучивать, дразнить Только там все еще глючно и Поиск отключен. Даже фотки есть, которые Толя пристроил. И нафига он их пристраивал. недовольство, огорчение
zarah 
Не фанат форума
Сообщения: 9825
zarah
 
Сообщение #3 от 19/12/2010 21:35 цитата  

ФАРТ, В чем я не прав на этот раз, в том что задал этот вопрос - "как поведет себя проц при полном отсутствии СИОХ на 34 ножке?" Чего то я тут не доберу однако... недовольство, огорчение
ФАРТ 
Передовик
Сообщения: 1897
 
Сообщение #4 от 19/12/2010 21:50 цитата  

zarah писал:
в том что задал этот вопрос

Мне не показалось, что тут
zarah писал:
yzef, Это цепь формирования SSC, и какое оно отношение имеет к - "нет высокого"? Проц не видит "задницу" и дает команду на "off". А у автора - читай первый пост.

не прозвучал вопрос. Это больше похоже на утверждение. Да и слово "высокое" я бы поостерегся употреблять в данном случае.
Так вот, в обоих случаях (твое несогласие на невлияние указанной цепи др. авторами на отсутствие СИЗ при выходе из ДР) и ( Проц не видит "задницу" и дает команду на "off") ты неправ!!!!!
А на вопрос
zarah писал:
задал этот вопрос - "как поведет себя проц при полном отсутствии СИОХ на 34 ножке?"
я давал ответ
ФАРТ писал:
Где почитать - знаешь. А ссылки не дам - забанишь!
zarah 
Не фанат форума
Сообщения: 9825
zarah
 
Сообщение #5 от 19/12/2010 21:56 цитата  

ФАРТ, К чему это флудоперство, доказать всему миру что модер с ESPECa не прав? Пусть я буду не прав в этом вопросе, истина все равно же восстановится. А хочешь прочесть мне лекцию - прошу в личку.

Флуд потом уберу.
ФАРТ 
Передовик
Сообщения: 1897
 
Сообщение #6 от 19/12/2010 22:12 цитата  

zarah писал:
Флуд потом уберу.

Если ты считаешь, что:
1. Нарушение режима выв.34 не влияет на запрет СИЗ при старте из ДР.
2. Проц не видит "задницу" и дает команду на "off".
является флудом, то уж, по крайней мере, не моим. недовольство, огорчение
А то, что удалишь, так я и не сомневаюсь - как в случае с вольтодобавкой. подшучивать, дразнить
zarah писал:
истина все равно же восстановится
Истина давно уже прописана. Да и сам ты запросто сможешь смоделировать более мягкий режим (чтобы проц не убить) для обоих случаев, чтобы найти истину для себя. И вовсе не для того, чтобы доказать, что
zarah писал:
модер с ESPECa
прав, или неправ. Истина дороже БАНа. подмигивание
iyzef 
Хитрый лис
Сообщения: 7860
iyzef
 
Сообщение #7 от 20/12/2010 00:50 цитата  

ФАРТ писал:
iyzef писал:
С4045

iyzef, а в школу ходил, или это процесс последствий усугубления?

АГА ! поймали , исправил теперь

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Нарушения правил

111
123
2
555
555
777
les


Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru RadioTOP