0505

#1 от 25/04/2013 22:23

mileshca писал:

если пойдеш проив КРАБА то и тебе достанеться,

- а ты незаслуженно получил по бестолковке? голливудская улыбка

iv-9 писал:

тему однозначно надо порезать и почистить

- если будут удалять "ослов", то и мои комментарии ВСЕ удалить ... иначе - я против! В этом вся соль темы - ее в важные в ПОЛНОМ варианте прикрепить - будет назидание КАК нужно фильтровать базар и учиться!

LordLostr писал:

Слово:"полярность" надо удалить

- слово - не воробей ...

iv-9 писал:

по современной технологии

- позволь поинтересоваться - что изменилось в XXI веке ? улыбка

mileshca писал:

есть закрытый вход!!!

- а должен быть ОТКРЫТЫЙ ! подшучивать, дразнить

mileshca писал:

стоял ST92195C3B1/0BC у него кадровая не дотягивала и строка была расширена(название канала было за экраном) я взял другой,ST92195C3B1/MMS сним геометрия пришла в норму

- о как! Подбором процов - рулим геометрию ... Это конечно "Главный" критерий исправности проца! улыбка

mileshca писал:

но вот есть нюанс, после емкосного делителя вот такой импульс(нижнее фото) и на ноге строки (просто узнать) это нормально или нет?

- ну ОЧЕНЬ напомнило:

http://pikabu.ru/story/anekdot_pro_quotnyuansquot_vsem_ulyibchevyikh_ulyibok_870272 писал:

Петька (П) спрашивает у Чапаева (Ч): Василий Иванович, а что такое ньюанс?
Ч - снимай штаны Петька, покажу.
П - немного недоумевает, но снимает штаны.
Ч - подходит сзади и засовывает ему хуй в жопу и объясняет: "Вот смотри Петька. Вроде и у тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе...Но!
Есть один нюанс... =)))

но я тебе отвечу на твой "ньюанс" - на то он и есть ДЕЛИТЕЛЬ (идеальный частостноскомпенсированный), что тупо делит амплитуду не искажая форму!

mileshca писал:

вот тоже что ина фото aze1959,

- и что там на фото - просто инвертированные КГИ улыбка

#2 от 25/04/2013 22:33

KRAB, ну как всегда. тему бросаю, если человек не знал это не значт его оскорблять, от тебя по делу и по теме ноль, ты флудодер получающий экстаз от оскорбления и унижения, все

#3 от 25/04/2013 22:37

KRAB, на 10 странице для тебя есть вопросы
http://monitor.espec.ws/section1/topic219557p180.html
нечего cказать? или записил? смех

#4 от 25/04/2013 23:40

aze1959 писал:

на 10 странице для тебя есть вопросы

- не видел ... Элементарный вопрос ------ ТАМ - импульсное напряжение переменной полярности

Еще вопросы?!

ДОБАВЛЕНО Апрель 25 2013

mileshca писал:

если человек не знал это

- легче наверное назвать ЧТО "человек знал" ... голливудская улыбка

mileshca писал:

от тебя по делу и по теме ноль

- ну конечно - нахер тебе 13 страниц НАУКИ, если ты в этом ни в зуб ногой - ни ухом, ни рылом ... тебе на блюде ГОТОВОЕ нужно - я же говорил выше - Ремонт методом "паяльника и форума"! голливудская улыбка

#5 от 25/04/2013 23:43

KRAB писал:

aze1959 писал:

на 10 странице для тебя есть вопросы

- не видел ... Элементарный вопрос ------ ТАМ - импульсное напряжение переменной полярности

Еще вопросы?!

исходя из твоей логики-ответ неправильный!
попытка номер два
подсказка-ошибка в материале который ты изучал и пытаешься выдать за истину

#6 от 25/04/2013 23:49

aze1959 писал:

исходя из твоей логики-ответ неправильный!

- не морочь мне яйца, если у тебя нет ума! Я тебе ДАЛ ПРАВИЛЬНЫЙ ОТВЕТ - не устраивает - приведи "свой правильный" и ссылку, а если ты НЕ ЗНАЕШЬ элементарного - не пытайся подъебывать - когда ты "0" в электронике - у тебя это херово выходит! Я уже не раз показывал тебе место с твоей тупостью - поставить еще раз на место?

Сообщение Администрации :

Предупреждение!!!

KRAB Применения нецензурных слов на форуме, карается БАН-ом!!!

#7 от 25/04/2013 23:52

KRAB, усложняю немного задачу, размах импульсов как положительного так и отрицательного 5 условных единиц. если мы сдвинем график на одну единицу вверх то какая будет полярность? на две? на три? на четыре? на пять?

#8 от 26/04/2013 00:05

aze1959, ты жопой не юли - теперь ты для начала ответь:

KRAB писал:

приведи "свой правильный" и ссылку, а если ты НЕ ЗНАЕШЬ элементарного - не пытайся подъебывать

aze1959 писал:

усложняю немного задачу, размах импульсов как положительного так и отрицательного 5 условных единиц. если мы сдвинем график на одну единицу вверх то какая будет полярность? на две? на три? на четыре? на пять?

- ну что говорить, если ты ИДИОТ! Хоть на 10 сдвигай (пока не дойдет их "верх" или "низ" до условной средней линии осцила, откалиброванной по массе аппарата) - это все равно будет импульсное напряжение переменной полярности - но тебе это не понять!

#9 от 26/04/2013 00:11

Цитата:

Хоть на 10 сдвигай (пока не дойдет их "верх" или "низ" до условной средней линии осцила, откалиброванной по массе аппарата) - это все равно будет импульсное напряжение переменной полярности - но тебе это не понять!

???

Цитата:

Я повторяю - у тебя там ИМПУЛЬСЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ПОЛЯРНОСТИ и иначе быть просто НЕ МОЖЕТ !!!

так положительной полярности или переменной?

#10 от 26/04/2013 00:14

KRAB писал:

Хоть на 10 сдвигай (пока не дойдет их "верх" или "низ" до условной средней линии осцила, откалиброванной по массе аппарата) - это все равно будет импульсное напряжение переменной полярности

Сие есть истина улыбка

#11 от 26/04/2013 00:16

Далее я нарисовал на втором рисунке инверсный импульс. По твоей логике он так же будет положительной полярности.
позволь спросить: а что у прямого и инверсного несимметричного импульсов полярность одинаковая?

ДОБАВЛЕНО 25/04/2013 18:18

iv-9 писал:

KRAB писал:

Хоть на 10 сдвигай (пока не дойдет их "верх" или "низ" до условной средней линии осцила, откалиброванной по массе аппарата) - это все равно будет импульсное напряжение переменной полярности

Сие есть истина улыбка

внимательно прочитай! изменяются настойки в осциллографе? нет измененяется постоянное напряжение на 1 условную единицу! 5 раз

#12 от 26/04/2013 00:20

А где он писал это:

Цитата:

Я повторяю - у тебя там ИМПУЛЬСЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ПОЛЯРНОСТИ и иначе быть просто НЕ МОЖЕТ !!!

Если про 40 пин, то тоже верно.

ДОБАВЛЕНО 26/04/2013 01:23

aze1959, Да хоть куда двигай, все равно понятие полярности не изменится - положение, размах импульса относительно нуля, массы, корпуса и т.п. - этому должна соответствовать средняя линия осциллографа.

#13 от 26/04/2013 00:27

Цитата:

aze1959, Да хоть куда двигай, все равно понятие полярности не изменится - положение, размах импульса относительно нуля, массы, корпуса и т.п.

iv-9, торопишься-выводы неверные
как минимум противоречишь KRAB,
хотя может ты и прав... давай подождём ещё мнений

#14 от 26/04/2013 00:32

aze1959 писал:

так положительной полярности или переменной?

- идиот? Ты читать умеешь? Еще ТАМ я писАл ----

KRAB писал:

Вы не в состоянии определить полярность импульсов в схеме с однополярным питанием!

Что бы было, если бы еще про "Постоянную составляющую" ТУТ заговорили?! Страшно представить ... как же все запущено ...

#15 от 26/04/2013 00:34

KRAB писал:

aze1959 писал:

так положительной полярности или переменной?

- идиот? Ты читать умеешь? Еще ТАМ я писАл ----

KRAB писал:

Вы не в состоянии определить полярность импульсов в схеме с однополярным питанием!

Что бы было, если бы еще про "Постоянную составляющую" ТУТ заговорили?! Страшно представить ... как же все запущено ...

не спрыгивай с темы.
конкретные вопросы-конкретные ответы. Без соплей и истерики. Ну если ты баба конечно... платочек виртуальный подарить? смех

#16 от 26/04/2013 00:34

aze1959 писал:

По твоей логике он так же будет положительной полярности.

- дважды ИДИОТ!

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ (просто "направление" вверх) и ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ПОЛЯРНОСТЬ - две большие разницы!

#17 от 26/04/2013 00:36

aze1959, да я без претензий - я считаю так. улыбка

Кстати по полярности - что проще, имхо - потенциал меньше 0 - отрицательная полярность, больше 0 - положительная полярность. 0 -это корпус, масса девайса или участка схемы.
Такие вопросы надо при регистрации на сайт задавать смех

#18 от 26/04/2013 00:37

aze1959 писал:

не спрыгивай с темы.

- даун, это ты тут уже не знаешь к чему пристебаться ... ща я тебя опять с нимбом повешу в купе с перепиской твоей .... поумнеешь сразу и пойдешь книги читать, а не пытаться выгородить свою задницу, в которой мозгов столько же, сколько и в голове - "0"

#19 от 26/04/2013 00:38

Цитата:

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ (просто "направление" вверх) и ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ПОЛЯРНОСТЬ - две большие разницы!

согласен, дык я это уже талдычу уже кучку страниц
KRAB, тогда как это понимать?

Цитата:

Я повторяю - у тебя там ИМПУЛЬСЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ПОЛЯРНОСТИ и иначе быть просто НЕ МОЖЕТ !!!

а импульс инверсный оказался.
Какой он полярности?

#20 от 26/04/2013 00:39

KRAB писал:

ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЙ (просто "направление" вверх) и ПОЛОЖИТЕЛЬНАЯ ПОЛЯРНОСТЬ - две большие разницы!

Я об этом писал уже несколько раз подмигивание

aze1959 писал:

KRAB, тогда как это понимать?

Цитата:

Я повторяю - у тебя там ИМПУЛЬСЫ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЙ ПОЛЯРНОСТИ и иначе быть просто НЕ МОЖЕТ !!!

а импульс инверсный оказался.
Какой он полярности?

Тоже положительная полярность, никак не иначе.

0505

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Нарушения правил