| Голосование |
|---|
| Нужен ли тест по основам электроники при регистрации нового участника? |
| Да, не сдавшие тест не должны допускаться к написанию сообщений на форуме |
|
30% |
[ 341 ] |
| Да, не сдавшим тест следует разрешать публиковаться только в общетематических разделах |
|
21% |
[ 245 ] |
| Да, но тест должен быть необязательным (сообщения и темы несдавших следует отмечать особо) |
|
26% |
[ 293 ] |
| Нет, никаких проверок знаний не нужно |
|
17% |
[ 193 ] |
| Мне все равно |
|
3% |
[ 43 ] |
|
| Всего проголосовало : 1115 |
| | Автор | Сообщение |
|---|
prapor
Завсегдатай
Сообщения: 720
|
| jinx писал: | | Ага, и с prapor тоже согласен, только чуть помягче. Всетаки трудно отделить халявщика от ИНТЕРЕСУЮЩЕГОСЯ |
Ну да, ну да! я-же и пишу, | prapor писал: | | С таким же успехом можно книгу по основам прочитать, а если таки прочел, то уже как-бы и не совсем Чайник - заходи на Форум. |
Основы-то не так уж трудно изучить, если интересуешься!  |
|
|
fan
|
Типа кто закон ома знает - тот, будем считать, тест прошел. А тот кто рядами Фурье владеет - тот профи. 
Ессно, хорошо-бы знать кто перед тобой, но мне кажется это нереально, чисто организационно. Вопрос не в том, как это организовать на форуме, опрос - не проблема. Главный вопрос - что будет в тестах. Много написано про то, надо тестирование или нет, но надо начинать пляску от конкретного примера теста. Если там будет про закон ома - однозначно это ненадо. Какими вопросами отделить лоха (знающего только закон ома) от пионера (который может собрать усилитель из радиоконструктора и выкинуть его, если вдруг не заработает) от профи (который в курсе типовух конкретных моделей)? Вводить бальную систему и многоуровневые тесты? Что будет в тестах? Конкретные типовые неисправности? Тогда это по схеме конкретного аппарата надо, типа такое внешнее проявление - какая деталь неисправна. А если вариантов несколько, соединения между деталями пр. И таких тестов надо налепить не один. А если чел.именно с такой неисправностью не сталкивался? В лохи? Мертвая затея. Спрашивать закон ома смысла нет. Сам с одной стороны лет 20 чиню электронику, с другой столько-же преподаю в вузе (микросхемотехника, электронные элементы и устройства и пр.). Из года в год студенты без проблем расчитывают УНЧ на транзисторах, строят мудрые графики, но практически ничего починить не могут. Это я к тому, что теоретическим вопросам в тесте не место, они не отражают ничего, форум не для теоретиков- математиков, закон ома из школьного курса - все что надо ремонтнику. Далее возникает вопрос - тесты одинаковые для всех форумов? Это бред. Все во всех форумах знают закон ома, а профи по ТВ запросто окажется последним лохом в форуме по бытовухе, потому что не знает, какие клапаны и где стоят в стиральной машине, хотя и осцилом может по ногам проца прошвырнутся и пр. Увы, не вижу возможности отделить мух от котлет. Думаю, тут только модератор может помочь, убивать лоховские вопросы, плюсовать за вопросы, ответы на которые уже есть в форуме и т.д.
Думаю будет больше пользы сместить тему с бесперспективной надо/ненадо на обсуждение конкретных тестовых вопросов, тогда и будет видно, надо оно нам в таком виде или изменить чего, или вообще забить на эту затею как утопическую.
Ставлю на последнее  |
|
|
Seirge
|
По поводу тестированя.
nomstar все разложил по полочкамю Я с ним полностью согласен.
Уменя свои проблемы: не могу найти толковой информации по фотодиодам видимого диапазона.
Вот и сюда привела надежла на помощь собраеьев по ремеслую
С наилучшими пожеланиями.
Seirge |
|
|
BRANCO
|
Я считаю что нужно обязательно!!! Как минимум детекторный приёмник на зубок.(хотя сейчас впринципе всё переходит на цифровые технологии) Эта проверка выявит желание участника к изучению электроники  |
|
|
para_mon
|
|
|
Profyguy
|
Мне кажется, что тест нужен, и он должен быть несколько сложнее, чем просто вопросы по закону Ома. Честное слово, к примеру, до зевоты надоело читать стенания о поиске прошивок, когда надо менять лазер, мотор шпинделя или другой кусок железа. Один раз с год назад видел вопрос, нельзя ли с помощью прошивки запустить кадровую в черно-белой Юности!  Так что мусор НУЖНО отфильтровывать. Что касается предложения nomstar о разделе "Вопросы от дилетантов", мне кажется, это работать не будет. Новички будет вариться в собственном соку, маловероятно, чтобы специалисты туда заглядывали часто, для новичков лучше будет, если они будут задавать вопросы в уже существующих тематических подфорумах. Одно условие - вопросы должны быть ПО РЕМОНТУ, а не о поиске мифических несуществующих прошивок и шаманских заклинаний. |
|
BVJ
Передовик
Сообщения: 1803
|
Полностью согласен с nomstar. Все зависит от целей администрации. Есть и плюсы, и минусы. Глупые вопросы засоряют, но ответы на них нужны людям. Тем, кого это раздражает, лучше сидеть дома с паяльником и ни с кем не общаться. Так трудно не ответить что ли?
Глупые ответы вредят, но тест от таких деятелей не спасет. Не повышать же планку до уровня высшей квалификации. А необразованность обычно сочетается с самоуверенностью, так что это зло неизбежно.
Если же все-таки вводить тест, то надо делать раздел типа "Вопросы от пользователей", а остальные пометить как "Для специалистов". Только в таком случае пользователи все равно найдут способ пройти тест и задать вопрос именно специалистам. Хрен редьки не слаще.
ЗЫ Не смотрите, что я тут "Забежавший". Я на другом форуме 6 лет тусуюсь и вопрос знаю. Считаю тему надуманной. На глупые вопросы умные люди обычно не отвечают или просто расслабляются на них  , что тоже полезно. |
|
|
leytan
|
| Я думаю надо ограничить доступ к информации для дилетантов, в одно из хранилищ у даётся зайти только с десятой попытки из за перегрузки сервера. У кого то ещё есть проблемы с этим? |
|
|
igor_
|
| Думаю,что тест нужен обязательно, кто сильно хочет попасть на форумы, будет стремиться. |
|
|
Штирлиц
|
При потытке зарегистрироваться на каком-то сайте электроники, мне было предложено десять вопросов по классической схеме : четыре резистора включенные смешанно, втекающие вытекающие токи, разность потенциалов напряжений в схеме, мощность резистора в конкретной теме и ещё несколько вопросов по радиотехнике уровня первого курса техникума. (Подозреваю, что вопросы и конкретные величины генерируются динамически)
После чего выставилась оценка которая оказывалась рядом с ником.
Согласен, что двоечнику не очень хочется светиться, но когда очень надо спросить, а знаний маловато приходится мириться, и повышать уровень знаний ;-).
А вот школьнику такой тест не прйти, даже на пару...
Только что на кол. |
|
|
Crocus
|
| Тест для входа в форум, я думаю не нужен (сам однажды зашел на форум по проблемам неврологии какого-то НИИ, путем перебора ответов, а хитрить с написанием скриптов, я думаю никому не захочется), а вот для входа в хранилище(для скачивания) необходим что бы просто так не лазили и не тормозили работу хранилищ. |
|
|
Вячеслав
|
| В аэропортах обувь снимают теперь еще хотят детектор лжи поставить, атомобилистов душат со всех сторон, неужели вам не надоели все эти запреты и преграды. Надо ли создавать еще? Я против тестов и ограничений для посетителей форума. |
|
|
vovan_pva
|
| Да тест нужен но не сильно тяжелый. Состоящий из общих вопросов. |
|
|
BN
|
Тест не нужен. Все должно быть доступным любому человеку - спец он или дилетант. Если уж на то пошло - как-то оградиться от злостных флеймеров или нежелающих учиться, то можно позволить опытным участникам ставить им флаг "табу". И при накоплении, скажем пяти таких флагов, IP "вредителя" банить на один месяц.
Насчет специального пропуска в хранилище, предлагаю следующее: Пропуск (пароль к файлу)должен выдаватся только вместе с ответом на грамотно заданный вопрос соискателем на форуме.
Как это реализовать? - надо подумать.
Например два типа флагов. - выставил кому-то красный - он идет учить матчасть.
Поставил зеленый, вместе с ответом на правильный вопрос - пожалуйста, получите документ. |
|
MIG
Завсегдатай
Сообщения: 677
|
Конечно-же необходим, что бы на корню отсеять нетовских хулиганов, которые заходят на форумы позабавится ради приколов. А все участники должны " наслаждаться" всем этим.
Я только за ТЕСТ обеими руками .
"В аэропортах обувь снимают теперь еще хотят детектор лжи поставить, атомобилистов душат со всех сторон, неужели вам не надоели все эти запреты и преграды. Надо ли создавать еще? Я против тестов и ограничений для посетителей форума." Вячеслав, ты не прав] Форум должен быть ПОМОЩЬЮ, а не развлечением. И уего участники должны знать хотя бы азы радиоэлектроники. А то часто бывает "домохозяины" заходят с вопросами как настроить телевизор или т.п., а в инструкцию лень зеглянуть.
Посмотри сколько глупых вопросов на форуме на которые нет ни одного ответа, это о чем -то говорит! |
|
|
Andrey_P
|
| Известно, что правильно заданный вопрос содержит более половины ответа. Но, чтобы его правильно сформулировать нужно быть спецом в данной области . . . . увы, жизнь заставляет делать вещи ранее неизвестные. Даже в мастерских, очень часто можно увидеть, что люди специализируются на отдельных направлениях. Один чинит мониторы, другой аудиотехнику, третий стиральные машины. В условиях, когда из всех благ цивилизвции под рукой только И-нет и паяльник, чинить приходится все. От принтеров, до телевизоров. Не везти-же монитор за полтыщи верст в ремонт. Отсюда и дурацкие , непрофессиональные, вопросы. Даже человек обладающий знаниями электроники и умеющий читать схемы, не всегда может понять некоторые слова и выражения спецов. Поэтому , желательно, тест пройти всем.И всем присвоить значки уровня знаний, согласно теста. По мере роста знаний и умений, тест можно пересдать и повысить свой авторитет , в глазах соконфетников. А отвечающим смотреть на то , кто задал вопрос и тогда вторичные вопросы типа, что такое чоппер и где стоит форматтер не будут засорять конфу. |
|
|
Разгром Фадеев
|
| Legos писал: | Пример из жизни.
У друга сломался ДВД-Эленберг, он усердно искал схему, чтобы мне дать. ( сам сейчас очень занят ).
Я ему естно посоветовал этот форум, говорю зарегись, поищи сам, не найдеш спроси (с соблюдением правил форумов )
Ну и результат, сам он естно на вопросы возможно тупо ответил, нашел схему, а взять ее не может - нет доступа, так и пришлось самому за инет засесть..
Ну и к чему, ? ну и как молодеж будет учиться, если не ответив на вопросы, ничего на форуме делать не сможет ?. |
Согласен с вами! У здоровых и воспитанных людей вот так,полюдски и бывает! |
|
|
фил
|
тест нужен,хотя бы для того чтобы новички хоть раз в жизни открыли
книги и почитали. Случай из жизни.К нам в мастерскую обратился паренек ,говорит вот ремонтами занимаюсь.Возмите на работу,да и подучусь немного .Хорошо взяли, начинать же надо когда-то молодым.Даже у него что-то получаться стало.Но обратили внимание
что он никогда не открывает схем.тогда перед ним положили схему
и пальцем указали на резистор и спросили что это ,он ответил диод.
А про закон ома он что-то в школе слышал.Вот такие новички,так что
может благодаря тестам хоть что-то читать ночнут! |
|
|
voiceman
|
Тест нужен!
Но как протестировать инженерные способности мастера?
А то полно таких: вроде и закон Ома знают и даже Киргоффа, а на аппаратуру с топором и молотком лезут, да еще паяльник 100Вт в придачу!
Потом плачут: то поломал по неосторожности, то спалил, перегев...и т.п.
А ремонтировать бытовуя технику сейчас разве что пастухи не пытаются. |
|
|
Разгром Фадеев
|
| Grig5 писал: | Тест может быть и нужен, но тока в оценочной категории, тобто только как вступительный экзамен(или собеседование).А принимать можно и всех (а может и нужно), а в вопросах могут быть и такие как ваш опыт работы и в какой сфере и тому подобное. А вообще мы так дойдём и до проверки знания языка.А то получается иногда казнить нельзя помиловать, только участники понимают как казнить нельзя, помиловать. А модераторы и часто как казнить, нельзя помиловать.
Но это не предложение по языку , а так возможное развитие событий, в виде шутки, но снекоторой долей правды. В каждой шутке есть доля шутки.
Я не против теста, но он не должен быть барьером для получения знаний, хотя бы тех которыми кто то желает поделиться. Иначе найдётся другое место.Свято место пусто не бывает.  |
Виноват! Не ту цитату нажал. Сейчас повтОрим!:
Согласен с автором,доступ к телу форума не должен быть барьерным. Только терпимость (и так со всеми) воспитывает внутреннюю культуру. Интеллигентность это: интеллект + воспитание.
Так что и тут,классика жанра:
"пилите,Шура,пилите..."
Добавлено 20-04-2006 08:11
| фил писал: | тест нужен,хотя бы для того чтобы новички хоть раз в жизни открыли
книги и почитали. Случай из жизни.К нам в мастерскую обратился паренек ,говорит вот ремонтами занимаюсь.Возмите на работу,да и подучусь немного .Хорошо взяли, начинать же надо когда-то молодым.Даже у него что-то получаться стало.Но обратили внимание
что он никогда не открывает схем.тогда перед ним положили схему
и пальцем указали на резистор и спросили что это ,он ответил диод.
А про закон ома он что-то в школе слышал.Вот такие новички,так что
может благодаря тестам хоть что-то читать ночнут! |
Aber natuerlich,haben Sie Recht,(Jedem das Seine und Arbeit macht frei! - Das auf die Toren deutsches KZ geschrieben ist!). Jetzt machen Sie Buecher auf und machen zu! Ich wuensche Ihnen viel Erfolg! |
|
|
