| Голосование |
|---|
| Нужен ли тест по основам электроники при регистрации нового участника? |
| Да, не сдавшие тест не должны допускаться к написанию сообщений на форуме |
|
30% |
[ 341 ] |
| Да, не сдавшим тест следует разрешать публиковаться только в общетематических разделах |
|
21% |
[ 245 ] |
| Да, но тест должен быть необязательным (сообщения и темы несдавших следует отмечать особо) |
|
26% |
[ 293 ] |
| Нет, никаких проверок знаний не нужно |
|
17% |
[ 193 ] |
| Мне все равно |
|
3% |
[ 43 ] |
|
| Всего проголосовало : 1115 |
| | Автор | Сообщение |
|---|
|
григорий
|
Тест конечно дело хорошее . Но при наличии инета под рукой можно ответить на многие вопросы !  |
|
|
skillful
|
| Тест необходим однозначно! Очень не люблю ремонтировать технику в которой до меня уже кто-то ковырялся, особенно если этот кто-то в электронике ноль! |
|
|
Dil
|
|
|
Старик
|
[quote="Рetrovich1"]
Мысль тут иная, которая вроде и не прозвучала:
- суть не в том, чтобы не допустить к обсуждению, а в том, чтобы ограничить
повальное использование архивов (вместо изучения электроники).
- любая "ТИПОВУХА" становится таковой после обобщения своего(или коллективного) опыта опытными специалистами. А после "прочесывания архивов" ламеры сьедают эти типовухи, оставляя мастеров, сделавших их типовухами, без работы.
Это просто многими не высказывается тут. Но ведь не секрет, что просто заглянувших починить свой аппарат тут единицы от общего числа.
Кроме того,хочу заметить: любой сильно умный без свежей документации по новым аппаратам моментально отстает от тех, кто ее имеет. Особенно без большой практики.
Так что схемы-оставить, архив-для членов.
И тест-не только по "закону ОМА", а в зависимости от проблематики форума вполне конкретные вопросы. Например- структура и параметры ТВ сигнала, принцип работы каскада развертки - для ТВ, для стиралок и сотиков-сотвесно.
Круто.Это называеться-жлобизм.Ты тогда и литературу по ремонту запрети,что бы без работы не остаться.Да......."пиво только для членов профсоюза"
А еще уважаемый не забудь кто в архив ложит и кто за скачку платит и что есть и другие сайты.
А по тестам-это что в каждую тему свой тест предлагаешь?Мне ТВ не нужны я их не делаю.Так что надо изучить что бы зайти? |
|
|
NAV
|
Я за тест!
| григорий писал: | | Но при наличии инета под рукой можно ответить на многие вопросы ! |
Если даже и так, то это не пройдет даром, а возможно будет стартовой ступенькой будущего профи - ленивый, думаю, даже по такому пути не пойдет. |
|
|
Shura_by
|
| Я тоже сторонник теста, но считаю, что можно создать раздел для начинающих. |
|
puhovick
Завсегдатай
Сообщения: 443
|
тест нужен, причем довольно сложный
надо отсеить лишних |
|
|
Разгром Фадеев
|
| puhovick писал: | тест нужен, причем довольно сложный
надо отсеить лишних |
Пра-льно! Расовое и профессиональное превосходство превыше всего! Привет от Доктора Розенберга из прошлого немецкого Райха!
Вы элита и неча всем кому попало тут шляться по начищеным полам.  |
|
Maks
Мудрый Дятел
Сообщения: 77
|
| Тест не нужен! Любой человек его пройдет за пять минут, пусть не сам. Это Россия! Ну скажите мне пожалуйста многие ли пользуються лицензионным ПО? Нет! По этой причине Вы и не заставите людей думать и тратить свои силы на получение знаний если ему это не надо. А архив предлагаю открывать новым пользователям только после написания первого поста и проверки оного модератором. |
|
|
я3
|
|
|
SVictor
|
| Я не против тестов. И хотя занимаюсь ремонтом электроники вот уже 25 лет, но "очень профи" себя не считаю ,потому что все знать невозможно (кто-то сказал "нельзя обьять необьятное") и тоже способен задавать дилетантские вопросы. Поэтому поддерживаю предложение о создании раздела "Вопрос от дилетанта" хотя бы для того чтобы заданный вопрос не умер так и не появившись в форуме. А там может быть кто-то и ответит на заданный вопрос. |
|
|
Elzas
|
Тест в принципе необходим, но лишь для того чтобы оградить ресурсы от празно шатающихся по сайтам. Он не должен быть как иногда говорят "заумным". Иногда спец может забыть самое элементарное, бывает  |
|
|
radiomexanic
|
| Я за то, чтоб тест был. Если ктото хочет ремонтировать, то базовые знания у него должны быть! |
|
|
Aleksandr61
|
Почитал высказывания по теме..... Хочу добавить и свое.
Увлекаюсь радиоэлектроникой (на уровне хобби) более 40 лет. Первый кинескоп поменял (в домашнем телевизоре) в 14 лет.
НИЧЕГО общего хобби не имеет ни с образованием (инжинер-механик путей сообщения, вагоностроение и вагонное хозяйство) ни с работой.
Ремонтирую (именно ремонтирую, а не вспахиваю квадратно-гнездовым способом) мониторы, телевизоры, автомагнитолы, мобильные телефоны, материнские платы ......
В плане теории, считаю себя, ну чуть ли не нулем.
Когда, на одном из форумов, при регистрации, необходимо было пройти тест, я это воспринял как некоторое ущемление прав. (тест я, конечно, прошел).
Если форум - это "закрытый клуб для элиты", то тест нужен (может, и по правописанию. А то бывает, иногда, не понять о чем речь!)
"Будь проще, и люди к тебе потянуться"
P.S. Видел я "инженеров-электронщиков", которые и паяльник-то в руках держать не умеют. Выключатели им в настольных лампах менял!!! |
|
Лев
Завсегдатай
Сообщения: 460
|
Я за тест!!!
Пример:
вопрос №1) При создание новой темы считаете вы нужным дать (написать) больше информации о проблеме (поломке), составе и. т. д. ?
ответ №1) Нет (долго печатать) время деньги!!!
ответ №2) Меня должны понимать с полуслова, если здесь есть профессионалы!!!
ответ №3) Считаю да, больше информации позволит быстрей получить ответ на вопрос!!!
вопрос №2) Если вы увидели нерешенную тему, но знаете ответ (решение)?
ответ №1) Не буду вмешиваться, когда участник сам дойдёт до этого у него прибавиться опыт.
ответ №2) За решение вопроса попрошу материального вознаграждения.
ответ №3) По возможности постараюсь дать правильный ответ.
вопрос №3) Если вы решили вопрос по своей теме, напишете решение в свою тему?
ответ №1 Если решил сам её, то нет.
ответ №2 Если будет представлять интерес окружающих.
ответ №3 Напишу в любом случае.
Но вот примерно так, мы прежде всего Люди  |
|
|
Разгром Фадеев
|
| radiomexanic писал: | | Я за то, чтоб тест был. Если ктото хочет ремонтировать, то базовые знания у него должны быть! |
Должен заметить,что вам тоже нужен тест,но по грамматике Русского языка. Не скажу, что сам силен,но вот такие правила в употреблении словосочетаний: то,либо,нибудь - должен напомнить,пишуться через черточку! Например: кто-то,что-либо,кого-нибудь. Извиняйте.
"пилите,Шура,пилите"! |
|
|
Yak
|
Я всю жизнь - электронщик по преобразователям питания, аналоговой схемотехнике, точно - не самый сильный. Только что немного освоил программирование мкпроцессоров.
В ремонте ТВ и подобной техники - профан, хотя хватаюсь за это дело иногда.
Когда вижу хороший вопрос на форуме, на который предполагаю, что мне есть что ответить, то зачастую, по его профессионально-вульгарной форме подачи, не могу определить: это профессионал, который уж точно знает то, что я могу ему сообщить, и мне не стоит засорять его вопрос своими сентенциями? Или вульгарный пользователь форума, маскирующийся под профессионализм по форме подаче вопроса, и которому я возможно мог бы оказаться полезен, пока профессионалы еще не проснулись или просто не нашли еще времени ответить.
Чтобы разрубить сей узел, можно было бы рядом с ником участника публиковать не результат теста, как "да" и "нет", а процент отвеченных вопросов, что наглядно давало бы представление о его уровне. Хотя считаю, что рейтинг (количество ПОЛЕЗНЫХ и на должном уровне советов от данного участника, который по "единичке" могли бы добавлять модераторы щелчком мыши по каждому участнику в момент каждодневного просмотра сообщений) гораздо точнее и корректнее отражал бы суть. И неважно, что несколько товарищей, "облаченных властью единичек", повторятся своей единичкой на одном и том же умном совете. Суть общей статистики при этом останется верной. Кроме того, даже одна единичка на участнике, но заслуженная от руки модератора, дает существенную добавку в представление о задающем вопрос.
Наилучшим представляется мне вариант попросить всех пользователей, после разрешения своей проблемы, щелкнуть в благодарность галочку на участниках, чьи советы оказались им полезны. При этом обязательно технически исключить возможность щелчка по собственному нику, а также возможность регистрации с разными никами с одного компьютера и двух щелчков с одного компьютера на одном и том же нике в пределах одной темы. Сумму галочек благодарных пользователей публиковать рядом с ником в сообщениях. |
|
|
Glau
|
Тест конечно нужен.
Не надо мешать всех в одну кучу, а потом создавать опусы типа "Как не надо ремонтировать мониторы"!
Но нужен и раздел для "Чайников". Пусть начинающий пооботрётся, научится опличать "+" от "-" ,
а потом добро пожаловать! |
|
|
egorych
|
Может быть человек и задает глупые вопросы, но ведь он , во -первых, хочет что-то узнать, а во-вторых, он просит ПОМОЩИ !!!
Как известно, дурной пример заразителен и может быть, глядя на ВАС, хирург решая делать Вам операцию или нет тоже будет проводить тестирование Вас по своему профилю. |
|
Slayer
Завсегдатай
Сообщения: 872
|
|
|
