| Голосование |
|---|
| Нужен ли тест по основам электроники при регистрации нового участника? |
| Да, не сдавшие тест не должны допускаться к написанию сообщений на форуме |
|
30% |
[ 341 ] |
| Да, не сдавшим тест следует разрешать публиковаться только в общетематических разделах |
|
21% |
[ 245 ] |
| Да, но тест должен быть необязательным (сообщения и темы несдавших следует отмечать особо) |
|
26% |
[ 293 ] |
| Нет, никаких проверок знаний не нужно |
|
17% |
[ 193 ] |
| Мне все равно |
|
3% |
[ 43 ] |
|
| Всего проголосовало : 1115 |
|
| Автор | Сообщение |
|---|
|
Laryx
|
| Я с одной стороны - за то, чтобы отличать "чайников" от "профи". Но с другой стороны - тест для этого малоподходящая штука. Ведь любой, кому надо - может либо порыть инет, и найдет любой ответ, либо (если даже в инет-поиске тормоз) - позвать разбирающегося в предмете друга. |
|
|
Kuznets
|
Когда Господь посылает нам кого либо за помощью это наше испытание как мы готовы помочь ближнему, чтобы мы поняли уровень нашего совершенства. Ведь и без нас Господь может сам помочь страждущему. Ну это наверное у верующих?
Желание проверить совершенство другого, создание элитной рассы, приводят в конечном итоге к желанию господства над миром, создание рабов, уничтожению несовершенных, насилие над свободной волей выбора. Как проста жизнь бомжа и как сложна другая - сплошные тесты на право сосуществования быть рядом:
автомобильны права
право на место жительства
право, права, права, обязанности, и сплошные тесты.
А имеем ли мы право и необходимую квалификацию для тестирования других (сертификат с печатью...).
Одно понятно никто не хочет делится полезной информацией с плохим или ненужным человеком, жалко пиво по интернету не передается.
Хочу сказать другое: качественно изготовленне схемы, полные инструкции по ремонту с партгайтом (что очень важно) на новы модели техники редко встречаются на сайте.
Поэтому очень важен добрый совет, поддержка и роды были приняты вовремя.
желаю всем удачи. Я против тестов |
|
|
Glau
|
| Разгром Фадеев писал: | | Должен заметить,что вам тоже нужен тест,но по грамматике Русского языка. Не скажу, что сам силен,но вот такие правила в употреблении словосочетаний: то,либо,нибудь - должен напомнить,пишуться через черточку! Например: кто-то,что-либо,кого-нибудь |
Очень полезный экскурс в "Великий и могучий...", но мы не это обсуждаем в данный момент. А по теме что-нибудь?
Али сказать нечего, сам мол не силён, | Разгром Фадеев писал: | | Извиняйте. |
, транзистор от кондюка не отличаю!  |
|
|
Помор
|
В один из пунктов теста включить оценку по русскому языку и семейное положение 
Рекомендую сделать раздел "Для начинающих". Если кто-то и считает себя "монстром", то это самомнение...
Все знать невозможно, поэтому мы все немножко дилетанты !
73! |
|
|
Danil
|
А зачем эта проверка нужна вообще.
Может человек не прошедший тест имеет богатый жизненный опыт, а вы их хотите отсеять. |
|
|
leodron
|
| Я тоже считаю что должна быть рубрика типа вопросы новичков а уже по ним судить отвечать или нет иногда содержание вопроса отражает уровень подготовленности участника. |
|
|
mario
|
1. я за выделенную "песочницу". здесь наверняка найдется достаточно профи, которым будет интересно консультировать новичков.
2. ламеров банить. но чайников, движущихся в верном направлении, поощрять. Не все же ведь родились с паяльником в руках, верно? Вспомните с чего каждый начинал и у кого учился. Другое дело когда человек не хочет учиться...
3. имхо лучший тест это поведение человека в форуме. Пробелы в знаниях восполнимы при наличии желания. Отправить новичка в песочницу, пусть там тусуется, как только станет видно что человек тянет выше некоторого субъективного уровня - повысить статус и пусть пишет во "взрослые" форумы |
|
|
Yak
|
| Glau писал: | Пусть начинающий пооботрётся, научится опличать "+" от "-" , а потом добро пожаловать!  |
Чего добропожаловать, ремонтировать технику? Или все же сами клеммы, которые уже научился различать?
Но человек приходит с идеей не клеммы ремонтировать! И не откажется от своей идеи именно в силу малого опыта. Соответственно, и отдельные разделы "Для чайников == Для детского сада" бесполезны, ибо акцентируют человеку, что тратя здесь время, не ремонтировать будет, а обтираться и избавляться от необоснованной уверенности в своих силах. Да и ответа всерьез, соответственно, не жди: ты ведь в раздел для чайников согласился войти со своим вопросом! |
|
|
Glau
|
| Цитата: | | Может человек не прошедший тест имеет богатый жизненный опыт, а вы их хотите отсеять. |
Сэр, Вы где находитесь !?
Жизненый опыт в чём?  В забивании гвоздей или рытье траншей? |
|
|
Rust31
|
Я за необязательный тест!
Как правило теория и практика стоят рядом. Но тест должен быть в соответствующем форуме и соответственно тематике. И ещё, может стоит создать словарь терминов, типа НОТ, флайбек, чопер и т.д.. |
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
Было уже - вот от меня:
Привешиваю и я наброски вопросов, если понравится, могу продолжить в том же духе … Честно говоря, сложнее было придумывать "неправильные ответы".
1. Для чего используются СГИ?
1.1. для синхронизации задающего генератора строчной развертки;
1.2. для запирания кинескопа в те промежутки времени, когда передаются синхронизирующие импульсы и электронный луч возвращается в исходное состояние (+);
1.3. для формирования на строке темных участков изображения;
1.4. для работы системы автоматического баланса белого.
2. Что понимают под "фокусировкой"?
2.1. степень разборчивости (четкости) строк растра (+);
2.2. количество лучей в кинескопе;
2.3. качество сведения лучей;
2.4. наличие эксклюзивных пунктов в пользовательском меню.
3. Что понимают под линейностью изображения?
3.1. число горизонтальных линий при разложении растра;
3.2. протяженность однотонного сегмента изображения в виде линии;
3.3. показатель, характеризующий пропорциональность вертикальных и горизонтальных размеров изображения (+);
3.4. вариант отображения пользовательского меню.
4. Каково назначение накала в кинескопе?
4.1. для нагревания катодов до температуры термоэмиссии (+);
4.2. для поддержания постоянной температуры в кинескопе;
4.3. для подсветки изображения в кинескопе;
4.4. для предварительного разогрева кинескопа при первичном включении с холода.
5. Что представляет собой отклоняющая система?
5.1. совокупность строчных и кадровых катушек, предназначенных для формирования растра (+);
5.2. механическую систему управления лучами в кинескопе;
5.3. поворотный узел крепления шасси телевизора;
5.4. дополнительный узел защиты телевизора при разгерметизации (повреждении) кинескопа.
6.
6.1. меньше 220 В;
6.2. больше 220 В - меньше 1000 В;
6.3. 6,3 В;
6.4. 10 - 27 кВ (+). |
|
|
Glau
|
| Yak писал: | | и отдельные разделы "Для чайников == Для детского сада" бесполезны, ибо акцентируют человеку, что тратя здесь время, не ремонтировать будет, а обтираться и избавляться от необоснованной уверенности в своих силах. |
Естественный отбор есть и будет!
Зачем же тогда собеседования при приёме на работу, где худо-бедно пытаются определить проф. пригодность кандидата?  |
|
|
mario
|
| Yak писал: | | Да и ответа всерьез, соответственно, не жди: ты ведь в раздел для чайников согласился войти со своим вопросом! |
раздел для чайников - не резервация, а всего лишь признак того что человек не в состоянии последовать какому-нить сложному совету. не более.
например вопрос по ремонту монитора - время от времени пропадает один цвет, если пошевелить сигнальный кабель - появляется. Вывод о перебитой жилке в кабеле напрашивается сам собой, и починить сию неисправность по силам человеку, даже не очень смыслящему в электронике, главное чтоб паяло умел в руках держать. Однако запостив такое в форум по мониторам, человек получит волну гнева со стороны форумчан. а в песочнице такие вещи вполне ожидаемы, поэтому никаких претензий.
а что найдутся желающие отвечать и там - уверен на 100%. мне и в "подлежащем удалению" отвечали на мои глупые вопросы.
Добавлено 20 Апрель 2006, 13:01
KRAB, плюсики зря написал, щас бы и проверили кто есть ху |
|
remtv
Завсегдатай
Сообщения: 827
|
Я поддерживаю тест 
| Цитата: | | Да, не сдавшим тест следует разрешать публиковаться только в общетематических разделах |
|
|
|
mario
|
| Rust31 писал: | | И ещё, может стоит создать словарь терминов, типа НОТ, флайбек, чопер и т.д.. |
http://monitor.elite-games.ru/gloss.shtml - можно начать отсюда
ЗЫЖ Только не надо поднимать флейм про тот сайт... |
|
|
KW
|
| Не вижу смысла устраивать тест на проверку знаний, если только превратить форум в закрытый, "Сервисный"... При проверке, поставте вопрос: как включить сервисный режим у телевизора Pihilips и какой пароль...? И на форуме останется 10 человек!!! |
|
Lensmen
Передовик
Сообщения: 2718
|
| Думаю что данное новшество ничуть не уменшит приток ламеров-шаровиков,потому что стоит набрать в инете вопрос , то и получиш на него ответ |
|
|
panas
|
| Тест нужен, но не сложный, что-бы человек действительно желающий попасть на форум мог проштудировать литературу, дать ответы и попасть. Ленивый же или просто рыскающий по сайтам не зная ответов не станет искать их в книжках. Вот вам и отбор. |
|
|
bagdad71
|
Я сам себя считаю далеко не профессоналом, но мне нравиться общение с техникой и электроникой и естесственно общение с теми кто пожет поделиться необходимыми мне сведениями и знаниями. И мне кажется не стоит превращать форум в место общения только тщательно отобранных людей. Поэтому я ответил "Да, но тест должен быть необязательным (сообщения и темы несдавших следует отмечать особо)" и меня совершенно не коробит, что рядом с моим ником будет что-нибудь типа "профан" или еще как нибудь
Зато и я буду иметь возможность фильтровать инфу... |
|
|
mario
|
| bagdad71 писал: | | И мне кажется не стоит превращать форум в место общения только тщательно отобранных людей |
поддерживаю |
|
