Автор | Сообщение |
serega-64
Старший модератор
Сообщения: 10180
|
От 3 ноги просто откинь,стабилитрон оставь на месте и поставь переменник на 4.7к и последовательно 200 Ом,при этом выставив переменник на минимум.Так выходн.напр. будут "придушены" потом выставишь какие надо,ну а дальше пошагово.Сам сейчас сижу над той же темой,принесли с десяток комповых БП от 400вт и выше,это так,лирическое отступление.
ДОБАВЛЕНО 28/06/2011 22:39
boroda06560 писал: | и скорее всего похож наверное на пилу |
Что то подобное у меня было,тока в комповом БПшнике,отделался заменой РС817.Все таки придется тебе искать осликом эксперементально,деталей то меньше десятка. |
|
boroda06560
|
Всё, сделал!
Осликом узрел то, что я и думал... Полная фигня не похожая ни на что. Причем эта фигня осталась и после отключения обратной связи. Соответственно можно сделать вывод, что проблема именно в первичке. Вот я и решил ему перемыть еще раз косточки и начал менять еще раз эти самые три детальки... В процессе заметил, что поведение БП сильно зависит от емкостины СМ3 по питанию FDSM0356. Причем даже незначительное изменение ее емкости в любую сторону (одинаковые кондеры, но со своими небольшими разбросами) приводит к значительным изменениям формы сигнала ШИМ точнее того, что должно быть им. Почитавши даташит на FDSM0356 и немного подумавши решил, что всё же маловато будет 10в для нее и накинул пару витков на транс... Цокот в дежурке так и остался, но дрейф напруги (0.8-1 Гц) почти исчез и при нажатии кнопки Power On аппарат включился радостно написав на дисплее Hello! цокот в БП при этом исчез... но обнаружилось, что если выключить аппарат кнопкой , то он второй раз уже не стартует, а уходит в защиту т.е. тухнет совсем и даже дежурка. Замер напряжения питания на FDSM0356 показал 11.3в. Недолго думая накинул еще виток, что бы поднять до 12в. И вот итог: Дрейф напряжения как в дежурном так и в рабочем положении исчез совсем, цокот в дежурке прекратился, сигнал ШИМ чёткий и без потусторонних извилин (а до этого даже ослик толком не синхронизировался), напряжения все в норме, аппарат работает отлично и полностью!
Вывод: Видимо при перемотке или всеж намотал немного не так или при склейке магнитопровода увеличился зазор, что и привело к уменьшению коэф. трансформации и соответственно напряжению на обмотках. А может и феррит немного изменил свои свойства при нагреве...
Всем участникам спасибо!
И персональное спасибо serega-64 за поддержание творческого процесса и дельные советы, а так же viktor_ramb за маленький, но очень полезный секрет. |
|
serega-64
Старший модератор
Сообщения: 10180
|
boroda06560, Я рад за тебя,поздравляю,хоть и маленькая,но победа.А сколько их будет?! А сколько было?! |
|
boroda06560
|
Serega-64, спасибо за поздравления! буду рад дальнейшему сотрудничеству! Может и я чем сгожусь... ведь не совсем же я дубовый! Радиолюбительство практикую с 6-го класса... Есть чем поделиться! Кстати БП комповские тоже иногда практикую. Завтра буду смотреть Sea Sonic SS-500 ET (пропало 12 в. по питанию проца) Поломка простецкая - разберусь сам. А если есть заковыристые вопросы - пиши! Чем смогу - помогу.
И в заключении немного лирики
Подключил аппаратец на свои колоночки веговские 50АС-104. Звучит весьма неплохо... как по мне правда бум бум немного задушены, а середина излишне прорисовывается... Но так видимо задумано производителем и в конце концов это ДК, а не высококачественный усилитель... Его родные колонки даже по виду на способные хорошо бубнеть не похожи, а у моих еще и сопротивление по 8 ом, что при 35- ти вольтовом питании наверное многовастенько для полной их раскачки, а у родных колонок сопротивление видимо по 4 ома или вообще по 2... На морде у него написано 1000 Ватт! (5Х200) правда RMS... тобиш честных должно быть по 140 на канал. Но по даташиту выходников видно, что и это не так...Да и сам БП на киловаттник не тянет. А может там другие микросы стоят потому, что в паспорте (правда не от него, а от более ранней такой же модели) написано 800 Ватт. (5Х160)Х0.707= 113 Ватт, что уже ближе к даташиту. Снимать радиатор ради любопытства не стал... На боковой стенке есть "честная" надпись "Сделано в Китае", что собственно наверное и объясняет количество ватт на душу их населения а население у них большое!
А так вообще аппаратец ничего! Самсунговцы в плане соотношения цена-качество молодцы!
Еще раз всем спасибо!
Тема закрыта.
P.S. Все, выше изложенное, написано в начало первого ночи, поэтому прошу не судить строго если где я обшибся.
2 P.S. Разобрался с низами. Все таки оно так и задумано. На передних/задних колонках диапазон от 20 Гц до 140 Гц действительно урезан. А бубнеть должен сабик. Тут немного я тормознул
сопротивление родных колонок по 3 Ома.
SDC10621_cr.png |
Описание: |
|
Размер файла: |
133.42 КБ |
Просмотрено: |
293 раз(а) |
|
Киловатты.jpg |
Описание: |
|
Размер файла: |
109.2 КБ |
Просмотрено: |
354 раз(а) |
|
|
|
Батарейкин
|
Тоже перематывал этот транс, вот его моточные данные.
Копия транс перемотка1.jpg |
Описание: |
|
Размер файла: |
189.1 КБ |
Просмотрено: |
425 раз(а) |
|
|
|
boroda06560
|
Спасибо за дополнение!
У меня еще фотки поэтапной (послойной) разборки транса сохранились...
Выкладывать не буду наверное, слишком велик архив получается, но если кому надо - пишите, вышлю по почте. |
|
simai
|
У меня тоже такой расклад и количество витков, только диаметр проводов другой с толщиной изоляции. 1(0,21),2(0,21),3(0,43),4(0,55)
5(0,33),6(0,18),7(0,33),8(0,43),9(0,21),10(0,43),11(0,18) |
|
IljaWolkow
|
Прошу прощения, что поднял тему, но есть один вопрос. Перематываю почти такой же трансформатор блока питания домашнего кинотеатра Samsung. Трансформатор ORTP-504, такое же количество выводов, обмоток, почти такие же сечения и количества витков. При перемотке ошибся, не на тот вывод привел конец одной из обмоток. Заметил это, когда проверял выводы перед установкой трансформатора в БП (остался незадействованный вывод и меня это смутило). Но вот когда сверялся со схемой, перепроверял себя, сравнивал из интереса с рисунком Батарейкина, обратил внимание, что обмотка 13-15 (пятивольтовая) и в моем трансе, и в трансе ORTP-616 сделана двумя одинаковыми обмотками. Собственно вопрос - зачем двумя тонкими, если можно было одной толстой? Всякие уравнительные токи, усложнение намотки... Или есть какая-то особенность, из-за которой сделана намотка двумя параллельными обмотками? |
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
IljaWolkow писал: | есть какая-то особенность, из-за которой сделана намотка двумя параллельными обмотками? | - скин-эфект, унификация провода и т.п. |
|
IljaWolkow
|
да, но одна из них вторая от каркаса, а другая намотана восьмой по счету |
|
KRAB
Распугиватель клиентов
Сообщения: 21704
|
А это для того, чтобы лучше потокосцепление между обмотками было ... |
|
IljaWolkow
|
|
Иван Василич
Старший модератор
Сообщения: 5574
|
boroda06560, Я что-то не пойму.Тема помечена как решенная,а" воз и ныне там"
Исправь первый пост |
|
boroda06560
|
Да я как бы и хотел это сделать и уже давно, за темой слежу, просматриваю периодически...
Только вот отредактировать не могу первый пост, собственно как и все остальные мною написанные
Из доступных опций только "цитата" и "пожаловаться" как будто вовсе и не я писал...
P.S. опция "изменить" есть только у этого поста, последнего. |
|
Иван Василич
Старший модератор
Сообщения: 5574
|
boroda06560 писал: | Только вот отредактировать не могу первый пост, собственно как и все остальные мною написанные
Из доступных опций только "цитата" и "пожаловаться" как будто вовсе и не я писал...
P.S. опция "изменить" есть только у этого поста, последнего. |
Это временный запрет на редактирование старых постов(объяснять не буду почему)
Пометку "РЕШЕНО"-убрал. |
|
|