| Автор | Сообщение |
|---|
|
iivan100377
|
Есть устройство ВАЗП (выпрямительный агрегат зарядно подзарядный), выходной ток до 80 А и напряжение до 260 В.
Вопрос : какую схему можно сделать для него в виде электронной нагрузки для проверки ВАЗП ? |
|
Strike
Фанат форума
Сообщения: 3812
|
16 киловаттных ламп, если долговременно, или более мощные с расчетом. 
На 2 - 10 сек подойдет провлока 1-2мм с амперметром- для контроля ( может и на более,.от проволои зависит...).. |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| iivan100377, Проверка на максимальных режимах? Как то сомневаюсь, что удастся электронными средствами сымитировать нагрузку 22 кВт. В принципе, можно, наверное, воспользоваться методикой, предложенной Strike в топике http://monitor.espec.ws/section44/topic115137.html - естественно, с учётом на два порядка большей выделяемой на нагрузке мощности - то есть управлять параллельно включенными цепочками из силовых транзисторов с включенными в их коллекторные (стоковые - для MOSFET-транзисторов) цепи нагрузками с сопротивлением из расчёта не более предельно допустимого тока коллектора (стока) при максимальном выходном напряжении зарядного устройства. Однако нагрузочки такие будут под стать сварочным балластникам. |
|
|
iivan100377
|
Strike, лампы накаливания и нагрузочные сопротивления слишком большие по габаритам, не устраивает.
Думаю собрать что-то вроде этого на транзисторах: http://www.cqham.ru/pow21_1.htm
Может есть какие-нибудь заводские электронные нагрузки для данного агрегата, но в интернете ничего не нашёл...
У кого есть какие мысли ? |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
iivan100377, приведённая схема имеет смысл только при необходимости плавного изменения тока нагрузки. Выделяемую (рассеиваемую) в виде тепла мощность такое решение всё равно не снизит. Только теперь рассеиваться она будет не на нагрузке, а на транзисторах, работающих в линейном режиме. А значит, потребуются либо сверхмощные (и сверхдорогие) транзисторы, либо нужно будет включать десятки обычных мощных транзисторов в параллель (тоже недешёвое решение). При этом также придётся позаботится об эффективном отводе тепла от транзисторов (а 22 кВт кипятильник на транзисторах остудить эффективно будет ОЧЕНЬ нелегко). Имеют ли смысл такие жертвы в случае проверочного стенда для зарядного устройства?
ИМХО, 10 цепочек "транзисторный ключ + активная нагрузка", и соответственно, 10 переключаемых ступеней выходной мощности - для данной цели вполне приемлемая конструкция. Тем более, что сильный нагрев нагрузкам (например, нихромовым резисторам-шунтам) не страшен. А на транзисторах в ключевом режиме рассеивается очень небольшая мощность (т.е греться будут не транзисторы, а нагрузки... И при оптимальной конструкции блока нагрузок можно организовать вполне приемлемый режим обдува), что позволит обойтись мощными высоковольтными транзисторами широко распространённых серий. |
|
|
iivan100377
|
Данная схема нужна для настройки ВАЗП по току ограничения и тока отсечки, для этого нужен линейный (плавный) режим изменения тока. Нагрузочный стенд не будет долго в работе при проверке,настройке агрегата, минут 10...15 .
| -20 dB писал: | | А на транзисторах в ключевом режиме рассеивается очень небольшая мощность (т.е греться будут не транзисторы, а нагрузки... И при оптимальной конструкции блока нагрузок можно организовать вполне приемлемый режим обдува), что позволит обойтись мощными высоковольтными транзисторами широко распространённых серий. |
, интересно бы взглянуть на похожую схемку.
Есть в наличии крановое сопротивление 0,33 Ом. |
|
Strike
Фанат форума
Сообщения: 3812
|
| А транзистор крановый есть? |
|
|
iivan100377
|
| Цитата: | | А транзистор крановый есть? |
нет  |
|
Strike
Фанат форума
Сообщения: 3812
|
Делай активной нагрузкой, лампы там, или утюги, типа того.
Нагрузка должна рассеять (израсходовать) твои 16-20 кВт.!!!
Вот из этого и исходи..
Если переменка можно использовать для этого воду,.с металлическими пластинами.
Объемы воды сотня и более литров, с контролем амперметром..
Так, для размышления, по прототипу армейского кипятильника...  |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
Strike, не, не переменка... Что-то я пока не видел аккумуляторов переменного тока...
|
|
|
iivan100377
|
| Придёться всё таки искать сопротивление соответствующей мощности, однако может ещё какие мысли есть ? |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| iivan100377, подождём - может, ещё кто-нибудь что нибудь предложит. Но я бы всё-таки пожертвовал плавным регулированием мощности, и остановился на ступенчатом. Во-первых, проще, во-вторых - выше всё написал. Кстати, резисторы 0,33 Ом при напряжении 260 В для ступенчатой регулировки "не катят" - ток через них будет 260^2/0,33=204848,(48) А. ИМХО, многовато. Для выравнивания коллекторного тока по приведённой в ссылке схеме - может, и покатят... Но в таком случае, как я выше писал, калиться будут транзисторы, а они намно-о-о-ого более чувствительны к перегреву... |
|
|
iivan100377
|
| -20 dB, каким образом можно использовать транзисторы в ключевом режиме при наличии 0,33 Ом ? Может есть какая-нибудь схема с таким режимом работы транзисторов в наличии ? А если использовать на управлении ШИМ + полевики, как думаете ? |
|
gennadij
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
iivan100377,
Для таких нагрузочных мощностей разумнее применить рекуператор, если этот способ по силам.
Это самое перспективное и возможности неограниченные (ограничивается только умом). |
|
|
iivan100377
|
| gennadij, каким образом можно рекуператор применить, есть схемки ? |
|
gennadij
Завсегдатай
Сообщения: 679
|
iivan100377,
Вам в частном порядке или для юридической организации?
А вообще Вы знаете что это такое и как работает? |
|
|
iivan100377
|
gennadij,
Рекуператор интересует в частном порядке. Хотелось бы узнать о нём по подробнее.
В интернете много разных статей, но для конкретного случая ни чего похожего не увидел... |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| iivan100377 писал: | | каким образом можно использовать транзисторы в ключевом режиме при наличии 0,33 Ом ? Может есть какая-нибудь схема с таким режимом работы транзисторов в наличии ? А если использовать на управлении ШИМ + полевики, как думаете ? |
Не скажу точно, но кажется мне, ШИМ здесь тоже не катит:
1) в любом случае импульсный ток при нагрузке 0,33 Ом и выходном напряжении 260 В будет около 200 кА. Вряд ли найдётся полевик (MOSFET) более или менее широкого применения, который выдержит такой, пусть даже импульсный ток.
2) параллельное включение нескольких транзисторов на одну нагрузку в схеме с ШИМ тоже малоэффективно - из-за разницы во времени открывания/закрывания отдельных экземпляров транзисторов возникают моменты, когда один транзистор открылся, остальные ещё нет (и на закрывании тоже). Пусть это наносекундные интервалы - но в этот момент ВЕСЬ ток идёт через один транзистор. Сколько таких "встрясок" он выдержит - тоже вопрос интересный.
3) ШИМ - ШИМом, но (не знаком со схемотехникой подобных ЗУ) кажется мне, что для выпрямления тока в них используются довольно-таки низкочастотные диоды, и выходное напряжение не фильтруется сглаживающими конденсаторами. А значит, импульсы тока , генерируемые ШИМом, будут с той же силой "трясти" и выпрямительные диоды ЗУ - совсем уж не рассчитанные на эксплуатацию при таких токах (даже в импульсе). |
|
|
Yuriy_M
|
А как вам к примеру такое решение или что нить подобное. Полевики взять IRFPS40N60.-Это 40А 600В. 80А разделим на 4 получим 20А на один полевик ляжет.
Вход Vin=260В
Выход VCore-к нагрузке
Ну и куллер поставить.
Я думаю при желании может получится.
|
|
|
iivan100377
|
| Yuriy_M, схемка интересная, но что то не вижу регулировки по току. Да и смысл девайса не совсем понятен для применения к ВАЗП, можно по подробнее описать ? |
|
