Снова о строчной развертке.

#21 от 14/04/2006 12:48

Ну вот, разобрались. Теперь и работа второй схемы модулятора должна быть ясна. А есть ещё разновидности. Почему не предложишь разобраться дальше в захиревшей теме на том форуме ? Я то доступа туда больше не имею. Пусть тамошние корифеи внесут свою лепту, а то не честно получается, кому вершки, а кому корешки. улыбка

Сложи всё до кучи и попробуй описать кратко и ясно. Тогда всю лирику, которой здесь не очень то много, уберу.

#22 от 14/04/2006 13:47

ILYA, неужто опять выгнали ? А жаль . Зарегистрируйся снова.Никто ж не мешает.
На МОНИТОРЕ я про ту тему не забыл , все впереди...Потом попробую описать , правда , насчет краткости не гарантирую . голливудская улыбка

Я пока ты такой добренький и разговорчивый переходить к тошибовскому модулятору не буду. Оставлю его на закуску. подмигивание

Остались вопросы в обычной схеме.
________________________________________

ILYA писал:

Поэтому ЭДСсамоиндукции, возникающая в этой обмотке при закрывании НОТ тоже одинаковая для любой строки.
А это не правильно.

Почему неправильно ?

Caша писал:

Раз индуктивность ТДКС намного больше индуктивности СОК , выходит , что за время открытого НОТ в СОК магнитной энергии накопится значительно больше , чем в ТДКС.
В Lmod тоже накопится магн.энергии значительно больше , чем в ТДКС, но раза в 3-4 меньше , чем в СОК. Поэтому индуктивностью ТДКС при формировании СИОХ можно пренебречь. Заряд конденсаторов обр.хода в первую половину обр.хода будет происходить исключительно за счет накопленой магн.энергии в СОК и Lmod .

Ты с этим согласен ?

#23 от 14/04/2006 14:20

неужто? Есть такое слово ? Пишется так ?
По первому вопросу.
ЭДС самоиндукции, возникающая в этой обмотке при закрывании НОТ тоже одинаковая для любой строки не потому что при открытом НОТ ток один и тот же, а потому что к этой обмотке прикладывается одно и то же напряжение - алгебраическая сумма ИОХ двух контуров. А иначе выходило бы, что независимо от того, что происходит в любимых нами контурах, напряжение на флайбеке зависело только от его индуктивности и В+.
Ну а второе, вроде как правильно.
А регистрироваться снова не в моих правилах. Если от тех, кто запретил мне вход в форум, польза больше, то пусть тамошние завсегдатаи и пользуются исключительно их мудрыми советами. Свое мнение я о них не менял, и врядли буду.

#24 от 14/04/2006 15:15

ЭДС самоиндукции возникает при резком прекращении протекания тока через обмотку .
Т.е. в момент, когда НОТ закрылся, на обмотке ТДКС возникает небольшая ЭДС самоиндукции по сравнению с СОК и Lmod. Если бы строчного и дополнительного контура не было , то возникшая ЭДС самоиндукции привела бы к заряду кондесаторов обр.хода до 200В(условно). Дальнейший рост импульса обр.хода (размах) происходит за счет заряда конденсаторов обр.хода энергией СОК и Lmod. Т.е. ЭДС самоиндукции первичной обмотки ТДКС одинаковая в каждой строке именно за счет того , что ток через эту обмотку в каждой строке бежит один и тот же. Просто ТДКС медленно отдает свою магн.энергию конденсаторам обр.хода , а СОК и Lmod гораздо быстрее.

#25 от 14/04/2006 15:32

Caша, снова ты считаешь раздельно. Включены все три обмотки. То что нас интересует, это импульс обратного хода, прикладываемый к первичной обмотке флайбека. И почему он всегда один и тот же. Это по какому кругу мы пойдем ? Положи индуктивность флайбека бесконечно большой.
А кто это убрал дефис ? Пропал смысл вопроса. Владимир, совсем делать нечего ? Я не нуждаюсь в твоих правках по вопросам грамматики !
Другие нуждаются подмигивание

#26 от 14/04/2006 15:58

ILYA писал:

Положи индуктивность флайбека бесконечно большой.

Предположил. При этом ЭДС самоиндукции будет бесконечно мала , и зависеть она будет от протекавшего через обмотку тока при открытом НОТ. А вот напряжение на этой обмотке будет повышенным при обр.ходе как раз за счет увеличения напряжения на конденсаторах обр.хода вследствии их заряда стр.катушкой и Lmod.
Можно сказать иначе - рост напряжения на первич.обмотке ТДКС при закрытии НОТ является следствием заряда конденсаторов обр.хода энергией СОК и Lmod. Возникающая при закрытии НОТ ЭДС самоиндукции обмотки ТДКС в этом принимает очень маленькое участие, т.к. она маленькая (ЭДС), но одна и та же в каждой строке. Конденсаторы заряжаются в каждой строке тоже одинаково во время первой половины обр.хода. А потому и напряжение на обмотке ТДКС одно и тоже.

#27 от 14/04/2006 17:13

Как сказал бы Остап Ибрагимович, учитесь, Киса ! Вот как надо формулировать !

Добавлено 14/04/2006 18:22

Вот, только что прочел. Сандер спрашивает, есть ли описание работы разверток ? Кроме советских. А я где нахожусь ? улыбка

В СССР ? А я бы у него спросил, где он выкопал последние картинки ? Там что, описания не было ? Они явно не советские. Интересно взглянуть. Я бы перевёл.
А весь апломб тамошнего клоуна, утверждающего, что можно просто модулировать В+, с высоты твоих теперешних знаний следует подретушировать. Как ты считаешь ? Или пусть остаются в неведении ? подмигивание

#28 от 18/04/2006 19:36

ILYA, очень интересная тема у вас ,только не понятная какая то.Похоже на описание СССРовских теликов.
А про импортные где можно почитать?

#29 от 18/04/2006 20:01

http://www.radiofan.ru/faq/tv/tv9-2.htm
http://davsergej.narod.ru/razver.htm
http://qrx.narod.ru/rem/funai_mk8.htm

Легко нашел в поиске.

#30 от 21/12/2007 15:23

привет! а скажите мне плиииз.если при добавлении ускоряющего весь экран светится нормально( ну там линии обратного хода и все такое)...а изображение посредине экрана яркой вертикальной полосой накладывается на менее светлое,которое в свою очередь тоже не весь экран по горизонтале покрывает.это что? строчка виновата или что то другое?

Снова о строчной развертке.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела CRT-телевизоры