| Автор | Сообщение |
|---|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
иоаныч, господь с тобой. Не надо коситься на каждую палку, не для битья по лбу они  |
|
иоаныч
Передовик
Сообщения: 1368
|
rematik, бросай чудить-то   |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
ни за что чудить не брошу,
потому, что я хороший.  Сам себя не похвалишь...  |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| rematik писал: | | иоаныч, господь с тобой. Не надо коситься на каждую палку, не для битья по лбу они |
Да нет у нас конфликта.Мы уже давно в личке за жизнь беседуем.... |
|
иоаныч
Передовик
Сообщения: 1368
|
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
rematik, | Цитата: | | Смысл можешь описать для меня доходчиво |
| Цитата: | | тот самый здравый смысл. смысл здрав если он не вступает в пртиворечие с самим собой. |
нсли у тебя возник вопрос значит есть что то что тревожит. что то с чем то вступило в противоречие. как тут еще доходчиве? если интересует значит идет какаято переоценка, переосмысление, процесс всегда болезненный. Это говорит уже мой здравый смысл. он не ошибается, но я его обычно не слушаю. толку то от него. Так что всего лишь как ты звметил вывод. | Цитата: | | тот кто опровергает теорию существования Бога, по крайней должен доказать теорию создания мира в своём понимании. |
Миш, принято наоборот. доказывать наличие , а не отсутствие чего либо. мир не нужно создавать, он есть и он обьекианая реальность вот сначала докажи необходимость для его появление некоего акта творения, потом докажи что этот акт имел разумное начало, автора и затем уже докажи что сей автор именно бог. | Цитата: | | мы наверно о разной всё же вере говорим |
Миш, а вера противоречит здравому смыслу, тот все проверяет.и ничему не верит. он здрав, а вера принимает дробь за целое, округляет. она к нему не относится.| Цитата: | | почему знаменитые люди занимаются рекламой всякой ерунды? |
с чего ты взял что рекламма это ерунда? это одна из немаловажных сторон нащей современной жизни, тем более она приносит доход. так почему ей не заниматься? если есть товар, то его нужно продать. иначе зачем его производить? как ты сообщишь о том что он есть? любое сообщение и будет рекламмой. она развивается и естественно близка к искуству. примерно как оформитель близок живописцу. тут ннечего обьяснять, тут все просто и понятно. у тебя неверное отношение к рекламме.она может раздражать, но она нужна. хочешь или нет. Знаменитые участвуют во всех боле мене значимых сторонах нашей жизни. Почему им не участвовать в рекламме имея от этого моральное и материальное удовлетворение?| Цитата: | | попы они всего лишь носитель веры. Вроде хранителей. |
попы это жрецы. служители, посредники между человеком и высшими силами, но не носители и не хранители. Они в любой религии, в общем то продают эту веру, точнее то самое общение с высшим. им ведь то же нужно есть, работа у них такая. форма оплаты везде разная. Все было бы хорошо, если бы не одно но.(а может и два) было бы что продавать. и как это делать. Впрочем дело личное. Они как раз вне здравой логики тк оперируют понятиями ей не относящимися. Религия и вера вне логики и (они сами это заявляют требуя верить) здравогосмысла и применять их к ним нельзя, а потому тут и неуместны. Про здравый смысл ведь.
радиособака, | Цитата: | | с Олдрином ты маху дал |
как ничего? он рекламмировал идею . Это тоже рекламма. не хуже и не лучше прочей. идеи то же бывают товаром. особенно если кроме одного универсального эквивалента все же несмотря на.. признать существование и морального. хоть и пытались все в деньгах выразить и пытаются до сих пор, пока (и думаю никогда) не получилось привязать одно к другому. не все ценности имеют материальный эквивалент. Конечно решать что важнее дело личное, но те же баптисты больше внимания уделяют не материальным. но все равно ценностям. У православных баланс немного в сторону материальных. хотя и понятно. из истории возникновения итд. он опять же что и как тут со здравым смыслом?
тот всего лишь критерий, критерий оценки на основе накопленного опыта, накопленных данных. Это определение понятия.Так что вопрос прозвучал странно Критерии критерия......масло масляное. rematik, я конечно извиняюсь, никак не хотел чем то обидеть , но ты спровил (или попросил высказаться) о сырости воды. В этом есть смысл, но ...... в общем не тот думаю.а если начну, то все равно никто и ничего не прочитает. До сюда то единицы и то вряд ли. в общем поиск числа чертей на острие иглы, так говорит здравый смысл. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Ген, если и впредь будешь с промежутками печатать. высказываясь по каждой мысли отдельно, то это на пользу окружающим будет И за раз читать много не надо будет
Я не про сам здравый смысл, а про рамки, границы. То, что лежит по середине, то неоспоримо. Кстати, а у кого что по середине???
ДОБАВЛЕНО 17/11/2008 19:46
| радиособака писал: | | Да нет у нас конфликта. Мы уже давно в личке за жизнь беседуем.... |
Да в последнее время и не беседуем почти. Вышли на всеобщее обозрение из тени. Мне просто не хочется, чтобы ты уезжал. И хочу повлиять на это решение. Хотя может и зря. Потом случись чего, придётся себя и винить ещё. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
rematik, о каких границах может идти речь если сказано всем накопленным опытом, данными? все что ему противоречит, из определения противоречит и здравому смыслу, но и дополняет опыт. так что вопрос о критериях здравого смысла либо подразумевает его отсутствие . либо здравоти, либо смысла. учитывая различия в накопленном различается и здравый смысл. Или тебя интересует фолософская концепция рациональности?
Кстати перемежение текста чужими вставками меня крайне раздражает. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| elgen писал: | | Кстати перемежение текста чужими вставками меня крайне раздражает. |
Ну тогда два поста вверх ты не хило отчудил. Чтоб раздражиться больше???
ДОБАВЛЕНО 17/11/2008 20:00
Значит "старый маразматик" относится не к накопленному с годами опыту? |
|
иоаныч
Передовик
Сообщения: 1368
|
rematik, по середине- хапнуть бабок побольше, звиняйте, такие мы уж!
Но это кажется, в службе быта приветствуется на УРА!!!  Чет в последнее
время стал разочаровыватся в ремонте , деньги есть-может , благотворительностью
занятся??? |
|
plastun
Завсегдатай
Сообщения: 560
|
| rematik писал: | | plastun, спасибо. я всё уже прочитал с некоторыми выводами не совсем согласен. Кому можно предъявить? |
Я знаю народ, я все про него прочитал... ©
в научном мире все открыто, не согласен - публикуйся.
или попробуй указом
начни с гравитации |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| радиособака писал: | | Да нет у нас конфликта. Мы уже давно в личке за жизнь беседуем.... |
Да в последнее время и не беседуем почти. Вышли на всеобщее обозрение из тени. Мне просто не хочется, чтобы ты уезжал. И хочу повлиять на это решение. Хотя может и зря. Потом случись чего, придётся себя и винить ещё.[/quote] Ну во первых ещё не скоро,во вторых комп у меня везде будет.Ну а в третьих-самое смешное,что мои друзья,разьехавшиеся по всему миру,чаще приезжают ко мне в гости,чем те,которые живут например в Москве...А на марс не полечу,староват уже.... |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
rematik, так то ты меня уже растроил, ну мокрую воду обсуждаешь. вот , даже посмотрел для тебя специально, представь, даже с определением почти точно попал. http://ru.wikipedia.org/wiki/Здравый_смысл вот тебе и здравый смысл.
Ну а про маразматиков оно и так и не так. их последние годы несут в основном негативный опыт. так что в отношении самих себя они правы. А не так, поскольку концепция рационализма не работает. она надумана. к тому же кроме внуреннего мира существует и внешний. мы слишком много приписываем человеку забывая о том что он сам жертва обстоятельств, причем всегда. он управляет собой гораздо меньше чем ему кажется, в том числе и своим сознанием. короче здравый смысл далеко не в основе. он один из многих критериев. на него легко можно влиять. измени условия, измени информацию, данные, опыт. вот и все. опыт же копится всегда. кроме того вряд ли встречу человека , который следует только здравому смыслу. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| А трансформация здравого смысла ни кого не смущает? Взгляды на кино, искусство, да и нормы поведения изменились не в лучшую сторону. Может это кому-то надо и кем-то постоянно подпитывается? |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| rematik, это видимо опыт накопленный стал не самым лучшим. хреново живем в смысле. он того все. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| rematik писал: | | А трансформация здравого смысла ни кого не смущает? Взгляды на кино, искусство, да и нормы поведения изменились не в лучшую сторону. Может это кому-то надо и кем-то постоянно подпитывается? |
И у твоих близких тоже изменились? У моих,например-нет,а толпа всю жизнь толпой была,и её нравственный уровень меня как то не волнует особо... |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| У всех меняется и твоё - у моих нет - это лукавство. И насчёт толпы - ты такой же из этой толпы, как и я и он и ещё кто-то, не хуже и не лучше, со своей (якобы) философией. |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| Это флюгером называется, но у старого шарнир подклинивает, "тормозом" теперь называют бывает и "стоп-кран" полный. Заводит и тормозит толпу аферист (анекдот про шейку матки старый) воспроизводить излишне. Не представляю ни одного здравомыслящего в казино или игровом зале имею ввиду клиента, но жизнь игра (чья-то) и покажите того кто оказался в нужном месте в нужное время случайно. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| rematik писал: | | У всех меняется и твоё - у моих нет - это лукавство. И насчёт толпы - ты такой же из этой толпы, как и я и он и ещё кто-то, не хуже и не лучше, со своей (якобы) философией. |
Да нет,не лукавство.Мой сын например читает и слушает то же,что и я.И его окружение-тоже.Он даже от телевизора в своей комнате отказался,смотреть говорит нечего.И насчёт толпы тоже не согласен,предпочитаю жить своими интересами,а толпа обычно шагает вместе в указанном направлении,и её приоритеты определяет идеология и реклама,вещи мною абсолютно неприемлемые. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| радиособака, твоё воспитание, вернее предков. Отрицать и не принимать действительность такой, какая она есть, а думать и возращивать что-то "своё" |
|
|
