| Автор | Сообщение |
|---|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| rematik, хочешь один критерий? здравость смысла связана с тем , как часто он , смсл интересуется ею. зависимость обратная. чем здравее , тем меньше сомнений. на то и здрав. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| gennadij писал: | радиособака Обычно к определённому возрасту эти самые критерии устаканиваются,
Это свойственно обществу олигофренов, с уклоном в третью степень тяжести. А у тех кому даны извилины, всё только обостряется. |
У тех,кто извилинами обладает данные критерии не вступают в противоречие с жизненным опытом,и не обостряются от времени. Обостряются лишь у тех,кто руководствовался одним,обычно навязанным критерием (религией например),а потом вдруг обнаруживают,что бога нет,вот критерии и поехали....
) |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Может и так, но каждый ведь оценивает и судит по себе. Значит оно и сидит на уровне подсознания. Иначе, откуда? |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| rematik писал: | | Может и так, но каждый ведь оценивает и судит по себе. Значит оно и сидит на уровне подсознания. Иначе, откуда? |
Естественно. Поэтому я и не поднимаю такие темы,и не прошу подтверждения или опровержения моих личных критериев... |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
тот кто опровергает теорию существования Бога, по крайней должен доказать теорию создания мира в своём понимании. Иначе просто попытка разломать, ни чем не обоснованная 
Если ты только веришь в теорию жизни только при жизни, то в принципе, чего тогда это обсуждать дальше?
ДОБАВЛЕНО 17/11/2008 12:51
А все остальные жившие до и сейчас, просто дураки, ничего не понимающие в жизни. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| rematik писал: | тот кто опровергает теорию существования Бога, по крайней должен доказать теорию создания мира в своём понимании. Иначе просто попытка разломать, ни чем не обоснованная
Если ты только веришь в теорию жизни только при жизни, то в принципе, чего тогда это обсуждать дальше?
ДОБАВЛЕНО 17/11/2008 12:51
А все остальные жившие до и сейчас, просто дураки, ничего не понимающие в жизни. |
А с чего ты заключил,что я бога отрицаю?Я уже раньше,в диалоге с тобой свою позицию обозначил,как и то,что конфессии к богу отношения не имеют,а являются лишь институтом воспитания населения.Просто до наличия бога я дошёл своими а не поповскими мозгами,и всего лишь. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| Цитата: | | У тех,кто извилинами обладает данные критерии не вступают в противоречие с жизненным опытом,и не обостряются от времени. Обостряются лишь у тех,кто руководствовался одним,обычно навязанным критерием (религией например),а потом вдруг обнаруживают,что бога нет,вот критерии и поехали.... |
немного не так, едет у того кто воспринимает различные критерии . как целое. неверно одно, значит неверно все в целом. такая логика. в основном так , да верно от религии, идеологии итп. в общем когда система ценностей и оценок дается единым пакетом. в рамках какой либо идеи, какой не важно. иногда и само случается. у скланных к обобщениям, но не способных дифференцировать, анализировать .у тех кого не учили этому. Иначе говоря выбрасывает кошелек только от того что тот порвался, но даже не подумает посмотреть , а нет ли там еще денег.
А вот про извилины верно. хотя это скорее не извилины, а тот самый здравый смысл. смысл здрав если он не вступает в пртиворечие с самим собой. Следовательно здравый смсл не интересуется своими критериями. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
радиособака, попы они всего лишь носитель веры. Вроде хранителей.
ДОБАВЛЕНО 17/11/2008 14:10
| elgen писал: | | Следовательно здравый смсл не интересуется своими критериями. |
Выводы инетресны. Сами по себе. 
Это надо же как завернул. Это ведь важно - вывод |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
rematik, если тебя интересуют критерии, то твой смыс в чем то не здрав  все к тому  |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| зачем тогда с таким вступать в диалог? Смысл можешь описать для меня доходчиво |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| rematik писал: | | радиособака, попы они всего лишь носитель веры. Вроде хранителей |
Не согласен. Попы-продавцы бога в розницу населению.По крайней мере на современном этапе развития конфессий.Для этого достаточно первоисточники,т.е.Библию прочесть,ту часть её,что церкви посвящена и сравнить теорию с практикой.Ведь Православие базируеся не на Евангелии,а на Предании и Решениях Соборов.А вот это как раз к Христу и к его учению не имеет ни малейшего отношения |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
радиособака, ты сам покупал Бога в розницу?
ДОБАВЛЕНО 17/11/2008 15:39
мы наверно о разной всё же вере говорим |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| rematik писал: | радиособака, ты сам покупал Бога в розницу?
ДОБАВЛЕНО 17/11/2008 15:39
мы наверно о разной всё же вере говорим |
Всучить пытались неоднократно.Но я слишком критически отношусь к рекламе,так что не удалось.Выгнал попа,когда тот пытался за хорошие деньги освятить мою мастерскую и машину.Лично я-о Православии,а о какой конфессии ты? А вот с баптистами я даже подружился.Ходил к ним в Риге на встречу с Олдрином((2й человек на луне) Сейчас-баптистский пастор.Было интересно... |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Второй человек на Луне, это типа кумир уже? А как же 10 заповедей? |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| rematik писал: | | Второй человек на Луне, это типа кумир уже? А как же 10 заповедей? |
Причём тут кумир? Просто интересно было с таким человеком пообщаться,про луну послушать так сказать из уст очевидца.Я кстати вопрос ему задавал насчёт того,,было ли НЛО в районе их посадки,как в прессе писали...Но ты наверное с баптистом общаться не стал бы,хотя надо признать,что Баптисты знают и изучают Евангелие куда более глубоко,чем Православные,служение которых больше направлено на внешнюю атрибутику--одежду,пение,хождение в различных вариантах.Мюзикл короче,вместо бесед и дискуссий на теологические темы. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| А ты не задумывался, почему знаменитые люди занимаются рекламой всякой ерунды? Может в этом есть ответ на все вопросы. |
|
-20 dB
Фанат форума
Сообщения: 7674
|
| rematik писал: | | ...почему знаменитые люди занимаются рекламой всякой ерунды? |
Да с этим-то как раз всё более чем понятно - знаменитый, не знаменитый - жрать-то хочется. Тем более, рекламой всякой ерунды занимаются знаменитости, вышедшие в тираж. Кто и когда последний раз приглашал сниматься ту же Крачковскую, рекламирующую ныне средства для похудания? Какой-никакой, а гонорар, с голодухи и пирожки из говна рекламировать пойдёшь... |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| rematik писал: | | А ты не задумывался, почему знаменитые люди занимаются рекламой всякой ерунды? Может в этом есть ответ на все вопросы. |
А тут и задумываться нечего-за бабки.Но с Олдрином ты маху дал.Он ничего не рекламировал,проповеди читал,про космос рассказывал,и всё заметь-бесплатно.У Баптистов свечных заводиков просто нет,и государство нигде заметь им деньги из бюджета не выделяет.Живут только на пожертвования,да ещё требуют,чтобы деньги были чистые,не ворованные.А может расскажешь,на какие деньги храм Христа Спасителя в Москве построили? Али Православная мораль не позволяет? Ни на один мой конкретный вопрос то так и не ответил..Уходишь однако,как митрополит Кирилл от вопросов про торговлю РПЦ водкой и сигаретами в 90х.... |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Ром, да не то в примере. С ними понятно и даже ясно желание побыть на виду. Знаменитому доверяют больше. Играют на доверии.
ДОБАВЛЕНО 17/11/2008 17:45
Валер, а ни кто и не говорил, что служители должны быть Богоподобны. Они такие же люди. |
|
иоаныч
Передовик
Сообщения: 1368
|
rematik,   ЧЕ, ОПЯТЬ СКАНДАЛ назревает??? |
|
