| Автор | Сообщение |
|---|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Цитата: | Билл Кейслинг, автор книги "Мы никогда не путешествовали на Луну", работавший в NASA в начале 60-х, заявляет, что в то время верятность успеха мероприятия внутри самой организации оценивалась как 0.0017%. То есть - практически ноль.
Еще сложнее выглядит вопрос высокой смертности вследствие несчастных случаев среди астронавтов, но это отдельная тема. |
И выводы "прикольные". |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| Конечно,даже песню уже вовсю распевали,что первый на луне будет Вася,а тут такая жопа...Представляю,сколько погон тогда полетело.. |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
Заправлены в планшеты космические карты и штурман уточняет в последний раз маршрут! Камерческой составляющей не хватает!  Мавродю-бы туда! Организовать кадастровую съёмку прикупленных участков! Наметить заборы и сосбственно привезти владельцам по пакетику грунта из приобретённых владений, положив в ямку какашку с запахом владельца пометить так-сказать. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Погоны фигня. Ты лучше расскажи, как в свободной америке президента грохнули у всех на виду, да так, что и концов нету?
ДОБАВЛЕНО 22/04/2009 00:06
и ещё о том, как боинг в пентагоне маленькую дырку проделал.  |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| rematik, ды ладно! А турыст Руст как к мавзолею припарковался? |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
rematik, тормозят  ладно совсем не свернули. кризис однако. Да и что темнить, зайди на насовский сайт и сам все посмотри.А детали, .... они специалистам. У америкосов ты бы и их получил если не гос секрет, за доп плату Они таким любопытным копии из архивов охотно продают.
Вот насчет книги....ну кто на чем зарабатывает. кто на фильмах о вскрытии пришельцев, кто на таких сенсациях.
К стати то что летали раньше, не намного облегчает полет сейчас. Та программа завершена. ни тех аппаратов, ни того производства где делалось давно нет. Даже не устарей они на много лет их сейчас воссановить, в смысле построить копию, будет куда дороже чем новое разработать. Вот опыт конечно пригодится. А что опять на луну захотели, значит интерес возник. только какой особо не ясно. где то писалось, что будущая лунная прогрмма это отработка подступов к марсианской. но пишут и на заборах. что их там сейчас привлекает хз. Как источник полезных ископаемых луна фигня. будь хоть из чистого урана перевозка дороже. только ради очередного опыта? |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| rematik писал: | Погоны фигня. Ты лучше расскажи, как в свободной америке президента грохнули у всех на виду, да так, что и концов нету?
ДОБАВЛЕНО 22/04/2009 00:06
и ещё о том, как боинг в пентагоне маленькую дырку проделал. |
А ты считаешь,что я в этом тоже участвовал? Ну ей богу-я тут не причём. Так что и рассказать мне нечего. Слыхал,что это рука "кровавой гебни",не иначе. Освальд то на Минском радиозаводе работал,почти что наш коллега... |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Недавно по телеку про него показывали, годовщина наверно.
| Цитата: | | Уже потом материалы тщательного расследования подтвердят, что технический комплекс средств на всем протяжении маршрута полета Руста, а он составил около 1130 км, работал безупречно, и этот маленький самолетик наблюдался практически на всем маршруте. И лишь человеческий фактор и ряд невероятных, но трагических совпадений привели в конечном итоге к срыву выполнения боевой задачи дежурными силами ПВО, к серьезным кадровым перестановкам в Минобороны СССР и началу реорганизации системы ПВО. |
ДОБАВЛЕНО 22/04/2009 00:20
радиособака, руке смысла не было ибо намечался курс на сближение и типа гласности у них, что у нас при Горбачёве.
ДОБАВЛЕНО 22/04/2009 00:23
elgen, ну да. Все чертежи и технологии похерили или за ненадобностью выкинули на свалку  Копии оно делать всегда сложнее, чем заново как будто. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
rematik, чертежи технологиии безнадежно устарели. Всю разработка технической документации для конкретного производителя придется переделывать под современные стандарты, технологии, материалы и оборудование. Это сложнее чем ты думаешь. Даже те чертежи, что тогда давались конкретному токарю, сейчас уже не годятся, нет тех станков. Нет смысла хранить всю рабочую документацию так долго. Фирмы производители прошли не одну модернизацию, . Тогда поектировалось под тогда и существовавшие , типове комплектующие.
Это примерно, как ты предложишь современному предприятию вместо того же ролсена , выпускать квн , . нет ни комплектующих, ни оборудования, ни специалистов. Только документация
Ничего больше одного- музейно выставочного из лаборотории, ты не получишь. А что КВН такая сложная штука? или схемы утеряны?
Потребуется разработка документации, реорганизация производства, целой цепи, От самых простых комплектующих, много лет как снятых с производства. А все это деньги и время.
И придется либо по новой проектировать вплоть до деталировки , там разве только болты не изменились. Перекраивать под новые детали, материалы итп.
Либо по новой начинать производить давно снятого и устаревшего.
. В результате морально и технически устаревшее изделие по жуткой цене. не идентичное прототипу и не надежное. Выгоднее создавать новое под ту базу что есть сейчас учитывая старый опыт, выйдет дешевлее.
rematik, вот тебе и ну да космический аппарат это не транзистор и не телевизор. Он хоть изделие и штучное, но до безобразия сложное.
Ошибаешься. Миш, это сложное высокотехнологичное и наукоемкое производство, а не кустарная лавочка.
Короче даже завел меня. Если честно, то не ожидал. Странно ты себе производство представляешь. если думаешь что на чертежах можно в космос летать. космический аппарат это не только чертежи,.
Короче извини, но ......сделай копию КВН -даже из старья это сложно будет. А если решишь его на совремнной базе, то тебе сначала проектировшиком стать придется, представь КВН и на видеопроцессоре, не абсурд?
И больше так не шути. А то спрошу, ты о технико-экономическом обосновании слышал? его иногда и на самом кустарном производстве делаютЬ |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Всё верно. С нуля проще. Давай колесо изобретать по новой. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
rematik, тебе не про это .поставь себе на машину колесо от телеги. Можешь попробовать телегу из автомобильных деталей сделать. на телегу мало будет похоже.
Ай, ты либо прикидываешься. либо.....короче изготовь КВН, причем что бы с линзой, и труба родная стояла. и все детали, и не бу, а новые. потом покажешь.
Вернуться к выпуску даже бытового тв полувековой давности невозможно. проще разработать новый на имеющейся элементарной базе. Телевидение при том по второму разу изобретать не потребуется. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
ну да. Колесо от телеги сейчас сделать совсем невозможно, даже на коленке. Т.к. ни инструмента (каменный топор в музее), ни материалов (дерево всё в китай сплавили) нету. Зато резину многослойную, с десятком разновидностей кордов на кованном диске, хоть в единственном экземпляре. И наука в космосе откатилась на 50 лет назад.
ДОБАВЛЕНО 22/04/2009 23:35
Научившись ездить на велосипеде.....но если только во сне......то да, тяжко придётся |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
rematik, абсурд ты озвучиваешь. ты мне КВН сделай. и покажи. а я тебе может на него покупателя найду, по цене плазмы но что бы от тех техгологий в сторону ни ни. все родное было..
наука вперед ушла. И техника. телегу топором из дерева делают. только на телегах в космос не летают, даже если они не из дерева, а из деталей мерседеса.
Миш, ты кода нибудь, хоть поверхностно , наглядно -приблизительно, с каким либо производством не на уровне работяги, при том совершенно не вдающегося во что то кроме своей операции, сталкивался? Что начать выпуск нового, что вернуться к выпуску давно снятого. Не вчера , много лет назад. Это для самого простого, а когда задействовано много смежных производств, то ..... только нове. Как в жизни, выпавшие волосы обратно не приростают, как и отстриженные ногти. и тут, технический прогресс, при том интенсивный по типу. А такое даже в экстенсивном варианте не сработает. Слишком затратно и бессмысленно.
Потребует отката назад едва не целой отрасли промышленности , восстановления(создания по новой) всей тех документации включая регламенты итд итп. короче дур-дом(дум). . Не намного проще, чем нашим сейчас по новой Буран или Энергию делать начать. Разница лишь в том, что нашим предприятия вообще за ново строить с вытекающими. |
|
радиособака
Инженер-конструктор
Сообщения: 11297
|
| По новой-не получится. У нас на военных заводах одни пенсионеры сидят,сам видел. А молодёжь-только менеджоры. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| радиособака, вот именно, и это только малая часть проблемы, причем решаемая, но время, деньги.... а смысл? польза какая будет? у штатников проблемы не те, свои, но не на много проще. Да и те люди кто делали ведь не молодеют......учить спецов на старье- то есть переучивать придется. короче прогресс назад так не идет, он если только скачками вниз падает. Почти к каменным топорам(ну к желехным), по пути не задерживаясь. |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
elgen, На SHRP-262S 85г покупки с пультом, схемой, паспортом со штампом,весь рабочий всё родное (кроме ТДКС) найди "купца".  |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| АВАС, э, это на шарп, кому он нужен квн, это сила, но что бы был весь родной и весь новый. есть любители. Ко мне раз с приемником 30х годов пристали, большие деньги обещали. но требовалось ставить только родное. никаких замен и переделок. а где я возьму? раз только видел у деда одного, лампу конца 40х в упаковке. в смысле не ставленную еще. дед запаслив был, так и не пригодилось . |
|
АВАС
Фанат форума
Сообщения: 7534
|
| КВН-49 в 79 году починил 1,5месяца посмотрел и выкинул! Не судьба видать! |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Всеволновый, многосистемный с ДУ и КВН. Не вяжется что-то. А вторую программу перестраивать надо |
|
|
