Археологическая находка

#21 от 12/12/2009 00:26

Ну этот, сфотошопленный.

#22 от 12/12/2009 00:28

rematik, думаешь фотошоп? Я это нашел на каком-то сайте типа секретные материалы или рассекреченные фото

ДОБАВЛЕНО 12/12/2009 01:32

Вот еще

#23 от 12/12/2009 00:33

Мелиор, А ты там не нашел фото костей мамонтов на луне? гы-гы

А если серьезно то не зря все культуры мира имеют свои упоминания о гигантах,русалках и драконах-может они существовали? хммм...

П.С.На фото скорее всего ребенок так как палец во рту держит! подмигивание

#24 от 12/12/2009 00:34

прежде гляжу по теням. Далее по размытым участкам. Нет причин им быть размытыми рядом с не размытыми.
Народ на сенсации падок и создатели подобных сайтов этим пользуются.

#25 от 13/12/2009 22:22

А я думаю что тут не так и много фантастики,ведь только за последние 100 лет средний рост человека увеличился на 20см,если темпы не изменятся то в году этак 2300 трехметровый оболтус никого не удивит(если будет кого удивлять конечно).Меня больше удивляет не рост а состояние зубов,прямо голивудские улыбочки какие то голливудская улыбка

#26 от 13/12/2009 22:44

Дядя Том, Мелиор, естествеенно, это фотошоп. Давайте вспомним физику. При увеличении одного измерения (например, роста) в 2 раза при сохранении пропорций остальные измерения тоже увеличатся в 2 раза, а, соответственно, объём и масса объекта увеличиваются квадратично. Разумно?
Этот "объект" на снимке сложен довольно пропорционально - практически ничем не отличается от скелета современного человека. Судя по относительным размерам (он примерно в три раза выше археологов), масса его тоже должна быть равна примерно КУБУ массы современного человека. А значит, толщина костей ног должна тоже увеличиться непропорционально, ибо под таким весом кости сечения втрое большего по отношению к реальному просто подломятся. Т.е скелет приобретет вид, показанный на фото ещё при жизни хозяина.
А каковы должны быть относительные размеры диаметр костей ног / высота объекта... если, конечно, кости не титановые и не из углепластика... При трёхкратном пропорциональном увеличении размеров объекта, и, соответственно, кубическом увеличении массы сечение костей нижних конечностей для сохранения нагрузки (кг/кв.см) должно не увеличиться в три раза, а возвестись в третью степень! Ну, ноги слона видели? От то ж.

И не читайте до обеда жёлтую прессу, как говаривал один известный персонаж...
подшучивать, дразнить

ДОБАВЛЕНО 14/12/2009 2:05 AM

Ошибка фотошопера: надо было не втрое увеличивать скелет голодного студента-доходяги, а вчетверо - скелет коренастого грузчика. Вот тогда бы может и не так бросалось в глаза явное несоответствие диаметра кости ноги и размеров таза весу изображённого гигантопитека. В школе на физику ходить надо было, а не возле кабинета в Фотошоп на ноуте играть. Думать надо головой, а работать руками, а не наоборот.
подмигивание

#27 от 13/12/2009 23:39

Вообще то человеческий скелет имеет примерно 2.5кратный запас прочности,поэтому логично предположить что при сохранении пропорций ета махина сможет передвигатся.Другое дело кровообращение т.к. исследования показали что независимо от роста общая продолжительность кровеносных сосудов одинакова.Следовательно чудовище должно вести малоподвижный образ жизни(в сказках оно вообще спит пока не до...ут) и питатся чем то так же малоподвижным а именно растительной пищей(что и доказывает состояние зубов) причину вимирания даже вибирать не хочется ,слишком много...
Вопрос в другом,когда наши потомки достигнут таких габаритов кто их вытеснит? улыбка

ДОБАВЛЕНО 13/12/2009 18:18

Не знаю к месту ли,но почему то вспомнилось : Во времена инквизиции по обвинению в колдовстве было сожжено около 8 000 000 чел. и не факт что все они были простые люди.Экстрасенсы даже сейчас встречаются.Но мы вооружившись фундаментальными законами физики скорее поверим в искуственный разум чем в магию(а доказательств ее существования больше чем планов по созданию
"СКАЙНЕТ" улыбка

) и любое проявление ее пытатся обьяснить либо неточными данными либо бредом очевидца.

#28 от 14/12/2009 20:03

Ну о будущем... http://www.liveinternet.ru/users/amayfaar/post110883495/
Но вот доживет ли кто нибудь.

#29 от 14/12/2009 23:45

-20 dB, а это инопланетянин был. У них там сила тяжести меньше - отсюда и кости тоньше и рост больше подшучивать, дразнить

#30 от 14/12/2009 23:49

раньше земля крутилась быстрее.

#31 от 15/12/2009 00:23

О том, что сей гоминоид или гигантопитек или хрен поймешь кто, обитал в фотошопе спору нет, но по поводу костей могу сказать, что они имеют очень различную прочность по разным осям. Значит так, на бедерную кость(причем всего одну) можно смело ставить груженый вагон если она расположена вертикально. не сломается. Правда по другой оси она с легкостью ломается от пинка.
Тут вопрос иной, суставы. Они явно не принадлежат существу такого веса, как следует предположить. Известно что люди очень большого роста, а есть более двух с половиной метров(если не ошибаюсь был один индус 256 см) страдают серьезными заболеваниями суставов. Кость выдерживает, не выдерживает подвижное сочленение, шарнир. Короче будь такой гигант в реальности, а это не исключено в принципе, то его суставы должны иметь другие пропорции чем наши. Или он почти не сможет ходить. Опять же на тонкой кости , большой сустав не надежен. С ним будет то, что я себе очень часто зарабатывал делая резкие движения ногами смех

(не фиг пинать, что не попадя) , а именно отрыв костно суставного фрагмента. Ну того за что сухожилия крепятся. Разница в том, что я себе так стопы ломал, а тут будет и у стопы и в колене и в тазобедренном суставе. Иными словами такой гигант мог бы спокойно стоять, но ходить и бегать ему противопоказано. Кстати есть и другие проблемы, не связанные с весом. Скорее с ростом, нагнетать кровь в тело такой длинны , расположенное вертикально, это не шутка. Сердце должно быть много мощнее того, что могло бы поместиться в той грудной клетке, остатки которой видны на фото. Или это существо должно было передвигаться ползком, на четвереньках. Иначе при попытке встать, оно испытывало бы малоприятные ощущения.

#32 от 15/12/2009 01:01

elgen писал:

Короче будь такой гигант в реальности, а это не исключено в принципе, то его суставы должны иметь другие пропорции чем наши. Или он почти не сможет ходить

Это ты про Валуева? Его рост 213 см. И ведь ходит!

#33 от 15/12/2009 01:24

Мелиор, так и индус тот ходил, смех

Но с суставами проблемы были. И с сердцем тоже. Видимо в пределах до 3х метров та конструкция, что имеем еще может справиться, но не больше.
Ну и вообще, с возрастом у людей от роста сустав видоизменяется. Так что увеличив кость карлика, ее за кость баскетболиста не выдашь.
Да и вообще, животных высокого роста не так и много. Если и выдается что, так голова на шее, типа жираф. смех

А все остальное ближе к земле. Тут очень общие зависимости. Ну представь себе человека ростом в 10м , это значит высота столба жидкости.....ну понятно. А на кой спрашивается надо? Впустую гонять кровь на такую высоту? Энергетически не выгодно уже, но и это не главное, это дополнительная нагрузка на сосуды нижней части тела. А она далеко не беспредельна. Полопаются, на них и так нагрузки хватает.

#34 от 15/12/2009 16:10

elgen писал:

Ну представь себе человека ростом в 10м , это значит высота столба жидкости.....ну понятно. А на кой спрашивается надо?

Не скажи... Самки выбирают высоких самцов (при равных объемах кошелька) смех

#35 от 15/12/2009 17:45

Мелиор, не, ты не прав. Давно замечено, что благосклонностью пользуются этакие подкалиберные живчики, ни рыба, ни мясо. о вот ведь...Они значит пока все рослые и сильные воюют друг с другом или на худой конец охотятся, присоседиваются к их..... ну понятно. А когда рослые возвращаются, дома их ждут жены с с пополнением семейства и заливают им, что это они сами, после последней попойки перед уходом на врага или мамонта..... Кстати тот мамонт половину из них еще и потопчет смех

#36 от 16/12/2009 15:28

порылся в недрах своих ящиков... вот артефакт. с 75г и по сей день умножает правильно. проверил. смех

и батареек не надо.

- - - - - - - - -
На форуме ESpec 2 373 881 сообщений в 224 670 темах.

#37 от 16/12/2009 16:53

iga, так долго могут только атомные батарейки служить, потому срочно помести артефакт в свинцовый контейнер.... подмигивание

#38 от 16/12/2009 17:49

это ж бубль-гум

#39 от 16/12/2009 20:48

elgen, а много ли "современного" народа вообще знает что это? и зачем оно в принципе нужнО былО?.. как к примеру, готовальня, карандаши "Конструктор"... промокашка, пресс-папье, чернильница-непроливайка, ... у меня это ассоциируется с одним - школа - студенчество и когда 99,9% моих сокурсников чертили ночами, зубрили... но зачёты и экзамены сдавали САМИ.

- - - - - - - - -
На форуме ESpec 2 373 881 сообщений в 224 670 темах.

#40 от 16/12/2009 21:02

iga писал:

elgen, а много ли "современного" народа вообще знает что это? и зачем оно в принципе нужнО былО?.

Логарифмическая линейка.

Археологическая находка

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение