| Автор | Сообщение |
|---|
C1-65A
Фанат форума
Сообщения: 4561
|
| eremi@ писал: | | Тогда пускай наука |
так ведь уже, только некоторые читают только беллетристику, а про остальное не хотят и знать. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Нефть известна человечеству с древнейших времён. Раскопками на берегу Евфрата установлено существование нефтяного промысла за 6000—4000 лет до н. э. |
|
южный
Коммунист
Сообщения: 4985
|
| Не на полюсах, а на шельфе материков. Передёргиваете. Вот же, и здесь клирик подвязался. |
|
C1-65A
Фанат форума
Сообщения: 4561
|
| южный, объясни, что такое "клирик", моли ли что. Про Леонардо не знают... |
|
|
eremi@
|
Глубина слоя лунной пыли
Поверхность Луны постоянно разрушается, подвергаясь тепловым деформациям и воздействиям микрометеорных тел. В соответствии с эволюционной теорией, в ранний период существования Солнечной системы пыли было гораздо больше, чем сейчас. На Земле пыль смывается в моря, но на Луне нет ни воды, ни атмосферы, поэтому пыль скапливается в понижениях. За 4,6 миллиарда лет на Луне - особенно на материковых ее участках - должно было скопиться неимоверное количество пыли. Британский астроном Р.А. Литтлтон предполагал, что слой лунной пыли имеет толщину в несколько километров! Гоулд также предполагал, что на лунных равнинах чрезвычайно много пыли. Азимов писал: "Я представляю, как первая космическая станция, выбрав великолепную плоскую площадку для прилунения. медленно садится… и исчезает из виду, погружаясь в пыль".
Вопрос окончательно прояснился с появлением на Луне первых космических станций. Выяснилось, что слой пыли несравненно тоньше, чем уверяли ученые-эволюционисты - всего 6,5 см! Несмотря на отчаянные попытки пересмотреть представления о скорости отложения пыли, толщина ее слоя остается весомым свидетельством в пользу молодого возраста Луны. |
|
C1-65A
Фанат форума
Сообщения: 4561
|
| eremi@, весьма интересная теория. Но как это связанно с динозаврами? а Владимиром Великим? с церковными церемониями? |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Цитата: | | Далее: астронавты «при помощи бура извлекли образцы лунных пород из глубоких скважин. Эксперимент по измерению тепловых потоков был успешно проведен в районе хребта... ». Согласно энциклопедии «Космонавтика», действительно одной из основных целей было измерение тепловых потоков, но глубина этих скважин составляла 2,5...3 м. Тем не менее, вплоть до сегодняшнего дня температура Луны на глубине 1...3 м неизвестна – мы лишь знаем, что она постоянна; в научной литературе цифры если и указываются, то в порядке гипотез. Бурению лунных скважин в американских, западноевропейских и советских научных источниках уделено большое внимание. Но, несмотря на пространный рассказ о бурении, Льюис вообще не приводит ни одного рисунка буровой установки: книга изобилует прекрасными подробными иллюстрациями всех приборов и приспособлений вплоть до совка и молотка, а рисунка бурового станка и даже малейшего его описания – нет. Нет их и в энциклопедиях, фильмах, статьях. |
http://n-t.ru/tp/it/chl.htm
| Цитата: | "Атака" на Луну была назначена на 9 октября 2009 года. Происходящие в районе кратера Кебеус события, запечатленные сначала камерами LCROSS, а потом LRO, транслировались в прямом эфире NASA TV и еще несколькими каналами. После проведенной Американским космическим агентством рекламной кампании за падением снарядов следили сотни людей, однако ожидаемого эффекта не получилось. Собственно моменты столкновения ступени и зонда с поверхностью показаны не были, и обещанное учеными красивое облако также не поднялось. Подробнее о том, как развивались события год назад, можно прочитать тут.
Тем не менее, оба снаряда попали в цель. Уже через два месяца после бомбардировки специалисты, анализирующие собранную обоими зондами информацию, объявили, что в поднятой при падении пыли есть вода. И вот теперь ученые представили более полный анализ переданных данных – в четверг, 21 октября, в журнале Science появилось сразу пять публикаций, в которых исследователи привели доказательства существования на Луне огромного количества различных веществ. |
http://newsland.ru/News/Detail/id/576062/
Зачем бомбить Луну, если по утверждениям американцев он привези около тонны об грунта? 
| Цитата: | | Обратимся теперь к фактам. За 6 экспедиций астронавты пребывали на Луне в общей сложности 300 часов и взяли 382 пробы лунных пород. После того как образцы лунного грунта были привезены и отправлены в специальное хранилище, значительная часть этих пород исчезла. Официальная версия – они похищены. |
редактировал. не ту ссылку впопыхах дал |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| Цитата: | | Человек от животного отличается только тем, что мы созданы по образу и подобию Творца. |
Проблема только в том, что никто это подтвердить не в состоянии. Никаких объективных доказательств. Одни рассуждения. Нет смысла на них обращать внимание. до тех пор пока они не получат хоть какого то реального обоснования. Как говорится, если ли жизнь на Марсе. нет ли ее, науке неизвестно.
Так что нельзя говорить что что то создано, это сначала надо подтвердить.
А до тех пор все возможно.
| Цитата: | | А посему если бы были истинны законы Дарвина, то человечество давно бы сожрало самого себя. |
Ну они то, как раз работают. В том сомнения нет. Закон естественного отбора объективен, тысячекратно подтвержден и постоянно себя проявляет. Никто не говорит, что он единственный, как никто не заявляет, что законом Ньютона описывается все, что может быть с веществом. Но это не делает их неверными.| Цитата: | | Но красота, гармония и понимания добра и зла присущи только людям, как и Богу. По этому, умственные способности не есть те качества, которые определяют человечность. |
Красота пока за пределами понимания, люди ее видят, но не понимают ее природы. Просто говорят, это красиво, не в силах объяснить почему конкретно.
Но , как тоже доказано, предпочтение красивому для нас, отдают и все животные. Это факт. И в нем то и есть проблема, замечай красивое только человек, все было бы просто. Только признак для выделения " ценного" нашей биологии, но красота оказалась универсальной. Возможно это признак некого удобства восприятия. Давно известны несложные математические выражения, описывающие то, что любому покажется красивым и гармоничным, золотое сечение, ряд Фибоначчи итп. Но нет общего, охватывающего все, как и объяснения, почему, что люди, что животные в большинстве выбирают прямоугольник с опред соотношением сторон из прочих.
И почему он соответствует простейшему уравнению, дающему корень 1.618. Делению целого( сумма меньшей и большей сторон) на две части( стороны), где меньшая относится к большей, как сама большая к целому. Этого никто не знает. Но написать уравнение, посчитать и по результатам начертить может любой, получится красиво и гармонично.
Может потому, что восприятие и запоминание такого требует меньше усилий.
| Цитата: | | Для коровы цветы это обыкновенный корм. А для человека цветы это тоже понятие красоты. |
Доказано, что нет, почему то она предпочитает красивый клевер, некрасивому.
| Цитата: | | ...понимания добра и зла присущи только людям, как и Богу |
Добро и зло вообще только нравственные категории, суть их крайне проста, она в намерении. Намерение причинения вреда- зло, пользы- добро. Вред и польза относительны, относительны и добро со злом. И распространяются они лишь на того кто способен иметь намерение. Вещи их не имеют, они не добры и не злы. Даже если созданы во имя самых злых целей.
Понимать добро и зло мы способны лишь настолько, насколько можем осознавать намерения, их цель, последствия осуществления. Причем, это зависит не только от понимания чужих мыслей и действий, но и внешних обстоятельств.
Никто не может однозначно утверждать, что у животных нет намерений причинить вред или пользу. Вопрос лишь степени понимания вреда и пользы и в экстраполяции их животным на кого то , кроме себя. Практика часто показывает, что такое есть. Вот кошка, от обиды гадящая в кресло хозяина, они так частенько мстят.
А раз есть, то понимание добра и зла можно распространять и на них. Поесть- добро, сожрут- зло. У нас только спектр шире, сложнее, намерений бывает у нас больше и " каверзность" планов.
О боге неизвестно ничего, значит и говорить не о чем. Прежде чем что то утверждать о его свойствах, нужно доказать существование. Иначе гадание на кофейной гуще в квадрате.
| Цитата: | | Классики говорили, что надо идти Другим Путём... Может в этом что-то есть? |
Может быть. Но повернут мы все равно не сможем. Это тоже наше свойство. Человечество , в отличие от человека, не умеет забывать. Может меняться только оценка этих общих воспоминаний. Нам уже не забыть того, что было. что имели, и не отказаться. Да и физически не сможем, не проживем уже. Не способны.
| Цитата: | | Животное, хищник, никогда не предаст. |
Несогласен. Животное никогда не даст клятвы верности. ( или нам про то ничего неизвестно) . Без нее нет смысла говорить о предательстве.
В остальном мы поступаем точно так же, как и животные.
Животное вообще сохраняет верность самому себе. Впрочем и мы тоже. Но придумали себе идеалы, за отступление от которых себя и корим.
Что же думают и могут ли вообще думать о том животные, нам неизвестно. Мы и других людей часто считаем не способными здраво думать. И саму возможность мыслей у кого то кроме себя, принимаем только из нашего общего подобия друг другу.
Но нередко обвиняем друг друга в неспособности понимать( разделять наш взгляд), в отсутствии разума( все того же понимания, как оно нам видится) и прочем подобном, в ответ обычно слышим те же обвинения. Наверно потому и считаем собеседника разумным. Но упрямым глупцом.
Сытость животного и есть его комфорт. Оно мало строит далеко идущих планов и живет сегодня. В этих планах одна , кстати, из наших ошибок, мы слишком планируем вперед, надо жить сейчас. В общем то животные живут правильно, а мы нет.
Но дело не в том, а в том, что мы в общем подобны тому же хищнику на охоте, мы ее просто никогда не заканчиваем, мы не наедаемся и не валяемся сытыми у туши. Нам всегда мало. Мы помним, что туша кончится и настанет завтра. И стремимся его обеспечить новой тушей, но не завтра, а уже сегодня.
Человек ненасытен. Вот в чем мы сильно отличны по моему. А не добром и злом.
| Цитата: | | исходя из этого "постулата", Леонардо Да Винчи был животным, обидно, однако |
Он всю жизнь пытался постичь красоту, но так и не смог. зато мог ее творить. Писал свободно и правой и левой руками. Художник, инженер, ученый и все в одном лице. Самый известный амбидекстр кстати. |
|
южный
Коммунист
Сообщения: 4985
|
| C1-65A писал: | | южный, объясни, что такое "клирик", моли ли что. Про Леонардо не знают... |
По нашему - воцерквлённый. |
|
|
eremi@
|
| rematik писал: | http://ru.wikipedia.org/wiki/Возраст_Земли
Возраст Земли — время, которое прошло с момента образования Земли как самостоятельного планетарного тела. В настоящее время оно оценивается учеными в 4,54—4,57 млрд лет. |
Этим методом определять время, что микроскопом забивать гвозди. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| Микроскоп и гвозди в Библии не упоминается. Стало быть для неё они никчёмный факт |
|
C1-65A
Фанат форума
Сообщения: 4561
|
eremi@, | Цитата: | | Христианство — самая доходная басня. |
Папа Лев X
| Цитата: | | Все религии являются человеческим измышлением и призваны держать людей в узде. |
Папа Бонифаций VIII
ЗЫ. Что там про овец говорилось? |
|
|
eremi@
|
'elgen, ' писал : о боге неизвестно ничего, значит и говорить не о чем. Прежде чем что то утверждать о его свойствах, нужно доказать существование. Иначе гадание на кофейной гуще в квадрате.
О Боге нам повествует Его достоверный документ – это Библия. Это Его письмо, написанное на человеческом языке. На том языке, на котором мы Его можем понимать. Вот от инопланетян я еще достоверного письма не читал и не видел. |
|
C1-65A
Фанат форума
Сообщения: 4561
|
| elgen писал: | | Он всю жизнь пытался постичь красоту, но так и не смог. зато мог ее творить. |
величайшая личность, воистину. |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
eremi@, за что сожгли Бруно на костре, если известно из Библии гораздо раньше, что земля имеет форму шара?
| Цитата: | | Достаточно сказать, что еще древнегреческий философ Платон в IV веке до н. э. предположил, что Земля вращается и имеет форму шара. А спустя два тысячелетия (!) в 1600 году по приговору инквизиции за то же самое предположение в Риме был сожжен на костре знаменитый итальянский философ, астроном, математик и поэт Джордано Бруно. И подобное положение сохранилось буквально по всем направлениям научной мысли вплоть до окончательного упразднения Святой инквизиции в XIX веке. |
Невежа он был и Библии не читал или в Библии не было упоминания про Землю, а дописали позже. |
|
selep33
Передовик
Сообщения: 1660
|
Хотелось-бы заслушать мнение Валеры радиособаки,
он по вопросам религии"собаку съел"  |
|
|
eremi@
|
| C1-65A писал: | eremi@, | Цитата: | | Христианство — самая доходная басня. |
Папа Лев X
| Цитата: | | Все религии являются человеческим измышлением и призваны держать людей в узде. |
Папа Бонифаций VIII |
Папу, как и люцифера, обуяла гордыня и Богохульство.
Папство Vicarius Filii Dei
Некоторые представители протестантских церквей находят число 666 во фразе «Vicarius Filii Dei», которую они именуют «официальным наименованием поста Папы Римского». Если представить буквы этой фразы как римские цифры (те, которые возможно, и приравняв букву U, отсутствующую в латыни времён античности, к букве V), то получится следующая картина:V . . . . . 5
…… = 666
По утверждению некоторых богословов, фраза «Vicarius Filii Dei» написана на папской тиаре. По их мнению, многие данные указывают, что фраза «Vicarius Filii Dei» вплоть до середины XX века являлась официальным титулом Папы Римского, эта фраза также однократно была применена в средневековой фальсификации Константинов дар и использовалась самой католической Церковью в качестве доказательства о, якобы, своём праве на вселенское первенство . |
|
C1-65A
Фанат форума
Сообщения: 4561
|
| eremi@ писал: | | О Боге нам повествует Его достоверный документ – это Библия. Это Его письмо, написанное на человеческом языке. На том языке, на котором мы Его можем понимать. Вот от инопланетян я еще достоверного письма не читал и не видел. |
о каком Боге речь? О Иисусе, о Муха меде, о Будде?
Или сей час о конфессиях начнём?
Ладно, но неужели ОН не понимал, на сколько человек лжив, коварен и труслив? Неужели Он не понимал, что его слова переврут и истолкуют так как человеку будет выгодно? Неужели ОН настолько туп, чтобы доверить высшие понимания МИРА, какому то корыстному прохвосту?
В связи с этим, смею утверждать, что ты eremi@ очень плохого мнения о НЁМ. |
|
южный
Коммунист
Сообщения: 4985
|
| eremi@ писал: | 'elgen, ' писал : о боге неизвестно ничего, значит и говорить не о чем. Прежде чем что то утверждать о его свойствах, нужно доказать существование. Иначе гадание на кофейной гуще в квадрате.
О Боге нам повествует Его достоверный документ – это Библия. Это Его письмо, написанное на человеческом языке. На том языке, на котором мы Его можем понимать. Вот от инопланетян я еще достоверного письма не читал и не видел. |
Да уж, дОкУмент, спи.. у древних шумеров и изрядно ... доработанный... |
|
C1-65A
Фанат форума
Сообщения: 4561
|
| eremi@ писал: | | Папу, как и люцифера, обуяла гордыня и Богохульство. |
люцифер, это тот который кости динозавров зарывал? |
|
|
