Совковый УМЗЧ - какой самый "красивый"?

#81 от 26/02/2011 21:28

serega-64, ещё не открывал.

#82 от 26/02/2011 21:30

Это я по делу ! Звук отвратителен, защиты нет, кондеров по питанию не хватает !

#83 от 26/02/2011 21:35

ilsur, Так попробуй внеси свою доработку душа и возрадуется,начни с малого,полегчает и увидишь,что не все так дерьмово на свете этом!

#84 от 26/02/2011 21:41

ну если дорабртать, звучать начнёт, спору нет ! Но например если сравнить Амфитон и Уку020 без доработок, то первый ИМХО лучше.

#85 от 26/02/2011 21:52

ilsur, Ну во первых УКУ - это есть усилительно коммутационное устройство,по нашему предварик,так какая защита?И опять же оценить звук можно с заведомо проверенным усилком и не одним можно сказать экспертом.ПАРДОН,усил. там присутствует,схемку просмотрел,просто в руках оного не держал,повелся на абривиатуру,да,го...ый аппарат,но я видел и хуже,тот же ЭСТРАДИН(моно) например.

#86 от 26/02/2011 22:02

Радиотехника 101 тоже норм усил, при доработке конечно ... У меня мечта раздобыть его себе, только нигде нет недовольство, огорчение

#87 от 26/02/2011 22:25

Цитата:

[quote="Alexasha"]

южный писал:

а чо то "Яузу-220" никто не вспомнит?

Знаменита была механикой на первых порах, что до звука - если не ошибаюсь, там почти маяк стоял.

ДОБАВЛЕНО 26/02/2011 17:30

Осмелюсь не согласиться!! На МАЯКАХ, НОТАХ, КОМЕТАХ, РАДИОТЕХНИКАХ в УВ стояла 157ул1 с входным эл-том, 157уд2 и шумовка 157хп3. В ЯУЗАХ -- кт3107 с прямым включением башки без эл-та, отсюда меньше фликер-шумов и всё такое. В каком-то РАДИО писалась рекомендация: 157ул1 подключается к башке без входного эл-та , а на эммитер первого транзюка -- минус питания через подборный резюк. В ЯУЗАХ шумовка на рассыпухе, не на 157хп3. А самая дельная шумовка была на ОРЕЛь101, то же на рассыпухе.

#88 от 26/02/2011 23:24

snoopy писал:

А был же ещё КОРВЕТ такой по наслышкам хороший...

Неплохой аппарат, юзал его с 1992 по 1998 годы. На средних и высоких гораздо лучше Брига, низы под вопросом. Сменил только на лампы.
Ещё приятные воспоминания от Амфитон А1-01. Звук хороший был, более поздние Амфитоны гораздо хуже получились. Хотя по цифрам были лучше.

#89 от 26/02/2011 23:39

ilsur, прекращай ламерские прогоны.. Ты не радиомеханик, а водитель автобуса, так хотя бы не выдавай своё мнение за авторитетное... Иди к ZoidBerg в подмастерья, он тебя подучит в звукотехнике...

#90 от 26/02/2011 23:46

#91 от 26/02/2011 23:46

Просто Радиотехника 101 пример того, как из дешовых компонентов сделать вполне приличный, по тем временам, усилитель с довольно неплохими характеристиками.

#92 от 26/02/2011 23:53

ilsur, Ну насчёт того что уку-020 полное гхххо согласен не на 100. Так как гхххо у него предусилок и темброблок (фонил уж слишком, но это лечили) а вот по отношению выходной ... Если кто помнит были (и счас у некоторых имеютса ) колонки S-150. Это таже самая s-90 (as-35) от `RADIOTEHNIKA` только две в одном корпусе! Так вот УКУ-020 на техже КТ808 только с приподнятой напругой и кулером раскачивал S-150 со свистом. А вот недавно пробовал это чудо http://www2.produktinfo.conrad.com/datenblaetter/325000-349999/330115-an-01-ml-Vollverstaerker_KD_261_de_en_fr_nl.pdf 200вт на канал... Так оно обсехххось на ровном месте... бяка

ДОБАВЛЕНО 26/02/2011 23:01

ЕМХ, Вот жаль так и неудалось КОРВЕТ посушать. Легенды слышал, но увы... недовольство, огорчение

ДОБАВЛЕНО 26/02/2011 23:10

А ещё по " чистому звучанию" хорошо припоменаетса "Арктур-001" производства из Бердска если неошибаюсь Только бы мощи чють больше, но для квартирки вкусно! подмигивание

#93 от 27/02/2011 00:21

Арктур знаю только по отзывам... У меня первый усил, купленный с рук, был Одиссей-001, слушал его, но без восторга...
Затем - Радиотехника-101 на 25АС-???... Во!.. Уже гораздо лучше!
После этого - Кумир-001 на Амфитон 25АС-027 - ещё круче!
Ну, и Барк-001 нагрузил на S-90 - доволен, как слон... хотя слушал у товарищей АС Корвет - впечатление сильное, дыхание запирает...

#94 от 27/02/2011 00:22

Совсем забыл Электроника Б1-01 ! В гараже слушаю... Орёёёёёёт классно!

У меня их там 3 брата: 1)Электроника Б1-01 2) Амфитон А1-01-1 3) Одиссей-002 смех

ДОБАВЛЕНО 26/02/2011 23:29

БАРК, Вот я тоже Бригом-001 на S-90 (8om!) доволен как слон и менять НЕСОБИРАЮСЬ!!! Хотя на ремонте были и ресивер от соньки и маранз и роттел (последний ,падлюга у меня АС-35 басовик спалил смех

)

#95 от 27/02/2011 00:31

Сравниваете. Схему Радиотехника-101 то видели? На чём УМ? На КТ805, КТ837... А эфект, как некоторые высшего класса. Для средней квартиры, например, вполне достаточно.
Были ещё, кстати, активные АС "радиотехника", по той же схеме, с отдельным предварительным усилителем. Звук вполне приличный.

#96 от 27/02/2011 00:36

БАРК, А корвет на родных АС75-001 слушал?

#97 от 27/02/2011 00:42

snoopy, Так я ж написал, слушал - АС Корвет... Усилок уже и не помню, впечатление от акустики - ого-го!.. голливудская улыбка

#98 от 27/02/2011 00:46

БАРК, Ups! смущен

Извини! Невник в письменное слово! подмигивание

ДОБАВЛЕНО 26/02/2011 23:54

beber, Вот чё скажу! Нагружай Предусилитель от эстонии мощщщой от корвета 200ум-088 на S-150 и будет тебе кайф без "тарвы" гы-гы

Серёзно...

#99 от 27/02/2011 01:38

А как вам эта Эстония? Понятное дело, что радиола, но зато как выглядит подмигивание

#100 от 27/02/2011 01:40

Миша, это не радиола, это - произведение искусства!.. классно!

Совковый УМЗЧ - какой самый "красивый"?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение