ESpec - мир электроники для профессионалов


IQ-тестирование - ваше мнение?

  Список форумов » Свободное общение
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Следующая тема · Предыдущая тема
Голосование

IQ-тестирование, ваше мнение.
Определение IQ нужно ввести официально повсеместно и закрепить законодательно. 
 5%  [ 1 ]
Оставить это тестирование неофициально, как это есть сейчас. 
 66%  [ 12 ]
Запретить законодательно IQ-тестирование для отбора повсеместно. 
 27%  [ 5 ]
Всего проголосовало : 18

АвторСообщение
eremi@ 
Участник
Сообщения: 219
eremi@
 
Сообщение #21 от 24/06/2011 16:50 цитата  

Пока в России будут ценить человека по его умственному развитию, а не, потому что он просто человек, то так мы и будим жить в зверином обществе. И в таком обществе, чем образованнее люди, тем изощреннее их зверства. В России даже кондуктор с корочкой мнит уже из себя пупом земли.
viktor_ramb 
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
viktor_ramb
 
Сообщение #22 от 24/06/2011 17:22 цитата  

rematik,
Цитата:
какое отношение имеет Сам себе начальник (практически анархист), к законодательному собранию

Вот это, Миша, ты понял как раз наоборот - я намекал на личную самоорганизованость, а не на разъебайство, как ты это понял. Впрочем каждый судит по себе! подмигивание
C1-65A
Цитата:
я не "в курил" твоего отношения к истории создания этого "девайса". Если ты не в курсе, советую поинтересоваться, когда был "изобретён", когда переделан и почему, когда вычеркнут из обращения и почему, и почему до сих пор продолжаются метастазы по этому вопросу.

Это я покурю в затяжку на досуге, как только время позволит..
C1-65A
Цитата:
что-то сказать в оправдание или наоборот.

Вот это цель моего опроса, а именно Ваше мнение о роли подобного тестирования в социуме.
C1-65A 
Фанат форума
Сообщения: 4561
C1-65A
 
Сообщение #23 от 24/06/2011 17:23 цитата  

eremi@, а при чём тут IQ?
RomanRB 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 29338
RomanRB
 
Сообщение #24 от 24/06/2011 17:25 цитата  

C1-65A писал:
eremi@, а при чём тут IQ?


Потому что кондукторов на работу берут только с IQ не менее 250. смех
C1-65A 
Фанат форума
Сообщения: 4561
C1-65A
 
Сообщение #25 от 24/06/2011 17:30 цитата  

RomanRB, ну да, чёто я лоханулся, в этом аспекте.
viktor_ramb 
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
viktor_ramb
 
Сообщение #26 от 24/06/2011 17:39 цитата  

RomanRB,
Цитата:
Потому что кондукторов на работу берут только с IQ не менее 250.

В штатах в рядовые полицейские берут кандидатов с невысоким IQ - людям с высоким IQ быстро надоедает такая служба и они увольняются с созданием соответствующих проблем кадровикам, чтобы не было текучки по-совковому говоря. Этот факт можно считать в пользу IQ-тестирования.
RomanRB 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 29338
RomanRB
 
Сообщение #27 от 24/06/2011 17:45 цитата  

viktor_ramb, А у нас полицейских берут только с высоким IQ. Это же надо догадаться, сожрать взятку на глазах у Собственной Службы Безопасности. смех браво!
C1-65A 
Фанат форума
Сообщения: 4561
C1-65A
 
Сообщение #28 от 24/06/2011 17:52 цитата  

RomanRB писал:
viktor_ramb, А у нас полицейских берут только с высоким IQ.


ДОБАВЛЕНО 24/06/2011 18:54

viktor_ramb, любое тестирование есть продукт системы. Кому какие полицейские нужны и для каких целей? А потом уже и всё остальное.




rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #29 от 24/06/2011 18:18 цитата  

viktor_ramb писал:
Вот это, Миша, ты понял как раз наоборот - я намекал на личную самоорганизованость, а не на разъебайство, как ты это понял. Впрочем каждый судит по себе!

как объяснил так и понял. Видимо объяснялка ещё не доросла. смех
viktor_ramb 
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
viktor_ramb
 
Сообщение #30 от 24/06/2011 18:37 цитата  

rematik,
Цитата:
как объяснил так и понял. Видимо объяснялка ещё не доросла.

Я никому ничего не объяснял, но если не понял или понял неправильно, значит понималка не отрегулирована - тренируйся на тестах IQ! классно!
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #31 от 24/06/2011 18:39 цитата  

Я бы отменил не только тестирование, но ещё и госэкзамены. По сути они ни чего реально не решают. В реале, это всего лишь оценка преподавателя в человекодолларочасах и способствует только взяткам.
Профильные учреждения должны быть завязаны напрямую с профильным производством или научно исследовательскими лабораториями и напрямую зависеть от них в первую очередь. ЗП преподавателей напрямую от зарплаты учеников. Плохо научил - соси лапу.

ДОБАВЛЕНО 24/06/2011 18:41

viktor_ramb, по аналогии и тебе. Плохо намекнул - соси лапу. Преподавательской жилки стало быть у тебя нет.
viktor_ramb 
Сам себе начальник
Сообщения: 23823
viktor_ramb
 
Сообщение #32 от 24/06/2011 19:47 цитата  

rematik,
Цитата:
Преподавательской жилки стало быть у тебя нет.

А ты у нас учитель по прохождению тестов? хммм... Дипломы выдаёшь? подмигивание
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #33 от 24/06/2011 19:49 цитата  

я мучитель (мочИтель) учИтелей. улыбка
Viktor_f 
Передовик
Сообщения: 1882
 
Сообщение #34 от 24/06/2011 19:58 цитата  

Rematik, а подумал ли ты о человеке, который в случаи потери работы по любой причине оказывается в сложном положении. Только благодаря той сов системы образования многие специалисты быстро смогли себе найти работу, хоть и за бугром.
Разница заключается - специалист как человек или специалист для дяди, притом за много лет обучения и не малые деньги.
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #35 от 24/06/2011 20:04 цитата  

Viktor_f, извини. Из сумбур-каламбур не понял вопроса, да и ответ смутно представился.
RomanRB 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 29338
RomanRB
 
Сообщение #36 от 24/06/2011 20:05 цитата  

rematik писал:
Viktor_f, извини. Из сумбур-каламбур не понял вопроса, да и ответ смутно представился.


Это первый вопрос IQ-теста... смех
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #37 от 24/06/2011 20:07 цитата  

Цитата:
Rematik, а подумал ли ты о человеке, который в случаи потери работы по любой причине оказывается в сложном положении.

А если опорос во время сева? Тяжёлое положение для колхозника и подумал ли кто о нём?- А то как же. При советской системе всё было на должном уровне и строго по плану на 101-102%. Чё я не знаю что ль? улыбка
А "даёшь пятилетку в 4 года" и не надорвав пупка? Кому это надо?
В любой системе есть дыры. А при теперешнем подходе невооружённым взглядом видна зияющая брешь по всем фронтам и направлениям. Попытки исправить что-либо, выглядят смехотворными. А ведь все экономисты-куьттуристы наверняка прошли этот тест под завязку. Или не так?
южный 
Коммунист
Сообщения: 4985
южный
 
Сообщение #38 от 24/06/2011 20:11 цитата  

rematik писал:
Цитата:
Rematik, а подумал ли ты о человеке, который в случаи потери работы по любой причине оказывается в сложном положении.

А если опорос во время сева? Тяжёлое положение для колхозника и подумал ли кто о нём?- А то как же. При советской системе всё было на должном уровне и строго по плану на 101-102%. Чё я не знаю что ль? улыбка
А "даёшь пятилетку в 4 года" и не надорвав пупка? Кому это надо?

А где крики -"Василий! Василий!" голливудская улыбка
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #39 от 24/06/2011 20:14 цитата  

viktor_ramb, к тебе вопрос: почему наш министр образования отказался пройти тест на знание русского языка? А президент??? смех
http://altapress.ru/story/68123 - "То-то и оно". смех
C1-65A 
Фанат форума
Сообщения: 4561
C1-65A
 
Сообщение #40 от 24/06/2011 20:21 цитата  

Viktor_f писал:
за много лет обучения и не малые деньги.
мне думается, что суть вопроса не в этом. Вопрос следует ставить даже не какие знания преподносят, а как учат, сам метод обучения. В данное время знания больше фрагментарные, кусочек этого, кусочек того, а полная картина отсутствует. В таком случае неимеет разницы глубина познания того или иного фрагмента знаний. Что в свою очередь и создаёт вышеупомянутые проблемы.

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Свободное общение



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru RadioTOP