ESpec - мир электроники для профессионалов


Кто верит, что 2012 - последний год?

  Список форумов » Свободное общение
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 11, 12, 13  След.
Следующая тема · Предыдущая тема
Голосование

Кто верит, что 2012 - последний год?
Верю 
 8%  [ 6 ]
Не верю 
 83%  [ 60 ]
Затрудняюсь ответить 
 8%  [ 6 ]
Всего проголосовало : 72

АвторСообщение
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #121 от 02/01/2012 22:19 цитата  

А если тело перед смертью в герметичный полиэтиленовый пакет упаковать, то вес изменится?
АВАС 
Фанат форума
Сообщения: 7534
 
Сообщение #122 от 02/01/2012 22:23 цитата  

Здесь явно не хватает завсегдатая с форума прозекторов, он бы за весь ливер рассказал.
Мелиор 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 33882
Мелиор
 
Сообщение #123 от 02/01/2012 22:23 цитата  

rematik писал:
А если тело перед смертью в герметичный полиэтиленовый пакет упаковать, то вес изменится?
Да
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #124 от 02/01/2012 22:24 цитата  

Мелиор, откуда знаешь?

ДОБАВЛЕНО 02/01/2012 23:25

Если душа субстанция нематериальная, то и весу она не должна иметь. Опровергни. - Не сможешь. А вес, это и плотность и объём.
AAMOF 
Фанат форума
Сообщения: 7177
AAMOF
 
Сообщение #125 от 02/01/2012 22:28 цитата  

-20 dB писал:
А вот отсюда и возникают разгногласия "7...10 граммов" или "около килограмма" - одни взвешивают обездушиваемое тело на чашечных весах, на которых взвешивается заодно и жидкая фракция изливаемой души, а другие - безменом (динамометром на нашейной верёвке).

Нашейная верёвка понятно. Слышал, что при наличии нашейной верёвки всегда происходит опорожнение кишечника.
А вот естественная смерть ? Куда это может деться жидкость из герметичного ( или почти ) тела ? Да ещё так быстро и в таких количествах ?
А как быть с внезапно умершим человеком ? Пуля в лоб и тому подобное. Неужели эти, вышеописанные тобой, процессы также мгновенны и в этом случае ?
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #126 от 02/01/2012 22:30 цитата  

Я думаю, что скорее всего имеет место быть вот в чём. В живущем (дышащем) организме, тело (кровь, лёгкие и всё остальное) насыщено воздухом (кислородом). В умершем теле, за счёт остывания происходит уплотнение тканей и выдавливание наружу этого кислорода. Ещё далее - труп начинает пахнуть. А запах, эти те же молекулы, покидающие это тело. Именно по этому я заговорил про герметичный пакет. Вот и всё. А вы говорите душа. Я верю в душу. Но она не может быть материальна, а значит не должна весить.
AAMOF 
Фанат форума
Сообщения: 7177
AAMOF
 
Сообщение #127 от 02/01/2012 22:32 цитата  

rematik писал:
Если душа субстанция нематериальная, то и весу она не должна иметь. Опровергни. - Не сможешь. А вес, это и плотность и объём.

Вот именно !
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #128 от 02/01/2012 22:34 цитата  

Пустой мячик весит легче полного (накаченного). А "учёным", лишь бы бабки освоить.
Мелиор 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 33882
Мелиор
 
Сообщение #129 от 02/01/2012 22:34 цитата  

AAMOF писал:
одно ли и то же здешний разум и тамошний....?
Нет, конечно. На земле человек контактирует с окружающим миром при помощи органов чувств - зрение, слух и т.д. Именно на той информации (зачастую ошибочной и ограниченной), которую нам предоставляют наши органы чувств, мы и составляем картину мира. Но есть вещи, которые мы каким-то образом чувствуем или знаем, что называется душой(или затылком или чуйкой или пятой точкой или третьим глазом...)Иными словами мы каким-то образом знаем то, что пришло к нам не через органы чувств и не являются продуктом деятельности ума. Примеры приводить глупо, у каждого человека своих примеров предостаточно. Так вот это то самое, чем воспринимается мир ТАМ. Поскольку наши телесные органы чувств мы оставляем вместе с телом, начинаем мир воспринимать вот тем самым. У некоторых людей ЭТО самое и на земле сильно развито, у некоторых почти нет
Nabi 
Пахан
Сообщения: 12403
Nabi
 
Сообщение #130 от 02/01/2012 22:34 цитата  

Да, в философию ударились... смех
АВАС 
Фанат форума
Сообщения: 7534
 
Сообщение #131 от 02/01/2012 22:35 цитата  

-20 dB писал:
взвешивают обездушиваемое тело на чашечных весах, на которых взвешивается заодно и жидкая фракция изливаемой души,

Вот здесь могут быть разночтения, исповедывался, потел и т.д. усопший?, как это соотносится с верой? Вопросов много.
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #132 от 02/01/2012 22:41 цитата  

Мелиор, про органы чувств. Чрезмерно холодное на ощупь такое же как и чрезмерно горячее. Только зрение и обоняние добавляют мозгам полноты картины. Да и условности общие это всё.

ДОБАВЛЕНО 02/01/2012 23:43

Мелиор, ты про этого фокусника вспомнил, который башни прятал и парил в воздухе? Да шарлатаны они все. смех
Мелиор 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 33882
Мелиор
 
Сообщение #133 от 02/01/2012 22:41 цитата  

rematik писал:
Пустой мячик весит легче полного (накаченного)
Так полного или накаченного? подмигивание Воздух в крови имеет тоже давление, что и снаружи, если человек не гипертоник. И поэтому его выход из тела не изменит его вес. Но спорить не буду. Твои доводы о том, что душа не материальна имеют логику. Хотя известны случаи воздействия на материальные объекты нематериальным способом. Взять хотя бы левитацию
Мелиор 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 33882
Мелиор
 
Сообщение #134 от 02/01/2012 22:44 цитата  

rematik писал:
Мелиор, про органы чувств. Чрезмерно холодное на ощупь такое же как и чрезмерно горячее. Только зрение и обоняние добавляют мозгам полноты картины
И как ты по виду или по запаху определяешь чрезмерно холодное от чрезмерно горячего?
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #135 от 02/01/2012 22:44 цитата  

Мюнхаузен левитировался из болота вместе со своей лошадью. смех

ДОБАВЛЕНО 02/01/2012 23:45

Мелиор, зрение по цвету (цветовая температура в Кельвинах), а вонь по запаху. Ожог кожи от холодного воняет не так как ожог от горячего. голливудская улыбка
Мелиор 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 33882
Мелиор
 
Сообщение #136 от 02/01/2012 22:51 цитата  

Ты нарисуй на длинном листе бумаги спектр электромагнитных колебаний от гамма излучений, до радиоволн и отметь на этой полосе тот участок, который воспринимает наше зрение. Потом спектр механических колебаний, хотя бы от долей Герца до сотен ГГерц и на нем отметь диапазон, воспринимаемый нашим слухом и станет ясно, что представления о мире у нас просто ничтожны. Какие бы приборы человек не создавал, он не может увидеть мир в целом, так сказать. Представь себе существо с возможностью видеть и слышать весь диапазон и при этом имеющим мозг, способным это все обрабатывать
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #137 от 02/01/2012 22:54 цитата  

а ты представь себе голову, которая вместит в себя весь разум необъятной вселенной. И погляди на мою. Разве она не такая должна быть? смех смех смех
А ещё я знаю одного мужика за 60-т с того форума, который 22кГц-а слышит. голливудская улыбка голливудская улыбка голливудская улыбка
AAMOF 
Фанат форума
Сообщения: 7177
AAMOF
 
Сообщение #138 от 02/01/2012 22:55 цитата  

Мелиор писал:
Нет, конечно. На земле человек контактирует с окружающим миром при помощи органов чувств - зрение, слух и т.д. Именно на той информации (зачастую ошибочной и ограниченной), которую нам предоставляют наши органы чувств, мы и составляем картину мира. Но есть вещи, которые мы каким-то образом чувствуем или знаем, что называется душой(или затылком или чуйкой или пятой точкой или третьим глазом...)Иными словами мы каким-то образом знаем то, что пришло к нам не через органы чувств и не являются продуктом деятельности ума. Примеры приводить глупо, у каждого человека своих примеров предостаточно. Так вот это то самое, чем воспринимается мир ТАМ. Поскольку наши телесные органы чувств мы оставляем вместе с телом, начинаем мир воспринимать вот тем самым. У некоторых людей ЭТО самое и на земле сильно развито, у некоторых почти нет

Красиво ! И даже наукообразно ! Но всё равно не убеждает ! Всё может быть совсем не так. недовольство, огорчение

И ещё. Давно эту ошибку наблюдаю и хотелось бы выразить своё мнение. Глаголы "катить" и "качать" суть разные.
Поэтому, в выражениях типа "накачЕнный мячик", "скачЕнный файл" и прочих, в словах "накачАнный" и "скачАнный" после "ч" следует писать не "е", но "а".
rematik 
Флудоголик
Сообщения: 35541
 
Сообщение #139 от 02/01/2012 23:00 цитата  

AAMOF, пускай будет надутый. Смысла не меняет. улыбка
Мелиор 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 33882
Мелиор
 
Сообщение #140 от 02/01/2012 23:02 цитата  

AAMOF писал:
Глаголы "катить" и "качать" суть разные.
Поэтому, в выражениях типа "накачЕнный мячик" и прочих, в слове "накачАнный" после "ч" следует писать не "е", но "а".

катить-катится-накатанный
качать(ногой)-качаться-накаченный
качать(насосом)-накачивать-накачанный

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 11, 12, 13  След.
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Свободное общение



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru RadioTOP