Поговорим о Библии.

#1681 от 06/01/2013 19:18

виктор-теледоктор,

Цитата:

А ведь ТАМ все есть,в том числе предсказание Чернобыльской катастрофы.

Сам домыслил? А японской Фукусимы там есть?

#1682 от 06/01/2013 19:37

BAZUEV56,открываем библейскую книгу Апокалипсис(Откровение Иоанна Богослова) и читаем :

Цитата:

10 Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
11 Имя сей звезде "полынь"; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки

Если есть сомнения, смотрим что такое" полынь":

Цитата:

Полынь полевая, или нехворощь, А. campestris L., чернобыль, чернобыльник, так она называлась во времена Брокгауза и Ефрона, теперь так называется только полынь обыкновенная,

#1683 от 06/01/2013 19:52

виктор-теледоктор писал:

Сейчас им не дано Библию понять.

Розумный, для чего Иегова всё создал?

#1684 от 06/01/2013 19:55

stoves, твоя версия?Только без цитат.Сможешь?

#1685 от 06/01/2013 20:05

виктор-теледоктор, это ты умник, понявший Библию, растолкуй зачем Иегове всё это нужно было творить?

Ты сам без цитат можешь?

виктор-теледоктор писал:

BAZUEV56,открываем библейскую книгу Апокалипсис и читаем :

Цитата:

10 Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
11 Имя сей звезде "полынь"; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки

Если есть сомнения, смотрим что такое" полынь"

Дохтур, исцелися сам!
Ты в приступе религиозного угара мухлюешь и подменяешь понятия.
Когда и куда с неба упала твоя "большая звезда"?
На какую " третью часть рек и на источники вод"?
Люди умерли от горьких вод?

#1686 от 06/01/2013 20:18

stoves,ведешь себя, как трамвайный хам.

Общаться с тобой желания ноль.

#1687 от 06/01/2013 20:20

Очень удобно! Сбрехало и обиделось.

ДОБАВЛЕНО 06/01/2013 17:31

Полынь (Второзак. XXIX, 18, Притч. V, 4) — растение, несколько видов которого, как известно, растут в Палестине и которые все отличаются своей крайней горечью, а быть может, и вредно отзываются на здоровье тех, которые употребляют полынь. Посему-то слово полынь часто соединяется со словом яд (Втор. XXIX, 18). Свящ. Писание представляет нечестие и пороки человеческие под видом полыни, как крайне горькие по их последствиям (Амос V, 7, VI, 12), и изображает тягость наказания Божия, которое постигает всякого человека грешного в следующем выражении: говорит Господь Саваоф, Бог Израилев (об иудеях): вот, Я накормлю их, этот народ, полынью, и напою их водою с желчью (Иер. IX, 15), и в другом месте пр. Иеремия говорит: Помысли о моем страдании и бедствии моем, о полыни и желчи (Плач Иерем. III, 19).
Полная популярная библейская энциклопедия

виктор-теледоктор писал:

Если есть сомнения, смотрим что такое" полынь":

Полынь полевая, или нехворощь, А. campestris L., чернобыль, чернобыльник, так она называлась во времена Брокгауза и Ефрона, теперь так называется только полынь обыкновенная,

ЧЕРНОБЫЛЬ - чернобыли, мн. нет, ж., ЧЕРНОБЫЛЬЕ, чернобыля, мн. нет, ср., и ЧЕРНОБЫЛЬНИК, чернобыльника, м. Один из видов полыни.
Толковый словарь Ушакова

#1688 от 06/01/2013 20:36

виктор-теледоктор, Знаешь,чем умный верующий отличается от верующего дурака? Умный верующий оносительно Библии скажет мне-Агностику..."Я ВЕРЮ,что Библия-Боговдухновлённая книга,и у меня не будет к нему никаких претензий,а дурак начнёт мне доказывать,что в Библии истина,а дурак-я. В ответ на это я заипу его кучей Библейских ляпов с точки зрения Атеизма,Иудаизма и Ислама.... голливудская улыбка

#1689 от 06/01/2013 20:45

радиособака,знаем, проходили.По такому же сценарию происходят твои беседы с патриотами.. подмигивание

#1690 от 06/01/2013 20:50

виктор-теледоктор писал:

радиособака,знаем, проходили.По такому же сценарию происходят твои беседы с патриотами.. подмигивание

да уж...

горячие финовские парни, вам не надоело обсуждать вопросы веры опираясь на разные источники? более того трактуя кто во что горазд
смех

честно смысла не вижу кроме как выпустить пар и блеснуть псевдознаниями стопудово

#1691 от 06/01/2013 20:53

виктор-теледоктор, умник понявший Библию, растолкуй зачем Иегове всё это нужно было творить?

#1692 от 06/01/2013 20:59

stoves писал:

умник понявший Библию,

stoves, ткни пальцем в пост, где я утверждаю , что понял Библию .Иначе твои недвусмысленные вопросы-обычный треп.

#1693 от 06/01/2013 20:59

виктор-теледоктор писал:

радиособака,знаем, проходили.По такому же сценарию происходят твои беседы с патриотами.. подмигивание

А вот ни хрена. С верующими я вообще не спорю,потому,что в вопросах Бога ни у них ни у меня ни аргументов ни доказательств нет. А вот что касается патриотов,то здесь аргументы и доказательства имеются...Если конечно патриоты не верующие,а думающие...

#1694 от 06/01/2013 21:02

Негоже препираться накануне Рождества Христова.С наступающим праздником!

#1695 от 06/01/2013 21:26

виктор-теледоктор писал:

Сейчас им не дано Библию понять.А ведь ТАМ все есть,в том числе предсказание Чернобыльской катастрофы.

Где сказано про эту катастрофу?

виктор-теледоктор писал:

BAZUEV56,открываем библейскую книгу Апокалипсис(Откровение Иоанна Богослова) и читаем :

Цитата:

10 Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
11 Имя сей звезде "полынь"; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки

Если есть сомнения, смотрим что такое" полынь"

Для чего за уши притягиваешь предсказания?

#1696 от 06/01/2013 22:10

stoves,

Цитата:

В канун Рождества появилась новая гипотеза возникновения Вифлеемской звезды. По мнению американских ученых, звездой, которая указывала путь волхвам к младенцу Иисусу, было уникальное астрономическое явление: Солнце, Луна, Юпитер и Сатурн выстроились в один ряд в созвездии Овна, из-за чего наблюдалось яркое свечение.

Хорошая гипотеза ! А изложение её для простодушного обывателя - и ещё лучше !

Вдумаемся в смысл заявленного. Солнце, Луна, Юпитер и Сатурн выстроились в один ряд в созвездии Овна. Это как ? Да никак иначе, кроме несомненности, что "действие" происходило днём !

Что такое "в созвездии Овна" ? Всего лишь то, что означенные, выстроившиеся в один ряд, светила проецировались на созвездие Овна на земном небосклоне. То есть находились примерно по направлению, называемому "лучом зрения" наблюдателя.

Далее. Как они могли выстроиться ? В каком порядке ? Для земного наблюдателя только в очерёдности : сначала Луна. Затем Солнце. За ним Юпитер и Сатурн ( как планеты внешние ).

Луна. Никак не могла находиться на одной линии с Солнцем. Иначе наблюдалось бы полное солнечное затмение. Рядом с Солнцем ( почти по лучу зрения ) ? Такие соединения Луны с Солнцем происходят каждое новолуние. И Луна в это время вообще не видна ! А учитывая то, что в этот период она повёрнута к нам своей неосвещённой стороной - то и усилить блеск Солнца не в состоянии. Даже на йоту.

За Солнцем имеем Юпитер и Сатурн. Юпитер бывет виден днём иногда. Но здесь бы он совершенно терялся в лучах близкого Солнца. Не говоря уже о более тусклом Сатурне. Их блеск, конечно, складывался бы с блеском Солнца - но совершенно же неощутимо !

Если бы Солнце просто загораживало эти маленькие "звёздочки", то даже и этого не было бы !

Посему, из гипотезы следует, что легендарной звездой являлось всего лишь Солнце. Сияющее на небосводе своим обычным блеском.

Думаю, гипотеза выглядит немного не так. Здесь же она подана неверно. Могут ли люди, в абсолютном множестве незнакомые даже и с начатками астрономии, обнаружить здесь ошибку ? Случайную или даже намереннную ???

Не могут. Вот и хавают всё подряд. Точно также, как бездумно хавают и "бесспорные" ссылки. недовольство, огорчение

#1697 от 06/01/2013 22:26

Почему вам не нравится гипотеза звезда - "летающая тарелка" всё тогда уписывается в текст. Отец небесный проследил за чадом своим. Танцы звёзд я наблюдал сам и вполне всё так могло и быть как пишут и переписывают авторы. Так что с Рождеством и глядите в небо.

#1698 от 06/01/2013 22:33

АВАС писал:

Почему вам не нравится гипотеза звезда - "летающая тарелка" всё тогда уписывается в текст. Отец небесный проследил за чадом своим. .

Такая гипотеза тоже имеет место быть,наряду с рядом других...Только тогда небесного отца стоит поменять на тех,кто на Землю разумную жизнь занёс.

#1699 от 06/01/2013 22:49

Виталий315 писал:

Интересно вы считаете. Отсчет начал вести Дионисий малый. И надо от него начинать считать, хотя он тоже совершил ошибочку. А при Иосифе Флавии еще не было нашей эры и до нашей эры. Когда порядок соблюдать будете?

От него надо считать, хотя он тоже совершил ошибочку. Г-мммммм......, а как же считать-то тогда ????????? хммм...

----------------------------------------
Вот интересно. Жили себе люди тысячи лет назад и даже не представляли, что живут на временном отрезке, который кто-то, задним числом, совершенно произвольно назвал "до нашей эры". Ещё и ошибочку допустил.

Также и мы. Живём себе да живём. Самодовольства полны. Не понимая даже, что тоже живём в какой- то не той эре, в которой себя представляем....

Будущему историку.....да проще простого и легче лёгкого будет ему "разграфить" историю "нашей эры" хоть как ! Хоть по столетиям. Хоть ещё по какому-то признаку !

И совершить массу ошибочек. И надумать много всего такого из своей головы, чего сами мы, живущие здесь и сейчас, не видим и не ощущаем.

Вот так и писалась история во все времена. Сейчас пишется. И потом, без сомнения, также писаться будет.

А буде окажется наша цивилизация стёртой с лица планеты, археологам новой цивилизации и вообще карты в руки ! Откопали ошмёток в толще пород - и давай фантазировать ! Окаменевший остаток недоеденной пищи землянина ! Бесспорно и несомненно ! Во как !

И невдомёк мудрым будет, что никакой это не остаток пищи землянина. А всего лишь окаменевший засохший его экскремент. голливудская улыбка

#1700 от 06/01/2013 22:50

радиособака писал:

.Только тогда небесного отца стоит поменять на тех,кто на Землю разумную жизнь занёс.

Зачем же менять? Необязательно что он занёс, а просто превнёс коррективы после катастрофического падения уровня жизни ввиду причин обусловленых поведением самого человечества читай и поймёшь что человек генетически и психологически нефига не меняется, всё такая же нахальная, тщеславная, завистливая и подлая тварь, продвигающая себя к неизбежному падению с олимпа венца творенья.

Поговорим о Библии.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение