Поговорим о Библии.

#381 от 05/09/2011 00:58

rematik писал:

goga_tv, блин буду - в высшей школе коммунизма три срока отпахал.

Нееее ВПШ считаем за одно. Еще два имеются... Одно инженерное, - иначе здесь не сидел бы. А второе?

ДОБАВЛЕНО 04/09/2011 23:59

южный писал:

Гоги, читай в свободном, почти про всё писал подшучивать, дразнить

ну так повторись ради , как минимум, двух интересующихся...

#382 от 05/09/2011 01:00

Да у меня нормально,женщина спит,,а мне это главное

#383 от 05/09/2011 01:01

А я три языка знаю - русский, матерный и бэйсик смех

#384 от 05/09/2011 01:02

южный, Ты так понял Ленинское 3 раза учиться. - Я про тебя так понял. улыбка

Не обижайся. У меня тут печь дымит. смех

#385 от 05/09/2011 01:10

южный писал:

Учись Миша и будет тебе счастье. голливудская улыбка

Учусь.

#386 от 05/09/2011 01:14

южный, южный, Те.хоце?.

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 02:16

rematik, Что тебе не нравиться?.

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 02:18

rematik, Я тебе сразу скжу -я такого не писал!

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 02:20

Чтол Мишка .ПОМНИШЬ ПРОЛ ли 2?

#387 от 05/09/2011 01:23

южный писал:

захоронения в Америке. Люди более 3-х метров роста.
И в Азии тоже находили фрагменты.

Даже и более трёх метров предполагает наличие меньшей гравитации. Или же эти люди были массивными, малоподвижными, как слоны. И относительно гораздо слабее нас. Наверно, поэтому и смахнула их эволюция с лица Земли. Как тупиковый бесперспективный вид.

Мелиор писал:

Описания типа "дедушка с бородой и нимбом, сидящий на облаке" придумали атеисты и сами же отвергли

Чтой - то ты лукавить изволишь ! Так уж прямо и атеисты !

На остальные твои посты отвечаю пока предельно кратко. Кто создал инопланетян, говоришь ? И значит, всенепременнейше, это был Бог ? А почему не законы физики, химии и прочая, прочая ?

Что же касается моей запутанности, то в том же самом можно обвинить любого. Также и тебя. Наш спор чисто умозрительный. И ни на йоту не продвигает всех нас к пониманию действительного уклада всего и вся. А я, как и ты, всего лишь делюсь с остальными своей точкой зрения.

goga_tv писал:

AAMOF, побойся Бога - атеист этакий

Ты, в отличие от некоторых, в "Похоронах" тоже участвовал. Всё это я там уже излагал. Позиция моя не одномерная, а многообразная. И с тех пор не изменилась ничуть.

#388 от 05/09/2011 01:24

pabel писал:

rematik, Что тебе не нравиться?.

долго думать надо однако. улыбка

Ну, барин, ты задачи ставишь! (с)

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 01:27

AAMOF, всё дело в том, что образованному человеку осознать хождение по воде не просто, а даже наоборот сложнее. Тут нечто другое должно работать, а не опыт.

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 01:30

На самом деле это был водомерок или ящериц.
Так учёные говорят.

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 01:31

Мелиору впору про пчёл вспомнить ещё раз, а я спать пошёл. смех

Южному - про Дарвина с его обезьянами. смех

#389 от 05/09/2011 01:38

rematik, тЫ КОГДА нибудь Маял вещь в своих Руках?

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 02:42

Я чет нет не пойму -дураку ,этому по интернету(сразу дать ,или погнадтитиГ).?*

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 02:47

rematik, хоччешь я о тебе......

#390 от 05/09/2011 01:51

rematik учит : говори загадками и воздастся тебе сторицей. А в одной из тем он даже писал: всегда надо оставлять себе пути для отхода.

Поэтому фраза должна быть не прямой, ленинской, а многозначной. А чтобы каждый понимал, как нравится ! И чтобы самому, в случае чего, придать сказанной когда - то фразе тот смысл, которого требует текущий момент.

Извини уж меня. Наверно, я сильно тупой. Других, правда, понимаю вполне. А вот тебя не всегда. Почему бы тебе не отвечать просто : считаю так - то и так - то. Чтоб не только тебе было понятно. Ну что мне с собой делать - определённость люблю ! И чтобы никаких разночтений со всякими там двойными и тройными смыслами !

#391 от 05/09/2011 02:49

Как же я мог упустить ? ! Великаны, конечно, же могли существовать ! При одном условии - если бы Земля вращалась вокруг своей оси быстрее. Так и писано во многих книгах, даже и по астрономии, что сутки на нашей планете были, в глубокой древности, гораздо короче. Соответственно, и центоробежная сила на поверхности Земли была большей. Ведь вращайся Земля со скоростью в 17 раз выше нынешнй, и все предметы на экваторе были бы невесомыми. Вес постепенно увеличивался бы в направлении полюсов, а на самих полюсах был бы таким же, как и сейчас. И был бы обусловлен не центробежной силой, а только массой планеты и её радиусом.

В стародавние времена, сутки равнялись где - то 4 - ём часам, поэтому наша Земля вращалась не в 17, конечно, а всего в 6 раз быстрее. В результате этого, напряжение силы тяжести, а равно, и вес предметов на поверхности нашей планеты были меньшими. Особенно, на экваторе. На полюсах же, как и сейчас. И при таких условиях на Земле, планете сейчашнего размера и массы, гиганты без сомнения существовать могли. И чем ближе к экватору, тем вероятнее. Необходимая для этого меньшая гравитация возникала из увеличения скорости вращения Земли вокруг своей оси.

Впоследствии, вращение Земли постепенно замедлялось, вес тел на поверхности Земли всё увеличивался, и гиганты вымерли. Так как силы их мышц уже не хватало не только на борьбу за существование, но и для ношения собственного веса. По правилу кубов и квадратов уже непропорционально очень большого, по сравнению с мощью мускулатуры.

#392 от 05/09/2011 02:54

stoves, Знание надмевает,а любовь назидает 1Кор.8:1.Древнее прошло,теперь все новое2Кор5:17.Достягайте любви,ревнуйте о дарах духовных1Кор.14:1.Господь Бог человеколюбивый и милосердный Исх.34:6.Господь весьма милосердный и сострадателен Иак.5:11.Любовь Божья к нам открылась1.Иоан4:9.Любовь Божия излилась в сердца наши,Духом Святым Рим5:5.Ибо сам Отец любит вас Иоан.16:27.И мы познали любовь,которую имеет к нам Бог1Иоан.4:16.Ибо дал нам Бог духа не БОЯЗНИ,но силы и ЛЮБВИ и целомудрия2Тим.1:7.Вера действующая ЛЮБОВЬЮ.Галл.5:6.Вера же есть осуществленние ожидаемого и уверенность в невидимом Евр.11:1.Будем любить друг друга,потому что ЛЮБОВЬ от БОГА,и всякий любящий РОЖДЕН от БОГА и ЗНАЕТ БОГА,кто не любит,тот не познал Бога,ПОТОМУ ЧТО БОГ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ.1-еИоанна4:7,8.Смотрите какую ЛЮБОВЬ дал нам ОТЕЦ.1Иоан.3:1.А ты пребывай в том,чему научен2Тим.3:14. браво!

#393 от 05/09/2011 07:00

Мелиор, насчёт разума...есть у меня материал...если интересно...http://televid.su/index.php?topic=1220.0

#394 от 05/09/2011 10:23

AAMOF, отвечать просто, как тут уже писали - это отвечать однозначно "да" или "нет". На простые вопросы так и можно ответить, а вот на неоднозначные без пояснений слишком затруднительно. Но и об этом Мелиор писал уже.
В принципе, все вопросы философии уже обсосаны неоднократно до нас.

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 10:28

AAMOF писал:

Извини уж меня. Наверно, я сильно тупой. Других, правда, понимаю вполне. А вот тебя не всегда.

И про это дело уже есть:

Цитата:

Я знаю, что чем больше познаю, тем больше осознаю, что я ничего не узнаю.

Я уверен, что если копать глубоко в любой области, то полей не паханных знаний ещё тьма - целина не тронутая. И опять же про это уже тоже есть - человек не в силах постичь всего. голливудская улыбка

А ещё каждому кажется, что ещё чуть-чуть или вот-вот и откроется дверь за которой находится истина. Манящий такой убегающий горизонт. улыбка

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 10:43

AAMOF писал:

Великаны, конечно, же могли существовать ! При одном условии

Жирафы же каким-то неведомым образом продолжают существовать и кровь в мозга не бьёт, если нагнётся. Я быстрее соглашусь с теорией, что человек всех крупных пожрал в первую очередь, а мелочь оставил на потом. - Мороки с ней больше.

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 10:46

Глядя на японцев, как они пожирают дельфинов и на корейцев с собаками, то вырисовывается такой логический вывод - ни что человеку не чуждо. Если друг друга убивают, то чего добру пропадать и не съесть в прямом смысле? Местячковый бог на это глаза закроет.

#395 от 05/09/2011 11:23

ар777 писал:

stoves, Знание надмевает,а любовь назидает 1Кор.8:1.Древнее прошло,теперь все новое2Кор5:17.Достягайте любви,ревнуйте о дарах духовных1Кор.14:1.

ар777, для чего ты надрываешься набирая вручную текст Библии?
Тем более с ошибками, сравни:

1Кор.14:1 Достигайте любви; ревнуйте о
дарах духовных, особенно же о
том, чтобы пророчествовать.

Повторяю:

stoves писал:

ар777 писал:

В БИБЛИИ,также изначально дан закон ЛЮБИТЬ БОГА

Врёшь, первыми идут страх и ужас Божие.

Быт.20:11 Авраам сказал: я подумал, что нет на месте сем
страха Божия, и убьют меня за жену мою;

Быт.35:5 И отправились они. И был ужас Божий на окрестных
городах, и не преследовали сынов Иаковлевых.

И только после страхов и ужасов следует любовь:

ар777, даже если ты найдёшь и наберёшь все 378 упоминаний любви в Библии - это ничего не изменит и не опровергнет.
Всё одно, первыми в Библии идут страх и ужас Божие. Причём устрашений больше - 463 раза.

ар777, для тебя,
Цитата:
"Мы рассказываем ему, внушая ему, что это святая истина то, что, мы знаем, не могло быть и что не имеет для нас никакого смысла, что 6000 лет тому назад какое-то странное, дикое существо, которое мы называем Богом, вздумало сотворить мир, сотворило его и человека, и что человек согрешил, злой Бог наказал его и всех нас за это, потом выкупил у себя смертью своего сына, и что наше главное дело состоит в том, чтобы умилостивить этого Бога и избавиться от тех страданий, на которые он обрек нас.
.... ему говорят, что начало это есть ничто иное, как какое-то личное самодурное и страшно злое существо — еврейский бог.
.... ему говорят, что общая цель жизни есть прихоть самодурного Бога, а что личная цель каждого человека — это избавление себя от заслуженных кем-то вечных наказаний, мучений, которые этот Бог наложил на всех людей.
....
Не говоря уже об иконах, чудесах, безнравственных рассказах Библии, передаваемых как образцы поступков, также как и об евангельских чудесах и обо всем безнравственном значении, которое придано евангельской истории. Ведь это все равно, как если бы кто-нибудь составил из цикла русских былин с Добрыней, Дюком и др. с прибавлением к ним Еруслана Лазаревича цельное учение и преподавал бы его детям как разумную историю. Нам кажется, что это неважно, а между тем, то преподавание, так называемого, закона Божия детям, которое совершается среди нас, есть самое ужасное преступление, которое можно только представить себе. Истязание, убийство, изнасилование детей ничто в сравнении с этим преступлением.
Л.Н. Толстой 13 декабря 1899 г."

#396 от 05/09/2011 12:53

Давно меня так не веселили смех

доброта или зло определяется количеством упоминаний и (или) первоочерёдностью. умора

предлагаю также оценивать по количеству предложений, слов и общей длинны текста смех

#397 от 05/09/2011 14:51

Пашка Морозов, вдохновлённый заветами Ильича, тоже принёс в дар богам своих близких. Был не понят односельчанами и распят.

#398 от 05/09/2011 16:00

rematik, да ладно, я же больше в шутку. Первый пост твой читаю, что ли ? В принципе, всё понятно, хотя и не полностью, но не твоя же, в самом деле, вина, что мне необходима только полная определённость. Чуть завуалирован прямой смысл, и мозг уже не не в силах справиться с непосильной задачей !

А вот насчёт жирафа, позволь с тобой не согласиться. Перельмана с Циолковским ты не читал, а зря, батенька, зря ! Я ещё в третьем классе никаких заблуждениев относительно гигантов не имел. А пример с жирафой - ну просто крайне же неудачный. Укороти жирафу шею, приставь голову к телу - много ли того жирафа останется ! И это не я говорю. За меня говорят бесспорные, выверенные жизнью, законы физики и геометрии. Чем крупнее животное, тем толще его конечности, тем массивнее мускулатура, тем ограниченнее подвижность, и тем меньше относительная сила. Слон, бегемот, носорог - как они тебе ? Сильно ли гибки и ловки ?

В "Путешествиях Гулливера" Свифта великан превосходил в росте обычного человека в 12 раз. То есть, накругло, возвышался над землёй на 21 - 22 метра. А сколько же он весил, несчастный ? Ага, 12 в кубе - в 1728 раз поболее Гулливера. И если Гулливер весил, положим, 80 кг, то великан тянул на, примерно этак, тонн 140. Побольше, конечно. Ведь даже будучи геометрически подобным Гулливеру, не мог же великан иметь тело такой же плотности. При таком гигантском весе и неизменном земном притяжении, плотность тела гиганта должна быть ощутимо поболее. А как же с силой мышц гиганта ? А вот здесь имеем те же 12 раз, но, правда, уже в квадрате. Так как сила мышцы зависит не от её объёма, а только от площади поперечного сечения. Которое у великана больше токмо в 144 раза. Отсюда вывод - исполин относительно слабее Гулливера в 12 раз. Хотя и в 144 раза абсолютно сильнее. Но какой ему толк от подобной силы ???!!!!! Представить такое можно и на своём примере. Что если твоё тело, к примеру, весило бы в 12 раз больше, супротив обычного ? Даже и рука - и та в 12 раз более тяжёлая. И всё это при неизменной силе мышц !!!! Такой человек не мог бы даже стоять. Куда уж ему за добычей гоняться ! Или с противником в схватку вступить !

Гиганты из зомбоящика куда скромнее в размерах. Возьмём их рост в 7 метров. Где - то в 4 раза повыше нормального человека. Итак, вес - 4 в кубе, то есть в 64 раза. Что - то чуть более 5 тонн. Сила абсолютная больше нашей в 16 раз, сила относительная меньше в 4 раза. Не так впечатляет, как в случае с Гулливером, но тоже не очень хило.
И для того, чтобы нормально существовать, таким существам позарез необходима ослабленная гравитация, а если гравитацию оставить прежней, то для того, чтобы только с трудом передвигаться таким мифическим пралюдям опять же позарез и опять же необходимы тела непропорционально вытянутые и истончённые. Вытянуть тебя в 4 раза, при том же объёме и весе - это что там такое получится ?!!

Даже и в мире современных людей прослеживаются ли такие тенденции ? Преобязательнейшим образом безусловно ! Я уж не говорю о несчастных, растянутых уродах ростом под 3 метра. Все они больны, живут недолго, крайне неловки и замедленны и все относительно слабее нормального человека. Далее. Почему, интересно, великаны не приживаются в спорте ? Баскетбол, волейбол, а ещё куда им податься ? Да некуда. Если бы было наоборот, то мы наблюдали бы таких людей и в борьбе и в тяжёлой ( а также и в лёгкой ) атлетике. Где они там ? Нету, однако. И заметь, я говорю сейчас только о малых гигантах, ростом не более 220 - 230 сантиметров. Даже и в боксе, по свидетельствам тренеров, таким людям не место. Реакция сильно замедленная. Пока это импульс от мозга до кулака дойдёт ! Ярчайший пример - наш "прославленный" супертяжеловес Николаша Валуев. Рост 213 сантиметров, вес 140 - 150 килограммов. Красавец ! Только бы и рубить ему соперников, только бы золотые медали на шею вешать и миллионами его одарять ! А мы что видим ? Правильно. Большой и тяжёлый мешок с дерьмом. Уж и старается он, и тренеры его понукают и упрекают....Но не может он быстрее!!!!!! Даже и при всём желании. Кто - то скажет, что виной всему его внешность пещерного человека. И непростительно ошибётся. Дело не во внешности. А в законах физики. Ещё и геометрии впридачу.

И ведь почти все свои бои Николаша проиграл. По очкам. Противникам, ниже его на 20 - 30 см и весом полегче на 40 - 50 кг. Но его почему - то чемпиёном объявляли. Жалели, наверное.

Цифры штука неумолимая. Вместо того, чтобы чего - то там фантазировать, произвёл расчёт и обрёл спокойствие. И лишний раз убедился - законы природы вещь объективная, а те знаменитые - именитые учёные, кто эти законы обнаруживал и выводил, совсем не дураками были.

#399 от 05/09/2011 18:04

AAMOF, если раздуть твою с учёными теорию о гигантах моей (ещё больше до абсурдного значения), то выходит что - ещё раньше "звери" были ещё больше, а гораздо раньше - гораздо больше. Вопрос: тогда откуда взялись самые первые гиганты или кто-то крутил-вертел землю как хотел? голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 05/09/2011 18:05

Учёным тока дай повод... или грант. смех

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/5298/

#400 от 05/09/2011 21:16

rematik, я рассуждаю с точки зрения физики и возможности - невозможности чего - либо в окркжающей нас природе. Мне кажется, что гигантские динозавры имели место быть лишь в ту эпоху, когда гравитация на Земле, в силу приведённых выше причин, была меньшей. И почему, по - твоему, до динозавров живые существа были ещё больше ?

А сами динозавры, по крайней мере, самый большой, который с массивным остовом и длинной шеей, были не так и велики. Наиболее знаменитый, длинношеий - всего лишь жираф того времени. Убери шею - гораздо же поменьше будет ! Но вращение Земли замедлилось и вымерли динозавры. Под тяжестью собственного веса. Почему не могло быть так ?
В остальном согласен. Учёными много чего придумано. В том числе и внешний облик динозавров. Воссоздан, тык - скыть, по костям скелета. Вплоть до расцветки, привычек и предпочтений.

Вот и плохо, что не создана пока машина времени. Можно было бы на многое своими глазами взглянуть. И проверить самому многие бредовые идеи многих научных авторитетов. И вообще, как возникла Вселенная, Солнечная система, наша Земля, наконец ? Так ли, как об этом повествуют умные книги с горой самых различных гипотез ? Что такое Вечность и Бесконечность ? Поди, любой, охвати жалким умишком такие непостижимые понятия !

А теории, пусть даже имеющие своими авторами самых признанных авторитетов, разве могут быть догмой ? Во всяком случае, для меня теории двух наиболее неприкасаемых гениев Дарвина с Эйнштейном догмами не являются никак. А вот бредом - очень даже и вполне.

Ладно, о чём эта тема ? О Библии. Машину времени неплохо было бы использовать и для проверки библейских легенд. Сотворение всего и вся, Всемирный потоп, Ноев ковчег, каждой твари по паре, Адам и Ева, рождение Христа....А так ли всё это было ? И тогда ли ? И было ли вообще ? Или всё это - просто красивая, малопонятная и противоречивая сказка, которую всяк трактует, как хочет ?

Поговорим о Библии.

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение