А что вы сейчас читаете?

#41 от 13/03/2012 23:01

АВАС, слышал, что в 30 - ые годы Булгакова заметил сам Сталин. И даже, вроде, намеревался заказать ему пьесу о своей ( сталинской ) героической революционной молодости. Отсюда и причины булгаковской неприкасаемости.
-------------------------------------------------------------------------
Если же продолжать о книгах, то люблю читать о силовых атлетах всех времён. Захватывает !
Есть такая книга "Тайна Железного Самсона" - вот к этому и должен стремиться каждый современный человек. Сила духа и всепобеждающих стальных мышц !
Читаешь книгу - даже и не верится, на что способно человеческое тело. Управляемое не праздной пивной ленью, а волей и целеустремлённостью !

#42 от 13/03/2012 23:02

AAMOF писал:

А Булгакова, кроме "Мастера и Маргариты", ничего не читал. Другое, несравненно более полезное и талантливое чтиво не ждало.

Слов нет

#43 от 13/03/2012 23:12

Мелиор, каждый человек видит мир своими глазами. Ту же Библию, например, я не способен понять. Ну и что теперь ? Без меня понимателей предостаточно.
Мне же и без Библии чтива хватает.

ДОБАВЛЕНО 14/03/2012 00:20

А о "Железном Самсоне", Александре Зассе, книжечку - то почитай. Если и в самом деле спортом увлекаешься. Этот Засс - один из основоположников изометрического способа развития силы.

В книге и фотографии приводятся. На одной из них легендарный Самсон висит в воздухе горизонтально. Опираясь затылком и пятками на 2 стула. А на его груди стоят рядком три человека.

Сам - то ты смог бы так ? смех

#44 от 13/03/2012 23:22

AAMOF писал:

Ту же Библию, например, я не способен понять. Ну и что теперь ?

Эта ты прибедняешься улыбка

Толковать её дело безнадёжное не берись и всё не так уж и плохо покажется. подшучивать, дразнить

#45 от 13/03/2012 23:29

АВАС, AAMOF, Библию прочитал: Бог там действительно назван Йегова несколько раз.

#46 от 13/03/2012 23:37

АВАС, так я и не берусь. И ничуть этим не опечален. улыбка

BAZUEV56, может, и так. Только что это доказывает ?
И вообще - Бог есть. Это несомненно. А какое он носит имя - наверное, не так уж и важно.
-------------------------------------------------------------------------------------
Мелиор представил "живой мост" Самсона и впал в глубокую озадаченность. улыбка

#47 от 13/03/2012 23:44

AAMOF, я писал тебе большой ответ, а потом все стер

ДОБАВЛЕНО 14/03/2012 00:47

BAZUEV56 писал:

АВАС, AAMOF, Библию прочитал:

Всю? Или только те абзацы, которые рекомендуют для прочтения свидетели?

BAZUEV56 писал:

Бог там действительно назван Йегова несколько раз.

А еще там сказано "не упоминай имя Господа твоего всуе"

#48 от 13/03/2012 23:55

Мелиор писал:

AAMOF, я писал тебе большой ответ, а потом все стер

Можно поинтересоваться почему стёр? подмигивание

и всё?

#49 от 14/03/2012 00:37

p0036.png

#50 от 14/03/2012 01:35

AAMOF, Это разная стилистика.Не спорю,что интересно,но это более из области научно популярного.Библия - совершенно отдельная тема.Художественная литература-так же отдельная.Спор в итоге бессмысленен.Слишком разные направления.

#51 от 14/03/2012 06:36

майкюэль, это не противопоставление. А только дополнение. Человек должен упражнять не только голову, но немного и мышцы. Знаю, наш Мелиор спортсмен, потому и привёл эти факты. А насчёт Библии - так это ж шутка. Мало того, одно другому не мешает никак.

#52 от 14/03/2012 08:08

AAMOF,

Цитата:

Живой "мост" Самсона

Любой под гипнозом повторит и даже ты.

#53 от 14/03/2012 10:43

Когда я был маленьким, то как все другие школьники ходил в библиотеку.И вот в далекие 70-е ,приехав к бабушке на летние каникулы в г. Запорожье, я решил посетить это культурное заведение. Выбрав пару книг на русском, отправился к столику для заполнения формуляра.

-Мальчик, ты почему не взял книгу на украинском?
-Тетенька(хотя ей было лет 25, не больше), но я не знаю украинского языка...
-Или ты берешь 1 книгу на русском, другую на украинском, или вообще ничего не получишь...

Тяга к чтению взяла верх и пришлось подчиниться недовольство, огорчение

, хотя к тому времени я знал только 2 слова по украински-"квиты" и "подарунки"(прочитал на вывесках в магазине)и одну фразу-" внучек, наточи водички " голливудская улыбка

#54 от 14/03/2012 15:35

виктор-теледоктор, да,да было такое.
А на счет живого моста... Ходить по углям или лежать на стеклах, бить кирпичи или вгонять в доску гвозди ладонью говорит о физической силе? подмигивание

Не спорю, Самсон был силен. Но прав BAZUEV56, это может повторить почти любой в условиях измененного состояния сознания. Кстати, возвращаясь к вопросу о книгах - когда-то, когда силачи выступали в цирке, в качестве демонстрации своей силы они разрывали толстые книги (не поэтому ли ими восторгается AAMOF подмигивание

) Так вот этот трюк на самом деле не требует той силы, какую они якобы демонстрировали. Порвать книгу по-настоящему никакому человеку невозможно, но обладая достаточно сильными руками и зная один секрет ... подмигивание

Кто знает какой? (Не гуглить!)
То же с демонстрацией разбивания стопки кирпичей или ледяных блоков.
В настоящих боевых искусствах есть более реальные демонстрации. Например ухватить тремя пальцами натянутую полиэтиленовую пленку. Человек, который это сделает может запросто вырвать у противника, допустим, ребро. Или пробить пальцем (ми) брошенный лист бумаги А4, так, чтобы в бумаге была дырочка от пальца. Или хотя бы задуть ударом кулака свечку, остановив кулак в сантиметре от пламени... Да много чего еще

#55 от 14/03/2012 17:28

p0047.png

#56 от 14/03/2012 18:48

AAMOF писал:

Разве нельзя любому "единоборцу", в соревнованиях легкоатлетов, повторить одно из многочисленных своих чудес ? Всего - то лишь преодолеть планку на высоте каких - то несчастных трёх - четырёх метров ? Или стометровку за 5 секунд пробежать ? Или, или........и в том же духе !

AAMOF, однобоко мыслишь..Ответь мне, почему среди темнокожих спортсменов (чемпионов мира по бегу ) нет ни одного выдающегося пловца?А хоккеиста?.
....И вообще, тема о книгах, а не о спорте .... подмигивание

#57 от 14/03/2012 19:00

AAMOF писал:

Самсон, в соответствии со взглядами того времени, считал, что сила не в мышцах, а сухожилиях.

Это единственные разумные слова. В остальном же ты наговорил такой галиматьи, что даже как-то неловко возражать. смех

Я вот давеча написал, что хотел тебе ответить, но потом все стер. Знаешь почему? Потому, что ты берешься судить о вещах, в которых ничегошеньки не смыслишь! Не то, что бы иметь какие-то знания или навыки, а хотя бы иметь представление...
Попробую прокоментировать твой пост (не для тебя, для тех, кто не выпячивает и не гордиться своей недалекостью и неосведомленностью)

AAMOF писал:

Твои же восточные единоборства построены целиком на показухе И пускании пыли в глаза.

Да будет тебе известно, что у-шу было придумано в те годы, когда для выживания в Китае требовалось не просто уметь драться, но уметь защищаться против вооруженных разбойников или солдат. И делать это надо было голыми руками,ибо в те времена ношение или даже наличие в доме какого либо оружия, лезвие которого было длиннее ладони каралось смертью.
После китайской революции стало очевидным, что владение таким этим боевым искусством широкими массами опасно для режима и у-шу запретили в виде частных школ. Большинство учителей заставили преподавать у-шу в армии, где оно и сейчас является средством подготовки солдат. Для мирного населения осталось так называемое спортивное у-щу - это те прыжки, трюки и бесконтактные заученные поединки, по которым ты и имеешь представление об у-шу

AAMOF писал:

Те "ушисты" и прочие "каратисты", способные лишь красиво водить руками по воздуху и могущие ( это ж надо ! ) пронзить муху в полёте иглой - в реальной схватке не могут противопоставить противнику никуя ! Ибо в настоящем бою присутствуют настоящие удары и боль. Не говоря уже о ярости, мастерстве, прикладной ( не показушной ) силе и непредсказуемости соперника.

Ну так вот, продолжаю дальше. После запрета у-шу в Китае те носители внутренних стилей, которые владели мастерством, но не хотели передавать его в массы вынуждены были вести полуподпольные занятия со своими родственниками, дабы стиль не умер. Из представителей этих школ ежегодно выставлялся кандидат на турнир, который проводился и проводится где-то в глубинке. Естественно этот турнир не афишируется, местные власти закрывают глаза... Так вот я слышал отзывы человека, побывавшего на таком турнире (он долгое время жил в Китае и изучал кунг-фу и ему посчастливилось там побывать. Так вот он рассказывает, что самый длинный бой длился 1,5 мин. А обычно все происходило так - начало боя, контакт ... и одного уносят, другой уходит. Заметить что именно произошло могут только очень продвинутые мастера. А боксерский поединок, когда два тяжа дубасят друг друга на показ толпе 8 раундов вот это как раз шоу.

AAMOF писал:

Ярчайшее подтверждение моим словам кроется в простом и ясном ответе на возникающий у многих людей закономерный недоумённый вопрос - а почему же бесконтактные "сверхмогучие каратисты" не могут применить свои чудесные знания и умения в том же спорте ? И походя побить все существующие рекорды, хоть в каком его виде ?

Не знаю этих "многих людей", но ответ для знающих и понимающих очевиден. Боевое и спортивное у-шу отличаются также, как феррари и танк. В спортивном ужу, как и в любом виде спорта рулит принцип - дальше, выше, сильнее. Все эти прыжки с переворотами, приземления на шпагат, низкие стойки и прочая "красота" имеет соревновательный характер. Естественно бойцу совершенно не нужно делать какие-то странные кульбиты, если он может обездвижить противника легким ударом в нужное место

AAMOF писал:

Одно дело наловчиться хватать полиэтиленовую плёнку и воображать, что точно с такой же лёгкостью вырвется и ребро живого человека. Другое дело - реальный жестокий бой на том же боксёрском ринге.

Про бокс я уже упомянул, а на счет пленки... Ну нельзя тренироваться на живых людях, что ж поделаешь. Бокс и другие виды спорта подразумевают правила. В рамках этих правил бойцы лупасят друг-друга. В боевых единоборствах правила отсутствуют, т.к. на войне у тебя не будет перчаток и бить тебя будут не по-правилам, а как придется

AAMOF писал:

Или прыжок в высоту. Разве нельзя любому "единоборцу", в соревнованиях легкоатлетов, повторить одно из многочисленных своих чудес ? Всего - то лишь преодолеть планку на высоте каких - то несчастных трёх - четырёх метров ? Или стометровку за 5 секунд пробежать ? Или, или........и в том же духе ! Эту ерунду даже комментировать не буду, все сказано выше

Нет таких достижений. И все "чудодейственные ушисты" не стоят супротив настоящих спортсменов и их рекордов ничего !!!!

Оттого и не высовываются в большой спорт. Предпочитая дурить головы легковерным обожателям и обожательницам в своих, укрытых мистическим туманом, залах и зальчиках.

Эту ерунду даже комментировать не буду, все сказано выше

AAMOF писал:

А Железный Самсон - реальная сила. Выкованная немилосердной борьбой с несгибаемой сталью и запредельными тяжестями. А ну - ка, прикинь, кто из твоих "восточных единоборцев" способен повторить хотя бы такое ?

А зачем? Ты правда считаешь, что в поединке побеждает тупая сила? Штангисты победят в войне?

Ладно, я пошел на тренировку. Отвечать дальше тебе, пожалуй не буду, тебе комфортно в скорлупе неосведомленности, чего в нее стучать!

#58 от 14/03/2012 21:43

виктор-теледоктор писал:

однобоко мыслишь..Ответь мне, почему среди темнокожих спортсменов (чемпионов мира по бегу ) нет ни одного выдающегося пловца?А хоккеиста?.
....И вообще, тема о книгах, а не о спорте ....

Не однобоко, а, как и всегда, многомерно. Причём тут представители разных рас, когда речь идёт о противопоставлении школ и методик ? Одна из этих методик реальная - профессиональный спорт и его достижения. Другая же - больше мифическая. Раздутая до небес тем же кинематографом и разными таинственными многозначительными недоговоренностями. Создающими вокруг так называемых восточных единоборств ореол непревзойдённости и всесокрушимости.
А тема и действительно о книгах. Но разве мы сейчас не книгу обсуждаем ? Если забыл, книга называется "Тайна Железного Самсона". Авторы Драбкин и Шапошников.
И книга эта такая же книга, как и всякая другая.

Предложи что - то своё, о высоком и чрезвычайно художественном. Если разговор о каких - то "примитивных" силачах оскорбляет твоё тончайшее чувство прекрасного. голливудская улыбка

Мелиор, стандартно мыслишь. Видимо, не способен подняться до обобщений.
Нестандартность же и самостоятельность мышления другого человека сразу выбивает тебя из накатанной колеи вбитых кем - то знаний и представлений. Заметь, очень многое из того, что известно тебе, вЕдомо прекрасно и мне. И, как и обычно, к своим выводам я пришёл не вдруг, а по прошествии многих лет жизни. Наблюдая, критически оценивая и сопоставляя.
Мог бы и не отвечать на твой пост. Но как утерпеть перед лицом

Цитата:

такой недалёкости и неосведомлённости ???!!!

По существу, на мой пост ты так и не ответил. И все твои "опровержения" опровергаются с прямо - таки нечеловеческой лёгкостью. Чего стоит хотя бы вот эта "мудрость" ?!!!

Цитата:

что самый длинный бой длился 1,5 мин. А обычно все происходило так - начало боя, контакт ... и одного уносят, другой уходит. Заметить что именно произошло могут только очень продвинутые мастера. А боксерский поединок, когда два тяжа дубасят друг друга на показ толпе 8 раундов вот это как раз шоу.

Дикость !!!! Безграмотность !!!!!!! Подтасовка !!!!!!

Так значит боксёры на ринге способны лишь шоу разыгрывать ? И наносить друг другу бутафорские, спецом затягивающие зрелищный поединок, удары ? А ты сам - то, хотя бы для опыта, на реальный боксёрский ринг хоть раз поднимался ?????

Справедливости ради отмечу - правила и действительно слегка выхолащивают реальность поединка. Но они не способны исказить его суть !!! Суть же здесь в простом и понятном - любыми разрешёнными правилами действиями сломить сопротивление соперника и подавить его волю к борьбе. Как можно скорее ! И с меньшими потерями для себя самого !!!!

И бой очень часто длится не 4 - 6 - 8 - 10 - 12 раундов, а заканчивается весьма быстро. К явному неудовольствию, пришедшей поглазеть на шоу, охочей до хлеба и зрелищ, публики.
В подавляющем большинстве случаев такое происходит, когда силы и мастерство противников заведомо неравны ! Или голова одного из оппонентов значительно слабее, чем у другого.

Все же остальные примеры говорят лишь о примерном равенстве соперников. И тем сложнее добыть победу ! Люди, достигающие вершин в профессиональном боксе, прходят жесточайший естественный отбор. Все слабоголовые, малосильные и недостаточно мужественные и выносливые остаются за бОртом сей конкуренции на высшем уровне.

Вот потому мы и наблюдаем, подчас, свирепые многораундовые поединки. Где каждый из боксёров наносит и выдерживает несметное количество страшных ударов. Способных умертвить на месте не только простого человека, но и быка. Потому и требуется недюжинное терпение и мужество, чтобы в таких условиях не только продолжать бой, но и готовить действительно точный и разящий удар. Но порой не хватает и 12 раундов, чтобы его провести.

Теперь о кикбоксинге, К - 1 и прочих видах спортивных единоборств, где помимо ударов руками разрешены ещё и удары ногами. Даже и здесь мы не видим обязательного скорого завершения схватки. А почему ? По причине вышеописанного.

Теперь перейдём к твоим боевым ушистам. Схватки их, по твоим словам, до невозможности скоротечны. А почему так ? Да в первую очередь потому, что - читай выше, только наоборот. И силы противников неравны, и выносливость их слабая. А мужество и воля к победе - и ещё слабее !

Но самое главное - разве настоящий ( в твоём, разумеется, понимании ) мастер ушу способен только нападать ? А защищаться его никогда не учили ? И что тогда стОит его мастерство ? Воспетое в пи@дёжных фильмах о кунг - фу и о прочих "непобедимых" единоборцах.

Потому - то и не стремятся твои "боевые ушисты" хотя бы на третьестепенный боксёрский ринг. А уж тем более, на ринг К - 1. Тут "загадочностью" не возьмёшь. Боль терпеть надо. Не бутафорскую. А настоящую. Однако.

P. S. Великий мастер кунг - фу валится замертво от первого же, бездарно пропущенного удара, нанесённого другим великим мастером. Но точно также "поступил" бы и ожиревший увалень, способный только хлебать правильное пиво и жевать канцерогенную жвачку. Так чем же тогда проигравший великий мастер превосходит ожиревшего увальня ????? Если с ними обоими выигравшему великому мастеру расправиться одинаково легко ! помираю со смеху!

#59 от 14/03/2012 23:39

AAMOF, я еще раз повторюсь - ты рассуждаешь о вещах о которых не имеешь ни малейшего представления. Даже о принципе, не говоря о тонкостях. И объяснять их я не намерен. Хочешь думать так, думай. Это не разговор в стиле нравится/не нравится это разговор двух людей, один из которых кое-что знает и умеет, а другой понятия не имеет

#60 от 14/03/2012 23:49

Мелиор, ладно. Этим самым ты признаёшь, что с моими доводами спорить невозможно. Мне этого вполне достаточно.

А что вы сейчас читаете?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение