| Автор | Сообщение |
|---|
людына
Завсегдатай
Сообщения: 746
|
Joiner, в делах житейских вроде адекватен.  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| Цитата: | | Moishe, в делах житейских вроде адекватен. |
ну если не обращать внимание что ему мерещились на ридне молодчики с битами  которые непреодолимо желали его замесить  а переехал в израиевку-рай для него я так думаю эт мелочи |
|
людына
Завсегдатай
Сообщения: 746
|
quote="Moishe"]Сcылаешься на какую-то, тобой рекламирумую логику, а ею даже и не пахнет, вот бред сивой кобылы, на лицо.
Может пора пересмотреть твои шизофренические догмы, вылезть из подвала, посмотреть на мир глазами, а не через телевизор[/quote]
Довольно таки, трезвый взгляд! 
| aze1959 писал: | | ну если не обращать внимание что ему мерещились на ридне молодчики с битами |
Может быть просто фантазии (ностальгия)! Отсутствие душевности на "земле обетованной"!
Вот ещё немного истины (возможно утрированной), для полноты "картинки":
ЕЩЁ ОДНА ОДА ВОЖДЮ НАРОДА
Пересел наш господин
С "Лады" в "Формулу один"...
Может, этот наш Шумахер,
Наконец, уедет на ...?
Вот была бы благодать!..
Ведь невредно помечтать?..
Но, увы, в российский трон,
Как бульдог, вцепился он.
Вымирает с ним народ
Уж одиннадцатый год!
Бандюки его – повсюду,
Жизни нет простому люду!...
Не оставит Ирод пост, –
Хоть тащи его за хвост!...
Что же делать россиянам?
Дружно, с песней – на погост?...
Помнятся слова, за дословность не ручаюсь, но суть такая: "Конституция незыблема, президентский срок (4 года ), пересматриваться не будет!"
Но власть как болезнь ( жажда, "сушняк") Одним словом нет такого лекарства (напитка), которым можно её заглушить!
P.S. Стих понравился, случайно наткнупся, и родился пост! И ещё согласен с Моней, ну не хотят наши дети служить в Армии, а у тех кто "упакован" вообще не служат! |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| Цитата: | ну если не обращать внимание что ему мерещились на ридне молодчики с битами
Может быть просто фантазии (ностальгия)! Отсутствие душевности на "земле обетованной"! |
людына, чего не знаю, того не знаю...
но если ностальжи замучило
у меня в молодости была своя команда...и своя территория... и никто не совался с битами, ножами и кастетами... чревато... могли огрести по самое нехочу ну и естесно на чужой территории мы тож не беспредельничали... всё это нытьё про каких то неведомых погромщиках у нас не было такого... звиздюков раздавали не по национальностям, а по гнилостости души... ибо с детства у нас национальностей полно... когда вырастаешь начинаешь ценить не за то что чел русский или немец или еврей... а за то что надёжен и спину прикроет если что... вот така арифметика |
|
людына
Завсегдатай
Сообщения: 746
|
| aze1959 писал: | | у нас не было такого... звиздюков раздавали не по национальностям, а по гнилостости души... ибо с детства у нас национальностей полно... когда вырастаешь начинаешь ценить не за то что чел русский или немец или еврей... а за то что надёжен и спину прикроет если что... вот така арифметика |
aze1959, я теперь не знаю как писать, у вас тут или у нас тут, Злость какая-то появляеся к евреям у меня! Раньше со мной такого не было!
А было так как ты пишешь. Вот думаю может валить, пока не поздно (не заразился ещё)? |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
| Romel писал: | А история не терпит если бы да кабы!
А ещё не мог СССР превратиться, потому что развалили руководители. И не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять: после смерти Сталина второго такого не было, поэтому его игрушка СССР был обречен. |
Ну, "немного" не игрушка.
В остальном совершенно согласен. И много раз здесь об этом писал. Этот занимательный вопрос рассматривал с разных сторон. С одной из этих сторон, в принципе !, консервация строя и полная надёжная преемственность власти абсолютно возможны. В одной из тем я прикидывал, как это могло бы выглядеть в реальности. Будь на то воля партийного лидера и его ближайшего окружения.
А то, что история не терпит всяких там если бы да кабы - так я тоже писал об этом. Когда разъяснял особо упёртым оппонентам, что большевики пришли к власти в силу предопределённости. И как раз из этого и надо исходить.
От СССР был совсем не в полном восторге. Социалистические маразмы помню не хуже кого. Вот и надо было переходить разумно и постепенно к истинной демократии, а не к развитому бандитскому капитализму, коим здесь так восторгаются некоторые многомудрые вольнодумцы. И не было бы тогда никаких оранжевых республик и стран третьего мира. И не перечесть, сколько ещё всего.
В этом своём убеждении неколебим. "Демократам" же, помимо всего остального прочего, всегда ставил в вину ужасающую предвзятость в освещении нашей советской истории. А объективность и беспристрастность где ? Нет и в помине !
Многое было. Вот и надо это многое изучать беспристрастно, а не лить ушаты говна. Преувеличивая, передёргивая, отметая массу хорошего и великого.
Что же касается того, что ты сейчас якобы свободен, спроси себя : чем и как ты можешь повлиять на политику власть предержащих ? Правильно, абсолютно ничем. Ибо вся твоя способность на что - то влиять есть бутафория и химера. Ничуть не меньшая, чем при советах.
Выборы ? Так они и в Союзе были. По сути, точно такие же, как сейчас. И что бы властители ни делали, какие бы ни принимали решения - им твоё "свободное" мнение абсолютно и накуй неинтересно.
Если не сказать покрепче.
Я же, читай мой профиль, патриот России. А не коммунист, за которого меня здесь многие по недомыслию принимают. И в первую очередь меня беспокоит судьба многострадального, во все времена унижаемого, гнобимого и бесправного русского народа. Здесь и стою за него, супротив всяких там безродных космополитов. Являющихся русскими только по паспорту. Cтыдящихся свего неевропейского происхождения. И стремящихся поскорее исправить ошибку природы и стать "свободными, просвещёнными, культурными" европейцами.  |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
| AAMOF писал: | | Romel писал: | А история не терпит если бы да кабы!
А ещё не мог СССР превратиться, потому что развалили руководители. И не надо быть семи пядей во лбу чтобы понять: после смерти Сталина второго такого не было, поэтому его игрушка СССР был обречен. |
Ну, "немного" не игрушка. |
На примере этого сайта можно понять всё мироустройство. Админ=Сталин, Модераторы=Власть на местах, участники=народ (в числе их и эмигранты и диссиденты...да все-все-все).
А теперь давайте изменим этот мир к лучшему. Что будем менять и реформировать? |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
AAMOF, во первых ты смотришь на "социализм" с точки зрения декларированных целей власти. в реальности по другому получилось. на капитализм же твой взгляд близок к реальному. но только близок, ибо через призму ленинских и иже с ним взглядов. ты меня конечно извини но сравнивать и оценивать нужно с одной точки зрения, а не с разных...
согласен что можно было сохранить преемственность строя... но тока если бы реально что было построено совпадало в общем и целом с декларированным.... извини но твой пост... неглубоко и неубедительно... для анализа... для трибуны-вполне подойдёт
ДОБАВЛЕНО 06/09/2012 08:21
| Цитата: | | Что же касается того, что ты сейчас якобы свободен, спроси себя : чем и как ты можешь повлиять на политику власть предержащих ? Правильно, абсолютно ничем. Ибо вся твоя способность на что - то влиять есть бутафория и химера. Ничуть не меньшая, чем при советах. |
вот это не главное... что для меня что и думаю для тебя... ибо выбор второй половины, работы, жилья, места проживания и тд и тп что находится в ближайшей сфере интересов человека-важнее для него, чем выбор того же верховного правителя. разумнее всего у каждого остаться при своей точке зрения и продолжать жить соответственно. те кто выбрал личное благополучие и благополучие семьи-пусть этим и занимается. кого беспокоит верховный правитель-на баррикады. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
aze1959, далась тебе эта трибуна !
Но уже и то хорошо, что с возможностью сохранения правильной преемственности руководства ты согласен. Я писал в одной из тем, как это могло бы быть осуществлено практически. И ничего сказочного в рассмотренном мной способе нет.
Социализм. С бескорыстными правителями - патриотами. С посаженными везде и всюду отобранными кадрами. И когда всё - не какой-то там неохватной куче """друзей""" и прочих нахлебников, а только себе. Даже и при таких "незначительных" модификациях всякие Америки сидели бы у нас глубоко в анальном проходе, почти не видимые снаружи. А если ещё более всё по уму и по совести ? И - как я уже озвучивал - с разумными элементами капитализма ? Да при наших ресурсах, ничего не разрушая и не похабя, а наоборот - базируясь и отталкиваясь от великой мощи бывшего СССР, мы бы уже к сейчашнему времени были первой мировой сверхдержавой ! А не страной третьего мира !
А чем же тогда была "перестройка" ? Для блага страны и народа, что ли ? Разрушили всё ! В том числе мораль с нравственностью, ужасающим обраом поправ справедливость, правду и человеческие ценности ! Вспомни хотя бы о том, как травили армию в последние "перестроечные" годы ! Агрессоры ! Оккупанты ! Солдафоны ! Держиморды !
И всем этим ( и очень многим подобным ) занимались народные не враги, а друзья ?????
А чтобы народ отвлечь от происходящего, обратились к старой испытанной хрущёвской "сталинской правде". Ещё более искажая её и доводя до полного несоответствия настоящей правде. Исторической, то есть.
Народ же все эти разоблачительно - обличительные "Огоньки" и "Аргументы с фактами" бездумно и с трепетом хавал. Что от него и требовалось. И хавает до сих пор.
Повторяю в мильённый раз - только враги могли затеять такую намеренно уничтожительную "перестройку". Спору нет - Советский Союз нуждался в широком реформировании. И перестройка была нужна. Но разве такая ?!
Вторая часть твоего поста. Как ты не поймёшь, что со своим так называемым счастьем и благополучием живёшь ты от власти не изолированно ! А каждую секунду зависишь от её воли ! И никуда от её мудрых решений и их последствий в ближней и дальней перспективе не денешься !
Читаю сейчас книгу Анатолия Тараса "Боевая машина". Этот Тарас - приверженец "уличного стиля" единоборств.
Так вот, в "Боевой машине - 2" приводится много читательских отзывов на действительно интересную книгу автора.
Один читатель, последние 10 - 12 лет живущий в Англии, описывает опасности, подстерегающие добропорядочного скромного британского подданного на улицах того же Лондона. В стране давно развитой социализм, живи да радуйся ! Ан нет ! "По многочисленным просьбам" коренного британского населения страна наводнена пришлым, по природе своей нецивилизованным, элементом. Вот тебе и демократия ! Кто - нибудь из англичан о такой жизни мечтал ?
И не думал мечтать. Да только "народные избранники" свой "свободный народ" ни о чём таком и не спрашивали !
А теперь проведи параллели. И начинай строить свою Великую китайскую стену. За которой ты будешь совершенно автономен, самодостаточен, неприкосновенен и независим. В обнимку со своим счастьем и благополучием маленького человека. C девизом на воротах из самой прочной брони : "Государство в государстве это я !"
И да минёт жилище твоё любая невзгода, опасность и самое "человечное" правительственное решение  |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
AAMOF, огонь и лёд, Бог и материя, инь и янь, добро и зло, власть и подданные и тд и тп. единство и борьба противоположностей. Более того, одно без другого не может существовать. так устроен мир и человечество часть этого и подчиняется этим законам.... общество в общем и целом прогрессирует, но никогда не будет идеального.
первая лож в устах марксистов и их последователей, что возможно построить идеальное общество-коммунизм.
второе. общество изменяется очень медленно, для понимания и осознания некоторых законов сосуществования требуется несколько поколений.
вторая лож. утверждения что за несколько поколений можно прыгнуть через тысячелетия. это могут сделать единицы. но другие то останутся на том же месте или немного проползут. и их дети тоже ползком. а кто то и назад. но в общем и целом о ч е н ь м е д л е н н о вперёд.
третье. если за человека кто то решает, что ему есть, спать, с кем жить-то он не будет счастливым. ибо без свободы нет счастья. и не имеет значения что принимающие решения очень отличные люди или очень плохие. а в теории социализма база управления-это люди решающие за других.
Собсна это всего лишь три базовых положения развития общества. И понять их совершенно не нужно супер-пупер образования и какого то гениального ума.
Как ты назовёшь тех людей кто игнорирует эти положения?
собсна два варианта:
а) они мягко говоря не очень умны и их теории построены на песке и не имеют к реальной жизни никакого отношения.
б) они специально игнорируют. вопрос, для чего? да собсна козе понятно что не для добра. А в голову приходит что им важно получить власть и удерживаться в ней как можно дольше.
Если ты это понимаешь но из-за упрямства не признаёшь что неправ-это одно и говорит о том что некоторые качества тебе не позволяют принять то что ты понимаешь.
если же не понимаешь... извини... скучно |
|
людына
Завсегдатай
Сообщения: 746
|
| rematik писал: | | Что будем менять и реформировать? |
Всё ЧЁтко и ЯСно! Себя будем реформировать, админа же незамЕним!
| aze1959 писал: | | прыгнуть через тысячелетия. это могут сделать единицы |
aze1959, а я всё пытаюсь, как не пыжусь всё не получается, да и вокруг не понимают! |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
AAMOF, вот смотри, как ты пишешь про советское время? убедительно что хорошо жили? холодильник с хорошей едой, выпивка иногда, хорошая подруга в жизни, хорошая работа и не просто за копейки а возможность нормально заработать. а где то крутнутся левак или что то мелкое перепродать в смысле детали. выбрать место проживания. где-то учиться. и тд и тп, а уж потом про величие империи. То есть тебя больше в жизни интересует личное. а что к примеру те же крестьяне во время советов другие? тогда какого ты втираешь про мифическое величие и страны и хороших "правителей" готовых ради своей власти держать почти в рабстве миллионы людей? ты же не хотел бы быть на их месте. а получается твой желудок и твои желания на первом месте. а для других по другому должно быть?
почти все эти радетели за "счастье" народа, постоянно трубили, трубят и будут трубить-вот мол жить с заботой о желудке плохо и жизнь должна быть посвящена борьбе. правда маленькая незадача-они себя не относят к тем кто должен бороться по их мнению и любят хорошенько поесть-икорку в частности, попить и не пойло, а что нибудь марочное, да и женщин молоденьких-любят...
а чем они лучше собсна власти? хуже, ибо власть особо и не скрывает что обманывает... а этих не тронь-вони будет не оберёшься |
|
людына
Завсегдатай
Сообщения: 746
|
| aze1959 писал: | | к примеру те же крестьяне во время советов другие? тогда какого ты втираешь про мифическое величие и страны и хороших "правителей" готовых ради своей власти держать почти в рабстве миллионы людей |
Именно миллионы! И кто-то вдруг берёт на себя ответственность и смелость говорить от их имени! Хотя сам в то время жил в другом "измерении"!!!
И как понять, такого человека??? |
|
|
Romel
|
Мне свобода передвижения за пределы страны и доступ к любой информации без фильтрации и цензуры важнее.
Жизнь в анально огороженном хлеву конечно заманчива, особенно когда огораживаешься не ты, а тебя заботливо огораживают и надевают шоры на морду лица. Вот только я не совок, мне этого не надо! |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Romel, дык и террористы тоже за свободу передвижения. Их тоже с хлебом-солью встречать?
Вообще-то нужно спросить у тех, к кому сам едешь - а нужен ли ты там. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
aze1959, своё непроходимое качество блуждать в трёх соснах ты почему - то приписываешь мне.
Также, как и всё плохое - социализму, а всё хорошее и продвинутое - "демократии".
1. Насчёт лжи марксистов об идеальном обществе.
А разве ещё до марксистов не имелось в природе умников, которые что - то там теоретизировали относительно всяких там "городов солнца" и "кусочка рая на земле" ? К тому же - кто такие марксисты ? И самый главный из них - Карла Маркс ? В школе нас вразумляли - крупнейший немецкий философ. И как впоследствии оказалось, действительно немецкий. Настолько любивший свою Германию и немецкий народ, что даже имя своё ( Мордехай Леви ) предпочёл запамятовать, и мимикрировал в Карлу Маркса.
В теме о.........мы всесторонне обсудили этот и ему подобные занимательные вопросы. Последователи Карлы Маркса ( в немалом количестве его соплеменники ) рвались к власти в России давно. Столыпина убили и ещё много чего сотворили, приближая очистительный "мировой пожар". От таких коммунистов открещиваюсь. Но вынужден безоговорочно признать - они победили в то время, потому что были сильнее всех ! Можно придумать куёвую тучу отговорок и оправданий ( оттого да потому ! надо было ! да вот если бы ! ) - суть от этого ничуть не меняется. В борьбе побеждает сильнейший. Остальное - дебильная словесная трескотня.
Итак, и таким образом, мы с тобою приходим к консенсусу - извечная сладкая мечта человечества и её практическое воплощение руками последователей Мордехая - Карлы суть совсем не одно и тоже. В тех же русских народных сказочках Емеля лежал на печи и думал о всеобщем будущем благоденствии.
И вот сейчас, когда это благоденствие в некоторых развитых странах практически воплотилось в жизнь, современный европейский Емеля сидит на социале, потихоньку деградирует умственно - физически и в куй не трубИт ! А кто для него всё это придумал ? Да те же карло - мордехаевы сторонники и верные ученики ! А ты что думал ? Или ты уверен, что вырождение европейских народов этим народам только на пользу ?
2. Общество изменяется очень медленно.
Ага ! Вот только с куя ли ты так решил, что это изменение ( пусть даже и медленное ) - в заданном твоими теориями направлении ???? Пока что тенденции говорят об обратном. В той же книге Тараса, которую я упомянул, британским полицейским практически всё возбраняется. Грабь, убивай, насилуй - а в "наказание" всей этой разношёрстной шобле из пришлых людищев - "демократическая" нравоучительная беседа и лёгкий укор.....И лишь только в крайнем случае не условное, клоунадно - буффонадное лишение свободы, а "настоящее".
"Жестокость порождает ответную жестокость" - лицемерно провозгласил на весь свет один из главных современных исповедователей учения незабвенного Мордехая. "А посему - давайте лечить жестокость МИЛОСЕРДИЕМ !!!!!!!!!!!"
И прекрасно понятно хоть сколько - то думающему человеку, что сие утверждение - дичайший абсурд ! Намеренно вброшенный в слабо понимающие и всяким там "авторитетам" безоговорочно доверяющие массы.
И пошла гулять карлова идея по свету ! И вторят зомбированно жалкие безголовые кролики "просветителям" нового времени, лопоча вслед за ними лживые заклинания. И невиден им дичайший абсурд. А токмо великая мудрость.
Люблю смотреть в зомбоящике передачи про передовые американо - европейские тюрьмы. Вот они, проблески Эры Милосердия грядущего ! Убийца нескольких человек - походя отнявший у них вместе с жизнью весь этот мир во всём его многоцветии - не отбывает суровое наказание, а именно ПРОХЛАЖДАЕТСЯ в подобной "тюрьме" ! Жрёт - от пуза, срёт - от души, книжки почитывает, в нете торчит, Библию лицемерно полистывает и даже ( особенно прирождённо спортивная негритянская часть "заключённых" ) штангу качает ! Соревнуясь заочно с вольными чемпионами пауэрлифтинга и прочими строителями своего тела ! Вот так наказание !
В итоге, приходим к следующемк консенсусу. Волей - неволей, но не отбрыкаться тебе от факта, что закон в "демократическом" обществе на стороне вседозволенности. А наказание ? А "наказание" всемерно способствует скорейшему возвращению отбывшего один срок "заключённого" отбывать другой срок. На воле худо - бедно а надо чего - то шустрить. Дверцу машины богача открыть или даже сходить в магазин.....А в "заточении" - всё готовенькое ! Только рот разевай, в потолок поплёвывай да Библию от скуки полистывай ! Вот это житуха ! Не случайно - оказался такой "зека" на свободе, огляделся вокруг - тоска ! А ну её накуй такую свободу ! Отнимает мир во всём его многоцветии у другого невинного человека - и прохлаждается дальше !
Вопрос тебе - каким-таким куем дальнейшее развитие подобного общества приведёт к постепенному воцарению на земле упомянутой Эры Милосердия ? Когда ВСЕ тенденции говорят об обратном ? А ?
В прошлых темах приводил в пример произведение одного из моих любимых писателей - фантастов Герберта Уэллса "Машина времени". Что он там про элоев - морлоков писал ? Как в воду глядел человек !
На современном этапе, в тех же "процветающих" европейских странах, элои - это вымирающее изнеженное коренное население. И им для острастки - морлоки. Ещё энергичное напористое пришлое население. Вот и вся "демократия" !
Запомни одно - если бы коммунисты хотели, они бы запросто истребили всех неугодных и даже слегка понимающих. И осталось бы стадо. Рафинированное и без эмоций.
Также и "демократы" - что им стоит оградить на куй негодных элоев от злобных морлоков ? Идя навстречу чаяниям и надеждам каждого элоя ? Так ведь не оградят ! Вот тебе и ещё тенденция ! А ты говоришь, медленное врастание. Может, и в самом деле не такое быстрое. Да только совсем не туда, куда тебе кажется !
Ну и кто из нас наивнее ? Кто больше чего - то не понимает ?
А если тебе говорить со мной скучно - так не говори ! Подписание тобою Акта о безоговорочной капитуляции - а большего мне и не нужно !
людына, не понимаешь ТАКОГО человека ? ЗГя, батенька, зГя ! Понять всё Гавно пГидётся !
aze1959, опять ты про своих крестьян и сейчашнюю "свободу" ! Неужели тебе, за все эти месяцы, так и не стала понятной моя позиция ?!  |
|
|
Romel
|
| rematik писал: | Romel, дык и террористы тоже за свободу передвижения. Их тоже с хлебом-солью встречать?
Вообще-то нужно спросить у тех, к кому сам едешь - а нужен ли ты там. |
Вот если ты из контекста вырывать не будешь и вопросы такие возникать не будут. Обычно есть процедура получения визы, где всё оговаривается, но я немного про другое: про запрет граждан выезда из страны. |
|
AAMOF
Фанат форума
Сообщения: 7177
|
aze1959, на всякий случай повторяю в десятитысячный раз - я не коммунист. И не был им даже в годы "застоя". А лезть в партию не по своим убеждениям, а как многие сейчашние "убеждённые" "демократы" - в личных целях и в шкурных интересах - совесть не позволяла.
Комсомольцем был. Но на трибуны не рвался. А только зевал во всю ширь на комсомольских собраниях и знай подмечал смешное ! Способность наблюдать и беспристрастно оценивать - не из самых последних. Об этом ещё философы древности писали. |
|
aze1959
Распугиватель "гениев"
Сообщения: 6501
|
| Цитата: | | А разве ещё до марксистов не имелось в природе умников, которые что - то там теоретизировали относительно всяких там "городов солнца" и "кусочка рая на земле" ? |
AAMOF, во первых уже давным давно признано что это утопический социализм. Термин надеюсь понятен без перевода? во вторых те умники не пришли к власти то есть их можно осуждать за заблуждения и не более. те же кто принял за основу утопическую идею, причём сами признали что утопическая... вот как их назвать???
| Цитата: | | И самый главный из них - Карла Маркс ? В школе нас вразумляли - крупнейший немецкий философ. И как впоследствии оказалось, действительно немецкий. Настолько любивший свою Германию и немецкий народ, что даже имя своё ( Мордехай Леви ) предпочёл запамятовать, и мимикрировал в Карлу Маркса. |
а это про национальность в какой жёлтой газетёнки прочитал? и для кого ты это пишешь? для дебилов семитов и антисемитов? мне по барабану как и многим другим национальность, но то что Капитал гениальная книга-никто не отрицает. правда работы в другой сфере философии и социологии-полный отстой
| Цитата: | | Последователи Карлы Маркса ( в немалом количестве его соплеменники ) рвались к власти в России давно. Столыпина убили и ещё много чего сотворили, приближая очистительный "мировой пожар". От таких коммунистов открещиваюсь. |
вот это лож. все кто был "правильным" с точки зрения большевиков и разделял их взгляды-в годы советовской власти пели дифирамбы, все же другие -были "неправильными" революционерами и на них повесили всех собак.
| Цитата: | | Но вынужден безоговорочно признать - они победили в то время, потому что были сильнее всех ! Можно придумать куёвую тучу отговорок и оправданий ( оттого да потому ! надо было ! да вот если бы ! ) - суть от этого ничуть не меняется. В борьбе побеждает сильнейший. Остальное - дебильная словесная трескотня. |
тока тогда уж будь и ты последователен. в 90 тые победил монополистический капитализм. посему он сильнее так называемого социализма.
| Цитата: | 2. Общество изменяется очень медленно.
Ага ! Вот только с куя ли так решил, что это изменение ( пусть даже и медленное ) - в заданном твоими теориями направлении ???? Пока что тенденции говорят об обратном. |
не надо меня перевирать. уточняю в общем и целом. и ни для отдельно взятой страны. сравним начало например 19 20 и 21 веков. в 21 веке мир продвинутей чем в 20 и ещё больше чем в 19. не будешь спорить?
далее в 19 веке начало какие были строи? часть феодальный, колонии (рабовладельческий), монополистический капитализм. в 20 века меньше стало феодального и рабовладельческого. в 21 уже много стран с демократическим капитализмом. то что осталось с псевдосоциализмом-не играет никакой роли.
тогда о каких тенденциях речь? о высосанных из пальца детских страшилках?
все остальное не комментю-ибо как почти всегда эмоции, слюни, визги, слёзы и прочее пустое сотрясание воздуха...
ДОБАВЛЕНО 06/09/2012 17:13
AAMOF, всё вот это фуфло об изнеженных, сытых и обеспеченных европейцах и прочее-как зле для них засунь себе в задницу. Ты родной не любишь сладко поесть, выпить, вдосталь поспать, покувыркаться с хорошенькой дамой? или может отказываешься от работы которая тебя нравится и за неё можно получить хорошие деньги? или ты считаешь лишним возможность уехать в другое место или даже в другую страну? или тебе нравиться цензура в СМИ и в инэте? нет??? тогда ты чем отличаешься от изнеженных европейцев? и какого хрена людям мозги компосируешь, типа они бяки, а ты хороший? в зеркало то посмотри и неча на него пенять-коли рожа крива |
|
rematik
Флудоголик
Сообщения: 35541
|
Romel, дык и нформация может быть сугубо конфиденциальная, а ты говоришь гласность без цензуры.
Или вот к примеру носитель секретной информации, собрался её выгоднее продать за рубежом. Не важно, откуда он её получил. К примеру, ты сам ему по пьяне рассказал счета в зарубежных банках. |
|
|
