У Путина день рождения

#261 от 20/10/2014 22:53

Nik_Al писал:

Там видимо мало попинали пёсика
голливудская улыбка

Достойный ответ на коверканье НИКа Радиособака модератором будет расценен им , как обсуждение модерации ( понятия форума Эспек)... смех

ДОБАВЛЕНО 21/10/2014 00:02

AAMOF, Я похоже понял , почему Мухин тебе нравится , а мне - нет. И вот что мне ещё не понятно..С Суворовым спорят десятки историков , а Мухина в большинстве случаев - игнорируют. Почему..как ты думаешь ?

#262 от 20/10/2014 23:13

радиособака, игнорируют хотя бы потому, что Мухин - автор внутрироссийский. Суворова игнорировать и замалчивать сложнее.

Одна из самых понравившихся мне мухинских книг - "Крестовый поход на Восток". Начало книги - целиком про спецслужбы.

Просматривая сейчас книгу, натолкнулся на определение одного из свойств "демократии". Отрывок привожу намеренно куцым - чтобы не занимал слишком много места. Но достаточно и такого.

Цитата:

Дело в том, что у населения мира существует (или существовало) два взгляда на руководителей. Один можно назвать, к примеру, монархическим или тоталитарным, а другой демократическим или парламентским.

При монархическом взгляде на руководителя от него требуется, чтобы он все знал сам и во всем сам разбирался. Примером в таком подходе к руководителю служит или должен служить сам монарх, ведь его с детства учат всему, что нужно для управления страной, следовательно, лучше его разбираться в деле управления никто в принципе не может. И народ таких стран не поймет, как можно во главе организации поставить дурака, каким бы приятным он ни был: такому народу привычно, что именно руководитель должен лучше всех знать, что делать. Поэтому народ с тоталитарным, монархическим прошлым в своих взглядах и требованиях с руководителями резко отличается от народов, где назначение руководителей осуществляется путем выборов на короткий срок – от тех народов, которые прекрасно понимают, что путем выборов получить компетентного руководителя технически невозможно.

Думаю, что если бы на президентских выборах – в США голосовал народ России с образом мыслей 1900–1953 гг., то за Буша не было бы подано и 0,1 % голосов, поскольку по тогдашнему русскому образу мыслей это просто неестественно – как можно во главу всей страны ставить дурака, да еще и своей народной волей?! А вот американцы проголосовали за Буша, как утверждают психологи, именно потому, что он дурак – потому, что он такой, как они, т. е. «приятный малый». И по большому счету, это не признак какого то врожденного дебилизма американцев: если хотите, это результат векового опыта парламентаризма, американцы пусть и не понимают, но здравым смыслом чувствуют, что те, кого они выбирают, реально руководить не будут, поскольку не обучены и не умеют этого делать. Посему нет и Смысла предъявлять к ним подобные требования, и американцы голосуют за подобных себе в надежде, что, придя к власти, эти люди как то осуществят их, дураков, чаяния.

Возьмем такой характерный момент. Уже очень давно (по крайней мере с прошлого века) речи американским президентам пишут помощники, и это воспринимается американцами как само собой разумеющееся. Я помню, как меня несказанно удивило, когда в первом из опубликованных в СССР американском политическом детективе «7 дней в мае» перед выступлением президента США (в данной книге – положительного героя) корреспонденты спрашивают у его помощника, кто написал президенту речь, и это персонажами книги воспринимается как естественное дело, но даже по тогдашнему (времена Брежнева) советскому менталитету это было невероятно: как какая то шестерка может написать речь главе страны?

Никто и никогда не писал речей Ленину, никто и никогда не писал речей Сталину. Писать начали малограмотному Хрущеву, но не какие нибудь шестерки бурлацкие, а такие же, как и Хрущев, секретари ЦК КПСС, да и то Хрущев и эти тексты сначала безжалостно правил сам, а затем на трибуне плевал на текст и говорил то, что хотел сказать, да так крепко говорил, что потом стенограмму таких выступлений приходилось вновь переделывать для газет. Читать тексты, написанные другими, начали Брежнев и все после него, но сам факт написания этих речей кем то, а не лично генсеками в СССР тщательно скрывался. Для официальных сплетников СССР – лекторов ЦК КПСС и общества «Знание» – была разработана схема ответа на возможные вопросы по этому поводу из зала. Отвечали, что Леонид Ильич речи пишет сам, но поскольку он выступает от имени ЦК, то сначала текст своих речей обязан согласовать с членами ЦК, а уж потом он не может уклониться от согласованного текста и вынужден его читать. Такая его, дескать, тяжкая доля.

Что скажешь ? улыбка

#263 от 20/10/2014 23:25

AAMOF, Пока - ничего. Я сейчас аж на 4х сайтах параллельно общаюсь. Завтра осмыслю спокойно текст и отвечу..
И ещё...Тому , что пишет о спецслужбах Суворов - можно доверять , хотя и с определённой натяжкой. Он - там служил. А что знает о них Мухин - человек гражданский ? Только с чужих слов. Поэтому у меня сомнения в его компетентности в данном вопросе.

#264 от 20/10/2014 23:37

радиособака, часто важнее собственное мышление. Да Мухин, к тому же, жил не на Марсе. Во многих кругах вращался.

Об американских руководителях же - не буду говорить, что наши правители, в отличие от них, управляют сами..... и там и тут только говорящие куклы - всё же, чисто внешне, Путин безоговорочно выигрывает на фоне приснопамятного Буша-Джуньи. Так и сверкающего "интеллектом", начиная уже с глуповатой улыбки и нижайшего дегенеративного лобика.

Недалеко ушли от него Рейган и хохотунчик Клинтон.

Личное мнение - сейчашний президент Обама смотрится интеллигентно достаточно.
И - как это ни странно - совсем неплохо смотрелся когда-то папочка Буш. голливудская улыбка

#265 от 21/10/2014 00:00

AAMOF, Собственное мышление конечно интересно. Но только тогда , когда оно на чём - то базируется , а не просто фантазии. У Суворова к примеру его мысли базируются на серьёзной аналитике , которой его обучали в ГРУ.

#266 от 21/10/2014 00:21

радиособака, не совсем так, но Суворова, конечно, отрицать не посмею. Не кто-то - именно он ! впервые приоткрыл многие тайны минувшей войны. Попутно высмеивая христопродавцев-ГЛАВПУРовцев. Лживой стряпне которых до сих пор зачарованно верит большинство населения.
--------------------------------------------------
К Путину.

Можно ли сравнить эти лики на предмет интеллекта ?

Разумеется, вопрос риторический.

the-funniest-photos-george-w-bush-photos-04-thumb.jpg 56.59 КБ Скачано: 172 раз(а)

#267 от 21/10/2014 00:31

AAMOF, Лично я никогда не говорил , что Путин обделён интеллектом. У меня только большие сомнения в том , что этот интеллект направлен на благо русского народа..

#268 от 21/10/2014 06:51

радиособака, это другой вопрос.

Ты и Путин - люди одного поколения. А ещё и питерские - тот и другой. Прояви ты в своё время смекалку, мог бы сейчас состоять в аппарате Путина.

И имел бы совершенно несхожие взгляды со своими сейчашними. А Финляндию - даже не вспоминал. улыбка

#269 от 21/10/2014 07:52

радиособака писал:

Мелиор писал:

Напугал. Мы все побросали и бежим за тобой впустую тратить время еще и на другом форуме

Я полагаю , что вы втроём собрались в модерхате и судорожно ищете повод , как забанить Радиособаку , чтобы максимально сохранить лицо и не обосраться в глазах рядовых участников форума... смех

Втроем?! Ты себя недооцениваешь! Мы всем модераторским составом можно сказать ночами не спим в поисках решения данной проблемы смех

#270 от 21/10/2014 09:18

AAMOF писал:

радиособака, это другой вопрос.

Ты и Путин - люди одного поколения. А ещё и питерские - тот и другой. Прояви ты в своё время смекалку, мог бы сейчас состоять в аппарате Путина.

И имел бы совершенно несхожие взгляды со своими сейчашними. А Финляндию - даже не вспоминал. улыбка

Да..одного. Только я не Питерский а Рижский , и в Питере оказался случайно и уже в возрасте 40а лет. Поэтому мы - разные. Я видел , что за люди моего поколения шли на работу в КГБ и они никогда уважения у меня не вызывали. И я , как оказалось - не ошибся..Ведь КГБ - это передовой отряд КПСС и его функция - обеспечение БЕЗОПАСНОСТИ СССР. А в 91м эти ребята повыкидывали свои партбилеты , отказались от своих убеждений и слили СССР, перекрасившись в "либералов" из меркантильных соображений.
Так что сравнение с Путиным я воспринимаю для себя оскорбительным.

ДОБАВЛЕНО 21/10/2014 10:22

Мелиор писал:

Втроем?! Ты себя недооцениваешь! Мы всем модераторским составом можно сказать ночами не спим в поисках решения данной проблемы смех

Может быть и полным составом.. смех

И мне не остаётся ничего другого , как только выразить вам своё соболезнование... голливудская улыбка

#271 от 21/10/2014 11:01

радиособака писал:

Мелиор писал:

Втроем?! Ты себя недооцениваешь! Мы всем модераторским составом можно сказать ночами не спим в поисках решения данной проблемы смех

Может быть и полным составом.. смех

И мне не остаётся ничего другого , как только выразить вам своё соболезнование... голливудская улыбка

Ну как приучить эту собаку не пить из грязных луж... В баню ее смех

#272 от 21/10/2014 11:15

Мелиор писал:

Ну как приучить эту собаку не пить из грязных луж... В баню ее смех

Чёрного кобеля.. не отмоешь добела. смех

#273 от 21/10/2014 12:04

Nik_Al писал:

Мелиор писал:

Ну как приучить эту собаку не пить из грязных луж... В баню ее смех

Чёрного кобеля.. не отмоешь добела. смех

Достойный ответ на коверкание модератором НИКа Радиособака и обсуждение моей личности я не могу дать по причине того , что он будет расценен модератором, как обсуждение модерации. , а я буду забанен , а вступить со мной в открытую дискуссию модератор боится , дабы не потерять остатки своего авторитета.. голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 21/10/2014 13:13

AAMOF, Прочитал твой вчерашний текст. В принципе - согласен. Но , т.к. при монархической системе власти есть опасность получить "слабого царя" , которым был последний Николай , или личность типа Хрущёва , то демократическая система власти мне кажется более рациональной.

#274 от 21/10/2014 12:50

радиособака, со строны кошек -это сепаратизм .Только им это не понять смех

#275 от 21/10/2014 13:04

радиособака, я был о твоем чувстве юмора лучшего мнения подмигивание

#276 от 21/10/2014 13:25

Мелиор писал:

радиособака, я был о твоем чувстве юмора лучшего мнения подмигивание

И я раньше тоже был лучшего мнения о твоих определённых человеческих качествах , о которых..... голливудская улыбка

#277 от 21/10/2014 14:51

wasilij писал:

радиособака, со строны кошек -это сепаратизм .Только им это не понять смех

Знают мыши, знают блохи, что с котами шутки плохи смех

#278 от 21/10/2014 14:59

радиособака писал:

]Достойный ответ на коверкание модератором НИКа Радиособака и обсуждение моей личности я не могу дать по причине того , что он будет расценен модератором, как обсуждение модерации. , а я буду забанен

Ты уже по десятому разу.. по кругу ходишь. Не надоело?
Если собачий интелект не позволяет дать достойный ответ не затрагивая вопросов модерирования.. это твои проблемы.
А вобще.. совсем ещё недавно ты не боялся бана - сам просил. Но стоило раз там побывать, так сразу хвост поджал. Не пойму, что с тобой случилось?

#279 от 21/10/2014 15:04

Nik_Al писал:

Не пойму, что с тобой случилось?

Синдром диссиденства. Почему не сделать из себя мученика?!

#280 от 21/10/2014 15:30

Nik_Al писал:

радиособака писал:

]Достойный ответ на коверкание модератором НИКа Радиособака и обсуждение моей личности я не могу дать по причине того , что он будет расценен модератором, как обсуждение модерации. , а я буду забанен

Ты уже по десятому разу.. по кругу ходишь. Не надоело?
Если собачий интелект не позволяет дать достойный ответ не затрагивая вопросов модерирования.. это твои проблемы.
А вобще.. совсем ещё недавно ты не боялся бана - сам просил. Но стоило раз там побывать, так сразу хвост поджал. Не пойму, что с тобой случилось?

Не..не надоело. Другого способа тебе ответить у меня нет. И бана я не боюсь. Потому , что ты всё равно меня забанишь.., как только для этого повод придумаешь...

Достойный ответ на коверкание модератором НИКа Радиособака и обсуждение моей личности я не могу дать по причине того , что он будет расценен модератором, как обсуждение модерации. , а я буду забанен , а вступить со мной в открытую дискуссию модератор боится , дабы не потерять остатки своего авторитета..

У Путина день рождения

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение