ESpec - мир электроники для профессионалов


Философская тема

  Список форумов » Свободное общение
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 11 ... 12, 13, 14  След.
Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
виктор-теледоктор 
Фанат форума
Сообщения: 13900
виктор-теледоктор
 
Сообщение #221 от 29/06/2018 14:28 цитата  

sashko65 писал:

человек произошёл от обезьяны.

Есть версия,что от рыбы.

sashko65 
Фанат форума
Сообщения: 14972
 
Сообщение #222 от 29/06/2018 14:49 цитата  

виктор-теледоктор, там не так !!! Вилазят две доисторических рыбы ,и одна говорит ; Миколо як тут гарно!!!! О тут ми мабуть і посадим помідорчики смех
jonster 
Передовик
Сообщения: 1176
jonster
 
Сообщение #223 от 29/06/2018 17:33 цитата  

MPS20 писал:
... Человек - следующая ступень после высокоразвитых обезьян. Но это не значит, что он "произошел от обезьяны". Я такого не говорил.

Та наверно. голливудская улыбка Взять бабуина и семитскую группу, взять гориллу и центрально-африканское население, взять шимпанзе и Европу, взять орангутанга и Восточную Азию, взять пигмеев и невысокоразвитых обезьян... И когда в общем взять, то можно много общего найти в группах. У меня лично виды обезьян абсолютно схожи с "высокоразвитыми, как их...", ну типа уже группами человеков. голливудская улыбка
Там другая беда у Дарвина - нет промежуточных этапов. Типа была обезьяна и вдруг Пирамиды Египта, Майя, Ацтеки и тому подобное. Это он конкретно не объяснил, да и вряд ли смог бы объяснить. Но пипл с удовольствием принимает Дарвина... В основном, как сказочника по теме эволюции человека. В других направлениях он может и прав, но только не в теме эволюции обезьян.
VStar47 
Завсегдатай
Сообщения: 829
VStar47
 
Сообщение #224 от 29/06/2018 19:11 цитата  

Выводы способны жить своей собственной жизнью, даже если факты, на которых они основывались, были опровергнуты.
jonster 
Передовик
Сообщения: 1176
jonster
 
Сообщение #225 от 29/06/2018 19:37 цитата  

VStar47 писал:
Выводы способны жить своей собственной жизнью, даже если факты, на которых они основывались, были опровергнуты.

Мдям, а это как? голливудская улыбка
Мелиор 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 33824
Мелиор
 
Сообщение #226 от 29/06/2018 20:14 цитата  

jonster писал:
VStar47 писал:
Выводы способны жить своей собственной жизнью, даже если факты, на которых они основывались, были опровергнуты.

Мдям, а это как? голливудская улыбка

Дело Родченкова тому яркий пример
jonster 
Передовик
Сообщения: 1176
jonster
 
Сообщение #227 от 29/06/2018 20:24 цитата  

Мелиор писал:
jonster писал:
VStar47 писал:
Выводы способны жить своей собственной жизнью, даже если факты, на которых они основывались, были опровергнуты.

Мдям, а это как? голливудская улыбка

Дело Родченкова тому яркий пример

В смысле?
Так он за левых или за правых? И каким боком, извини, твоя политика?
lenin 
Фанат форума
Сообщения: 3847
 
Сообщение #228 от 29/06/2018 20:40 цитата  

VStar47 писал:
Выводы способны жить своей собственной жизнью, даже если факты, на которых они основывались, были опровергнуты.

Выводы для каждого свои и поэтому любой факт можно подвести под любой вывод.
Все разные.
Да и мало ли на каких фактах они основаны.Факт не аксиома и не доказательство.
Иногда мы все просто заблуждаемся и без фактических выводов пытаемся что -то друг другу доказать или опровергнуть.
При этом каждый остается при своем мнении.
jonster 
Передовик
Сообщения: 1176
jonster
 
Сообщение #229 от 29/06/2018 20:54 цитата  

lenin писал:
VStar47 писал:
Выводы способны жить своей собственной жизнью, даже если факты, на которых они основывались, были опровергнуты.

Выводы для каждого свои и поэтому любой факт можно подвести под любой вывод.
Все разные.
Да и мало ли на каких фактах они основаны.Факт не аксиома и не доказательство.
Иногда мы все просто заблуждаемся и без фактических выводов пытаемся что -то друг другу доказать или опровергнуть. Нуэ
При этом каждый остается при своем мнении.
Ну это констатация, не больше.
И как мы смотрим на теорию Дарвина? подмигивание
Мелиор 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 33824
Мелиор
 
Сообщение #230 от 29/06/2018 20:58 цитата  

jonster писал:
Мелиор писал:
jonster писал:
VStar47 писал:
Выводы способны жить своей собственной жизнью, даже если факты, на которых они основывались, были опровергнуты.

Мдям, а это как? голливудская улыбка

Дело Родченкова тому яркий пример

В смысле?
Так он за левых или за правых? И каким боком, извини, твоя политика?
Политика ни при чем. Просто факты употребления допинга нашими спортсменами были основаны на его бездоказательных заявлениях. А выводы, которые сделала комиссия уже "жили сами по себе", не нуждаясь в доказательствах и фактах. Ну типа,как в анекдоте про еврея, который крикнул в окно "дочь Мойши проститутка", а когда ему попросили доказать, он сказал, что это пусть он доказывает теперь, что это не так улыбка
RomanRB 
Модератор
<B>Модератор</B>
Сообщения: 29204
RomanRB
 
Сообщение #231 от 29/06/2018 20:58 цитата  

jonster писал:
И как мы смотрим на теорию Дарвина? подмигивание


https://www.youtube.com/watch?v=dawmncXRdus
lenin 
Фанат форума
Сообщения: 3847
 
Сообщение #232 от 29/06/2018 21:03 цитата  

jonster, Достоверно не знаю улыбка , нас в школе пичкали этой ерундой про теорию эволюции развития.
Это всего лишь попытка объяснить все с научной точки зрения.
В то время даже в космос не летали .
Мелиор 
Старший модератор
<B>Старший модератор</B>
Сообщения: 33824
Мелиор
 
Сообщение #233 от 29/06/2018 21:04 цитата  

lenin писал:

Выводы для каждого свои и поэтому любой факт можно подвести под любой вывод.
Все разные.
Да и мало ли на каких фактах они основаны.Факт не аксиома и не доказательство.
Иногда мы все просто заблуждаемся и без фактических выводов пытаемся что -то друг другу доказать или опровергнуть.
При этом каждый остается при своем мнении.
А потому, что на самом деле общепризнанных, незыблемых фактов очень мало. К тому же людей интересует, как правило не сам факт, а его причины и доказательства. Не хочу переключаться на политику, но просто это очень показательный пример, как сейчас манипулируют вроде-бы незыблемыми фактами
Nik_Al 
Старый таёжник
Старый таёжник
Сообщения: 32124
 
Сообщение #234 от 29/06/2018 21:14 цитата  

Мозг мозгу тоже рознь. У шимпанзе мозг тоже неплохо развит, и весит немало. Но детёныша шимпанзе невозможно научить говорить как человека и дать образование. В то же время.. любой ребёнок из дикого племени, выросший в современном обществе ничем не будет отличатся от окружающих его людей. Следовательно, человек это отдельная ветвь, а не прямой родственник обезьяны.
В то же время, человеческий детёныш вскормленный в и выросший в дикой среде среди животных полностью лишен признаков разумного человека. Это говорит о том, что человеком человек становится только в обществе людей, благодаря тому, что мозг его способен загружать эту информацию из общества. Если её не будет - он останется животным. Мозг обезьяны не способен к загрузке этой информации, хотя некоторые признаки логического мышления у него тоже есть. Но личностью шимпанзе никогда не станет. Видимо в мозге человека генетически заложена программа обучения и формирования личности. Что и отличает его от мозга приматов.
lenin 
Фанат форума
Сообщения: 3847
 
Сообщение #235 от 29/06/2018 21:19 цитата  

Nik_Al писал:
Следовательно, человек это отдельная ветвь, а не прямой родственник обезьяны.

Согласен.
MPS20 
Фанат форума
Сообщения: 3515
 
Сообщение #236 от 29/06/2018 21:20 цитата  

У дельфинов мозг и по развитости, и по весу, и по отношению к массе тела, не уступает человеческому. Но почему-то этот потенциал никак не используется. Дельфин практически ведет рыбий образ жизни.
Это я не к чему-то. Просто факт...
jonster 
Передовик
Сообщения: 1176
jonster
 
Сообщение #237 от 29/06/2018 22:09 цитата  

Nik_Al писал:
.. хотя некоторые признаки логического мышления у него тоже есть. Но личностью шимпанзе никогда не станет. Видимо в мозге человека генетически заложена программа обучения и формирования личности. Что и отличает его от мозга приматов.
Там не всё так просто, атаки бабуинов на кукурузные поля - это только посмотреть. Группа "ч" отвлекает хозяев, группа "д" молотит кукурузные початки.
Это Дискавери. Хош верь, хош не верь.
Перепроверь, если чё. подмигивание
lenin 
Фанат форума
Сообщения: 3847
 
Сообщение #238 от 29/06/2018 22:21 цитата  

jonster, У меня дворняга все понимает .Щенком у супермаркета подобрал.Только не говорит.Знает все команды , хотя ее этому никто не обучал ,разговариваю с ней как с человеком.
А видели бы ее морду , как она обижается , когда на нее поругаешься.Но отходит быстро.
Вчера заплыв на речке был на 500 м .Так не догоняю ее , смотрит назад и возвращается рядом и главное при этом глаза типа ты что отстаешь и впереди с оглядкой ?
Не бросает.
Вот и загадка природы.
Nik_Al 
Старый таёжник
Старый таёжник
Сообщения: 32124
 
Сообщение #239 от 29/06/2018 22:29 цитата  

jonster писал:
Nik_Al писал:
.. хотя некоторые признаки логического мышления у него тоже есть. Но личностью шимпанзе никогда не станет. Видимо в мозге человека генетически заложена программа обучения и формирования личности. Что и отличает его от мозга приматов.
Там не всё так просто, атаки бабуинов на кукурузные поля - это только посмотреть. Группа "ч" отвлекает хозяев, группа "д" молотит кукурузные початки.
Это Дискавери. Хош верь, хош не верь.
Перепроверь, если чё. подмигивание

Всё так. Но там стадное управление популяцией вожаками, заложенное инстинктами. Личностью, способной свободно мыслить и развиваться чтобы созидать (как человек) бабуин никогда не станет. Такой способностью обладает только мозг человека.

ДОБАВЛЕНО 29/06/2018 23:32

MPS20 писал:
У дельфинов мозг и по развитости, и по весу, и по отношению к массе тела, не уступает человеческому. Но почему-то этот потенциал никак не используется. Дельфин практически ведет рыбий образ жизни.
Это я не к чему-то. Просто факт...

Ну так... сравни, какая масса мозга у кита? Но это вовсе не говорит о его сверхвысоком развитии. Потенциал мозга не зависит напрямую от его массы.
lenin 
Фанат форума
Сообщения: 3847
 
Сообщение #240 от 29/06/2018 22:49 цитата  

Nik_Al, Так откуда взялся интеллект у человека , если у него не было основы для его развития ?
Кто ему заложил эту генетическую программу обучения и формирования личности с ваших слов? подмигивание
Да и в мозге ли вообще дело ?
Вот еще один пример фактов и выводов .
Доказывать одно, при этом напрочь бездоказательно отрицать другое .

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 6, 7, 8 ... 11 ... 12, 13, 14  След.
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Свободное общение



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru RadioTOP