Бестопливный генератор. У кого есть?

#101 от 13/08/2016 19:36

непоседа, я вообще-то различаю. Масса - она и в невесомости присутствует, а вес - это сила тяжести.
Тело массой 1Кг давит на поверхность Земли с силой 10 Ньтонов.

#102 от 13/08/2016 19:55

Пока существует сила трения-вечный двигатель не построить.

#103 от 13/08/2016 22:07

Так тело массой в 1кг или весом в 1кг как сказать ученику 1 класса.В космос на ракете отправляют грузы весом или массой тонн,что считают.

#104 от 13/08/2016 22:29

MPS20 писал:

Я как-то давно в журнале "Наука И Жизнь" читал статью о том, что артиллерийский снаряд при пробивании брони совершает гораздо бОльшую работу, нежели способен совершить сгорающий заряд пороха. То есть, КПД гораздо больше 100 процентов.

Конечно больше. Ты видимо не в курсе, что в снаряде есть еще и тол, который взрывается при попадании в цель.

#105 от 13/08/2016 22:57

Yuritsh, вы, скорей всего, в армии служили. Поэтому и не знаете, что в бронебойном снаряде имеется твердый сердечник. И никакой не тол.
И мой пост, цитируемый Вами, Вы, батенька, урезали.

#106 от 13/08/2016 23:01

Не во всех снарядах есть тротил.Например, в каморных-есть, а в сплошных бронебойных снарядах(болванках) тротила нет.

ДОБАВЛЕНО 14/08/2016 00:04

MPS20,опередил

#107 от 13/08/2016 23:07

Ну тогда, ни о каком

MPS20 писал:

КПД гораздо больше 100 процентов.

не может быть и речи.

виктор-теледоктор писал:

Не во всех снарядах есть тротил.

Ну, он же не уточнял, о КАКОМ ИМЕННО снаряде идет речь.

#108 от 13/08/2016 23:10

Yuritsh писал:

Ну тогда, ни о каком

MPS20 писал:

КПД гораздо больше 100 процентов.

не может быть и речи.

Звучит как приказ - "копать окоп от забора и до заката!"

#109 от 13/08/2016 23:22

Не, ну особо твердолобые имеют полное право верить в бредятину.

#110 от 13/08/2016 23:22

MPS20, энергия от взрыва пороха переходит в кинетическую энергию снаряда процентов на 30 ,остальное уходит в воздух.О каком КПД 100% вообще может идти речь?

#111 от 13/08/2016 23:29

виктор-теледоктор, ладно, уже нашел первую ссылку на статью в журнале.
http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/
Кстати, там "облом" получается для энергии из ниоткуда. Все объясняется свойствами материалов в определенных условиях. И никакого лишнего КПД недовольство, огорчение

.

#112 от 13/08/2016 23:47

MPS20, в конце статьи по твоей ссылке есть замечательная фраза улыбка

Цитата:

Исчезнувшая кристаллическая масса превратилась в пар, выделив ту избыточную энергию, которая "перегрела" мишень. Таким образом, нарушения закона сохранения энергии не произошло.

Что и требовалось доказать.
----------------------------------------------------------
Ты сам то статью до конца прочитал?

#113 от 14/08/2016 16:52

#114 от 18/08/2016 20:29

И все-таки Он вертится.

ДОБАВЛЕНО 18/08/2016 20:33

Yuritsh, как ты берешься отрицать то, чего не видишь? О чем не знаешь?

ДОБАВЛЕНО 18/08/2016 20:51

виктор-теледоктор писал:

MPS20, в конце статьи по твоей ссылке есть замечательная фраза улыбка

Цитата:

Исчезнувшая кристаллическая масса превратилась в пар, выделив ту избыточную энергию, которая "перегрела" мишень. Таким образом, нарушения закона сохранения энергии не произошло.

Что и требовалось доказать.
----------------------------------------------------------
Ты сам то статью до конца прочитал?

А зачем мне ее надо было до конца читать? Я и так знал, что найдется вполне разумное объяснение, исключающее "чудеса". Там,насколько помню, еще и формулы выкладывались, до которых я бы все равно "не допер".

#115 от 18/08/2016 21:07

MPS20 писал:

Yuritsh, как ты берешься отрицать то, чего не видишь? О чем не знаешь?

Ну я, в отличие от многих, учился в школе.

А вот КАК ТЫ берешься утверждать то, чего не видишь? О чем не знаешь? Чего не понимаешь?

#116 от 18/08/2016 21:13

Yuritsh писал:

Ну я, в отличие от многих, учился в школе.

В школах, в разные времена, учили, что земля плоская. А в специфических Университетах уже учили всяким мелочам, - например, как определить ведьму, и как ее правильно сжечь на костре, чтоб ничего не осталось.
Ты был бы отличником подшучивать, дразнить

#117 от 18/08/2016 22:12

чот вспомнились экраны для мониторов, и кактусы)

#118 от 18/08/2016 22:18

Фокс писал:

чот вспомнились экраны для мониторов, и кактусы)

Вспомнились и забылись.

#119 от 19/08/2016 07:13

Фокс писал:

чот вспомнились экраны для мониторов, и кактусы)

Этот бред был поставлен на промышленную основу корпорацией Самсунг. Их знаменитое "биокерамическое покрытие". Только вот кого они "покрыли" остается вопросом?

#120 от 19/08/2016 07:17

Lenchik, во, еще вспомнил, у кого-то из производителей мониторов была фишка-преобразователь торсионного поля. Причем у кого-то из серьезных, они даже семинары на эту тему проводили.

Бестопливный генератор. У кого есть?

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение