| Автор | Сообщение |
|---|
victorx
Передовик
Сообщения: 2116
|
| =Бывают бронебойные снаряды и с вольфрамовым сердечником (летающий лом).=сперва немцы в конце войны,а потом сша в ираке применяли урановый сердечник |
|
Фокс
Передовик
Сообщения: 2399
|
если кондиционер включить на обогрев, то он как бы больше 100% выдает КПД
гоняет тепло с улицы в квартиру, конечно при морозе он не будет работать |
|
MPS20
Фанат форума
Сообщения: 3515
|
| Lenchik писал: | | MPS20 писал: | Твой тол не имеет отношения к непосредственному пробиванию брони. Он уже только после основного пробития срабатывает.
Лукавишь, ядреный умник.
|
Ты абсолютно не прав. То есть как был тупым так и остался. Кинетической энергии снаряда не хватит для пробивания брони. Да и случись такое, там нечему будет взрываться, всё распадется на атомы.
И зачем то твоему в том снаряде камора? Она фокусирует, направляет энергию взрыва в одном направлении. У тротилового заряда коническое углубление. Это углубление имеет медную вставку. Подрывают заряд точно в центре конуса. Медная вставка схлопывается и летит вперед в виде струи прямо с космической скоростью. Именно эта струя прожигает отверстие в броне. Диаметр отверстия меньше диаметра снаряда. Ни о каком пролете снаряда внутрь не может быть и речи. То что пролетает внутрь и поражает экипаж.
Бывают бронебойные снаряды и с вольфрамовым сердечником (летающий лом). |
Читай сам, что написал. При чем здесь это? Все в одну кучу и неправильно |
|
MPS20
Фанат форума
Сообщения: 3515
|
| Yuritsh писал: |
А теперь ты аргументированно обоснуй вот это своё высказывание: | MPS20 писал: | | Yuritsh, вы, скорей всего, в армии служили. Поэтому и не знаете, что в бронебойном снаряде имеется твердый сердечник. И никакой не тол. |
|
Я уже это аргументировал - тол не участвует в пробитии брони. А в контексте речь идёт о снаряде вообще без тола.
Хотя, да, здесь ты меня подловил.
Ещё и Lenchik, пришел со своим боеприпасом от панцерфауста и "прояснил ситуацию" .
Сейчас скажет, что я абсолютно неправ и туп, что кумулятивные снаряды использовались не только немцами, и не только во во время Второй Мировой. Можно еще полемику развести вокруг того, что панцерфауст одноразовый, а потому боеприпасов к нему не существует.
Короче, тема не умрет. |
|
виктор-теледоктор
Фанат форума
Сообщения: 13900
|
| Lenchik писал: | | Кинетической энергии снаряда не хватит для пробивания брони |
Зачем тогда вообще нужен сплошной(безкаморный )бронебойный снаряд,если он не пробивает броню? 
Или всё таки пробивает?
| Lenchik писал: | | Кинетической энергии снаряда не хватит для пробивания брони. Да и случись такое, там нечему будет взрываться |
"Каморный бронебойный снаряд имеет массивную головную часть и донный взрыватель с трассером. Взрыватель в донной части корпуса снаряда срабатывает с замедлением, для того чтобы обеспечить разрыв снаряда после пробивания брони".
http://www.krugosvet.ru/enc/nauka_i_tehnika/voennaya_tehnika/artilleriya.html?page=0,6 |
|
|
