| Автор | Сообщение |
|---|
n max
Модератор
Сообщения: 16579
|
В стационаре так проще было можно было без ремонта отдать под благовидным предлогом.Дабы избедать кипиша со строны клиента.
Вот клиенты и нашли желаемое,вызвали на дом и отимели с пристрастием..
 |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32126
|
| n max писал: | | В стационаре так проще было можно было без ремонта отдать под благовидным предлогом. |
Именно это я и имел ввиду.
Но клиенты оказались не промах - спецом нашли мастера лошару. чтобы отремонтировать ящик бесплатно.
Просто надо было их послать нах, и ничего не платить. хрен бы чего они смогли доказать в суде. Там сложная процедура и доказательной базы (свидетелей) нет. Суд просто не стал бы рассматривать такую галиматью. Ну и как можно назвать человека. который не только клюнул на подставу и бесплатно отремонтировал аппарат, но ещё и поддавшись на испуг заплатил им сам? Думаю понимаете.
| Цитата: | | Вот клиенты и нашли желаемое,вызвали на дом и отимели с пристрастием. |
Некоторым к такому не привыкать. Квазатрона постоянно имеют. |
|
непоседа
Передовик
Сообщения: 1939
|
| Это просто боязнь быть подожженым с велосипедом. |
|
n max
Модератор
Сообщения: 16579
|
| Nik_Al писал: | | n max писал: | | В стационаре так проще было можно было без ремонта отдать под благовидным предлогом. |
Именно это я и имел ввиду.
Но клиенты оказались не промах - спецом нашли мастера лошару. чтобы отремонтировать ящик бесплатно.
Просто надо было их послать нах, и ничего не платить. хрен бы чего они смогли доказать в суде. Там сложная процедура и доказательной базы (свидетелей) нет. Суд просто не стал бы рассматривать такую галиматью. Ну и как можно назвать человека. который не только клюнул на подставу и бесплатно отремонтировал аппарат, но ещё и поддавшись на испуг заплатил им сам? Думаю понимаете.
| Цитата: | | Вот клиенты и нашли желаемое,вызвали на дом и отимели с пристрастием. |
Некоторым к такому не привыкать. Квазатрона постоянно имеют. |
Вот у меня есть пару таких тв мож запаять убитый светик чтоб мырг и откл и потом найти чудо по объявлению пусть мне матрицу купит |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32126
|
| n max писал: |
Вот у меня есть пару таких тв мож запаять убитый светик чтоб мырг и откл и потом найти чудо по объявлению пусть мне матрицу купит |
Как бы потом не подожгли.
А вообще.. есть хорошая пословица - "Не делай добра, не получишь зла"
Поэтому нехрен откликаться на мольбы о помощи от хитрожопых клиентов, которые не хотят свою задницу от дивана оторвать, чтобы доставить аппарат в мастерскую.
НА своей территории он имеет право вообще не платить - просто выстави тебя за дверь..и хрен что сделаешь. А в мастерской он уже не хозяин. - не получит исправный аппарат, если не заплатит. |
|
n max
Модератор
Сообщения: 16579
|
Я ж к себе на хату вызывать не буду занесу к дружбану в офис и нехай там ремотируют,там если чё не так охрана не выпустит+юрист там есть грамотный 
ДОБАВЛЕНО 18/04/2017 01:01
 шутка сюмором |
|
ЕМХ
Передовик
Сообщения: 2257
|
| mehub писал: | | Молодая семья и их сын- школьник все как один говорят, что такого не было повреждения. |
Так это типовуха №1! "Раньше всё хорошо работало, а после вашего ремонта стало ...".
Каких только бредней не слышал. Самая главная на кинескопниках:"Экран сжался. Никогда такого не было.".
При том бабы наглей мужиков, хабалки адские. |
|
валентин-сибиряк
Фанат форума
Сообщения: 8406
|
ЕМХ,  раньше не было ,сейчас так стало  |
|
RuaYle
Завсегдатай
Сообщения: 364
|
| Nik_Al писал: | | надо было их послать нах, и ничего не платить. хрен бы чего они смогли доказать в суде... Суд просто не стал бы рассматривать такую галиматью |
По российскому законодательству, доказывать свою невиновность должен тот, на кого подали в суд исковое заявление (мастер), а не тот кто подал иск (потерпевший).
Суд, (мировой судья) как раз, стал бы рассматривать эту "галиматью", так как были нарушены права потребителя, и если бы мастеру не удалось аргументированно доказать свою невиновность, ему пришлось бы возместить все убытки потерпевшим и судебные расходы. |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32126
|
| RuaYle писал: | | Nik_Al писал: | | надо было их послать нах, и ничего не платить. хрен бы чего они смогли доказать в суде... Суд просто не стал бы рассматривать такую галиматью |
По российскому законодательству, доказывать свою невиновность должен тот, на кого подали в суд исковое заявление (мастер), а не тот кто подал иск (потерпевший).
Суд, (мировой судья) как раз, стал бы рассматривать эту "галиматью", так как были нарушены права потребителя, и если бы мастеру не удалось аргументированно доказать свою невиновность, ему пришлось бы возместить все убытки потерпевшим и судебные расходы. |
Элементарно. Рассказать как всё было.. и подать встречный иск за клевету. Или вообще - пойти в отказ.
А руководствуясь тем что ты тут написал.. | Цитата: | | Суд, (мировой судья) как раз, стал бы рассматривать эту "галиматью", так как были нарушены права потребителя, |
Нарушение прав потребителя ещё надо доказать. И доказывать их должен именно тот кто подал иск. Обвиняемый не обязан свидетельствовать против себя. Вот пусть клиент и доказывает, если сможет. Только надо учесть. показания жены истца (как и его родственников) доказательством не являются. Ибо все они лица заинтересованные. Следовательно - доказать невозможно.
Иначе.. каждый может подать на соседа, за то что тот не дал ему опохмелится, и выигрывать судебный иск лишь потому, что судья поверил галиматье со слов "потерпевшего" без всяких веских доказательств |
|
iv-9
Фанат форума
Сообщения: 6293
|
| RuaYle писал: |
По российскому законодательству, доказывать свою невиновность должен тот, на кого подали в суд исковое заявление (мастер), а не тот кто подал иск (потерпевший).
|
А как же презумпция невиновности? Человек считается невиновным, пока не доказана его вина - соответствующими уликами, достоверными свидетелями и т.д. Как написано постом выше. |
|
RuaYle
Завсегдатай
Сообщения: 364
|
| Ребята, в России есть закон и есть "судебная практика" Если вы верите в торжество закона - вы просто давно не судились |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32126
|
| RuaYle писал: | | Ребята, в России есть закон и есть "судебная практика" Если вы верите в торжество закона - вы просто давно не судились |
Да, есть такое - от профессионализма адвоката (равно как и суммы заплаченной ему) зависит исход подобных судебных тяжб (не исключено, что там и судье процент перепадает). Но если на тебя серьёзно наехали и нагло подставили, а ты действительно не виновен, то не стоит жалеть денег для того чтобы отмыть свою незаслуженно запятнанную честь, и проучить наглеца. В случае выигрыша эти деньги вернутся. Клеветник будет ещё выплачивать моральный ущерб. Тут только надо проявить упорство до последнего, и не отступать.
ДОБАВЛЕНО 03/05/2017 19:11
| iv-9 писал: |
А как же презумпция невиновности? Человек считается невиновным, пока не доказана его вина - соответствующими уликами, достоверными свидетелями и т.д. Как написано постом выше. |
Верно подмечено. И если судья пристрастен.. можно подать в высшую инстанцию на пересмотр дела.
Это в том случае, если ты действительно невиновен. |
|
RuaYle
Завсегдатай
Сообщения: 364
|
| Nik_Al писал: | | нагло подставили, а ты действительно не виновен, то не стоит жалеть денег для того чтобы отмыть свою незаслуженно запятнанную честь |
Тут дело не в деньгах и не в запятнанной чести, а в беготне, потери времени и нервотрепке.
Мастер правильно сделал - отдал 3000 руб., что бы отвязаться. Он отобьёт эти деньги на следующей заявке, но зато сохранит свои нервы и время, а в следующий раз будет умнее. Лучше держать в руках синицу, чем ловить журавля в суде. |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32126
|
| RuaYle писал: | | Nik_Al писал: | | нагло подставили, а ты действительно не виновен, то не стоит жалеть денег для того чтобы отмыть свою незаслуженно запятнанную честь |
Тут дело не в деньгах и не в запятнанной чести, а в беготне, потери времени и нервотрепке.
Мастер правильно сделал - отдал 3000 руб., что бы отвязаться. Он отобьёт эти деньги на следующей заявке, но зато сохранит свои нервы и время, а в следующий раз будет умнее. |
Мастер попросту зассал. Ни в какой суд они бы не обратились - просто взяли на испуг. Проходили уже - меня тоже к терроризировали, угрожая судом, но повестки в суд я так и не дождался. .
Вот на таких-то и наживаются проходимцы. А надо не махнуть на всё рукой, а пойти на принцип, и тогда меньше будет желающих прокатится на чужом х  ю в рай.
А по твоим рассуждениям. (если после запуска подсветки матрица окажется серьёзно разбитой и непригодной к эксплуатации) - надо не судится с клиентом, а просто пойти купить ему новый телевизор. Это-ж пустяк - не смертельно. За месяц отобьёшь эти расходы |
|
RuaYle
Завсегдатай
Сообщения: 364
|
| Nik_Al писал: | | А по твоим рассуждениям. (если после запуска подсветки матрица окажется серьёзно разбитой и непригодной к эксплуатации) - надо не судится с клиентом, а просто пойти купить ему новый телевизор |
Я не имел ввиду, что нужно каждый раз возвращать клиенту деньги за неудачный ремонт. Я лишь хотел сказать, что в конкретных обстоятельствах мастер, на мой взгляд, поступил правильно.
Не нужно хвататься за любую работу, что бы не попадать в такие ситуации. Но если уж "хватило ума" попасть в такую ситуацию, то нужно выбирать из двух зол меньшее. 3000 тыс. это не те деньги за которые можно бросить работу и начать бегать по судам |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32126
|
| RuaYle писал: | | Я лишь хотел сказать, что в конкретных обстоятельствах мастер, на мой взгляд, поступил правильно. |
Ну конечно. Бесплатно отремонтировал телевизор, и ещё сверху заплатил клиенту. Куда уж правильней?
Ещё раз говорю.. не было никакой опасности - подобные барыги никогда не доводят дело до суда. Они берут на испуг. Потому как у них.. рыльце самих в пушку, и боятся что их раскроют на обмане. Да и понятия они не имеют как это делать (собирать документы платить адвокату и пр.)
| Цитата: | | Не нужно хвататься за любую работу, что бы не попадать в такие ситуации. |
Расскажи-ка нам, как проверить целостность матрицы при неработающей подсветке?
А с первым пунктом (что не надо хвататься за любую работу) я согласен. Нехрен бегать по домам чтобы потом влетать. Мастер сам поплатился за жадность и непринципиальность. Я на дому даже смотреть не буду - только в стационар. |
|
Joiner
Фанат форума
Сообщения: 3612
|
| Nik_Al писал: | | ... есть хорошая пословица - "Не делай добра, не получишь зла"... |
Есть еще вариант - "Ни одно доброе дело не должно оставаться безнаказанным" |
|
sashko65
Фанат форума
Сообщения: 14972
|
Nik_Al, сто пудов прав  Бежит по звонку на вызов....трах бах как сделал машинку и слинял.Потом соседей затопило или еще что с беды.Потому как сделать машинку ее еще погонять нужно на разных программах посмотреть что как не подтекает ли, но это все возможно только в мастерне а не на хате.Все от жадности урвать халяву, потом все пох.
ДОБАВЛЕНО 10/05/2017 11:39
А все начинаеться бонально..Поступила заявка....и попер с чумуданом  Вот у хирургов и врачей что тож так....бегают со скальпелем по клиентам....и с клизмой Читай народ....и думай, а стоит ли беготня тех денег и нервов . |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32126
|
| sashko65 писал: |
А все начинаеться бонально..Поступила заявка....и попер с чумуданом Вот у хирургов и врачей что тож так....бегают со скальпелем по клиентам....и с клизмой Читай народ....и думай, а стоит ли беготня тех денег и нервов . |
Чтоб не иметь проблем с клиентами.. врачом надо было быть, а не бытовку ремонтировать. Мастера везде крайние - Закон защиты потребителя нагибает их перед клиентом по полной. А если вот хирург случайно зарежет пациента на столе... никаких судебных тяжб с привлечением к ответу. Как говорится..." нет человека- нет проблем".
А нас за ржавый металлолом дрючат. Почувствуй разницу. |
|
