Ток потребления предохранителя....

#1 от 26/09/2019 11:52

Как то видел тут тему. Но все же тот, кто выразил мысль - видимо не теми словами. Как ни крути, а предохранитель немного ест электроэнергию и как только мощность превышает ту, что может он рассеять - он сгорает. Привет последователям теории улыбка

#2 от 26/09/2019 11:55

Михаил1996, Когда собаке не хрен делать она..... так и ты подшучивать, дразнить

#3 от 26/09/2019 13:21

Михаил1996 писал:

Как ни крути, а предохранитель немного ест электроэнергию и как только мощность превышает ту, что может он рассеять - он сгорает.

Совершено верно. И изменяется этот ток потребления предохранителем в мойшах. подшучивать, дразнить

#4 от 26/09/2019 13:33

Я побыстренкому соеденил аккумы 18650 в шуруповерте, монтажным проводом, не толстым, пару включений и капец перемычкам, таки соединил лентой со сваркой, работает!
Померял ток на кз одного 18650, ахренеть, 19 Ампер!

#5 от 26/09/2019 18:08

Есть самовостанааливающиеся предохранители, есть из латекса))

#6 от 26/09/2019 18:34

Не потребляет ток только участок цепи с суперпроводимостью.Всё остальное,включая предохранитель,потребляет ток.

#7 от 26/09/2019 19:18

Демагогия .УЗО обсудите.
Разговор ни о чем.

#8 от 26/09/2019 22:24

lenin, УЗО это бытовуха, а как на промке?
Тоже УЗО?
Узко соображаешь, аж не охота с тобой "спорить"!!!!

#9 от 27/09/2019 04:42

lenin писал:

Демагогия .УЗО обсудите.
Разговор ни о чем.

А что с УЗО не так? Там всё предельно понятно.
А вот предохранитель! Это очень странный предмет. И требует досконального изучения....

И так-же интересно, "Профессор" зарегистрировал свою новую единицу в системе СИ или ещё не до конца понял весь процесс или как Перельман, доказал Теорему Пуанкаре а за баблом не пришёл? смех

#10 от 27/09/2019 18:35

виктор-теледоктор писал:

Не потребляет ток только участок цепи с суперпроводимостью.Всё остальное,включая предохранитель,потребляет ток.

Святая истина

.Можно золотые провода ставить-потолще диаметром,тоже неплохо. смех

#11 от 27/09/2019 19:30

валентин-сибиряк, чтоб не тратить драгметаллы, можно организовать охлаждение предохранителя и проводящих цепей жидким гелием. Или хотя бы азотом.

#12 от 27/09/2019 19:54

MPS20,

Цитата:

можно организовать охлаждение предохранителя и проводящих цепей жидким гелием. Или хотя бы азотом.

А зачем? у тебя ветер в голове гуляет,таки дуй подмигивание

#13 от 27/09/2019 20:01

MPS20 писал:

валентин-сибиряк, чтоб не тратить драгметаллы, можно организовать охлаждение предохранителя и проводящих цепей жидким гелием. Или хотя бы азотом.

Идея не нова. Моня тут целую тему в своё время создал по предохранителям, где нам доказывал что бывают предохранители с радиаторами. смех

Он у нас главный спец по предохранителям. голливудская улыбка

#14 от 27/09/2019 20:09

Nik_Al писал:

Идея не нова. Моня тут целую тему в своё время создал по предохранителям, где нам доказывал что бывают предохранители с радиаторами. смех

Это правда. Силовые плавкие вставки.
Там песок. А в песке проводник с лепестками. Лепестки и являются теплоотводом. Сечение при этом не увеличивается. Это нужно для того, что-бы при мгновенных бросках тока пред не сгорел и не разлетелся в клочья.
Широко применяется в цепях с реактивной нагрузкой при тяжёлом пуске.

#15 от 27/09/2019 20:14

RomanRB писал:

Это правда. Силовые плавкие вставки.
Там песок. А в песке проводник с лепестками. Лепестки и являются теплоотводом.

Но это несколько не то. Вряд ли он это самое имел ввиду.Тем более если по силовым цепям не работал.
Но в целом конечно предохранитель (как и любой проводник) имеет сопротивление. Потому как чем меньше сечение провода - тем больше его сопротивление. Но в случае с предохранителем, этим сопротивлением ввиду малой длины проводника можно пренебречь.
А провода имеют очень даже большое сопротивление. Именно поэтому для передачи электроэнергии на большие расстояния его повышают до нескольких сотен тысяч вольт. Таким образом компенсируются потери.

#16 от 27/09/2019 20:24

Nik_Al писал:

Но это несколько не то. Вряд ли он это самое имел ввиду.Тем более если по силовым цепям не работал.

Ну это понятно, что у него была слабая попытка оправдаться и завести оппонентов в заблуждение.

ДОБАВЛЕНО 27/09/2019 21:27

Nik_Al писал:

Таким образом компенсируются потери.

Вот именно, что потери. А не ток потребления. голливудская улыбка

ДОБАВЛЕНО 27/09/2019 21:35

Nik_Al писал:

А провода имеют очень даже большое сопротивление.

Ага.... 0,0003 Ома на км. Но если брать длину в 400 км (к примеру), то там вступает в силу и емкостная составляющая, токи до 5-ой гармоники и ещё много всякой гадости.
Это целая наука. И очень сложная. И к Мониным предохранителям это не имеет никакого отношения.
смех

#17 от 27/09/2019 20:56

RomanRB писал:

Nik_Al писал:

Идея не нова. Моня тут целую тему в своё время создал по предохранителям, где нам доказывал что бывают предохранители с радиаторами. смех

Это правда. Силовые плавкие вставки.
Там песок. А в песке проводник с лепестками. Лепестки и являются теплоотводом. Сечение при этом не увеличивается. Это нужно для того, что-бы при мгновенных бросках тока пред не сгорел и не разлетелся в клочья.
Широко применяется в цепях с реактивной нагрузкой при тяжёлом пуске.

Да, песок или еще какой-то наполнитель это дело. Недавно в стиралке Самсунг поменял "наполненный" предохранитель 20А на обычный стеклянный. Через несколько стирок хлопнул, что корпус разлетелся. Заменил на стеклянный же но на 25А... Пока работает....
А "наполненных" в нашем магазине "Радио" не продают...
Но к теме это не относится.
Что с песком, что без песка, жрут ток практически одинаково. Хотя тот, с песком, который отводит тепло к стенкам через песок, должен быть эффективней в плане потерь. Вот, представьте, например, лампочку накаливания, у которой организовано эффективное охлаждение спирали. Лампочка не горит, а значит не тратится энергия на нагрев спирали. А раз спираль не разогрета, то и ее сопротивление минимально. Ток проходит по цепи с наименьшим сопротивлением и энергия не тратится. Почти что...

#18 от 28/09/2019 01:34

"ток потребления предохранителя" надо измерять вместе с током в розетке. вон на ютубах креосан с друзьями-школьниками таки измерили. настоящим кондовым амперметром всё получилось, не то что недоучки всякие со своими dt-830 ))))

#19 от 28/09/2019 09:52

почему "ток", а не мощность?

#20 от 28/09/2019 10:16

MPS20, вот именно - мощность!!! Ток течет через нагрузку. Предохранитель на 1 ампер, китайский. При токе 0,5 ампер, падение напряжения 26 милливольт. При 0,5 ампер, мощность рассеивания 0,013 Ватт. При номинальном токе 1 ампер, падение напряжения 57 милливольт. При 1ампер, мощность рассеивания 0,057 Ватт.

Много это или мало - судите сами!!!

Ток потребления предохранителя....

Интересное от ESpec

Другие темы раздела Свободное общение