| Автор | Сообщение |
|---|
Fanttom
Передовик
Сообщения: 1441
|
[quote="RomanRB"]| Fanttom писал: | [quote="RomanRB"Меньше продолжительность жизни, выше рождаемость. Выше продолжительность жизни, ниже рождаемость.
. |
У голодного человека усиленое либидо.Сытый же, даже до яйца,чтоб его почесать,дотянуться становится проблемой.Жизнь удалась!  Сытый любит только смотреть секс,а заниматься им,ему лениво.Да и обрыгаться можно. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33810
|
| Fanttom,ты утрируешь. Сытый и обожравшийся это разные вещи. Так же, как голодный и истощенный. |
|
Fanttom
Передовик
Сообщения: 1441
|
| Мелиор писал: | | Fanttom,ты утрируешь. Сытый и обожравшийся это разные вещи. Так же, как голодный и истощенный. |
Конечно утрирую.Ясный пень,что человеку в Освенциме было не до секаса.
Я имею ввиду голодный,это когда человек с распада Союза кушает только одну и ту же еду,хлеб,сахар,суп с макаронами и тыквой вместо мяса,по праздникам масло и молоко(т.е.4 раза в год).
А сытый это,который может позволить себе молоко,кефир,мясо,и даже колбасу каждый день(как было в советском союзе,кто тогда жил знает.Даже мороженое ели помню,20 копеек стоило,сейчас врядли кто то будет покупать мороженку,лучше хлеба купить). |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29081
|
| Мелиор писал: | | Я говорю не об отдельном народе или расе, а о всем человечестве. |
Что за сторонничество обобщения и как это модно сейчас говорить, глобализации?
Ты подогнал теорию в три пункта и думаешь что это верно?
Это то-же самое, что Энштейн сидя на унитазе и мучаясь запором вывел формулу: E равно эмце квадрат. И ниипёт!
А то что там столько нужных и необходимых мелочей, про которые даже самые Великие умы не в курсе и до сих пор спорят и доказывают её.... так это так...можно опустить....
|
|
|
JohnK
|
| Мелиор писал: | | JohnK писал: | Лес. Лес, он сука молодой.
Что же касается леса, а ты найди у нас лес которому хотя бы полностью каждому дереву есть 200+ лет! Я тебе отвечу, на всей матушке земле такого леса нет!!! Отдельные деревья есть но леса хотя бы одного нет. |
Не знаю... Может деревья не доживают, как и люди - есть долгожители, но основная масса умирает раньше. |
Нет. Подумай откуда и почему столько угля, и почему эти пласты очень большие. Может быть поэтому все леса относительно молодые. Может относительно недавно ушла прошлая цивилизация и не по природным причинам.
| Мелиор писал: | | Цитата: | | Про рыб,птиц и прочую живность мигрирующую куда нить. Да им не достичь такого за несколько сот лет, да и не надо. Потому как достаточно несколько лет, тем более с скоротечностью поколений. |
Не совсем понял твою мысль. Птицы летят на юг по четким маршрутам из поколение в поколение. Это не формируется за сто лет. Ну ладно птицы, они могут, допустим, ориентироваться на сиюминутный климат и улетать просто туда, где теплее, но рыбы! Они ведь на нерест идут через пороги, по водопадам подымаются, чтобы отложить икру там, где сами родились - в теплом, подходящем месте. Чего бы они от добра добра искали. Белые медведи живут только на севере и они не появились бы за двести лет и за две тысячи и за двадцать тысяч. Морские котики, тюлени, нерпы и др животные с толстым слоем подкожного жира... Это полярники могли за двести лет появиться, а животные ну никак! Я допускаю, что полюс холода был в другом месте за счет изменения наклона оси земли, но не двести, а несколько сот тысяч лет назад |
Любая миграция обусловлена только лишь определенными внешними факторами такими как климат и пропитание, и некоторыми другими. Иначе как объяснить, что в холодный год зимой у нас живут снегири, а в теплую зиму ты их не увидишь ни разу. И даже если выдаются несколько дней холодных снегири таки прилетают. Так же и с другими птицами. Это как многие насекомые - ползут всегда на свет.
С животными точно так же и рыбами. Никакой по сути разницы. Если не было бы лето/зима, а стояло бы одинаковая погода круглый год - никакой бы миграции не было пример этому саванные животные  Исключение составит лишь некоторая рыба которая на нерест из соленой воды идет в пресную.
| Мелиор писал: | | Цитата: | | Проблема в том, что фонить может все, что угодно, даже порода в этих озерах которая там собственно оголена. Но вот, что до подлино известно - это то, что не бывает природных совершенно круглых озер. |
Возможно эти объекты недостаточно изучены. Может это вышедшие когда-то на поверхность и застывшие пузыри. Если они фонят, то возможно в недрах шла термоядерная реакция с выбросом тепла... Но опять же оооочень давно. Может это следы бомбардировки остатками кометы |
Нет, давно это точно быть не может. Произошла бы естественная эрозия или течение почвы тем более где есть вода, там почвы быстрее текут, как минимум глубина и форма дна была бы сильно изменена. Озера они не реки и почвы которые вымываются осаждаются здесь же в этом водоеме. Очень давние озера без подпитки мельчают и высыхают и довольно быстро. И даже моря - аральское в пример.
| Мелиор писал: | | Цитата: | | Вот тем и загоняют, нет популяризации и улучшения качества труда на селе. В городе легче заработать и прочее. Говорю же благами загоняют. |
Да нет. Специально не загоняют. Просто ничего не делают для возврата людей в деревню. Это тот же самый путь наименьшего сопротивления - правительству легче не делать ничего, чем делать что-то. Делать они начинают только при возникновении крайней необходимости. Но, кстати, кучковаться это присуще почти всем животным - стремиться туда, где больше соплеменников |
Слава, а это не одно и тоже? Достаточно создать определенные условия что бы собрать народ в одном месте.
ДОБАВЛЕНО 06/11/2021 10:17
| Мелиор писал: | | Я говорю не об отдельном народе или расе |
Наверное об отдельном народе. Раса у нас всего одна и не знаю из-за каких не грамотных когда то сказавших это - эта аббревиатура используется везде. РАСА - Роды Асов Страны Асов. Т.е. как негров в Африке назвать асами? |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33810
|
| Fanttom писал: | | Мелиор писал: | | Fanttom,ты утрируешь. Сытый и обожравшийся это разные вещи. Так же, как голодный и истощенный. |
Конечно утрирую.Ясный пень,что человеку в Освенциме было не до секаса.
Я имею ввиду голодный,это когда человек с распада Союза кушает только одну и ту же еду,хлеб,сахар,суп с макаронами и тыквой вместо мяса,по праздникам масло и молоко(т.е.4 раза в год).
А сытый это,который может позволить себе молоко,кефир,мясо,и даже колбасу каждый день(как было в советском союзе,кто тогда жил знает.Даже мороженое ели помню,20 копеек стоило,сейчас врядли кто то будет покупать мороженку,лучше хлеба купить). |
Неужели ты так бедно живешь? Я не знаю ни одного человека, экономящего на мороженом. Правда качество у нынешнего мороженного и тогдашнего это две большие разницы, зато ассортимент широкий, в отличии от союза, где было три вида. Но это уже другой разговор. Все, что ты перечислил доступно подавляющему большинству российских граждан. Вот, кстати колбасу и мясо при союзе мы не могли позволить каждый день. Да ты вспомни какое тогда продавали мясо! Сейчас мы на такое даже не смотрим. Мы в основном ели тогда каши (причем гречку реже, она считалась дорогой), куриные супы (из синих тощих кур с головами), картошку такую, которая сейчас идет в отбраковку, макароны, ветчину мама покупала раз в месяц с зарплаты. Мама работник культуры. А вот у жены мама работала в столовой и все эти трудности жена даже не знает. Так что и при союзе жилось по-разному.
А на счет либидо морепродукты, достаточный сон, физкультура и отдых на свежем воздухе действительно доступен не каждому. Хотя... если бы те мужики, которые каждый день квасят пиво, курят и по выходным пьют водку эти деньги тратили на здоровый образ жизни, то может и ныть не пришлось бы, как правительство не заботится об их пивных прокуренных мордах
ДОБАВЛЕНО 06/11/2021 11:44
| RomanRB писал: | | Мелиор писал: | | Я говорю не об отдельном народе или расе, а о всем человечестве. |
Что за сторонничество обобщения и как это модно сейчас говорить, глобализации?
Ты подогнал теорию в три пункта и думаешь что это верно?
Это то-же самое, что Энштейн сидя на унитазе и мучаясь запором вывел формулу: E равно эмце квадрат. И ниипёт!
А то что там столько нужных и необходимых мелочей, про которые даже самые Великие умы не в курсе и до сих пор спорят и доказывают её.... так это так...можно опустить....
|
И к чему ты это написал? Какая мысль тебя преследовала? Что я не прав? Оспаривай. Я считаю, что прав. Просто нет другого варианта. Все, что ты можешь придумать вписывается в эти три. Просто есть вещи, которые постигаются простой логикой. Не инструкцией, не тнлевизором, а логикой. Колесо на оси может крутится либо в одну, либо в другую сторону, либо не крутится вообще. Для того, чтобы это понять не надо делать эксперимент, надо просто подумать логически |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29081
|
Мелиор, А чё мне оспаривать? Прав, так прав...
Филосовщина-она такая. Каждый мыслитель считает себя правым. В Древней Греции такие мыслители сандалями да-же кидались друг в друга, отстаивая свою точку зрения...
И к логике, кстати, всё вышеописанное имеет посредственное отношение.
Я тебе график привёл, а ты мне что ответил: Ну значит ещё не достигнута критическая масса... И тут-же говоришь что у природы есть механизмы регулирования.
Так есть или нету или ещё нет критической массы? Вы уже там определитесь.
ДОБАВЛЕНО 06/11/2021 12:09
| Мелиор писал: | | Колесо на оси может крутится либо в одну, либо в другую сторону, либо не крутится вообще. |
Ага... Оно ещё может отпасть или его могут украсть и оно будет крутится уже на другом валу.
Вот видишь и тут ты упустил сущий пустяк. А какой по сути важный... |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33810
|
| JohnK писал: | | Подумай откуда и почему столько угля, и почему эти пласты очень большие. Может быть поэтому все леса относительно молодые. Может относительно недавно ушла прошлая цивилизация и не по природным причинам. |
Да почему же недавно? Сколько нужно времени, чтобы сформировался уголь?
| Цитата: | Любая миграция обусловлена только лишь определенными внешними факторами такими как климат и пропитание, и некоторыми другими. Иначе как объяснить, что в холодный год зимой у нас живут снегири, а в теплую зиму ты их не увидишь ни разу. И даже если выдаются несколько дней холодных снегири таки прилетают. Так же и с другими птицами. Это как многие насекомые - ползут всегда на свет.
С животными точно так же и рыбами. Никакой по сути разницы. Если не было бы лето/зима, а стояло бы одинаковая погода круглый год - никакой бы миграции не было пример этому саванные животные Исключение составит лишь некоторая рыба которая на нерест из соленой воды идет в пресную. |
Ну допустим с животными можно с натяжкой сказать, что они просто уходят туда, где теплее и сытнее. Про птиц уже натяжка побольше, т.к. маршрут журавлей, например достаточно сложный и протяженный. Они не просто летят "наобум", а летят в конкретное место, которое заложено в генах. Но и тут можно еще сделать какие-то допущения. А с рыбами ну никак. Рыба идет на нерест вверх по течению реки, по мелководью, по водопадам и отложив икру гибнет, а мальки разносятся течением вниз. Когда они вырастают, то опять плывут в место, где родились, чтобы повторить цикл. Это никак не связано с тем, что современные рыбы ищут теплое местечко, это заложено глубоко в генах. Кстати ученые не знают причину и действие этого механизма, так, что нам тут спорить бесполезно, мы можем только опираться на этот факт
| Цитата: | Нет, давно это точно быть не может. Произошла бы естественная эрозия или течение почвы тем более где есть вода, там почвы быстрее текут, как минимум глубина и форма дна была бы сильно изменена. Озера они не реки и почвы которые вымываются осаждаются здесь же в этом водоеме. Очень давние озера без подпитки мельчают и высыхают и довольно быстро. И даже моря - аральское в пример.
|
Ну мало ли. Допустим при падении кометы земля могла запечься и создать резервуар из более твердой почвы. Подпитка - грунтовые воды, это вообще не вопрос. А на счет возраста... Двести-триста лет не такой большой срок, были бы записи в летописях, народных сказаниях и т.д. Тунгусский метеорит упал в 1908 году, т.е. более ста лет и об этом много свидетельств. Может, конечно было что-то такое, что прошло мимо летописей, но глобальных вещей точно не могло быть. Это бы сохранилось в памяти. Катаклизмы безусловно были, но значительно значительно раньше. Я смотрел эти фильмы, и читал статьи, на которые ты видимо ссылаешься, там некоторые вещи ну очень притянуты за уши, но есть и действительно загадочные. Непонятно только одно зачем ученым что-то скрывать? Просто теория заговора всех против всех сейчас очень будоражит воображение, вот и в этой области решили увидеть заговор. А зачем было бы скрывать, что земля плоская? Так же зачем было бы скрывать, что двести лет назад был потоп или земля поменяла плоскость орбиты?
| Цитата: | Слава, а это не одно и тоже? Достаточно создать определенные условия что бы собрать народ в одном месте.
|
Нет, не одно и то же. Есть естественные процессы развития общества, а есть искусственные. Урбанизация это естественный процесс общества, идущего по пути технического развития. Для того, чтобы люди покидали деревни и переселялись в города не надо ничего специально делать. Для этого не надо создавать специальные условия, они и так создадутся при таком выборе развития общества. А вот, чтобы задержать отток из деревни, надо прилагать определенные усилия, создавать в деревне условия, более привлекательные, чем в городе. Это сложно и дорого и поэтому наши управленцы забили. При наших реалиях миграция людей в города это естественный процесс, а сопротивление этой миграции был бы искусственным процессом, например при союзе таким примером было освоение целины и т.п. Вектор этого движения направлен против естественного хода вещей, а поэтому требует большого финансового (и не только) вложения
| Цитата: | | Мелиор писал: | | Я говорю не об отдельном народе или расе |
Наверное об отдельном народе. Раса у нас всего одна и не знаю из-за каких не грамотных когда то сказавших это - эта аббревиатура используется везде. РАСА - Роды Асов Страны Асов. Т.е. как негров в Африке назвать асами? |
Ой... Я очень насторожено отношусь к расшифровке якобы аббревиатур. Почему это так расшифровывается, кому это приснилось? Кто вообще в древности придумывал аббревиатуры? А почему РАСА не расшифровать Разные Африкански Страны Африканцев? По-моему подобные расшифровки это не очень здоровое увлечение. Одно дело, где слова явно произошли от слияния других слов, типа спасибо или пожалуйста или даже с корнем Ра или коло..., но брать любое слово и по буквам подставлять то, что кому-то привиделось это как-то... |
|
|
JohnK
|
| Мелиор писал: | | JohnK писал: | | Подумай откуда и почему столько угля, и почему эти пласты очень большие. Может быть поэтому все леса относительно молодые. Может относительно недавно ушла прошлая цивилизация и не по природным причинам. |
Да почему же недавно? Сколько нужно времени, чтобы сформировался уголь? |
Слава, тебе хватит течения остатка жизни, что бы этот опыт провести и результат увидеть воочию. В среднем 10-20 лет при соблюдении условия консервации. Дерево, тем более горелое каменеет быстро. Из живой природы каменеют медленнее всего кости.
ДОБАВЛЕНО 06/11/2021 14:58
| Мелиор писал: | | Цитата: | Любая миграция обусловлена только лишь определенными внешними факторами такими как климат и пропитание, и некоторыми другими. Иначе как объяснить, что в холодный год зимой у нас живут снегири, а в теплую зиму ты их не увидишь ни разу. И даже если выдаются несколько дней холодных снегири таки прилетают. Так же и с другими птицами. Это как многие насекомые - ползут всегда на свет.
С животными точно так же и рыбами. Никакой по сути разницы. Если не было бы лето/зима, а стояло бы одинаковая погода круглый год - никакой бы миграции не было пример этому саванные животные Исключение составит лишь некоторая рыба которая на нерест из соленой воды идет в пресную. |
Ну допустим с животными можно с натяжкой сказать, что они просто уходят туда, где теплее и сытнее. Про птиц уже натяжка побольше, т.к. маршрут журавлей, например достаточно сложный и протяженный. Они не просто летят "наобум", а летят в конкретное место, которое заложено в генах. Но и тут можно еще сделать какие-то допущения. А с рыбами ну никак. Рыба идет на нерест вверх по течению реки, по мелководью, по водопадам и отложив икру гибнет, а мальки разносятся течением вниз. Когда они вырастают, то опять плывут в место, где родились, чтобы повторить цикл. Это никак не связано с тем, что современные рыбы ищут теплое местечко, это заложено глубоко в генах. Кстати ученые не знают причину и действие этого механизма, так, что нам тут спорить бесполезно, мы можем только опираться на этот факт |
Нет Слава никаких натяжек. Все ты их выдумал. Я тебе пример привел саванных животных - они мигрируют только от пастбища к пастбищу. Если климаткруглый год один и тот же и еды хватает никакой миграции не будет, да хоть милиарды лет они свои маршруты летают. Представь: Резко и сиюминутно, для тех же журавлей стало сухо и комфортно (ну т.е. еды хватает им не жарко, а главное не холодно, ливнем их гнезда не смывает) Куда они нахрен рванут? Они будут сидеть тут вечно пока условия их обитания не будут меняться.
ДОБАВЛЕНО 06/11/2021 15:05
| Мелиор писал: | | Цитата: | Нет, давно это точно быть не может. Произошла бы естественная эрозия или течение почвы тем более где есть вода, там почвы быстрее текут, как минимум глубина и форма дна была бы сильно изменена. Озера они не реки и почвы которые вымываются осаждаются здесь же в этом водоеме. Очень давние озера без подпитки мельчают и высыхают и довольно быстро. И даже моря - аральское в пример.
|
Ну мало ли. Допустим при падении кометы земля могла запечься и создать резервуар из более твердой почвы. Подпитка - грунтовые воды, это вообще не вопрос. А на счет возраста... Двести-триста лет не такой большой срок, были бы записи в летописях, народных сказаниях и т.д. Тунгусский метеорит упал в 1908 году, т.е. более ста лет и об этом много свидетельств. Может, конечно было что-то такое, что прошло мимо летописей, но глобальных вещей точно не могло быть. Это бы сохранилось в памяти. Катаклизмы безусловно были, но значительно значительно раньше. Я смотрел эти фильмы, и читал статьи, на которые ты видимо ссылаешься, там некоторые вещи ну очень притянуты за уши, но есть и действительно загадочные. Непонятно только одно зачем ученым что-то скрывать? Просто теория заговора всех против всех сейчас очень будоражит воображение, вот и в этой области решили увидеть заговор. А зачем было бы скрывать, что земля плоская? Так же зачем было бы скрывать, что двести лет назад был потоп или земля поменяла плоскость орбиты?
|
200-300 лет да это не большой срок, но ты же говорил, там где то выше: "Давно" Вот и делай выводы, что давние катаклизмы про которые нам говорят как о давней и далекой истории были относительно недавно. В том числе и лес сгорел тоже недавно, а молодой лес скорее всего садили и не столько он сам вырос. Ну да ладно - это вопрос не на этот раз. Главное вековой лес сгорел по всей земле - думаю не просто так. И теперь мы имеем молодой лес которому по историческим меркам совсем мало лет. Ибо некоторые хозяйства могут похвастаться единичными стволами возрастом 250-270 лет. ЕДИНИЧНЫМИ!
Что касается запеченной почвы - вот тут точно мимо. Слава, когда вулкан извергает запеченную почву то во что она превращается? Правильно, в то, что теперь днем с огнем природного не купишь, что бы пятки почистить. Так вот - эта штука спокойно разрушается, а главное сквозь поры пропускает легко воду. Подмытие берегов водоема образованного падением кометы не будет затруднено. Но есть еще нюанс, а именно, что бы от падения кометы образовалось ровное круглое озеро, то она, комета должна упасть перпендикулярно той части поверхности на которую она вздумала упасть. Не сочти за грубость но это практически нонсенс. |
|
RomanRB
Модератор
Сообщения: 29081
|
| JohnK писал: | | Наверное об отдельном народе. Раса у нас всего одна и не знаю из-за каких не грамотных когда то сказавших это - эта аббревиатура используется везде. РАСА - Роды Асов Страны Асов. Т.е. как негров в Африке назвать асами? |
Из последнего:
| Цитата: | В результате генетических исследований конца XX — начала XXI веков многие генетики пришли к выводу о невозможности точного выделения рас, так как различия и сходство рас по внешним признакам не всегда совпадают с генетическими различиями и сходством. В связи с этим и другими соображениями многие учёные считают термин «раса» в отношении человека не имеющим генетической основы.
С точки зрения современной западной науки расы являются социальными конструктами и идентичностями, которые присваиваются людям в зависимости от правил, принятых в обществе. Будучи частично основанными на физическом сходстве людей внутри групп, расы тем не менее не несут физического или биологического смысла |
| JohnK писал: | Подумай откуда и почему столько угля, и почему эти пласты очень большие. Может быть поэтому все леса относительно молодые. Может относительно недавно ушла прошлая цивилизация и не по природным причинам.
|
Может... Но кто это подтвердит? Думаю, что никто....
Зато у нас есть "три пункта" и ниипёт!
Нахера учится на историка, археолога в Универе 5 лет, задницу просиживать, потом в земле ковыряться, москитов кормить на болотах, потом в лаборатории в микроскоп пялиться сутками?
Всё ведь просто.
Ладно парни...я уже просто прикалываюсь.
Жизнь не настолько длинная, что-бы рассуждать о вещах, к которым не имеешь никакого отношения.
Нужно просто верить, а не искать подвоха там, где вы его найти не в силах по ряду объективных обстоятельств.
Берите в руки паяльники отвёртки и идите делайте то, что у вас лучше всего получается.
Ну или просто намахните полтинник горячительного и гулять, гулять, гулять... Свежий воздух полезен для организма.
 |
|
|
JohnK
|
| Цитата: | | Ой... Я очень насторожено отношусь к расшифровке якобы аббревиатур. Почему это так расшифровывается, кому это приснилось? Кто вообще в древности придумывал аббревиатуры? А почему РАСА не расшифровать Разные Африкански Страны Африканцев? По-моему подобные расшифровки это не очень здоровое увлечение. Одно дело, где слова явно произошли от слияния других слов, типа спасибо или пожалуйста или даже с корнем Ра или коло..., но брать любое слово и по буквам подставлять то, что кому-то привиделось это как-то... |
Зря тытак думаешь. Потому, что если так рассуждать, то ни тартарии ни даарии тоже не было, а главное старые карты которые мелькают в тырнете - ну как бы тоже не нарисованы еще. Ровно как и не было ни понятий, ни буквицы, все общались только жестами и выкриками, а главное чудесные старинные здания строили крестьяне лапотники.
А, нет, есть же история которая говорит, что нам много чего грамотная и развитая европа построила. Да только вот, что бы построить один Питер всей грамотной части населения европы пришлось бы тут гастрабайтить не один двадцаток лет. |
|
igme
Передовик
Сообщения: 1126
|
"Нужно просто верить,"
А, так вот оно куды  А я-то думал.... Ну вот потому что у нас большинство народонаселения исповедует такой подход - от того и многие проблемы. Люди, типа меня, делающие выводы на основе знаний и наблюдений, как правило в вопросах, в которых они "принципиально не могут разобраться" - придерживаются позиции "я не знаю", а комментарии если и дают, то обязательнго с припиской "мне КАЖЕТСЯ", или "ИНТУИТИВНО чувствую". Само-собой такая формулировка не предполагает насаждения кому-то своих взглядов, в отличии от людей "верующих", которые часто очень рады распространять свою веру на других.
Если бы большинство население вело себя именно так - всё вокруг было бы СОВСЕМ по другому |
|
Borek
Старший модератор
Сообщения: 12181
|
|
валентин-сибиряк
Фанат форума
Сообщения: 8396
|
Borek, Новые времена,новые нравы и новые привычки.  |
|
Nik_Al
Старый таёжник
Сообщения: 32017
|
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33810
|
| JohnK писал: | | Мелиор писал: | | JohnK писал: | | Подумай откуда и почему столько угля, и почему эти пласты очень большие. Может быть поэтому все леса относительно молодые. Может относительно недавно ушла прошлая цивилизация и не по природным причинам. |
Да почему же недавно? Сколько нужно времени, чтобы сформировался уголь? |
Слава, тебе хватит течения остатка жизни, что бы этот опыт провести и результат увидеть воочию. В среднем 10-20 лет при соблюдении условия консервации. Дерево, тем более горелое каменеет быстро. Из живой природы каменеют медленнее всего кости. |
Конечно спасибо, что отмерил мне миллион лет жизни, но вряд ли удастся соответствовать - экология, нервы и т.д.
Я искал точную цифру сколько лет формируется уголь, наткнулся на исчерпывающую статью. Почитай
http://odz.gov.ua/lean_pro/promoting/may_2017_19.pdf
| Цитата: | Нет Слава никаких натяжек. Все ты их выдумал. Я тебе пример привел саванных животных - они мигрируют только от пастбища к пастбищу. Если климаткруглый год один и тот же и еды хватает никакой миграции не будет, да хоть милиарды лет они свои маршруты летают. Представь: Резко и сиюминутно, для тех же журавлей стало сухо и комфортно (ну т.е. еды хватает им не жарко, а главное не холодно, ливнем их гнезда не смывает) Куда они нахрен рванут? Они будут сидеть тут вечно пока условия их обитания не будут меняться.
|
Не совсем так. Журавли улетают не потому, что им стало холодно и не комфортно, просто похолодание в течении нескольких дней говорит о том, что им пора. И они летят не туда, где немного теплее и уже можно прожить, а дальше. Хорошо, а что их гонит весной обратно? Ну и жили бы там, где все время тепло. Но тогда нарушится пищевой баланс, в теплых местах будет нечего есть, т.к. там будет слишком много птиц. И журавли улетают обратно к еде ДО наступления голода, просто у них в генах заложено - пора туда, пора сюда.
| Цитата: |
Что касается запеченной почвы - вот тут точно мимо. Слава, когда вулкан извергает запеченную почву то во что она превращается? Правильно, в то, что теперь днем с огнем природного не купишь, что бы пятки почистить. |
Женя, я не уверен, что пемза, образованная при извержении вулкана и оплавленная почва от падения метеорита это одно и то же
| Цитата: | | Так вот - эта штука спокойно разрушается, а главное сквозь поры пропускает легко воду. Подмытие берегов водоема образованного падением кометы не будет затруднено. Но есть еще нюанс, а именно, что бы от падения кометы образовалось ровное круглое озеро, то она, комета должна упасть перпендикулярно той части поверхности на которую она вздумала упасть. Не сочти за грубость но это практически нонсенс. |
Ужасная грубость Ну не комета, я не возражаю. Может и другие какие-то события. В природе есть множество загадок. Например каменные шары. Я даже в прошлом году видел нечто подобное у нас в реке. Сказать, что это сделала природа - уж слишком симметрично, сказать, что человек- зачем? Я не отрицаю загадок, я просто считаю, что:
1. Науке незачем скрывать что-то, что было триста лет назад и говорить, что это было миллионы лет назад. Я допускаю, что можно фальсифицировать историю входа на престол династии Романовых или даже отвлечение от христианизации Руси Монгольским игом. Заметь, не верю, а допускаю. Но смысл скрывать дату какой-то глобальной катастрофы или войны Титанов с пришельцами или еще что-то не вижу
2. Все возможные контакты с миром у нас происходят только по двум каналам это ВЕРЮ или ЗНАЮ. То, что мы пережили сами это знания, то, что мы не пережили, но поставив эксперимент можем подтвердить это знания, то, что мы не пережили и не ставили эксперимент, но можем объяснить исходя из логики и законов физики это знания. Остальное область веры. Верить же можно не только в Бога, но и в пришельцев и в Атлантов и во что-то еще. Главное, что поверив в инопланетян, или в древнюю сверхцивилизацию не остается вопросов. Пиленные камни - пожалуйста! Круглые отверстия в скалах - пожалуйста! Левитация блоков пирамид - пожалуйста! Идеальная обработка мраморных чаш - пожалуйста. Пушки это не пушки, а волноводы, купола это антенны, шашечки на перилах, кроватях и зданиях - гармонизаторы волновой структуры пространства... Это все очень интересно, но абсолютно бездоказательно и не применимо. Вот если кто-то скажет "форма пирамид такая, что она дает возможность... и повторит эксперимент, получив практический результат, то это будет открытие. До этого момента это все разговоры, придумки, фантазии. Очень загадочные и очень интересные. Сам люблю о них читать. Но толку от этого ноль
Хотя очень хотелось бы стать причастным к сакральным тайнам |
|
|
JohnK
|
| Хорошо рассказали, доступно. Вот еще бы рассказали чем людей травят, что бы они болели цены бы этой передаче не было бы. |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33810
|
| JohnK писал: | | Цитата: | | Ой... Я очень насторожено отношусь к расшифровке якобы аббревиатур. Почему это так расшифровывается, кому это приснилось? Кто вообще в древности придумывал аббревиатуры? А почему РАСА не расшифровать Разные Африкански Страны Африканцев? По-моему подобные расшифровки это не очень здоровое увлечение. Одно дело, где слова явно произошли от слияния других слов, типа спасибо или пожалуйста или даже с корнем Ра или коло..., но брать любое слово и по буквам подставлять то, что кому-то привиделось это как-то... |
Зря тытак думаешь. Потому, что если так рассуждать, то ни тартарии ни даарии тоже не было, а главное старые карты которые мелькают в тырнете - ну как бы тоже не нарисованы еще. Ровно как и не было ни понятий, ни буквицы, все общались только жестами и выкриками, а главное чудесные старинные здания строили крестьяне лапотники.
А, нет, есть же история которая говорит, что нам много чего грамотная и развитая европа построила. Да только вот, что бы построить один Питер всей грамотной части населения европы пришлось бы тут гастрабайтить не один двадцаток лет. |
Нет. Просто надо всему знать меру. Одно дело, когда подобные заявления делаются на основе знаний или хотя бы анализа, а другое дело, когда кому-то что-то привиделось и он это декларирует. Когда-нибудь люди будут расшифровывать ЕСПЕЦ, как Элемент Сакрального Пояса Енергии Цереры
| LTJG1CyW-aw.jpg |
| Описание: |
|
| Размер файла: |
210.98 КБ |
| Просмотрено: |
56 раз(а) |
|
|
|
|
JohnK
|
| Мелиор писал: | | JohnK писал: | | Мелиор писал: | | JohnK писал: | | Подумай откуда и почему столько угля, и почему эти пласты очень большие. Может быть поэтому все леса относительно молодые. Может относительно недавно ушла прошлая цивилизация и не по природным причинам. |
Да почему же недавно? Сколько нужно времени, чтобы сформировался уголь? |
Слава, тебе хватит течения остатка жизни, что бы этот опыт провести и результат увидеть воочию. В среднем 10-20 лет при соблюдении условия консервации. Дерево, тем более горелое каменеет быстро. Из живой природы каменеют медленнее всего кости. |
Конечно спасибо, что отмерил мне миллион лет жизни, но вряд ли удастся соответствовать - экология, нервы и т.д.
Я искал точную цифру сколько лет формируется уголь, наткнулся на исчерпывающую статью. Почитай
http://odz.gov.ua/lean_pro/promoting/may_2017_19.pdf |
Статью почитаю, очень интересно чем официальные источники кормят население. Например говоря, что мамонты замерзли прямо резко и 10-12 тыщ лет назад. Хотя Солженицин жрал его и нахваливал шашлык сочностью и вкусом. Да мясо без обертки если в холодосе в морозильнике год пролежит его есть не будешь
Куда нам не понимающим всей исторической истины, нам бы все что бы здесь и сейчас
Слава, то конечно мне можешь не поверить, но даже так было у меня: Я в детстве с братаном жог костер на полянке возле огорода бабушки. Потом мы его залили поссав на костер и все это сбросили в яму в глину по сути. И зарыли, что бы палева типа не было (все же игрушки со спичками запрещены) Ну прошло наверное лет 35. В общем недавно ставил столбики чуть дальше старого забора, что бы не разгораживать огород и не оставлять так на долго решили бурить чуть дальше, ну да ладно - это частности захвата земли и к разговору не имеют отношения. Так вот неожиданно для себя обнаружил, вернее выбурил наш зарытый костер. Ты знаешь, что все головешки были как камень, т.е. бились на куски как камень, а дерево которое на успело подгореть слоилсь словно каменный сланец.
Вот и думай
| Мелиор писал: | | Цитата: | Нет Слава никаких натяжек. Все ты их выдумал. Я тебе пример привел саванных животных - они мигрируют только от пастбища к пастбищу. Если климаткруглый год один и тот же и еды хватает никакой миграции не будет, да хоть милиарды лет они свои маршруты летают. Представь: Резко и сиюминутно, для тех же журавлей стало сухо и комфортно (ну т.е. еды хватает им не жарко, а главное не холодно, ливнем их гнезда не смывает) Куда они нахрен рванут? Они будут сидеть тут вечно пока условия их обитания не будут меняться.
|
Не совсем так. Журавли улетают не потому, что им стало холодно и не комфортно, просто похолодание в течении нескольких дней говорит о том, что им пора. И они летят не туда, где немного теплее и уже можно прожить, а дальше. Хорошо, а что их гонит весной обратно? Ну и жили бы там, где все время тепло. Но тогда нарушится пищевой баланс, в теплых местах будет нечего есть, т.к. там будет слишком много птиц. И журавли улетают обратно к еде ДО наступления голода, просто у них в генах заложено - пора туда, пора сюда. |
Обратно их гонит наступающая жара. И кстати журавли делают остановки и иногда на долго (как погода позволяет). Ты правильно говоришь до наступления голода и именно к еде. С наступлением холода их естественная еда пропадает - зачем ждать когда увеличится вероятность умереть от голода или холода. Еще и не хватало замерзнуть на лету.
| Мелиор писал: | | Цитата: | | Что касается запеченной почвы - вот тут точно мимо. Слава, когда вулкан извергает запеченную почву то во что она превращается? Правильно, в то, что теперь днем с огнем природного не купишь, что бы пятки почистить. |
Женя, я не уверен, что пемза, образованная при извержении вулкана и оплавленная почва от падения метеорита это одно и то же |
Да практически. Процесс выгорания грунтов одинаков, даже от кометы более печален должен быть - кислорода больше.
| Мелиор писал: | | Цитата: | | Так вот - эта штука спокойно разрушается, а главное сквозь поры пропускает легко воду. Подмытие берегов водоема образованного падением кометы не будет затруднено. Но есть еще нюанс, а именно, что бы от падения кометы образовалось ровное круглое озеро, то она, комета должна упасть перпендикулярно той части поверхности на которую она вздумала упасть. Не сочти за грубость но это практически нонсенс. |
Ужасная грубость Ну не комета, я не возражаю. Может и другие какие-то события. В природе есть множество загадок. Например каменные шары. Я даже в прошлом году видел нечто подобное у нас в реке. Сказать, что это сделала природа - уж слишком симметрично, сказать, что человек- зачем? Я не отрицаю загадок, я просто считаю, что:
1. Науке незачем скрывать что-то, что было триста лет назад и говорить, что это было миллионы лет назад. Я допускаю, что можно фальсифицировать историю входа на престол династии Романовых или даже отвлечение от христианизации Руси Монгольским игом. Заметь, не верю, а допускаю. Но смысл скрывать дату какой-то глобальной катастрофы или войны Титанов с пришельцами или еще что-то не вижу
2. Все возможные контакты с миром у нас происходят только по двум каналам это ВЕРЮ или ЗНАЮ. То, что мы пережили сами это знания, то, что мы не пережили, но поставив эксперимент можем подтвердить это знания, то, что мы не пережили и не ставили эксперимент, но можем объяснить исходя из логики и законов физики это знания. Остальное область веры. Верить же можно не только в Бога, но и в пришельцев и в Атлантов и во что-то еще. Главное, что поверив в инопланетян, или в древнюю сверхцивилизацию не остается вопросов. Пиленные камни - пожалуйста! Круглые отверстия в скалах - пожалуйста! Левитация блоков пирамид - пожалуйста! Идеальная обработка мраморных чаш - пожалуйста. Пушки это не пушки, а волноводы, купола это антенны, шашечки на перилах, кроватях и зданиях - гармонизаторы волновой структуры пространства... Это все очень интересно, но абсолютно бездоказательно и не применимо. Вот если кто-то скажет "форма пирамид такая, что она дает возможность... и повторит эксперимент, получив практический результат, то это будет открытие. До этого момента это все разговоры, придумки, фантазии. Очень загадочные и очень интересные. Сам люблю о них читать. Но толку от этого ноль
Хотя очень хотелось бы стать причастным к сакральным тайнам |
Каменные шары, которые еще наверное двигаются. А пеньки в америке типа горы дьявола. А может быть это та самая кремневая жизнь.
1. Науке таки есть что скрывать, даже что было и 80 лет назад. Вспомни как победу СССР извращают в той же америке, да и уже чего говорить в братской украине. Я уже не говорю об архитектуре, изменении климата (главное причин этого изменения), о деревянной руси в лаптях, где в каждой деревне есть клуб построенный как дворец , о том, что в городах много закопанных этажей - это типа так строили с окнами прямо в землю |
|
Мелиор
Старший модератор
Сообщения: 33810
|
| JohnK писал: | | Солженицин жрал его и нахваливал шашлык сочностью и вкусом. |
Я во-первых не слишком верю самому Солженицыну, а во вторых, если он ни сам охотился на мамонта, то и утверждать, что это мамонт не мог
| JohnK писал: | | Я в детстве с братаном жог костер на полянке возле огорода бабушки. Потом мы его залили поссав на костер и все это сбросили в яму в глину по сути. И зарыли, что бы палева типа не было (все же игрушки со спичками запрещены) Ну прошло наверное лет 35. В общем недавно ставил столбики чуть дальше старого забора, что бы не разгораживать огород и не оставлять так на долго решили бурить чуть дальше, ну да ладно - это частности захвата земли и к разговору не имеют отношения. Так вот неожиданно для себя обнаружил, вернее выбурил наш зарытый костер. Ты знаешь, что все головешки были как камень, т.е. бились на куски как камень, а дерево которое на успело подгореть слоилсь словно каменный сланец. |
Слушай... У меня нет причин тебе не верить, но я бы не нашел место, где что-то рыл 35 лет назад! Есть физические законы и если уж не верить и им, то надо уходить в тайгу и создавать свою секту не верящих ни во что.
| Цитата: | | Ты правильно говоришь до наступления голода и именно к еде. С наступлением холода их естественная еда пропадает - зачем ждать когда увеличится вероятность умереть от голода или холода. Еще и не хватало замерзнуть на лету. |
В том то и фокус, что они летят ДО наступления холода и голода. А рассуждений типа "нехватало замерзнуть на лету", думаю в их птичьих головах нет, так же, как нет рассуждения у пчел и муравьев, закрывающих ульи и муравейники, у медведей, впадающих в спячку, у белок, делающих запасы... Просто у них включается некая программа действий, а эта программа формируется не за двести лет
ДОБАВЛЕНО 06/11/2021 21:14
| JohnK писал: |
1. Науке таки есть что скрывать, даже что было и 80 лет назад. Вспомни как победу СССР извращают в той же америке, да и уже чего говорить в братской украине. |
Я же написал, что подобные вещи есть смысл скрывать. Все, что касается царственных особ, принадлежности земель, какие-то договора, соглашения... короче все, что касается политики. Но сколько формируется каменный уголь... Зачем скрывать
| JohnK писал: | | о деревянной руси в лаптях, где в каждой деревне есть клуб построенный как дворец |
В деревне клуб? Вот этого не слышал )) Может церковь?
| JohnK писал: | | , о том, что в городах много закопанных этажей - это типа так строили с окнами прямо в землю |
Да, я знаю про это новомодное "разоблачение". У меня еще не достаточно материала, чтобы с этим спорить. |
|
|
