| Автор | Сообщение |
|---|
|
Миша Т
|
Постораюсь обьяснить всем, вы наверное заметили что долгое провождения возле компьютера, сопровождается: головной болью или как будто у вас в голове целый муровейник, глазным довлением или как будто у вам в глаза насыпали килограмм песка. А дело все в Вашей Частоте Обновлении Экрана. Рекомендуемая Частота не менее 100 Гц., при этой частоте можно не только работать но и отдыхать за компьютером, а ЖК мониторы продают с чистатой не более 81 Гц.
p.s. В ноутбуках такая же проблема.!!! |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
Миша Т,
Это флем в этой вете
А во вторых ты знаешь принцип работы монитора CRT и LCD
В третьих случаем не вспонишь какими фейсами подключается LCD
В четвёрты ты не забыл о настройках самого моника, таже кажущая частота как ты написал и настройки цвета на мониторе.
Я думаю при настройке твоего CRT моника на 80 или 100Гц и при повышенной яркоси и кислотного цвета, ты этот моник разобъешь и выкинишь не просидев и пяти минут за ним.
Я сижу за 19* LCD более трёх лет и со своими настройками как и цвета.
Поменял бы его на более быстрый монитор, точнее с быстрой матрицей.
ДОБАВЛЕНО 19/11/2007 00:41
Миша Т,
ТЫ не вкурсе где купить это
http://www.nix.ru/autocatalog/cd_mp3_player_iriver/iriver_T30MT-1Gb-Rose_MP3_OGG_ASF_AAAx1_44993.html
Его задача не т олько слушать в метро музыку, но и выполнять весьма специфическую работу. |
|
LoadHigh
Завсегдатай
Сообщения: 812
|
 от нубье блин.. ) |
|
INTREPID
Модератор
Сообщения: 1470
|
Миша Т, Отстал ты от прогреса безнадёжно.В некоторых TV SAMSUNG уже около года применяются 100Гц панели LCD.  В телевизорах....то.А купив за 150-200 $ монитор имеем что имеем... (пользую NEC LCD 2070NX около года и никаких проблем  ) |
|
Mikkey
Старший модератор
Сообщения: 3655
|
Миша Т, однако и сравнение у Вас.
На ЖК даже при 60Гц Вы не увидите мерцания, которое есть на CRT |
|
БМК-Миха
Передовик
Сообщения: 1998
|
| Цитата: | Постораюсь обьяснить всем, вы наверное заметили что долгое провождения возле компьютера, сопровождается: головной болью или как будто у вас в голове целый муровейник, глазным довлением или как будто у вам в глаза насыпали килограмм песка. А дело все в Вашей Частоте Обновлении Экрана. Рекомендуемая Частота не менее 100 Гц., при этой частоте можно не только работать но и отдыхать за компьютером, а ЖК мониторы продают с чистатой не более 81 Гц.
p.s. В ноутбуках такая же проблема.!!! |
это что,реклама кинескопных мониторов?????  |
|
ingenegr
Фанат форума
Сообщения: 3387
|
| ну скажем лично мне CRT больше нравятся чем ЖК и глазки всетаки менее устают. а вообще ЖК моники не мерцают там нечему мерцать! |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| LCD точно не мерцают, не могут они этого, но вот глаза за многими из них устают сильно и быстро.. про все не скажу. с кинескопными та же проблема . с некоторыми устают очень быстро и голова болит, а с другими нет. при том что на кинескопных и настройки были одинаковые и яркость и прочее. хотя на глаз на тех с которыми болит вартинка выглядит более зернистой. у меня один такой есть, час за ним смерть, за любым из других сижу хоть целый день. частота у него даже повыше чем у других. и субьективно картинка лучше чем на прочих, да он и новее гораздо. а вот зерно немного побольше. Когдато читал что основной вред телевизоры и мониторы наносят зренею не тем что мерцают, а тем что светятся. глаз дескать приспособлен к восприятию отраженного света , а тв и мониторы его излучают. правда как это с физикой стыкуется учитывая принцип гюгенса о том что каждая точка поверхности на которую попал свет сама становится вторичным источником. но не суть. может глаза болят когда видишь множество хоть и почти сливающихся, но все же различимых светящихся точек или это как то связамо еще со свечением. незнаю. но факт. LCD так же как и обычные мониторы вызывает усталость глаз. Вот еще что заметил, не знаю верно ли, но почемуто у большинства тех кто жалуется количество цветов стоит ниже (16 разрядов), а у тех кто нет, выше. на глаз разницу никто не видел. |
|
INTREPID
Модератор
Сообщения: 1470
|
| elgen, А измерьте высокое вот в том...где "смерть".Был случай в практике моего товарища-коллеги (заним.рем.мониторов ). 33.8Кv на аноде.И защита не срабатывала.Клиент жаловался каждые 3-4дня на голов.боль усталость глаз и т.д.А монитор не простой, графический 22 дюймовый CRT был. LCD рекомендуют экплуат. в оговоренном пользовательской инструкцией режиме.Поскольку в нижних разрешениях действительно идёт напряг глаз.Да вы и сами, думаю видите это. |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| m.ix, я все это читал, но мне все равно на глаз боьше нравится как показывают кинескопные мониторы. ни на одном жк пока не видел такой картинке как на обычном. И не я один так считаю. человек довольно профессионально видемонтажем занимается и только на кинескопном. жк стоит для другого компа. хотя покупался для работы, но не пошло. и не самый простой. из навороченных какойто.а надо посмотреть будет. хотя когда высокое завышено это обычно видно, да и слышно. потрескивание не такое. мне все же на размер зерна что то кажется. надо ради интереса другую трубку подставить. покачественнее. |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
| elgen писал: | | так считаю. человек довольно профессионально видемонтажем занимается и только |
Но они знают что покупают и для чего.
А мне ... я уже написал по сылке.
Однажды пришёл ставить систему.
Даааа вооо я натерпелся от 21* 
как заним работаю незнаю.
Он занимает весь стол и на нём кроме монитора ничего нет.
Расстояние от кина до морда 10-20см 
А там решайте кому что.
лично я облучатся не собираюсь.
А вы как??? |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
m.ix, а ты веришь в облучение от монитора? это действительное высокое так накрутить надо.... вот что сказал один академик-врач из питера, опасность от мониторов преувеличена, более опасен сам системник. точнее винт и шлейфы. он считает что излучаемое ими для организма вреднее.кстати еще и большие мониторы не люблю. глаза разбегаются, неудобно. а ставить спец низкое разрешение..... для меня 17 максимум, 19 уже тяжело, а 21 и выше кошмар, что простые что жк. 21 это маленький тв, и смотреть на нем кино, а не читать.
если всеже считаешь что монитор излучает, то можешь посчитать энергию электрона в трубе. от сюда энергию выбитого кванта(если выбьет, вероятность то же считается). учесть толщину стекла и слой воздуха до тебя. получится что за несколько минут на солнце получишь больше чем за неделю перед монитором. правда иногда ультрафиолет для глаз вредный бывает, . но от того очки спасают 100%. да и сам знаешь что есть трубы со спец сниженными излучениями, впрочем это касается только направления на зрителя и комнату(по телевизорам то же). так что про радиацию очередная сказка, это не старая семисотка да и там только внутри одна лампа если садилась мягкий рентген давала. вот то что все кинескопное воздух ионизирует это точно. положительные ионы, вредно, дышать трудно итд. от того у тебя ионизатор есть. и еще раз пугают кинескопные то задумайся, а чем подсвечен жк, лампа, а какая? вот именно газоразрядная, ион много тяжелее электрона и выбить при определенных условиях может гораздо большую бяку чем последний. вероятность примерно как и для кинескопа, одного поррядка ну близких. вообще газоразрядные лампы штука не самая хорошая. |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
| elgen писал: | | что есть трубы со спец сниженными излучениями |
Так всё же есть!
Свыше 2кВ уже образуется рентгеновское излучение.
| elgen писал: | | а чем подсвечен жк, лампа, а какая? вот именно газоразрядная, ион много тяжелее электрона и выбить при определенных условиях может гораздо большую бяку |
Тут не направленное а у CRT бьёт в одну сторону,в сторону пользователя.
Я свою девятнашку смотрю на расстоянии полуметра.
А на работе в 17* CRT приходится вглядыватся и там явно уже не полметра до экрана.
Моник LCD подключенный по DVI показывает на много лучше и чётче чем по обычному D-SUB |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
m.ix, свыше 2 кв это в каких условиях? посчитай, нетрудно. даже энергию электрона в электрон вольтах принято считать. то есть у тебя для простоты електрон 2 кэв и матерьял анода из которого он должен выбить квант металл и то не всякий подойдет, причем рентген будет только при попадании электронов под определенным углом, иначе напряжение (энергию) поднимать многократно придется). в рентгеновских трубках создаются условия оптимальные для излучения, а в кинескопах их нет. наоборот, все направлено чтобы максимально использовать энергию луча на выбивание видимого света из люминофора. даже если и случайно там высокоэнергетический квант и появится то полетит он вовсе не в тебя а в стенку и будет тривиальным уф а не рентгеном. вот уф трубы и излучают если неверно отрегулированы или брак. конструкция такая и матерьялы. даже ртутная люминисцентная лампа больше дает чем современная трубка. можешь считать что раз за 10-20 лет сходил на флюорограмму смотря все это время ящик фонит между прочим все и самый сильный фонящий предмет в твоем доме это ты сам. Постоянный распад изотопов того же калия и много чего. второй предмет это холодильник с мясом.третий канализация а все остальное далеко сзади(спец проверял дома). Трубки со сниженным излучением это в основном по ультрафиолету. Если очень хочется то возьми купи самую чувствительную пленку, положи на неделю-месяц перед трубкой(не сзади) и отдай в проявку. касета пластик, рентген не задержит в отличие от спец стекла из которого трубка, и то на всяк пожарный, для пущей защищенности. или возьми дозиметр, но надо что бы мягкий рентген брал. Поверь радиации до смерти боюсь но в сказки не верю. Вот что может и излучать, но опять не рентген, а вредный для глаз жесткий ультафиолет это неискровой разряд, но так мало что тьфу на него. поле строчной развернтки куда противнее, подумай когла подносишь руку к тдкс включенноо ящика какой ток в пальце протекает
| Цитата: | | Тут не направленное а у CRT бьёт в одну сторону,в сторону пользователя. |
еще раз говорю неверно, куда в рентгеновской трубке направлен пучок? вот вот там катод под углом и выбитый пучок то же но в другую сторону  представь зеркало, но попадает не свет а электроны, а отражаются кванты. с натяжками почти совпадает с оптикой.(не пинать, для простоты) и куда в кинескопе будет направлено даже если появится? внутри вакуум а сзади толстый слой стекла. то что на зрителя завязнет в стекле на первых милиметрах а все в колбу уйдет, заметь напруга нужна бешеная для этого или потеря вакуума. правда есть эффект туннелирование вот прикинь вероятность что электрон с энергией 25 кэв проскочит 10мм стекла и метр воздуха так вот легче мне курить бросить чем......если очень хочется, нарой , есть в инете такое. про то сколько излучает тв. только четкие данные, а не домыслы и преувеличения защитнаков среды. и сравни это с нормативами. сам увидишь. извиняюсь что тему немного забиваю, но это в защиту кинескопа все же. |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
Ещё один камень в кинескопы.
Это кто у нас сейчас изготавливает и поставляет кинескопы.
Вот именно чинайцы а им ... законы не писаны |
|
yurikel
Передовик
Сообщения: 2207
|
Я себе ТФТ поставил только из-за того что он места меньше занимает,а по качеству если хорошая труба в мониторе то несравнить с ТФТ например Самсунги с последними буквами NF.Ранше порой сутками приходилось сидеть за СRT монитором(работал на немце МЕДИОН-назывался )и что интересно усталости глаз я неощущал
что немогу сказать про ТФТ монитор сутки я за ним невысижу хотя сейчас 19д стоит |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| m.ix, они и жк делают, ты уверен в безопасности спектрального составя лампы подсветки? а по радиации китайцы не далеко от японцев отошли, точнее их боязнь давно переняли. конечно если в тв поставлен кин от монитора , причем бу, причем полудохлый и выдано за нвое, то отрегулировано там..... но ведь все равно по максимуму свечения, а это близко к минимуму излучения. кинескопам более 100 лет с момента изобретения, технологии отработаны очень неплохо и по защите то же. еще наши родители смотрели тв и не пооблучались от того, а старые ящики....гп5 кто помнит скажут.m.ix, бытует множество мифов, и про вред от излучений труб один из них. иногда даже рекламма его раздувает ну почему понятно. причем еще и отвлекая внимание от того что и в самом деле опасно и вредно. от той же химии , загрязнения , в том числе и электромагнитного. ну живем мы в нутри трансформаторов, мелочь но....а мобильники, а радары гаишников а вайфай , блютуз не исключая обычного радио и телевидения, плюс сильные промышленные излучения итд итп, вот чему вы там в москве подвергаетесь. и вроде живы пока, а тут кинескоп в любом случае, на мой субьективнеый взгляд жк пока уступают качественным трубам. и по усталости глаз то же. возможно дело привычки. некоторые старики не могли смотреть цветные телевизоры, давление поднималось. а у меня от жк за 2 часа виски ломит и глаза жжет. от большинства , кроме разве ноутов тошиба, причем чистокровных из японии. может качество китайской продукции тут сказывается? |
|
m.ix
Master Mixa
Сообщения: 1972+
|
У меня югославы моник делали
Соседка бака спит, через стену у неё шкаф щиток домовой.
своего сына уже пережила, он старше нагод меня был.
Под головой у меня два трансакаждый по 8А выдаёт, но нет такой нагрузки
Ещё есть два фиолетовых светодиода.
Они просвечивают через виолевое стекло, а вот белые и другие мощные нет. |
|
elgen
Фанат форума
Сообщения: 15960
|
| вот на трансах бы спать не стал, нагружены или на холостом, но ну его на..... одно время когда в связи работал , дремал облокотившись на бп от атс, он так усыпляюще гудел..... а здоровье то и поехало. с тем связано или нет незнаю. |
|
|
