ESpec - мир электроники для профессионалов


Опять 25, или снова о СР.

  Список форумов » Электроника от А до Я
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 4, 5 ... 8, 9, 10 ... 15, 16, 17  След.
Следующая тема · Предыдущая тема
АвторСообщение
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #61 от 06/11/2009 22:03 цитата  

Nabi, а как с генератором недавно рухнувшей станции в Сибири? Тоже эта же гармоника виноватая? Может, вам с роттором где-то в сторонке пообщаться, так сказать в закрытом режиме?
Rudintzc 
Новичок
Сообщения: 29
 
Сообщение #62 от 06/11/2009 22:04 цитата  

Nabi,
А какая связь строчной развертки и информации в вашем примере по ссылке?
Там три фазы и это вполне логично по ситуации.
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #63 от 06/11/2009 22:05 цитата  

Rudintzc, мне кажется странным твое участие здесь. Если ты не понимаешь, что происходит, когда ВНЕЗАПНО(для тебя) закрывается НОТ. подшучивать, дразнить
Nabi 
Пахан
Сообщения: 12403
Nabi
 
Сообщение #64 от 06/11/2009 22:05 цитата  

ILYA, это не закрытый клуб,в который входишь по клубным карточкам подмигивание смех
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #65 от 06/11/2009 22:06 цитата  

Nabi, для тебя было бы лучше по карточкам. Продуктовым. Чтобы не было сил молоть чушь.
Nabi 
Пахан
Сообщения: 12403
Nabi
 
Сообщение #66 от 06/11/2009 22:07 цитата  

Rudintzc, Напряжение любой формы можно представить в виде суммы синусоид, которые называются гармоническими составляющими или гармониками - первой, частота которой совпадает с частотой фазного напряжения, и высших, главным образом третьей, частота которой в три раза выше, чем первой. Представление реальной формы фазного напряжения в виде суммы двух гармоник, первой и третьей, показано на рис. 2.




ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #67 от 06/11/2009 22:08 цитата  

Nabi, ты продолжаешь? Кто тебе сказал, что главная гармоника - третья? Не роттор? улыбка
Rudintzc 
Новичок
Сообщения: 29
 
Сообщение #68 от 06/11/2009 22:11 цитата  

ILYA,
Мне кажется что вы целенаправленно игнорируете вопросы в ваш адрес пытаясь скрыть свою некомпетентность.
Вы инициатор темы, поэтому просто обязаны прояснять ситуацию которую вы создали в виртуале этого форума.

Если вам нечего сказать то зачем было создавать эту тему?
Возможно вам стоит одуматься и прекратить бесполезные попытки в собственных заблуждениях.
Если вы настроены решительно, то вы просто обязаны ответить на вопросы которые сами же спровоцировали.

Ну так что - будем отвечать за свои слова?
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #69 от 06/11/2009 22:12 цитата  

Rudintzc, я не увидел ни одного вопроса. Только жалкое блеяние. Вопросы в студию!
Nabi 
Пахан
Сообщения: 12403
Nabi
 
Сообщение #70 от 06/11/2009 22:13 цитата  

ILYA, а ты внимательно поданный мною материал почитай (но прежде остынь),я к тому,что частота ТРЕТЬЕЙ гармоники выше и следовательно на него и настраивать надо.
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #71 от 06/11/2009 22:16 цитата  

Nabi, какое отношение имеет этот материал касательно работы СР? Дай внятный ответ, плз. А если я у себя в приемнике настраивал контур на 5-ю гармониу частоты гетеродина, то что, я ее назову САМОЙ главной?
Strike 
Фанат форума
Сообщения: 3812
Strike
 
Сообщение #72 от 06/11/2009 22:19 цитата  

Rudintzc, К этим выводам что активнее применяется низкоомная схемотехника привело ознакомление с книгой " 50-омная схемотехника Т. Рэд-а"
По существу, как понял, применение низкоомных источников и нагрузки позволяет обойти ( выйти за пределы учета) резонансных особенностей схемотехники для исключения возможных "помех" с этой стороны.
Применение Р-элементов с большим запасом токов и быстродействия позволяет применят мЕньшие напряжения и бОльшие токи ,где намоточные данные индуктивностей не будут иметь резонансного эффекта.
Основная нагрузка мощностей ложится на материалы сердечников которые не имеют конкретно резонанса к частотам, и используются в качестве источника-накопителя Эдс в импульсной технике.
Чтобы получить мощность для работы анода в ТВС применялись лампы с малым (относительно) током и высоким напряжениями к ним, соответственно большая индуктивность ( за счет намоточных данных) для накопления необходимой энергии в ТВС.
Что в свою очередь была более склонна к "гармоникам", потерям или наоборот- ее использованию.
Низкоомная схемотехника более защищена, менее зависима от внешних факторов, и "внутренних" резонансов.
НА пальцах:
Раньше для работы кина использовали 300в и окк 300ма в импульсе - высокоомная схемотехника
Сейчас 115-150в до 5 А в импульсе - низкоомная.

Ты сам подтвердил ,- Фбт -это не ТВС, а фактически дроссель, тем более с анодной обмоткой "перераспределенной" анодными диодами.

Это мое мнение.
Ругайте..
WATCHFUL 
Участник
Сообщения: 139
 
Сообщение #73 от 06/11/2009 22:24 цитата  

Strike, Возможно поэтому и не упоминается"настройка на 3 гармонику" в блоках БР-11 и МС-1,2.
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #74 от 06/11/2009 22:25 цитата  

Да ничего он не подтвердил, а только пытается прикрыть свой зад уводом темы обсуждения в сторону. Он же ещё пару дней назад утверждал, что третья гармоника ИМЕННО СТРОЧНОЙ ЧАСТОТЫ! И сейчас не понимает, что колебательный процесс происходит ТОЛЬКО при зкрывании НОТа. И уводит тему про гармонику, начавшеюся обсуждением ЛАМПОВОЙ схемы, черт-те куда. Мухи с котлетами в одной тарелЬке.
Rudintzc 
Новичок
Сообщения: 29
 
Сообщение #75 от 06/11/2009 22:25 цитата  

ILYA писал:
Rudintzc, я не увидел ни одного вопроса. Только жалкое блеяние. Вопросы в студию!


Метр!
Я сожалею что уровень моей компетенции не позволяет вам различить блеяние от конкретных вопросов которые ставят вас в тупик.
Но вот у меня есть ссылка на предпоследний вопрос.
Снизойдите до моего уровня и огласите ваше мнение.
Ну если вас конечно не затруднит:


ILYA писал:
, я предложил, для начала, проверить частоту резонанса флайбека.
Сожалею но вы заблуждаетесь.
Флайбик это дроссель, если вам угодно индуктивность, его собственный резонанс учитывается но не имеет никакого значения при работе СР.
СР учитывают индуктивность Флайбека, но не более того.
Его собственный резонанс в системе связанных контуров имеет значение.
Но какая связь всего этого, с организацией строчной развертки в рамках "третей гармоники" в телевизорах?
Вы можете это, конкретно прояснить, без ненужного перехода в мониторы?

И почему вы не отвечаете на ранее заданные вопросы?

Там еще впереди пара вопросов вами не замеченных, и сзади то же нет никаких ответов...
Давайте будем корректными в наших отношениях на уровне правил этого форума.
Вы от этого только умножите свой имидж!

Спасибо вам за ответы, на те темы которые вы смогли понять как мои вопросы.
Nabi 
Пахан
Сообщения: 12403
Nabi
 
Сообщение #76 от 06/11/2009 22:25 цитата  

ILYA, в твоём примере с 5 гармоникой будет правильно настраивать с характериографом.
ILYA 
Передовик
Сообщения: 2212
 
Сообщение #77 от 06/11/2009 22:29 цитата  

Nabi, в сад.
Rudintzc, вопрос умнее не стал. Флайбек, это не дроссель. Это твое упрощенное сознание так себе думает. Когда закрывается НОТ, колебания возникают в коллекторной(даже не в коллекторной, а в ОС с конденсатором, а коллекторная подключена параллельно) обмотке. Но в высоковольтной обмотке колебания возникают тоже. И НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ТОЙ ЖЕ ЧАСТОТЫ.
IgorUA 
Участник
Сообщения: 169
IgorUA
 
Сообщение #78 от 06/11/2009 22:31 цитата  

ILYA, я специально задал вопрос о кратности.Потому,что рассчитывал,что кто ни будь из вас,обяснит мне смысл использования третьей гармоники в СР современных ТВ.
К примеру,чем грозит настройка FBT на третью гармонику СИОХ?Плюсы и минусы?Зачем это делать?или почему этого нельзя делать? улыбка
Nabi 
Пахан
Сообщения: 12403
Nabi
 
Сообщение #79 от 06/11/2009 22:33 цитата  

ILYA, смех смех смех
Rudintzc 
Новичок
Сообщения: 29
 
Сообщение #80 от 06/11/2009 22:38 цитата  

ILYA,
Сожалею!
Но настаиваю на ответах по существу заданных мною вопросов.
Странно что заявляя тут уровень претензия вы элементарно не способны к общению.
Вас это удивляет когда требования по ответственности за свои слова вам кажутся назойливыми?

Вы намеренны общаться?
Или как и прежде не желаете обсуждать вами же созданную тему?

IgorUA,
Простите но вы как то проигнорировали мой конкретный вопрос.
Что вы тут пытаетесь обсуждать в таком случае?
Мой вопрос не имеет ответа или ставит вас в тупик?

Перейти: 
Следующая тема · Предыдущая тема
На страницу Пред.  1, 2, 3 ... 4, 5 ... 8, 9, 10 ... 15, 16, 17  След.
Показать/скрыть Ваши права в разделе

Интересное от ESpec


Другие темы раздела Электроника от А до Я



Rambler's Top100 Рейтинг@Mail.ru liveinternet.ru RadioTOP